Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Freddy2001

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Freddy2001

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Freddy2001}}
Die Wahl beginnt am 8. November 2016 um 00:00 Uhr MEZ und endet am 21. November 2016 um 23:59 Uhr MEZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Hallo, ich bin Freddy2001 und hier seit Juni 2012 angemeldet. In dieser Zeit habe ich über 5.000 Edits getätigt, wovon ungefähr die Hälfte auf den ANR und die andere Hälfte auf Projektdiskussion entfällt.

Im Metabereich lese ich relativ viel mit, auch wenn ich dort nicht immer direkt in Diskussionen mit meinem Standpunkt einsteige, sondern erstmal versuche mir aus beiden Sichten eine Meinung zu bilden. Die letzten SG-Fälle habe ich mehr oder weniger intensiv verfolgt, auch wenn ich mich dabei aus der Diskussion rausgehalten habe. Mein Sperr-Log ist leer.

Meiner Meinung nach ist ein freundlicher Umgangston essentiell für das Projekt, weshalb ich immer versuche dem möglichst gerecht zu werden. Auch versuche ich an Konflikte deeskalierend ran zu gehen, da ich fest davon überzeugt bin, dass sich viele Probleme durch vernünftiges miteinander Reden lösen lassen.

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir mit euer Stimme euer Vertrauen aussprecht, dass mich für dieses Amt geeignet haltet. -- Freddy2001 DISK 00:09, 8. Nov. 2016 (CET)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2016, 23:59 Uhr.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Freddy2001

  1. K​P​F​C​ 💬 00:00, 8. Nov. 2016 (CET)
  2. — DCB (Diskussion • Bewertung) 00:01, 8. Nov. 2016 (CET)
  3. --Plagiat(Diskussion) 00:04, 8. Nov. 2016 (CET)
  4. -- Trotz seines recht geringen Alters halte ich ihn für durchaus geeignet. Marcus Cyron Reden 00:21, 8. Nov. 2016 (CET)
  5. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:40, 8. Nov. 2016 (CET)
  6. --BlackSophie 00:48, 8. Nov. 2016 (CET)
  7. Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:57, 8. Nov. 2016 (CET)
  8. --Didym (Diskussion) 01:12, 8. Nov. 2016 (CET)
  9. --1971markus ⇒ Laberkasten ... 02:14, 8. Nov. 2016 (CET)
  10. Volles Vertrauen. --Kenny McFly (Diskussion) 02:36, 8. Nov. 2016 (CET)
  11. --mirer (Diskussion) 02:37, 8. Nov. 2016 (CET)
  12. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:16, 8. Nov. 2016 (CET)
  13. -- Dag hb (Diskussion) 08:36, 8. Nov. 2016 (CET)
  14. --Nuhaa (Diskussion) 08:36, 8. Nov. 2016 (CET) Strategisches Pro
  15. --Gereon K. (Diskussion) 13:08, 8. Nov. 2016 (CET)
  16. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 16:59, 8. Nov. 2016 (CET) Ich kenne dich nicht, aber mal generelles Pro, da solche Alterargumente nicht gerade die besten sind.
  17. --Brackenheim 18:24, 8. Nov. 2016 (CET)
  18. --Metrophil 18:34, 8. Nov. 2016 (CET)
  19. --Schwarz7201 (Diskussion) 20:26, 8. Nov. 2016 (CET) Da junge Leute/Jugendliche ein essenzieller Bestandteil von Freiwilligeprojekten allgemein und der WP im Besonderen sind, sollten viel mehr davon sowohl administrativ als auch in diversen Gremien beteiligt sein!
  20. --Martina Disk. 20:37, 8. Nov. 2016 (CET) Macht einen guten Eindruck. Why not.
  21. --5glogger (Diskussion) 21:25, 8. Nov. 2016 (CET)
  22. –Tesser4D (Diskussion) 21:29, 8. Nov. 2016 (CET) Hat mein Vertrauen und meine Stimme. Traurig, wie oft das Alter als Kontragrund angegeben wird...
  23. --Jivee Blau 22:23, 8. Nov. 2016 (CET)
  24. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:39, 9. Nov. 2016 (CET)
  25. --Kritzolina (Diskussion) 08:19, 9. Nov. 2016 (CET)
  26. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:20, 9. Nov. 2016 (CET)
  27. MissMhisi (Diskussion) 12:04, 9. Nov. 2016 (CET)
  28. --Emergency doc (D) 15:25, 9. Nov. 2016 (CET)
  29. --Holmium (d) 16:16, 9. Nov. 2016 (CET)
  30. -- Gustavf 16:37, 9. Nov. 2016 (CET) Es ist sicherlich richtig, daß man als "Gremlin" einiges als Lebenserfahrung bereithalten sollte. Wenn ich mir aber die potentielle Zusammensetzung des SGs anschaue, sehe ich eigentlich genug davon. Daher schadet es bestimmt nicht sondern es nutzt potentiell, wenn wir den Mut haben, den Ideen eines jüngeren Vertreter eine Chance zu geben. Freddy macht auch nicht den Eindruck, als wäre er im Projekt auf einer Mission unterwegs.
  31. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:21, 9. Nov. 2016 (CET)
  32. -- Milad A380 Disku +/- 22:03, 9. Nov. 2016 (CET)
  33. Pro --RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 22:32, 9. Nov. 2016 (CET)
  34. --Yanikor (Diskussion) 07:39, 10. Nov. 2016 (CET) ich hoffe, du schaffst es auch in das SG
  35. --Wlanowski (Diskussion) 08:19, 10. Nov. 2016 (CET)
  36. Michi 12:03, 10. Nov. 2016 (CET)
  37. --Ne discere cessa! (Kontakt) 12:54, 10. Nov. 2016 (CET) Alters-Ausgleichs-Stimme
  38. --MovieFex (Diskussion) 14:32, 10. Nov. 2016 (CET)
  39. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:27, 10. Nov. 2016 (CET)
  40. --Atamari (Diskussion) 18:08, 10. Nov. 2016 (CET)
  41. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:41, 10. Nov. 2016 (CET)
  42. --Maresa63 Talk 21:47, 10. Nov. 2016 (CET)--
  43. --Rogi 21:59, 10. Nov. 2016 (CET)
  44. --Jonaster (Diskussion) 00:26, 11. Nov. 2016 (CET) Man braucht Erfahrung für diese Aufgabe. Wie anders sollte man sie machen?
  45. … «« Man77 »» (A) wie Autor 01:02, 11. Nov. 2016 (CET) verzweifelter Versuch mich auf Platz 6 zu bringen ;)
  46. --Gib Senf dazu! (Diskussion) 08:44, 11. Nov. 2016 (CET) Jung und unverdorben; schlechter als die ollen verbohrten Rechthaber kann man es sowieso nicht machen. Also probieren wir mal frisches Blut.
  47. --Pittimann Glückauf 09:23, 11. Nov. 2016 (CET)
  48. --Happolati (Diskussion) 10:55, 11. Nov. 2016 (CET)
  49. --Musenwunder (Diskussion) 15:27, 11. Nov. 2016 (CET) Alter ist kein Garant für Weisheit. In dem Sinne: Viel Glück!
  50. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:42, 11. Nov. 2016 (CET)
  51. --Seewolf (Diskussion) 18:04, 11. Nov. 2016 (CET)
  52. -- HilberTraum (d, m) 19:31, 11. Nov. 2016 (CET)
  53. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:32, 11. Nov. 2016 (CET)
  54. Koenraad 08:27, 12. Nov. 2016 (CET)
  55. --SKopp (Diskussion) 11:55, 12. Nov. 2016 (CET)
  56. --GodeNehler (Diskussion) 21:22, 12. Nov. 2016 (CET)
  57. --Jank11 (Diskussion) 10:23, 13. Nov. 2016 (CET)
  58. --Schnatzel (Diskussion) 11:47, 13. Nov. 2016 (CET)
  59. --Urdenbacher (Diskussion) 19:15, 13. Nov. 2016 (CET)
  60. --Graphikus (Diskussion) 23:38, 13. Nov. 2016 (CET)
  61. Tminus7 10:04, 14. Nov. 2016 (CET)
  62. Ich denke, dass auch jüngere Wikipedianer im SG repräsentiert sein sollten und halte Freddy2001 dafür für geeignet. // Martin K. (Diskussion) 11:01, 14. Nov. 2016 (CET)
  63. Pro --Xneb20 Disk • Beiträge 16:39, 14. Nov. 2016 (CET)
  64. --MarcelBuehner (Diskussion) 20:45, 14. Nov. 2016 (CEST)
  65. --Slökmann (Diskussion) 23:11, 14. Nov. 2016 (CET)
  66. --mAyoDis 15:24, 15. Nov. 2016 (CET)
  67. --☆ Bunnyfrosch 23:28, 15. Nov. 2016 (CET) versuch macht kluch
  68. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 10:19, 16. Nov. 2016 (CET)
  69. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 11:46, 16. Nov. 2016 (CET) - Sokrates – der wusste es – Gerechtigkeit ist eine Sache – über die man niemals lache – auf der Suche – unter Buche – kam ihn im Sinn – was niemals ging. – [Der Ring des Gyges] – lese ihn – und bitte nimm – auch niemals hin – das Welt verliert – den „Gut Benimm“. – Gerechtigkeit – die gibt es kaum – ist wie - in der Welle Schaum – nur die UN– GERECHTIGKEIT – ist eine Sache – die vermeid! – Mach es wie Justitia - verbind die Augen – und sag - JA –„Ich betrachte alles Das – von weit weg – und ohne Zweck; – ohne Ansehen der Person – da richte ich – die Welt nun schon – um des Friedens willen gar – da suche ich – was einst geschah;– versuche Dinge – zu verstehen – richte nun – damit wir gehen – mit FRIEDEN – in die weite Welt;„– Danke für dein edles Tun - werde jetzt - auch gehen - nun! -
  70. --Kespeter (Diskussion) 16:24, 16. Nov. 2016 (CET)
  71. --Joschi71 (Diskussion) 20:26, 16. Nov. 2016 (CET)
  72. --Stobaios 20:37, 16. Nov. 2016 (CET)
  73. --FNDE 22:37, 16. Nov. 2016 (CET) es sollte hier kein "zu jung" geben.
  74. --~XaviY~ 13:05, 17. Nov. 2016 (CET)
  75. --Mark (Diskussion) 19:20, 19. Nov. 2016 (CET)
  76. --WS ReNu (Diskussion) 06:21, 20. Nov. 2016 (CET)
  77. --Luke081515 14:22, 20. Nov. 2016 (CET)
  78. -- UKoch (Diskussion) 19:53, 20. Nov. 2016 (CET) Wie fundriver. Außerdem bin ich für ein "bunt" zusammengesetztes SG.
  79. --Engelbaet (Diskussion) 14:24, 21. Nov. 2016 (CET)
  80. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:09, 21. Nov. 2016 (CET)
  81. --Itti 23:49, 21. Nov. 2016 (CET)

Kontra Freddy2001

  1. --Vogone (Diskussion) 00:04, 8. Nov. 2016 (CET)
  2. --codc Disk 00:11, 8. Nov. 2016 (CET)
  3. --RonaldH (Diskussion) 01:23, 8. Nov. 2016 (CET)
  4. --MF-W 01:24, 8. Nov. 2016 (CET)
  5. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:57, 8. Nov. 2016 (CET)
  6. --Go Rockets JTCEPB (Diskussion) 06:02, 8. Nov. 2016 (CET)
  7. Liesel 06:47, 8. Nov. 2016 (CET)
  8. --Нактаффэ 06:57, 8. Nov. 2016 (CET) (gerne später, also älter)
  9. --Brainswiffer (Disk) 06:58, 8. Nov. 2016 (CET)
  10. --Koyaanis (Diskussion) 07:38, 8. Nov. 2016 (CET) Noch zu jung.
  11. --Coffins (Diskussion) 09:15, 8. Nov. 2016 (CET) Später vielleicht sehr gern
  12. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 09:28, 8. Nov. 2016 (CET)
  13. --Krd 09:50, 8. Nov. 2016 (CET)
  14. --Peter Gugerell 09:52, 8. Nov. 2016 (CET)
  15. --JEW (Diskussion) 10:28, 8. Nov. 2016 (CET)
  16. --Gunslinger Klönschnack 11:59, 8. Nov. 2016 (CET) In ein paar Jahren gern
  17. --Kabob (Diskussion) 12:24, 8. Nov. 2016 (CET)
  18. --Felix frag 14:14, 8. Nov. 2016 (CET)
  19. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 14:39, 8. Nov. 2016 (CET) Generelles Kontra, da ich das SG nicht mehr als geeignetes Mittel zur Konfliktlösung ansehe.
  20. --Arabsalam (Diskussion) 16:28, 8. Nov. 2016 (CET). Fehlende Lebenserfahrung
  21. --Tommes ✉ 18:13, 8. Nov. 2016 (CET) Danke für Deine Bewerbung! Ich halte andere schlicht für noch besser geeignet
  22. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:44, 8. Nov. 2016 (CET)
  23. -<)kmk(>- (Diskussion) 19:54, 8. Nov. 2016 (CET)
  24. --Rax post 01:00, 9. Nov. 2016 (CET) - bitte nicht falsch verstehen: meine Kontra-Stimme richtet sich nicht gegen dich als Person und soll auch ganz gewiss keine Aussage zu deiner bisherigen Mitarbeit sein. Ich bin einfach der Meinung, dass zur Qualifikation als Schiedsrichter neben der Erfahrung als "normaler" Wikipedia-User (also hier insbesondere: Kenntnis der Richtlinien) auch Lebenserfahrung gehört.
  25. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:18, 9. Nov. 2016 (CET) eher dagegen.
  26. --Dvl 09:52, 9. Nov. 2016 (CET)
  27. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:28, 9. Nov. 2016 (CET) wie Rax
  28. Mehr Erfahrung erf.--Roland Kutzki (Diskussion) 13:42, 9. Nov. 2016 (CET)
  29. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 17:59, 9. Nov. 2016 (CET)
  30. --all apatcha msg 19:20, 9. Nov. 2016 (CET) mit etwas mehr Erfahrung gern
  31. --KnightMove (Diskussion) 07:49, 10. Nov. 2016 (CET) Nichts gegen dich, und eigentlich bin ich durchaus für Förderung der Jugend. Aber da du nicht gerade sehr aktiv warst, ziehe ich doch tendenziell andere vor.
  32. —viciarg414 09:23, 10. Nov. 2016 (CET)
  33. -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 11:09, 10. Nov. 2016 (CET)
  34. --Hannes 24 (Diskussion) 12:28, 10. Nov. 2016 (CET)
    --Shisha-Tom (Diskussion) 21:54, 10. Nov. 2016 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [1] --MBq Disk 12:26, 3. Jul. 2021 (CEST)
  35. --Bjarlin 02:48, 11. Nov. 2016 (CET) Pauschalkontra zum SG, kein Vertrauen ins SG, das SG hat sich selbst in Bezug auf eine seiner Hauptfunktionen überflüssig gemacht, lehnt Fälle seit längerer Zeit nach Lust und Laune ab und wird auch nicht mehr ernst genommen. So wie es nun ist, wird es nicht benötigt, sondern schadet eher. Und für Sperrentscheidungen inkl. gleichzeitigem Auffordern zu Sperrumgehungen braucht es kein SG, entweder man will eine Sperre oder nicht, beides zugleich zu entscheiden ergibt nur Murks und führt zum Overrulen des SGs.
  36. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 08:34, 11. Nov. 2016 (CET)
  37. -- Stechlin (Diskussion) 09:16, 11. Nov. 2016 (CET)
  38. --Thogo 18:59, 11. Nov. 2016 (CET) wie Rax
  39. --He3nry Disk. 21:34, 11. Nov. 2016 (CET), wie Rax
  40. --Elop 01:41, 12. Nov. 2016 (CET) Artikel gibt es, wenn man von den diversen gelöschten, den hauptsächlich letztlich anderen Tastaturen entstammenden und der BKS absieht, genau 2. SG dient m. E. nicht in der Hauptsache nicht dem Zweck, daß Jugendliche mal "Scheffe" spielen dürfen. Und die Kandidatur nebst aktuellem Stand (mehr Pro als Con) läßt mich zweifeln, ob ich SG nicht inzwischen als Scherzabstimmung, "Wikieule für Meta" oder sonstwas in die Richtung ansehen solle.
  41.  @xqt 12:41, 12. Nov. 2016 (CET)
  42. --Steffen 962 (Diskussion) 23:12, 12. Nov. 2016 (CET)
  43. --BuschBohne 21:29, 15. Nov. 2016 (CET)
  44. --Gmünder (Diskussion) 07:06, 16. Nov. 2016 (CET)
  45. Siechfred (Diskussion) 11:16, 17. Nov. 2016 (CET)
  46. --schulhofpassage 18:07, 17. Nov. 2016 (CET)
    --Plastiktüte (Diskussion) 14:03, 19. Nov. 2016 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [2] --MBq Disk 12:26, 3. Jul. 2021 (CEST)
  47. --V ¿ 19:15, 19. Nov. 2016 (CET); siehe Elop. Wer im richtigen Leben nicht einmal einen Ortsbeirat (ein Gremium fast ohne Entscheidungskompetenz) wählen darf sollte auch im virtuellen Leben nicht „Schiedsrichter“ über seine Mitmenschen sein, sondern erst einmal ein Minimum an Lebenserfahrung sammeln.
  48. --H O P 12:27, 20. Nov. 2016 (CET)
  49. -- Beademung (Diskussion) 13:25, 20. Nov. 2016 (CET)
  50. --Diokletian (Diskussion) 18:54, 20. Nov. 2016 (CET)
  51. --Knud Klotz (Diskussion) 06:36, 21. Nov. 2016 (CET)
  52. Kontra --STE Wikipedia und Moral! 12:01, 21. Nov. 2016 (CET) Da ich selbst schon leidvoller Betroffener war, meine strikte Ablehnung des SG! Diese Scherztruppe zu Selbstbeweihräucherung, die sich gerne als (selbst ernanntes) „Organ, dem erforderlicher Respekt zusteht“ sieht, braucht niemand. Kein Wunder, dass die letzte Befassung des SGs vom 28. Juni zurück geht und geradezu selbstverständlich – wie eine Vielzahl der Fälle – nicht angenommen wurde. Dass die Truppe dann noch Telefonkonferenzen dazu missbraucht, über Admin-Wiederkandidaturen abzustimmen (siehe das geschlossene Auftreten der Pro-Unterstützer 11, 13 und 34–36 binnen weniger Minuten), schlägt dem Fass den Boden aus. Dass die Truppe in sich nicht zu lösungsorientiertem Handeln fähig ist, zeigt, dass auch 2016 wieder drei Mitglieder des SGs geschlossen davon liefen; die Gründe dafür wurden wohlweislich nicht genannt. Das nunmehr auch schon Jungspunde als „Richter“ auftreten möchten, ist ebenfalls entlarvend. Schafft diese Truppe, die ohnehin nicht gegen administrativen Missbrauch auftreten darf oder möchte und so von manchem lediglich als Karriereleiter genützt wird, endlich ab!
  53. --j.budissin+/- 17:19, 21. Nov. 2016 (CET)

Enthaltung Freddy2001

  1. -- Chaddy · D – DÜP – 00:27, 8. Nov. 2016 (CET)
  2. --MBurch (Diskussion) 02:12, 8. Nov. 2016 (CET)
  3. Drucker (Diskussion) 02:15, 8. Nov. 2016 (CET)
  4. --Peter -- 08:41, 8. Nov. 2016 (CET)
  5. --Kurator71 (D) 11:52, 8. Nov. 2016 (CET) Mir leider unbekannt.
  6. Mir ebenfalls. --Gridditsch (allons-y!) 12:25, 8. Nov. 2016 (CET)
  7. dto. --Kuebi [✍ · Δ] 13:28, 8. Nov. 2016 (CET)
  8. Altſprachenfreund; 13:56, 8. Nov. 2016 (CET)
  9. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:18, 8. Nov. 2016 (CET)
  10. -- Toni (Diskussion) 15:51, 8. Nov. 2016 (CET)
  11. --Andropov (Diskussion) 16:00, 8. Nov. 2016 (CET)
  12. -- Squasher (Diskussion) 17:17, 8. Nov. 2016 (CET) Bereits fünfmal Pro verteilt.
  13. --Metrancya (Diskussion) 17:42, 8. Nov. 2016 (CET)
  14. --Methodios (Diskussion) 20:10, 8. Nov. 2016 (CET) (Vorstellung sowie nachgehakte Antwort auf der Disk. enthalten mir zuviele Allgemeinplätze)
  15. Mir unbekannt. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:58, 8. Nov. 2016 (CET)
  16. mit 5000 Edits m.Mng. nach noch nicht genug in der Materie um die ganzen Schachzüge; Nebelgranaten und Vernetzungen hier zu kennen und beurteilen zu können. Beim nächsten mal .... Berihert ♦ (Disk.)
  17. --Michileo (Diskussion) 17:00, 9. Nov. 2016 (CET)
  18. --Grueslayer 23:16, 9. Nov. 2016 (CET)
  19. --Gripweed (Diskussion) 23:30, 9. Nov. 2016 (CET) mir unbekannt
  20. --Lefschetz (Diskussion) 22:31, 10. Nov. 2016 (CET)
  21. --Neozoon (Diskussion) 17:56, 11. Nov. 2016 (CET)
  22. -- Proxy (Diskussion) 20:48, 11. Nov. 2016 (CET)
  23. --Lutheraner (Diskussion) 11:33, 12. Nov. 2016 (CET)
  24. --PaulT (Diskussion) 19:44, 12. Nov. 2016 (CET)
  25. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:52, 12. Nov. 2016 (CET)
  26. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:58, 13. Nov. 2016 (CET)
  27. --JasN (Diskussion) 00:17, 18. Nov. 2016 (CET)
  28. --Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 20:46, 20. Nov. 2016 (CET)
  29. -jkb- 00:01, 21. Nov. 2016 (CET)


Kommentare Freddy2001

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November_2016/Freddy2001&oldid=213511869“