Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November 2017/Frze
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Schiedsgericht | Wahl | November 2017
Frze
- {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Frze}}
Die Wahl beginnt am 8. November 2017 um 00:00 Uhr MEZ und endet am 21. November 2017 um 23:59 Uhr MEZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) |
Hier bitte die Selbstvorstellung (oder Fremdvorstellung nach Zustimmung des Kandidaten) eintragen.
Abstimmung
Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2017, 23:59 Uhr.
- Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
- Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
- Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.
Pro Frze
- --Hans Haase (有问题吗) 00:38, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Methodios (Diskussion) 07:49, 8. Nov. 2017 (CET)
- -- Perrak (Disk) 09:30, 8. Nov. 2017 (CET) Ermutigungsstimme
- Dtto AVS (Diskussion) 10:34, 8. Nov. 2017 (CET)
- -- LokleitungRN (Diskussion) 12:52, 8. Nov. 2017 (CET)
- --MBurch (Diskussion) 19:50, 8. Nov. 2017 (CET) ein Querkopf (das ist als Kompliment gemeint) tut dem SG gut!
- --Tommes ✉ 20:30, 8. Nov. 2017 (CET)
- Bernd Bergmann (Diskussion) 21:38, 8. Nov. 2017 (CET)
- 🆗 -- P.W. Siebert (Diskussion) 22:51, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Ute Erb (Diskussion) 20:40, 9. Nov. 2017 (CET)
- --Lutheraner (Diskussion) 15:26, 10. Nov. 2017 (CET) Trotz der mangelden Vorstellung! Schade!
- --ɱ 04:13, 11. Nov. 2017 (CET) Ich will auch mal Captain sein!
- --PM3 14:23, 13. Nov. 2017 (CET) kenne ihn nicht, aber die Benutzerseite sieht sympathisch aus
- --Struppi (Diskussion) 15:03, 16. Nov. 2017 (CET) jemand der Wikipedia wirklich Ernst nimmt.
- --mAyoDis 15:40, 18. Nov. 2017 (CET)
- --Michael (Diskussion) 11:26, 19. Nov. 2017 (CET) – Frze ist unkonventionell, keine Frage, wie z. Bsp. sein „Vorstellungs“-Link – wie wir uns „ein Bild von ihm machen“ sollen – zeigt. Ich hatte bei der WP-Arbeit mehrmals Kontakt mit ihm; immer konstruktiv.
Kontra Frze
- -- Toni (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2017 (CET)
- Kein Typ für diese Aufgabe. --j.budissin+/- 00:07, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Gereon K. (Diskussion) 00:12, 8. Nov. 2017 (CET)
- --1971markus ⇒ Laberkasten ... 00:21, 8. Nov. 2017 (CET) Die Kandidatur scheint wohl eher ein Scherz zu sein...
- -- Marcus Cyron Reden 00:29, 8. Nov. 2017 (CET)
- Drucker (Diskussion) 00:34, 8. Nov. 2017 (CET) Nicht mit dieser Vorstellung
- Nach diese Aktion schon mal gar nicht. --RonaldH (Diskussion) 01:16, 8. Nov. 2017 (CET)
- -- Chaddy · D – DÜP – 03:59, 8. Nov. 2017 (CET)
- Zum Könfliktelösen ideal geeignet. --A.Savin (Diskussion) 04:19, 8. Nov. 2017 (CET)
- --WvB 05:06, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Arabsalam (Diskussion) 06:15, 8. Nov. 2017 (CET)
- --AFBorchert 🍵 07:07, 8. Nov. 2017 (CET)
- -- Miraki (Diskussion) 07:12, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Holder (Diskussion) 07:13, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Doc. H. (Diskussion) 07:18, 8. Nov. 2017 (CET) Die "Laudtio" war offensichtlich kein Versehen.
- --Michileo (Diskussion) 07:44, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Brainswiffer (Disk) 07:45, 8. Nov. 2017 (CET)
- -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:15, 8. Nov. 2017 (CET) Ablehnung der Institution Schiedsgericht
- @xqt 08:28, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Magnus (Diskussion) 08:36, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Gleiberg (Diskussion) 08:36, 8. Nov. 2017 (CET)
- Witz. --Chricho ¹ ² ³ 08:38, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Mark (Diskussion) 09:04, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:12, 8. Nov. 2017 (CET)
- --KlausHeide (willste sabbeln?) 09:19, 8. Nov. 2017 (CET) mir unbekannt, aber wegen der Selbstvorstellung
--Pasider (Diskussion) 09:26, 8. Nov. 2017 (CET)nicht stimmberechtigt --Pasider (Diskussion) 09:39, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Koyaanis (Diskussion) 09:27, 8. Nov. 2017 (CET)
- Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:58, 8. Nov. 2017 (CET) wirkt auf mich wie eine Scherzkandidatur
- --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:02, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Kurator71 (D) 10:05, 8. Nov. 2017 (CET) Ich hab den Kollegen bisher häufig konfrontativ wahrgenommen. Keine gute Voraussetzung für das SG.
- --Wosch21149 (Diskussion) 11:37, 8. Nov. 2017 (CET)
- —viciarg414 11:42, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Otberg (Diskussion) 11:44, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:15, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Pankoken (Diskussion) 12:19, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Mats mats (Diskussion) 12:34, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:44, 8. Nov. 2017 (CET)
- --STE Wikipedia und Moral! 13:58, 8. Nov. 2017 (CET) – Das SG war bereits ehe es sich selbst zerstört hat, ein halbes Jahr lang niemandem abgegangen, womit sich die Unnotwedigkeit dieser selbstherrlichen „Institution“, die manche nur zur persönlichen Karriereleiter (miss)brauchen, eindeutig erwiesen hat. Daran hat sich, wie man am Konflikt um die Stolpersteine erkennen kann, nicht viel geändert. Dazu kommt, dass ich bereits das „segensreiche“ Wirken des SG kennen lernen durfte, aus deren Mauscheleien und Verleumdungen mir nicht wieder gut zu machende Folgen im real life erwachsen sind. Vielen Dank nochmal, mein Bedarf ist gedeckt!
- --Nixnubix (Diskussion) 14:23, 8. Nov. 2017 (CET)
- CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 15:03, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Fish-guts • Disk • +/- • MP 16:21, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Zinnmann d 16:39, 8. Nov. 2017 (CET) Kandidatur offenbar nicht ernst gemeint.
- --Altkatholik62 (Diskussion) 17:18, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Thogo 17:19, 8. Nov. 2017 (CET)
- FriedhelmW (Diskussion) 17:56, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Lefschetz (Diskussion) 18:27, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Coffins (Diskussion) 18:34, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Kenny McFly (Diskussion) 18:59, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Druschba 4 (Diskussion) 19:25, 8. Nov. 2017 (CET)
- --PG 19:51, 8. Nov. 2017 (CET)
- -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 19:52, 8. Nov. 2017 (CET) - -- HilberTraum (d, m) 19:53, 8. Nov. 2017 (CET)
- --PaulT (Diskussion) 19:58, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:12, 8. Nov. 2017 (CET) Dagegen war diese Adminwahlvorstellung noch besser und hatte noch mehr Inhalt bzw hat der Benutzer noch eher den Willen gezeigt ;-)
- --Dryhand58 (Diskussion) 20:31, 8. Nov. 2017 (CET) rudimentäre Artikelarbeit, Funktionärsgehabe
- --He3nry Disk. 21:38, 8. Nov. 2017 (CET)
- --GroupCohomologist (Diskussion) 22:52, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Jivee Blau 23:44, 8. Nov. 2017 (CET)
- --JWBE (Diskussion) 23:44, 8. Nov. 2017 (CET)
- Wo ist da die Kandidatendarstellung?? In dieser Form klares Kontra. --Dogbert66 (Diskussion) 00:04, 9. Nov. 2017 (CET)
- --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 00:13, 9. Nov. 2017 (CET)
- -- Sivizius (Diskussion) 00:37, 9. Nov. 2017 (CET) Ich halte die Ernsthaftigkeit dieser Kandidatur für fraglich.
- kh80 •?!• 05:17, 9. Nov. 2017 (CET)
- --Felix frag 05:27, 9. Nov. 2017 (CET)
- --Roxedl (Diskussion) 08:45, 9. Nov. 2017 (CET)
- --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:19, 9. Nov. 2017 (CET)
- --Steffen 962 (Diskussion) 11:37, 9. Nov. 2017 (CET)
- --Wwwurm 12:31, 9. Nov. 2017 (CET) Bewahre! Wer nicht mal „Guten Tag“ sagen kann (oder möchte), geschweige denn seine Kandidaturmotivation darstellt, ...
- --Wienerschmäh (Diskussion) 18:51, 9. Nov. 2017 (CET) ohne Vorstellung leider nein
- … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:08, 9. Nov. 2017 (CET)
- --Louis Wu (Diskussion) 21:22, 9. Nov. 2017 (CET)
- -- Ulanwp (Diskussion) 21:39, 9. Nov. 2017 (CET)
- -- Silke (Diskussion) 22:27, 9. Nov. 2017 (CET)
- Morten Haan 😈 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:47, 10. Nov. 2017 (CET) Kontra --
- --Varina (Diskussion) 07:08, 10. Nov. 2017 (CET)
- --Wassertraeger (إنغو) 07:45, 10. Nov. 2017 (CET) Das SG hat mir nicht gefehlt, eine absehbare Lösung zu den aktuellen Konflikten (z.B. Stolpersteine) ist nicht erkennbar. Überflüssig.
- -- Corpophiliac (Diskussion) 09:55, 10. Nov. 2017 (CET) Eine Stimme gegen die Person (wie Doc. H, Sivizius und Wwwurm) und gegen die Institution des SG (wie Wasserträger).
- --Dvl 11:31, 10. Nov. 2017 (CET)
- --Hannes 24 (Diskussion) 11:56, 10. Nov. 2017 (CET) Scherz, oder?
- --Cvf-psDisk+/− 12:04, 10. Nov. 2017 (CET)
- --Widipedia (Diskussion) 16:46, 10. Nov. 2017 (CET)
- -- Freddy2001 DISK 13:05, 11. Nov. 2017 (CET)
- --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:52, 11. Nov. 2017 (CET)
- --MarcelBuehner (Diskussion) 19:33, 11. Nov. 2017 (CET)
- --Don-kun • Diskussion 22:02, 11. Nov. 2017 (CET)
- --GodeNehler (Diskussion) 11:33, 12. Nov. 2017 (CET)
- --Joschi71 (Diskussion) 16:28, 12. Nov. 2017 (CET) Vorstellung hat mich überzeugt!
- — DCB (Diskussion • Bewertung) 17:08, 12. Nov. 2017 (CET)
- --Unendlicheweiten (Dialog) 18:05, 12. Nov. 2017 (CET)
- --Partynia ∞ RM 13:05, 13. Nov. 2017 (CET)
- --Kuebi [✍ · Δ] 14:01, 13. Nov. 2017 (CET)
- --Stobaios 17:41, 13. Nov. 2017 (CET)
- --DonPedro71 (Diskussion) 18:09, 13. Nov. 2017 (CET)
- -<)kmk(>- (Diskussion) 20:57, 13. Nov. 2017 (CET) Entweder ist diese Kandidatur nicht ernst gemeint, oder der Kandidat hat ernsthafte Kommunikationsprobleme. Beides disqualifiziert ihn für das Schiedsgericht.
- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 21:02, 13. Nov. 2017 (CET) Kontra Ich hatte ja eigentlich nicht vor, mich bei dieser Wahl zu beteiligen, aber dieser Kandidat ist für diesen Job nun absolut ungeeignet. Vieleicht sollte er es in 2, 3 Jahren erstmal mit einer AK probieren.
- --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 00:20, 14. Nov. 2017 (CET)
- --Elmie (Diskussion) 11:26, 14. Nov. 2017 (CET) ich zweifle eh so an der Daseinsberechtigung des SG - aber ohne Vorstellung - nicht mal ein Satz - finde ich das sogar unverschämt vom Kandidaten
- --Nassauer27 (Diskussion) 11:46, 14. Nov. 2017 (CET)
- --Sacha47 Diskussion 08:22, 15. November 2017 (CET)
- --Nuhaa (Diskussion) 22:54, 17. Nov. 2017 (CET) An sich bräuchten wir hier jeden Kandidaten, aber bitte nicht mit so einer Vorstellung.
- Wie Benutzer:Wasserträger Berihert ♦ (Disk.) 19:15, 19. Nov. 2017 (CET)
- -- Cimbail (Palaver) 00:23, 20. Nov. 2017 (CET)
- --KnightMove (Diskussion) 22:31, 20. Nov. 2017 (CET)
- --Ocd→ schreib´ mir 20:03, 21. Nov. 2017 (CET)
- --Häferl (Diskussion) 23:48, 21. Nov. 2017 (CET)
Enthaltung Frze
- -- Qt (Disk|Bilder|Autor) 08:10, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Jank11 (Diskussion) 09:34, 8. Nov. 2017 (CET)
- --DJ 09:49, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Atamari (Diskussion) 11:40, 8. Nov. 2017 (CET) noch nicht überzeugt
- --Amberg (Diskussion) 17:26, 8. Nov. 2017 (CET) Kein Contra wegen des umseitig vermerkten Pluspunkts.
- --Zweioeltanks (Diskussion) 20:20, 8. Nov. 2017 (CET) etwas verwirrt, deshalb erstmal hier
- --~XaviY~ 21:28, 8. Nov. 2017 (CET)
- --Holmium (d) 07:16, 9. Nov. 2017 (CET) wurde die Kandidatur vergessen??
- --wtrsv ⌨ 10:34, 9. Nov. 2017 (CET) Wenn da eine Kandidatur wäre, hätte ich sie mir angeschaut.
- --Derzno (Diskussion) 11:23, 9. Nov. 2017 (CET) Etwas hin- und hergerissen
- --Andropov (Diskussion) 17:33, 9. Nov. 2017 (CET) Siehe umseitig: Ich gehe davon aus, dass Frze verhindert ist und sonst eine richtige Vorstellung geschrieben hätte; weil ich aber nichts dazu weiß, kann ich nicht Pro stimmen.
- --Wiesebohm (Diskussion) 07:11, 10. Nov. 2017 (CET) Gnädiges Unentschieden.
- ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:30, 10. Nov. 2017 (CET) Aufgrund der sehr knapp ausgefallenen Laudatio eigentlich Kontra, aber per Andropov doch hier. Das „Ganze“ kommt mir spanisch vor.
- --BlakkAxe?! 19:50, 10. Nov. 2017 (CET) Nicht generell gegen den Kandidaten; sein letzter Beitrag war am 2. November, da wird wohl höhere Gewalt am Werk sein.
- --Plagiat (Diskussion) 20:00, 10. Nov. 2017 (CET) muss man's verstehen?
- Wozu brauchen wir das SG noch? --Roland Kutzki (Diskussion) 15:35, 11. Nov. 2017 (CET)
- --Engelbaet (Diskussion) 16:34, 13. Nov. 2017 (CET)
- ★ -- Dostojewskij (Diskussion) 19:25, 14. Nov. 2017 (CET)
- — Elvaube ?! 21:43, 14. Nov. 2017 (CET)
- -- Proxy (Diskussion) 06:43, 15. Nov. 2017 (CET)
- --Sportesch (Diskussion) 17:48, 17. Nov. 2017 (CET)
- --JasN (Diskussion) 21:40, 21. Nov. 2017 (CET)
Kommentare Frze
Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.