Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/18#Thema_1

Benutzer:Who-Fxckin-Cares

Who-Fxckin-Cares (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Who-Fxckin-Cares}} • sperren) Will dieser Nutzer uns ein X für ein U vormachen? Wahrscheinlich ungeeigneter Benutzername. -- Grand-Duc 00:35, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Pinkelwiener

Pinkelwiener (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pinkelwiener}} • sperren) Wer erkennt hier noch eine Anspielung, die wenig Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit durch Wahl eines ungeeigneten Benutzernamens vermuten lässt? -- Grand-Duc 00:39, 18. Mai 2009 (CEST)

Willst Du nicht wenigstens auf den ersten Edit warten?--Kriddl SPRICH MICH AN! 00:40, 18. Mai 2009 (CEST)

Mit viel AGF könnte er auf Pinkel abzielen... — 0x432D4D00 ^hä? 00:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Dr. Manuel

Dr. Manuel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Manuel}} • sperren) wegen mehrmaligem Verstoß gegen WP:KPA. Ich habe stets versucht, höflich zu bleiben und Manuel des Öfteren um einen anderen Tonfall ersucht. Schließlich wird dadurch ja auch die Aussagekraft seiner Diskussionsbeiträge geschmälert.

u.a.:

• deine Spielchen kannst du mit deinem treuen Kofferträger RedTux weiterspiele.
• Frechheit, wer bist du denn, das du alleine bestimmst was gelöscht wird oder nicht.
• Und ich will auch keine Unterstellungen und Unwahrheiten mehr von dir hören (Ebd.)
• Und mich wundert wie ein bekennender Trotzkist, eine stalinische Wortschöpfung wie die des ML so verteitigen kann (was eine haltlose Unterstellung ist)
• Ich habe nicht unrecht und geirrt habe ich mich auch nicht, komische Unterstellung, also hör' mit deinen Behauptungen auf, die interessieren mit Ausnahme von RedTux sowieso niemanden mehr und wie gesagt du kannst schreiben was du willst, deine Meinung ist mir mittlerweilse sowas von egal, du hast nur noch nicht verkraftet, dass deine Sicht der Dinge beim Neostalinismus-Artikel abgeblitzt ist und jetzt will du mir nur wo es geht am S... gehen, aber das ist mir wurscht! EOD, für immer, ich werde dich jetzt ignorieren, egal was du schreibst oder wie du meinst mich beleidigen zu können. (Ebd.; nicht an mich, aber das macht den Stil leider nicht besser)
• Traurig, dass es solche Trotzkisten gibt, gut das der arme Trotzki soetwas nicht mehr erleben muss. (Ebd.)
• Frechheit, mich von jemanden belehren lassen zu müssen, der nichteinmal versteht, was Leonhard mit marxistisch-leninistische Kritik gemeinst hatte […] und so jemand masst sich an hier als Experte aufzutreten und kapiert nicht einmal den Unterschied zwischen ML und L (Ebd.; weder belehre oder bekehre ich, noch fasse ich mich als Experte auf)
• Die Theorie deines heißgeliebten stalinscher ML kannst du gerne bei den Stalin-Werken nachlesen, da wirst du so einige Überraschungen erleben.
• Falsch, falscher am Falschesten […] jetzt schlägst schön langsam 13, was versucht du hier abzuziehen […] Ich werde daher nicht zulassen, dass du hier Geschichtverfälschung betreibst, außerdem hast du dich mit der Aussage der Sozialismus in einem Land sei mit dem Leninismus vereinbar, eindeutig selbst disqualifiziert und damit bewissen, dass du vom Leninismzs überhaupt keine Ahnung hast.
• viertens sind wir jetzt nach diesen Aktionen "geschiedene Leut", wennst weißt was ich damit meine, ich will mich nicht mehr mit jemanden herumschlagen, der absichtlich Quellen zu hinbiegt, dass sie nur seine Meinung unterstützen. (Ebd.)
• auch das hast du verschwiegen (s.o.; meine Quellen sind von allen einsehbar – „verschwiegen“ hab ich gar nichts!)
• Meine Belege diffamiert er als einige halbbildete Journalisten und konservative Polilogen und Historiker (Ebd.)
• Dann, lass' du bitte auch die Unterstellungen und verteitige nicht ständig Struve
• vielleicht würde ein Blick in die Englische und Italienische Wikipedia deinen Horizont etwas erweitern.
• Also jetzt reichts mir schön langsam etwas, einen der bekanntesten und angesehensten Historiker wie Leonhard als vage zu bezeichnen ist eine Anmaßung sondergleichen. Glaubst du etwa das du alleine die Oberhoheit über die Strömungen im Sowjet-Marxismus hast. Jetzt platzt mir gleich der Kragen! (Ebd.)
• Was glaubst du, wer du bist, du hast anscheinend überhaut keinen Ahnung von sowjetischer Geschichte und begreifst nicht einmal, das die Breschnew-Ära allgemein als Neostalinismus bezeichnet wird. (Ebd.; wohl an Benutzer:Struve gerichtet)
• Ich werde Ihn und Leonhard, deshalb, nur weil er nicht deinem Geschmack entspricht, sicher nicht gewaltsam entfernen. (Ebd.; wieder im Ton vergriffen – zumal es hier nie um Fragen des Geschmacks ging)
• Wenn du dir die Mühe gemacht hättest, genau zu lesen […] (Ebd.)
• Scheint fast so, als wenn du ein Anhänger Breschnews bist und dir daher der Begriff nicht genehm ist. (Ebd.)
• von dir habe ich bisher als selbsternannten Stalinismus-Experten noch keine Publikationen zum Thema gelesen! (Ebd.)
• nur weil zwei Benutzer diesen Begriff nicht kennen, heißt das noch lange nicht, dass der Begriff nicht verwendet wird. Mein Ton hat sich dahingehen verändert, da von Struve und ReTux gezielt mein Artikel schlecht gemacht wurde und mir unsauberes Arbeiten vorgeworfen wurde, was nicht stimmt (Ebd.; Wieso muss ich mir unterstellen lasse, dass ich ein Lemma, an dessen Artikel ich mitarbeite, gar nicht kennen würde? Ich habe das in der Form jedenfalls nie behauptet.)
• Deine Meinung mehr nicht!!! […] fertig aus! Nur weil du etwas nicht kennst, darf es doch wohl die Wikipedia kennen. (Ebd.)
• von dir lasse ich mir sowieso nichts befehlen, wer bist du denn, dass du hier bestimmt. (Ebd.; an Struve)
• nochmal du bestimmst hier nicht, wer bist du denn und was bildest du dir eigentlich ein, glaubst wir tanzen alle nach deiner Pfeife. Jetzt reicht es schön langsam (Ebd.)
• Tito wurde sogar angeboten der trotzkistischen Vierten Internationale beizutreten, also eigentlich müsstest du auch Titoist sein (Ebd.; war wohl im Gegensatz zum „Stalinisten“ sowie zum „Anhänger Breschnews“ als schlechter Witz gemeint)
• Ich schlage vor du informierst dich zuerst etwas besser, bevor du mir hier Ratschläge erteilst. […] Ich glaube schön langsam, alles was nicht in dein Weltbild passt ist TF. Am meisten freu' ich mich aber, dass der Provokateur Struve weg ist und dass endlich der Artikel akzeptiert wird und nicht ständig von LAs usw. bedroht wird. (Ebd.)
• Der Antragssteller hat nur gewisse Probleme mit dem Begriff, weil es anscheinend sein Wildbild zerrüttelt […] Ich sehe daher nicht ein, wieso
• […] aus persönlichen Interesse ein Lemma gelöscht werden soll, nur weil der Antragsstelle nicht mit dem Inhalt klar kommt. […] aber dies will der Anstragssteller offenbar nicht wahrhaben und versucht mir irgendwelchen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten, die nicht einmal stimmen (Ebd.; selbst wenn das wahr sein sollte, lässt es sich wohl auch mit anderen Worten formulieren)
• u.v.m. (Ist offen gesagt zu müßig, um diese Zeit alle Beleidigungen und Angriffe rauszusuchen und einzeln zu belegen.)

Ich hab so etwas noch nie gemacht und komme mir dabei auch ziemlich blöd vor. Dennoch hoffe ich, dass das so passt. Ich hoffe auch, das erscheint euch nicht kleinlich, aber ich bin nicht weiter gewillt, mir diesen Umgang gefallen zu lassen und der Wille zur Zusammenarbeit ist für mich nicht ersichtlich. Eigentlich hatte mir Manuel nach einer Mail von mir eine Änderung seines Verhaltens fix zugesagt. Und bitte kein Verweis auf WP:3M oder WP:VA – mir geht es hier tatsächlich nicht um inhaltliche Fragen. (Hier sind sich Manuel und ich IMHO oft näher, als er sich selbst bewusst ist.) LG, redtux 03:35, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Hatomiti (erl.)

[1], [2], [3], [4], [5].

Bitte handeln. (Meldung 8:03, abwarten = zigfacher Mehraufwand.) ) Jesusfreund 08:22, 18. Mai 2009 (CEST)

erl, der morgendliche Bertifant --Hozro 09:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Axipedia (erl.)

[6] Jesusfreund 08:09, 18. Mai 2009 (CEST)

noch kein Sperrgrund, es mag durchaus ein Schüler sein. --Hozro 09:01, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.16.244.65 (erl.)

91.16.244.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.244.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:07, 18. Mai 2009 (CEST)

Zeitablauf --Hozro 09:02, 18. Mai 2009 (CEST)

User:217.231.210.16 (erl.)

217.231.210.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.210.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:13, 18. Mai 2009 (CEST)

2h --Eschenmoser 09:37, 18. Mai 2009 (CEST)

User:91.62.70.27 (erl.)

91.62.70.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.70.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:13, 18. Mai 2009 (CEST)

2h --Eschenmoser 09:38, 18. Mai 2009 (CEST)

User:84.187.56.227 (erl.)

84.187.56.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.56.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:45, 18. Mai 2009 (CEST)

ja —Complex 10:02, 18. Mai 2009 (CEST)

IP 80.145.205.7 (erl.)

vandaliert im Artikel Bora (Wind) --Pittimann besuch mich 09:53, 18. Mai 2009 (CEST)

angesprochen —Complex 10:03, 18. Mai 2009 (CEST)

IP 217.93.210.217 (erl.)

vandaliert im Artikel Aadolf. --Pittimann besuch mich 09:55, 18. Mai 2009 (CEST)

angesprochen. Bitte i.A. nicht IPs mit einem Edit melden, sondern erst ansprechen und hier das Format {{Benutzer|217.93.210.217}} wählen, was 217.93.210.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.210.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ergibt. —Complex 10:04, 18. Mai 2009 (CEST)

User:84.187.87.160 (erl.)

84.187.87.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.87.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Krawi Disk Bew. 10:19, 18. Mai 2009 (CEST)

2h --Hozro 10:21, 18. Mai 2009 (CEST)

Dorf (erl.)

Ich verstehe nicht, warum gerade dieser Artikel so interessant für Vandalen ist...--Marcela 10:23, 18. Mai 2009 (CEST)

Wobei diese Art Vandalismus wenigstens halbwegs geistreich und amüsant ist... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:26, 18. Mai 2009 (CEST)

Aber immerhin wenigstens lustig und insoweit fast schon einen Artikel wert. -- wefo 10:28, 18. Mai 2009 (CEST)

ich denke hier wäre mal eine zeitlich begrenzte Halbsperrung des Artikels angebracht. --Pittimann besuch mich 10:32, 18. Mai 2009 (CEST)

Wahrerwattwurm (Schützte „Dorf“: Spaßguerillaobjekt ([edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2009, 08:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2009, 08:53 Uhr (UTC))))

Die Kuhdörfer sind eh nicht mehr, was sie mal waren.
1 Monat halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:55, 18. Mai 2009 (CEST)

User:217.87.104.84 (erl.)

217.87.104.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.104.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Krawi Disk Bew. 10:29, 18. Mai 2009 (CEST)

217.87.104.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.104.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Telefon Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:29, 18. Mai 2009 (CEST)

6 hours -- Engie 10:30, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.63.98.220 (erl.)

84.63.98.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.63.98.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann anscheinend nicht sinnvoll mitarbeiten, siehe seine Benutzerseite. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 10:35, 18. Mai 2009 (CEST)

2 hours -- Engie 10:37, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:212.144.56.23 (erl.)

212.144.56.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.56.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfreundlicher Kommentar in Benutzer_Diskussion:Gameboys Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:48, 18. Mai 2009 (CEST)

Unfreundlicher Kommentar ist kein Sperrgrund, jedenfalls nicht, wenn du dich auf [7] beziehst Church of emacs D B 10:51, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:87.180.220.119 (erl.)

87.180.220.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.220.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille usw. FLO 1Post Bewertung 10:55, 18. Mai 2009 (CEST)

Church of Emacs war zu schnell. oder ich zu langsam. --FLO 1Post Bewertung 10:56, 18. Mai 2009 (CEST)

User:79.226.155.169 (erl.)

79.226.155.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.155.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 10:59, 18. Mai 2009 (CEST)

ja —Complex 11:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Abchasen (erl.)

Abchasen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Abchasen}} ▪ Schützen) Benutzer:Schalwa versucht eine unlesbare Karte ohne Quellen und verifizierter Herkunft (vermulich URV) in den Artikel einzubinden. Meiner Erfahrung nach hört er auf keine Argumente und revertiert nur herum. Grüße --Don-kun Diskussion Bewertung 11:03, 18. Mai 2009 (CEST)

7 Tage Vollschutz als Warnsignal gg. weiteren Editwar. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:06, 18. Mai 2009 (CEST)

User:79.222.231.117 (erl.)

79.222.231.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.231.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Krawi Disk Bew. 11:04, 18. Mai 2009 (CEST)

6 Stunden auf andere Spielweide verwiesen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:08, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Rote Garde (erl.)

Rote Garde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rote Garde}} • sperren) Benutzerseitenvandale Felix ^fragen! 11:17, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich habe ihm daselbe wie du nochmal in nett erzählt. --Seewolf 11:19, 18. Mai 2009 (CEST)

User:84.137.91.155 (erl.)

84.137.91.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.91.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 11:18, 18. Mai 2009 (CEST)

6h. --Seewolf 11:20, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Denis Piekenbrock (erl.)

Denis Piekenbrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denis Piekenbrock}} • sperren) vandaliert in Criss Angel Felix ^fragen! 11:55, 18. Mai 2009 (CEST)

1 Tag + Ansprache --Church of emacs D B 11:57, 18. Mai 2009 (CEST)

+ OO nach dem 1. Edit auf seiner Disk. im Anschluß an die Sperre -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:14, 18. Mai 2009 (CEST)

Primärtherapie (erl.)

Primärtherapie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Primärtherapie}} ▪ Schützen) Edit war mit meiner Beteiligung um einen (mE dubiosen) Weblink ohne Impressum. Bitte in der geeigneten Falschen Version halbsperren. --³²P 11:59, 18. Mai 2009 (CEST)

IP hat 6 Stunden zum Lesen der Hinweise. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:09, 18. Mai 2009 (CEST)

Kafkaeske Pause (erl.)

91.50.125.132 braucht eine Pause um Essen zu gehen. --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 12:02, 18. Mai 2009 (CEST)

2 Stunden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:10, 18. Mai 2009 (CEST)

Artikel 1992 (erl.)

1992 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|1992}} ▪ Schützen) Schon lange Selbst-Einträge von Kindern. Ich bitte um etwas Ruhe. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:17, 18. Mai 2009 (CEST)

Halbgesperrt. Grüße von Jón + 12:43, 18. Mai 2009 (CEST)

Tretlager und Innenlager (erl.)

siehe VM gestern abend, wieder c&p-Verschiebung zum falschen Lemma. --Marcela 06:08, 18. Mai 2009 (CEST)

Je 3 Monate Verschubvollschutz. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:59, 18. Mai 2009 (CEST)

Späte Reaktion meinerseits, aber: Verschiebeschutz gegen Copy&Paste-verschiebung? Eher unwirksam... hab mal die Erle rausgenommen, und bitte um nochmalige Betrachtung. --Guandalug 13:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich hab dem Verschiebeschutz mal noch einen Monat Editschutz hinzugefügt. Aus is mit C&P. --თოგო^{D ♇} 13:42, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Asthma (erl.)

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asthma}} • sperren) Benutzer spricht auf seiner Benutzerhauptseite zentral sichtbar einem anderen Mitarbeiter mittels einer kaum anders verstehbaren Bild+Bildunterschrift+Bapperltext-Kombination über Monate seine "Verachtung" aus [8] [9] und unterstellt ihm durch diese Bild+Bildunterschrift+Text-Kombination zudem ohne weitere Erklärung die "Leiden anderer Menschen, von dem sie nicht persönlich betroffen sind, für ihre persönlichen Zwecke zu instrumentalisieren". Das ist eine üble Pranger-Aktion, die den Projektfrieden stört und die mit einer empfindlichen Strafe geahndet werden sollte, wenn dies nicht schon geschehen ist. Bis heute ruft der Benutzer auf seiner Benutzerhauptseite weiterhin ohne eine nachvollz. Begründung mitzuliefern zur Sperrung des offensichtlich geschmähten Benutzers auf [10]. Das alles ist (egal welche Differenzen zwischen den Benutzern bestehen) mit den Grundsätzen unserer Wikipedia in keiner Weise vereinbar, eine massive Störung des Projektfriedens und mE. zudem ein verschärfter PA--Davud 12:36, 18. Mai 2009 (CEST)

Das Babeldings finde ich nicht schlimm, habe ich mir gleich mal für meine Benutzerseite kopiert. Allerdings ist es kontraproduktiv, auf seiner Benutzerseite zur Sperre eines anderen aufzurufen. Um Konflikte beizulegen, gibt es den Vermittlungsausschuss. Er kann ja auch einen ordentlichen Sperrantrag gegen den Benutzer schreiben. Das ist sein gutes Recht. Diese Tour ist aber unschön und sollte unterbunden werden. Gruß --Lascivi 12:48, 18. Mai 2009 (CEST)

Das Babeldings an sich finde ich auch nicht schlimm (ich rufe auch nicht zu seiner Löschung auf oder so) - es wird nur sehr, sehr problematisch, wenn es in der hier zu sehenden collagierenden Weise in dieser Art in Kontext mit einem bestimmten Benutzer gesetzt wird. Diese Technik ist bekannt vermittelt eine eindeutige Absicht in der Aussage. Wär was anderes, wenn sich weiteres auf der HS befunden hätte und nicht nur die im Link zu sehenden 2 Elemente. So kann beim Leser gar keine andere in Bezugsetzung stattfinden.--Davud 13:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Die Seite bezieht sich offenbar auf Wikipedia:Benutzersperrung/Wst, Benutzer ist seit 2 Wochen inaktiv. Denke die Beteiligten haben genug Beitragskilos/-jahre und Konflikterfahrung um dieses Problem gelgentlich ohne Vandalismusmeldungen durch Dritte besprechen zu können. Gruß, --Rosenkohl 13:14, 18. Mai 2009 (CEST)

Die genannten Argumente zur Erledigung sind me wirkungslos. Es geht überhaupt nicht darum, ob die beiden das besprechen können und offenbar ist es auch nicht, worauf sich die Hauptseite von Benutzer:Asthma bezieht oder bezog. Es geht um die Ahndung eines schwerwiegenden, den Projektfrieden störenden Verstoßes. Dem kann man sich auch nicht durch 2 Wochen inaktivität entziehen und auch nicht dadurch, dass man jahrelang hier tätig ist. Was ist mit dir los Rosenkohl? Wie kommst zu dieser Art der Abarbeitung? --Davud 13:20, 18. Mai 2009 (CEST)

Erneut erledigt, siehe Rosenkohl. Zudem: Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. --Complex 14:07, 18. Mai 2009 (CEST)

User:84.180.99.165 (erl.)

84.180.99.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.99.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 13:00, 18. Mai 2009 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:03, 18. Mai 2009 (CEST)

User:217.255.203.184 (erl.)

217.255.203.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.203.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 13:03, 18. Mai 2009 (CEST)

2 hours --Sinn 13:11, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Nisie (erl.)

Nisie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nisie}} • sperren) Hält sich trotz Ansprache weiter für extrem lustig. (Siehe gelöschte Beiträge)--WB 13:19, 18. Mai 2009 (CEST)

Mal sehen, ob er die Sperre auch lustig findet. --თოგო^{D ♇} 13:20, 18. Mai 2009 (CEST)

Artikel Eiffelmonat (erl.)

Eiffelmonat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eiffelmonat}} ▪ Schützen) Bitte vor [11] Neuanlage schützen. Wurde jetzt schon 3x entsorgt. Danke! Havelbaude _{schreib mir} 14:01, 18. Mai 2009 (CEST)

18. Mai 2009, 14:02:20 Geher (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Eiffelmonat“ [create=sysop] (bis 1. Juni 2009, 12:02 Uhr (UTC)) ‎(Schutz vor Neuanlage) (Versionen | ändern) --თოგო^{D ♇} 14:02, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:193.170.68.224 (erl.)

193.170.68.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.68.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tiki_taki -- Suhadi Sadono^DÜP 14:25, 18. Mai 2009 (CEST)

siehe unten. --Zollernalb 14:34, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:T ornado*285 (erl.)

T ornado*285 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|T ornado*285}} • sperren) Vandale, Gruß,--HansCastorp 14:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Ja, ein langweiliger noch dazu. Infinit daher. --თოგო^{D ♇} 14:36, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:193.170.68.224 (erl.)

193.170.68.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.68.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte um eine kleine Sperre im Sinne von: Schule vom Netz Hubertl 14:31, 18. Mai 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 14:33, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:217.255.221.78 (erl.)

217.255.221.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.221.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 14:34, 18. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt von Pelz mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 14:55, 18. Mai 2009 (CEST)

Fußball-Bundesliga (Österreich) (erl.)

Fußball-Bundesliga (Österreich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Bundesliga (Österreich)}} ▪ Schützen) Nach dem vorzeitigen Meistertitel von Red Bull Salzburg können hauptsächlich IPs nicht akzeptieren, dass die statistischen Daten immer erst nach Ende einer Saison aktualisiert werden. Bitte bis Ende Mai, bis die Saison 2008/09 beendet ist, halbdicht machen. --لαçkτδ ^[1] [2] 14:57, 18. Mai 2009 (CEST)

Zwei Wochen halb. --Eschenmoser 15:33, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:217.87.98.206 (erl.)

217.87.98.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.98.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Bedenkzeit zur sinnvollerem Freizeitbeschäftigung geben. Avoided 15:30, 18. Mai 2009 (CEST)

+1, hatte gerade die selbe Meldung vor. --لαçkτδ ^[1] [2] 15:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 15:38, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:194.183.146.85 (erl.)

194.183.146.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.183.146.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editierverhalten immernoch sehr unakademisch. Avoided 15:36, 18. Mai 2009 (CEST)

Habs mal bei 6 Stunden belassen. -- Engie 15:37, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer: 89.12.103.201(erl.)

89.12.103.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.12.103.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dogmatischer URV-Einsteller, macht auch nach Ansprache weiter etc. Gruß,--HansCastorp 16:16, 18. Mai 2009 (CEST)

2 hours Church of emacs D B 16:19, 18. Mai 2009 (CEST)

Auschwitz – Diskussion:Auschwitz (erl.)

Den von mir hier am 24. Apr. 2009 gesetzen Baustein Allgemeinverständlichkeit entfernt der/die Benutzerin Schreibvieh mit der Begründung, "Das ist eine Bkl, da sind solche Bausteine grundsätzlich unsinnig. Und Deine Beitrag ist konfus und kaum zu verstehen. Daher reverte ich."

Die von mir dort gegebene Begründung ist einfach verständlich und sollte zu einer Änderung des Lemmas führen. Die Beseitigung erfolgt m. E. nur, um eine Diskussion darüber zu vermeiden, zu erschweren oder möglichst lange zu verhindern. Der Baustein Allgemeinverst. sollte wieder gesetzt werden, da die von mir genannten Lücken auf der Seite immer noch bestehen (vergleiche damit). - asdfj 16:22, 18. Mai 2009 (CEST) -

Also, von einem "Allgemeinverständlich" - Baustein auf einer BKL halte ich auch absolut nichts - der hat da überhaupt nichts verloren. Eine BKL erklärt nichts, kann also gar nicht 'allgemeinverständlich' (oder, wie der Baustein auch heißt, 'unverständlich') sein, höchstens unvollständig (darunter leiden aber logischerweise ebenfalls viele BKLs, so dass auch der Lückenhaft - Baustein dort nicht weiter empfehlenswert ist - das ist der Standardfall, nicht die Ausnahme. --Guandalug 16:36, 18. Mai 2009 (CEST)

Mir ist nicht klar, wo es hier einen akuten Fall von Vandalismus gibt. -- Koenraad ^Diskussion 16:37, 18. Mai 2009 (CEST)

ACK Koenraad. Ganz klar kein Fall für die VM. Inhaltliche Konflikte können hier nicht geklärt werden, und Artikelvandalismus oder Editwar liegt auch nicht vor (die Entfernung des Bausteins erfolgte vor mehr als drei Wochen!!!). Darüber hinaus ist doch offensichtlich eine Präzisierung der BKL erfolgt (siehe Versionsgeschichte). Alles weitere kann man wohl nur durch Diskussionen, nicht aber durch die Platzierung bunter QS-Bausteine klären. --Andibrunt 16:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:S1 (erl.)

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S1}} • sperren) Persönlicher Angriff, bzw. Denunziation und Lächerlichmachen anderer Benutzer. --Sefki 12:39, 18. Mai 2009 (CEST)

Du bist da gar nicht genannt. Wenn es die Betroffenen stört, werden die sich schon hier melden. --თოგო^{D ♇} 12:52, 18. Mai 2009 (CEST)

Andere Personen schlecht machen und beleidigen ist grundsätzlich also erwünscht, danke für diese einleuchtende Klarstellung. --Sefki 12:54, 18. Mai 2009 (CEST)

Und hat jetzt auch noch offen zugegeben, dass es nur sinnlose Provokation war. --Sefki 14:23, 18. Mai 2009 (CEST)

Das macht er öfters so, ich versteh auch nicht was das soll. --NoCultureIcons 15:03, 18. Mai 2009 (CEST)

Jedem Tierchen sein Plaisierchen. --Reiner Stoppok 15:39, 18. Mai 2009 (CEST)

Auch wenn ich finde, dass das Mimosentum bezüglich der Erleidensfähigkeit von Namenswortspielgeblödel im letzten Jahrzehnt (nicht nur im virtuellen Leben) stark zugenommen hat: S1's Satz war verzichtbarst wie ein Kropf. Ich schreibe ihn deshalb auch noch mal an; hier aber nun bitte EOD. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:58, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe das jetzt erst und bin einerseits über das schlechte Benehmen von S1 entsetzt, andererseits danke ich Sefki, NoCultureIcons und Wahrerwattwurm für ihr Eingreifen. --Zipferlak 17:22, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}} • sperren) Benutzer:Die Winterreise kann von ad hominem Argumentation nicht lassen und bringt bodenlose Anspielungen vor: Über die Zusammenhänge von Liberalismus und Nationalliberalismus kommt man angesichts deiner Beiträge ins Nachdenken. hier. Das er um diesen Eintrag auf der Disk von Benutzer:Mr._Mustard sich mit ihm auch noch einen Editwar leistet, macht es nicht besser. Die bitte gleich mitzuberücksichtigenden Sockenpuppen Benutzer:Reconus und Benutzer:Chypthas bringen Winterreises Aussage auf den gewünschten Punkt: Dass der Faschismus eine zwangsläufige Konsequenz des Kapitalismus ist, haben Adorno und Horkheimer doch gezeigt (hier) Diese Anspielungen auf die angebliche "Gesinnung" anderer Benutzer sind leider nicht bloß "Ausrutscher" von Winterreise. Anlaß für seine Aufregung diesmal Edits von Mr. Mustard wie diese hier Weil ich auch schon Ziel Winterreises Kategorisierung war und dies unerträglich finde, melde ich dies, auch wenn Mr. Mustard es übergeht. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 14:17, 18. Mai 2009 (CEST)

Gähn , alle 7 Pinguine. Mein Beitrag an Mr.Mustard, der Stunden zurückliegt und den dieser selber beantwortet hat, war eine klare Meinungsäußerung unter Bezugnahme auf eine Diskussion im Artikel John Demjanjuk ohne PA. Und für die Beiträge der von Dir oben zitierten Sockenpuppen kann ich nichts, ich kenne diese Benutzer nicht. Möchste Du mich mit irgendwelchen Sockenpuppen in Sippenhaft nehmen lassen ? Wie wäre es, wenn Du Dich bitte mal um Deine eigenen Angelegenheiten und Artikel kümmerst und die VM Seite bitte nicht für Hick-Hack gegen mich benutzt ? Das wäre nett Gruß --Die Winterreise 14:56, 18. Mai 2009 (CEST)

Mr. Mustard hat geantwortet, indem er Deinen Beitrag gelöscht hat, was Du revertiert hast. Schließlich hat er geantwortet, dass er Dich nicht mehr ernst nimmt, stimmt. Aber: Deine klare Meinungsäußerung, kannst Du die so erklären, dass daraus keine politische Unterstellung (=PA) herauskommt? Du wurdest schon mehrfach aufgefordert Gesinnungsunterstellungen zu unterlassen. Dies sind persönliche Angriffe! -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 15:09, 18. Mai 2009 (CEST)

Liebe 7 Pinguine, und ich nehme Deinen "Kleinkrieg" gegen mich Dich nicht sonderlich ernst und hatte Dich höflich gebeten, die VM Seite nicht für allgemeine Diskussionen über mich zu benutzen sondern Dich um die Dinge zu kümmern, die Dich selber betreffen. Wie ich die DS Beiträge und das Editierverhalten von anderen Benutzern einschätze und mit denen diskutiere ist meine Sache. Damit EOD. Dies ist eine Projektseite und kein Diskussionsforum über Benutzer. Gruß --Die Winterreise 15:18, 18. Mai 2009 (CEST)

Siehe Header dieser Seite: ...gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia.... Genau das tue ich. Darüberhinaus geht es hier um die Klärung des Sachverhaltes. Aber dazu äusserst Du Dich nicht, sondern äußerst Dich nur über mich, den Meldenden. Schade. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 15:25, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich kann keinen sanktionswürdigen PA entdecken. Der Editwar auf Benutzer Diskussion:Mr. Mustard ist schlicht zu lange her. Die Sockenpuppen sind gesperrt. Den Master of Puppets konnte ich nicht dingfest machen. Hier erledigt. -- Koenraad ^Diskussion 18:46, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Vinikikimaster (erl.)

Vinikikimaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vinikikimaster}} • sperren) ich bin mir nicht sicher, ob der Benutzer hier erwünscht ist, vgl auch seinen anderen Edit Benutzer:Vinikikimaster/Bücher/dummheit--Zaphiro Ansprache? 15:22, 18. Mai 2009 (CEST)

Vielleicht kann sich das ein Kollege mal anschauen mit diesen pdf-Büchern kenne ich mich nicht aus. -- Koenraad ^Diskussion 16:42, 18. Mai 2009 (CEST)

Unbeschränkt ("Dummheitsverbreitung" ist sein Programm).--NebMaatRe 18:04, 18. Mai 2009 (CEST)

Artikel Dubai (erl.)

Dubai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dubai}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 17:28, 18. Mai 2009 (CEST)

Ma wieder 4 Wochen halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:37, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Corsaro686 (erl.)

Corsaro686 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Corsaro686}} • sperren) Werbespammer Felix ^fragen! 17:29, 18. Mai 2009 (CEST)

3 Tage Zeit, die Ansprache von Church of Emacs auf sich wirken zu lassen, die er bereits einmal ignoriert hat. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:40, 18. Mai 2009 (CEST)

80.187.105.57 (erl.)

80.187.105.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.105.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
fortgesetzer Linkspam --Stepro 17:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Wurde von Jón der Ausgang gewiesen. --Eschenmoser 17:38, 18. Mai 2009 (CEST)

Artikel Prag (erl.)

Prag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prag}} ▪ Schützen) In letzer Zeit wurde im oben genannten Artikel oft vandaliert, daher würde es praktisch sein, eine 'Halbsperrung' bei diesem Artikel durchzusetzen. Bitte auch um andere Meinungen! MfG -- ~°N*E°~ 17:33, 18. Mai 2009 (CEST)

Innerhalb der letzten zwei Monate wurden vier Mal IPs revertiert. Um eine Halbsperre zu rechtfertigen reicht das mE bei Weitem nicht. --Eschenmoser 17:37, 18. Mai 2009 (CEST)

Sehe ich genauso. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:44, 18. Mai 2009 (CEST)

ich werde die Situation im Auge behalten und mich dann melden. Der letzte Vandale war ziemlich schlimm. Mfg -- ~°N*E°~ 18:02, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Matthias Hake (erl.)

ich empfinde derartige polemik von Matthias Hake (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthias Hake}} • sperren) als verstoß gegen WP:KPA. Ca$e 17:57, 18. Mai 2009 (CEST)

Eine Frage "nach der Erziehung" ist noch kein PA. Eine Behauptung schon eher (kommt drauf an, wie). Daher hier soweit erledigt.--NebMaatRe 18:15, 18. Mai 2009 (CEST)

eine frage in dieser form ist keine ernsthafte frage, sondern eine behauptung in frageform. ich bitte zumindest hier um eine nachvollziehbare begründung, warum ich mir diese art von umgangston gefallen lassen muss. Ca$e 18:17, 18. Mai 2009 (CEST)

die frage ist wer dir erziehung hat angedeihen lassen--> Wenn jemand meint, ein Revert ohne besonderen Hinweis sei in seinen Augen eine "schlechte Erziehung", so bleibt ihm diese Meinung unbenommen (auch wenn diese Meinung im "Auge des Betrachters liegt"; alles ist relativ). Das ist nun wirklich kein PA. Niemand zwingt dich, auf "jene Frage" einzugehen :-) --NebMaatRe 18:29, 18. Mai 2009 (CEST)

Hier erledigt.--NebMaatRe 18:29, 18. Mai 2009 (CEST)

80.187.104.92 (erl.)

80.187.104.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.104.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
neue IP von 80.187.105.57 oben *seufz* --Stepro 18:24, 18. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt von NebMaatRe mit der Dauer „6 hours“. Church of emacs D B 18:33, 18. Mai 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 18:33, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:79.204.184.39 (erl.)

79.204.184.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.184.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht böses Avoided 18:31, 18. Mai 2009 (CEST)

2 hours Church of emacs D B 18:32, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:92.73.210.73 (erl.)

92.73.210.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.210.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will gehen Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:44, 18. Mai 2009 (CEST)

Darf er => 2h. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:46, 18. Mai 2009 (CEST)

Feldhase (erl.)

Feldhase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Feldhase}} ▪ Schützen) Aus irgendeinem Grund scheint der Feldhase ein besonders tolles Objekt zu sein, um im Artikel möglichst viel Unfug und Vanadlismus zu treiben. Am 1.4.08 wurde der Artikel schon mal von AT gesperrt. Am 30.3.09 hat Septembermorgen die Sperrung aufgehoben. Da der Vandalismus wieder bekonnen hat, bitte ich noch mal über eine Halbsperre nachzudenken. --Locu 19:29, 18. Mai 2009 (CEST)

Hält sich derzeit noch in Grenzen. Ich habe den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt und schaue mir das mal die nächsten Tage an. Viele Grüße Martin Bahmann 19:56, 18. Mai 2009 (CEST)

Iowa (erl.)

Iowa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iowa}} ▪ Schützen) Eine IP hat es nicht kapiert. --XV HTV 1352 20:06, 18. Mai 2009 (CEST)

1m+a. -- blunt. 20:09, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.138.99.173 (erl.)

84.138.99.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.99.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dummheit Avoided 20:07, 18. Mai 2009 (CEST)

ja —Complex 20:08, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:62.47.185.234 (erl.)

62.47.185.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.185.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kennt zu viele unfaine türkische Ausdrücke. Avoided 20:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Schwer nachprüfbar ohne entsprechende Sprachkenntnisse. Da aber vorher schon aufgefallen, 2 Std. gesperrt. Gruß Martin Bahmann 20:46, 18. Mai 2009 (CEST)

Sprachprobe ergab: zu recht gesperrt -- Koenraad ^Diskussion 20:56, 18. Mai 2009 (CEST)

Treuhandanstalt (erl.)

Treuhandanstalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Treuhandanstalt}} ▪ Schützen) ggf. halbsperren. --Laibwächter 19:20, 18. Mai 2009 (CEST)

Dazu ist es noch zu früh. Wenn ich den Absatz bei Rohwedder über die Ermordnung lese, war das gar nicht mal so falhsc, glaubich. --Complex 19:22, 18. Mai 2009 (CEST)

• Aufstöhn* - Wenn die Bundesanwaltschaft aufgrund der löchrigen Beweiskette Grams nachvollziehbar als Täter außen vor lässt, spricht dies nicht die RAF vom dringenden Tatverdacht frei, siehe Bekennerschreiben, Tathergang etc. Oder möchte die Wikipedia mal im Ausgleich zur hiesigen Rechtsprechung auf dem linken Auge blind sein? --Laibwächter 21:23, 18. Mai 2009 (CEST)

WP:Q bitte beachten. Klär das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels (möglichst ohne Polemik, sondern mit handfesten Belegen, dass die RAF war), hier ist der falhsce Ort für so was. --Complex 21:38, 18. Mai 2009 (CEST)

Sind Expletive für dich "falhsc" oder "rchitig"? --Laibwächter 21:50, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:151.48.47.59 (erl.)

151.48.47.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.48.47.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwars und POV-Beiträge, seit Wochen z. B. immer wieder mal auf Marcel Lefebvre mit wechselnden IPs aber gleichen Inhalten, Grundsätzlich mag der Herr die Diskussionseite nicht. Vielleicht kann man entweder die IP mal länger rausnehmen (Kurze Sperre neulich brachte anscheinend nichts). --GiordanoBruno 20:31, 18. Mai 2009 (CEST)

20:41, 18. Mai 2009 Entlinkt (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „151.48.47.59 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Priesterbruderschaft-St.-Pius-X.-Spam) Martin Bahmann 20:47, 18. Mai 2009 (CEST)

Zusatz: ist eine dynamische italienische IP, da würde nur eine Rangesperre helfen und das sollte man nochmal abwarten. Marcel Lefebvre könnte man allerdings halbsperren. Gruß Martin Bahmann 20:48, 18. Mai 2009 (CEST)

Die 151.48.0.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.48.0.0/18}} • sperren) habe ich bereits für 3 Tage gesperrt. Aus der Range gibt es kaum Beiträge von anderen Benutzern (seit Anfang Mai nur diese). --Entlinkt 21:11, 18. Mai 2009 (CEST)

Fluoxetin (erl.)

Fluoxetin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fluoxetin}} ▪ Schützen) Bitte die Diskussionseite halb, eine IP versucht immer wieder Nebenwirkungen einzutragen die im Hauptartikel bereits aufgeführt sind --Cestoda 21:23, 18. Mai 2009 (CEST)

da muss viel mehr passieren bis eine diskussionsseite halbiert wird. -- blunt. 21:39, 18. Mai 2009 (CEST)

Och, jetzt hab ich schon ... :-) -- Andreas Werle 21:41, 18. Mai 2009 (CEST)

die sieben tage machen es jetzt auch nichts, aber generell sollten diskussionsseiten offen bleiben. es gibt viele die weit schlimmer befallen sind als diese, bsp. -- blunt. 21:43, 18. Mai 2009 (CEST)

ja verstehe, aber wir denken, es ist eine URV. -- Andreas Werle 21:44, 18. Mai 2009 (CEST)

ich glaube da gibt es keine schöpfungshöhe. frage das mal auf WP:URF. -- blunt. 21:46, 18. Mai 2009 (CEST)

Rai-Reiten (erl.)

Rai-Reiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rai-Reiten}} ▪ Schützen) Wiederkehrender POVeinbau einer IP --Cartinal 21:34, 18. Mai 2009 (CEST)

erst ansprechen, wenns dann nicht passt melden. -- blunt. 21:37, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:86.194.97.62 (erl.)

86.194.97.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.194.97.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal das Consilium abeundi ausstellen. Björn 22:33, 18. Mai 2009 (CEST)

ja! --Gnu1742 22:34, 18. Mai 2009 (CEST)

IP 84.146.xxx / Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht

[12]. Jesusfreund 21:29, 18. Mai 2009 (CEST)

Halbsperre für die betreffende Diskussionsseite wäre eine Maßnahme. --Laibwächter 21:31, 18. Mai 2009 (CEST)

ip 6h. halbsperre bei einem einzigen solchen beitrag in diesem jahr nicht angebracht. -- blunt. 21:36, 18. Mai 2009 (CEST)

Häh? Die IP loggt sich gleich wieder ein. Was bringen da 6 h? 2 h für die Seite wären besser. Jesusfreund geht in Ruhe schlafen und wir sehen morgen weiter. --Laibwächter 21:46, 18. Mai 2009 (CEST)

Hat sie es dann gemacht? Nein, hier erledigt. -- blunt. 21:58, 18. Mai 2009 (CEST)

Jörg Berger (erl.)

Bitte mal Halbsperre bis morgen und revert der letzten IP-Edits. Solange seine Verpflichtung bei Arm. Bielefeld noch nicht von Vereinsseite bestätigt wird, sondern entsprechende Meldungen auf (vielleicht bis wahrscheinlich sogar zutreffenden) "bild.de"-Gerüchten beruhen, sollte mit der Vollzugsmeldung abgewartet werden Erfurter63 23:01, 18. Mai 2009 (CEST)

Ein Tag in der Hoffnung das sich morgen was offizielles ergibt. — 0x432D4D00 ^hä? 23:14, 18. Mai 2009 (CEST)

Universität Helmstedt (erl.)

Universität Helmstedt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Universität Helmstedt}} ▪ Schützen) vorsichtshalber hier eingetragen und bitte um nähere Ansicht bzw. Sperre. Editwar (bei dem ich beteiligt bin) mit Benutzer:Rainbowfish, der meines Erachtens klar gegen WP:NPOV verstösst. Diskussion auf meiner Disk [13] bislang ohne Ergebnis. Eine Fortführung des Editwars möchte ich nicht durchführen. Was machen wir? --Times 23:16, 18. Mai 2009 (CEST)

Disk auf der Artikeldisk konstruktiv beginnen und von weiteren Edits im Artikel bis zum Konsens absehen? Hofres 23:32, 18. Mai 2009 (CEST)

"Verständnisproblem" ist zwischenzeitlich wohl per Diskussion hoffentlich ausgeräumt. Damit hier vorerst auch erledigt.--NebMaatRe 00:23, 19. Mai 2009 (CEST)

Diskussion:Hans-Werner_Sinn => Juden/Manager-Vergleich (erl.)

Der Diskussionsfaden entwickelt sich zu einer Schlammschlacht. Bitte auch Diskussion:Hans-Werner_Sinn => Juden/Manager-Vergleich mit all den Demjanjuk Vergleichen, gegenseitigem Sockenpuppen und Judenhasservorwürfen und rechtsradikalen Schubladen schnell "archivieren". --Arcy 23:31, 18. Mai 2009 (CEST)

@Arcy, fehlt Dir auf, dass die Beiträge, die Du zwischen 23.11 und 23.21 Uhr zu dieser Diskussion "beigetragen" hast nichts zum Thema sagten? [14], nur zur Metaebene? Im Unterschied zur "Schlammschlacht", die sehr wohl Beiträge zum Thema enthält und nun beendet ist? Archiviert wird nach 7 Tagen, auch wenn es Dir nicht gefällt. Ich habe den Eindruck, Du hast das mit lebhaftem Interesse mitgelesen und aus dem Fenster schauend angelegentlich kommentiert. :-) Gruß --Die Winterreise 23:38, 18. Mai 2009 (CEST)

Sorry aber diese Spielchen mit Judenvergleichen finde ich NICHT witzig. Ich kann sie auch nicht in die Ecke "Schlaue Rhetorik" ablegen. --Arcy 23:44, 18. Mai 2009 (CEST)

Im Artikelabschnitt, um den es geht, geht es um einen sehr umstrittenen Juden Vergleich, den Herr Professor Dr. Hans-Werner Sinn, Chef des ifo-Institut, gezogen hat. Die Anspielung des Benutzer FelMol bezog sich auf umstrittenen Edits eines der Diskussionsteilnehmer in einem anderen Artikel, den über John Demjanjuk. Dass ich persönlich derartige Vergleiche nicht sonderlich "witzig" finde kannst Du mir glauben. Wenn Du die Diskussion nicht nachvollziehen kannst solltest Du Dich eventuell heraushalten, nur als Vorschlag. --Die Winterreise 23:50, 18. Mai 2009 (CEST)

Auf welchen konkreten deiner "umstrittenen Edits" im Artikel "John Demjanjuk" hat sich FelMol denn bezogen und was soll der diesbezügliche Zusammenhang mit dem Artikel "Hans-Werner Sinn" sein? --Mr. Mustard 23:55, 18. Mai 2009 (CEST)

@Mr.Mustard, Deine plumpe Ironie verfängt bei mir nicht, ich meinte Deine Edits im Artikel John Demjanjuk. Und Du wirst genau wissen, wie Benutzer FelMol seine Anspielung gemeint hat, ein wenig Selbstkritik und Augenmaß würde Dir nicht schlecht anstehen. Aber das gehört nicht auf diese Projektseite, dafür steht Dir Deine Diskussionsseite zur freien Verfügung. Gruß --Die Winterreise

Welche meiner Edits soll FelMol denn gemeint haben? Nun mal "Budda bei de Fische". PS: meine letzten Bearbeitungen im Artikel John Demjanjuk wurden alle akzeptiert, nur deine waren umstritten und sind inzwischen gelöscht. Mit Hans-Werner Sinn hat das alles aber nicht zu tun. Insofern wollte FelMol wohl Hans-Werner Sinn mit Demjanjuk vergleichen. Die Admins mögen selber entscheiden, ob ein derartiger Vergleich sanktionierungswürdig ist. --Mr. Mustard 00:05, 19. Mai 2009 (CEST)

Sorry es ist nicht meien Aufgabe nachzuvollziehen, wieso irgendwelche Diskussionen auf anderen Seiten irgendwelchen Dreck hinterlassen. Will ich nicht und habe ich Null Lust drauf. Für mich war es schlicht Dummfug, Vandalismus, Missbrauch der Diskussionsseite. Und wenn Du es nicht witzig findest, dann solltest Du auch nicht den Advocatus diaboli bei Judenvergleichen spielen. --Arcy 00:07, 19. Mai 2009 (CEST) EOD und gute nacht

@Arcy, "Advocat" mag sein, Berufe tun hier aber nichts zur Sache, "Diaboli", nein, ich glaube nicht an den Teufel, eher an das "Gute". EOD, weiter in den einschlägigen Artikeln. Gruß --Die Winterreise 00:17, 19. Mai 2009 (CEST)

Kein Handlungsbedarf weder wegen Vandalismus noch wegen anderer Diskussionsinhalte erkennbar (außer Hinweis von hier: Diskussionsbeiträge bitte nicht vorzeitig "archivieren" oder verändern). Damit hier erledigt.--NebMaatRe 00:12, 19. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:80.219.233.168

80.219.233.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.233.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leseschwaeche, die edits reflektieren nicht die quelle --Fossa_?! ^± 23:06, 18. Mai 2009 (CEST)

Klar, aber Vandalismus isses nu auch nicht. (Wobei zumindest für Republika Srpska (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Republika Srpska}} ▪ Schützen) eine erneute Halbsperre nützlich wäre.) --20% 23:09, 18. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)

Hallo! Ich hab mir die Entscheidung, die Liste marxistischer Theoretiker einer Vollsperre zu unterziehen, jetzt in aller Ruhe durch den Kopf gehen lassen, und bitte um Erklärung, da mir dieser Schritt nicht nachvollziehbar ist. Erstens hat der Benutzer:Gonzo Greyskull sich mit seinem Verhalten, zu reverten anstatt zu diskutieren nun offenbar durchgesetzt, da der Artikel in seiner Version gesperrt wurde. Zweitens werden nun alle „bestraft“, weil a) ein Benutzer nicht diskutieren möchte und b) ein weiterer (Benutzer:Dr. Manuel) hier anfängt, inhaltliche und persönliche Diskussionen zu führen (inklusive persönlicher Angriffe, worauf Benutzer:Felistoria leider nicht reagiert hat) und eine Artikelsperrung vorschlägt. Der Hinweis des Admins „Bitte benutzt bis dahin die Artikeldiskussion zur Klärung eurer inhaltlichen Differenzen.“ unterstellt IMHO außerdem, dass meine Belege lückenhaft wären. Vielmehr geht es aber darum, dass Gegenbelege geliefert werden sollten, anstatt belegte Stellen einfach zu löschen. Irre ich hier etwa? Ich frage darum zur Sicherheit hier nach, weil diese Entscheidung bei mir leider den Eindruck erweckt, es wäre besser gewesen, mich auf einen Editwar einzulassen, als den Fall hier zu melden. Wie gesagt, gebe ich mich solchen Auseinandersetzungen nicht gerne hin – obwohl ich gerade bei Benutzer:Dr. Manuel bereits oft der Versuchung erlag. Ich kann gut verstehen, dass das alles hier kaum wen interessieren wird und wohl keineR in „linke Grabenkämpfe“ verstrickt werden möchte. *smile* Ich hoffe, ihr habt dennoch Verständnis für meine Nachfrage und teilt mir mit, wie ich mich eurer Ansicht nach in Hinkunft zu verhalten habe. ;) LG, redtux 01:16, 18. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel wurde in der gerade aktuellen Form gesperrt, um den bereits laufenden Editwar zu unterbinden - das heißt so natürlich nicht, daß dies nun die "endgültige" oder auch nur die "richtigere" Version ist, siehe Wikipedia:Die falsche Version. Alternativ hätte man auch alle am bereits laufenden Editwar beteiligten Benutzer sperren können (und nein, "sich besser auf einen Editwar einlassen" ist auch keine Lösung, das fällt garantiert trotzdem irgendjemandem auf, und das führt dann auch zu Sperren). Eine Einigung soll auf der Artikel-Diskussionsseite gefunden werden, wenn das so nicht klappt, gibt es die Dritte Meinung; die Vandalismusseite ist nicht für inhaltliche Entscheidungen zuständig. Wir können hier nicht adminseitig festlegen, wer in einem Konflikt Recht hat und wer welche Quelle nun "richtig" interpretiert. -- feba disk 01:33, 18. Mai 2009 (CEST)

Hallo Feba! Danke für deine Antwort! Wie bereits bei meiner Meldung angemerkt, ging es um keine inhaltliche Frage. Mir ist bewusst, dass solche hier nicht geklärt werden können. Es geht mir um das Verhalten, dreimal in Folge die selbe Stelle in einem Artikel zu löschen, obwohl ich um Diskussion auf der Diskussionsseite und nicht über die Zusammenfassung gebeten hatte. Die momentane Lösung sanktioniert das von mir kritisierte Verhalten aus meiner Sicht nicht. Ich halte das für ein Signal in die falsche Richtung! Achja, und WP:DFV kenn ich natürlich. Hatte eh befürchtet, dass das kommt *smile* LG, redtux 01:53, 18. Mai 2009 (CEST)

Naja, "dreimal in Folge die selbe Stelle im Artikel löschen" bedingt ja nun auch, daß da jemand anderes "dreimal in Folge die selbe Stelle im Artikel wieder einfügt" - und ausweislich der Versionsgeschichte ist das hier auch kein ganz eindeutiger Fall von wegen "unverbesserlicher Benutzer mit Überzeugung gegen den Rest der Welt", sondern ein ganz simpler Editwar mit genau zwei Beteiligten, die sich über einen Absatz in einem Artikel streiten. Also können wir entweder beide Beteiligten sperren oder halt den Artikel. Versionskommentare verwendet ihr auch beide, und auch auf der Diskussionsseite finden sich Beiträge von Gonzo Greyskull, der sich allerdings mit seinem letzten Edit bis morgen verabschiedet hat - grundsätzlich diskussionsbereit ist der ja offensichtlich. Und die Frage, ob nun eine bestimmte Person in die Liste marxistischer Theoretiker aufgenommen werden sollte und warum also welche Quellen nun dafür wie taugen, daß ist eben eine rein inhaltliche.-- feba disk 02:21, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Klärung. We agree to disagree, aber ich habe deinen Standpunkt jetzt verstanden und weiß nun glaub ich, was ich in Zukunft zu tun hab. THX & LG, redtux 03:40, 18. Mai 2009 (CEST)

Kolano (erl.)

Kolano (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kolano}} • sperren) eindeutig Socke --89.247.49.168 13:04, 18. Mai 2009 (CEST)

Keine sperrwürdigen Difflinks geliefert. --Port (u*o)s 13:47, 21. Mai 2009 (CEST)