Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:176.198.188.171 (erl.)

176.198.188.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.188.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erlöserquatsch Alraunenstern۞ 00:56, 10. Sep. 2013 (CEST)

176.198.188.171 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Collateral84 oder ein Trittbrettfahrer. –SpBot 00:57, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:scrutinize13 (erl.)

scrutinize13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|scrutinize13 }}) Strafbare Beleidigung des Politikers Volker Beck und anderer homosexueller Menschen als "Pädokriminelle", bitte Krawallaccount dichtmachen und versionslöschen. --JosFritz (Diskussion) 01:02, 10. Sep. 2013 (CEST)

[1] und [2], [3], [4]. --92.74.75.47 01:17, 10. Sep. 2013 (CEST)
Den Beitrag der IP habe ich jetzt nicht verstanden.
Den Benutzer habe ich für 1 Woche gesperrt, die
zu beanstandende Version versteckt. Im Falle der
Strafverfolgung gegen Scrutinize13 wegen Übler Nachrede
oder Verleumdung werde ich im Bedarfsfall die Sichtbarkeit
wiederherstellen.
--Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 06:02, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:DiplomWati (erl.)

DiplomWati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DiplomWati}}) Reine Pöbelsocke. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:26, 10. Sep. 2013 (CEST)

DiplomWati wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 07:28, 10. Sep. 2013 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 7.53 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 07:53, 10. Sep. 2013 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 08:00, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:79.195.10.135 (erl.)

79.195.10.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.195.10.135 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:29, 10. Sep. 2013 (CEST)

79.195.10.135 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:29, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.67.253.91 (erl.)

91.67.253.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.67.253.91 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:31, 10. Sep. 2013 (CEST)

91.67.253.91 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hubertl }}) Bezeichnet mich als Sargnagel dieses Projektes. Aufgrund des bereits haarscharf am PA kratzenden Aufsatzes WP:K#Projekt Geographie Indonesiens torpediert eindeutig zuordenbar und somit ein PA. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:02, 10. Sep. 2013 (CEST)

Wenn du dir diesen Schuh anziehen willst – bitte. Nie im Leben ist das aber ein PA. Hier erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 09:18, 10. Sep. 2013 (CEST)
Habe mir den ganzen Kurier-Artikel, die Diskussion auf der Kurier-Disk sowie die verlinkte Diskussion durchgelesen und wollte diese Meldung mit demselben Spruch erlen. Gruß Yellowcard (D.) 09:32, 10. Sep. 2013 (CEST)
Die PD:Indonesien#Diskussion nach LA wohl aber nicht gelesen, eh? --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:59, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Atomiccocktail }}) PA. Wirft mir von jeder Kenntnis ungetrübte Trollereien vor. Weil dies eine Reaktion auf WP:K#Projekt Geographie Indonesiens torpediert ist, ist der Bezug auf mich eindeutig und persönlich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:02, 10. Sep. 2013 (CEST)

Erlen bitte, denn der Kollege sollte als Hauptbeteiligter diese doch sehr zart vorgetragene Kritik vertragen können. --Atomiccocktail (Diskussion)
Da ist gar nix zart. Das ist knallhartes Bashing und wohl aufgrund des den tatsächlichen Stand der Diskussion auf PD:Indonesien falsch wiedergebenden Kurierartikels. Da bin ich übrigens nicht der einzige, der Widerspruch gegen JPFs vorgehen erhoben hatte. Aus der auch hervorgeht, daß es nicht ich bin, der nicht mehr diskutiert hat, sondern die Diskussion ist allgemein eingeschlafen, auf die letzten Diskussionsbeiträge von mir und danach M.ottenbruch kam von JPF nach einigen Tagen nur ein dahingerotzter Link zum Dudeneintrag "Distrikt", aber keine Diskussion mehr zur Sache. Man sollte sich schon zuvor sachkundig machen, bevor man einen Benutzer angreift oder überhaupt kritisiert. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:57, 10. Sep. 2013 (CEST)

Matthias, hast Du heute Deine extrem dünne Haut (siehe auch Deine Hubertl-Meldung hierüber) angelegt? Kritik an Mitarbeitern, auch ruppige, ist nicht generell verpönt oder unzulässig und jedenfalls nicht automatisch ein PA. Ich lasse hier aber für 2 weitere (A)-Augen offen. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hm, würdest du WWW zeichnet sich durch von jeglicher Kenntnis ungetrübte Trollereien aus als Kritik an deiner Arbeitsweise akzeptieren??? Wenn ja, müßte ich ggf. meinen Diskussionsstil verschärfen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:02, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ich muss mir ja sogar noch viel Unsachlicheres/Heftigeres bieten lassen. Damit muss man auch als Nicht-(A) nun mal rechnen, wenn man so „meinungsstark“ Positionen vertritt. Und abkönnen sollte man das auch. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:04, 10. Sep. 2013 (CEST)
NB: Und statt eine Verschärfung Deines Diskussionsstils als einzigen „Ausweg“ anzudrohen gibt es auch noch eine kleine Palette weiterer Reaktionsmöglichkeiten, von „einfach ignorieren“ bis „eigenes Verhalten auch mal in Frage stellen“.
Die Äußerungen, die Du, Matthiasb, regelmäßig vom Stapel lässt, sind nicht weniger harsch. Wer austeilen kann, muss auch einstecken können. Yellowcard (D.) 10:11, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ich stelle niemanden mit falschen oder verfälschten Behauptungen im WP:Kurier bloß. Ist ja alles nachzulesen, daß die Fakten eben anders sind, als von JPF da niedergeschrieben. Und ja, Yellowcard, ich sehe einen Unterschied darin, ob ich jemanden Unsinn oder dummes Geschwätz vorhalte, wenn eben Unsinn oder dummes Geschwätz vorliegt, oder ob ich ihn als Sargnagel für das Projekt oder als nichtsahnenden Troll bezeichne. Ich glaube nicht, daß hier hingenommen würde, wenn irgendwer schreiben würde, "Admin XY ist der Sargnagel für das Projekt". --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:16, 10. Sep. 2013 (CEST)
Erledigt, die Verrohung der Sitten muß offenbar hingenommen werden. Ich gehe jetzt einen Artikel schreiben. --Matthiasb – Vandale am Werk™  Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:30, 10. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Alternative für Deutschland (erl.)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternative für Deutschland}}) Wieder viel hin und her Revertierung --Hgulf Diskussion 09:58, 10. Sep. 2013 (CEST)

Revertierende Benutzer sperren. Dann ist Ruhe. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:59, 10. Sep. 2013 (CEST)
Dann müssten gefühlte zehn Benutzer gesperrt werden... Plädiere für eine empfindlich lange Artikelsperre (Minimum 1 Monat), stehe aber bereits im Sperr-Logbuch. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:16, 10. Sep. 2013 (CEST)
Tja, dann müssen halt Kängurutatze, Kopilot, Muaddin, Arabsalam und Lukati gesperrt werden. Who cares? Eine lange Artikelsperre halte ich im Vorfeld der Bundestagswahl nicht mit WP:NPOV vereinbar, wenn die 37 anderen Artikel der anderen teilnehmenden Parteien ungesperrt bleiben. Abgesehen davon: eine Sperre in der falschen Version ist in dem Fall wohl ebenso mit WP:NPOV unvereinbar, denn wer will festlegen, welche falsche Version die am meisten akzeptable ist? --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:18, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ich glaube nicht daran, dass Benutzersperrungen hier etwas bringen, außer die Beteiligten zu bestrafen. Anyway, ich habe meine Meinung kundgetan, möge ein anderer entscheiden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:23, 10. Sep. 2013 (CEST)
Auf WP:AAF#Sperrung von Alternative für Deutschland bis zur Wahl gibt es eine themenverwandte Diskussion. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:25, 10. Sep. 2013 (CEST)
(BK) Warum sollen Benutzersperren nichts bringen? Wer gesperrt ist, kann nicht revertieren. Es ist nicht einzusehen, dass alle, die gesittet arbeitet können, mithaften müssen. --Jeansverkäufer (Diskussion) 10:28, 10. Sep. 2013 (CEST)

Siechfred, eine lange Artikelsperrung ist keine Lösung. Die Möglichkeit der Ergänzung, Verbesserung und Entwicklung eines aktuellen und - auch für die Bundestagswahl - wichtigen Artikels in der Wikipedia kann nicht vom Verhalten einiger Kolleginnen und Kollegen abhängig gemacht werden. --JosFritz (Diskussion) 10:26, 10. Sep. 2013 (CEST) 

Da dieser E-W sich erledigt hat hier jetzt auch erledigt. 
Ansonsten verweise ich auf diese
Entscheidung, die ich mittragen werde. --Itti  10:27, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:93.202.8.7 (erl.)

93.202.8.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.8.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mobilität Alraunenstern۞ 10:39, 10. Sep. 2013 (CEST)

93.202.8.7 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 10. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Waffeleisen (erl.)

Waffeleisen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waffeleisen}}) Auf der Diskussionsseite Diskussion:Waffeleisen#Oder_als_.C3.B6stliche_Grenze_der_handgeschmiedeten_Waffeleisen hat der Benutzer:Oliver S.Y. eine niederträchtige Sprache gegen mich geführt, die außerordentlich persönlich ist. Daneben unterstellt er dort, dass ich Herbert Stahl sei und setzt das Bild aus diesem Artikel in seiner letzten Zeile ein. Ich bitte um Löschung dieser sämtlichen Unverschämtheiten und Ansprache an Oliver S.Y., derartiges zu unterlassen. --der Pingsjong (Diskussion) 01:01, 10. Sep. 2013 (CEST)

Also ganz simple Frage, bist Du nicht dieser Herr Stahl, dann wird das sicher jemand vom Bergischen Stammtisch bestätigen können. Die Vermutung lag nahe, und heute wurde ich auf den vorliegenden Interessenkonflikt hingewiesen, der vor allem darin besteht, daß Du Informationen eines Faltblatts (ja Leute, wird diskutieren dort über ein Faltblatt, nicht über ernsthafte Probleme) verwendest, das im Jahr 1986 Angaben über das östlichen Mitteleuropa machte. Ich hab lediglich 2 kleine Sätze entfernt, einer davon "Mag sein, dass damit waffelähnliches Gebäck hergestellt wurde, Näheres dazu ist aber nicht bekannt." als offenkundige Theoriefindung. Der andere war "Merkwürdigerweise bildet die Oder nach Osten hin eine Grenze, über die hinaus keine Verbreitung zu beobachten ist." - Merkwürdig ist da vor allem die Wortwahl, und Pingsjongs Reaktion, als ich ihm per Standardwerk zur Ostpreußischen Küche von 1902 nachwies, daß sehr wohl östlich der Oder die Verbreitung von Waffeleisen "zu beobachten" war. Schmankerl wie "Im äußersten Osten von Bayern und Österreich verlieren sich ebenso allmählich die Spuren." sind da einfach nur eine Dreingabe. Ich hätte hier jetzt eher eine Rücksetzung des Artikels auf die Version vom April [5] gedacht. Übrigens war seine Ankündigung "Der Artikel hat keinen einzigen Einzelbeleg und trägt der über tausend jährigen Geschichte der Waffeleisen in keiner Weise Rechnung. Ich werde ihn daher in den nächsten Tagen gründlich überarbeiten", wird wohl auch ein Laie sehen, daß er lediglich einen Einzelbeleg, daß Faltblatt eingefügt hat, und nun anhand dessen die Tausendjährige Geschichte erklären will, was auch Theoriefindung gleichkommt, da diese Geschichte gemäß unsere Artikels Waffel bereits 200 Jahre länger dauert.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:24, 10. Sep. 2013 (CEST) PS - Achso, Fiona, wo bist Du, wenn man Dich mal braucht. "Das Waffelbacken ist eine schwere Arbeit und wurde daher vielfach von Männern verrichtet." ist doch nun wirklich nen toller Machospruch, vor allem bei dem Bild im Artikel [6]
Wie man sehen kann, habe ich das Faltblatt als Einzelnachweis entfernt, das die Inhalte von Thiele zusammenfasst, und das Buch von Ernst Thiele: Waffeleisen und Waffelgebäcke in Mitteleuropa, ODA-Verlag GmbH, Köln 1959 als Einzelnachweis eingefügt. Dabei handelt es sich um ein wissenschaftliches Werk (wohl das einzige, das ernst genommen werden kann und besonders ist es kein Kochbuch), das in Universitätsbibliotheken als Standartwerk eingesehen werden kann. Bevor hier irgend eine Änderung des Artikels vorgenommen werden soll, muss es mitherangezogen werden. Im übrigen verwahre ich mich gegen die Machenschaften von Oliver S.Y. und bitte nochmals um Entfernung seiner Beleidigungen gegen mich auf der Disku --der Pingsjong (Diskussion) 08:10, 10. Sep. 2013 (CEST)
Also das hab ich auch noch nie erlebt, daß angeblich 5 verschiedene Textpassagen durch 2 Quellen belegt sind, die mit 30 Jahren Abstand erschienen. Nur ganz ehrlich, "Mit der Einführung der Elektrizität kamen elektrische Waffeleisen auf, die man sowohl für Dickwaffeln als auch für Hartwaffeln bis auf den heutigen Tag verwendet" ist dann Theoriefindung, wenn dieser Tag mehr als 50 Jahre zurückliegt, und Du so schreibst, als beziehe sich dieser Spruch auf das Jahr 2013, und nicht 1959. Was die "Wissenschaftlichkeit" angeht, so mag jeder selbst entscheiden, [7], ob ein solch dünnes Heftchen aus vergangenen Zeiten mit solch subjektiven Formulierungen wirklich Basis von Artikeln sein sollte. Das Du es hier so massiv verteidigst ist ein Problem, aber dafür ist die Artikeldiskussion vorgesehen, nicht WP:VM, weils ein rein inhaltliches Problem ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:17, 10. Sep. 2013 (CEST)
Oliver, was Du von dem Buch hältst, wird durch harte Fakten keinesfalls gedeckt. Aber darum geht es hier nicht, sondern um einen möglichen Verstoß gegen WP:ANON, indem Du über die Identität eines unter Pseudonym tätigen Mitautors spekulierst. Dazu hätte ich gern ein Statement von Dir, und bitte keine allgemeinen Betrachtungen über Motive von Mitautoren bzw. die Qualität verwendeter Literatur. Dank & Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:33, 10. Sep. 2013 (CEST)
Das ist jetzt aber auch eine inhaltliche Anmerkung, gelle. Ich sage lediglich, daß es ein Buch aus dem Jahr 1959 ist, das keine 100 Seiten stark ist. Ob dies wissenschaftliche Fachliteratur ist, kann ich gar nicht einschätzen, und ich hab den Eintrag dessen in der Literaturliste auch gar nicht kritisiert, habe nur gefordert, daß die Passagen benannt werden, wofür es als Einzelnachweis dient. Das es nun ausgerechnet die 5 identischen Passagen sind, die vorher mit dem Faltblatt von 1986 belegt waren, und keine anderen halte ich für einen merkwürdigen Umgang mit dieser Quelle, aber nicht für eine Abwertung des Buches. Nur dann bitte auch das "Kochbuch" nicht so abqualifizieren, wenn es sich dabei um einen Klassiker in der 42. Auflage seit 1902 handelt. Ich habe damit lediglich nachgewiesen, daß Waffeleisen auch "jenseits" der Oder verwendet wurden. Und darum geht es im Artikel. Ich gebe zu, ein Randthema, aber ich bleibe dabei, "Merkwürdigerweise bildet die Oder nach Osten hin eine Grenze, über die hinaus keine Verbreitung der kunstvoll geschmiedeten Waffeleisen zu beobachten ist." hat da nichts zu suchen, denn was Pingsjong oder Thiele 1959 für merkwürdig hielten, nehme ich im Jahr 2013 einfach nicht ernst, vor allem wenn dies nicht als Zitat gekennzeichnet wird, sondern allgemein gültig. Die kleine Relativierung "kunstvoll geschmiedet" übersieht man sicher leicht. Und ich frage mich, was denn nun wirklich im Faltblatt bzw. dem Buch steht, denn in der ersten Fassung stand davon nichts [8], und alle anderen Stellen im Absatz beziehen sich auf Waffeleisen allgemein, nicht auf eine besondere Schmiedeform. Soll ich daran erinnern, daß 1959 noch viele Westdeutsche hinter der Oder den Beginn von Sibirien sahen? Ich kenne ansonsten keine ernsthafte Unterteilung, welche den Verlauf der Oder als Kulturgrenze für irgendwas definiert. "Bis heute konnte noch niemand ein derartiges Eisen vorzeigen, das im Raum östlich der Oder gefertigt worden ist (darauf kommt es an)" - ist da das Problem der Einforderung des Original Researchs. Nur weigere ich mich einfach, in einem solchen Artikel in dieser Weise einzusteigen. Waffeleisen sind östlich der Oder nachgewiesen, das Pingsjong nur eine besondere Form davon als bedeutsam hält ist seine Sache, nur für mich stark pov-lastig, wenn man sieht, daß ganz Spanien, Italien und Skandinavien pauschal als Verbreitungsgebiet betrachtet wird. Nur die Blöden im Osten waren zu bescheuert, Waffeleisen zu verwenden....Oliver S.Y. (Diskussion) 10:06, 10. Sep. 2013 (CEST)
Das alles begründet aber nicht den im Raume stehenden Vorwurf, Du hättest gegen WP:ANON verstoßen. Du weißt sicher, dass Spekulationen über die Identität anderer Autoren ein Nogo sind. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:11, 10. Sep. 2013 (CEST)
Wie soll man einen Fall von WP:IK begründen, wenn dies im Gegensatz zu ANON steht? Es geht ja nicht darum, wer Pingsjong ist, sondern das er sich ggf. mit sich selbst referenziert oder auf seine Arbeit außerhalb der Wikipedia Bezug nimmt. Und beim letzten Streit habe ich dieses Problem sehr wohl gesehen, mich aber jeden Kommentars enthalten. Nur wenn dies zur üblichen Arbeitsweise wird, hat die Wikipedia ein echtes Problem. Es hätte genügt, daß er sagt, nein, er sei es nicht, Punkt. Ansonsten weise ich auf ANON Punkt 1.5 hin, der liegt hier aus meiner Sicht vor.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:25, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Siechfred, Deine Anmerkungen zu WP:ANON sind zutreffend und nur darum geht es mir. Ich bitte daher erneut darum, sämtliche diesbezüglichen Passagen auf der Disku zu löschen. Was die Literatur usw. betrifft, bin ich ziemlich gelassen. Denn bei Thiele handelt es sich um das einzige in der Wissenschaft anerkannte Buch zum Thema Waffeleisen (Volkskunde und Geschichte) und nicht zum Thema Kochen und Küche. Ich habe es vor vielen Jahren in der Bibliothek der Universität Passau gefunden und anschließend an anderer Stelle antiquarisch kaufen können. Es hat 100 Seiten und 153 Fußnoten. Ich werde es am 21. September 2013 beim WP-Stammtisch Bergisches Land in Lindlar im Gepäck haben. Wer will, kann dort hineinschauen. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 10:32, 10. Sep. 2013 (CEST)

Oliver, Punkt 1.5 sagt ganz klar: Auch in solchen Fällen ist die Wikiquette zu beachten und auf die Nennung des Klarnamens und anderen personenbezogenen Daten zu verzichten. Unabhängig davon stützt sich Deine Behauptung auf die Metadaten eines Fotos, das kann man m.E. nicht unter quantitativ oder qualitativ hinreichende Hinweise subsumieren. Ich konnte darüberhinaus nichts finden, wo Pingsjong selber eindeutige Hinweise gibt, die Deinen Verdacht stützen, und solange haben derlei Spekulationen hier nichts verloren. Es wäre wirklich in Deinem Sinne, wenn Du dies einsähest. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:36, 10. Sep. 2013 (CEST)

Die Frage nach dem Klarnamen habe ich entfernt und Versionsgelöscht. Sorry, jedoch sehe ich hier einen Verstoß gegen WP:ANON. --Itti 11:37, 10. Sep. 2013 (CEST)

Dann schließe ich mit einer deutlichen Ermahnung an Oliver, Spekulationen über die Identität von anderen Autoren künftig zu unterlassen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:54, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:schmitty (erl.)

schmitty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| schmitty }}) Dieser Nutzer fällt aktuell wiederholt durch Beleidigungen, nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen, üble Nachrede, Verleumdung auf: Beispiele:

1. "obwohl ich sicher bin, dass du nichts weiter zu diesem Projekt beitragen wirst außer diesem Paid editing". Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:L%C3%B3melinde/Mentees/Traviasso#Finalisierung_des_Artikels

2. Auf der selben Seite (weiter oben) noch weitere Verleumdungen: - "paid editimg aus; und so vermute ich das auch" - "Daher der Versuch, die LP,zu umgehen. Wird aber nicht funktionieren...." => das ist sogar eine beweisbar absichtliche Falschaussage, denn ich habe nur den weiter oben gegebenen Rat umgesetzt, das konnte er lesen.. macht aber trotzdem diese anfeindende Unterstellung. - "Aber mehrere Benutzer haben dich durchschaut:" stellt weitere reine bösartige Unterstellungen als Tatsache hin

3. schmitty wurde u.a. von meiner Mentorin mehrmals darauf hingewiesen, mit seinen bösartigen Verleumdungen und absichtlichen Falschaussagen aufzuhören, macht aber trotzdem weiter

4. schmitty mischt sich ungefragt (=Spam) auf die von meiner Mentorin für unsere Diskussion eingerichtete Diskussionsseite ein

5. schmitty legt in einem auf meiner Diskussionsseite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Traviasso inzwischen gelöschten Beitrag seine Absichten ganz offen dar: Mobbing. (Lómelinde kann dies bezeugen, auch wenn ich den Abschnitt auf MEINER Seite natürlich entfernt habe).

Dieser Nutzer verhält sich sehr auffällig und ist hier Dauergast auf der Vandalismus-Seite, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schmitty

Da er auf meiner Seite auch noch offen seine Absichten (Mobbing, Spammen etc.) beschreibt (Beitrag gelöscht, aber evtl. kann daqs jmd. mit Adminrechten nachvollziehen?), fände ich eine entsprechende deutliche Abmahnung oder andere deutliche Maßnahmen ratsam.

--Traviasso (Diskussion) 10:03, 10. Sep. 2013 (CEST)

Moin, jede Seite der Wikipedia darf generell von jedem bearbeitet werden. Wo das nicht erwünscht ist, sagt man dies. Das ist erfolgt, dazu ist keine VM nötig. Einen PA sehe ich nicht und damit erledigt. --Itti 10:22, 10. Sep. 2013 (CEST)
Die Erle nehm ich mal raus, wenn "Paid Editing" eine Beleidigung sein soll ist "Kommentare von frustrierten Versagern die kein richtiges Leben haben und sich daher hier als Kleindiktatoren aufspielen wollen" ausf Benutzer_Diskussion:Traviasso#F.C3.BCr_einen_neuen_Benutzer definitiv ein PA, der zu ahnden ist.-- schmitty 10:36, 10. Sep. 2013 (CEST)
Dann stell doch bitte selber einen VM-Antrag. Hier geht es um dich und nicht um Traviasso. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 11:03, 10. Sep. 2013 (CEST)

"So clever bist du vielleicht (???)", "Wenn du was substanzielles zu sagen hast"und "auf diese unsachliche Diskussion" auf Benutzer_Diskussion:Uwe_Gille#phase6 hat schon Geschmäckle für einen neuen Benutzer. -- schmitty 11:12, 10. Sep. 2013 (CEST)

Das wurde gestern angesprochen. Den Benutzer habe ich, da er neu ist und im Moment bzgl. seines Artikels sehr erregt, deutlich dafür angesprochen und habe ihn auch im Auge. Deshalb Erle wieder rein, weitere Ausfälle werden jedoch nicht mehr durch Ansprache erledigt, sondern werden eine Benutzersperre nachsichziehen. --Itti 11:20, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:77.21.126.103 (erl.)

77.21.126.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.126.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen in Katarakt (Medizin) -- ControllingDisk 11:23, 10. Sep. 2013 (CEST)

77.21.126.103 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:36, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:89.144.206.183 (erl.)

89.144.206.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.206.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Golden Gate Bridge und legt Unsinnsartikel an, siehe Beiträge. --Gordon F. Smith 11:29, 10. Sep. 2013 (CEST)

89.144.206.183 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:36, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:217.231.230.3 (erl.)

217.231.230.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.230.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eddi der große Eingangskontrolle (Diskussion) 11:46, 10. Sep. 2013 (CEST)

217.231.230.3 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:46, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:62.218.141.140 (erl.)

62.218.141.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.218.141.140 }} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amerika&diff=122400420&oldid=122287446 --Sebastian.Dietrich ✉ 11:49, 10. Sep. 2013 (CEST)

62.218.141.140 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:77.244.107.22 (erl.)

77.244.107.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.244.107.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 11:57, 10. Sep. 2013 (CEST)

77.244.107.22 wurde von Pittimann für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:77.244.107.22 (erl.)

77.244.107.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.244.107.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Februarrevolution 1917 -- ControllingDisk 11:57, 10. Sep. 2013 (CEST)

77.244.107.22 wurde von Pittimann für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:79.234.3.58 (erl.)

79.234.3.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.3.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - an-d (Diskussion) 12:07, 10. Sep. 2013 (CEST)

79.234.3.58 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 10. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Veganismus (erl.)

Veganismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Veganismus}}) Fortgesetzte unbegründete Löschungen durch einen Nutzer, dessen Löschaktionen eh nicht administrativ sanktioniert werden würden. Bitte Vollsperre für einen kurzen Zeitraum, damit mehrere Interessenten am Artikel nach Ende der Löschungen weiterarbeiten können, siehe auch Diskussion:Veganismus#Löschungen „Alternative Lebensmittel“ --Polarlys (Diskussion) 12:15, 10. Sep. 2013 (CEST)

Veganismus wurde von Siechfred am 10. Sep. 2013, 12:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. September 2013, 10:43 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. September 2013, 10:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:43, 10. Sep. 2013 (CEST)
Und bestimmt in der falschen Version... Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:44, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.12.207.158 (erl.)

91.12.207.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.207.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heeresreform des Marius Trigonomie - ☎ 12:15, 10. Sep. 2013 (CEST)

91.12.207.158 wurde von Polarlys für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Groovinheart (erl.)

Groovinheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Groovinheart}}) Hartleibiger Bandspammer ohne erkennbaren Willen zur sinnvollen Mitarbeit. Beglückt uns nun schon seit 2009 mit seinem Bandspam. Ich denke es reicht langsam. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:22, 10. Sep. 2013 (CEST) 

Ansprache. --Polarlys (Diskussion) 12:30, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:93.200.213.146 (erl.)

93.200.213.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.213.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zinkmangel Eingangskontrolle (Diskussion) 12:34, 10. Sep. 2013 (CEST) 

12:35, 10. Sep. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.200.213.146 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden

Benutzer:79.236.205.109 (erl.)

79.236.205.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.205.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Zeitung Trigonomie - ☎ 12:39, 10. Sep. 2013 (CEST) 

12:40, 10. Sep. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.236.205.109 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden

Benutzer:Laura-maria-kosten (erl.)

Laura-maria-kosten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laura-maria-kosten}}) vandaliert - ([9]) - Ansprache brauchts da imo nicht Holger ↁ ∅ ↂ 12:47, 10. Sep. 2013 (CEST) 

12:47, 10. Sep. 2013 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Laura-maria-kosten (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt
(Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:87.188.172.155 (erl.)

87.188.172.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.172.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWz... Holger ↁ ∅ ↂ 12:52, 10. Sep. 2013 (CEST)

Pittimann wars Holger ↁ ∅ ↂ 12:57, 10. Sep. 2013 (CEST) (Botersatz)

Benutzer:217.82.58.42 (erl.)

217.82.58.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.82.58.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 13:10, 10. Sep. 2013 (CEST)

6h von:Him self :) --Graphikus (Diskussion) 13:14, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:79.222.251.129 (erl.)

79.222.251.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.251.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Berufsunfähigkeitsversicherung Alraunenstern۞ 13:11, 10. Sep. 2013 (CEST)

6h durch: --Graphikus (Diskussion) 13:15, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.9.91.180 (erl.)

91.9.91.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.91.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in William Shakespeare: Spezial:Beiträge/91.9.91.180 --Abrixas2 (Diskussion) 13:18, 10. Sep. 2013 (CEST)

6h durch: --Graphikus (Diskussion) 13:20, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.21.37.169 (erl.)

91.21.37.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.37.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in World Team Trophy: Spezial:Beiträge/91.21.37.169 --Abrixas2 (Diskussion) 13:37, 10. Sep. 2013 (CEST)

6 hours Itti 13:41, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.66.185.152 (erl.)

91.66.185.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.185.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperren oder Dulce et Decorum est (Gedicht) halbsperren. --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:45, 10. Sep. 2013 (CEST)

6h von --Graphikus (Diskussion) 13:55, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Verräterboyderkönig (erl.)

Verräterboyderkönig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Verräterboyderkönig}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit.

Gesperrt --Itti 14:28, 10. Sep. 2013 (CEST)

Ist wahrscheinlich identisch mit Verräterboyderbozz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Verräterboyderbozz }})--Färber (Diskussion)

Auf meiner Beo --Itti 14:28, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:217.227.24.55 (erl.)

217.227.24.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.24.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlagen Eingangskontrolle (Diskussion) 14:24, 10. Sep. 2013 (CEST)

Gesperrt von Graphikus mit der Dauer „6 hours“. Itti 14:28, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:80.152.169.243 (erl.)

80.152.169.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.169.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sinn des Lebähns Eingangskontrolle (Diskussion) 14:24, 10. Sep. 2013 (CEST)

Gesperrt von Graphikus mit der Dauer „6 hours“. Itti 14:28, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.56.147.77 (erl.)

91.56.147.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.147.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vorsätzlicher Vandalismus Eingangskontrolle (Diskussion) 14:42, 10. Sep. 2013 (CEST) erl. von Itti -- Christian2003·???RM 14:56, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.96.222.206 (erl.)

91.96.222.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.222.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tjorven --Didym (Diskussion) 14:49, 10. Sep. 2013 (CEST)

erl. -- Christian2003·???RM 14:56, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Suhagja (erl.)

Suhagja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Suhagja }}) Massiver Verstoß gegen Anonymitätsgebot Bitte Beitrag und Account entfernen. --JosFritz (Diskussion) 13:30, 10. Sep. 2013 (CEST)

Versionen entfernt, Sanktionen überlasse ich mal jemandem der/die die Materie besser kennt (das ist ja ein Langläufer), --He3nry Disk. 13:36, 10. Sep. 2013 (CEST)
der gemeldete user Suhagja hat sich zudem an die universität münster gewandt. und dort behauptet im namen der wikipedia zu schreiben um persönliche daten über einen anderen user abzufragen. --a.y. (Diskussion) 13:40, 10. Sep. 2013 (CEST)

Suhagja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Suhagja }}) Wikihounding und Nachstellungen zur Diskreditierung meiner Person. Ich erhielt gestern vom Betreuer meiner Dissertation die Nachricht, dass Benutzer:Suhagja über mich Erkundigungen einholen wollte. Ich hatte bereits zuvor Suhagja mitgeteilt, dass der Status von Studierenden und Doktoranden dem Datenschutz unterliegt und weder die Uni noch Professoren Informationen zum Status weitergeben dürfen. Als ich per E-Mail Suhagja mit der Mitteilung "meines" Profs konfrontierte, teilte er mit, dass er alle Professoren am Institut für Soziologie angeschrieben habe, um Erkundigungen zu meiner Person einzuholen und sich "in der Studierendenschaft umgehört habe". Ob diese Nachstellungen mit dem Ziel mein Persönlichkeitsrecht auf Datenschutz zu umgehen, nur ein Fall für die Staatsanwaltschaft ist oder auch auf die VM gehört, mag der abarbeitende Admin entscheiden. Zunächst wollte ich Suhagja hier nicht melden. Da dieser aber auch innerhalb von Wikipedia gegen die Grundsätze von WP:Bio verstößt, habe ich mich nun entschieden, ihn hier zu melden. Konkret geht es um eine diskreditierende Darstellung im Artikel Alexander Dilger. In der taz war behauptet worden, Alexander Dilger sei ein "bekennder Schwuler". Dies hatte die taz wieder zurückgezogen. Die taz hatte auch mich, Andreas Kemper, zur Positionierung der AfD zur Gleichstellung der Homo-Ehe befragt, ich hatte mich allerdings nicht zur sexuellen Orientierung von Alexander Dilger geäußert. Dies wird nun allerdings im Artikel suggeriert, was nicht unproblematisch ist, weil ich an der Uni Doktorand bin, an der Dilger Professor ist. Suhagja hat trotz der Diskussion diesen diskreditierenden Statuts wieder hergestellt und sich in vandalisierender Weise gegen die Grundsätzte von WP:BIO betätigt. Vor dem Hintergrund seiner diskreditierenden Nachstellungen an der Uni Münster ist dies nicht mehr tolerierbar. -- S.F. talk discr 13:39, 10. Sep. 2013 (CEST)

Mit diesem Beitrag legst Du viele Angaben über Deine Person offen, ich bin mir unsicher ob Dir das klar ist. Ich würde das entfernen lassen. --Schreiben Seltsam? 13:47, 10. Sep. 2013 (CEST)
@Schreiben. Die Bezüge wurden schon im Artikel dargestellt, da kann ich SFs Wunsch, Dinge klar zu stellen, verstehen.
Ich habe Benutzer:Suhagja auch auf der Artikel-Disk. schon gesagt, dass eine solche Schnüffelei hinter Usern her gar nicht geht. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 13:53, 10. Sep. 2013 (CEST)
Zumal im taz-Artikel offensichtlich kein Zusammenhang zwischen dem Zitat Kempers und Alexander Dilgers Sexualität erkennbar ist. Das Zitat hört nämlich bereits vorher auf und bezieht sich nur auf die AfD allgemein:
"„Aber die Orientierung auf die traditionelle Familie grenzt unter anderem Alleinerziehende und Homosexuelle aus“, sagt Kemper. Das durfte Alexander Dilger, AfD-Landessprecher in Nordrhein-Westfalen und bekennender Schwuler, am eigenen Leib erleben. Dilger, der früher mal FDP-Mitglied war und dem liberalen Flügel der AfD zugerechnet wird, fordert die Homo-Ehe. Auf dem schwul-lesbischen Straßenfest im vergangenen Juni in Berlin sammelte er Unterschriften für die AfD – mit dem Hinweis, dass die Partei „ohne Vorbehalte“ zur Homo-Ehe stehe. So steht es zumindest in einer Presseerklärung." Blog von Alexander Dilger --Benutzer:Tous4821 Reply 14:05, 10. Sep. 2013 (CEST)
Solche Schnüffelein die bis ins Privatleben eines Benutzers reichen hatten wir doch schon einmal im Fall HaselburgMüller. Nur das man dort den Schreiberling nicht ausmachen konnte. Nun aber zu diesem Fall. Zunächst einmal hat SF selber öffentlich auf seiner Disku erklärt das er eine Dissertation schreibt. Sein Klarname, den er hier auch nochmal nennt, ist IMO schon seit längerem in der WP bekannt. Somit kann ich hier keinen Verstoß gegen Anon erkennen. Was mich erstaunt ist auch die Tatsache das sich ein dritter Benutzer sehr genau mit der Materie befasst hat und die Anfragen an der Uni Münster zu kennen scheint. Woher kennt Alkim diese Anfragen? Ob die Sache nun ein Fall für die Staatsanwaltschaft ist, mag ich nicht abschließend beurteilen (ich bin kein Jurist). Es steht dem Privatmann A. Kemper frei gegen die Person die hinter dem User Suhagja steckt, falls dieser ihm den Klarnamen verraten hat, rechtliche Schritte zu unternehmen. Einen Verstoß gegen ANON sehe ich jedoch nicht. Andere Adminmeinungen erbeten. --Pittimann Glückauf 14:06, 10. Sep. 2013 (CEST)
Alkim Y., früher bekannt als FT, ist SFs Buddy. --Benutzer:Tous4821 Reply 14:10, 10. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Pittimann. Hier sind zwei Vandalismusmeldungen zusammgezogen worden. Mir geht es in erster Linie nicht um WP:ANON. Mir geht es um diskreditierende Verstöße gegen WP:BIO im Zusammenhang von Wikihounding und Nachstellungen im RL. -- S.F. talk discr 14:14, 10. Sep. 2013 (CEST)
@Pittimann. Es geht doch nicht um Anon, oder um Zitate. Es geht darum, dass ein Benutzer Anfragen vermeintlich im Namen der Wikipedia stellt. Erstens geht es nicht, so hinter einem anderen Benutzer hinterherzuschnüffeln, und zweitens halte ich ein solches Verhalten für extrem projektschädigend, auch weil es auf die WP zurückfallen könnte. Bitte diesen Vorgang nicht auf die leichte Schulter nehmen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 14:17, 10. Sep. 2013 (CEST)
Die Beweisführung ist Hörensagen - und dazu ausserhalb der virtuellen Parallelwelt geschehen. Hier hat das nichts verloren. Administratoren sind für hier Geschehenes zuständig, nicht für mögliche Rechtsbrüche im Realleben. Es muss endlich erkannt werden, wo Grenzen des Geltungsbereiches sind, und dass Admins keinerlei Exekutive in der Welt „draussen“ haben (und auch keinesfalls haben sollen). --178.190.200.238 14:36, 10. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Schwarze Feder, sorry das ich mich erst jetzt wieder zu Wort melde aber das RL hat mich für einige Zeit beansprucht. Nun aber wieder zur Sache. Zunächst mal Wikihounding (obwohl es dies ja offiziell in der de:WP nicht gibt) hierfür müsstest Du schon konkrete Diff Links bringen. Was das Thema WP Bio betrifft wo hat er was von Dir offen gelegt? (Diff). Nachstellung im Privatbereich das kann ich so nicht nachvollziehen, denn ich kenne die Anfrage nicht. bitte nur SF antworten, alles andere führt nicht zum Ziel. Insbesondere sollte sich Nicola als SG Mitglied mit irgendwelchen Äußerungen zurückhalten. --Pittimann Glückauf 14:40, 10. Sep. 2013 (CEST)
Lieber Pittimann, ich war an der Diskussion beteiligt und habe S. dringend davon abgeraten, irgendwelche Anfragen zu stellen. Trotzdem hat er öffentlich erklärt, dies tun zu wollen.
Und so wie jeder Admin auch Autor und Teil der Community ist, ist auch ein SG-Mitglied außerhalb der Befugnisse des SGs zunächst Autorin und Mitglied der Community. Weil ich im SG bin, muss ich keinen Maulkorb tragen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 14:47, 10. Sep. 2013 (CEST)
Wo ist der Nachweis dafür, dass die Anfragen „im Namen der Wikipedia“ gestellt wurde? --178.190.200.238 14:56, 10. Sep. 2013 (CEST)
Hallo IP, frag bitte Suhagja nach dem Wortlaut. Er hat nicht nur als Einzelperson angefragt, sondern suggerierte, dass es Bedürfnis aus der Wikipedia-Community sei. -- S.F. talk discr 15:05, 10. Sep. 2013 (CEST)

Was hierher gehört ist, unabhängig von der Nachschnüffelei, ist das Editierverhalten des Benuzters Suhagja. Es hat mit dem Versionskommentar Klarer Interessenkonflikt: Schwarze Feder ist Andreas Kemper, siehe seine Benutzerseite zweimal einen Satz hergestellt, den SF zuvor entfernt hatte: "Die taz behauptete am 5.9.2013 in einem auf Informationen des Doktoranden der Universität Münster Andreas Kemper beruhenden Artikel, Dilger sei "bekennender Schwuler" und fordere die Homo-Ehe." Aus den angegebenen Quellen geht jedoch unzweifelhaft hervor, dass die Behauptung der TAZ mitnichten auf Informationen von Andreas Kemper beruhr. Nachdem dieser Satz zweimal entfernt werden musste, hat Suhagja gegen WP:EW, WP:BIO und WP:BGL versoßen. Mit GF kann man darüber nicht hnweggehen.--fiona© (Diskussion) 14:59, 10. Sep. 2013 (CEST)

@Nicola da Du Dich ja mittlerweile hier positioniert hast, kannst Du nicht mehr in dieser Sache als SG Mitglied aktiv werden. Ich will Dir auch gerne erklären warum. Stell Dir einmal vor irgendeiner der hier Betroffenen ist nach der Entscheidung dieser VM nicht mit dem Ergebnis zufrieden und bringt die Sache vor das SG. Da Du Dich bereits hier in der VM positioniert hast, bist Du in dieser Sache befangen und im Falle der Annahme dieses Falls durch das SG stehst Du außen vor. Da ich nun aber Deine Meinung zu dieser Sache kenne und sie mich bei der weiteren Bearbeitung dieser VM nicht weiter bringt, bitte ich Dich weitere Statements zu unterlassen. Auch die nette IP bitte keine weiteren Statements mehr. Nur noch Schwarze Feder und der hier gemeldete bitte zu Wort melden. Danke --Pittimann Glückauf 15:06, 10. Sep. 2013 (CEST)

Danke, Herr Lehrer. Darf ich mich jetzt setzen?
Ich hatte mich in dieser Angelegenheit bereits auf der Disk. positioniert, deshalb sind weitere Betrachtungen müßig. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 15:10, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ja, das sehe ich auch so wie Fiona. Er hat auf jeden Fall innerhalb der Wikipedia mit falschen und irreführenden Edits zweimal versucht, einen Benutzer und eine öffentlich bekannte Person zu diskreditieren, obwohl er zwischen diesen beiden Edits darauf hingewiesen wurde. Als Minimum wäre ja wohl festzuhalten, dass ein solches Verhalten regelwidrig ist und nicht geht.--Mautpreller (Diskussion) 15:07, 10. Sep. 2013 (CEST)
der gemeldete user Suhagja betreibt in seinen beiträgen siehe auch diesen hier seit wochen eine persönliche und ziemlich perfide kampagne gegen kemper. die er auch außerhalb der wikipedia führt. und vorgibt im namen der wikipedia zu handeln. bitte keine beitragsverbote durch pittimann. ich habe den user über die vm-meldung informiert. grüße --a.y. (Diskussion) 15:12, 10. Sep. 2013 (CEST) --a.y. (Diskussion) 15:12, 10. Sep. 2013 (CEST)
Du hast bestimmt für Deine Behauptungen auch Difflinks Alkim Y oder besser nee lass es sein sonst kommen wir hier nicht weiter und sitzen morgen noch hier an dieser VM. Schwarze Feder bitte werde einmal konkret und zeige mir mit Difflinks auf wo Du die jeweiligen Verstöße siehst. --Pittimann Glückauf 15:22, 10. Sep. 2013 (CEST)
Was soll Dein unangemessener und frecher Ton, Pittimann? Verkehrst Du hier als Stammtisch-Account oder als Admin? --JosFritz (Diskussion) 15:24, 10. Sep. 2013 (CEST)
hallo Pittimann, aufgrund deiner bisherigen beiträge und maßregegelungen halte ich dich in dieser meldung für befangen. du willst anderen das wort verbieten und kennst ganz offenbar die hintergründe der vorgänge nicht. du ergreifst partei. grüße --a.y. (Diskussion) 15:26, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ähem, wir verhandeln hier WP-interne(!) Verstöße gegen unsere Spielregeln zur Zusammenarbeit. Könnten wir uns bitte darauf beschränken? Und in dem Zusammenhang sind Alkims Anmerkungen aus dem Realleben nicht besonders hilfreich und vor allem völlig unbelegt. Die Bitte an S.F. die VM (siehe oben, Ausgangspunkt) noch einmal zu präzisieren ist auch nicht falsch, oder? --He3nry Disk. 15:28, 10. Sep. 2013 (CEST)
FT ich habe Dir schon einmal geschrieben das die VM kein Wunschkonzert ist. Du kannst Dir Deine Bemerkungen sparen, denn sie bruingen uns nicht einen Deut in der Sache weiter. Du bist nicht Betroffener sondern Schwarze Feder und Suhagja sind hier betroffen. Also bitte halte Dich jetzt zurück wenn Du nichts vorbringen kannst was uns in der Sache weiter bringt. --Pittimann Glückauf 15:40, 10. Sep. 2013 (CEST)

Wenn es stimmt, dass der Benutzer "alle Professoren am Institut für Soziologie angeschrieben hat, um Erkundigungen zu meiner Person einzuholen" (Schwarze Feder), kann das mE nichts anderes als eine unbefristete Sperre von Suhagja zur Folge haben. WP-Konflikte derart ins RL zu eskalieren geht gar nicht. Vorschlag: Mail an das OTRS-Team weiterleiten. Sobald der Sachverhalt zweifelsfrei bestätigt ist, den Benutzer sperren. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:43, 10. Sep. 2013 (CEST)

Nur zur Klarstellung: ich hatte tatsaechlich eine e-Mail an einen Muensteraner Professor geschrieben mit der Frage, ob es zutrifft, dass er die Diss von AK betreut, was in verschiedenen (zweifelhaften) Online-Quellen bestritten worden war. Natuerlich habe ich nicht im Namen der Wikipedia geschrieben, ich habe aber schon den Hintergrund der Frage erwaehnt. Ich bekam die Antwort, dass er diese Frage nicht beantworten duerfe, was ich (sehr verwundert) zur Kenntnis nahm und natuerlich akzeptierte. Weitergehende Nachforschungen habe ich nicht angestellt, ich habe auch dem Prof keine zweite Mail geschrieben. Natuerlich habe ich in der Vergangenheit manchmal mit Leuten ueber Ereignisse in Muenster gesprochen, aber das hatte dann nicht das Geringste mit Wikipedia zu tun. Ich bin auch gerne bereit, die e-Mails, die AK mir geschickt hat und meine Antworten darauf hier offenzulegen. Was AKs Anonymitaet angeht: sein Benutzername wird sogar in seinem Wikipedia-Artikel erwaehnt, deshalb war ich davon ausgegangen, dass ANON hier nicht greift.--Suhagja (Diskussion) 15:44, 10. Sep. 2013 (CEST)

Bitte um weitere Klarstellung: Warum stellst Du hier eine begründet entfernte Behauptung wieder her, ein TAZ-Artikel, der fälschlicherweise die Homosexualität einer Person erwähnt, beruhe auf Informationen „des Doktoranden der Universität Münster Andreas Kemper“, wenn das die Unwahrheit ist und auch mit der angegebenen [Quelle] nicht zu belegen ist? --Superbass (Diskussion) 16:02, 10. Sep. 2013 (CEST)
Die entscheidende Frage ist: Was hat das mit der Erstellung einer Enzyklopädie, also in der WP zu suchen? Zu den diskutierten Einträgen trägt es nichts bei. Warum tippst Du es hier ein? --He3nry Disk. 15:55, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ich bin dafür, dass der Nuser Suhagja hier den Text seiner Mail an die Profs aus Münster offenlegt, vorausgesetzt, SF hat nichts dagegen. Es sieht mir ganz so aus, als ob der hier Gemeldete massiv versucht, SF im Realleben zu schaden. Ein Infinit wäre die logische Konsequenz. Man mag vom Editierverhalten des SF halten, was man will. Wenn aber versucht wird - ich betone: wenn - SF in seinem Realleben zu schaden, ist hier sofort durchzugreifen. Nix mit zeitweiliger Sperre, nix mit BSV. Sofort weg mit dem Konto Suhagja, das ist dann angemessen. --Atomiccocktail (Diskussion) 15:56, 10. Sep. 2013 (CEST)
Kein Problem: "Sehr geehrter Herr xxx, ich schreibe in der deutschsprachigen Wikipedia und habe in diesem Zusammenhang eine Frage zu einem Personenartikel. Im vor einigen Wochen neu erstellten Artikel "Andreas Kemper" wird angegeben, dass Kemper seit 2005 unter Ihrer Betreuung an einer Dissertation zum Thema Klassismus arbeite. Diese Angabe wird von verschiedenen Online-Quellen bestritten, die allerdings alle nicht zuverlässig im Sinne unserer Richtlinien (also keine unabhängigen Tageszeitungen o.ä.) sind und die wir deswegen nicht als Quelle verwenden wollen. Andererseits ist die Frage nach der Promotion aber durchaus relevant für einen Artikel über einen Wissenschaftler. Um diese Frage nun sozusagen "offiziell" zu klären, würdén wir gerne von Ihnen erfahren, was der Status von Kempers Dissertation ist und von wem sie tatsächlich betreut wird. Mit freundlichen Grüßen, Suhagja"--Suhagja (Diskussion) 16:00, 10. Sep. 2013 (CEST)
Die Antwort stelle ich nicht ein, weil ich dafuer die Zustimmung des Verfassers braeuchte. Er hat aber einfach geantwortet, dass er die Frage nicht beantworten darf.--Suhagja (Diskussion) 16:04, 10. Sep. 2013 (CEST)
PS: ich habe uebrigens an EINEN Prof geschrieben, nicht an "die Profs", wie hier gesagt wird.--Suhagja (Diskussion) 16:09, 10. Sep. 2013 (CEST)
Selbst eine klare Antwort hätte nicht in den Artikel einfließen dürfen, da dort nur publiziertes Wissen zulässig ist. Also wozu sollte das gut sein? --Superbass (Diskussion) 16:10, 10. Sep. 2013 (CEST)

Wie Atomiccocktail. Die Autorenschaft muss sicherstellen, dass Nachstellungen und Schnüffeleien im RL, die aus der Projektmitarbeit hier entstehen, nicht geduldet werden. Wenn dieser Grundkonsens (als solchen habe ich es zumindest verstanden) nicht verteidigt wird, sehe ich eine halbwegs vertrauensvolle Basis zum Mitmachen in der Community nicht mehr gegeben. Im übrigen begrüße ich es, dass ein Mitglied des SG hier seine Meinung deutlich gemacht hat. Das SG ist schließlich nicht gewählt um zu schweigen, wenn an den Grundpfeilern des Projekts gesägt wird. --Belladonna Elixierschmiede 16:09, 10. Sep. 2013 (CEST)

(hüstel)@Belladonna. Ich bin hier NICHT als Mitglied des SG, wie ich oben schon schrieb, sondern als Beteiligte der Disk., in der ich S. mehrfach davon abriet, eine solche Anfrage an die Münster zu stellen. bzw. ihm versuchte, klar zu machen, dass ich das für unangemessen halte. Nicht mehr, und nicht weniger. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 16:23, 10. Sep. 2013 (CEST)
(auch hüstel). Das wollte ich damit auch nicht sagen, sondern dass ein Autor, der auch im SG ist, sich bei solch zentralen Vorkommnissen ohne weiteres äußern kann und dass daher eine Maßregelung einfach unpassend ist. --Belladonna Elixierschmiede 16:53, 10. Sep. 2013 (CEST)
Zum Verhalten innerhalb der Wikipedia haben Fiona und Alkim Difflinks angegeben.--Mautpreller (Diskussion) 16:22, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hier noch einmal die geforderte Zusammenfassung von mir:

  • Diskreditierungen gegen meine Person:
  • Nachstellungen, trotz des Hinweises auf Datenschutz:
Gestern erhielt ich dann eine Mail vom Betreuer meiner Diss, dass es eine Nachfrage zu meiner Person von einem Wikipedia-Autoren gäbe, weil die Wikipedia gerne meinen Status „offiziell“ klären wollte. Ich habe daraufhin Juhagja angeschrieben und zur Rede gestellt und er bemerkte, dass er alle Professoren angeschrieben und Erkundigungen in der Studierendenschaft vorgenommen habe. Ich habe darauf hin das Support-Team und ein paar Wikipedia-Bekannte gefragt, wie ich mich in dieser Situation verhalten solle. Allerdings habe ich von einer VM bis dahin abgesehen.
  • Dilger-Artikel heute Mittag:
Im Artikel zu Alexander Dilger wurde heute Mittag von einer IP ein Artikel erstellt, der suggerierte, dass ich behauptet habe, Dilger sei „bekennender Schwuler“. Ich hatte diese Passage, die falsch war und keinesfalls durch Quellen zu belegen war, mit einem entsprechenden Diskussionbeitrag entfernt. Suhagja hatte selber darauf verwiesen, dass Alexander Dilger an derselben Uni Professor ist, an der ich Doktorand bin. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Andreas_Kemper&diff=122399015&oldid=122398559 Er hatte ja auch genügend Nachforschungen zu meiner Person unternommen, um sich dieser Situation vollkommen bewusst zu sein. Um die Dimension deutlich zu machen: Bitte stellt euch vor, jemand würde in einem öffentlichen Medium über euch verbreiten, ihr würdet fälschlicherweise behaupten, jemand aus der Chefetage sei „bekennender Schwule“.
Suhagja hat dieses suggestive Posting einer IP wiederhergestellt ohne Argumente. Von seinem selbst herangeführten Verweis auf queer.de wollte er später nichts mehr wissen, auch konnte er sich an dem taz-Artikel nicht mehr genau erinnern. Es ging ausschließlich um Diskreditierung. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Alexander_Dilger#taz

-- S.F. talk discr 16:27, 10. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe NICHT "alle Professoren angeschrieben und Erkundigungen in der Studierendenschaft" eingezogen. Ich hatte in einer Antwort auf AKs Mail Inhalte aus Gespraechen mit Muensteraner Studenten erwaehnt, die aber einige Jahre zurueckliegen, also in eine Zeit fallen, als ich noch gar nicht in der Wikipedia aktiv war. Da AK meine Identitaet kennt, weiss er auch, dass ich schon eine Weile aus Muenster weg bin, also aktuell gar keine "Erkundigungen" einziehen kann. Insofern weiss ich nicht, warum er hier diesen Zusammenhang herstellt. Zum Dilger-Artikel: den hatte ich einmal zurueckgesetzt (mit der Begruendung "IK"), einen weiteren Edit-War hat es nicht gegeben. Geloescht wurde der Abschnitt von jemand anders. Und zur Formulierung "einfach nur gaga": das ist aus der Diskussion https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._September_2013#Rechte_Euro-Rebellion_.28gel.C3.B6scht.29 mein Kommentar vom 8.9.,10:26, falls sich jemand ein eigenes Bild machen will.--Suhagja (Diskussion) 16:35, 10. Sep. 2013 (CEST)

Du hast die Anfrage bei allen Professoren jedoch nachweislich angekündigt und die eine, zugegebene, Nachfrage geschah unter Berufung auf Wikipedia obwohl Du wusstest, dass ihr Ergebnis keinesfalls in einen unserer Artikel einfließen konnte. Und mit Deiner einmaligen Zurücksetzung der TAZ-Sache hast Du zuumindest grob fahrlässig gegen die Richtlinien WP:Q und WP:BLP verstoßen. Was bezweckst Du damit? --Superbass (Diskussion) 16:44, 10. Sep. 2013 (CEST)
Hast du nicht geschrieben, dass du nicht nur bei Professoren (Mehrzahl!) sondern auch bei Studenten Erkundigungen eingezogen hast? Darf ich dich zitieren? -- S.F. talk discr 16:43, 10. Sep. 2013 (CEST)


Unbeschränkt gesperrt. Letztlich sind alle Vorwürfe zumindest indirekt zugegeben worden oder auch sonst nachgewiesen bzw. recht eindeutig nachvollziehbar. Üble Nachrede plus Verfolgen eines anderen Autoren bis ins Privatleben (offenbar letztlich auch zur Diskreditierung) geht gar nicht und kann sich ein Freiwilligenprojekt wie Wikipedia nicht erlauben. Bei Niemandem, der sich hier unentgeltlich seine Zeit um die Ohren haut. Wer das nicht akzeptieren will, hat jedes Anrecht zur Mitarbeit verloren. Wehret den Anfängen. Mir graut davor, wenn das hier standardmäßig einziehen würde. Admins sind dazu da das Projekt und seine Mitarbeiter zu schützen. Das tue ich hiermit. Marcus Cyron Reden 16:49, 10. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Alternative für Deutschland (erl.)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternative für Deutschland}}) wenige stunden erst wieder offen. nun schon wieder edit-war, wobei es irgendwie jeder gegen jeden gilt: ew 1 [10], [11], [12], [13]. ew 2 um mitgliedszahlen: [14], [15], [16], [17], [18]. ew 3 um überschriften: [19], [20], [21], [22], [23], [24]. --2001:4C80:40:624:21D:D8FF:FEB7:1DA6 14:56, 10. Sep. 2013 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, nach dem E-W heute Vormittag habe ich im Artikel einen Hinweis hinterlassen. Die Bearbeitungen um die Zahlen gehen noch so gerade. Deshalb erledigt. --Itti 15:05, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:87.138.100.16 (erl.)

87.138.100.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.100.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Didym (Diskussion) 14:58, 10. Sep. 2013 (CEST)

Gesperrt von Pittimann mit der Dauer „3 months“. Itti 15:03, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:De adolf (erl.)

De adolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|De adolf}}) Nazivandalismus --SFfmL (Diskussion) 15:01, 10. Sep. 2013 (CEST)

Gesperrt --Itti 15:03, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:80.254.185.253 (erl.)

80.254.185.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.254.185.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Robert Rubin --Didym (Diskussion) 15:13, 10. Sep. 2013 (CEST)

6 hours Itti 15:16, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:213.209.72.239 (erl.)

213.209.72.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.209.72.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harry Potter und die Heiligtümer des Todes: Teil 1 Eingangskontrolle (Diskussion) 15:31, 10. Sep. 2013 (CEST)

6 hours Itti 16:12, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:5.147.112.198 (erl.)

5.147.112.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.112.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bastian oesker Eingangskontrolle (Diskussion) 15:38, 10. Sep. 2013 (CEST)

6 hours Itti 16:12, 10. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Bastian oesker (erl.)

Bastian oesker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bastian oesker}}) mehrfacher Unsinn Eingangskontrolle (Diskussion) 15:38, 10. Sep. 2013 (CEST)

Bastian oesker wurde von Itti am 10. Sep. 2013, 15:39 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 15:39, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:212.117.97.74 (erl.)

212.117.97.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.97.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer macht unsinnige Löschungen, wurde erst am 01. September entsperrt und war von 2009 bis zu diesem Zeitpunkt unbeschränkt gesperrt. Sperre wieder rein. --Dominic 658 (Diskussion) 16:07, 10. Sep. 2013 (CEST)

1 day Itti 16:13, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Steinsplitter (erl.)

Steinsplitter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steinsplitter}}) WP:VAND & VERSTOß GEGEN WP:KPA --94.75.209.170 16:26, 10. Sep. 2013 (CEST)

Difflink bitte --Itti 16:28, 10. Sep. 2013 (CEST)

Melder als OP gesperrt --Itti 16:34, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Dulegholam (erl.)

Dulegholam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dulegholam}}) kWzeMe Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:44, 10. Sep. 2013 (CEST)

Dulegholam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dulegholam}}) vandaliert in Muschi gesetz Eingangskontrolle (Diskussion) 16:45, 10. Sep. 2013 (CEST)

Von Itti verabschiedet. --Howwi (Diskussion) 16:46, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bennsenson }}) setzt mehrfach sinnvolle Änderungen ohne Begründung zurück: [[25]]. Dass die Umgehung der Weiterleitung Sinn macht, will er nicht einsehen. Bitte Ansprache. --93.215.70.160 15:02, 10. Sep. 2013 (CEST)

Wie ist denn die Vorgeschichte dieses komplett sinnlosen Hin und Her bzgl. der zwei Schreibweisen? --He3nry Disk. 15:10, 10. Sep. 2013 (CEST)
Unser Artikel hier in de.wikipedia liegt unter dem Namen Makkaroni. Vielleicht sollte Bennsenson vor dem nächsten Revert eine Verschiebung des Ziellemmas beantragen. --Gereon K. (Diskussion) 15:14, 10. Sep. 2013 (CEST)
Was mich interessieren würde, ob ggf. diskutiert wurde hier den Redirect zu nehmen, um an den englischen Titel anzuknüpfen, --He3nry Disk. 15:30, 10. Sep. 2013 (CEST)
Die „Vorgeschichte“ erklärt sich ja wohl in 2 Sekunden, wenn man den Link einfach mal anklickt: das, was in Deutschland als Makkaroni verstanden wird, sind nicht die „macaroni“ in dem Gericht. Deshalb ist bennsensons Link auf den Redirect Maccheroni goldrichtig. Verschoben werden muss nix, höchstens ein zusätzlicher Artikel für Maccheroni angelegt werden, damit die IP dann woanders Fehlverlinkungen einbauen muss. — PDD — 15:43, 10. Sep. 2013 (CEST)
Thx, @IP: damit zurück zur Disk des Eintrags, wenn Du was ändern willst, --He3nry Disk. 15:57, 10. Sep. 2013 (CEST)
Danke an PDD für die Klärung dieses Details. Es gibt allerdings tatsächlich eine Vorgeschichte, falls es jemanden interessiert: Das Lemma wurde von mir angelegt. Eine Benutzerin wirkte auf diese und dann jüngst diese jeweils idiotische Weise an dem Artikel mit, direkt gefolgt von einer IP, die dann noch ein wenig weiterhanselte (auf demselben Niveau) nebst VM gegen mich, über die ich nicht benachrichtigt wurde. Das sind so die kleinen Freuden des WP-Alltags, wenn man einfach nur kurz kleinere Verbesserungen vornehmen will.--bennsenson - reloaded 17:35, 10. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Diskussion:Schießbefehl (erl.)

Diskussion:Schießbefehl (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Schießbefehl}}) wie schon häufiger, offensichtlich nicht IP-geeignet, Halbsperrung wäre sinnvoll --Tohma (Diskussion) 16:33, 10. Sep. 2013 (CEST)

Ich schließe nicht aus, das (andere) IP-Nutzer auch etwas Sinnvolles zur Diskussion beitragen könnten, daher möchte ich die Disk. nur ungern längerfristig halbsperren. Lieber einzelne IP sperren bzw. nicht erst nach mehrfachen Reverts hier melden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:40, 10. Sep. 2013 (CEST)
Oui, das hat sich jetzt dreifach überschnitten, du hier, Morton und ich haben geschützt. Was nun? --Itti 16:47, 10. Sep. 2013 (CEST)
2:1, na meinetwegen, lassen wir es so. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:48, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ich finde Eure Entscheidung nicht in Ordnung. Der Diskussionsbeitrag gehörte durchaus zum Thema. --Rita2008 (Diskussion) 17:55, 10. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Zeus (erl.)

Zeus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeus}}) Bitte dauerhaft halb wg. fortgesetztem Vandalismus. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:27, 10. Sep. 2013 (CEST)

Seitenschutz um ein Jahr verlängert --Itti 17:35, 10. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Aphrodite (erl.)

Aphrodite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aphrodite}}) Bitte dauerhaft halb wg. fortgesetztem Vandalismus. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:27, 10. Sep. 2013 (CEST)

geschützt durch Martin Bahmann --Itti 17:36, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Steinsplitter (erl.)

Steinsplitter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steinsplitter}}) Troll WP:VAND --23.20.242.119 17:31, 10. Sep. 2013 (CEST)

Meldende IP als OP gesperrt --Itti 17:34, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:217.85.178.63 (erl.)

217.85.178.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.178.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinniges Bearbeiten. Hier, hier, hier und hier --Sylaizia (Diskussion) 18:45, 10. Sep. 2013 (CEST)

217.85.178.63 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:48, 10. Sep. 2013 (CEST)

War schon mal: Spezial:Beiträge/79.211.109.231, die bevorzugten Artikel setze ich mal auf halb. --Gleiberg (Diskussion) 18:51, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Mamadubunga (erl.)

Mamadubunga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mamadubunga}}) wiederholte Entfernung eines LAs gegen den Diskussionsstand [26], [27] (als IP). Wurde gestern schon unter IP 95.91.243.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.243.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen dieses Verhaltens gesperrt. --jergen ? 19:23, 10. Sep. 2013 (CEST)

Mamadubunga wurde von Andreas Werle für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:28, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:88.73.207.188 (erl.)

88.73.207.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.207.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. [28] und Editwar[29] --fiona© (Diskussion) 19:33, 10. Sep. 2013 (CEST)

Die Löschungen waren gestern (dynamische IP), die LD-Beiträge verstoßen gegen keine Richtlinien. Hier ist jemand, der sich mit WP nicht auskennt, selbst betroffen ist und nicht weiß, wie man hier agiert (wie 99% der Bevölkerung). Also bitte AGF. --Gleiberg (Diskussion) 19:39, 10. Sep. 2013 (CEST) PS: Die Diskseite der IP ist rot. Vorher ansprechen hilft

Benutzer:Chris Tallnacht88 (erl.)

Chris Tallnacht88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chris Tallnacht88 }}) Name - kein Kommentar! --MannMaus 19:46, 10. Sep. 2013 (CEST)

Chris Tallnacht88 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:47, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer: 62.143.119.115 (erl.)

62.143.119.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.143.119.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --andy_king50 (Diskussion) 19:50, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Hinduhi (erl.)

Hinduhi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hinduhi}}) Weissbierfan, kWzeMe usw. --NCC1291 (Diskussion) 20:08, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hinduhi wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 20:18, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:194.7.166.126 (erl.)

194.7.166.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.7.166.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP fällt schon länger durch "merkwürdige" Diskussionsbeiträge auf, zuletzt den hier [30], wo er vorgibt Miltrak zu sein. Der Benutzer bekennt sich hier [31] offen zum Hauptaccount Benutzer:ChristophThomas (der bisher 1 Artikel zu Silke Burmester angelegt hat [32]), editiert dann aber mit beiden Accounts (IP und angemeldet) in den gleichen Löschdiskussionen herum. Exemplarisch:

  • Laura Himmelreich: IP, CT
  • Silke Burmester: IP, CT
  • Der grosse Basar: IP, CT
  • Beatrix von Storch: IP, CT

Außerdem stellte er diverse Troll-Löschanträge gegen von mir angelegte Artikel im Zuge des Sarkeesean-Löschmarathons, die alle mit LAE erledigt wurden:

CT Verlangte von mir mehrfach penetrant z.B. hier [38] mit „Sie“ angesprochen zu werden. / Tendierte in der Sarkeesean-Löschdiskussion zu behalten: [39]

Siehe auch die übereinstimmenden Wiki Starts: 25. Januar 2013 und ersten Editierungen von CT und IP beim Artikel (Disk) von Rainer Brüderle.

Sockenpuppe? --Miltrak (Diskussion) 18:17, 10. Sep. 2013 (CEST)

Zumindest statisch. Habe das mal so markiert und die gelöschte IP-Disk wiederhergestellt. Eine IP ist glaube ich niemals eine Sockenpuppe. Eher ein Benutzer, der mutmaßlich gelegentlich ausgeloggt editiert, ob nun freiwillig oder beruflich bedingt oder durch unbemerktes Ausloggen. --Gleiberg (Diskussion) 18:47, 10. Sep. 2013 (CEST)
Darf man unter zwei Identitäten in der selben LD Voten abgeben? (siehe von Storch).--Miltrak (Diskussion) 18:50, 10. Sep. 2013 (CEST)
Das wäre sehr unhöflich. Aber eine LD ist keine Abstimmung, und wenn identische Argumente kommen, wird man sich bei der Abarbeitung schon seinen Teil denken. --Gleiberg (Diskussion) 19:06, 10. Sep. 2013 (CEST)
194.7.166.126 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: statische ip (einer belgischen firma), anscheinend interessenorientiert. relativ kleiner range-radius. deshalb vorsichtshalber unbeschränkt. gab bereits 1 6stünd. sperre im juli 13) ). –SpBot 21:30, 10. Sep. 2013 (CEST)

Statische IP, die anscheinend interessenorientiert recht wp-kenntnisreich "arbeitet". Hatte bereits im Juli eine 6-Stunden-Sperre. "Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" nicht wirklich erkennbar, da die WP offenbar gut bekannt ist (und ausgenutzt wird, siehe Signaturfälschungsversuch u.ä.). Deshalb unbeschränkt. Die vergleichsweise kleine Range ist im Auge zu behalten. --Felistoria (Diskussion) 21:38, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:79.204.200.17 (erl.)

79.204.200.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.200.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [40] Bearbeitungskommentar Eingangskontrolle (Diskussion) 20:52, 10. Sep. 2013 (CEST)

79.204.200.17 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:05, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:188.104.198.132 (erl.)

188.104.198.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.198.132 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung boris fernbacher. siehe vorsperre der ip-adresse heute. --a.y. (Diskussion) 21:53, 10. Sep. 2013 (CEST)

siehe ip-range bei sewolf.a.y. (Diskussion) 21:55, 10. Sep. 2013 (CEST)

siehe letzte bearbeitungen. bitte range-sperre und versionslöschungen der zusammenfassungskommentare. --a.y. (Diskussion) 22:09, 10. Sep. 2013 (CEST)
188.104.198.132 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:11, 10. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Andreas Kemper (erl.)

bitte längere halbsperre. ip-trollerei. sperre der ip-nutzt wenig, fernbacher wechselt sie ständig. siehe meldung oben. --a.y. (Diskussion) 21:57, 10. Sep. 2013 (CEST)

bearbeitungskommentar des stalkers bitte versionslöschen.] --a.y. (Diskussion) 21:59, 10. Sep. 2013 (CEST)
(Kein Admin-, sondern Benutzerkommentar:) Kürzt den Artikel auf das angemessene enzyklopädische Maß, und die IP-Trollereien hören von alleine auf. --Felistoria (Diskussion) 22:02, 10. Sep. 2013 (CEST)
und solche zusammenfassungskommentare des notorischen stalkers boris fernbacher tolerierst du als admina? grüße --a.y. (Diskussion) 22:05, 10. Sep. 2013 (CEST)
Andreas Kemper wurde von MBq am 10. Sep. 2013, 22:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2014, 20:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. September 2014, 20:12 Uhr (UTC)), Begründung: pa in anonymen bearbeitungskommentaren – GiftBot (Diskussion) 22:12, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:AlderKölscher (erl.)

AlderKölscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlderKölscher}}) Auskunftstroll und Metasocke (siehe Beitragsliste). KWzeMe oder so ähnlich... --217.84.30.160 22:25, 10. Sep. 2013 (CEST)

AlderKölscher wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 22:34, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Alex.stieger (erl.)

Alex.stieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alex.stieger}}) Werbeaccount und lernresistent Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:38, 10. Sep. 2013 (CEST)

Alex.stieger wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einstellung von Werbung auch nach div. Ansprachen. –SpBot 22:45, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Axl0506 (erl.)

Axl0506 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axl0506}}) Verstoß gegen WP:BIO und WP:KPA: [41] als IP. Hier die Bestätigung, dass er das war. Der Benutzer verbreitet ähnlichen Mist übrigens auch auf mindestens einer anderen Benutzerdisk: [42][43]. Bitte den Benutzer über WP:BIO aufklären. Vielleicht erklärt ihm auch jemand, was Canvassing ist. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:09, 10. Sep. 2013 (CEST)

Auf seiner Disk sehe ich keinen Edit von dir. Warum erklärst du ihm das nicht selbst im direkten Dialog? Und frage ihn doch, wen er mit dem Personenkreis meint, er drückt sich da ja reichlich nebulös aus. --Gleiberg (Diskussion) 20:28, 10. Sep. 2013 (CEST)
(nach BK) Gleiberg, ich setze dich hiermit in Kenntnis, dass ich eine Betroffene bin und somit hier auch Stellung nehmen werde.
Es sollte dir auch nicht entgangen sein, dass der Benutzer andere Benutzer zu einer konzertierten Aktion gegen eine "Gruppe" aufruft. Diese "Gruppe" spezifiziert er, indem er auf die Versionen von Artikeln verlinkt, somit die Bearbeiter, der Artikel dieser "Gruppe", zu denen ich auch gehöre, zuordnet.--fiona© (Diskussion) 20:45, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ich habe den Artikel auch gelesen, weshalb für mich #4 des Intro ebenfalls nicht gilt. --Freud DISK Konservativ 21:37, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, liebe Wikipedianer,

eine Vandalismusmeldung wegen eines Eintrages auf einer persönlichen Diskseite von jemandem anderes, der sich gar nicht darüber beschwert? Und was hat WP: Artikel über lebende Personen und WP: Keine persönlichen Angriffe mit dem Eintrag zu tun? Ich habe gar keinen Artikel editiert und auch niemanden direkt beleidigt, sondern kritisiert. Da werden die Regeln von Wikipedia im Sinne der eigenen Interessen ausgelegt, wie es leider so oft geschieht.

In meinem Eintrag wurden auch SanFran Farmer und Fiona Baine gar nicht namentlich erwähnt. Wieso fühlen sie sich angesprochen? Eindeutger Mißbrauch der VM für eigene Zwecke. Benutzer:Axl0506

Für mich ist die Meldung nicht wirklich durchschaubar. Andere, mit den Kontexten vertrautere Admins mögen bitte prüfen. --Felistoria (Diskussion) 22:11, 10. Sep. 2013 (CEST)
Der Kollege versucht ein bisschen zu intrigieren und Allianzen zu knüpfen. Anscheinend hat er keinen Zugang zur längst formierten Männerszene. Dass er stümperhaft vorgeht, ist nicht sanktionierbar. Und da er immerhin so clever ist, keine Kolleginnen und Kollegen namentlich zu nennen, ist es mE vorläufig ausreichend, diesen Vorgang naserümpfend ad acta zu legen. --JosFritz (Diskussion) 23:14, 10. Sep. 2013 (CEST) Nachtrag: Er hat mich wohl mal auf seiner Disk angesprochen. Anscheinend mag er Verschwörungstheorien (vgl. auch diesen bizarren Hinweis) und möchte sich selbst auch mal gern verschwören und hält Pittimann für einen geeigneten Ansprechpartner. :)

Nun, so sehe ich es auch, doch einen PA sehe ich nicht. Deshalb erledigt. --Itti 23:45, 10. Sep. 2013 (CEST)

Warum noch ein Nachtrag von JF? Der Intrigenvorwurf und das mit der Maskulistenszene ist doch schon Beleidigung genug. Und noch mal: laßt mir den Pittimann in Ruhe, der ist nicht für mich verantwortlich.Benutzer:Axl0506

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Diesel on tour --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:06, 10. Sep. 2013 (CEST)

und täglich grüßt das Murmeltier... --Itti 23:40, 10. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Marbod Egerius (erl.)

Marbod Egerius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marbod Egerius }}) PA [44], nach fünf Minuten selbstkorrigiert [45], trotzdem nicht akzeptabel. --Assayer (Diskussion) 22:45, 10. Sep. 2013 (CEST)

Naja, gedacht hab ich das auch schon öfters, hier wurde einmal zu schnell auf 'Speichern' geklickt. Der User ist seit 2009 unbescholten, ich denke, wir sollten über diesen Ausrutscher hinwegsehen. Oder? --MBq Disk 06:38, 11. Sep. 2013 (CEST)
Ja, sehe ich auch so. Erfreulich, dass er es selbst geändert hat, noch erfreulicher wäre gewesen, es nicht zu schreiben. --Itti 07:37, 11. Sep. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/10&oldid=219860472“