Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Benqo (erl.)

Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benqo}}) PA aus dem Nichts (ich hatte ihm auf der DS gerade zugestimmt [1]): bezeichnet mich als "Stalker" und will mich "anzeigen" (ich editiere auf der Seite übrigens seit 2015 und zwar mehrfach), "Laut einem Film auf YouTube zählst du zu den Linken bzw. Linksextremisten auf Wikipedia.". Diesbezüglich ist mein AGF und jede Toleranz aufgebraucht. Bitte um deutliche Reaktion. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:07, 10. Mär. 2017 (CET)

Wer glaubt denn sowas? Für einige ist alles (extrem) "links", was nicht mindestens einmal an einer Wehrsportübung im Grenzgebiet teilgenommen hat. Ihr Pseudopatrioten!--Miltrak (Diskussion) 00:12, 10. Mär. 2017 (CET)
Offenbar nach diesem Revert beleidigt [2]. Nachdem er auf kurzer Zeit auf zwei Disk geantworter hat (auf Strache habe ich noch nie gesehen) habe ich die Frage nach dem Stalker gestellt. Das er Linksextremist ist, habe ich nie behauptet, sondern auch wiederrum eine Frage in den Raum geworfen. Fazit: Beleidigt, will mich offenbar zum schweigen bringen. Das ich ihn anzeigen will, habe ich nie gesagt sondern war eine überspitze Formulierung: Verfolgst du mich oder seit wann hast du diesen Artikel auf der Beobachtungsliste? -> Lange, Benqo -> Interessant. Meinen ersten persönlichen Stalker. Kann man den anzeigen, bzw. auf der VM melden?. Aber ich finds' amüsant. LG --Benqo (Diskussion) 00:12, 10. Mär. 2017 (CET)
Welcome to the club: ich glaub', das ist dies seltsame Weltverschwörungsvideo, darinnen gehör' auch ich zu den Zerstörern. Bitte um ein weiteres nicht weltzerstörerisch genanntes (A)-Augenpaar. --Felistoria (Diskussion) 00:13, 10. Mär. 2017 (CET)
Ein verzichtbares POV-Konto. Beschwerden über das Verhalten des Benutzers finden sich dutzendfach im Vm-Archiv. Die Beiträge hier sprechen für sich. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 00:15, 10. Mär. 2017 (CET)
Oh, LH. Schön dich wieder zu sehen. Ist der CU schon durch? --Benqo (Diskussion) 00:16, 10. Mär. 2017 (CET)
(BK) Diesen Revert habe ich während meiner Meldung hier nicht mal mitbekommen. Ich pflege wegen sowas auch nicht "beleidigt" zu sein, dafür bin ich zu lange hier. Die PAs sind im Übrigen heftig und nicht zu tolerieren. Alles weitere ist überdeutlich als absurdes Herausreden erkennbar. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:17, 10. Mär. 2017 (CET)
Nachdem es 5 Minuten rot geleutet hat, glaube ich dir das nicht. Aber ist schon okay ;-) --Benqo (Diskussion) 00:19, 10. Mär. 2017 (CET)
Benqo wurde von Cymothoa exigua für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: zudem nahe an Editwar und VM-Missbrauch. –Xqbot (Diskussion) 00:43, 10. Mär. 2017 (CET)
Das Anspielen auf Linksextremismus ist ein persönlicher Angriff, auch wenn man die Sache mit dem Stalker als überspitzte Äußerung betrachten möchte. Dazu kommt ein zumindest unsensibles Revertieren und die beiden Revanche-VM weiter unten, das reicht in der Summe für einen Tag Auszeit zum tief Luft holen. -- Cymothoa 00:45, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) Revert ohne Begründung/EW [3] --Benqo (Diskussion) 00:18, 10. Mär. 2017 (CET)

Die Begründung ist offensichtlich. Der Abschnitt ist belegt. Deine Entfernung erfolgt aus Gründen deines POV, der dich in diesem Artikel disqualifiziert. Benqo bringt auf der Diskussion obskure Verdächtigungen gegen Medien vor, das ist nicht das Argument,auf dem wir arbeiten. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 00:24, 10. Mär. 2017 (CET)

Nein ist er nicht. Der Rest des Abschnittes melden sich Politologen zu Wort. Revert ohne Konsens/Begründung. Er provoziert einen Edit-War ohne die Disk aufzusuchen. Bitte administrativ zurücksetzen und auf Disk verweisen. --Benqo (Diskussion) 00:27, 10. Mär. 2017 (CET)

@Liberaler Humanist: Die Zusammenfassungszeile ist nicht zum Spass da. Wenn Du einen Verstoss gegen NPOV siehst, gib das bitte auch an, sonst kann das tatsächlich als Missbrauch der Revertfunktion gewertet werden. Um offensichtlichen Vandalismus hat es sich hier nicht gehandelt. -- Cymothoa 00:48, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Felistoria (Missbrauch Adminrechte) (erl.)

Felistoria missbraucht ihrer Rechte. Nachdem mich Berichtbestatter auf der VM gemeldet hatte wegen etwas auf der Disk von HC Strache antwortete sie auf der VM ("Welcome to the Club [...]) Ich habe dann Liberaler Humanist auf der VM gemeldet, weil er sich in einen Disput eingemischt hat bzgl. etwas im Artikel (Siehe oben). Anschließend hat sie den Artikel auf der Version gesperrt, wo ich dagegen war. Riecht mir streng nach parteiischen eingreifen. --Benqo (Diskussion) 00:35, 10. Mär. 2017 (CET)

Kein Vandalismus, typische Adminentscheidung nach WP:DFV. Ein Adminproblem hätte hier m.E. auch keine Erfolgsaussicht, wäre bei Rechtemissbrauch aber grundsätzlich das richtige Vorgehen. -- Cymothoa 00:49, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squarerigger}}) Der Nutzer hateine Versionsgeschichte rückgängig gemacht der Geschichte der Schuhindustrie in Pirmasens. Es wurde eine sehr wichtige Änderung der Seite hinzugefügt, die erklärt das die Arbeit der Pirmasenser Schuhindustrie nicht wie es behauptet wird nur in das Ausland verlegt wurde. NEIN! Fakt ist es wurde auch von drei der größten Schuhfabriken die Arbeit ausgelagert an die Schuhfabrik Wolko, die sich in Deutschland befand! Also ging die Stadt nicht Pleite weil jeder nur noch im Ausland produzieren ließ! Was auch in Geschichte der Stadt Pirmasens verankert wurde. Es sollte daher unbedingt hinzugefügt werden, weil es ein wichtiger Faktor ist. Aber wenn ich mit die ganzen Meldungen ansehe wegen Vandalismus und mehr von diesem Nutzer, frage ich mich wieso so jemand noch auf Wikipedia sein darf und man ihn nicht schon lange sperren ließ. Er ändert Themen zusammenhanglos und bestätigt, lehnt an was seiner Meinung nach wichtig oder gerade unwichtig sein könnte! In diesem Fall geht es doch um die Geschichte einer Stadt die man durch andere Wikieinträge nachweislich belegen konnte. Und als User aus Kaiserslautern (wie er von sich behauptet) hat er nichteinmal einen Bezug zu der Stadt Pirmasens. Ich bitte darum diese Sache Rückgängig zu machen! Denn ansonsten wird die Geschichte auf Wikipedia eher verschleiert und mit Lügen behauptet das im Ausland produziert wurde... Und nicht in Deutschland! --DerMusikprüfer (Diskussion) 06:03, 10. Mär. 2017 (CET)

Also dass der Gemeldete jetzt schon ganze Versionsgeschichten rueckgaengig macht, ist ja ein starkes Stueck. Lt. Log hat er zwei Bearbeitungen vom Melder begruendet zurueckgesetzt. Da haette man vielleicht erstmal freundlich(??!!) auf der BD nachfragen koennen. ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  -- Iwesb (Diskussion) 06:17, 10. Mär. 2017 (CET)
Das ist echt ein starkes Stück! Laut Logbuch und Zeitstempel hat er meinen anderen beitrag rückgängig gemacht aus Zorn weil ich ihn hier gemeldet habe. Da der Artikel schon vor Wochen von der Stadtverwaltung abgesegnet wurde. Sperrt diesen User endlich hier in Wikipedia. Der wird gemeldet und gemeldet und macht hier Frustlöschen von ganzen Artikeln und macht komplette abgesegnete Versionsgeschichten rückgängig und lösch wozu er gerade lust hat. Wenn die Artikel über die Geschichte von Pirmasens und die Geschichte der Schuhindustrie nicht rückgängig gemacht werden, wende ich mich heute an die Stadtverwaltung Pirmasens und leite rechtliche Schritte gegen den Vandalismus dieses hobbielosen Users ein! --DerMusikprüfer (Diskussion) 06:32, 10. Mär. 2017 (CET)
Ehmm sorry irgend etwas habe ich glaub verpasst. Bei welcher Verwaltung muss ich meine Artikel in Zukunft absegnen lassen..? --MBurch (Diskussion) 06:36, 10. Mär. 2017 (CET)


Du hast mich falsch verstanden! Es geht nicht um etwas absegnen zu lassen... Aber ein Mitglied das schon über 30 mal wegen Vandalismus gemeldet wurde... Siehe seine Diskussionsseite von Squarerigger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squarerigger}}) - und wichtige Bestandteile einer Stadtgeschichte einfach löscht, das kann nicht sein! Hier geht es um eine geschichtliche Relevanz. Es wird behauptet das die Schuhindustrie von Pirmasens in das Ausland ausgelagert wurde! Aber in echt wurde die Arbeit faktisch von drei Schuhfabriken innerhalb Deutschland ausgelagert nach Sondheim zur Schuhfabrik Wolko. Das hat geschichtliche Relefanz und dient der Klarstellung. Sowas kann doch nicht einfach gelöscht werden weil man gerade online ist und es als Lemma betiteln (was auch immer damit gemeint sein soll). --DerMusikprüfer (Diskussion) 06:42, 10. Mär. 2017 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. Bitte die Diskussionsseite des Artikels benutzen um einen Konsen zu finden. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 06:52, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.235.230.151 (erl.)

217.235.230.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.230.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:03, 10. Mär. 2017 (CET)

217.235.230.151 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:07, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.208.190.188 (erl.)

79.208.190.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.190.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Klassenkammerad-Beleidiger --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:09, 10. Mär. 2017 (CET)

79.208.190.188 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:195.230.163.116 (erl.)

195.230.163.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.230.163.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge in Satansröhrling. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:18, 10. Mär. 2017 (CET)

195.230.163.116 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.239.192.160 (erl.)

79.239.192.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.192.160}} • Whois • GeoIP • RBLs)Unsinn in Kaufvertrag (Deutschland). Den Artikel am besten auch gleich ein paar Wochen halbsperren. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:20, 10. Mär. 2017 (CET)

79.239.192.160 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:22, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:195.191.253.151 (erl.)

195.191.253.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.191.253.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiterhin Unsinn, s. auch Sperrlog --Roger (Diskussion) 08:24, 10. Mär. 2017 (CET)

195.191.253.151 wurde von Achim Raschka für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.158.215.29 (erl.)

84.158.215.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.215.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --Roger (Diskussion) 08:24, 10. Mär. 2017 (CET)

84.158.215.29 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:26, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:93.216.247.232 (erl.)

93.216.247.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.216.247.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internationale Filmfestspiele Berlin --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:29, 10. Mär. 2017 (CET)

93.216.247.232 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:90.187.248.128 (erl.)

90.187.248.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.248.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:32, 10. Mär. 2017 (CET)

90.187.248.128 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:93.206.41.247 (erl.)

93.206.41.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.41.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 08:38, 10. Mär. 2017 (CET)

93.206.41.247 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 10. Mär. 2017 (CET)

Bauer unser (erl.)

Bauer unser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bauer unser}}) Editwar --Belladonna Elixierschmiede 08:39, 10. Mär. 2017 (CET)

Bauer unser wurde von He3nry für [edit=sysop] (bis 17. März 2017, 07:47 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 17. März 2017, 07:47 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Neonico (erl.)

Schreibt den Artikel entgegen dem Diskussionsstand von 3 Benutzern nach seinem Gusto um. An einem Editwar habe ich kein Intresse. Aber so gehts auch nicht.--Belladonna Elixierschmiede 08:50, 10. Mär. 2017 (CET)

Dasselbe Verhaltensmuster mit denselben eindeutigen inhaltlichen Präferenzen wurde bei neonico bereits für andere Beiträge zum Abgrarbereich, insbesondere Pestzide beobachtet. Hier eine Zusammenstellung dazu: http://nicodavinci.de/PDF/WerManipuliertWikipediaZuGlyphosat.pdf. --Smht% (Diskussion) 08:57, 10. Mär. 2017 (CET)
Ab 9. März schlagen dem Artikel neue Benutzer auf der Seite auf, ignorieren die längst stattgefundene Diskussion. So geht auch nicht. --Neonico (Diskussion) 08:58, 10. Mär. 2017 (CET)
der 1. Benutzer, mit dem du diskutiert hast, hat aufgegeben. Ich möchte hier im Detail nicht noch einmal auf alle Punkte eingehen. Wir werden hier auf keinen grünen Zweig kommen und ein Edit-War ist nicht in meinem Interesse. Das sollen ab nun andere beurteilen. Nur eine grundsätzliche Anmerkung noch dazu: Das Problem aus meiner Sicht ist ja nicht nur, dass Ihre Variante nun schlicht den Filminhalt nicht mehr ausreichend wiedergibt, ist sie auch sprachlich mangelhaft und keines qualitativen Artikel würdig. So sieht kein Konsens aus.--Belladonna Elixierschmiede 09:16, 10. Mär. 2017 (CET)
@Belladonna2: Bitte immer einen Difflink, damit ich weiß, um was es geht. Gemeint ist wohl Bauer unser. He3nry hat den Artikel geschützt und zurückgesetzt. Das bleibt jetzt auch so und Ihr diskutiert bitte auf der Artikel-Disk Veränderungen BEVOR Ihr etwas verändert. Weitere Sanktionen sind jetzt erst mal nicht nötig. Neonico, Du weißt, dass Du unter besonderer Beobachtung stehst, bitte etwas zurückhaltender. --Kurator71 (D) 09:33, 10. Mär. 2017 (CET)
Sorry Kurator71, dies betraf die abschließende Aussage des ersten Benutzers auf der Disk zu Bauer unser. Ich dachte, es würde klar rüberkommen.--Belladonna Elixierschmiede 09:47, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Tourette-Syndrom (erl.)

Tourette-Syndrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tourette-Syndrom}}) ist nicht bei allen Benutzergruppen für edittauglich. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:50, 10. Mär. 2017 (CET)

Tourette-Syndrom wurde von Magiers für [edit=autoconfirmed] (bis 10. April 2017, 07:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. April 2017, 07:07 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:145.253.158.148 (erl.)

145.253.158.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.253.158.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 08:57, 10. Mär. 2017 (CET)

145.253.158.148 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.208.99.189 (erl.)

79.208.99.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.99.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 08:58, 10. Mär. 2017 (CET)

79.208.99.189 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:37.209.52.160 (erl.)

37.209.52.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.52.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 09:01, 10. Mär. 2017 (CET)

37.209.52.160 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:31.19.208.7 (erl.)

31.19.208.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.208.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 10. Mär. 2017 (CET)

31.19.208.7 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:85.199.116.239 (erl.)

85.199.116.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.199.116.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:02, 10. Mär. 2017 (CET)

85.199.116.239 wurde von Magiers für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:93.219.213.96 (erl.)

93.219.213.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.213.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 10. Mär. 2017 (CET)

93.219.213.96 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.233.235.218 (erl.)

217.233.235.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.235.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 10. Mär. 2017 (CET)

217.233.235.218 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 10. Mär. 2017 (CET)

91.44.108.29 (erl.)

91.44.108.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.44.108.29 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 09:07, 10. Mär. 2017 (CET)

91.44.108.29 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Rosa Schlüpfer (erl.)

Rosa Schlüpfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosa Schlüpfer}}) Name + kein Wille--Serols (Diskussion) 09:08, 10. Mär. 2017 (CET)

Ähm. Keine Beiträge? Und der Name ist nun auch nicht sooo schlimm. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:11, 10. Mär. 2017 (CET)
Der Name basiert zwar auf einem uralten Witz, aber ansonsten ist da dran wohl nix auszusetzen.--Squarerigger (Diskussion) 09:13, 10. Mär. 2017 (CET)
den Falschen User angeklickt, aber der Name ist nicht wirklich geeignet. --Serols (Diskussion) 09:14, 10. Mär. 2017 (CET)
Warum nicht?--Squarerigger (Diskussion) 09:17, 10. Mär. 2017 (CET)

Aktuell kein Bedarf administrativer Eingriffe. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:23, 10. Mär. 2017 (CET)

87.150.59.134 (erl.)

87.150.59.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.150.59.134 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 09:32, 10. Mär. 2017 (CET)

87.150.59.134 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:50, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.5.94.209 (erl.)

91.5.94.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.94.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 09:35, 10. Mär. 2017 (CET)

91.5.94.209 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:49, 10. Mär. 2017 (CET)

87.150.38.51 (erl.)

87.150.38.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.38.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 09:50, 10. Mär. 2017 (CET)

87.150.38.51 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.137.232.164 (erl.)

80.137.232.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.232.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:39, 10. Mär. 2017 (CET)

80.137.232.164 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 10. Mär. 2017 (CET)

62.157.2.146 (erl.)

62.157.2.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.157.2.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 10:42, 10. Mär. 2017 (CET)

62.157.2.146 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 10. Mär. 2017 (CET)

80.132.134.35 (erl.)

80.132.134.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.134.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 10:51, 10. Mär. 2017 (CET)

80.132.134.35 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.248.197.44 (erl.)

79.248.197.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.197.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 10:58, 10. Mär. 2017 (CET)

79.248.197.44 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:93.206.63.33 (erl.)

93.206.63.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.63.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Happahappa machen, braucht dafür aber sechs Stunden Frühstückspause. Pittimann Glückauf 10:59, 10. Mär. 2017 (CET)

93.206.63.33 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:8108:11C0:37D0:301F:569F:8D8:F4CC (erl.)

2A02:8108:11C0:37D0:301F:569F:8D8:F4CC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:11C0:37D0:301F:569F:8D8:F4CC}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer für Affiliateseiten eines Anbieters, siehe auch hier und hier ganz unten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:11, 10. Mär. 2017 (CET)

Kann da bitte mal jemand die Notbremse ziehen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:28, 10. Mär. 2017 (CET)
2A02:8108:11C0:37D0:301F:569F:8D8:F4CC wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Elektrophysikalische Mauertrockenlegung (erl.)

Elektrophysikalische Mauertrockenlegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elektrophysikalische Mauertrockenlegung}}) Editwar um die Einleitung. Bitte mal übers Wochenende dicht machen, damit die (laufende) Diskussion zu einem Konsens geführt werden kann. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:15, 10. Mär. 2017 (CET)

Elektrophysikalische Mauertrockenlegung wurde von He3nry am 10. Mrz. 2017, 11:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. März 2017, 10:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. März 2017, 10:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:17, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.121.119.0 (erl.)

80.121.119.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.119.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 11:17, 10. Mär. 2017 (CET)

80.121.119.0 wurde von Logograph für 1 Woche gesperrt, Begründung war: WP:BNS. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:94.46.95.194 (erl.)

94.46.95.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.46.95.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 11:25, 10. Mär. 2017 (CET)

94.46.95.194 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.169.113.150 (erl.)

84.169.113.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.113.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wird bestimmt einmal ein ganz berühmter Autor, nur nicht in Wikipedia. Pittimann Glückauf 11:25, 10. Mär. 2017 (CET)

84.169.113.150 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:141.79.123.50 (erl.)

141.79.123.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.79.123.50 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Aktion "Schulen vom Netz" bitte --Anton Sevarius (Diskussion) 11:32, 10. Mär. 2017 (CET)

141.79.123.50 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:141.79.123.50 (erl.)

141.79.123.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.79.123.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nur Schweinskram im Kopf. Pittimann Glückauf 11:37, 10. Mär. 2017 (CET)

141.79.123.50 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Siriusisfaking (erl.)

Siriusisfaking (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siriusisfaking }}) KwzeM, eindeutig --Anton Sevarius (Diskussion) 11:39, 10. Mär. 2017 (CET)

Siriusisfaking wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Siriusisfaking (erl.)

Siriusisfaking (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siriusisfaking}}) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 11:40, 10. Mär. 2017 (CET)

Siriusisfaking wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2003:DD:9BD5:2A00:903A:13ED:8F1B:45ED (erl.)

2003:DD:9BD5:2A00:903A:13ED:8F1B:45ED (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:9BD5:2A00:903A:13ED:8F1B:45ED }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte anscheinend nur rumblödeln. --Anton Sevarius (Diskussion) 11:46, 10. Mär. 2017 (CET)

Oder um es mit den Worten des ehrenwerten Serhohls zu sagen: "Bitte abklemmen. --2003:DD:9BD5:2A00:903A:13ED:8F1B:45ED 11:50, 10. Mär. 2017 (CET) Serhohls zu sagen: "Bitte abklemmen"
2003:DD:9BD5:2A00:903A:13ED:8F1B:45ED wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.121.119.0 die zweite (erl.)

80.121.119.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.119.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal seine Disk dicht machen! IP versucht eine entsperrung zu erreichen, indem er Signaturen fälscht --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:50, 10. Mär. 2017 (CET) 

NNW hat schon. --Schniggendiller  Diskussion  11:51, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:95.91.230.204 (erl.)

95.91.230.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.230.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 11:53, 10. Mär. 2017 (CET)

95.91.230.204 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:95.91.230.204 (erl.)

95.91.230.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.230.204 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit Lessing. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 11:53, 10. Mär. 2017 (CET)

95.91.230.204 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:46.218.34.86 (erl.)

46.218.34.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.218.34.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:56, 10. Mär. 2017 (CET)

46.218.34.86 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) Trollerei im Endstadium: Zweimalige unbegründete Zurücksetzung meiner Edits im Artikel Lagrein. Er stellt dabei auskommentierte (!) Kategorien (vom Artikeleinsteller bei Verschieben in den ANR vergessen) wieder her: [4], [5]. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:00, 10. Mär. 2017 (CET)

Zitat: Und wenn es dabei beim Revert Kollateralschaden gab, tut es mir leid, denn nein, ich schaue mir bei solchem Aktionismus nichtmehr jedes Wort an. Sprich: Obwohl ich ihn bereits auf seine Fehler im Artikel Lagrein explizit hingewiesen hatte, folgte aus Prinzip dieser Revert (Begründung: "Vandalismus"), indem er die auskommentierten Kategorien wiederherstellt, und zwar ohne inhaltliche Betrachtung seines Fehlers, sondern allein wegen des Prinzips. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:05, 10. Mär. 2017 (CET)

@Oliver S.Y.: Könntest du [6] bitte kurz kommentieren? Was erfolgt dabei "im Konsens mit dem Fachbereich"? -- Achim Raschka (Diskussion) 11:14, 10. Mär. 2017 (CET)

Wie gesagt, steht alles beim Portal:Wein. Im Kern geht es beim Umbau um die Änderung unseres Assoziationen Systems, wie es bei Mai-Sache durchdringt auf die Ordnung entsprechend der Wirtschaftszweige entsprechend NACE2.Demnach ist Weinbau als Teil der Landwirtschaft nur der Rebenanbau und die Traubenernte. Hab das ohne Protest fast für die ganze Welt umgestellt. Kein Grund, dort nun ausgerechnet bei Südtirol abzuweichen. Wie gesagt, den Text habe ich übersehen. Aber der Konflikt ging von ihm Gestern aus, mit den 15 unbegründete Zurücksetzungen der Kategorisierung durch mich. Aus der Sicht des Fachbereich Essen und Trinken.--Oliver S.Y. (Diskussion) 11:39, 10. Mär. 2017 (CET)

@Oliver S.Y.:: Es geht hier nicht um das große Ganze sondern um den konkreten Editwar, bei dem deine Rücksetzungen auf auskommentierte Kategorien schlicht Unsinn waren - darf ich davon ausgehen, dass dies nicht erneut passiert? -- Achim Raschka (Diskussion) 11:52, 10. Mär. 2017 (CET)

Moin, Mai-Sachme hat um 10,56 Uhr den Artikel erneut zurückgesetzt, um 11,00 Uhr hier die VM, das hätte nicht sein müssen. Die Artikeldisk ist jungfäulich. Portal:Wein gibt es auch noch. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 12:14, 10. Mär. 2017 (CET)

Mal wieder eine Kat-Diskussion mit beiderseitigem Kopf-gegen-die-Wand-Revert-gegen-die-Gegenseite-Gehabe. Diskutiert es aus. Keine Massnahme. --He3nry Disk. 13:34, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.7.113.115 (erl.)

91.7.113.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.113.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:04, 10. Mär. 2017 (CET)

91.7.113.115 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:129.143.124.74 (erl.)

129.143.124.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.143.124.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:05, 10. Mär. 2017 (CET)

129.143.124.74 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2003:76:4e61:ca23:4057:a904:45f3:c16b (erl.)

Werte Admins, Liebe Mitverschwörer,

Ich habe ein Problem damit, dass 2003:76:4e61:ca23:4057:a904:45f3:c16b (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:76:4e61:ca23:4057:a904:45f3:c16b}} • Whois • GeoIP • RBLs) in Bezug auf mich und die an meinem angeblichen Projekt angeblich beteiligten Admins behauptet: "LH und Kollegen haben da buchstäblich hunderte Edits auf der VM. Das sind aus ideologischen Gründen administrativ gedeckte Projektstöhrer und nichts anderes.", weiters "Das sind immer nur Rechtfertigungshilfen für ideologisch voreingenommene Admins". Dass eine Ip solche Beiträge in einem Antrag, der mir vorwirft, als IP zu editieren postet ist dreist und insgesamt verzichtbar. Ich beantrage die Entfernung des "Kommentars. --Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 12:08, 10. Mär. 2017 (CET)

2003:76:4E61:CA23:4057:A904:45F3:C16B wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Kompass (erl.)

Kompass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kompass}}) Versionslöschung nötig [7] -- Glückauf! Markscheider Disk 12:18, 10. Mär. 2017 (CET)

Erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:20, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:87.167.100.98 (erl.)

87.167.100.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.100.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 12:44, 10. Mär. 2017 (CET)

87.167.100.98 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:87.166.169.157 (erl.)

87.166.169.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.169.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 12:48, 10. Mär. 2017 (CET)

87.166.169.157 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:HD116657 (erl.)

HD116657 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HD116657}}) Verstoß gegen WP:kPA in Spezial:Diff/163439224/163450491 --Alturand (Diskussion) 13:07, 10. Mär. 2017 (CET)

Und schwerer Verstoß gegen ANON? VL? --Kenny McFly (Diskussion) 13:22, 10. Mär. 2017 (CET)
HD116657 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Uiolreired (erl.)

Uiolreired (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uiolreired }}) hat bis jetzt nur Blödsinn gemacht, in dem er Artikelteile verdoppelt und damit redundant wiedergibt. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:45, 10. Mär. 2017 (CET)

Uiolreired (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uiolreired}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:47, 10. Mär. 2017 (CET)

Uiolreired wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Lara Weiß (erl.)

Lara Weiß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lara Weiß}}) der nächste Vandale --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 13:54, 10. Mär. 2017 (CET)

Lara Weiß wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Ökologische Landwirtschaft (erl.)

Ökologische Landwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ökologische Landwirtschaft}}) Freital und Belladonna sprechen Änderungen nicht auf der DS ab. --Neonico (Diskussion) 11:57, 10. Mär. 2017 (CET)

Ökologische Landwirtschaft wurde von Septembermorgen am 10. Mrz. 2017, 12:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. März 2017, 11:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. März 2017, 11:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Sperre in letzer Version vor umstrittener Änderung – GiftBot (Diskussion) 12:00, 10. Mär. 2017 (CET)

Ich erlaube mir die Erle zu entfernen, @Spetembermorgen. Die VM ist falsch gestellt. Richtig ist: Neonico geht aggressiv vor, um seine Meinung durchzusetzen und führt Editwar mit Freital.[8][9][10][11]. Sein IK ist bekannt.--Fiona (Diskussion) 13:51, 10. Mär. 2017 (CET)--Fiona (Diskussion) 13:51, 10. Mär. 2017 (CET) 

Abarbeitung wurde auch von Funkruf bestätigt [12]. Die DS ist offen.  @xqt 14:45, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Einer der vielen Betrogenen (erl.)

Einer der vielen Betrogenen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einer der vielen Betrogenen}}) sein Problem kann man hier leider nicht loesen --Iwesb (Diskussion) 13:50, 10. Mär. 2017 (CET)

Einer der vielen Betrogenen wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 10. Mär. 2017 (CET)
Ich mach mal unbeschränkt draus.  @xqt 14:05, 10. Mär. 2017 (CET)
Danke, @Xqt: da spielte mir wohl das Menü einen Streich;-) --WvB 14:09, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Izmir (erl.)

Izmir (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Izmir}}) Mehrere Vandalen im EW-Modus --Kpisimon (Diskussion) 14:02, 10. Mär. 2017 (CET)

Izmir wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2017, 13:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. März 2017, 13:05 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Heinrich von der Fahrt (erl.)

Heinrich von der Fahrt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinrich von der Fahrt}}) Abschnittskopierertroll Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:03, 10. Mär. 2017 (CET)

Heinrich von der Fahrt wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Geschichte Armeniens (erl.)

Geschichte Armeniens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte Armeniens}}) Trollbefall, bitte längere Halbsperre. --PCP (Disk) 14:05, 10. Mär. 2017 (CET)

Geschichte Armeniens wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2017, 13:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. März 2017, 13:06 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Ergenekon (erl.)

Ergenekon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ergenekon}}) Trollbefall, bitte längere Halbsperre. --PCP (Disk) 14:07, 10. Mär. 2017 (CET)

Ergenekon wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2017, 13:08 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. März 2017, 13:08 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Pavlos Fyssas (erl.)

Pavlos Fyssas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pavlos Fyssas}}) Trollbefall, bitte längere Halbsperre. --PCP (Disk) 14:09, 10. Mär. 2017 (CET)

Pavlos Fyssas wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2017, 13:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. März 2017, 13:10 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Die Linke (erl.)

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Linke}}) Trollbefall, bitte Halbsperre. --PCP (Disk) 14:22, 10. Mär. 2017 (CET)

Die Linke wurde von Horst Gräbner am 10. Mrz. 2017, 14:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2017, 13:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. März 2017, 13:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:22, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.154.15.71 (erl.)

84.154.15.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.15.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:38, 10. Mär. 2017 (CET)

84.154.15.71 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:81.221.15.159 (erl.)

81.221.15.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.221.15.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2006 --Serols (Diskussion) 14:40, 10. Mär. 2017 (CET)

81.221.15.159 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:87.145.86.166 (erl.)

87.145.86.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.86.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:45, 10. Mär. 2017 (CET)

87.145.86.166 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2.247.243.250 (erl.)

2.247.243.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.243.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:56, 10. Mär. 2017 (CET)

2.247.243.250 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:193.171.155.85 (erl.)

193.171.155.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.155.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte 😶 machen.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Charakterst%C3%BCck&diff=prev&oldid=163454778

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Charakterst%C3%BCck&diff=prev&oldid=163454755

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Charakterst%C3%BCck&diff=prev&oldid=163454728

--MyContribution (Diskussion) 15:25, 10. Mär. 2017 (CET)

193.171.155.85 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:212.117.107.18 (erl.)

212.117.107.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.107.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl Langeweile. --Plüschhai (Diskussion) 15:30, 10. Mär. 2017 (CET)

212.117.107.18 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Werner Faymann (erl.)

Werner Faymann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Werner Faymann}}): hier wollen erfahrene Benutzer per Editwar unbedingt irrelvante, in ihren Augen wohl negative Infos in die Einleitung drücken: [13][14][15] --Otberg (Diskussion) 15:33, 10. Mär. 2017 (CET)

Das Getrolle weitet sich leider aus: [16] --Otberg (Diskussion) 15:44, 10. Mär. 2017 (CET)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) Der Benutzer sollte gesperrt werden. Mir sieht das und das , wenn man den vorherigen Kontext hier beachtet, nach einer Provokation aus. Dabei ist der Sachverhalt klar: Tätigkeiten nur dann, wenn sie enzyklopädisch relevant sind, also Jurist nicht bei jedem, der mal Jura studiert hat, sondern nur bei Leuten, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben. --Armin (Diskussion) 15:47, 10. Mär. 2017 (CET)

OK Armin, dann nimm da mal den Fahrschullehrer raus: [17]. Und wenn du schon dabei bist, dann kürze auch mal den „Strafregisterauszug“. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 15:50, 10. Mär. 2017 (CET)
Artikel 3 Tage dicht, Austriantraveler darf wegen Edit-War und WP:BNS 6 Stunden Pause machen, um sich abzuregen. --Kurator71 (D) 15:51, 10. Mär. 2017 (CET)
Werner Faymann wurde von Kurator71 am 10. Mrz. 2017, 15:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. März 2017, 14:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. März 2017, 14:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:48, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Austriantraveler (2) (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) Unzutreffender Sockenpuppenvorwurf. [18] --Ailura (Diskussion) 15:56, 10. Mär. 2017 (CET)

So ähnlich seht ihr euch nun wirklich nicht. --M@rcela Miniauge2.gif 16:21, 10. Mär. 2017 (CET)
@Austriantraveler: lass den Unfug. @Ailura, du hast es entfernt und über offensichtlichen Unfug lohnt es nicht, sich aufzuregen. Sprech ihn an, dazu ist zunächst keine VM nötig. Bleibt er bei derartigen unbelegten Behauptungen, dann ist eine VM ok. --Itti 16:30, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) beschwert sich auf Benutzer Diskussion:He3nry#"Diskutiert das aus" nach einer VM gegen ihn (siehe heute 11 Uhr), statt sachliche Fragen zu beantworten über Benutzer:Mai-Sachme: bezeichnend für seine Arbeit hier, antiitalienischer Südtirolnationalismus! Und dafür kann man mir die nächste VM geben, wer nach 100 Jahren immer noch nicht akzeptiert, daß Südtirol zu Italien gehört.... Das ist gegen eine langjährige/n Mitarbeiter/in gerichtet und bedarf einiger guter Belege. Sonst ist es ein plumper politischer Rache-PA, der die Zusammenarbeit in diesem internationalen deutschsprachigen Projekt verunmöglicht. Ich denke an eine deutliche Sperre, damit Benutzer:Oliver S.Y. ein wenig Verschnaufpause hat und nicht immer weiter eskaliert. Er allein schreibt die Enyzyklopädie nämlich nicht und sollte Fragen und Meinungen Anderer ernst nehmen. --Megalix (Diskussion) 16:12, 10. Mär. 2017 (CET)

Und wie bist Du so beteiligt? (Ich habe die beiden Kontrahenten bei mir schon angesprochen.) --He3nry Disk. 16:13, 10. Mär. 2017 (CET)

Kurze Erklärung, siehe [19]. Es ist nicht der erste, aber der aktuellste Vorfall, wo ich mit Mai-Sachme in dieser Frage aufeinanderstoße. Er hat u.a. mit diesem Edit und seinen Kommentaren deutlich gemacht, daß Südtirol außerhalb des Kategoriesystems Italien bleiben soll. Für Rache-PA fehlt mir der Grund, dafür hätte ich auch andere Worte finden können. Ich schreibe übrigens gerade MS auf seiner Disk eine ausführliche Antwort auf seine Fragen. Die Kritik hinsichtlich der Sonderrolle Südtirols als EINZIGE Kulturlandschaft außerhalb des üblichen Regionsystems im Bereich Wein und anderer EuT-Themen gibt es seit langem. Genauso die assoziative Zuordnung von Feld/Obstbau zur "Küche".Oliver S.Y. (Diskussion) 16:16, 10. Mär. 2017 (CET)

Mhm, das postfaktische Zeitalter... --Mai-Sachme (Diskussion) 16:19, 10. Mär. 2017 (CET)

Keine Massnahme, Meldung eines offenkundig Unbeteiligten, --He3nry Disk. 16:22, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Oliver S.Y. (2) (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) Nachdem es bei der Meldung heute Vormittag leider für zweckdienlich erachtet wurde, die Trollerei Olivers nicht zu sanktionieren und das ganze mit der altbekannten Aussitzmethode ("Diskutiert das aus!") zu beenden, langt Oliver nun heftig nach. Hier unterstellt er mir, "alles nur aus [...] dem eigenen Darminhalt" zu beurteilen, sowie "antiitalienischen Südtirolnationalismus" (Beleg ist dieser Edit von mir...). Zudem hält er mich für jemanden, der das "Kategoriesystem mutwillig zerstört und tyrannisiert". Und nein, ich spiele nicht den sterbenden Schwan, das sind handfeste Beleidigungen, die ich nun wirklich sanktioniert sehen möchte. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:15, 10. Mär. 2017 (CET)

Ich verweise auf meine Hinweise in dem verlinkten Diskussionsabschnitt. Ich würde den Abschnitt gerne mit einer entsprechenden Aufforderung an beide(!), sich der Frage einer sachlichen Lösung im Bereich der Kat zuzuwenden, tonnen. --He3nry Disk. 16:23, 10. Mär. 2017 (CET)
He3nry, wir diskutieren hier über heftigste PA. Nimmst du das bitte zur Kenntnis? --Mai-Sachme (Diskussion) 16:26, 10. Mär. 2017 (CET)

Komisch, heute Früh warst noch nicht so empfindlich. " inhaltlich nicht nachvollziehbar und deine reflexartigen Reverts waren - pardon - hirnlos " "Wie trottelig Massenreverts sind, kann man übrigens am allerbesten an dieser deiner Meisterleistung betrachten, die ich jetzt mal geschwind selbst repariere mit der Vorwarnung, dass ich dir noch so einen Fall nicht mehr durchgehen lassen werde. Der Difflink zeigt eigentlich sehr gut, dass du keine halbe Sekunde damit verschwendet hasts, dir inhaltlich über die Änderungen Gedanken zu machen oder wenigsten den Difflink anzusehn, sondern einfach nur hardcore zurückgesetzt' hast, was schon deutlich jenseits der Schwelle zu Vandalismus ist... Danke im voraus für deine siche redseligen Erläuterungen! --Mai-Sachme (Diskussion) 07:29, 10. Mär. 2017 (CET)" Mal ganz ehrlich, ich bin hier nicht der Böse Agressor. Habe Gestern auch keine VM verfasst als er ohne jede Begründung meine Änderungen nach einer Woche revertierte [20], [21]. Ich habe mir wirklich viel Mühe gemacht, mit den Aktiven des Portals Wein einen Konsens zu finden, und bisher hat keiner widersprochen, sondern es gab Zuspruch und Unterstützung. Auch vom Hauptautor BMK. Darum lasse ich mich sicher nicht von jemanden derartig vorführen, der überhaupt nicht an der Sache Wein interessiert ist. Ansonsten der Verweis auf [22], wo er auch schon die Südtiroler Deutung für die Küche beanspruchte, und die Diskussion abbrach.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:28, 10. Mär. 2017 (CET)

Oliver, hältst du die Behauptung aufrecht, ich würde "alles nur aus [...] dem eigenen Darminhalt" beurteilen und einen "antiitalienischen Südtirolnationalismus" propagieren? Ja? Nein? Wenn du danach noch Zeit findest: Ich warte seit heute Vormittag vergeblich auf eine inhaltliche Antwort auf meiner Disk... --Mai-Sachme (Diskussion) 16:29, 10. Mär. 2017 (CET)
Nein, es ist natürlich nicht Dein Darminhalt. Aber Deine eigene Meinung, die keiner in der Wikipedia verwendeten Fachkunde entspricht. Denn sich widersprechende Systeme und Standards kann man harmonisieren, die Mitarbeiten von Regionalportalen sind da aber regelmäßig nicht eingebunden. Und sry, soll ich wirklich Edits aus den letzten Jahren heraussuchen? Immer wieder fiel mir nur auf, daß Du einer derjenigen bist, welche das Kategoriesystem Südtirol so verwenden, es eigenständig von Italien zu gestalten. Natürlich ist das nicht nationalistisch, aber ist für mich maßgeblicher Bestandteil einer bestimmten Form des Selbstverständnisses deutschsprachiger Südtiroler. Wenn es nicht gegen Italien geht, warum hast Du die Kategorien entfernt? Sodaß es nur bei Weinbau in Südtirol steht? Fachlich ist das nicht nachvollziehbar.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:42, 10. Mär. 2017 (CET)
Was haltet ihr davon beide eure Texte zu entschärfen und dann zu versuchen die Kuh vom Eis zu hohlen? Sachlich, ohne Beleidigungen, einfach mit einer ernsthaften Diskussion? --Itti 16:35, 10. Mär. 2017 (CET)
Erledigt. War in der Härte tatsächlich nicht nötig. Zu meiner Gesprächsbereitschaft verweise ich auf diesen Beitrag (11:30 Uhr), immer noch unbeantwortet. Oliver hat sich leider anderweitig beschäftigt, siehe Gegenstand dieser VM... --Mai-Sachme (Diskussion) 16:41, 10. Mär. 2017 (CET)
Ja, ich entferne es. Begründung siehe oben, zugegeben überspitzt, aber ich sehe es immer noch als Reaktion auf seinen Stil an.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:42, 10. Mär. 2017 (CET)
Danke dir, @Oliver S.Y.: du bitte nun auch noch? --Itti 16:42, 10. Mär. 2017 (CET)
Sind weg.[23]Oliver S.Y. (Diskussion) 16:45, 10. Mär. 2017 (CET)

Ich habe nun (kleiner BK, sorry) den ganzen Abschnitt einfach mal entfernt [24]. Allgemeine Deeskalation ist das Beste, --He3nry Disk. 16:46, 10. Mär. 2017 (CET)

Abschließend, ich halte Mai-Sachmes Stil der Fragen auf seiner Diskussionsseite immer noch für unpassend mir gegenüber. Denn ich muß mich sicher in diesem Fall nicht rechtfertigen, da alles über das Portal:Wein lief. Wenn es dazu Fragen gibt, bitte dort, unter Mitwirkung der anderen Weinautoren, welche die Entwicklung drei Wochen lang verfolgt haben. --Oliver S.Y. (Diskussion) 16:47, 10. Mär. 2017 (CET) 

Danke an alle! Inhaltlich möchte ich euch nun bitten sachlich zu bleiben und miteinander zu reden. Geht bitte auf die Argumente des anderen ein und ein wenig Kompromissbereitschaft wird sicher auch helfen. Danke euch für eure Bemühungen. Viele Grüße --Itti 16:49, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Sermon von Athen (erl.)

Sermon von Athen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sermon von Athen}}) Verstoß gegen ANON --Hsingh (Diskussion) 17:26, 10. Mär. 2017 (CET)

Sermon von Athen wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 10. Mär. 2017 (CET)
Danke für den Hinweis, die betreffende Version habe ich versteckt --Artregor (Diskussion) 17:58, 10. Mär. 2017 (CET)

Turris Davidica (erl.)

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turris Davidica}}) (TD) Glückwunsch, Premiere für mich! TD hat meine letzte Version von Dignitatis Humanae Institute ohne Angabe von Gründen zurückgesetzt, dabei auch den von mir gestern Abend gesetzten Baustein {{In use}}. Aufgrund der von ihm danach getätigten Neusetzung ist es nun nicht mehr möglich, meine letzte Version wiederherzustellen. Davon abgesehen, finde ich „Vandalismus-Baustein“ diskriminierend (ebenso wie „barbarisch“), „Destruktions-Baustein“ o. Ä. imo wesentlich passender und konstruktiver... --Hungchaka (Diskussion) 14:44, 10. Mär. 2017 (CET) 

Bitte erst mit dem anderen sprechen, man kann so nicht von einer Regelwidrigkeit ausgehen. --Otberg (Diskussion) 19:16, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Aston Martin Valkyrie (erl.)

Aston Martin Valkyrie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aston Martin Valkyrie}}) Halbsperre für ca. einen Monat aufgrund von Missachtung der Belegepflicht und Vorlagen. --WheelerProfi (Diskussion) 16:30, 10. Mär. 2017 (CET)

Wie wäre es, wenn ihr erst miteinander diskutieren würdet, ehe der Artikel gesperrt wird?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 17:17, 10. Mär. 2017 (CET)
da sowieso nix genaues bekannt (außer der Name seit 6.3.17) würde man eine Sperre bis 2019 nicht bemerken ;-) -- Beademung (Diskussion) 17:30, 10. Mär. 2017 (CET)
Es geht darum, das verschiedene Nutzer die Vorlage:Infobox PKW-Modell nicht beachten (z.B. PS anstatt kW und sinnentleerte Auslassungszeichen sowie Einsetzen von „Keine“ obwohl das der Standard ist). Außerdem listet das Kraftfahrtbundesamt keine Supersportwagen, deshalb ist das Einsetzen falsch. Zudem werden Informationen ohne Quellen eingesetzt. Da das ein neues Modell ist, wird vermutlich das selbe passieren wie beim Bugatti Chiron und um dem vorzubeugen, möchte ich gerne, dass der Artikel für eine Zeit gesperrt wird (Halbsperre).--WheelerProfi (Diskussion) 18:07, 10. Mär. 2017 (CET)
Der Schutzantrag wird abgelehnt, da kein stichhaltiger Grund gegeben ist. Hier ist ein Wiki und solange kein Vandalismus auffällt ist die Bearbeitbarkeit Grundprinzip, wobei es naturgemäß zu falsch ausgefüllten Boxen etc. kommen kann. --Holmium (d) 18:25, 10. Mär. 2017 (CET)

Artikel Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Abmahnpraxis (erl.)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Abmahnpraxis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Abmahnpraxis}}) EW. Ich könne auch ein Benutzer melden der nicht zu seiner Aussage stehen kann. --Bobo11 (Diskussion) 18:29, 10. Mär. 2017 (CET)

Siehe nächster Abschnitt unten. Willi P • Disk 19:44, 10. Mär. 2017 (CET) 

Erledigt, siehe eins weiter. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 19:53, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Willi P (erl.)

Willi P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Willi P}}) Führt hier einen Editwar, in dem er einen Diskussionsbeitrag eines anderen Autors hartnäckig löscht. Grüße --h-stt !? 18:42, 10. Mär. 2017 (CET) Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Abmahnpraxis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Abmahnpraxis}}) EW. Ich könne auch ein Benutzer melden der nicht zu seiner Aussage stehen kann. --Bobo11 (Diskussion) 18:29, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Ralf Roletschek zitiert mich sinnentstellend. Dadurch verkehrte sich der ironische Sinn in das Gegenteil. Sein Beitrag hat inhaltlich nichts zur Disk beigetragen und wurde von niemandem beantwortet. Ich sehe die Gefahr, dass durch solche Perfiditäten die Stimmung auch in dieser MB_Diskussion wieder vergiftet wird. Die sachlich vorgetragene Aufforderung, das aus dem Zusammenhang gerissene Zitat zu löschen oder so zu ändern, dass der Zusammenhang klar wird, hat er ignoriert. Ich glaube nicht, dass ich mir das gefallen lassen muss. Keine Ahnung, ob sowas als WP:PA zählt? Willi P • Disk 18:52, 10. Mär. 2017 (CET)

Freiheit für die Panzerknacker, darum geht es. --M@rcela Miniauge2.gif 18:55, 10. Mär. 2017 (CET)
Und er macht's grad wieder...
Darum geht es:
"Die Logik hat was: Findet man als Schlosser keine Arbeit, knackt man halt Tresore; ähnliches Berufsfeld, entlastet die öffentlichen Kassen. Freiheit für die Panzerknacker, sag ich da! :D :D :D " Willi P • Disk 18:58, 10. Mär. 2017 (CET)
Ja eben. Fotografen sind arbeitslos geworden und werden deshalb zu Panzerknackern. Das versteht man sehr gut. --M@rcela Miniauge2.gif 19:02, 10. Mär. 2017 (CET)

Ich sehe einen satten Editwar, geführt vom Gemeldeten gegen mehrere andere Benutzer. Da weiter oben in der Diskussion munter und mehrfach über die (vom hier Gemeldeten eingebrachten) "Panzerknacker" räsoniert wird, muss dieser die erneute Erwähnung aushalten. An sich ein "klassischer" Grund für eine temporäre Benutzersperre des Editwarriors, oder mögt Ihr Euch nicht vielleicht doch lieber selbst einigen? --Felistoria (Diskussion) 19:03, 10. Mär. 2017 (CET)

Das würde ich ja gerne, Felistoria, aber meinen Versuch, das auf seiner Disk aus der Welt zu schaffen, hat er ignoriert, bzw. sich dumm gestellt. Was soll man denn da machen, außer selbst zu löschen? Willi P • Disk 19:07, 10. Mär. 2017 (CET) (Und es ist ein erheblicher Unterschied, ob man etwas aufgreift und in seine Argumentation einbaut, oder ob man jemanden sinnentstellend zitiert, meinst du nicht? Willi P • Disk 19:10, 10. Mär. 2017 (CET)
Und warum stellst Du das nicht einfach wieder her? Denn genau darum ging ja Dein Editwar. Das musst Du meiner Meinung nach "aushalten" oder mit Gegenrede neutralisieren, aber nicht mit einem Revertscharmützel wegmachen. --Felistoria (Diskussion) 19:14, 10. Mär. 2017 (CET)

Es ist schon ein Unding, die hiesigen Fotografen so zu beschimpfen, ist ja nicht das erste Mal. Weil wir arbeitslos sind, werden wir kriminell. Das müssen wir schlucken. --M@rcela Miniauge2.gif 19:17, 10. Mär. 2017 (CET)

Naja Gegenrede bewirkt nur, dass die Diskussion in Scharmützeln zerfasert. Aber gut, ich stelle das Gelöschte wieder her. Ich würde dann aber gerne einen Link auf die Diff zum Original unterlegen, so wie es Roletschek hier weiter oben getan hat (warum nicht in der Disk, Ralf?). Wäre das in Ordnung?
Und jetzt nochmal die Frage: Wie wehrt man sich regelkonform gegen sinnentstellende Zitate, wenn der Zitierende eine Korrektur verweigert? Willi P • Disk
Naja, in der Causa werden beiderseits recht harte Bandagen angelegt. Wenn ich einen rat geben darf: mir erscheint dieses ganze längliche "Panzerknacker"-Raisonnement als recht überflüssig; lässt sich darauf nicht in Gänze verzichten per Handarchiv mit Link auf die Versionsgeschichte? Generalverdacht ist ja leider nicht selten beiderseitig, nein? --Felistoria (Diskussion) 19:23, 10. Mär. 2017 (CET)
Amen sagt Egon Olsen. --M@rcela Miniauge2.gif 19:27, 10. Mär. 2017 (CET)
Du meinst, den ganzen Abschnitt administrativ entfernen? Von mir aus gerne. Willi P • Disk 19:30, 10. Mär. 2017 (CET)
Natürlich kannst du es verlinken, kein Problem. Wir sind in Diskussionen aber nicht im ANR. Ich denke, es würde allen guttun, wenn wir alle weniger aufgeregt agieren würden. Solche "lustigen" Bemerkungen passen wirklich nicht in dieser Diskussion. --M@rcela Miniauge2.gif 19:24, 10. Mär. 2017 (CET)

Die Parteien haben den Weg in eine einvernehmliche Lösung gefunden - ich erledige deshalb hier mit Dank an beide Seiten! --Felistoria (Diskussion) 19:34, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:81.173.152.90 (erl.)

81.173.152.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.152.90}} • Whois • GeoIP • RBLs)

PA und Sperrumgehung: "Operation Saba". Bitte auch Versionskommentar löschen. Kopilot (Diskussion) 19:02, 10. Mär. 2017 (CET)

81.173.152.90 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:08, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Sigmundo Adolfo Gein (erl.)

Sigmundo Adolfo Gein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sigmundo Adolfo Gein}}) Liechtensteiner50, siehe Filterlog Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:46, 10. Mär. 2017 (CET)

Sigmundo Adolfo Gein wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Liechtensteiner50. –Xqbot (Diskussion) 19:58, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Som3flyguy (erl.)

Som3flyguy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Som3flyguy}}) Im Zuge der Administration der Diskseite, habe ich einen Abschnitt archiviert, den der Benutzer nun schon zum zweiten Mal wieder zurückgeholt hat, siehe jüngste Versionsgeschichte. Mit Blick auf die Wahrung der Verhältnismäßigkeit und des Vier-Augen-Prinzips bitte ich um (1) Entfernung des Abschnitts und (2) letztmalige Verwarnung, aus meiner Sicht aber eher eine Zwangspause für heute, für den Benutzer durch jemand Dritten, --He3nry Disk. 16:43, 10. Mär. 2017 (CET)

Ich bitte um Verständnis für eventuelle Missverständnisse welche sich im Bezug auf den Zweck Meines Beitrags ergeben könnten: siehe Versionsgeschichte. Des weiteren bitte ich darum die Intention Meinens Beitrags zu beachten. Außerdem weise ich darauf hin das eine Diskussion nicht beabsichtigt war, denn der Artikel soll eine reine Sammlung sein. Falls du (He3nry) es falsch verstanden hast: Es geht nicht um die Einleitung.--SFG (Diskussion) 16:57, 10. Mär. 2017 (CET)
Ich archiviere und Du revertierst - mehrfach, trotz Warnung (und eröffnest nun noch eine Baustelle auf FzW) - darum geht es und um sonst nichts. --He3nry Disk. 17:04, 10. Mär. 2017 (CET)
Wir haben anscheinend verschiedene Ansichten bzw. Meinungen.--SFG (Diskussion) 17:27, 10. Mär. 2017 (CET)
Nachdem Du es nun selbst zur Löschung gebeten hast - denn es war ja klar, dass es wieder eine wilde Offtopic-Diskussion geben würde -, habe ich Deinem Wunsch mal Folge geleistet und den Abschnitt erneut schnellarchiviert. Ist nun Ruhe? --He3nry Disk. 18:04, 10. Mär. 2017 (CET)
Ich fürchte es gab nur ein Verständnisproblem ich bitte darum meine Formulierungen genau zu lesen Danke.--SFG (Diskussion) 18:12, 10. Mär. 2017 (CET)

@Kollegen: Ich bereue, es nicht direkt selbst gemacht zu haben... --He3nry Disk. 18:21, 10. Mär. 2017 (CET)

ich habe nun die Passage wiederum entfernt: hier wird - so lese ich das Ganze - die administrative Moderation der komplizierten Diskussionsseite nicht im Geringsten ernst genommen. BVitte hier auch keine guten IP-Ratschläge ablassen (s.o. Intro#4) @SFG: Jetzt mal diese Seite in Ruhe lassen, danke. --Felistoria (Diskussion) 18:31, 10. Mär. 2017 (CET)
Bitte um Entschuldigung falls ich jemanden verletzt habe. Auch wenn es mir nicht einleuchtet, dass eine Linksammlung zu einem Begriff deren Links nur mit pro oder contra gewertet werden gelöscht werden muss. --SFG (Diskussion) 18:40, 10. Mär. 2017 (CET)

Hat sich erledigt. Chewbacca2205 (D) 21:28, 10. Mär. 2017 (CET)

SFG:Wenn sich schon jemand bereit erklärt, diese komplizierte Diskusseite-Seite zu moderieren, dann ist es SEHR unsinnig diesem Steine in den Weg zu legen. Ansonsten siehe Felistoria. --DaB. (Diskussion) 21:29, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:W!B: (erl.)

W!B: (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W!B:}}) Will unbedingt einen Rotlink in einen BKH im Artikel Ammoniten einbauen, obwohl er sich ferner 1) nicht darüber im Klaren ist, dass er für diesen eigentlich einen WL-Hinweis setzen müsste (Ammonit, den Sprengstoff den er meint, ist nämlich eine Weiterleitung auf besagten Artikel -- einen entsprechenden Hinweis meinerseits ignoriert er allerdings geflissentlich, Revertknopf-Drücken ist doch viel schöner), und 2) er sich auch über das Lemma des noch Quark im Schaufenster seienden Artikels offenbar nicht so wirklich sicher ist [25], [26]. Bitte diesem Benutzer administrativ erklären, dass er die Lemmata, mit denen er hantiert, doch erstmal bläuen soll, wenigstens aber auf der Disk darüber Auskunft geben, warum dieser Rotlink(!) für den Leser einen so ungeheuren Mehrwert hat, dass er um diesen unbedingt Editwar führen muss... --Gretarsson (Diskussion) 20:03, 10. Mär. 2017 (CET) 

Das ist bereits mehrere Stunden her, die Versionsgeschichte zeigt ein kleines Revertscharmützel zwischen Melder und Gemeldetem, der Gemeldete hat längst aufgehört zu editieren. Rotlinks kann man nicht "erstmal bläuen", denn dann wären die Links nicht mehr rot. Über inhaltlichen "Mehrwert" wird nicht administrativ entschieden (s.o. Intro#3). --Felistoria (Diskussion) 21:47, 10. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 19:43 Uhr beachten. --Schweiz02 (Diskussion) 20:04, 10. Mär. 2017 (CET)

Was ist das Problem? Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:06, 10. Mär. 2017 (CET)
Der eine Namen.--Schweiz02 (Diskussion) 20:08, 10. Mär. 2017 (CET)
Falls du den mit Fck meinst, reicht das nicht. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:09, 10. Mär. 2017 (CET)
Tut mir leid. Kann das mal hier erwähnt werden, dass sowas nicht reicht, weil ich da immer wieder durcheinander komme und Fehler mache.--Schweiz02 (Diskussion) 20:14, 10. Mär. 2017 (CET)
Bitte derartige Buchstabenkombinationen im Web nachsehen, z. B. FCK ein lächelnder Smiley  --Holmium (d) 20:18, 10. Mär. 2017 (CET)
Da fehlt ein bestimmter Buchstabe, um den Namen ungeeignet zu machen. Ansonsten siehe Holmium. Man sollte nur halt schauen, was für Edits kommen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:25, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.187.110.92 (erl.)

80.187.110.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.110.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen Benutzer in Zus.fass.z.:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Atari_800XL&oldid=163462002&diff=cur

--MyContribution (Diskussion) 20:15, 10. Mär. 2017 (CET)

80.187.110.92 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:16, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2003:76:6F22:A809:C0A2:C462:D574:3B87 (erl.)

2003:76:6F22:A809:C0A2:C462:D574:3B87 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:76:6F22:A809:C0A2:C462:D574:3B87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Metasockenpuppe Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:55, 10. Mär. 2017 (CET)

2003:76:6F22:A809:C0A2:C462:D574:3B87 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.187.103.71 (erl.)

80.187.103.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dito. --Gridditsch 21:59, 10. Mär. 2017 (CET)

80.187.103.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-IP Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:00, 10. Mär. 2017 (CET)

80.187.103.71 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:01, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:178.190.13.147 (erl.)

178.190.13.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.13.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett bringen. Viele Grüße, Grueslayer 22:02, 10. Mär. 2017 (CET)

178.190.13.147 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:03, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:BoboBoboBobini (erl.)

BoboBoboBobini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BoboBoboBobini}}) kWzeM --Kenny McFly (Diskussion) 22:05, 10. Mär. 2017 (CET)

BoboBoboBobini wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 10. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:06 spülen. --91.14.50.238 23:11, 10. Mär. 2017 (CET)

is wech; danke für den Hinweis --Artregor (Diskussion) 23:16, 10. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.135.225.140 (erl.)

84.135.225.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.225.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 23:25, 10. Mär. 2017 (CET)

84.135.225.140 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:27, 10. Mär. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/10&oldid=163470515“