Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/01
Benutzer:160.46.252.17 (erl.)
160.46.252.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|160.46.252.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung unerwünschter Beiträge --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:34, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:77.58.17.105 (erl.)
77.58.17.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.17.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert aml wieder. Bitte nennenswerte Pause. —Ulz Bescheid! 08:18, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:91.62.135.158 (erl.)
91.62.135.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.135.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 08:55, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:217.244.90.18 (erl.)
217.244.90.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.244.90.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) in Jugendstrafrecht --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 09:02, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:188.192.120.52 (erl.)
188.192.120.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.120.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:185.22.245.155 (erl.)
185.22.245.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.245.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:93.217.26.94 (erl.)
93.217.26.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.26.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:87.176.213.71 (erl.)
87.176.213.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.213.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:93.239.141.244 (erl.)
93.239.141.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.141.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:188.195.161.151 (erl.)
188.195.161.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.195.161.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:62.91.42.62 (erl.)
62.91.42.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.91.42.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Benediktiner --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 09:14, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:84.119.239.127 (erl.)
84.119.239.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.239.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:91.57.230.163 (erl.)
91.57.230.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.230.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:93.214.157.52 (erl.)
93.214.157.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.157.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:91.9.42.160 (erl.)
91.9.42.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.42.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 10:03, 1. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Russland (erl.)
Russland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Russland}}) dauerhaft nicht IP-geeignet Icodense (Diskussion) 10:09, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:87.188.154.135 (erl.)
87.188.154.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.154.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 10:11, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Pornogeil88 (erl.)
Pornogeil88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pornogeil88}}) Name --Nobody Perfect (Diskussion) 10:18, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:79.243.111.201 (erl.)
79.243.111.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.111.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Geben wir den jungen Autor Gelegenheit sich vor den Riesenspinnen zu retten Eingangskontrolle (Diskussion) 10:24, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:87.78.55.201 (erl.)
87.78.55.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.55.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und der nächste Spassvogel Eingangskontrolle (Diskussion) 10:27, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:217.249.126.63 (erl.)
217.249.126.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.126.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille seit Ende April Icodense (Diskussion) 10:56, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:78.94.2.90 (erl.)
78.94.2.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.2.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 10:57, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:132.72.86.203 (erl.)
132.72.86.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.72.86.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lior Lev --Felix frag 11:01, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:91.10.244.24 (erl.)
91.10.244.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.244.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich witzisch --Felix frag 11:06, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:87.169.116.172 (erl.)
87.169.116.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.116.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) albert in Metallbau herum; siehe Beiträge --HГףּ (D) 11:58, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:46.81.68.37 (erl.)
46.81.68.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.81.68.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) albert in Sputnik herum; siehe Beiträge --HГףּ (D) 11:59, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:2a01:598:8181:cbf8:6139:79e9:5214:fc19 (erl.)
2a01:598:8181:cbf8:6139:79e9:5214:fc19 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:8181:cbf8:6139:79e9:5214:fc19}} • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt Dario Fontanella --HГףּ (D) 12:02, 1. Jun. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:26 beachten. --CeGe Diskussion 12:27, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Und jetzt auch Vandalismus. War abzusehen --CeGe Diskussion 12:32, 1. Jun. 2017 (CEST)
Thx. inf. --Logo 12:34, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Mofugga88 (erl.)
Mofugga88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mofugga88}}) kWzeM --CeGe Diskussion 12:28, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:91.32.8.116 (erl.)
91.32.8.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.8.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 12:55, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:212.186.242.226 (erl.)
212.186.242.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.242.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach einem Jahr Sperre geht es wieder los --Serols (Diskussion) 12:56, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:E9:53C4:DB00:20EE:9F4D:3E41:77C8 (erl.)
2003:E9:53C4:DB00:20EE:9F4D:3E41:77C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E9:53C4:DB00:20EE:9F4D:3E41:77C8}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt in zwei Listen massiv Text und ist anspracheresistent. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 13:06, 1. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Tyler Joseph (erl.)
Tyler Joseph (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tyler Joseph}}) Bittet um ein paar Tage Halbsperre. Wiederkehrende Unfugseinträge. --PCP (Disk) 13:14, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:85.16.70.105 (erl.)
85.16.70.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.70.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) die einzigen Beiträge dieser statischen IP bestehen darin, entgegen der Namenskonventionen von "amerikanisch" auf "US-amerikanisch" zu ändern. --Felix frag 10:59, 1. Jun. 2017 (CEST)
Erl.: wurde angesprochen und stellte Bearbeitungen daraufhin ein. Weitere Maßnahme erscheint daher nicht zweckmäßig oder notwendig. --Holmium (d) 15:38, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Q-ß (2) (erl.)
Q-ß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q-ß}}) bezugnehmend auf die Geschichtsklitterung im Artikel Burschenschaft Danubia München und dsem gestrigen EW zur Verteidigung der Verwandlung von Holocaust-Opfern in Auswanderer auf Basis eines Eigenbeleges der rechtsextremen SV beantrage ich den Entzug der passiven Sichterrechte. Gemäß der Artikel-Disk Diskussion:Burschenschaft Danubia München#Abschnitt Verbindungshäuser, Julius und Luise Kaufmann spreche ich wohl auch im Namen von Benutzer:Berichtbestatter, Benutzer:Fiona B. und Benutzer:KarlV (bitte ggf. Widerspruch einlegen). Zusätzlich sollte der initial tätige Benutzer:Holgus infinit zur Tür hinaus begleitet werden. So etwas ist imho durch absolut nichts zu entschuldigen. Wassertraeger (إنغو) 
11:36, 1. Jun. 2017 (CEST)
- nicht zielführend, eröffne bitte ein BSV und jut ist. Bei solchen Leuten braucht man keine halben Sachen machen, sowas ist in einem Projekt wie der Wikipedia mehr als überflüssig. --46.244.137.86 12:26, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Nö, strukturelles Verstoßen gegen Punkt 2 von Wikipedia:Grundprinzipien#Zentrale_Grundprinzipien_der_Wikipedia kann auch administrativ und infinit erledigt werden, ist oft genug passiert. --Feliks (Diskussion) 12:32, 1. Jun. 2017 (CEST)
- (Quetsch) hier wurde aber lediglich ein Entzug der Sichterrechte beantragt und keine infinite Sperre, das meinte ich. Ansonsten bin ich voll bei Dir, kurzer Prozess ist hier absolut in Ordnung. --46.244.137.86 12:39, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Nö, strukturelles Verstoßen gegen Punkt 2 von Wikipedia:Grundprinzipien#Zentrale_Grundprinzipien_der_Wikipedia kann auch administrativ und infinit erledigt werden, ist oft genug passiert. --Feliks (Diskussion) 12:32, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Bitte auch die dortige weiter laufende Disk. beachten. --Wassertraeger (إنغو) 12:31, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Ich sehe gerade Q-ß hat einen Tag Pause: "08:56, 1. Jun. 2017 Hic et nunc (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Q-ß (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (Beteiligung an einem Edit-War)"
- Dementsprechend wird wohl erst morgen ab 9:00 mit einer Reaktion zu rechnen sein. Bleibt die VM jetzt solange offen oder machen wir morgen eine neue auf? --Wassertraeger (إنغو) 12:35, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Die VM sollte offenbleiben, da es hier um einen seperaten Sachverhalt geht. Es wurde bereits mehrmals Kritik am Transfer des Verbindungs-POVs in Wikipedia-Artikel durch die Verwendung von vereinsinternem Schrifttum als Beleg geübt. Q-ß sollte daher wissen, dass bereits die ursprüngliche Verwendung des Burschenschaftsschrifttums nicht zulässig war. Aus dem Artikelinhalt war in allen Versionen erahnbar, dass die Familie Kaufmann aufgrund ihrer Einstufung als Juden verfolgt wurde. Dass solche POV-Pusher dann die Mähr von der erzwungenen Auflösung und damit Verfolgung der Burschenschaft im Nationalsozialismus verbreiten zeigt, dass diese zur neutralen mitarbeit nicht in der Lage sind und an weiteren Bearbeitungen zu hindern sind. -- 131.130.87.194 13:06, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Es war nicht "erahnbar", es war gewusst und schon 2007 im Artikel belegt beschrieben. Seitdem haben Holgus und Q-S die Falschdarstellung betrieben, oftmals per Editwar. Ich habe die entsprechenden Difflinks, die das belegen, in der Artikeldiskussion angegeben und wiederhole sie hier nicht.--Fiona (Diskussion) 13:10, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Falls es falsch angekommen sein sollte, ich wollte die VM nicht zurückziehen, sondern nur eine daueroffene VM verhindern. Imho ist eine Entschuldigung oder Erklärung entbehrlich bis nutzlos/unglaubwürdig, aber die Entscheidung darüber überlasse ich den Funktionsträgern. --Wassertraeger (إنغو) 13:25, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Falls es falsch angekommen sein sollte, ich wollte die VM nicht zurückziehen, sondern nur eine daueroffene VM verhindern. Imho ist eine Entschuldigung oder Erklärung entbehrlich bis nutzlos/unglaubwürdig, aber die Entscheidung darüber überlasse ich den Funktionsträgern. --Wassertraeger (إنغو)
That escalated quickly. Ich habe den Eindruck hier wird (absichtlich?) suggeriert, die Danubia sei in eine Arisierung verwickelt und wolle sich reinwaschen. Das ist nicht der Fall. Es geht allein um widersprüchliche Belege (Wasserträger: „Unbelegte Info durch, nun ja, mäßig belegte Info ersetzt.“). Q-ß mag hier rabiat gewesen zu sein, aber ihm jetzt Geschichtsklitterung vorzuwerfen und während seiner Sperrung einen Entzug der Sicherrechte zu betreiben scheint mir überzogen und kampagnenhaft (es wird ja sogar schon gefordert seine andere Beiträge zu kontrollieren). Es ist wohl müßig hinzuzufügen, dass die hier Aufschlagenden in vielen Fällen/Artikeln anderer Meinung als Q-ß sind. Siehe auch mein Beitrag in der Disk--Waschl87 (Diskussion) 13:50, 1. Jun. 2017 (CEST)
Die daueroffene VM verhindere dann eben ich. Es handelt sich, wie gehabt und auch selbst erwähnt, um das Aufeinanderprallen zweier gegensätzlicher und allseits bekannter Parteien, also einen Dauerkonflikt, von denen jede der jeweils anderen jeglichen Willen an enzyklopädischer Mitarbeit aus unterschiedlichen Gründen abspricht, egal welchen Artikel es gerade betrifft. Fiona erwähnte bereits die Jahreszahl 2007. Wir haben also zehnjähriges Jubiläum. Wahrlich kein Grund zum Feiern. Gegenseitige Vorwürfe von "Quellenfiktion" bis "Quellenfälschung" stehen bei jeder VM der beiden Lager im Raum und sollen in der VM geklärt werden, die dafür aber nicht der passende Ort ist, wie mehrfach von verschiedenen Seiten klargestellt wurde. Die aktuell vorgeworfene Geschichtsklitterung, um die es in dieser VM geht, lehne ich definitiv ab. Allerdings sollte die zweite Seite die Möglichkeit haben, sich dazu zu äußern. Die ist im Moment bekanntermaßen nicht gegeben. Daher ist hier zunächst Schluss.--Hic et nunc disk WP:RM 14:04, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:92.226.145.184 (erl.)
92.226.145.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.145.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rasch dauersperren, von der ist keine produktive Arbeit zu erwarten. [1] --Hannes 24 (Diskussion) 13:45, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Überwiegend (grenzwertige) Löschanträge. MMn. aber(noch) nicht sanktionswürdig, scheint auch aufgehört zu haben. Andere Meinungen? Gruß --Mikered (Diskussion) 13:59, 1. Jun. 2017 (CEST)
Erledigt: inzwischen inaktiv oder IP gewechselt, Sperre wäre somit wirkungslos. --Holmium (d) 15:34, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:2a01:598:9081:515b:2d83:14ef:b4fd:711a (erl.)
2a01:598:9081:515b:2d83:14ef:b4fd:711a (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:9081:515b:2d83:14ef:b4fd:711a}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Schreibpause. Löschvandalismus auf der Disk. zu AfD Sachsen-Anhalt. Meint entscheiden zu können, dass ein Beitrag kein Beitrag zur Artikelarbeit ist. Es ist eindeutig ein Beitrag zur Artikelarbeit. Diff 1 Diff 2 --Jens Best (Diskussion) 14:03, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:188.174.52.87 (erl.)
188.174.52.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.52.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert „Lauf, Junge, lauf“ --HГףּ (D) 14:19, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:79.232.220.67 (erl.)
79.232.220.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.220.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:26, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer: 109.91.33.241 (erl.)
109.91.33.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.91.33.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 14:38, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer: 84.183.242.47 (erl.)
84.183.242.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.183.242.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 14:43, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:46.89.255.21 (erl.)
46.89.255.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.89.255.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:50, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:B K12-Seckau (erl.)
B K12-Seckau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|B K12-Seckau}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:52, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:93.82.162.86 (erl.)
93.82.162.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.162.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:54, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Viki.trw (erl.)
Viki.trw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Viki.trw}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:56, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:109.45.2.124 (erl.)
109.45.2.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.2.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:58, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:46.140.230.234 (erl.)
46.140.230.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.230.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:02, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:79.210.194.250 (erl.)
79.210.194.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.194.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:04, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:217.50.23.181 (erl.)
217.50.23.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.50.23.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll und Tohma-Stalker - Roger (Diskussion) 15:13, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:84.73.225.136 (erl.)
84.73.225.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.225.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will WP-Verbot --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:25, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Frze (erl.)
Frze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frze}}) Editwar [2] [3] zum Durchdrücken massiver Löschungen (über 4 KB, ein Viertel des Artikels ) von belegten und meist auch ausdiskutierten Inhalten trotz ZF-Hinweis, dass er dafür Konsens auf der Disk braucht Bitte Konsens für Großflächige Löschung belegter bzw. ausdiskutierter Inhalte auf der Diskfinden. --Feliks (Diskussion) 10:42, 1. Jun. 2017 (CEST)
- war BK, Diskussion:Uwe Steimle nicht beachtet, sorry. --Frze > Disk 11:13, 1. Jun. 2017 (CEST)
- BK ist technisch hier nicht möglich. Interessanterweise wurden fast nur alle Hinweise zur politischen Einordbarkeit entfernt, die zum Teil dem Grunde nach seit 2009 [4] im Artikel standen. Der erste edit allein schon war Vandalismus, obendrein noch mit fettem K für "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" für 4KB Löschung irreführend deklariert. --Feliks (Diskussion) 11:18, 1. Jun. 2017 (CEST)
- weitere jüngere EW-VMs [5] [6] [7] [8], die letzten beiden endeten mit Adminansprachen. --Feliks (Diskussion) 11:27, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Die gelöschten Abschnitte wurden laut der Diskseite überwiegend kritisiert und abgelehnt, sowohl im Archiv als auch aktuell https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Uwe_Steimle/Archiv/3#Relevanz_des_vorletzten_Absatzes.3F https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Uwe_Steimle/Archiv/3#Presseschau https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Uwe_Steimle#Kleine_Vormerkung_f.C3.BCr_nach_der_Sperre:_Steimle_und_der_andere_lupenreine_Demokrat . --85.179.201.207 11:43, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Wir reden hier zwar eigentlich nicht über Inhalte, sondern über Editwar, aber: Die entfernten bzw. stark eingekürzten 7 Abschnitte waren als solche mit einer Ausnahme an sich nie auf der Disk in Frage gestellt worden, und auch da "Amis+Israel böse Kriegstreiber, arme Deutsche müssen zahlen" war nicht mehrheitlich abgelehnt worden, sondern letztlich nur umformuliert. Zudem kam genau da gestern ein gültiger Beleg hinzu, so dass eine diskussionsfreie Löschung zwei Jahr nach Ende der Disk erst recht ein Nogo ist. Zurück zum Editwar: Der liegt unzweifelhaft vor und im Hinblick auf die faule BK-Ausrede und das Anzählen bei den letzten VMs wäre ein sanktionsfreies Schließen verfehlt. --Feliks (Diskussion) 12:24, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Die gelöschten Abschnitte wurden laut der Diskseite überwiegend kritisiert und abgelehnt, sowohl im Archiv als auch aktuell https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Uwe_Steimle/Archiv/3#Relevanz_des_vorletzten_Absatzes.3F https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Uwe_Steimle/Archiv/3#Presseschau https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Uwe_Steimle#Kleine_Vormerkung_f.C3.BCr_nach_der_Sperre:_Steimle_und_der_andere_lupenreine_Demokrat . --85.179.201.207 11:43, 1. Jun. 2017 (CEST)
- weitere jüngere EW-VMs [5] [6] [7] [8], die letzten beiden endeten mit Adminansprachen. --Feliks (Diskussion) 11:27, 1. Jun. 2017 (CEST)
- War mir die "heiße Diskussion" um diese Thematiken nicht bekannt, wie oben angeführt die Diskseite erst nach dieser Meldung eingesehen.
- Sind aufgrund meiner überwiegenden Mitarbeit WP:KORR meine Beiträge in den Einstellungen als K gekennzeichnet. Habe ich jetzt geändert. Danke nochmal für den Hinweis.
- Zu meinen Änderungen werde ich nach gründlicher Recherche des Archivs einzeln konkret auf der Diskussion:Uwe Steimle Stellung nehmen. --Frze > Disk 14:19, 1. Jun. 2017 (CEST)
- 1. Großflächige Löschungen von bis zu 8 Jahre alten und gültig belegten Inhalten ohne Diskussion wären auch Vandalismus, wenn die Disk dazu völlig leer gewesen wäre.
- 2. Editwar für diese Löschungen trotz meines expliziten Verweises, die Disk zu suchen, ist erst recht Vandalismus. Und es ist nicht die erste Aktion der Art, s. allein die vier VMs in den letzten 6 Monate inkl. Adminansprachen.
- 3. Das "Hab die Disk nicht gesehen" glaube ich genauso wie die faule Ausrede mit dem angeblichen BK zwischen 1. und 2. Edit. Der ist technisch nicht möglich. --Feliks (Diskussion) 15:54, 1. Jun. 2017 (CEST)
Ob Du's glaubst oder nicht, ist Deine Sache. Ich hatte die Diskussion:Uwe Steimle nicht zuvor gelesen, und auch nicht die Versionsgeschichte, die das Alter der Angaben belegen. Der BK (Einfügen meinerseits per c&p) lag vor, da wir beide zeitgleich bearbeiteten, und Du nur eher gespeichert hast [9]. --Frze > Disk 16:06, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Dann hättest du nicht mehr speichern können, ohne dass dir der BK mit meiner zwischenzeitlichen Bearbeitung angezeigt worden wäre. Du musstest es also merken, da beißt die Maus keinen Faden ab. --Feliks (Diskussion) 16:12, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Steht doch da: ich habe meine Bearbeitung per c&p eingefügt. --Frze > Disk 16:18, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Dann lag kein Bearbeitungskonflikt im eigentlichen Sinn vor. --Feliks (Diskussion) 16:22, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Steht doch da: ich habe meine Bearbeitung per c&p eingefügt. --Frze > Disk 16:18, 1. Jun. 2017 (CEST)
Schaust Du hier: Hilfe:Bearbeitungskonflikt.
- Eine häufig vorkommende Situation für einen BK durch mehrere Benutzer: Benutzer A bearbeitet die aktuelle Version einer Seite. Noch bevor er zum Speichern seiner Änderung kommt, hat zwischenzeitlich Benutzer B (oder weitere) an derselben Seite editiert und seine Änderungen abgespeichert. Dadurch bearbeitet Benutzer A im technischen Sinne nun eine alte Version und würde beim Speichern die Änderungen von Benutzer B unabsichtlich rückgängig machen.
Hilfe:Bearbeitungskonflikt#Was tun? Wenn ein BK auftritt, gibt es folgende Vorgehensweisen:
- Variante 1: Wenn möglich, kopiert man einfach die eigenen Änderungen aus dem unteren Editierfeld direkt in das obere und speichert erneut ab ...
Das habe ich getan. Ich entschuldige mich hiermit, nicht
- Variante 2: Man fügt seine eigenen Änderungen erneut und mit der Hand in das obere Editierfenster ein. Dadurch wird verhindert, dass die Änderungen von Benutzer B verworfen werden, was sonst vielleicht Unmut und Stress erzeugen könnte (Stichwort Edit-War).
gewählt zu haben. Sorry für Unmut und Stress. Danke & Gruß --Frze > Disk 16:32, 1. Jun. 2017 (CEST)
- OK, verstanden, akzeptiert und VMZ, da EW beendet und das Finden der Disk ja nun angekündigt wurde. --Feliks (Diskussion) 17:07, 1. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Double Drums (erl.)
Double Drums (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Double Drums}}) Seite wurde bereits 2 mal erstellt und 2 mal gelöscht, bitte Lemma sperren --GroßerHund (Diskussion) 16:20, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Einmal wegen URV und einmal weil kein ausreichender Artikel. Beide Löschungen per SLA und nicht nach Löschdiskussion per Adminentscheid. Hieraus entnehme ich keinen unmittelbaren Grund für eine erneute Sperrung und Lemmasperre. --WvB 16:39, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) Edit-War um eine von mir eingebrachte Formatierung in Sudetenkrise, siehe History und zuletzt diese Änderung. Es geht Benatrevqre darum, dass er seine persönliche Vorliebe – die nicht mit den WP-Zitierempfehlungen übereinstimmt – durchsetzen will, und zwar bei einem Komma statt einem Punkt nach Auflage und bei dem Verlagsnamen C. H. Beck. Seine Argumente lauten: Es habe vorher schon eine bestimmte Regelung in dem Artikel gegeben, an die ich mich anzupassen habe (verlinkte ZuQ), und bei Eigennamen würden die Rechtschreibregeln nicht gelten (siehe Benutzer Diskussion:Andropov#Beck). Beides ist Unsinn: Der Artikel hatte zuvor nur wenige, zum Teil bedenkliche Literaturangaben, die meisten der jetzt dort angegebenen Titel stammen von mir. Benatrevqre ist auch keineswegs Hauptautor, sondern hat einen Textanteil von unter 10 Prozent. Vor dem Hintergrund, dass das Beharren auf seinen Vorlieben bei Angaben, mit denen er nicht das Geringste zu tun hat, vor Kurzem schonmal Thema einer VM und einer Diskussion war (Diskussion:Überfall_auf_Polen/Archiv/010#WP:ZR_und_WP:RS.23Korrektoren), bin ich nicht bereit, diese produktivitätshemmende Platzhirschhaltung hinzunehmen. --Andropov (Diskussion) 16:32, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Echt jetzt? Wegen so was streitet ihr euch? Geht besser draußen im Sandkasten spielen, beide. (Am besten in unterschiedlichen Sandkästen, damit ihr euch nicht gegenseitig die Förmchen klaut. --Siwibegewp (Diskussion) 16:36, 1. Jun. 2017 (CEST)
- //BK// Darf ich es jetzt so verstehen - dies ist eine nicht bewertende Verständnisfrage -, dass diese Vandalismusmeldung wg. Komma versus Punkt eingbracht wurde? (Btw, wer in einem Artikel wie Sudetenkrise 10 % der Edits hat, hat schon recht ansehnlich viel.) -jkb- 16:39, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Ne, -jkb-, es geht auch noch um Leerzeichen oder nicht zwischen C und H. Genauso verwerflich... :-) --Siwibegewp (Diskussion) 16:43, 1. Jun. 2017 (CEST)
ganz kurz und knapp: der gemeldete ist seit 2010 als autor im artikel aktiv. der meldende findet seinen weg dorthin erstmals am 28. mai. könnte also bitte zweiterer es einfach mal gut sein lassen und den wunsch des mithauptautoren respektieren? danke. --JD {æ} 16:44, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Danke JD, ich kann diese unsubstantiierte VM auch nicht verstehen, zumal ich einen Kompromiss eingebaut habe, mit dem eigentlich beide zufrieden sein könnten. Bitte Andropov wg. offensichtlichem Missbrauch der VM-Seiten ermahnen, danke. Benatrevqre …?! 16:45, 1. Jun. 2017 (CEST)
Artikel covfefe (erl.)
covfefe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|covfefe}}) Nicht IP-geeignet, 100% Vandalismus bei den IP-Edits seit der Artikelanlage. --PM3 16:51, 1. Jun. 2017 (CEST)
Der Artikel ist für 3 Monate halbgeschützt. FunkrufWP:CVU 17:17, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Elois(erl.)
Elois (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elois}}) Es reicht, der Benutzer wurde angesprochen, was daraufhin folgte war, das er Antworten auf Englisch möchte (das ist hier die deutschsprachige Wikipedia). Danach folgte dieser Edit, in dem der hierzulande völlig unbekannte russische Rockmusiker Stas Namin quasi heiliggesprochen wurde: Stas Namin ist für Russland eine Kultfigur. Er gehört zu den Begründern der einheimischen Rockmusik; er schuf und leitete die legendäre Gruppe „Blumen“, die in ihrer ein halbes Jahrhundert währenden Geschichte mehr als 60 Millionen Schallplatten in der UdSSR und den Ostblockstaaten verkaufte; er schrieb viele beliebte Lieder („Sommerabend“, „Nostalgie nach dem Heute“, „Wir wünschen euch Glück“ und andere. Er stellte SNC, das erste unabhängige Produktions-Zentrum in Russland, auf die Beine, wo viele Stars ihre Karriere begannen, auch die von Namin gegründete Gruppe „Gorki-Park“; er organisierte die ersten Pop- und Rockfestivals im Land, darunter das Friedensfestival 1989 im Luschniki-Stadion, an dem Weltstars teilnahmen; die Festivals „Einige Welt“, „Rock aus dem Kreml“ und andere; er gründete die ersten privaten Spielbetriebe im Land (Aufnahmefirmen, Radiostationen, Fernsehsender, eine Konzertagentur, Design-Studios u. a.), die das Staatsmonopol beendeten und die Grundlage für das russische Show-Business legten; er gründete das erste nichtstaatliche Symphonieorchester, das erste Musical-Theater im Land und andere. Fehlt bloß noch Stas Namin erschuf die Welt in 8 Tagen (am Freitag hatte er frei, weil er da den Wodka erfunden hatte, und da war er dann prompt hackedicht!)? Zusätzlich klatscht der Benutzer Tonnen von Bildern in den Artikel. Es ist zuviel! Und dann quatscht er noch auf seiner Disk russisch, wenn mir der Google-Translator richtig übersetzt hat, faselt er was von "WP-Regeln sind überall gleich". Unfug. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:05, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer: 92.205.48.246 (erl.)
92.205.48.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.205.48.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll baden gehen --MyContribution (Diskussion) 18:06, 1. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Datenkrake (erl.)
Datenkrake (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Datenkrake}}) Wiederaufnahme des gestrigen Editwars durch IP. --Unscheinbar (Diskussion) 18:53, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:88.78.253.38 (erl.)
88.78.253.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.253.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 19:42, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer: 82.212.18.109 (erl.)
82.212.18.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.212.18.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer --MyContribution (Diskussion) 20:51, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:84.150.67.38 (erl.)
84.150.67.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.67.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) k W Eingangskontrolle (Diskussion) 20:52, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:D9:D3C7:D844:2095:A6DE:5423:67A1 (erl.)
2003:D9:D3C7:D844:2095:A6DE:5423:67A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D9:D3C7:D844:2095:A6DE:5423:67A1}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnsanlage. —Ulz Bescheid! 21:02, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:2A02:810A:13C0:3298:5950:6122:1CD2:819D (erl.)
2A02:810A:13C0:3298:5950:6122:1CD2:819D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:13C0:3298:5950:6122:1CD2:819D}} • Whois • GeoIP • RBLs) k W Eingangskontrolle (Diskussion) 21:14, 1. Jun. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:13 Uhr beachten. Der Name eines "der mächtigsten und brutalsten Drogenhändler" (Zitat, WP) dürfte wohl ebenso mächtig daneben sein --MyContribution (Diskussion) 21:20, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Ist aber ein italienisches SUL-Konto, das hier nur automatisch durch vorbeischauen angemeldet wurde. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:24, 1. Jun. 2017 (CEST)
- mag sein, dass die Kollegen der it:WP das in Ordnung finden, mir erscheint der Benutzername ebenfalls als ungeeignet --Artregor (Diskussion) 21:28, 1. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Schloss Röderhof (erl.)
Schloss Röderhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schloss Röderhof}}) Schlagzahl der ungeeigneten Bearbeitungen erhöht sich. Vorschlag: Bearbeitung längerfristig nur für Sichter. Die unschöne Alternative wäre eine Benutzersperre (Siehe Hinweise auf der Diskseite des Benutzers). --Anne Winsch (Diskussion) 22:14, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:6C:4C31:E810:89EB:8BD0:D5E7:E0AD (erl.)
2003:6C:4C31:E810:89EB:8BD0:D5E7:E0AD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6C:4C31:E810:89EB:8BD0:D5E7:E0AD}} • Whois • GeoIP • RBLs) k W Eingangskontrolle (Diskussion) 22:32, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:2A02:908:1C0:4DA0:AC50:3187:6429:DAF2 (erl.)
2A02:908:1C0:4DA0:AC50:3187:6429:DAF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1C0:4DA0:AC50:3187:6429:DAF2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsanlage. —Ulz Bescheid! 23:00, 1. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Stobaios (erl.)
Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}}) KPA-Verstoß und dann noch mal nachgelegt. --H7 (Diskussion) 22:10, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Stobaios iat vollumfänglich zuzustimmen. Wer diesen verzichtbaren Arbeitsaccount protegiert oder noch verteidigt, ist in der WP mMn nicht mehr ernstzunehmen. MfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:17, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Das ist a) schon 2 Tage her und b) trifft vollumfänglich zu. --87.153.118.248 23:00, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Das ist zwar wohl verjährt, aber PA bleibt PA. Und KPA gilt für alle vom Troll bis zum verdienten Mitarbeiter.--Ocd→ schreib´ mir 08:04, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Das ist a) schon 2 Tage her und b) trifft vollumfänglich zu. --87.153.118.248 23:00, 1. Jun. 2017 (CEST)
Das ist wohl eher eine persönliche Meinung, harmlos im Vergleich zu anderen Dingen, die Mitarbeitern um die Ohren gehauen werden. Und die darf man ja auch mal noch äußern. --Hic et nunc disk WP:RM 08:44, 2. Jun. 2017 (CEST)
Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015 (erl.)
Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015}})
Unter dem Lemma "Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015" mit dem Einleitungssatz: "Als Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015 werden die Probleme und Herausforderungen für Staat und Gesellschaft im Zusammenhang mit der unerlaubten Einreise von über einer Million Flüchtlingen und Migranten in den Jahren 2015 und 2016 nach Deutschland bezeichnet" werden verfälschte Kriminalitätszusammenhänge von mehreren Usern hergestellt. Die Tatverdächtigenzahlen und -Prozentsätze werden nach oben frisiert, indem man Zahlen verwendet, die sich auf eine größere und andere Gruppe (nämlich inklusive Einwanderern vor 2015) beziehen. Ich bat auf der Disk das umgehend abzustellen. Es geht nicht an, dass man auf diese Weise Menschengruppen diskreditiert. (Disk).
Gestern hat der Nutzer Pass3456 den Einleitungssatz geändert (diff) um das Tun zu kaschieren. Dabei deutete er, um eine Konsenssuche zur Lemmaänderung zu vermeiden, den Einzelnachweis (Landeszentrale für politische Bildung BW 1 ) und das Lemma in folgenden Unsinn um: Als Flüchtlingskrise in Deutschland ab(!!) 2015 werden die Probleme und Herausforderungen für Staat und Gesellschaft im Zusammenhang mit dem starken Anstieg der Zahl unerlaubter Einreisen um(!!) das Jahr 2015 herum bezeichnet. Das wurde von einem anderen Nutzer revertiert, der daraufhin angemacht wurde.(Revertdisk)
Ich bitte administrativ gegen die Verfälschungen in der Tabelle und dem Fließtext des Abschnittes Sicherheitslage (da sind praktisch alle numerischen Werte zu hoch) vorzugehen und auch die beteiligten Benutzer auf die WP-Grundsätze (keine TF; kein Research; WP:Belege; NPOV) hinzuweisen und soweit nötig mit einer Sanktion zu belegen. WP ist ein weltoffenes Projekt, in dem die Diskreditierung von Personen(-gruppen) keinen Platz hat.
Meine vergeblichen Bemühungen zu einer einvernehmlichen Klärung sind auf der ArtDisk und in 3M nachlesbar; einen Editwar mit mehreren fehlgeleiteten Nutzern und weitere persönliche Vorhaltungen will ich mir nicht mehr antun. --5glogger Disk 20:33, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Bitte Punkt 3 Seitenintro lesen. --Anti
ad utrumque paratus 20:44, 1. Jun. 2017 (CEST) - Ich habe auf der Artikeldisk und auf der 3M darüber langmütig diskutiert...; jede Internetplattform hat eine Stelle, an die man sich wenden kann, wenn problematischer Inhalt darauf verbreitet wird...; wie das Projekt damit umgeht ist öffentlich! Falls ich an der falschen Stelle bin, bitte die richtige nennen.--5glogger Disk 21:11, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Die Löschung der Tabelle wurde auf der Diskussionsseite diskutiert und mehrheitlich abgelehnt. Zu dem inhaltlichen Konflikt nur so viel: den Zusammenhang zwischen der Tabelle und der Flüchtlingskrise stellt die PKS 2016 selbst her. Entsprechend auch unser Innenminister und Kriminalsoziologen und -psychologen. --Pass3456 (Diskussion) 21:00, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Solche Vorstöße wie der hier nerven einfach nur. Ich bin schon gut ein Jahr raus deswegen aus dem Thema. Belegter Inhalt ist zu erhalten. MfG --Methodios (Diskussion) 21:59, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Wenn die Zahl der Zuwanderer sich erhöht, steigt automatisch auch deren Anteil an der Kriminalität. --87.153.118.248 22:57, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Nebelkerze. Kann dieser klare Fall von Punkt 3 Seitenintro bitte erledigt werden? Bevor hier eine Diskussion über Zuwandererkriminalität anläuft? --Anti ad utrumque paratus 23:35, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Nebelkerze. Kann dieser klare Fall von Punkt 3 Seitenintro bitte erledigt werden? Bevor hier eine Diskussion über Zuwandererkriminalität anläuft? --Anti
- Wenn die Zahl der Zuwanderer sich erhöht, steigt automatisch auch deren Anteil an der Kriminalität. --87.153.118.248 22:57, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Solche Vorstöße wie der hier nerven einfach nur. Ich bin schon gut ein Jahr raus deswegen aus dem Thema. Belegter Inhalt ist zu erhalten. MfG --Methodios (Diskussion) 21:59, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Die Löschung der Tabelle wurde auf der Diskussionsseite diskutiert und mehrheitlich abgelehnt. Zu dem inhaltlichen Konflikt nur so viel: den Zusammenhang zwischen der Tabelle und der Flüchtlingskrise stellt die PKS 2016 selbst her. Entsprechend auch unser Innenminister und Kriminalsoziologen und -psychologen. --Pass3456 (Diskussion) 21:00, 1. Jun. 2017 (CEST)
Dieser Artikel ist schon seit vielen, vielen Monaten einer der fragwürdigsten unter den häufig abgerufenen Artikel. Der Artikel müsste im Prinzip komplett neut aufgesetzt werden. Viel fremdenfeindliche Propaganda ist in diesem Artikel geschickt eingebaut. Man weiss gar nicht , wo man da anfangen soll. --Jens Best (Diskussion) 00:58, 2. Jun. 2017 (CEST)
Wegen weit verbreiteter mathematischer Defizite noch der folgende Hinweis: Die Unfallhäufigkeit von Golfs (allgemein) ist gemessen an allen Autos systematisch etwas höher als die von Golf 3 an allen Autos... (Die Zahlen sind natürlich auch amtlich belegt). Und auf diese Weise könnte man auch dem Golf 3 unterstellen, wenn ein paar andere Nutzer mitmachen und die Community nicht aufpasst... Mathematische Taschenspielertricks eben.--5glogger Disk 05:55, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Die Tabelle entstammt dem Bericht des des Bundeskriminalamt (Deutschland). Die Interpretationen von geeigneter Expertenseite können im Artikel zuverlässig bequellt nachgelesen werden. Private Interpretationen von Wikipediaautoren wie Jensbest oder 5glogger sind aus gutem Grund in Wikipedia nicht verwertbar. Bevor 5glogger an der amtlichen Statistik rumrechnet sollte er erst mal Kriminalsoziologie studieren und einen Statistikschein machen. Für PAs wie "fremdenfeindliche Propaganda" von einem Benutzer gegen den vor kurzem erst ein Benutzersperrverfahren lief darf es gerne eine Sperre geben. Der Vorwurf von JensBest geht übrigens in erster Linie an den von der Tagesschau herangezogenen Experten: "Auffällig ist, dass die Gruppe der Zuwanderer überdurchschnittlich häufig an der Begehung von Straftaten beteiligt ist." (Faktenfinder Tagesschau, Sind Zuwanderer wirklich krimineller?, Abschnitt: In welchem Verhältnis stehen die Straftaten zur Gesamtzahl der Delikte?). --Pass3456 (Diskussion) 07:56, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Nochmal: In dem Artikel geht es nicht um alle Flüchtlinge (Golf) sondern um die "Flüchtlinge ab 2015" (Golf 3). Und wenn man Belege für das eine gefunden hat, sind die für das andere noch lange nicht tauglich. Am Stammtisch mag es anders aussehen.--92.193.39.21 08:06, 2. Jun. 2017 (CEST) nachträgliche Signatur (war nicht angemeldet sry)--5glogger Disk 20:07, 2. Jun. 2017 (CEST)
Dies ist die Seite WP:VM, hier also erledigt, --He3nry Disk. 10:14, 2. Jun. 2017 (CEST)
Und wo kümmert sich jetzt wer um die Verfälschung? Kein Hinweis auf die richtige Stelle oder einen Präzendenzfall? Kein Ratschlag? Kafka und Facebook grüßen? --5glogger Disk 20:07, 2. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Benqo (erl.)
Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benqo}}) [10] [11] wiederholtes Entfernen fremder Diskussionsbeiträge, die allenfalls gegen WQ verstoßende unerwünschte Zuschreibung eines politischen Standpunktes hatte ich bei meiner Wiederherstellung entfernt. --Feliks (Diskussion) 09:27, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Ich wollte gerade Feliks und Sänger melden:
- Sänger unterstellt mir, dass ich "Wahrheiten vertuschen möchte"
- weil es nicht in meinen "schönfärberischen Propagandakram" passe[12]
Der Abschnitt hat auf der Disk nicht verloren, weil er NULL zum Thema beiträgt und NUR ad-personam ist. Das muss Feliks ja gefallen. Ich bitte um administrative Entferung --Benqo (Diskussion) 09:31, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Benqo stichelt wo er kann. Da muss er Repliken schon aushalten. Und legitime Kritik ohnehin. --Berichtbestatter (Diskussion) 09:35, 1. Jun. 2017 (CEST)
Sänger schreibt weiter:
- Unterstellt mir "betriebenen politischen Aktivismus"
- ich würde Personen aus dem rechtsextremen Milieu schönschreiben
- unerstellt mir antidemokratischen POV [13]
Bitte administrativ entfernen.
--Benqo (Diskussion) 09:37, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Es geht um einen Neonaziaktivisten, und die Diffamierung von Leuten, die etwas gegen solch antidemokratische Leute wie Nazis publizieren als politisch motivierten POV. Eine klare Aussage gegenüber antidemokratischen Naziorganisationen und -personen ist nur insofern politisch motivierter POV wie eine klare Aussage gegenüber Flachweltlern szientistisch motivierter POV ist. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:38, 1. Jun. 2017 (CEST)
- (BK) Wie du die Wahrheit zu vertuschen versuchst, ist hier dokumentiert: Diskussion:Armin_Wolf_(Journalist)#Dokumentation_der_Vertuschung_der_antisemitischen_Hetze_von_Susanne_Winter. Den Vorwurf musst du dir gefallen lassen. Und dass dir diese klar tendenziöse Artikelarbeit nur ganz zufällig passiert, wenn es um Leute wie Susanne Fischer und Martin Sellner geht, glaubt dir allenfalls deine Mama. --Feliks (Diskussion) 09:45, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Nein muss ich nicht. Es arbeitet niemand am Artikel, alles spielt sich auf der Disk ab. Geh mir endlich aus dem weg und höre auf, Benutzer dir dir nicht passen täglich auf der Disk zu melden! --Benqo (Diskussion) 09:49, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Täglich? Nicht nur dein Anstandsgefühl, sondern auch dein Zeitgefühl scheint dir völlig abhanden gekommen zu sein. Und ausweislich deines Sperrlogs waren die VMs ja nicht so erfolglos. Welche Agenda hat wohl einer, der (erfolglos) Wikilawyering [14] für eine Kollegen betreibt, der aus der erzwungenen Emigration von Juden eine harmlose Auswanderung macht? Dass du bei Sellner nicht am Artikel gearbeitet hättest - wie kann man deine beiden durchsichtigen und daher revertierten Edits vom 28.5.17 erklären? --Feliks (Diskussion) 10:04, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Nachtrag:Ich wusste nicht, um was es dabei ging und habe lediglich dargelegt, dass man sich auf der Disk einigen sollte. Zu den Edits: Ich habe da ein Zitat korrigiert, weil es falsch widergegeben wurde. Ordentliche Arbeit ist also "durchsichtig"? Ahja. Nur deshalb habe ich mir die Quellen genauer angeschaut und dannach den Disk-Abschnitt eröffnet. --Benqo (Diskussion) 01:18, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Es geht hier um den Diskabschnitt und den ad-personal Unerstellungen, die GARNICHTS mit dem Diskussionsthema zu tun haben. --Benqo (Diskussion) 10:11, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Es geht um Deinen durchsichtigen Versuch vollkommen korrekte Quellen zu diskreditieren, damit dieser Neonazi nicht so schlecht dasteht. Da das nun mal Du in Person, und zwar aus politischer Motivation heraus, machst, ist das natürlich auch persönlich, wie sonst? Dieses Vorgehen zieht sich nun mal als roter Faden durch Deine Editgeschichte, das hast Du also selber zu verantworten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:17, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Anstatt auf der Disk darzulegen, wieso die Quellen in Ordnung sind kommst du auf die Disk, senfst (schreibst es noch selst in die ZF-Zeile [15]), unterstellst mir ungeheurliche Dinge und greifst mich an. So kann man nicht diskutieren. --Benqo (Diskussion) 10:20, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Ein selbstironischer ZF-Kommentar gibt noch nicht die Befugnis zum Lösch-EW--Feliks (Diskussion) 14:12, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Geh mir in Zukunft aus dem Weg und hör auf dich in Sachen einzumischen, die dich nicht betreffen und verfloge mich nicht. --Benqo (Diskussion) 19:29, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Da dein Weg leider oft zu Personen außerhalb des demokratischen Spektrums und ihren demokratischen Gegnern führt und dort ausweislich deines Sperrlogs Schaden erzeugt, ist der Vorschlag zur Konfliktlösung ziemlich ungeeignet, denn er stellt die Aufforderung dar, dich in deiner Mission gewähren zu lassen. Das werde ich nicht tun. Du sagst, ich würde dich „verfolgen“. Bei der VM-gegenständlichen Disk war ich bereits Monate vor unserem Konflikt im Mai aktiv und hab ihn seither auf der Beo. Hast du bezüglich angeblicher „Verfolgungen“ öfters solche Vorstellungen? --Feliks (Diskussion) 09:34, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Geh mir in Zukunft aus dem Weg und hör auf dich in Sachen einzumischen, die dich nicht betreffen und verfloge mich nicht. --Benqo (Diskussion) 19:29, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Ein selbstironischer ZF-Kommentar gibt noch nicht die Befugnis zum Lösch-EW--Feliks (Diskussion) 14:12, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Anstatt auf der Disk darzulegen, wieso die Quellen in Ordnung sind kommst du auf die Disk, senfst (schreibst es noch selst in die ZF-Zeile [15]), unterstellst mir ungeheurliche Dinge und greifst mich an. So kann man nicht diskutieren. --Benqo (Diskussion) 10:20, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Es geht um Deinen durchsichtigen Versuch vollkommen korrekte Quellen zu diskreditieren, damit dieser Neonazi nicht so schlecht dasteht. Da das nun mal Du in Person, und zwar aus politischer Motivation heraus, machst, ist das natürlich auch persönlich, wie sonst? Dieses Vorgehen zieht sich nun mal als roter Faden durch Deine Editgeschichte, das hast Du also selber zu verantworten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:17, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Täglich? Nicht nur dein Anstandsgefühl, sondern auch dein Zeitgefühl scheint dir völlig abhanden gekommen zu sein. Und ausweislich deines Sperrlogs waren die VMs ja nicht so erfolglos. Welche Agenda hat wohl einer, der (erfolglos) Wikilawyering [14] für eine Kollegen betreibt, der aus der erzwungenen Emigration von Juden eine harmlose Auswanderung macht? Dass du bei Sellner nicht am Artikel gearbeitet hättest - wie kann man deine beiden durchsichtigen und daher revertierten Edits vom 28.5.17 erklären? --Feliks (Diskussion) 10:04, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Nein muss ich nicht. Es arbeitet niemand am Artikel, alles spielt sich auf der Disk ab. Geh mir endlich aus dem weg und höre auf, Benutzer dir dir nicht passen täglich auf der Disk zu melden! --Benqo (Diskussion) 09:49, 1. Jun. 2017 (CEST)
Frage an andere Admins: Da diese Meldung hier bereits mehr als 24 Stunden offen ist, hat offensichtlich niemand - mich eingeschlossen - Interesse bzw. eine Lösung hat, wie wir sie bearbeiten sollten. Auf der anderen Seite handelt es sich hier um einen der Konflikte, die bereits seit Wochen gären und immer mal wieder aufpoppen. Irgendjemand eine Idee, wie wir hier vorgehen könnten und sollten? Der konkrete Fall ist unterhalb meiner Eingreifschwelle, die gesamte causa jedoch hochrelevant. Ich würde mich über konstruktive Vorschläge sehr freuen .... -- Achim Raschka (Diskussion) 11:02, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Ich habe auch schon eine Abarbeitung erwogen. Optionen: (1) Alle lassen die Finger von anderleuts Beiträge und zwar grundsätzlich und ausschließlich, ansonsten Sperre. Nachteil: Provozeugs auf Diskseiten bleibt stehen. (2) Wie vorher, aber Offtopic wird untersagt, ansonsten Sperre. Nachteil: Grenzauslotung zum Thema "Offtopic" (3) Alle machen Pfingsturlaub, gibt uns ein ruhiges Wochenende. Nachteil: Das klappt nicht. Damit sind wir bei (1), ich war aber noch unsicher, ob das machbar ist, --He3nry Disk. 11:08, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Wie wäre es mit einer Mischung aus 1 und 2? Alle lassen die Finger von anderer Leute Beiträgen, Off Topic wird untersagt. PAs, Off Topic, Fummeleien an fremden Beiträgen werden grundsätzlich mit Sperre geahndet und zwar pronto und mit mindestens 24 Stunden... --Kurator71 (D) 11:13, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Ich halte diesen Konflikt nicht für abschließend innerhalb der VM lösbar. Allerdings haben wir inzwischen ja auch wieder ein handlungsfähiges Schiedsgericht, das sich damit befassen könnte.--Emergency doc (D) 11:30, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Emergency Docs Empfehlung schließe ich mich an. Das SG sollte sich damit beschäftigen, da wir es hier mit einem Dauerkonflikt zu tun haben. - Squasher (Diskussion) 11:56, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Ich halte diesen Konflikt nicht für abschließend innerhalb der VM lösbar. Allerdings haben wir inzwischen ja auch wieder ein handlungsfähiges Schiedsgericht, das sich damit befassen könnte.--Emergency doc (D) 11:30, 2. Jun. 2017 (CEST)
- Wie wäre es mit einer Mischung aus 1 und 2? Alle lassen die Finger von anderer Leute Beiträgen, Off Topic wird untersagt. PAs, Off Topic, Fummeleien an fremden Beiträgen werden grundsätzlich mit Sperre geahndet und zwar pronto und mit mindestens 24 Stunden... --Kurator71 (D) 11:13, 2. Jun. 2017 (CEST)
O.k. - ich folge den Beiträgen mal und setze um:
Diverse Off-topic-Beiträge, unterschwellige PA bzw. persönliche Zuordnungen etc. wurden administrativ entfernt. In Zukunft werden entsprechende Off-Topic-Beiträge von allen Seiten nicht mehr toleriert und mit deutlichen Sperren geahndet. Ebenfalls unerwünscht sind Veränderungen, Streichungen, Löschungen etc. in fremden Beiträgen - wenn sie Verstösse darstellen sollten kann dies auf der WP:VM gemeldet werden. Diese Entscheidung ist unabhängig von der realen oder mutmasslichen politischen Zuordnung der Beiträge und der Beiträger. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:37, 2. Jun. 2017 (CEST)
Dieser Kasten wird als Ergebnis der VM auch auf die Diskussion:Martin Sellner eingestellt - Achim Raschka (Diskussion) 15:37, 2. Jun. 2017 (CEST)
