Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Polenböller --89.13.251.248 00:11, 18. Mär. 2018 (CET)

Hat Zollernalb erledigt. --AFBorchert 🍵 00:25, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Wbworbdlsns + Benutzer:DFA for Ever (erl.)

Wbworbdlsns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wbworbdlsns}})-möchte draußen bleiben. -Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:18, 18. Mär. 2018 (CET)

Alle unbeschränkt gesperrt von Alraunenstern. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 00:22, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:217.149.166.232 (erl.)

217.149.166.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.166.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar gegen den Rest der Wikipedia in Helene Fischer --Foreign Species (Diskussion) 00:40, 18. Mär. 2018 (CET) 

Helene Fischer 1 Woche halbgesperrt. --Zinnmann d 00:46, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:91.97.174.36 (erl.)

91.97.174.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.174.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ne kurze Pause nötig. --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 01:14, 18. Mär. 2018 (CET)

91.97.174.36 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 01:18, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:178.197.239.190 (erl.)

178.197.239.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.239.190}} • Whois • GeoIP • RBLs)

GG-Stalking. Bitte ggf. Seite schützen. Kopilot (Diskussion) 01:55, 18. Mär. 2018 (CET)

Bereits von Dandelo sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 03:12, 18. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 04:27 Uhr beachten. --HГq ⁈ 04:33, 18. Mär. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 04:27, 04:30 beachten. --87.145.93.92 04:38, 18. Mär. 2018 (CET)

Beide unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau 04:39, 18. Mär. 2018 (CET)
04:42 und 04:47 Uhr, meintest du die? … Aber die sind ja schon Geschichte … --HГq ⁈ 04:49, 18. Mär. 2018 (CET)

Hat erstmal aufgehört. Gruß --Jivee Blau 05:55, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:94.217.43.225 (erl.)

94.217.43.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.43.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckiger Werbespammer in Unitymedia --Schotterebene (Diskussion) 07:21, 18. Mär. 2018 (CET)

94.217.43.225 wurde von AFBorchert für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Wiederholtes Einfügen unerwünschter Senderlisten. –Xqbot (Diskussion) 07:44, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) unterstellt hier Tönjes ganz ganz üble Dinge --Graf Umarov (Diskussion) 00:16, 18. Mär. 2018 (CET)

Die Unterstellung ist beleidigend, aber imho so abwegig, dass ich mich hier weder getroffen fühle, noch meinerseits weiteren Diskussionbedarf habe. Im Grunde zeugt der Beitrag eher von der fehlenden Lesekompetenz des Gemeldeten. Administrativ reagiert werden kann auf solche Beiträge auch nicht wirklich, am Ende führt so etwas meist nur zu langen und unschönen Diskussionen. Ich würde deshalb darum bitten, die Meldung zeitnah zu schließen. Tönjes 08:05, 18. Mär. 2018 (CET)

Meines Erachtens kann man da sehr wohl als Admin reagieren. Die Aussage ist bewusst verletzend und damit ein Regelverstoß. An mangelnde Lesekompetenz vermag ich nicht zu glauben. Aber auf Wunsch Tönjes geschlossen. Koenraad 08:15, 18. Mär. 2018 (CET)

Kürzlich las ich etwas über Sanktion um der Regel willen. Graf Umarov (Diskussion) 08:34, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Jossi2 (erl.)

Jossi2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jossi2}}) wirft mir hier auf der Auskunft vor, "die Ermordung von Menschen zu propagieren". Ich wollte eigentlich vor allem darauf hinweisen, dass - aus meiner Sicht - Duterte keine wirklich menschenrechtskonforme Alternative hat (denn sein Land hat nicht genug Geld für ein Justizsystem und zu viel Korruption, und auch nicht genug Geld für menschenwürdige Haftbedingungen). Keinesfalls ging es mir darum, Dutertes Kurs zu propagieren... --ObersterGenosse (Diskussion) 01:37, 18. Mär. 2018 (CET)

ObersterGenosse, du hast in dieser Diskussion Sachen von dir gegeben, die auf keine Kuhhaut gehen. Das möge sich bitte noch mal ein Zweitadmin anschauen, was da so steht. Koenraad 08:22, 18. Mär. 2018 (CET)

Ich habe den gesamten Thread gelöscht. Die Auskunft dient der Beantwortung von Wissensfragen, nicht politischen Diskussionen. Die Beiträge selbst machen mich gerade sprachlos, ich weiß aber nicht, wie darauf von Adminseite angemessen reagiert werden könnte. Menschenverachtenden Dreck von sich zu geben stellt noch keinen Regelverstoß da. Diese Meldung selbst ist sanktionslos zu schliessen. Nach seinen Beiträgen kann der Melder sich kaum über den monierten Beitrag beschweren. Tönjes 08:35, 18. Mär. 2018 (CET)

geschlossen — MBq Disk 09:39, 18. Mär. 2018 (CET)

Artikel Pablo Escobar (erl.)

Pablo Escobar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pablo Escobar}}) Bitte halbsperren weil immer wieder massive Eingriffe in den Artikel erfolgen --Tokota (Diskussion) 09:22, 18. Mär. 2018 (CET)

Pablo Escobar wurde von Mikered am 18. Mrz. 2018, 09:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. September 2018, 07:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. September 2018, 07:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:53, 18. Mär. 2018 (CET)
Muchas gracias. Tokota (Diskussion) 11:58, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:196.144.183.49 (erl.)

196.144.183.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|196.144.183.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher –– NixFürLuschen (CVU) 10:26, 18. Mär. 2018 (CET)

196.144.183.49 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Zockguy (erl.)

Zockguy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zockguy}}) siehe Benutzerseite –– NixFürLuschen (CVU) 11:00, 18. Mär. 2018 (CET)

Zockguy wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Altsprachenfreund und Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Altsprachenfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Altsprachenfreund}}) und Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}}) löschen eingefügte Informationen oder ändern Sie so, dass essentielle Infos fehlen --Danielreiser0403 (Diskussion) 11:13, 18. Mär. 2018 (CET)

Bitte auch die weiter oben zu #Benutzer:Danielreiser0403 beachten, da ist noch ein dritter involviert, gegen den Daniel Reiser EW führt, also eher Selbstmeldung. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:26, 18. Mär. 2018 (CET)
bitte keine gegenseitigen meldungen.
zudem mangels nachvollziehbarer links so nicht bearbeitbar.
--JD {æ} 11:50, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:77.14.90.91 (erl.)

77.14.90.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.14.90.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt LAs --Roger (Diskussion) 11:17, 18. Mär. 2018 (CET)

77.14.90.91 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:85.180.243.199 (erl.)

85.180.243.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.243.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) 11:20, 18. Mär. 2018 (CET)

85.180.243.199 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 18. Mär. 2018 (CET)

Artikel Alexander_Hans_Bernewitz (erl.)

Alexander Hans Bernewitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander_Hans_Bernewitz}}) Trollbefall --Roger (Diskussion) 11:25, 18. Mär. 2018 (CET)

Alexander_Hans_Bernewitz wurde von Aspiriniks am 18. Mrz. 2018, 11:26 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 1. April 2018, 09:26 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 1. April 2018, 09:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:29, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:62.143.188.31 (erl.)

62.143.188.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.188.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) am 18. Tage eines Monats wiederkehrender Vandale --Rmcharb (Diskussion) 11:38, 18. Mär. 2018 (CET)

62.143.188.31 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) WP:BNS, Provokationen, persönliche Angriffe um des Kaisers Bart, nur, weil er in einem Artikel, an dem er völlig unbeteiligt ist, seine persönlichen formalen Geschmacksvorlieben nicht durchsetzen kann: Nämlich der berühmte Toast Hawaii, wozu es bereits vorgestern eine Vandalismusmeldung gegeben hat, in der er seinen Willen nicht durchsetzen konnte. Mit dem Ergebnis, dass er jetzt auf der Diskussionsseite des Artikels einen sinnfreien Kleinkrieg fortsetzt, siehe Diskussion:Toast Hawaii#Kurzbezeichnung "Beck", und seine Provokation jetzt in Deutschlandvertrag fortsetzt, in dem Benutzer:Phi mit deutlich über 50 Prozent Textanteil der Hauptautor ist. Benatrevqre hat einen Artikelanteil von etwa 16 Prozent und ist damit Mitautor, aber sicherlich nicht der maßgebliche Autor, der Geschmacksfragen dort allein zu dekretieren hat und tut jetzt so, als würde seine Provokation dort meinem Vorschlag beim Toast Hawaii entsprechen. Außerdem halte ich das Kopieren ganzer Diskussionsabschnitte gegen den Willen anderer Diskussionbeteiligter für Eskalation um der Eskalation willen. Und werde jetzt von Benatrevqre mit böswilligen, unsinnigen Unterstellungen belegt: Mir scheint, der Sinn eines Gemeinschaftsprojekts ist dir scheißegal. Diesen Streit um 6 Bytes, wie es -jkb- lapidar bemerkt hat, möchtest du also gar nicht gelöst haben. Und Mir war klar, dass aus deiner Richtung nur ein Lippenbekenntnis kommen würde … behauptet bitte nicht die Unwahrheit. Alles, was ich gern hätte, wäre, in formalen Geschmacksfragen in Artikeln, in denen ich Hauptautor bin, in Ruhe gelassen zu werden (WP:KORR). Wenn Benatrevqre bitte administrativ dazu gebracht würde. --Andropov (Diskussion) 10:47, 18. Mär. 2018 (CET)

Weder Provokation noch PAs, sondern exakt den Vorschlag, wie ihn Andropov gemacht hat, in gutem Willen und in Kompromissbereitschaft umgesetzt. Siehe dazu die Diskussion:Deutschlandvertrag. Ich finde es traurig, dass man Andropov nicht an seinen eigenen Worten messen kann. Benatrevqre …?! 10:50, 18. Mär. 2018 (CET)
Den letzten, absurd sinnverdrehenden Satz hier von Benatrevqre gern in die VM einbeziehen. Klar kann man mich an meinen Worten messen, man muss sie nur verstehen wollen. --Andropov (Diskussion) 10:52, 18. Mär. 2018 (CET)
Ich sehe dies als Missbrauch der VM. Andropov hat hier einen Vorschlag geäußert: Er fordert dort eine "vertrauensbildende Maßnahme" ein und schreibt davon, wie notwendig [es] wäre und dass ich bitte in sämtlichen Artikeln, in denen [ich] maßgeblich beteiligt [bin], die Verlagsangabe zu Beck ändern soll, dann bin ich [Andropov] auch gern bereit, in diesem Artikel das gleiche zu tun. Diesem Vorschlag bin ich im Artikel Deutschlandvertrag nachgekommen, um Kompromissbereitschaft in dem Streitfall zu signalisieren. Natürlich hatte ich nicht vor, dass in "sämtlichen" Artikeln, wie er meinte, zu tun (damit entbehrt BNS einer Grundlage). Sondern nur in einem, wo ich auch als Hauptautor tätig bin und schauen, ob man Andropovs Worten auch Glauben schenken kann. Benatrevqre …?! 11:00, 18. Mär. 2018 (CET)
(nach BK) Ich sehe zudem einen Edit War: Hier und hier hat er zweimal hintereinander denselben Edit getätigt, für den es keinen Konsens gibt. Wie ich bereits vorgestern schrieb, scheint das wirklich das für Bentarevqre ganz normale Vorgehen zu sein. In einem Gemeinschaftsprojekt ist das meines Erachtens unerträglich. --Φ (Diskussion) 11:02, 18. Mär. 2018 (CET)
Es ging doch nicht um den Editwar, sondern um deine Bearbeitung durch fehlenden Konsens, wie es auf der Diskussionsseite begründet ist. Warum hast du revertiert und "vereinheitlicht", obwohl es dafür keinen Grund gab? Du hättest die Verlagsangabe ruhig stehen lassen können, denn dir war die Diskussion:Toast Hawaii#Kurzbezeichnung "Beck" als beteiligter Diskutant sehr gut bekannt. Du hast spätestens mit Andropovs Vorschlag ganz genau gewusst, dass es mir um die Kompromissfindung und Einigung, wie sie User:-jkb- angemahnt hat, geht. Leider habt ihr beide mich enttäuscht, eine Einigung mit Usern, die gar nicht gewillt sind, einen Kompromiss zu finden, erscheint aussichtslos. Benatrevqre …?! 11:07, 18. Mär. 2018 (CET)
Sicher geht es um den Edit War, denn du hast ihn ja geführt. Durch dein sinnloses Eingreifen wird der Verlag im Artikel jetzt fünf Mal als Beck, acht mal als C.H. beck bezeichnet. Das ist klare Artikelverschlechterung. --Φ (Diskussion) 11:12, 18. Mär. 2018 (CET)
Wir können uns gerne für eine Version entscheiden, dazu bin ich gerne bereit. Darum geht es hier aber nicht. Benatrevqre …?! 11:14, 18. Mär. 2018 (CET)
Inhaltliches bitte auf der Artikeldisk. Hier geht es um deine beinahe täglichen Regelverstöße, und ich hoffe sehr, dass dir ein Admin heute deutlich macht, dass es so nicht weitergeht. --Φ (Diskussion) 11:22, 18. Mär. 2018 (CET)
Ein Regelverstoß lag mir fern, war gar nicht meine Intention. Sondern mit gutem Beispiel voranzugehen, eine Kompromisslösung in einem leidigen Streitpunkt zu finden. Benatrevqre …?! 11:23, 18. Mär. 2018 (CET)
Kompromiss per Edit War, schönen Dank. --Φ (Diskussion) 11:24, 18. Mär. 2018 (CET)
Und warum hast du revertiert, obwohl du über den Streitfall – dir offenkundig bekannt – ganz genau im Bilde warst? Einfach abwarten hätte es doch auch getan, oder? Ich fand das in dem Moment ziemlich provokant. Deine Bearbeitung war m.E. auch keine Verbesserung, darüber habe ich bereits auf der Diskussionsseite geschrieben. Benatrevqre …?! 11:30, 18. Mär. 2018 (CET)
Ich habe die von dir eingeWARte Uneinheitlichkeit ausgebügelt, eine Mehrfachverlinkung und eine schiefe Schwerpunktsetzung in einem Satz. Das war im gegensatz zu deinem Revert völlig regelkonform. --Φ (Diskussion) 11:36, 18. Mär. 2018 (CET)
Zu diesen inhaltlichen Änderungen habe ich, wie gesagt, mich bereits auf der Artikeldisk. geäußert. Benatrevqre …?! 11:41, 18. Mär. 2018 (CET)

nach durchlesen der angegebenen links und durchschau der relevanten versionsgeschichten kann ich den melder gut verstehen. ich sehe ein editgebaren, das den anschein macht, sein gegenüber durch kleinkram entnerven zu wollen; ich sehe edit-war um reine formalia fernab erkennbarem konsens, zudem zu einem thema, das schon mitte 2017 zu unstimmigkeiten zwischen den beiden beteiligten führte. auch das duplizieren der artikeldisku sehe ich als völlig abwegig und offensichtliches störmanöver, das "entgegenkommen" in deutschlandvertrag ebenso. da von mir der letzte eintrag im sperrlog des gemeldeten ist, werde ich persönlich aber nicht aktiv und bitte um weiteres administratives augenpaar. --JD {æ} 11:48, 18. Mär. 2018 (CET)

Hast du dir wirklich die angegebene Diskussionen durchgelesen, auch die Stimmen unbeteiligter Dritter? Mitnichten lasse ich mir diese Vorwürfe gefallen. Ich versuche, Streitigkeiten auszuräumen, damit sie nicht wiederkommen! Wie er schon länger schwelt und -jkb- schon festgestellt und zuletzt angemahnt hat, eine Lösung zwischen beiden Parteien zu finden.
Mittlerweile konnte in Deutschlandvertrag eine Einigung erzielt werden. Damit sehe ich Andropovs Vorschlag umgesetzt. Benatrevqre …?! 11:54, 18. Mär. 2018 (CET)
die "einigung" kann hier gut nachvollzogen werden, einschlägig insbesondere der letzte kommentar vor kopfschüttelnder umsetzung im artikel [1]. --JD {æ} 12:03, 18. Mär. 2018 (CET)
Zu dieser Aussage wurde bereits auf der Artikeldisk. geantwortet. Hier geht es um eine Streitbeilegung zwischen zwei Parteien in einer bestimmten Frage. Benatrevqre …?! 12:09, 18. Mär. 2018 (CET)
Hier fgeht es nicht um Streitbeilegung, hier geht es um aktuelles Fehlverhalten. Deins nämlich. --Φ (Diskussion) 12:22, 18. Mär. 2018 (CET)
Aha, also wenn ich andere User beim Wort nehme, um eine Lösung zu finden, dann ist das also ein Fehlverhalten. Dann weiß ich das ja jetzt. Benatrevqre …?! 12:26, 18. Mär. 2018 (CET)

Aaaalso, es gibt genau zwei Möglichkeiten, Benatrevqre. Entweder ich stoppe dich mit einer Sperre oder Du hörst damit auf, suchst einen zentralen Ort zur Diskussion und klärst das ohne weitere Edits in dieser Sache. Klar ist: Beide Schreibweisen sind möglich, also ist eine Änderung von der einen Schreiweise in eine andere nicht erwünscht. WP:Korrektoren ist hier zwar nicht einschlägig gilt aber durchaus analog. Gerne darfst Du auch WP:BNS lesen. Jede Fortsetzung dieser Aktion wird zu einer Sperre führen. Ok!? --Kurator71 (D) 12:48, 18. Mär. 2018 (CET)

Welcher zentrale Ort wäre denn geeignet, um Streitigkeiten um solche Formalismen aus der Welt zu schaffen? Benatrevqre …?! 13:01, 18. Mär. 2018 (CET)

//2xBK// Benatrevqre, ich habe schon in der VM gestern oder wann es bedauert, dass sich zwei so gestandene Autoren wegen diesem Pipifax bekriegen müssen. Ich bin zwar qauch empfindlich, wenn jemand in "meinen" Arikeln fummelt, aber bei solchen Pillepalien vergesse ich es gleich, es lohnt nicht. Abgesehen davon, s. JD und Kurator, solche Koerrekturen tut man nicht, zumal es hier offenbar um einen von jemandem anderen erstellten Artikel geht. Vergbiß es, das bringt nichts, und verwende die Energie in der Schaffung neuer Texte, das ist konstruktiver. Mit sonntäglichem Gruß -jkb- 13:16, 18. Mär. 2018 (CET)

Einverstanden, werde ich tun. Dann erinnere ich besagte Kollegen aber auch daran, dass das auf Gegenseitigkeit beruht. Benatrevqre …?! 13:18, 18. Mär. 2018 (CET)
Der geeignete Ort wäre z. B. WP:LIT oder WP:BLG. Was gar nicht geht, ist das derzeitige auf Konflikt und Provokation ausgelegte Verhalten. Aus dem letzten Statement hier lese ich so etwas wie ein einlenken und verzichte auf die Sperre. Sollte das aber fortgesetzt werden, wird es beim nächsten Mal definitiv eine Auszeit geben. --Kurator71 (D) 13:25, 18. Mär. 2018 (CET)
Nachfrage: Wirst du dann auch Andropov oder Phi sperren, wenn sie ihre Formalismen und Schreibweisen vereinheitlichen wollen? Benatrevqre …?! 13:29, 18. Mär. 2018 (CET)
Es haben dir jetzt zwei Administratoren und ein dir sehr wohlmeinender Ex-Administrator gesagt, dass WP:KORR zumindest analog auch für Formaledits anzuwenden ist. Daran halte ich mich, und wenn auch du dich daran hältst, gibt es zwischen und beiden kein Problem. --Andropov (Diskussion) 13:38, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:80.128.182.139 (erl.)

80.128.182.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.182.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– NixFürLuschen (CVU) 12:00, 18. Mär. 2018 (CET)

80.128.182.139 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:SebkingSebking (erl.)

SebkingSebking (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SebkingSebking}}) (k)ein Weinkenner –– NixFürLuschen (CVU) 12:02, 18. Mär. 2018 (CET)

SebkingSebking wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:5.170.193.131 (erl.)

5.170.193.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.170.193.131}} • Whois • GeoIP • RBLs). KW. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:44, 18. Mär. 2018 (CET)

5.170.193.131 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 18. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:43 beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:44, 18. Mär. 2018 (CET)

Sind gesperrt und Benutzernamen gelöscht. --Kurator71 (D) 14:13, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 91.23.13.99 (erl.)

91.23.13.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.13.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) 14:03, 18. Mär. 2018 (CET)

91.23.13.99 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Xx Skopion xx (erl.)

Xx Skopion xx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xx Skopion xx}}) kwzem, -jkb- 14:06, 18. Mär. 2018 (CET)

Xx Skopion xx wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:176.119.82.182 (erl.)

176.119.82.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.119.82.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:18, 18. Mär. 2018 (CET)

176.119.82.182 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2003:74:F2D:7040:B4C7:D445:E797:E773 (erl.)

2003:74:F2D:7040:B4C7:D445:E797:E773 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:74:F2D:7040:B4C7:D445:E797:E773}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. —viciarg414 14:25, 18. Mär. 2018 (CET)

2003:74:F2D:7040:B4C7:D445:E797:E773 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 18. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:56 beachten. --NixFürLuschen (CVU) 14:57, 18. Mär. 2018 (CET)

Der ist raus, aber die nächsten vier bitte auch noch. --MannMaus (Diskussion) 15:04, 18. Mär. 2018 (CET)

Alle verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:32, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:89.15.2.119 (erl.)

89.15.2.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.2.119}} • Whois • GeoIP • RBLs). URV-Troll. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:40, 18. Mär. 2018 (CET)

Kann den Troll mal wer abklemmen? er nervt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:54, 18. Mär. 2018 (CET)
89.15.2.119 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:195.145.254.75 (erl.)

195.145.254.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.254.75}} • Whois • GeoIP • RBLs). Der Kneipenschläger nun auch noch per IP. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:50, 18. Mär. 2018 (CET)

195.145.254.75 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:84.113.179.169 (erl.)

84.113.179.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.113.179.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) [2] Verleumdung, da ich mich an die RK der WP halte. --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 13:43, 18. Mär. 2018 (CET)

@Demokratischer Freidenker: Wo ist da die Verleumdung? --Kurator71 (D) 14:12, 18. Mär. 2018 (CET)
@Kurator71: „dass ein „freidenker" kein dringlicheres anliegen hat, als eine im nazi-reich ermordete person aus wikipedia zu löschen“ finde ich nicht in Ordnung. Ich bearbeite einfach den RC-Bereich und da stelle ich hin und wieder auch SLA/LA, unabhängig von politischer Einstellung etc. --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 14:26, 18. Mär. 2018 (CET)
84.113.179.169 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8109:9380:268:8D9C:5602:4797:7B58 (erl.)

2A02:8109:9380:268:8D9C:5602:4797:7B58 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:9380:268:8D9C:5602:4797:7B58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Milchgiftmischer –– NixFürLuschen (CVU) 14:55, 18. Mär. 2018 (CET)

2A02:8109:9380:268:8D9C:5602:4797:7B58 wurde von Lustiger seth für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:41, 18. Mär. 2018 (CET)

Artikel Gerhard Delling (erl.)

Gerhard Delling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gerhard Delling}}) ist nicht IP-geeignet. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:46, 18. Mär. 2018 (CET)

Gerhard Delling wurde von Horst Gräbner am 18. Mrz. 2018, 16:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2018, 14:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2018, 14:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:04, 18. Mär. 2018 (CET)

Artikel Justizirrtum um Ralf Witte (erl.)

Justizirrtum um Ralf Witte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Justizirrtum um Ralf Witte}}) ist nicht IP-geeignet. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:49, 18. Mär. 2018 (CET)

Justizirrtum um Ralf Witte wurde von Horst Gräbner am 18. Mrz. 2018, 16:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2018, 14:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2018, 14:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:04, 18. Mär. 2018 (CET)

Artikel Doschd (erl.)

Doschd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Doschd}}). Edit-War. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:57, 18. Mär. 2018 (CET)

gudn tach!
noch ist keiner der edit-warriors auf der talk page aufgekreuzt. es waere hoechste zeit dafuer. -- seth 16:53, 18. Mär. 2018 (CET)
Es gibt absolut keinen Grund, das zu diskutieren. Die Edits der IP sind reine Polemik. @URTh: Zur Info. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:01, 18. Mär. 2018 (CET)
Doschd wurde von MBq am 18. Mrz. 2018, 17:03 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. April 2018, 15:03 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. April 2018, 15:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:03, 18. Mär. 2018 (CET)
Danke: Ich finde es auch merkwürdig, wenn mich eine anonyme IP anpimmt, das ich den Begriff "Nazi-Deutschland" nicht als gesetzt hinnehmen möchte. Glatt so, als gäbe es ein paralell existierendes Drittes Reich ohne "Nazis". So einen Käse habe ich bisher nur bei unterbelichteten Journalisten lesen können, die damit der Restbevölkerung in "Nazi-Deutschland" eine "Generalabsolution" erteilen wollten. Das widerspricht dummerweise der Lebenswirklichkeit im Dritten Reich. MfG URTh (Diskussion) 17:28, 18. Mär. 2018 (CET)

Artikel Türkische Militäroffensive auf Afrin (erl.)

Türkische Militäroffensive auf Afrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Türkische Militäroffensive auf Afrin}}) ist heute offenbar nicht IP-geeignet.[3][4][5][6] Alexpl (Diskussion) 15:58, 18. Mär. 2018 (CET)

Türkische Militäroffensive auf Afrin wurde von Stefan64 am 18. Mrz. 2018, 16:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. März 2018, 15:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. März 2018, 15:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:21, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2a02:8109:9bc0:5fb9:a954:2793:67d8:9e4f (erl.)

2a02:8109:9bc0:5fb9:a954:2793:67d8:9e4f (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8109:9bc0:5fb9:a954:2793:67d8:9e4f}} • Whois • GeoIP • RBLs) will pausieren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:06, 18. Mär. 2018 (CET)

2A02:8109:9BC0:5FB9:A954:2793:67D8:9E4F wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:178.0.70.76 (erl.)

178.0.70.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.70.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 ---- Jonaes/Diskussion 17:01, 18. Mär. 2018 (CET)

178.0.70.76 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8108:4CBF:E3F0:49F4:F83E:523:9A6 (erl.)

2A02:8108:4CBF:E3F0:49F4:F83E:523:9A6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:4CBF:E3F0:49F4:F83E:523:9A6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei am Honigtopf Protokolle der Weisen von Zion--Feliks (Diskussion) 17:07, 18. Mär. 2018 (CET)

2A02:8108:4CBF:E3F0:49F4:F83E:523:9A6 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:178.203.233.101 (erl.)

178.203.233.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.233.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und Diskussionsaccount --Rmcharb (Diskussion) 17:36, 18. Mär. 2018 (CET)

178.203.233.101 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:38, 18. Mär. 2018 (CET)

@Horst Gräbner: Bist mir leider zuvor gekommen. Ich hätte die IP länger sperren wollen, weil die heute bereits für 5 h gesperrt war und nach Auslauf der Sperre weitergemacht hat. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN

Hab’ ich nie ein Problem mit. Mach einfach. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:42, 18. Mär. 2018 (CET)
Ok, Danke. Sperre auf einen Tag erhöht. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 17:46, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2001:A62:14B2:1400:35AC:6A7:F8FE:A1EE (erl.)

2001:A62:14B2:1400:35AC:6A7:F8FE:A1EE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A62:14B2:1400:35AC:6A7:F8FE:A1EE}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzem 1 2 ---- Jonaes/Diskussion 17:49, 18. Mär. 2018 (CET)

2001:A62:14B2:1400:35AC:6A7:F8FE:A1EE wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Danielreiser0403 (erl.)

Danielreiser0403 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Danielreiser0403}}) wird auf 2 BDs unfreundlich, zudem ignoriert er die Vorschau. Mal kurz einbremsen vielleicht? –– NixFürLuschen (CVU) 10:40, 18. Mär. 2018 (CET)

gudn tach user:Nix Für Luschen!
bitte wegen sowas nicht gleich auf VM melden. sowas schreckt neue unerfahrene leute ab. -- seth 16:35, 18. Mär. 2018 (CET), nach hinweis von antragsteller korrigiert. -- seth 18:00, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) EW gegen belegte Aussage [7]. Abermalige Entferung einer Aussage, hier und wieder hier. Die Aussage ist belegt und wurde in der Disk obendrein begründet, siehe Diskussion:Eindringen_in_Tierzuchtanlagen#Einleitung --2001:4DD3:87B3:0:F068:FA32:F701:FF06 17:00, 18. Mär. 2018 (CET)

Bitte Artikeldisk beachten - und die Aktivisten-IP etwas einbremsen. --V ¿ 17:02, 18. Mär. 2018 (CET)

  1. Verum hat in den Artikel auch wieder einen Hinweis eingefügt, dass es sich um ein aktuelles Ereignis handele. hier und hier. Es geht hier nur darum, zu stören.
  2. "Aktivisten-IP" ist ein persönlicher Angriff. Völlig fehl am Platze, wenn man sich anschaut was Verum im Artikel Massentierhaltung zustande bringt. Weiterhin war Verum gestern schon sehr daran gelegen in einen anderen Artikel einzubringen, dass es per se illegal wäre, in einen Stall einzudringen [8].

-- 2001:4DD3:87B3:0:F068:FA32:F701:FF06 17:29, 18. Mär. 2018 (CET)

Aktuelles Ereignis ist seit 4 wochen falsch - mea culpa und entfernt.
Zu aktivisten IP ohne Willen einen neutralen Artikel zu verfassen siehe hier und hier. Und von der 2001.-IP aus Köln lassen sich da ziemlich viele weitere Beispiele finden. Durch wechselnde IP natürlich mit sehr viel mehr Aufwand wie bei einem angemeldeten Benutzer. --V ¿ 17:43, 18. Mär. 2018 (CET)
Ob es Verum passt oder nicht, möchte ich in der Wikipedia ohne Anmeldung editieren. Das ist nicht gegen die Regeln. Festzuhalten ist, der Angriff wird hier wiederholt. Sicherlich ist der Artikel nicht perfekt - aber Verum will hier nicht konstruktiv mitwirken, sondern seinen POV durchdrücken. -- 2001:4DD3:87B3:0:F068:FA32:F701:FF06 17:45, 18. Mär. 2018 (CET)
Im Gegensatz zu der IP, die sich nicht traut ihren breit gestreuten POV (ohne es belegen zu können glaube ich zu wissen welcher ehemals infinit gesperrte Benutzer sich dahinter verbirgt) nachvollziehbar unter einem Account zu veröffentlichen, habe ich es mir zu Gewohnheit gemacht idR alles sauber und nicht nur einseitig zu belegen.
Wird Zeit für eine Pause für die IP wegen WP:PA und KWzeM durch massive Verstöße gegen WP:NPOV. --V ¿ 18:08, 18. Mär. 2018 (CET)
Welcher infinit gesperrter Benutzer soll das sein? Das ist schlicht üble Nachrede. Welche persönlichen Angriffe sollen das sein? Difflinks bitte. Ansonsten ist das hier auch nur Stimmungsmache.-- 2001:4DD3:87B3:0:4D64:68A4:82A4:8C97 18:17, 18. Mär. 2018 (CET)

Artikel halb. Wenn eine Änderung verworfen wird, wird sie nicht hier, sondern über die normalen Regularien geregelt. Koenraad 19:47, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:GutenMorgenVechta (erl.)

GutenMorgenVechta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GutenMorgenVechta}}) Friedjof produziert den üblichen Schrott. --PM3 18:06, 18. Mär. 2018 (CET)

Horst kann nur VM, aber kein Inhalt. --GutenMorgenVechta (Diskussion) 18:10, 18. Mär. 2018 (CET)
Friedjof kann gar nix, außer Schrott und Belegfälschungen abzuwerfen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:13, 18. Mär. 2018 (CET)

GutenMorgenVechta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GutenMorgenVechta}}) Friedjof, zum x-ten Flossenträger 18:08, 18. Mär. 2018 (CET)

GutenMorgenVechta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GutenMorgenVechta}}) Friedjof Verdacht Eingangskontrolle (Diskussion) 18:57, 18. Mär. 2018 (CET)

GutenMorgenVechta wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:188.154.19.191 (erl.)

188.154.19.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.154.19.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 18:51, 18. Mär. 2018 (CET)

188.154.19.191 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Benni2019 (erl.)

Benni2019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benni2019}}) Will uns gleich wieder verlassen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:52, 18. Mär. 2018 (CET)

Benni2019 wurde von S.Didam unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:59, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:RalfPüttenbauer (erl.)

RalfPüttenbauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RalfPüttenbauer}}) das wird nix Si! SWamP 18:57, 18. Mär. 2018 (CET)

RalfPüttenbauer wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Russland heute und übermorgen (erl.)

Russland heute und übermorgen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Russland heute und übermorgen}}) die nöchste Socke Si! SWamP 18:58, 18. Mär. 2018 (CET)

Russland heute und übermorgen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Russland heute und übermorgen}}) Friedjof oder Trittbretttroll. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:58, 18. Mär. 2018 (CET)

Russland heute und übermorgen wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:178.203.233.191 (erl.)

178.203.233.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.233.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 19:21, 18. Mär. 2018 (CET)

178.203.233.191 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2003:DC:2BF5:8007:2C68:8289:ED5:4CED (erl.)

2003:DC:2BF5:8007:2C68:8289:ED5:4CED (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:2BF5:8007:2C68:8289:ED5:4CED}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 19:27, 18. Mär. 2018 (CET)

2003:DC:2BF5:8007:2C68:8289:ED5:4CED wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8070:89A7:2600:E90F:BA7A:40AA:1B85 (erl.)

2A02:8070:89A7:2600:E90F:BA7A:40AA:1B85 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:89A7:2600:E90F:BA7A:40AA:1B85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Drittbeitrag - nein danke, siehe "Beiträge"... --Foreign Species (Diskussion) 19:44, 18. Mär. 2018 (CET)

2A02:8070:89A7:2600:E90F:BA7A:40AA:1B85 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:06, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:H7 (erl.)

H7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H7}}) Stellt unsinnige Löschanträge auf die Top-Managerin und Vorstandsmitglied der größten Versicherung Deutschlands. BTW Bäte und andere Kollegen von ihr existieren hier schon als Artikel, imho völlig überflüssige BNS-Aktion. --109.41.192.171 20:34, 18. Mär. 2018 (CET)

Es geht um Jaqueline Hunt --109.41.192.171 20:35, 18. Mär. 2018 (CET)
Das Stellen eines LA ist nicht per se Vandalismus, keine Maßnahme, --He3nry Disk. 20:37, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:78.52.225.87 (erl.)

78.52.225.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.225.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP löscht mit einer eindeutig falschen und missbräuchlich-beleidigenden Aussage einen großen Teil eines Personenartikels. Bitte ab in die "Schämecke"--andy_king50 (Diskussion) 20:54, 18. Mär. 2018 (CET)

nun zudem Versuch des Missbrauches von WP:Belege um die Löschung höchstwahrscheinlich korrekter Daten zu erzwingen. Neben fehlenden Belegen ist ein kornkreter Zweifel an der Korrektheit Voraussetzung für Löschungen - diese möge der sich hier feige hinter einer IP versteckende oder gar gesperrte erfahrene User bitte im Einzelfall darlegen. andy_king50 (Diskussion) 21:02, 18. Mär. 2018 (CET)
Halbsperre mMn sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:07, 18. Mär. 2018 (CET)
Ändert nun Benutzernamen in Artikeldisk und Ändert Aussage eines anderen Uasers durch Löschung eines "nicht" ins Gegenteil - hinweg mit ihm. andy_king50 (Diskussion) 21:14, 18. Mär. 2018 (CET)
78.52.225.87 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:1205:34DD:7E60:8DC7:6F68:C31:C74D (erl.)

2A02:1205:34DD:7E60:8DC7:6F68:C31:C74D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:34DD:7E60:8DC7:6F68:C31:C74D}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --MyContribution (Diskussion) 21:19, 18. Mär. 2018 (CET)

2A02:1205:34DD:7E60:8DC7:6F68:C31:C74D wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8071:2C8B:BE00:DD55:9A05:83F9:573C (erl.)

2A02:8071:2C8B:BE00:DD55:9A05:83F9:573C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:2C8B:BE00:DD55:9A05:83F9:573C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt... --MyContribution (Diskussion) 21:26, 18. Mär. 2018 (CET)

2A02:8071:2C8B:BE00:DD55:9A05:83F9:573C wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 18. Mär. 2018 (CET)

Friedjofsocken (erl.)

Kon772 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kon772}}) Nächste Friedjof-Socke --MyContribution (Diskussion) 21:59, 18. Mär. 2018 (CET)

9992und (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|9992und}}) --PM3 22:20, 18. Mär. 2018 (CET)

Take care what you do (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Take care what you do}}) --DaizY (Diskussion) 22:30, 18. Mär. 2018 (CET)

Per Sargoth erledigt --MyContribution (Diskussion) 23:31, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Marco99999912 (erl.)

Marco99999912 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marco99999912}}) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 22:07, 18. Mär. 2018 (CET)

Marco99999912 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:31, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) bricht eine laufende SLA ab, die nicht in seinem Sinne verläuft. Löscht den Artikel defakto durch Verschiebung [9] --Take care what you do (Diskussion) 22:51, 18. Mär. 2018 (CET)

Siehe #Friedjofsocken. --PM3 22:52, 18. Mär. 2018 (CET)

PM3 beleidigt mich derweil weiter auf meiner Diskussion. Großartig, dieser Wiki-Mitarbeiter! [10] --Take care what you do (Diskussion) 22:53, 18. Mär. 2018 (CET)
Melder durch Sargoth gesperrt --Itti 23:04, 18. Mär. 2018 (CET)

Artikel Diskussion:Märzrevolution 1848 in Berlin‎ (erl.)

Diskussion:Märzrevolution 1848 in Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Märzrevolution 1848 in Berlin‎}}) ein IMHO absolut legitimer Diskussionsbeitrag (auf den ich btw gerade antworten wollte) wird einfach gelöscht. Ich will keinen Editwar starten => deshalb hier. Bitte den Diskussionsbeitrag wiederherstellen. --Invasion vom Mars (Diskussion) 23:35, 18. Mär. 2018 (CET)

Das ist Theoriefindung eines Benutzers, nichtS weiter. Interpretation, die der Ankläger nicht belegen kann. Ich dagegen sehr wohl (siehe Quellen).--Geschichtsfanatiker (Diskussion) 23:43, 18. Mär. 2018 (CET)

Wenn ich als Artikel-ein-bisschen-Beteiligter da einhaken darf: Ich würde an deiner Stelle den Beitrag selbst wieder einstellen, lieber Geschichtsfanatiker: Der Tonfall der IP ist mE daneben und ihr Anliegen bisher nicht fundiert, das kriegt aber jeder mit, der das liest. Und ob da noch Belege nachkommen oder nicht, können wir doch janz jelassen abwarten. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 23:47, 18. Mär. 2018 (CET)
Das wäre ein Problem, wenn es im Artikel steht. Aber auf der Diskussionsseite ist sowas durchaus erlaubt (und soweit es mich angeht auch erwünscht). Es kann ja nicht sein, dass Leute die Bemerkungen auf der Diskussionsseite machen erst mal Quellen zusammensuchen müssen. Das sind ja Menschen die u.U. die Wikipedia und ihre Gesetze gar nicht kennen und ihre Meinung zum Artikel posten. Solche Kommentare muss man beachten, auch wenn das nur bedeutet, dass man ihre Einwände im Artikel näher erklärt. Invasion vom Mars (Diskussion) 23:50, 18. Mär. 2018 (CET)
Ich halte es nicht für gerechtfertigt Meinungen ernst zu nehmen, die sich auf keine Belege stützen. Die IP kann ja wieder kommen, wenn sie auf Basis von Literatur argumentiert. So sind das nur Gerüchte und Theoriefindungen. Oh freundlicher sollte der Stil auch sein. Ich sehe meine mühevolle Arbeit diffamiert. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 00:00, 19. Mär. 2018 (CET)
Aber wir (=die Wikipediaautoren) wollen ja, dass es möglichst einfach für "die Anderen" ist, Feedback zu geben. IMHO ist das durchaus nützlich wenn es darum geht den Artikel zu verbessern. Manche seiner Fragen sind ja auch nachvollziehbar und bedürfen meiner Meinung nach nähere Erläuterung im Artikel. Ich sehe deine Arbeit definitiv nicht diffamiert. Invasion vom Mars (Diskussion) 00:10, 19. Mär. 2018 (CET)
Die Diskussionsseite ist dafür da Meinungen und Kritken zum Artikel zu äußern und solange kein Verstoß gegen WP:DISK vorliegt ist eine Löschung ein Nogo. Aber die Sache hat sich jetzt wohl erledigt. Die Kritik und die Antworten sind wieder da, deshalb kann hier geschlossen werden. PG 00:14, 19. Mär. 2018 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Diskussionsbeitrag ist wieder da und scheint auch nicht mehr gelöscht zu werden. Dehalb hier erledigt. Danke an alle Beteiligten. Sry. an die Admins für die Störung. Invasion vom Mars (Diskussion)

Benutzer:Ian Dury (erl.)

Ian Dury (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ian Dury}}) entschuldigt sich nicht für das Fabulieren, und nimmt es auch nicht zurück. Sonder windet sich mal wieder [11]. Das Fabulieren [12] ist meiner Meinung nach ein klar Verstoss gegen WP:KPA. Es wird wirklich langsam Zeit den Accaunt mal eine Weile lang stillzulegen.--Bobo11 (Diskussion) 12:47, 18. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Ian Dury, du stößt Kollegen vor den Kopf mit deiner Wortwahl. Könntest du das hier geraderücken? Es ist doch recht einfach, eine Aussage anzuzweifeln, ohne Unfrieden zu sähen oder irre ich mich. Bitte kurze Stellungnahme. Gruß Koenraad 17:21, 18. Mär. 2018 (CET)
Es ist leider so, dass Bobo dem Hinweis im au-intro (Link auf Artikel oder...) sehr oft nicht nachkommt, selbst dann nicht, wenn er dazu aufgefordert wird. Hier jetzt war der Stand so, dass es keinen Beleg für die Richtigkeit der angefragten Aussage gibt, die Bobo ja - ohne Beleg - begründete. Statt nun einen Beleg zu liefern, beharrt er auf seine (tatsächlich ja einleuchtend erscheinende) Antwort. Dafür ist wp:au nicht da. Es nervt einfach, wenn Bobo sich immerzu zu Fragen äußert, aber Belege nicht beibringt. Am von mir monierten Beitrag fällt zudem auf, dass er auch dort wieder mal dem Vorposter widerspricht (warme Getränke und Kohlenhydrate geben ist aber nicht immer eine schlaue Idee), um genau das dann aber einen Tag später zu empfehlen. Sorry, da geht mir echt die Hutschnur hoch. Wenn Bobo meint, wegen solcher Dinge zur VM Rennen zu müssen, Checkuser bemüht etc pp, ich kann's nicht ändern. Ich denke, er sollte einfach machen, was im Intro steht. Machen die meisten anderen doch auch. -- Ian Dury Hit me  20:43, 18. Mär. 2018 (CET)
unter KPA fällt das nicht. --Itti 07:38, 19. Mär. 2018 (CET)

Artikel Tobal No. 1 (erl.)

Tobal No. 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tobal No. 1}}) Edit-War um LA/LAE, mal ganz von der Stundenfrist abgesehen... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:17, 18. Mär. 2018 (CET) 

Hat sich erledigt. LA ist drin und wird Diskutiert. @PM3: einen Edit-War führt man nicht um LA, @Frank Murmann: dito und bitte an die 1h-Regel denken. --Itti 07:36, 19. Mär. 2018 (CET)

Artikel American Conquest (erl.)

American Conquest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|American Conquest}}) der LA wird immer wieder ohne LAE Begründung rausvandaliert, der Artikel hat keine Belege, hat keine belegten Relevanz Kriterien erfüllt und ist allgemein im schlimmen Zustand, ich sehe keinerlei Fehlverhalten bei der LA Stellung. Es wurde dem LAE auch von anderer Seite widerspeochen. Ich bitte um administrativen Wiedereinsatz des LAs da er immer wieder herausvandaliert wird ohne gültige nichtpersönliche LAE Gründe Freundliche Grüße -2A01:598:B88A:5C4E:658B:6AFF:FAB0:7943 21:27, 18. Mär. 2018 (CET)

Melder = Coburger Lösch-IP --PM3 23:06, 18. Mär. 2018 (CET)
Und der Artikel braucht in der Tat Halbschutz. --PM3 23:09, 18. Mär. 2018 (CET)
American Conquest wurde von Itti am 19. Mrz. 2018, 07:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2018, 05:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. April 2018, 05:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:39, 19. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) Ändern der Einleitung des Artikels Luis Carlos Galán und fügt seine Ermordung durch die Drogenmafia hinzu, was im weiteren Verlauf ausführlich behandelt wird. Hier. Der Benutzer:Tohma ist unkooperativ, trotz Ansprache auf der Artikel-Disc. Beim Artikel John F. kennedy steht seine Ernmordung auch nicht in der Einleitung. Daran sollten wirs uns halten. --Tokota (Diskussion) 19:49, 18. Mär. 2018 (CET)

Ich hab ihm den Link zum Artikel John F. Kennedy mit der Ermordung in der Einleitung zweimal in der DS verlinkt... Ich weiß nicht, ob er sprachliche Schwierigkeiten hat, dass er mich nicht versteht. Meine erste Begegnung mit dem Account Tokota war ein unbegründeter Revert durch ihn. Das dürfte klarer Vandalismus sein.--Tohma (Diskussion) 19:53, 18. Mär. 2018 (CET)
Klärungsversuch: Kennedys Ermordung steht tatsächlich in der Einleitung seines Artikels, ansonsten neutral. Gruß, AgathenonVeveLegba.svg 19:58, 18. Mär. 2018 (CET)
Der 2. Abschnitt gehört nicht zur Einleitung. Tokota (Diskussion) 20:00, 18. Mär. 2018 (CET)
hier ist nicht der platz für inaltliche fragen. --JD {æ} 20:01, 18. Mär. 2018 (CET)
Alles, was vor dem Inhaltsverzeichnis steht, ist die Einleitung. Bei wichtigeren Leuten umfasst die Einleitung zuweilen auch mehr als zwei Absätze. --Feliks (Diskussion) 00:42, 19. Mär. 2018 (CET)
tokota, du setzt wiederholt unkommentiert zurück, missbrauchst damit das rollback-recht und führst federführend edit-war. bei offensichtlich fehlendem konsens für bearbeitungen muss die artikeldiskussion konsultiert werden, bei bedarf kann auch WP:3M angefragt werden. erst vorgestern schon letzter monat wurde dir der schreibzugriff u.a. aufgrund edit-war entzogen. wie soll das hier also weitergehen? --JD {æ} 20:01, 18. Mär. 2018 (CET
@Tokota: Die Rückfrage von JD ist noch offen - und sie ist imho sehr berechtigt. Kein Einstein (Diskussion) 08:22, 19. Mär. 2018 (CET)
Ich habe das auf der Artikel-Disk bereits geklärt. Dort kann man es nachlesen. Tokota (Diskussion) 08:30, 19. Mär. 2018 (CET)
Mit viel WP:AGF sehe ich deine, Tokotas, Einlassungen auf der Disk als Einsicht. Ich frage mich dann zwar, warum du die VM dann nicht zurückziehst, aber über seinen Schatten zu springen ist nicht jedem gegeben. Ein zu sanktionierende Fehlverhalten von Tohma ist nicht gegeben. Die Mitarbeit von Tokota wird hier ein weiteres Mal als grenzwertig bzw. regelwidrig konstatiert. Von einer Sperre sehe ich ab, das wird aber bei unverändertem Verhalten erneut darauf hinauslaufen... Kein Einstein (Diskussion) 09:01, 19. Mär. 2018 (CET)
Ich bin leider und Gott sei Dank noch kein abgefuckter WP-Vollprofi der wissen müsste dass ein VM zurückgezogen werden könnte. Tokota (Diskussion) 09:04, 19. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) kann's nicht lassen: Edit War in Diskussion:Deutschlandvertrag. Ich hatte die Regel, dass unbelegte Inhalte draußenbleiben müssen, mit einem humorvollen Bildchen illustriert, das revertiert er mir diskussionslos raus: erster Revert, zweiter Revert. Über meine Diskussionsbeiträge bestimme ich allein, so geht das nicht. --Φ (Diskussion) 22:13, 18. Mär. 2018 (CET)

Selbstmeldung. Ich hatte Phi bereits hier gefragt, was er mit diesem wiederholten Schild, das man nur als Beleidigung (Hundevergleich eines Wikipedianers) auffassen kann, bezwecken möchte. Was hat das noch mit Wikiquette zu tun? Ich werde es nicht revertieren, kann über dieses provokante Gebaren des Kollegen Phi aber nur meinen Kopf schütteln. Benatrevqre …?! 22:15, 18. Mär. 2018 (CET)
Ich habe keinen Benutzer mit einem Hund verglichen, sondern unbelegte Inhalte. Das ist kein Verstoß gegen WP:WQ. --Φ (Diskussion) 22:18, 18. Mär. 2018 (CET)
Ist so ein Quatsch nötig und dem Diskussionsklima förderlich? Es vermittelt mir den Eindruck eines unpassenden Vergleichs. Benatrevqre …?! 22:19, 18. Mär. 2018 (CET)
Willst du deine zwei Reverts hintereinander jetzt rechtfertigen? Edit War ist Edit War. Ich finde, du gehörst gesperrt.
Und den Eindruck vermittelt es allenfalls jemandem, der es nicht für nötig hält, den danebenstehenden Text zu lesen. --Φ (Diskussion) 22:23, 18. Mär. 2018 (CET)
Ach hör doch auf!! Dass du damit Madagaskars Beiträge mit Hunden in Feinkostläden in Zusammenhang gebracht hast, liegt auf der Hand. Das ist in meinen Augen ein PA. Wo sonst handelt eine Diskussion über den Deutschlandvertrag von Hunden, denen das Betreten von Feinkostläden untersagt ist?? Der Vertragstext kann es nicht sein, er schweigt sich über Hunde aus. Benatrevqre …?! 22:24, 18. Mär. 2018 (CET)
Und in dem Fall hat der in der Sache nicht betroffene Benutzer:Benatrevqre das gute Recht, einen Edit War zu führen? Das lese ich in unseren Regularien aber anders. --Φ (Diskussion) 22:32, 18. Mär. 2018 (CET)
WP:DS Nr. 10 und 11 sind dir bekannt, oder? Und ich habe dieses Provokations-Schildchen als PA verstanden. Ich finde sowas unerträglich. Kann ein Admin bitte hinsichtlich der WP:Wikiquette den User Phi eindringlich ermahnen, dass solche Blödeleien sehr leicht missverstanden werden können, besten Dank! Benatrevqre …?! 22:39, 18. Mär. 2018 (CET)

Das Schild bezog sich eindeutig auf eine Angabe im Artikel [13] und nicht, wie zur Konstruktion eines angeblichen PAs unterstellt, auf einen Kollegen. Rumgefummel im Edit des Gegners auf der Artikeldisk [14] darf bei leicht erkennbarem Widerstand [15] nicht in Eigenregie durchgedrückt [16] werden. Die bildliche Darstellung eines Sachverhalts zum Zweck der Veranschaulichung ist weder ein PA noch ein unzulässiger Diskussionsbeitrag. --Feliks (Diskussion) 22:34, 18. Mär. 2018 (CET)

Das glaubst du doch nicht selbst. Eindeutig wohl kaum. Auch Madagaskar [17] hat es als Blödelei bezeichnet, weil auch er es als unsachlichen Beitrag bemerkt. Zum Thema "Rumgefummel im Edit eines Gegners" verweise ich mal hierauf. Benatrevqre …?! 22:39, 18. Mär. 2018 (CET)
Phis Bildchen mit dem Hundeverbot ist im Grunde schon eine nicht mehr rationale Auseinandersetzung. Phis Umgang mit belegten Informationen in diesem Artikel ist jenseits von Gut und Böse. Er löscht, was ich mit Alfred Grosser belegt hatte, den er für einen Journalisten hält, er löscht, was ich mit Jost Dülffer belegt hatte - es stünde nicht ich in diesem Buch. Ist natürlich Quatsch. Auf meine berechtigte Kritik an diesen Verstößen kommt er nun mit diesem Hundeverbot und versucht, damit zu provozieren. Fachliches kam nicht mehr dazu von Phi, nur dieses absurde Hundeverbot. Ich halte Benatrevqres Löschen dieser Provokation nach den Regeln für Diskussionsseiten für erlaubt und für einen sinnvollen Versuch, Phi zur Sachebene zurückzuführen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:54, 18. Mär. 2018 (CET)
Es geht hier nicht um euer inhaltliches Problem, sondern darum, ob Benatrevqre Editwar dagegen führen darf, dass Phi die Aussage, dass seiner Meinung nach ungültig belegte Angaben aus dem Artikel draussenzubleiben haben, mit einem "Wir-müssen-draussen-bleiben"-Schild illustriert. Wären solche Illustrationen unzulässig, dann müssten wir die Wartungsseite Wikipedia:Vandalismus komplett entbildern. --Feliks (Diskussion) 23:34, 18. Mär. 2018 (CET)
Ein Hundeschild gehört in keinen Artikel, wenn er nicht von Hunden handelt. Das ist ein abstruser Vergleich mit einer Wartungsseite, den du hier bemühst. Benatrevqre …?! 23:43, 18. Mär. 2018 (CET)
Sein Leugnen von klaren Belegen mit einem Hundeverbotsschild zu illustrieren, wie Phi das gemacht hat, ist doch komplett Banane. Wenn man einen Witz machen will, ist man gut beraten, das mit einem zusätzlichen Emotikon klarzumachen. Vor etlichen Jahren habe ich auch mal einen Witz machen wollen, dabei kein Emotikon verwendet und mir zu meiner Verblüffung prompt eine saftige Sperre eingehandelt. Bena hat den Witz auch nicht verstanden und durfte das Hundeverbot natürlich löschen. Dass das ein Witz sein sollte, hat Phi erst hier auf der VM nachgereicht, auf der Disku war das reine Provokation. Spätestens das hartnäckige Bestehen darauf, diesen Witz auf jeden Fall machen zu dürfen, zeigt die Absicht zu provozieren. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 23:58, 18. Mär. 2018 (CET)
Naja, dass dir dein "Witz" eine Sperre einbrachte, ist ggf. ein Indiz dafür, dass ihr euren anscheinend nicht sonderlich hochentwickelten Sinn für Humor nicht zwingend zum Maßstab erheben solltet ;-) --Feliks (Diskussion) 00:20, 19. Mär. 2018 (CET)
Humor auf Kosten anderer ist selten eine gute Idee. Benatrevqre …?! 00:22, 19. Mär. 2018 (CET)
Humorlosigkeit auf Kosten der Gegenseite ist dann eher dein Ding. --Feliks (Diskussion) 00:35, 19. Mär. 2018 (CET)
Ich bin garantiert nicht humorlos, aber solche "Witz"-Bildchen sind was für den Kindergarten, nicht für eine ernsthafte Sachdiskussion, die ohnehin schon angespannt ist. Da sind provokant platzierte zweideutige Schilder, die bewusst missverstanden werden können, offenkundig nicht hilfreich. Benatrevqre …?! 00:53, 19. Mär. 2018 (CET)
Beim Leugnen klarer Belege werde auch ich etwas humorlos. Es gibt eine Belegpflicht und natürlich auch umgekehrt die Pflicht, Belege anzuerkennen. Wer dem wie Phi nicht nachkommt und sich statt dessen auf das Provozieren à la Hundeverbot verlegt, sachlich aber Null beiträgt, ist einfach fehl am Platz. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 00:58, 19. Mär. 2018 (CET)
Eigentlich war doch um 22:15 Uhr schon alles gesagt. Φ moniert die zweifache Veränderung seines Beitrags, Benatrevqre begründet seine Herausnahme per WP:WQ und nach „Ich werde es nicht revertieren“ ist die Luft draußen. Weder ist  das Verändern fremder Beiträge OK noch ist das Beharren auf einem missinterpretierbaren Bild besonders der Diskussion dienlich. Nach einer Nacht der Abkühlung: Belasst es doch einfach dabei. Kein Einstein (Diskussion) 08:35, 19. Mär. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/18&oldid=175169141“