Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:37.49.53.85 (erl.)

37.49.53.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.53.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat irgendwas Unbekömmliches zu sich genommen --Xocolatl (Diskussion) 00:19, 26. Mär. 2018 (CEST)

37.49.53.85 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:79.243.97.13 (erl.)

79.243.97.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.97.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Urschrie heute Nacht Eingangskontrolle (Diskussion) 00:37, 26. Mär. 2018 (CEST)

79.243.97.13 wurde von Neozoon für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 0.41 beachten, ehe der was rammt... --Xocolatl (Diskussion) 00:45, 26. Mär. 2018 (CEST) - und den nächsten Spaßvogel bitte auch gleich. --Xocolatl (Diskussion) 00:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

Erledigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:51, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Metador Max (erl.)

Metador Max (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Metador Max}}) Friedjof --PM3 00:53, 26. Mär. 2018 (CEST)

Metador Max wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 01:17 beachten. --Icodense (Diskussion) 01:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Bis 01:18:01 Uhr unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau 01:24, 26. Mär. 2018 (CEST)
Es geht weiter. --Xocolatl (Diskussion) 01:31, 26. Mär. 2018 (CEST)
Danke, erst mal wieder abgeklemmt  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:38, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:LaraHauslaib9 (erl.)

LaraHauslaib9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LaraHauslaib9}}) ist mit der englischen Werbeseite hier falsch --Xocolatl (Diskussion) 01:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

LaraHauslaib9 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 01:35, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:JUDDolly3969965 (erl.)

JUDDolly3969965 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JUDDolly3969965}}) der nächste Spamaccount --Xocolatl (Diskussion) 01:41, 26. Mär. 2018 (CEST)

JUDDolly3969965 wurde von Neozoon unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:47, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:EU fordert von Facebook Auskunft zu Datenskandal (erl.)

EU fordert von Facebook Auskunft zu Datenskandal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EU fordert von Facebook Auskunft zu Datenskandal}}) hier Gründe und Difflinks name ungeeignet. --78.50.255.244 02:59, 26. Mär. 2018 (CEST)

Mit dem Kommentar auf der Benutzerdiskussion ist zu diesem Troll alles gesagt. Kein weiterer Handlungsbedarf. -- 188.22.36.14 03:02, 26. Mär. 2018 (CEST)

EU fordert von Facebook Auskunft zu Datenskandal wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 03:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:188.22.36.14 (erl.)

188.22.36.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.36.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt wild in der gegend herum. --78.50.255.244 03:14, 26. Mär. 2018 (CEST)

188.22.36.14 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 03:16, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 2.01 beachten, ich fürchte, das ist schon wieder der. --Xocolatl (Diskussion) 02:03, 26. Mär. 2018 (CEST) 

Erl. --Holmium (d) 07:23, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --78.50.255.244 03:16, 26. Mär. 2018 (CEST)

Avoided, ich stelle mir die Frage, ob du Autist bist. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:24, 26. Mär. 2018 (CEST)
@Liberaler Humanist: zu dieser Frage hat er sich 2013 positiv und ausführlich erklärt --84.140.161.154 03:41, 26. Mär. 2018 (CEST)
Wenn du gerade einen klaren Moment hast würde ich dich ersuchen, professionelle Unterstützung zu suchen. Bei der nächsten stationären Psychiatrie wirst du dich selbst unterbringen lassen können. Sollte dir das zu kompliziert sein wird es auch reichen, wenn du zum nächsten Wachzimmer gehst und dort ähnliche Wortmeldungen wie im Neuanmeldungslogbuch von dir gibst. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:45, 26. Mär. 2018 (CEST)
Erl. --Holmium (d) 07:24, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 7:00 beachten. --Prüm 07:07, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Xanu 43 (erl.)

Xanu 43 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xanu 43}}) WP0 abuse / URV --PCP (Disk) 09:13, 26. Mär. 2018 (CEST)

Xanu 43 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Andre süßmann (erl.)

Andre süßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andre süßmann}}) Dauerzeil von Unsinn Eingangskontrolle (Diskussion) 09:15, 26. Mär. 2018 (CEST)

Andre süßmann wurde von Ra'ike am 26. Mrz. 2018, 09:20 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:EB:5BE7:EA00:4BA:851:DA32:E9D (erl.)

2003:EB:5BE7:EA00:4BA:851:DA32:E9D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EB:5BE7:EA00:4BA:851:DA32:E9D}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 26. Mär. 2018 (CEST)

2003:EB:5BE7:EA00:4BA:851:DA32:E9D wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Nilson.2019 (erl.)

Nilson.2019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nilson.2019}}) gleiches Muster: WP0 abuse / URV : bitte auch Dateinamen sperren.--PCP (Disk) 09:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Nilson.2019 wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16b8:2200::/40 (erl.)

2001:16b8:2200::/40 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:2200::/40}}) Messina liefert seit gestern Mittag wieder unbrauchbare Mini- und Mikroartikel am Fließband --91.14.34.169 05:35, 26. Mär. 2018 (CEST)

26. Mär. 2018, 12:13:13 Nothere (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2001:16b8:2200::/40 (Diskussion) für eine Dauer von 14 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina)

Benutzer:Agentjoerg (erl.)

Agentjoerg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agentjoerg}}) Glaubt anscheinend weiterhin, dass er Veränderungen in AfD-Artikeln mit einem Editwar, den er hier anfängt, anstatt mit Diskussion durchdrücken kann. Bitte administrativ sperren, da bei diesem Account davon ausgegangen werden muss, dass er diesen EW bewusst und als Provokation begangen hat. --Jens Best Antifa.svg 06:56, 26. Mär. 2018 (CEST)

vielleicht sollte der JB mal die Disk.seite des entsprechenden Artikels aufsuchen. --Agentjoerg (Diskussion) 07:12, 26. Mär. 2018 (CEST)
Der Gemeldete hat gegen WP:WAR verstossen und zeigt auch hier keinerlei Einsicht. Ich denke, dass eine längere Sperre angebracht ist. --Jens Best Antifa.svg 07:16, 26. Mär. 2018 (CEST)

Völlig berechtigte Bearbeitung von Agentjoerg. Selbstmeldung von Jens Best.--Tohma (Diskussion) 07:58, 26. Mär. 2018 (CEST)

@Melder: Bitte mal die Definition von Editwar mal durchlesen, --He3nry Disk. 08:29, 26. Mär. 2018 (CEST)

Die Definition eines EW ist, wenn ein Benutzer eine Veränderung zum zweiten Male durchführt (der erste Mal kann auch von einem anderen Benutzer sein), ohne vorher die Disk. aufzusuchen. Dies ist hier nachweislich der Fall. Ich gehe also davon aus, dass das hier gemäß den Regeln administrativ abgearbeitet wird. Hier wurde zweimal versucht eine kontextuell wichtige Information zu löschen ohne vorher die Disk. aufzusuchen. Der zweite Löschedit stellt den Beginn eines EW dar. --Jens Best Antifa.svg 09:09, 26. Mär. 2018 (CEST)

Dies war ein anderer Benutzer, der dem ersten zustimmte. Mit AGF für Dich erfolgt keine Massnahme, --He3nry Disk. 11:31, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2a02:810d:1040:a7c:1583:11bc:5e42:26e (erl.)

2a02:810d:1040:a7c:1583:11bc:5e42:26e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:810d:1040:a7c:1583:11bc:5e42:26e}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizer-IPs sind hier nicht nötig, siehe den einen Edit im Signatur-Streit. --Wdd. (Diskussion) 10:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

2A02:810D:1040:A7C:1583:11BC:5E42:26E wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:GroßerHund (erl.)

GroßerHund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GroßerHund}}) Verstoss gegen die Grundprinzipien der Wikipedia und WP:WAR siehe hier. Wertende Bilder haben im Artikelnamensraum schlicht nichts verloren, dafür braucht es kein Meinungsbild, das gebieten wie gesagt die Grundprinzipen dieses Projekts. Dann noch einen EW anzuzetteln ist das Sahnehäubchen auf der Torte. --2A02:810D:1040:A7C:1583:11BC:5E42:26E 10:10, 26. Mär. 2018 (CEST)

Siehe Meldung eins oben drüber. Siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Admin_entfernt_entgegen_MB_Bilder_aus_ANR insbesondere der Kommentar vom Admin @Wahldresdner:. LG --GroßerHund Antifa.svg (Diskussion) 10:11, 26. Mär. 2018 (CEST)

Melder gesperrt. Die Frage der Zulässigkeit und Nützlichkeit der Signatur wird bereits andernorts diskutiert und sicher nicht im Rahmen einer VM geklärt. --Magiers (Diskussion) 10:13, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Sintflut (erl.)

Sintflut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sintflut}}) seit Tagen Editwar von IP gegen drei User um einen gut belegten (und lange vorhandenen) Satz, dessen Sinnhaftigkeit auf der Artikeldisk. außerdem erklärt wurde. Bitte paar Tage Halbsperre. -- Bertramz (Diskussion) 10:36, 26. Mär. 2018 (CEST)

Sintflut wurde von Magiers am 26. Mrz. 2018, 10:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. April 2018, 08:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. April 2018, 08:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:40, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:32 (dritter) beachten. Name. --134.100.15.136 11:35, 26. Mär. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 11:45, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:91.43.109.221 (erl.)

91.43.109.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.109.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof glaubt wirklich, dass Admins nix zu tun haben. --Iwesb (Diskussion) 09:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Schon durch Zeitablauf erledigt.--Nothere 12:10, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kneipenschläger (erl.)

Kneipenschläger-Zugang150 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang150}}),
Kneipênschläger-Zugang416 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipênschläger-Zugang416}}),
KneipênschlägÉr-Zugâng500 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KneipênschlägÉr-Zugâng500}}),
KneipênschlägÉr-Zugâng700 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KneipênschlägÉr-Zugâng700}}),
KneipênschlägÉr-Zugâng739 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KneipênschlägÉr-Zugâng739}}),
KneipênschlägÉr-Zugâng891 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KneipênschlägÉr-Zugâng891}}),
KneipênschlägÉr-Zugâng985 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KneipênschlägÉr-Zugâng985}}),
KneipênschlägÉr-Zugâng986 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KneipênschlägÉr-Zugâng986}}),
KneipênschlägÉr-Zugâng987 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KneipênschlägÉr-Zugâng987}}),
KneipênschlägÉr-Zugâng988 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KneipênschlägÉr-Zugâng988}}).

→ Name --212.95.118.138 10:37, 26. Mär. 2018 (CEST)
Erstellt irgendwann 2007. Nach 11 Jahren wahrscheinlich auch egal. --134.100.15.136 10:47, 26. Mär. 2018 (CEST)
Stimmt, aber Sockenzoos braucht auch kein Mensch - alle gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:51, 26. Mär. 2018 (CEST)
Dann sollte man gleich weitermachen mit Kneipenschläger-Zugang016 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang016}}), Kneipenschläger-Zugang017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang017}}), … --134.100.15.136 11:05, 26. Mär. 2018 (CEST)
erl.--Nothere 11:18, 26. Mär. 2018 (CEST)

Noch nicht erl., noch ein paar:
Kneipenschläger-Zugang018 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang018}}),
Kneipenschläger-Zugang019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang019}}),
Kneipenschläger-Zugang020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang020}}),
Kneipenschläger-Zugang021 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang021}}),
Kneipenschläger-Zugang022 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang022}}),
Kneipenschläger-Zugang023 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang023}}),
Kneipenschläger-Zugang024 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang024}}),
Kneipenschläger-Zugang026 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang026}}),
Kneipenschläger-Zugang027 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kneipenschläger-Zugang027}}).

Danke --212.95.118.138 12:22, 26. Mär. 2018 (CEST)
Alle dicht.--Nothere 12:25, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Peter Hase (Film) (erl.)

Peter Hase (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Hase (Film)}}) Editwar um US. --Leyo 11:55, 26. Mär. 2018 (CEST)

Peter Hase (Film) wurde von Zinnmann am 26. Mrz. 2018, 11:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot (Diskussion) 11:59, 26. Mär. 2018 (CEST)
Hallo, Sperre bitte wieder aufheben! Der Benutzer hat den Artikel selbst erstellt. Siehe seine DS und die Versionsgeschichte des Artikels. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:03, 26. Mär. 2018 (CEST)
Kannst du das nicht selbst machen? Du bist doch (A). --134.100.15.136 12:49, 26. Mär. 2018 (CEST)
Er ist allerdings nicht der Hauptautor des Artikels. Deswegen ist die Artikelsperrung wegen Edit-War aus meiner Sicht ok. --Magiers (Diskussion) 13:21, 26. Mär. 2018 (CEST)
Peter Hase (Film) wurde von Zinnmann für [edit=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. März 2018, 09:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte Diskussionsseite benützen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:217.149.174.109 (erl.)

217.149.174.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.174.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) FPÖ-Schönfärber --Felix frag 12:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

217.149.174.109 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:78.50.255.244 (erl.)

78.50.255.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.255.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Avoided zeigt in letzter Zeit die Tendenz, von in Hamburg verorteten IPs sein Stören zu kommentieren, vgl. [1], [2], [3]. Die genannte IP ist wohl Teil des Konglomerats. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:24, 26. Mär. 2018 (CEST)

@Artregor: Probier einmal die IP zu sperren. Kann es sein, dass hier eine Autoblock-Ausnahme vorliegt? -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 03:33, 26. Mär. 2018 (CEST)
Hm, Benutzerrechte und somit auch die Ausnahme von IP-Sperren können administrativ nur bei angemeldeten Benutzern und nicht bei IPs geändert werden. Momentan sehe ich keinen großen Nutzen darin, diese nicht statische IP zu sperren, zumal nicht absolut sicher ist, dass sie wirklich mit den Account-Neuanmeldungen in Konnex steht und außerdem zudem die IP ohnehin bald wieder gewechselt würde; hier würde allenfalls eine Range-Sperre etwas bringen. --Artregor (Diskussion) 03:55, 26. Mär. 2018 (CEST)
Liberaler Humanist irrt sich, ich bin natürlich nicht Avoided, sondern jemand, der sich dieses Mal aus Faulheit für die Vandalenmeldung nicht extra angemeldet hat. --78.51.131.202 07:40, 26. Mär. 2018 (CEST)
durch Zeitablauf erledigt, IP hat ohnehin gewechselt, aber ich werde das in den nächsten Tagen und Wochen im Blick behalten --Artregor (Diskussion) 14:29, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel L. Ron Hubbard (erl.)

L. Ron Hubbard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|L. Ron Hubbard}}) Bitte langfristig halbieren. Es ist überhaupt nicht mehr zu erkennen, wann jemand tatsächlich etwas geändert hat. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:52, 26. Mär. 2018 (CEST)

L. Ron Hubbard wurde von He3nry am 26. Mrz. 2018, 15:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: für IP ungeeignet, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 15:31, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Hi zusammen, man machte mich gerade darauf aufmerksam, dass Brodkey65 mich auf seiner Prangerseite als „Vandalin“ bezeichnet. Nachdem er ja vor einigen Tagen bereits ermahnt wurde, ist das Maß nun wirklich voll. Ich bitte um administrative Aufforderung, diesen PA umgehend zu entfernen und um entsprechende Sanktionierung des Kollegen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:14, 26. Mär. 2018 (CEST)

Stammt noch vom 22. Offenbar hat Brodkey65 sich vorgestern nicht von meinem Hinweis auf Deine Beitragsgeschichte überzeugen lassen, diesen Abschnitt zu entfernen. Oder vielleicht hat er hat ihn vergessen, diese „Protokollnotizen“ sind unübersichtlich. - Habe jetzt gelöscht. — MBq Disk 13:52, 26. Mär. 2018 (CEST)
"Vergessen"? Wer's glaubt ... Anyway, danke dir. Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:57, 26. Mär. 2018 (CEST)

Äh, wurde da ohne Erle geerlt? Formal war der edit bei Meldung sicher älter als 24h, also jedenfalls sanktionsfrei. Inhaltlich kann ich die Meldung verstehen, bitte aber zu bedenken, dass Brodkey seine Feindschaften dankenswerterweise nie sonderlich lange pflegt. Er ist zuweilen unnötig patzig, aber eigentlich nie wirklich nachtragend. Wenn man das weiß, kommt man ganz gut klar mit ihm. Vermutlich hätte er den Unfug nach ein paar Tagen selbst entsorgt. --Feliks (Diskussion) 16:39, 26. Mär. 2018 (CEST)

Die VM wurde von MBq abgearbeitet, ich vermute er hat den erledigt-Tag vergessen. Das ist nun nachgeholt. - Squasher (Diskussion) 16:51, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:GroßerHund (erl.)

GroßerHund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GroßerHund}}) Verziert per Edit War einen Artikel im ANR mit einem politischen Symbol inklusive Hakenkreuz [4]. Ein identischer Fall wurde bereits auf VM entschieden und das Bild administrativ entfernt:

Reine Provokations- und BNS-Aktion; dieses Symbol hat keinerlei Nutzen und Sinn bei einem Löschantrag auf ein Computerthema. --PM3 15:01, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ach PM3 ich hoffe ein Admin fässt sich jetzt endlich ein Herz und sperrt dich oder weißt dich letztmalig auf dein BNS Aktion hin. Eine VM wurde Heute bereits entschieden und abgelehnt. PS: Wenn du ein Problem mit mit mir persönlich hast Warum sprichst du das nicht auf meiner Disk an? So ist es VM Missbrauch und der Melder gehört gesperrt. LG --GroßerHund Antifa.svg (Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2018 (CEST)
Wir haben das Thema bereits sowohl auf deiner als auch auf meiner Benutzerdisk besprochen, und beidesmal gab es von deiner Seite aus Null Verständnis und Null Bereitschaft, auf diese Nerverei zu verzichten. Dass du nun einen Edit War im ANR darum führst, bestätigt das nochmal. --PM3 15:20, 26. Mär. 2018 (CEST)
Da verstehst du mal wieder was ganz falsch. Du hältst aus deiner Sicht deine Meinung für die Allgemeingültige. Ich habe nach der VM auf eine IP und Jonaes02 gehört und meine Signatur abgeschärft. Aber bei Pistole auf die Brust setzen und verlangen ohne Grundlage was zu ändern, dann noch Argumente an den Haaren herbeiziehen erkenne ich keine Diskussionsgrundlage. LG --GroßerHund Antifa.svg (Diskussion) 15:23, 26. Mär. 2018 (CEST)
Achja falls du denkst mit solchen Aktionen schaffst du es das ich meine Signatur ändere, mitnichten ich verliere nur die Lust an der WP mitzuarbeiten. --GroßerHund Antifa.svg (Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2018 (CEST)
Siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Admin_entfernt_entgegen_MB_Bilder_aus_ANR insbesondere der Kommentar vom Admin @Wahldresdner:. LG --GroßerHund Antifa.svg (Diskussion) 15:07, 26. Mär. 2018 (CEST)
Sowie: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/26#Benutzer:GroßerHund_(erl.) LG --GroßerHund Antifa.svg (Diskussion) 15:09, 26. Mär. 2018 (CEST)
Es ist ja nett, und das Symbol auch alles andere als bösartig, aber im ANR sollten überhaupt keine Klickibunti-Bildchen auftauchen, auch nicht solch unstrittig positive. Warum willst Du die unbedingt auch dort spammen? Nimm Dich einfach ein wenig zurück, da muss Dir kein Zahn aus der Krone fallen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:12, 26. Mär. 2018 (CEST)
Soll er sich zwei Signaturen anschaffen? Die allererste VM in dieser Sache handelte auch um einen LA mit der Signatur. So langsam ist es VM Missbrauch, diese VM immer wieder zu stellen sie war heute auch schon mal Thema. Leyo hatte das Piktogramm gelöscht und Großer Hund hat sie richtigerweise wieder eingesetzt. Wieso sollte Leyo damit durchkommen? Haben andere User zwei Signaturen? Eine für BNR und eine für Artikel-Bausteine? --AnnaS. (Diskussion) 15:17, 26. Mär. 2018 (CEST)
<quetsch> Ich ging fälschlicherweise davon aus, die hier vorgeschlagene Bereinigung der Unterschriften in den Vorlagen für den ANR wäre bereits umgesetzt, was imho einfach so gemacht werden könnte, auch ohne das MB. Dass generell Bildchen ohne Artikelbezug im ANG nix zu suchen haben ist für mich hingegen unstrittig. Dass sich das bislang eher schlecht vermeiden lässt allerdings auch. Nur wieder in den ANR reinpacken ergibt für mich keinen tieferen Sinn. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:32, 26. Mär. 2018 (CEST)
(BK)Ich spame nicht nur das von Leyo war ohne Regelgrundlage wie jetzt mehrere Personen gesagt haben. VMs sind immer Einzelfallentscheidungen, aber das möchte PM3 nicht verstehen, auch das wurde im schon mehrmals gesagt. Ich gebs auf mit dem Kerl. Ich ändere Ja auch meine Signatur dann muss das aber die WP Gemeinde per MB entscheiden und nicht ein Admin im Alleingang der noch von Adminsseite selbst Gegenwind bekommt. --GroßerHund Antifa.svg (Diskussion) 15:18, 26. Mär. 2018 (CEST)

Dass derselbe Edit War heute schonmal auf VM gemeldet wurde war mir nicht bewusst, hatte nur eben meine Beobachtungsliste durchgeschaut und dabei fiel er mit auf. Die Erledigung von Magiers - mit Sperre des Melders! - halte ich für grob fehlerhaft, aber das hier kann dann wohl als Wiederholungsmeldung geschlossen werden. --PM3 15:26, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ziehe die VM zurück, da Wiederholungsmeldung. --PM3 15:28, 26. Mär. 2018 (CEST)

Da wäre die Frage für mich ob das nicht nach der 2 oder wars die 3 Meldung von dir hier eine Sperrwürdige Aktion ist aber ich persönliche lege WP:AGF ja sehr weit aus ;) --GroßerHund Antifa.svg (Diskussion) 15:30, 26. Mär. 2018 (CEST)
Das war die erste Meldung von mir zu deinem Edit War in diesem Artikel, und die insgesamt zweite zu einem Löschantrag von dir. --PM3 15:35, 26. Mär. 2018 (CEST)
GroßerHund, zwar halte ich Leyos Aktion für regelwidrig, da Bilder in einer Signatur nicht explizit untersagt sind. Sie sind aber nun mal auch von vielen Benutzern nicht gern gesehen und das sollte bitte auch respektiert werden. Es wäre gut, wenn Du dich etwas zurückhalten könntest, sowohl deine Titulierung von PM3 in deinem Beitrag von 15:18 Uhr als auch der gönnerhaft wirkende Verzicht auf eine Gegen-VM mit Verweis auf AGF kommen da nicht gerade positiv rüber, auch wenn es keine Verstöße gegen WP:KPA sind. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 15:50, 26. Mär. 2018 (CEST)
Verstehe ich voll und ganz, mir geht das gegenseitige Melden aber auf den Sack und ja es ist Erwachsener und schlauer sich zurück zu halten und normal schreibe ich solche Kommentare auch nicht. Aber bei manchen Kommentaren am Wochenede wollte ich schon eine Ansage bringen, habs geschrieben und dann vor dem abschicken gelöscht. Aber es tut mir leid manchmal möchte ich auch unvernünftig sein und im Moment hab ich 0,0 Lust auf die WP und mir geht die ganze Diskussion total gegen den Strich, das wollte ich auch nie damit erreichen. Aber warum sollte ich jetzt vor der lauter schreienden Minderheit einknicken? Es ist meine Meinung und aktuell darf ich meine Signatur so gestalten wie ich das möchte und aktuell ist meine Signatur nach allen Regeln okay und da wären wir wieder bei dem Punkt was vernünftig ist und was Menschen tun, manchmal sind Sie halt unvernünftig und haben dann vielleicht irgendwann auch keine Lust mehr auf die WP. LG --GroßerHund Antifa.svg (Diskussion) 16:02, 26. Mär. 2018 (CEST)
Und dann kommt noch ein Admin mit ner subtilen Drohung und mit ner POV Aktion und dann ist irgendwann mein Unrechtsgefühl dann doch weit strapaziert und dann ziehe ich das halt durch. LG --GroßerHund Antifa.svg (Diskussion) 16:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Lektor w (erl.)

Lektor w (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lektor w}})

Nach dieser Entscheidung von Benutzer:Kurator71 sind sowohl Benutzer Lektor w, als auch ich aufgefordert WP:WQ und WP:KPA einzuhalten. Ich habe meine jüngsten Bearbeitung anhand von zwei Artikeln begründet, deren Aussagen auch referenziert sind. Das scheint ihn jedoch nicht zu beeindrucken. Stattdessen spricht er mir Das Verständnis ab und versucht seine Sicht durchzudrücken. Ich kann nach Äußerungen wie „Hör bitte auf mit Deinen Edits, Du verstehst von der Materie nichts!“ und „Warum versuchst Du die ganze Zeit über ein Thema zu schreiben, von dem Du nichts verstehst?“ nicht erkennen, inwiefern Lektor w die gemachten Zusagen einhält. (Beides hier nachzulesen)

MagentaGreen (Diskussion) 15:34, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, was an Deinem falschen Einfügen mit einem falschen "Beleg" für Dich sprechen sollte, angesichts des sinnfreien Einfügens einer wahrheitswidrigen und nicht dem angegebenen Beleg entsprechenden Behauptung über die Herkunft des Französischen aus dem Fränkischen sind die Bemerkungen vom Lektor naheliegend. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:50, 26. Mär. 2018 (CEST)
Du darfst natürlich ein Meinung dazu haben, die sollte aber schon der Wahrheit entsprechen, wenn Du damit Lektor w verteidigen willst. Die zur Debatte stehende Aussage, ist im Artikel Fränkische Sprachen#Von frencisk zu diutisk zum platten Duytsche nachzulesen. Abgesehen davon wird hier nicht diskutiert. MagentaGreen (Diskussion) 15:58, 26. Mär. 2018 (CEST)
Da steht, dass das genau nicht so ist. Die Westfranken, die allmählich die galloromanische Sprache, eine spezielle Sprachform des Lateinischen,[5] übernommen hatten, beanspruchten den Begriff francaise (französisch) für ihre neue Sprache, das Altfranzösische. heißt: Zwei verschiedene Sprachen, die den gleichen Namen beanspruchten, aber unterschiedlicher Herkunft waren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:09, 26. Mär. 2018 (CEST)
MagentaGreen hat inzwischen zum fünften Mal hintereinander die haarsträubende Behauptung in den Artikel geschrieben, die französische Sprache sei aus „althochdeutschen Dialekten“ bzw. genauer aus „fränkischen Dialekten“ hervorgegangen. Das ist falsch. Jeder, der auch nur minimale Ahnung von der Materie hat (Frage: wovon stammt die französische Sprache ab?), weiß, daß diese Aussage Unsinn ist, weil Französisch eine romanische Sprache ist, genauer: eine galloromanische Sprache.
Meine sachdienlichen Hinweise in den Bearbeitungskommentaren haben MagentaGreen nicht dazu bringen können, sich ein wenig Basiswissen anzueigenen. Es ist leider eine Tatsache, daß er von der Materie nichts versteht. Seine falsche Behauptung, die er ständig im Artikel durchdrücken will, bzw. seine permantenten irrtümlichen Edits beweisen das. Meine Korrekturversuche haben mit der Absicht auf meiner Seite, eine „Sichtweise“ durchdrücken zu wollen, rein gar nichts zu tun. Es geht hier um banale Fakten.
MagentaGreen kann offenbar vor sich selbst nicht eingestehen, daß er nichts von Etymologie versteht. Er kann seinen eigenen Kenntnisstand offenbar nicht beurteilen. Was soll man da machen? Falsche Angaben im Artikel werde ich ja wohl noch korrigieren dürfen. Was wir momentan brauchen, ist jemand, der die Sache beurteilen kann und MagentaGreen klarmacht, daß er sich nun mal im Irrtum befindet. Vielleicht werden auch mehrere Leute gebraucht, die das sagen, bis MagentaGreen es vielleicht einmal einzusehen beginnt. Zu diskutieren gibt es da nichts.
Auch die Antwort oben von MagentaGreen beweist, daß er immer noch keine Ahnung von den Fakten hat. Es reicht leider nicht, wenn nur eine Person mir zustimmt, wie man sieht. Wie viele Leute braucht man, um MagentaGreen zu überzeugen? Übrigens habe ich mich lange und sehr intensiv mit Etymologie beschäftigt. --Lektor w (Diskussion) 16:01, 26. Mär. 2018 (CEST)
Ich bin nicht bereit, an dieser Stelle über den Inhalt des Artikels zu reden. Ich stelle hier lediglich die Frage, ob sich Lektor w an sein Versprechen hält oder nicht. MagentaGreen (Diskussion) 16:05, 26. Mär. 2018 (CEST)
Nun, schaut man sich euren inhaltlichen Streit an, kommt man allerdings schon recht schnell zum Schluss, dass Lektors Anmerkungen weniger ein Verstoß gegen KPA, als viel mehr offenbar eine Tatsachenbeschreibung sind. --j.budissin(A) 16:08, 26. Mär. 2018 (CEST)
(BK) Zu dem Versprechen gehört die Einhaltung von WP:Q. Das heißt, du kannst dich gar nicht auf einen WP-Artikel als Quelle berufen. Wenn du deine Meinung durchdrücken wolltest, müsstest du also eine außerhalb der WP liegende Quelle finden, die, verkürzt gesagt, glaubhaft versicherte, Französisch sei keine romanische Sprache. Ich glaube kaum, dass dir das gelingen könnte. Davon abgesehen: War es nicht erst gestern, dass du Lektor w wegen seines Benutzernamens auf VM gemeldet hast? D. h., wenn das Sprachenproblem geklärt ist, fällt dir wieder was anderes ein, um deinen Gegner auf VM zu zerren? --Xocolatl (Diskussion) 16:12, 26. Mär. 2018 (CEST)
Ich bin auch nicht bereit, über die Frage zu reden, weil das angesichts Deiner Unbelehrbarkeit keinen Sinn ergibt. Wie viele Leute müssen mir denn zustimmen, MagentaGreen, damit Du mir glaubst?
Von meinen Kommentaren habe ich nichts zurückzunehmen. Erst beim fünften irrtümlichen Edit Deinerseits habe ich klipp und klar gesagt, daß Du von der Materie nichts verstehst. Auch das ist eine Tatsache. Das Fehlverhalten liegt auf Deiner Seite. Wenn man nichts von Etymologie versteht, dann sollte man auch nichts darüber zu schreiben versuchen; vor allem sollte man keinen Editwar gegen jemanden führen, der Deine falschen Angaben ausdauernd zu korrigieren versucht. --Lektor w (Diskussion) 16:12, 26. Mär. 2018 (CEST)
Kein Vandalismus erkennbar; haarscharf am VM-Missbrauch vorbei. --j.budissin(A) 16:16, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Es gibt mal wieder Schönes im Neuanmeldungslogbuch: 15:52, 15:55, 15:57 --134.100.15.136 16:07, 26. Mär. 2018 (CEST)

Danke. --Zinnmann d 16:18, 26. Mär. 2018 (CEST)
16:19 --134.100.15.136 16:21, 26. Mär. 2018 (CEST)
16:21 (auch wenn Bukkake sich anders schreibt) --134.100.15.136 16:21, 26. Mär. 2018 (CEST)
16:27 --134.100.15.136 16:37, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:H. Lon Rubbart, Benutzer:H. Lon Rubbard (erl.)

H. Lon Rubbart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H. Lon Rubbart}})

H. Lon Rubbard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H. Lon Rubbard}})

Sockenzoo mit eindeutigen Absichten, siehe VM von heute, 14:52 Uhr, bitte beobachten --134.100.15.136 16:14, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ich setze mal (erl.), da die beiden in vorauseilendem Gehorsam von Zinnmann gesperrt wurden. --134.100.15.136 16:36, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:My-shuttle.eu (erl.)

My-shuttle.eu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|My-shuttle.eu}}) Werbetreibender ohne Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit -Oliver aus Hambergen Sprich! 16:18, 26. Mär. 2018 (CEST)

My-shuttle.eu wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: linkspam. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Anka Friedrich (erl.)

Anka Friedrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anka Friedrich}}) begeht wiederholte Reverts belegter Einträge im Artikel Räude. --Sciencia58 (Diskussion) 16:49, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kein Vandalismus. Die Frage, welche Belege geeignet und erforderlich sind, klärt ihr bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Stefan64 (Diskussion) 16:52, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:176.198.150.23 (erl.)

176.198.150.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.150.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Er ist wieder da. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 17:18, 26. Mär. 2018 (CEST)

176.198.150.23 wurde von Kein Einstein für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: JoachimStillerMünster. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Handelskrankenkasse (erl.)

Handelskrankenkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Handelskrankenkasse}}) bitte neuerlich halbschützen, Krankenkassentroll mal wieder unterwegse. --Verzettelung (Diskussion) 17:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Handelskrankenkasse wurde von Leyo am 26. Mrz. 2018, 17:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. April 2018, 15:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:32, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Lobra 0d0 (erl.)

Lobra 0d0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lobra 0d0}}) Läd URV-ogg-Dateien hoch -- Mauerquadrant (Diskussion) 17:20, 26. Mär. 2018 (CEST) 

Durch globale Sperre erledigt. --Leyo 17:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Bangtan Boys (erl.)

Bangtan Boys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bangtan Boys}}) Version von Benutzer:Doreen Hauptmann ist URV von http://www.bangtan.de/charity.html --79.228.218.221 17:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

URV gelöscht, Benutzer angesprochen. --Zinnmann d 17:56, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Gymnasium Oberursel (erl.)

Gymnasium Oberursel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gymnasium Oberursel}}) wiederholtes Einfügen von URV-Fotos --Rmcharb (Diskussion) 17:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

Wiederholt? Wann denn noch? --Leyo 17:50, 26. Mär. 2018 (CEST)
Von IP und Account --Rmcharb (Diskussion) 17:52, 26. Mär. 2018 (CEST)
Die IP hat nur das Logo, das keine URV darstellt, eingefügt. --Leyo 17:54, 26. Mär. 2018 (CEST)
Auch das Logo ist eine URV. --Rmcharb (Diskussion) 17:56, 26. Mär. 2018 (CEST)
Datei:Logo Gymnasium Oberursel.png hat keine Schöpfungshöhe. --Leyo 18:00, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Klingelständer (erl.)

Klingelständer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klingelständer}})

Möchte beim Erstaufschlag ein bestens belegtes Lemma aus politischen Motiven löschen lassen. Ich gehe dabei von Identität der Neusocke mit der IP vorher aus. Deren Pöbelei "linksgrünversifft" ist Erkennungsrhetorik für Rechtsextremisten aus dem NPD-Pegida-AfD-Umfeld. Davon ist keine regelgerechte Mitarbeit zu erwarten. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 17:57, 26. Mär. 2018 (CEST)

Klingelständer wurde von Nothere unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Diskussionssocke mit Verstößen gegen WP:DISK. –Xqbot (Diskussion) 18:32, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Kritischer Intellektueller (erl.)

Kritischer Intellektueller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kritischer Intellektueller}}) bitte Müll raustragen, danke. --PCP (Disk) 18:12, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kritischer Intellektueller wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:13, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:93.242.189.31 (erl.)

93.242.189.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.242.189.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  ggf. Seite sperren & Versionslöschung: 1 -- --Xneb20 Disk • Beiträge 18:37, 26. Mär. 2018 (CEST)

93.242.189.31 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Carl Maria von Weber (erl.)

Carl Maria von Weber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carl Maria von Weber}}) Wiederkehrender Vandalismus-- --Xneb20 Disk • Beiträge 18:41, 26. Mär. 2018 (CEST)

Carl Maria von Weber wurde von Chewbacca2205 am 26. Mrz. 2018, 19:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. April 2018, 17:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. April 2018, 17:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:80C0:5D10:D043:DC1A:7017:24F (erl.)

2A02:8108:80C0:5D10:D043:DC1A:7017:24F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:80C0:5D10:D043:DC1A:7017:24F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Versionslöschung?:  1 -- --Xneb20 Disk • Beiträge 19:04, 26. Mär. 2018 (CEST)

2A02:8108:80C0:5D10:D043:DC1A:7017:24F wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Arora (Browser) (erl.)

Arora (Browser) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arora (Browser)}}) Schutz vor Neuanlage-- --Xneb20 Disk • Beiträge 19:09, 26. Mär. 2018 (CEST)

Arora (Browser) wurde von Itti am 26. Mrz. 2018, 19:09 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 19:09, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Patriot aus Liechtenstein (erl.)

Patriot aus Liechtenstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patriot aus Liechtenstein}}) Vermutete Sperrumgehung Benutzer:Kritischer Intellektueller (exakt gleiche Benutzerseite):  1 -- --Xneb20 Disk • Beiträge 19:21, 26. Mär. 2018 (CEST)

Patriot aus Liechtenstein wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Tribax24 (erl.)

Tribax24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tribax24}}) filesharing / WP0 abuse / URV --PCP (Disk) 19:29, 26. Mär. 2018 (CEST)

Tribax24 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Versionslöschung (erl.)

[5] --Xneb20 Disk • Beiträge 19:30, 26. Mär. 2018 (CEST) 

Wurde erledigt. --Leyo 19:38, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Europäisches Netzwerk der Patrioten (erl.)

Europäisches Netzwerk der Patrioten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Europäisches Netzwerk der Patrioten}}) Europäisches Netzwerk der Idioten ... –– Wolfy (Disk) - (CVU) 19:31, 26. Mär. 2018 (CEST)

Europäisches Netzwerk der Patrioten wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 19:32, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:102.160.71.188 (erl.)

102.160.71.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|102.160.71.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:33, 26. Mär. 2018 (CEST)

102.160.71.188 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Ricci Thoralf von Vaduz (erl.)

Ricci Thoralf von Vaduz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ricci Thoralf von Vaduz}}) next L50 –– Wolfy (Disk) - (CVU) 19:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ricci Thoralf von Vaduz wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:34E6:2A30:A57C:3A68:162C:9277 (erl.)

2A02:1205:34E6:2A30:A57C:3A68:162C:9277 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:34E6:2A30:A57C:3A68:162C:9277}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

2A02:1205:34E6:2A30:A57C:3A68:162C:9277 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:88.153.42.161 (erl.)

88.153.42.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.42.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an die frische luft kwzema--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:48, 26. Mär. 2018 (CEST)

88.153.42.161 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Viereckschanze (erl.)

Viereckschanze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Viereckschanze}}) seltsamer Editwar um ein überflüssiges Wort - bite schützen - vielen Dank. --Schotterebene (Diskussion) 19:50, 26. Mär. 2018 (CEST)

Viereckschanze wurde von Horst Gräbner am 26. Mrz. 2018, 19:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2018, 17:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. April 2018, 17:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:54, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel .org (erl.)

.org (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|.org}}) Wiederholter Vandalismus-- --Xneb20 Disk • Beiträge 19:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

.org wurde von Holmium am 26. Mrz. 2018, 20:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. April 2018, 18:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. April 2018, 18:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:58, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:20 beachten. --Wolfy (Disk) - (CVU) 19:21, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ist erl.--Nothere 20:15, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:78.52.207.181 (erl.)

78.52.207.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.207.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht auch nach Ansprache weiter. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:03, 26. Mär. 2018 (CEST)

78.52.207.181 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:34, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:08 beachten. --Wolfy (Disk) - (CVU) 20:09, 26. Mär. 2018 (CEST)

Danke! Sind weg. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:05, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:46.227.99.210 (erl.)

46.227.99.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.227.99.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss dringend aufs Klo –– Wolfy (Disk) - (CVU) 20:31, 26. Mär. 2018 (CEST)

46.227.99.210 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Europäisches Netzwerk der Idioten (ENI) (erl.)

Europäisches Netzwerk der Idioten (ENI) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Europäisches Netzwerk der Idioten (ENI)}}) jup –– Wolfy (Disk) - (CVU) 20:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

Europäisches Netzwerk der Idioten (ENI) wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:48, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Maja Finette + Benutzer:Luje2104 (erl.)

Sind beide gesperrt.--Nothere 21:57, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Niklas2007burtscher (erl.)

Niklas2007burtscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niklas2007burtscher}}) Kind ins Bett. Heiazeit –– Wolfy (Disk) - (CVU) 21:24, 26. Mär. 2018 (CEST)

Niklas2007burtscher wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Zemua de (erl.)

Zemua de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zemua de}}) der nächste im Bunde: WP0 abuse / URV. --PCP (Disk) 13:08, 26. Mär. 2018 (CEST)

Vituzzu hat den Kollegen Zemua schon global aus dem Verkehr gezogen, bitte noch die Datei löschen. --PCP (Disk) 13:22, 26. Mär. 2018 (CEST)
Done — MBq Disk 13:54, 26. Mär. 2018 (CEST)
Der nächste ist schon im Anmarsch: Zemua ZN6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zemua ZN6}}) --134.100.15.136 14:58, 26. Mär. 2018 (CEST)
Auch weg. --Leyo 22:29, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) eigentlich ist es lächerlich, jetzt hier eine VM zu starten, da dies ja mit og. Meldung im Zusammenhang steht und nach Endlosschleife aussieht. Allerdings muss ich es mir meiner Meinung nach nicht gefallen lassen, mich auf der QS-Seite einer Redaktion - die QS Naturwissenschaften ist auf der QS-Bio gelistet-, der ich seit 10 Jahren angehöre, mich beleidigen zu lassen. [6] Ich habe auf auf der Disk Massentierhaltung weder Positionen der Grünen vertreten, deren Quellen angeführt, noch irgendwelche Papers von Tierschutzorgas aufgeführt. Den beanstandeten Edit von Verum habe ich entfernt, Verum hat dies revertiert, auf einer QS-Seite einen Editwar anzufangen ist mir dann doch zu bescheuert. Deswegen hier. --Belladonna Elixierschmiede 19:40, 26. Mär. 2018 (CEST)

Reine Revanchemeldung. Siehe weiter oben und meine Antwort auf der QS-Disk. --V ¿ 19:42, 26. Mär. 2018 (CEST)
Dass zu einer bestehenden VM keine Gegen-VM notwendig ist, ist doch eigentlich bekannt. Daher hier geschlossen und bitte ggf. bei der vorhandenen VM zur Sprache bringen (was aber jedem Admin, der den Fall bearbeitet, ohnehin ins Auge springen müsste). - Squasher (Diskussion) 22:47, 26. Mär. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Gustav (Diskussion) 22:08, 26. Mär. 2018 (CEST)

Sieht nach L50 aus --213.162.73.207 22:12, 26. Mär. 2018 (CEST)
nee, 22:06, 07, 08, 09, 09... --Foreign Species (Diskussion) 22:15, 26. Mär. 2018 (CEST)
Die hatte bereits jemand vor mir erledigt, aber ich lasse mal offen falls noch mehr nachkommt. --Kritzolina (Diskussion) 22:21, 26. Mär. 2018 (CEST)
Nein, lieber schließen und dann ggf. eine neue aufmachen, eine neue Überschrift braucht nicht viel Strom, eine offene Meldung ohne Handlungsbedarf aber unnötig Zeit. --Zollernalb (Diskussion) 22:25, 26. Mär. 2018 (CEST)

Artikel Hopfenbier (erl.)

Hopfenbier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hopfenbier}}). Edit-War. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:20, 26. Mär. 2018 (CEST)

Meiner Meinung nach handelt es sich hier um glasklaren Vandalismus von Benutzer:Dtuk, der hier den ANR für einen Scherzartikel missbraucht. --King Rk (Diskussion) 22:32, 26. Mär. 2018 (CEST)
Sollte ggf. per LA geklärt werden, hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:35, 26. Mär. 2018 (CEST)
Trotzdem möchte ich noch gerne meinen Einschätzung in dieser Schärfe zurücknehmen, es handelt sich nicht komplett um einen Scherzartikel, aber doch mit bewusst albernenen Elementen angereichert, die mir zuerst ins Auge gestochen sind. --King Rk (Diskussion) 22:40, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Verum 2 (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) führt leider EW um seinen PA gegenüber Belladonna. diff, diff, diff Ich bitte um administrative Entfernung und Ansprache des Benutzers. --Fiona (Diskussion) 22:36, 26. Mär. 2018 (CEST)

Wenn es den Ausdrruck VM-Mißbrauch noch nicht gäbe müsste man ihn für diese Meldung erfinden.
1: Ist genau derselbe edit hier schon gemeldet
2. ist eine einmalige Rücksetzung kein EW
und 3. geht es Dich nichts an, außer dass Du „... seit Monaten überall neue Konfliktfelder sucht(st) und diese mit ad personam-Angriffen untermauert.“ (Zitat -jkb-)
Beste grüße und schönen Abend noch (nicht signierter Beitrag von Verum (Diskussion | Beiträge) 22:45, 26. Mär. 2018‎)
Auch hier erledigt. Siehe VM von Verum gegen Belladonna2. Noch eine insgesamt dritte VM zum selben VM-Komplex abzusetzen ist nicht zielführend, sondern zerfasert jede Diskussion und Bearbeitung. - Squasher (Diskussion) 22:49, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer: Lectorium (erl.)

Schreibt zum x-ten Mal unbelegten Schmarrn in den Artikel dort und früher, obwohl ihm in der Diskussion:Außerkörperliche Erfahrung#Original Research und Theoriefindung seitenlang erklärt wurde, dass dazu Belege fehlen. Auch sein vermeintlicher "Konsens" den er vorschiebt, ersetzt nicht WP-Regeln der Belegpflicht. Der kirchliche POV und Original Research und TF ohne Belege passt nicht in doe WP. Kein Wille erkennbar. --178.165.129.210 22:48, 26. Mär. 2018 (CEST) 

Artikel eine Woche dicht nach begonnenem EW von infinit gesperrtem Sperrumgeher. - Squasher (Diskussion) 22:54, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer: Lectorium (2)

Vm wurde noch nicht bearbeitet. Artikelsperre ist keine Lösung bei Vandalismus (Nichteinhalten von Regeln). --178.165.129.210 23:09, 26. Mär. 2018 (CEST) 

VM wurde erledigt. Melder wegen Doppelmeldung (als Sperrumgeher) gesperrt. Kein Einstein (Diskussion) 23:15, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer: Lectorium (3) (erl.)

Und Gott schenkte mir eine neue IP. Wann wird die VM über Lectorium bearbeitet? In WP sind Belege anzuführen. Auch von Kirchenmännern.--178.115.131.90 23:22, 26. Mär. 2018 (CEST) 

Hier erledigt. Kein Einstein (Diskussion) 23:31, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer: Lectorium (4) (erl.)

Wann wird eigentlich der Inhalt der VM bearbeitet? Lectorium schreibt zum x-ten Mal unbelegten Schmarrn in den Artikel dort und früher, obwohl ihm in der Diskussion:Außerkörperliche Erfahrung#Original Research und Theoriefindung seitenlang erklärt wurde, dass dazu Belege fehlen. Auch sein vermeintlicher "Konsens" den er vorschiebt, ersetzt nicht WP-Regeln der Belegpflicht. Der kirchliche POV und Original Research und TF ohne Belege passt nicht in doe WP. Kein Wille erkennbar. Warum darf in WP was ohne Belege reingeschrieben werden? Euer Verhalten ist unkorrekt. Erst dadurch wird die Wikipedia zur Wald- und Wiesen-Wissensquelle. Inhalte müssen belegt werden. --178.115.128.156 23:40, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ereldigt. Melder gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:50, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:SpongeBozzFNA (erl.)

SpongeBozzFNA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SpongeBozzFNA}}) Vandalismus --Rmcharb (Diskussion) 23:49, 26. Mär. 2018 (CEST)

SpongeBozzFNA wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:50, 26. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:78.52.113.172 (erl.)

78.52.113.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.113.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) grottige Lettland Stubs im minutentakt ←ɿɘƨU 22:50, 26. Mär. 2018 (CEST)

oh, die sind nun wieder verschwunden. :) ←ɿɘƨU 23:55, 26. Mär. 2018 (CEST)
Jetzt bei Benutzer:Artikelstube. IP nicht aktiv; erstmal erledigt. Gruß --Logo 01:32, 27. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Dtuk (erl.)

Dtuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dtuk}}) legt fake Artikel an [7] ←ɿɘƨU 23:03, 26. Mär. 2018 (CEST) 

Mehrere Admins auf der LD aktiv. Hier erstmal erledigt. Gruß --Logo 01:33, 27. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer: Belladonna2 (erl.)

Belladonna2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Belladonna2}}) PA - unterstellt mir (Bausteinsetzen als Kampfmittel zu benutzen, obwohl der Baustein gut begründet ist (hier) und ihm von der bisher einzigen §M auch nicht widersprochen wurde (hier). In dem 45 min später gesetzten Baustein, eingefügt von Belladonna ohne Begründung auf der Disk, sehe ich ich der Gesamtschau eine sanktionswürdige BNS-Aktion. --V ¿ 17:32, 26. Mär. 2018 (CEST) PS: Hoffentlich schaffen es einige Admins hier Intro 4 durchzusetzen - wobei ich jetzt offline bin.

Ich schrieb: Die Ansicht von JaS, dass das Bausteinsetzen als Kampfmittel missbraucht werden kann und dies hier diskutiert werden sollte, teile ich. Ich wüsste nicht, dass ich in meinem Edit Og. erwähnt hätte. Dass diese Möglichkeit aufgrund der Kriterien von SG? besteht, ist wohl nicht zu bestreiten, und dass hierüber eine Diskussion sinnvoll wäre, wohl ebenso wenig.--Belladonna Elixierschmiede 18:00, 26. Mär. 2018 (CEST)
Der Baustein wurde, wie es üblich ist, auf der QS Biologie begründet, diese enthält genau die Kritikpunkte, die auf der Disk des Artikels von zahlreichen AutorInnen benannt wurden. Leider vergeblich. --Belladonna Elixierschmiede 18:03, 26. Mär. 2018 (CEST)
@Verum, der Q-Baustein Biologie auf Massentierhaltung ist doch nicht unbegründet. Auf der Diskussionsseite haben mehrere User begründet (daran bin ich beteiligt), warum der Artikel grundlegend überarbeitet werden muss, und nach 3M hat eine Mehrheit das Zusammenführen von Massentiehaltung und Intensive Tierhaltung unter einem Lemma befürwortet. Es ist doch nur folgerichtig und sinnvoll die Redaktion Naturwissenschaft mit dem Baustein darauf aufmerksam zu machen. Ich befürworte es ausdrücklich Fachkollegen um Mitarbeit zu bitten. Ganz etwas anderes ist es, einen Baustein zu setzen, um die Präsentation auf der HP zu verhindern. Das kann in der Tat als "Kampfmittel" oder auch BNS-Aktion verstanden werden. Du bist doch selbst beim Gebrauch robuster Worte nicht so empfindlich. Bitte die VM schließen. Fiona (Diskussion) 18:40, 26. Mär. 2018 (CEST)
Ohne auf den Streit inhaltlich einzugehen (ich habe Meinungen dazu geäußert und bin daher nicht unbefangen): Der QS-Baustein Biologie wird, nach allgemeinem Usus, auf der Seite der QS-Biologie begründet, nicht auf der Artikeldiskussionsseite. Das ist hier also zumindest kin Sonderfall.--Meloe (Diskussion) 18:48, 26. Mär. 2018 (CEST)
Belladonna hat auf der Q-Seite den Baustein begründet. Auf Nachfrage von Leyo, ob der Artikel zusätzlich in der Redaktion Biologie eingetragen werden sollte, was Belladonna befürwortet, beschimpft Verum Belladonna und unterstellt ihr „Die Grünen- und Tierrechtler-POV“. Verum sollte solche santionswürdigen PA gegenüber Mitarbeiterinnen unterlassen!Fiona (Diskussion) 19:04, 26. Mär. 2018 (CEST)
Ich ersuche auf der dortigen Disk seit Wochen um wissenschaftiche Belege dafür, dass Massentierhaltung mehr ist als ein Kampfbegriff der Grünen und von Tierrechtlern. Da kommt aber nichts außer Geschwurbel bisher. Soviel den Mienungäußerungen der zwei unbeteiligten über mir.
Im einem netten BNS-Baustein wechsel Dich Spiel ist jetzt auch der nächste drin. --V ¿ 19:11, 26. Mär. 2018 (CEST)
Auch Ach Fiona - such lieber einen wissenschaftlichen Beleg, das Deine Meinung unterstützt anstatt hier belegfreie politische Debatten anzufangen. Intro 4 interessiert hier scheinbar auch wieder keinen Admin.--V ¿ 19:11, 26. Mär. 2018 (CEST)
Ich befeuere gar nichts, Verum, sondern stelle die Fakten dar. Belege wurde vorgelegt und dein Umgang mit Quellen im Artikel Massentierhaltung von mehrerer AutorInnen begründet kritisiert. Leider bist du im Sinne einer Verbesserung des Artikels nicht einsichtig, so dass sich User zurückgezogen haben.Fiona (Diskussion) 19:17, 26. Mär. 2018 (CEST) Du und User Sternrenette wollen partout den Artikel Auerrindprojekt bei SG? verhindern. Es ist doch auffallend, dass Du kurz vor der Präsentation den Baustein incl. EW darum gesetzt hast, um euren Willen durchzusetzen.

Zum Thema zurück. Gemeldet ist hier ein PA und eine geradezu klassische BNS-Aktion wie sie sich hervorragend zur Dokumentation, was überhaupt eine BNS-Aktion ist, eignen würde. Zu FioneB. und ihren edits erlaube ich mir -jkb- aus einer VM gestern zu zitieren:„Ich ersuche um eine deutliche Maßregelung der Benutzerin, die seit Monaten überall neue Konfliktfelder sucht und diese mit ad personam-Angriffen untermauert.“

Beste Grüße und einen schönen Abend noch --V ¿ 21:28, 26. Mär. 2018 (CEST)

Allerdings muss ich es mir meiner Meinung nach nicht gefallen lassen, mich auf der QS-Seite einer Redaktion - die QS Naturwissenschaften ist auf der QS-Bio gelistet-, der ich seit 10 Jahren angehöre, mich beleidigen zu lassen. [8] Ich habe auf auf der Disk Massentierhaltung weder Positionen der Grünen vertreten, deren Quellen angeführt, noch irgendwelche Papers von Tierschutzorgas aufgeführt. Den beanstandeten Edit von Verum habe ich entfernt, Verum hat dies revertiert, auf einer QS-Seite einen Editwar anzufangen ist mir dann doch zu bescheuert. Da von Squasher gewünscht, nun eben hier noch.--Belladonna Elixierschmiede 22:52, 26. Mär. 2018 (CEST)

Da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Genau, für Dich ist der Artikel "pfui" und wissenschafrtliche Quellen brauchst Du dazu nicht liefern. Besser gesagt kannst oder willst Du nicht auch auf vielfache Nachfrage von mir.
Du hängst so in Deinem BIAS, das es Dir nicht enmal gelingt, den Artikel zu lesen. Zu mehr als der Verwendung durch die Grünen und Tierrechtler habe ich auch mit intensiver Suche keine brauchbare Belege gefunden. Mal abgesehen davon, dass ein Teil der Presse den Begriff abgeschrieben hat.
Und der Baustein QS:Biologie ist dann der absolute Hammer. Das ist ein Begriff mit Bezug zur Landwirtschaft (das Portal hätte einen eigenen Baustein), aus der Tierethik (Portal:Phiolosophie weiß ich nicht ob es eine eigene QS hat) oder anM Rande noch vom Portal:Politik (meines Wissens ohne eigene QS aber mit einer aktiven Diskussionsseite) - aber nie und nimmer ein Thema für das Portal:Biologie. Reine BNS- und Störaktion ohne jedes Fachwissen durch Dich. --V ¿ 02:10, 27. Mär. 2018 (CEST)

Es braucht hoffentlich keine neue VM, um diesen VM-Missbrauch durch den abarbeitenden Admin zu bewerten. --V ¿ 22:54, 26. Mär. 2018 (CEST) 

Der Baustein wurde begründet, wie Meloe aufzeigte und das Zitat lautete anders, somit sehe ich kein Fehlverhalten. Bitte versucht sachlich miteinander umzugehen. --Itti 07:49, 27. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Maxxloh (erl.)

Maxxloh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxxloh}}) kWzeM. Auch wenn er sich netterweise extra dafür angemeldet hat – Löschen von belegter Information aus Artikeln ist Vandalismus. Beispiele: Löschung1 ↔ Beleg, Löschung2 ↔ Beleg, Löschung3 ↔ Belege, Löschung4 ↔ Beleg. Dafür werden unbelegte Informationen eingefügt, wie z. B. wechselte „2002 als leitender Angestellter zu einem Unternehmen nach Sachsen-Anhalt“ (geht aus Beleg nirgendwo hervor). --Wibramuc 16:41, 26. Mär. 2018 (CEST)

 Info: Da kein Admin den Mut zu Maßnahmen gefunden hat, greift Maxxloh jetzt übrigens zu Edit-War im Artikel Martin Reichardt (Politiker). --Wibramuc 23:26, 26. Mär. 2018 (CEST)

Nachdem sich nach mittlerweile fast acht Stunden immer noch kein Admin erbarmt hat, sich der Sache anzunehmen, nochmal zumindest Diff-Links zum Edit-War: Diff1 Diff2. Ich bin ehrlich erstaunt: Mehrfach ausgezeichnete Journalisten recherchieren für eins der renomiertesten Printmedien Deutschlands über Reichardt und seine persönliche, dem rechtsextremen Milieu zuzuordnende Mitarbeiterin, die er selbst eingestellt hat,[9] das wird dann u.a. von FAZ, Handelsblatt, Spiegel, Süddeutsche, Die Welt, Focus, Tagesspiegel, Märkische Allgemeine, Hannoversche Allgemeine, Huffington Post u.v.m. aufgegriffen - und das kann dann jemand sanktionslos per Edit-War hinausvandalieren? --Wibramuc 01:27, 27. Mär. 2018 (CEST)

Offen seit gestern, 16:41 Uhr - ich hoffe, es wird nicht einfach geschlossen. Ein Klick auf die Beitragsliste reicht, die sind oben sogar verlinkt! Also bitte unterstützt doch keine SPA, es ist offensichtlich, was hier passiert. --AnnaS. (Diskussion) 07:24, 27. Mär. 2018 (CEST)
Maxxloh wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV-Pusher bis zum Editwar. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 27. Mär. 2018 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) schon mal wieder Edit War wegen Pipikram, diesmal im Artikel Viermächte-Status: 1 2. Kann man dem Benutzer bitte, auch im Lichte der letzten VM in einem ganz ähnlichen Fall, klarmachen, dass er keinen Freifahrtschein für eine konsenslose Wiederholung seiner Edits hat, bitte? --Φ (Diskussion) 12:27, 26. Mär. 2018 (CEST)

VM-Missbrauch durch Phi mit der Bitte, ihn administrativ wegen Verstoßes gegen WP:KORR zu verwarnen. Ein Editwar führt übrigens Phi, nicht ich. Dazu bitte die dortige Versionsgeschichte beachten, danke! Benatrevqre …?! 14:11, 26. Mär. 2018 (CEST)
Ich habe einmal revertiert, du zweimal hintereinander. Wer ist hier der Edit Warrior? --Φ (Diskussion) 14:19, 26. Mär. 2018 (CEST)
Nein, du hast auf eine unkonsentierte Änderung SamWinchesters revertiert, ohne dass es dazu eine neue Diskussionsgrundlage gab. Zudem ist bezeichnend, dass du zusammenhanglos auf eine erledigte VM verweist, die ein anderes Thema betraf. Damit versuchst du einen Grund zu konstruieren, wo es überhaupt keinen gibt.
Die letzte Konsens-Fassung war jene vom 12. Mär. 2018‎, 15:10 Uhr. Dazu bitte die dortige Versionsgeschichte beachten, danke! Habe in der Zusammenfassungszeile begründet, weshalb der einseitige Zusatz "der Wehrmacht" an dieser Stelle in der Einleitung nicht notwendig ist. Zwar habe ich nicht vor, ihn wieder zu entfernen, möchte aber trotzdem feststellen, dass dieser Zusatz eingebaut wurde, dann auf meine Ablehnung stieß und von Phi wieder reinrevertiert wurde. Wegen dieses Verstoßes gegen WP:KORR könnte ich mir nun erlauben, eine VM gegen Phi zu stellen, erspare mir aber diesen Kindergarten.
Meinetwegen kann der Zusatz in dem fraglichen Satz drinbleiben, aber wirklich erforderlich ist er – wie ich bereits schrieb – nicht, weil insbesondere die Berliner Junideklaration von einer Kapitulation Deutschlands und nicht von der Wehrmacht schrieb (gleichwohl dessen unbeachtet es sich strenggenommen am 8. Mai 1945 um eine bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht handelte). Benatrevqre …?! 14:26, 26. Mär. 2018 (CEST)
Du fängst an inhaltlich zu diskutieren. Das wäre aber das Thema des Gesprächs auf der Diskussionsseite des Artikels gewesen, das du leider bis jetzt noch nicht begonnen hast. Hier geht es darum, dass du regelwidrig zwei Mal hintereinander denselben Edit getätigt hast, ohne dass ein Konsens dafür vorlag. Ob du inhaltlich recht hattest oder nicht, ist egal, das war ein Edit War (mal wieder).
Und deine Verteidigungsrede zeigt dass deutlich, dass du der Meinung bist, in Fällen, wo du recht hast, Edit Wars führen zu dürfen. Da liegst du aber falsch, siehe WP:WAR und die administrelle Ermahnung durch Benutzer:Kurator71 von vor acht Tagen. --Φ (Diskussion) 14:34, 26. Mär. 2018 (CEST)
(Nach BK) Ich habe kein Recht, Editwars zu führen. Du allerdings auch nicht. So hast Du erst gar nicht inhaltlich diskutiert, als du einseitig auf eine nicht konsentierte Fassung revertiert hast. Das wäre aber deine Aufgabe auf der Artikeldisk. gewesen! Wieso setzt du auf eine Änderung zurück, obwohl dir bekannt war, dass gegen sie Einspruch erhoben wurde, was sollte das? Benatrevqre …?! 14:40, 26. Mär. 2018 (CEST)
Kein Pipikram. Sachlich bin ich auf Benatrevqres Seite, weil der Verweis auf die Wehrmacht den Satz in sich widersprüchlich macht und der Widerspruch in der Einleitung nicht weiter erklärt wird. Die bedingungslose Kapitulation einer Armee erlaubt nach Kriegsvölkerrecht nun einmal dem Sieger nicht die vollständige Übernahme der Souveränität. Was die Siegermächte aber taten, woraus dann eben der Viermächtestatus Deutschlands resultierte. Es ist besser, in der Einleitung nur die bedingungslose Kapitulation zu erwähnen und nicht dort schon darauf zu verweisen, dass eigentlich nur die Wehrmacht kapituliert hat, aber nicht die amtierende deutsche Regierung. Natürlich ist der EW Blödsinn und eine Verständigung auf der Disku-Seite wäre besser. Dazu sollte man aber auch sehen, dass Phi in den wichtigen staats- und völkerrechtlichen Fragen zu Deutschland nach 1945 schon mehrfach seltsame Standpunkte vertreten hat und sich in den Diskussionen recht hartleibig und unbelehrbar zeigt. Ich kann nachvollziehen, dass Benatrevqre darauf wenig Lust hat. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:38, 26. Mär. 2018 (CEST)
Inzwischen habe ich auf der Disku-Seite einen Beitrag hinterlassen, in der Hoffnung, dass Phi und Kopilot dort ebenfalls sachliche Argumente vorbringen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:57, 26. Mär. 2018 (CEST)
Ist das hier ein Admin-Streik, oder wieso wird diese VM mehr als 24 Stunden unerledigt gelassen? --Φ (Diskussion) 15:39, 27. Mär. 2018 (CEST)
Im Artikel gab's in der Tat ein kleines Revertscharmützel, die Lage scheint sich dort aber beruhigt zu haben. Das verbale gegenseitige Gerangel auf der Diskussionsseite allerdings verstößt bei beiden Kontrahenten ganz schön gegen WP:DISK - eine mMn sehr unfeine Show, da solltet Ihr bitte mal alle beide die Bühne aufräumen. --Felistoria (Diskussion) 20:15, 27. Mär. 2018 (CEST)
Aha. Bena darf Edit War. Na toll. --Φ (Diskussion) 22:59, 27. Mär. 2018 (CEST)
Quatsch, aber Du meinst, mit deinen Pipifax-Edits und Vereinheitlichungszwang gegen WP:KORR verstoßen zu dürfen. Nicht das Gelbe vom Ei. Benatrevqre …?! 23:04, 27. Mär. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/26&oldid=175480050“