Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/08#Thema_1

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Sieht bitte mal jemand nach 21:58 und 23:48? --84.163.220.4 00:11, 8. Jun. 2018 (CEST)

Wurde erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:43, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Mirer (erl.)

Mirer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirer}} • sperren) Möchte nicht Fachmann genannt werden, sieht das als PA. Siehe Diskussion:Kyle Fuller, wo er übrigens schreibt: Es wäre auch hier gut, wenn man die Fachleute einfach mal machen lassen würde ... (und damit sich meint) Ach ja. Editwar auf dieser Disk. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:07, 8. Jun. 2018 (CEST)

Dein Fachmann war in Anführungszeichen ... hast du sicher nur vergessen, gell? Ich denke 6h für den Melder reichen, bis dahin kommt er wieder runter. Typischer IWG-Wutausbruch nach Korrektur einer Kleinigkeit ... --mirer (Diskussion) 01:10, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ich werde mich auch in Zukunft hüten, nochmal eine BKS anzulegen, in der ein (oder mehrere) Beknackte-Sportart-Spieler (hier:American Football) vorkommt. Ehrlich, ich versuche es wenigstens. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:11, 8. Jun. 2018 (CEST)

Anführungszeichen sind jetzt also ein PA. Aha. Ich denke ein Tag Auszeit für mirer für auch das Löschen des SLA tuns. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:12, 8. Jun. 2018 (CEST)

Dafür hatte ich dir ausdrücklich gedankt. Dann eine Kleinigkeit korrigiert und dies nach Zurücksetzung deinerseits dann wieder korrigiert und auf der Disk erläutert (zuvor bereits in der ZQ). Und dann schlägst du wild um dich (wie viel zu oft). Neben mir werden Leser, Spieler und alle die mit dem Thema zu tun haben beleidigt. Wie kann man nur so ausrasten? Man sollte dich alleine zum Selbstschutz stets ein paar Stunden sperren, wenn es so losgeht ... für mich ist derlei Gehabe nur schwer erträglich. --mirer (Diskussion) 01:17, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ich kann Football nun mal nicht ausstehen. Das hindert mich aber üblicherweise nicht daran, solche BKS zu erstelle und sauber auseinanderzunehmen, weil es gut für die Wikipedia ist. Ich brauche auch keine Belehrungen dafür, wie doof der Leser ist, dass man ihm nicht zugesteht, das er erkennt, ob das American- oder jedes andere Footballspiel ist, man es ihm also ungebremst in die BKS schreiben muss. Aber du mußt es natürlich als Fachmann besser wissen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:22, 8. Jun. 2018 (CEST)

Vielleicht sollte man per Bot eh noch alle 168 Klammerlemmata Footballspieler auf die Klammer (American-Football-Spieler) umstellen, damit auch der letzte Leser es sofort kapiert.... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:24, 8. Jun. 2018 (CEST)

Fachmann ist, egal ob mit oder ohne Anführungszeichen, kein PA. SLA ist entfernt, Editwar ist einzustellen, ansonsten gilt, wie immer: Jeder blamiert sich, so gut er kann. -- ɦeph 01:46, 8. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 1:00/1:05 beachten. --Tortenecke (Diskussion) 01:06, 8. Jun. 2018 (CEST)

Bereits erl. Merci --WvB 06:31, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Big Bom Bom (erl.)

Big Bom Bom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Big Bom Bom}} • sperren) - wieso ist denn der noch da? Hat gerade wieder ein .ogg hochgeladen, das nicht hergehört. --Xocolatl (Diskussion) 01:27, 8. Jun. 2018 (CEST)

8. Jun. 2018, 04:59:30 Koenraad sperrte Big Bom Bom (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:Rächer 96 und Benutzer:Jay Vierra (erl.)

• Rächer 96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rächer 96}} • sperren) [1] beides Drogenheinis mit textlich identischen Inhalten --84.163.220.4 04:23, 8. Jun. 2018 (CEST)
• Jay Vierra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jay Vierra}} • sperren) [2] der jeweils beworbene [Youtubekanal] weist zwar 229 Abonnenten auf, aber keinerlei Inhalte

Gesperrt, gelöscht, getonnt. Koenraad 05:11, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:COOPÉRATION AVEC (erl.)

COOPÉRATION AVEC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|COOPÉRATION AVEC}} • sperren) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 06:27, 8. Jun. 2018 (CEST)

Verabschiedet. Merci --WvB 06:33, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Nadine Rebel (erl.)

Nadine Rebel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nadine Rebel}} • sperren) Agressiv Werbetreibende ohne Willen zur enzyklpädischen Mitarbeit. Diverse Ansprachen blieben ohne Erfolg. --109.41.64.183 06:55, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ob sie ohne Erfolg bleiben, bliebe abzuwarten. Nur wenige Minuten vor Deiner VM hier schrieb @Iwesb: zuletzt auf ihrer Disk, wofür ich ihm hier ausdrücklich danken möchte. Weitere oder andere Admin-Meinung? --WvB 07:03, 8. Jun. 2018 (CEST)

Leider hat die Werbetreibende danach bereits wieder im Artikel bereits abgelehnte Inhalte eingefügt und in der Zusammenfassung eine Salamitaktik mit diesem Ziel angekündigt. Auch ihr heutiger Beitrag auf der QS passt in dieses Schema. Gruß, CC unter --109.41.64.183 07:07, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ich möchte mich gerne dazu äußern: Um mich nicht sofort in die Nesseln zu setzen, habe ich den Artikel zunächst mit allen Informationen und Belegen entworfen. Dann wurde dieser sozusagen "freigegeben" und kaum 3 Minuten später wurde 3/4 des Textes einfach gelöscht. Ohne eine Erklärung. Ich habe mehrfach gefragt und nur von @Iwesb: eine freundliche und nette Erklärung erhalten. Tatsächlich arbeite ich im Moment "nur" an meinem eigenen Artikel, das ist richtig. Hier kann ich sehen, was möglich ist und was nicht. Beispielsweise gibt es auch keinen Artikel über Aerial Hoop auf Wikipedia, aber erst, wenn ich weiß, was man erwähnen darf und was nicht, kann und werde ich mich an den nächsten Artikel setzen. Und ja, ich verstehe es nicht, dass 3/4 der Dinge, die vorher beim Artikelentwurf ja nicht bemängelt wurden, nun einfach gelöscht werden. Und ja, ich verstehe es nicht, dass der Name meiner Unternehmensberatung benutzt werden darf, der Name meines Studios aber nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass es wohl daran liegt, dass im Studionamen kein "Rebel" vorkommt? Aber da wäre es beispielsweise sehr nett gewesen, mir das einfach mal mitzuteilen.--Nadine Rebel (Diskussion) 07:08, 8. Jun. 2018 (CEST)

Sicherlich haben wir es hier mit einer exzessiven SD'in zu tun, die seit Jahren penetrant in die WP will. Trotzdem ist die Stingray'sche Kahlschlagslyrik wenig hilfreich. Überhaupt sollte sich dieser Mitarbeiter, der fachlich meist keinerlei Ahnung hat, mit seinen QS-Arbeiten, die nur aus Radikallöschungen bestehen, mehr zurückhalten. Ich werde die Fr.Rebel noch einmal ansprechen + ihr Hilfe anbieten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:10, 8. Jun. 2018 (CEST)

Wird mit Ansprache zunächst erl. Danke an Brodkey65. Editwar scheint ja gestoppt zu sein. --Holmium (d) 07:12, 8. Jun. 2018 (CEST)

P.s. Danke, @Holmium:, hätte hier wohl zuvor nochmals reinsehen sollen:-)

Zugleich habe ich ihr ebenso nochmals einen Hinweis hinterlassen.

Danke auf diesem Wege auch an @Brodkey65: für sein Angebot ....--WvB 07:20, 8. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 7:52 beachten. --Jbergner (Diskussion) 07:54, 8. Jun. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis; ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:00, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:46.227.95.92 (erl.)

46.227.95.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.227.95.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleines antisemitisches Ferkelchen. Bitte ausbremsen bevor es noch wächst. Pittimann Glückauf 08:41, 8. Jun. 2018 (CEST)

6 h Pause. Danke für den Hinweis. --WvB 08:43, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:93.237.105.88 (erl.)

93.237.105.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.237.105.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause--Serols (Diskussion) 09:08, 8. Jun. 2018 (CEST)

6 h., Merci --WvB 09:12, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:87.79.94.208 (erl.)

87.79.94.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.94.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 8. Jun. 2018 (CEST)

6 h. --WvB 09:27, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.148.40.153 (erl.)

84.148.40.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.40.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 8. Jun. 2018 (CEST)

6 h. --WvB 09:27, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:185.65.192.66 (erl.)

185.65.192.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.65.192.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 8. Jun. 2018 (CEST)

6 h. --WvB 09:27, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Boke Bokig (erl.)

Boke Bokig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boke Bokig}} • sperren) wp0 abuse / URV - bitte Datein löschen und sperren. --PCP (Disk) 09:57, 8. Jun. 2018 (CEST)

8. Jun. 2018, 10:00:51 Seewolf sperrte Boke Bokig (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (wp0 abuser)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. (siehe unten) --84.163.220.4 01:54, 8. Jun. 2018 (CEST)

erl. --JD {æ} 10:43, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Pass3456 (erl.)

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pass3456}} • sperren) Editwar. Er entfernt wiederholt einen Literatureintrag auf der Seite Sea-Watch. Versionshistorie. Irgendwie ist die Studie oder sind die Autoren auf seinem Index gelandet Disk. Und das obwohl eine andere ältere Studie dieser Autoren in diesem Artikel bereits seit langem als Einzelbeleg geführt wird. Ich sehe das unter diesen Umständen als einen Zensurversuch an (Der Kollege kann nicht akzeptieren, dass wissenschaftliche Literatur auf einer Sammlung nachprüfbarer Fakten und darauf aufbauenden Schlussfolgerungen bestehen). Dass die Studie in einer Klageschrift als Beweismittel verwendet wird, macht sie nicht zu einer parteiischen Literatur. Bitte seinen Edit rückgängig machen, den Kollegen auf Editwar ansprechen. Dann kann er immer noch versuchen einen Konsens darüber her zu leiten, warum diese Literatur ungeeignet oder parteiisch ist.--5glogger^Disk 06:58, 8. Jun. 2018 (CEST)

Völlig korrekte Entfernung, gemäß WP:Lit müssen sich eingestellte Werke „mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen“. Offensichtlicher Fall von VM-Missbrauch. --Arabsalam (Diskussion) 07:19, 8. Jun. 2018 (CEST)

Es wurde bisher von niemandem argumentiert, dass das Werk keinen deutlichen Beitrag zu Sea-Watch liefert. Bitte nicht mit "VM-Missbrauch" ablenken es geht hier um editwar. Allein der Zwischenfall vom 6. November wird mit über 20 Seiten dargestellt. (Charles Heller, Lorenzo Pezzani: Mare Clausum. Mai 2018, Details zur Seenotrettung am 6. November 2017 auf S. 87-99)--5glogger^Disk 10:01, 8. Jun. 2018 (CEST)

die diskussion läuft unter Diskussion:Sea-Watch#Parteiische_Informationsquelle.
bis konsensfindung bleibt der eintrag wie zuvor bestehen draußen.
fortführung des edit-wars wird zu weiteren administrativen maßnahmen führen. --JD {æ} 10:20, 8. Jun. 2018 (CEST)

nachtrag zur erklärung: den start des edit-wars gemäß definition markiert die wiedereinsetung der literatur fernab konsens. dass der eintrag zuvor einen guten tag im artikel war, bringt noch keinen "bestandschutz" mit sich. die zweite herausnahme durch den gemeldeten ist "nur" die fortführung des edit-wars, es sitzen also beide im gleichen boot. --JD {æ} 10:26, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:22C4 (erl.)

22C4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|22C4}} • sperren) Sperrumgehung Russe ohne ausreichende deutsche Sprachkenntnisse, EW --Roger (Diskussion) 10:31, 8. Jun. 2018 (CEST)

Mal wieder Selbstmeldung von RoBri. Er revertiert belegbare Information im Artikel S-200 mit einer demagogischen Erklärung (Hyperschalle Fluglaboratorie" gibt es nicht im Deutschen). Außerdem, er provoziert Editwar. Bitte prüfen und RoBri sperren. Er täuscht euch. Außerdem, meine Version muss wiederhergestellt werden. 22C4 (Diskussion) 10:34, 8. Jun. 2018 (CEST)

von Stefan64 gesperrt. --Kenny McFly (Diskussion) 10:40, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:46.245.219.194 (erl.)

46.245.219.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.219.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Happahappa machen, braucht dafür aber sechs Stunden Frühstückspause. Pittimann Glückauf 10:46, 8. Jun. 2018 (CEST)

Mikered war so frei, Mittag ist wohl auch noch drin ;) --Kenny McFly (Diskussion) 10:51, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Nicimicky (erl.)

Nicimicky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicimicky}} • sperren) Account mit erstem Edit verbrannt. --Magnus (Diskussion) 11:17, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:22, 8. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Christoph R. Siebrasse (erl.)

Christoph R. Siebrasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christoph R. Siebrasse}} ▪ Schützen) hier sollen kreative Berufsbezeichnungen eingefügt werden. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 11:26, 8. Jun. 2018 (CEST)

Christoph R. Siebrasse wurde von Dandelo am 08. Jun. 2018, 11:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2018, 09:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2018, 09:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:28, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Manuela Tina (erl.)

Manuela Tina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manuela Tina}} • sperren) wp0 abuse / URV - Bitte Dateien löschen. --PCP (Disk) 12:49, 8. Jun. 2018 (CEST)

12:50, 8. Jun. 2018 Kurator71 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Manuela Tina (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --PCP (Disk) 13:06, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:06, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:77.136.41.187 (erl.)

77.136.41.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.136.41.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:56, 8. Jun. 2018 (CEST)

12:57, 8. Jun. 2018 Kurator71 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 77.136.41.187 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --PCP (Disk) 13:07, 8. Jun. 2018 (CEST)

Erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:07, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:93.204.79.94 (erl.)

93.204.79.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.204.79.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:58, 8. Jun. 2018 (CEST)

12:59, 8. Jun. 2018 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 93.204.79.94 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --PCP (Disk) 13:07, 8. Jun. 2018 (CEST)

Erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:07, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:80.147.197.83 (erl.)

80.147.197.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.197.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:02, 8. Jun. 2018 (CEST)

Erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:08, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:DB:33C8:CD52:3505:4D67:4EB8:F1F5 (erl.)

2003:DB:33C8:CD52:3505:4D67:4EB8:F1F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DB:33C8:CD52:3505:4D67:4EB8:F1F5}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:03, 8. Jun. 2018 (CEST)

Erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:08, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Schmittchen 18 (erl.)

Schmittchen 18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmittchen 18}} • sperren) - Sperrumgehung Friedjof: Doppelanlage zu Tagesaktualität, satzweise aus Quelle kopiert, typische Rechtschreibeprobleme etc. --jergen ? 13:14, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ebenso 94.135.133.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.135.133.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Roger (Diskussion) 14:06, 8. Jun. 2018 (CEST)

Von Kurator71 unbeschränkt bzw. sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:46, 8. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Horst Frank (Maueropfer) (erl.)

Horst Frank (Maueropfer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Horst Frank (Maueropfer)}} ▪ Schützen) Halbieren mal wieder erforderlich. --Tohma (Diskussion) 14:37, 8. Jun. 2018 (CEST)

Horst Frank (Maueropfer) wurde von Koenraad am 08. Jun. 2018, 14:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2018, 13:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2018, 13:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Lanhwieriger Editwar – GiftBot (Diskussion) 14:42, 8. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Undertale (erl.)

Undertale (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Undertale}} ▪ Schützen) Bitte halbdichten. IP-Unsinn. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:40, 8. Jun. 2018 (CEST)

Undertale wurde von DaB. am 08. Jun. 2018, 14:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2018, 12:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2018, 12:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:53, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}} • sperren) zerstört im Art. Niederknien durch Revert Artikelergänzungen (hier zur sprachlichen Herleitung: [3]) über die strittige Frage hinaus. Zudem wird der Sachverhalt gerade auf der Disku besprochen, und es gibt keinen Konsens zum Revert, hauptsächlich Gepöbel von Mr bobby.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:21, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Mr. bobby? Koenraad 15:32, 8. Jun. 2018 (CEST)

Wenn du meine unadministrative Meinung haben willst, dann gehört die urindogermanische Wortwurzel zu einem Teil des Kompositums Niederknien nicht in einen Wikipediaartikel. Dafür gibt es das Wiktionary. --Kenny McFly (Diskussion) 16:11, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ich beanstande, dass es ohne Diskussion einfach weggelöscht wurde, genauso wie das Griechische. Außerdem gab es keinen Konsens für den Revert, die Disku hatte gerade erst begonnen und ich hatte ganz friedlich und konstruktiv einen Vergleichsvorschlag gemacht.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:31, 8. Jun. 2018 (CEST)

Na gut. Dann bitte ich darum den Editwar einzustellen. An Mr. bobby die Erinnerung, dass die Rücksetzfunktion nur für Vandalismusbekämpfung zu gebrauchen ist. Was Venien sind, bekommt ihr hoffentlich auf der Disk geklärt und ebenso, was so etymologisches im Artikel stehen sollte. LG, Kenny McFly (Diskussion) 16:57, 8. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Niederdorla (erl.)

Niederdorla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niederdorla}} ▪ Schützen) derzeit nicht IPgeeignet --Jbergner (Diskussion) 15:50, 8. Jun. 2018 (CEST)

Lediglich das Geburtsdatum war falsch, der Rest stimmt schon - zumindest laut angegebener Quelle. --Zinnmann d 16:01, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:70:4F74:4696:F44E:38F3:1F5C:E490 (erl.)

2003:70:4F74:4696:F44E:38F3:1F5C:E490 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:70:4F74:4696:F44E:38F3:1F5C:E490}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:54, 8. Jun. 2018 (CEST)

8. Jun. 2018, 15:56:28 Hic et nunc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:70:4f74:4696:f44e:38f3:1f5c:e490 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 16:29, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Penatchlorphenol (erl.)

Penatchlorphenol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Penatchlorphenol}} • sperren) offensiver Verwechslungsaccount -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:57, 8. Jun. 2018 (CEST)

erl. --Kenny McFly (Diskussion) 17:03, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Fogo der Chinese (erl.)

Fogo der Chinese (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fogo der Chinese}} • sperren) möchte gehen. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:04, 8. Jun. 2018 (CEST)

Von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:08, 8. Jun. 2018 (CEST)

Artikel MontanaBlack (erl.)

MontanaBlack (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MontanaBlack}} ▪ Schützen) grade (mal wieder) nicht IP-geeignet --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 8. Jun. 2018 (CEST)

MontanaBlack wurde von Werner von Basil am 08. Jun. 2018, 17:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2018, 15:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2018, 15:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:23, 8. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Scoville-Skala (erl.)

Scoville-Skala (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scoville-Skala}} ▪ Schützen) EW, WP:Q

--Roger (Diskussion) 18:29, 8. Jun. 2018 (CEST)

Scoville-Skala wurde von Timk70 am 08. Jun. 2018, 18:51 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. Juni 2018, 16:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. Juni 2018, 16:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:51, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}} • sperren) Bitte mal um Ansprache; wenn ich eine unbegründete und unbequellte Änderung mit Quelle zurückstelle, brauche ich mir nicht "Blödsinn" vorwerfen zu lassen. Es gibt Diskussionsseiten hier. (Seine letzte Sperre wg. persönlicher Angriffe ist übrigens gerade erst abgelaufen; das Sperrlogbuch spricht für sich.) --Happolati (Diskussion) 17:27, 8. Jun. 2018 (CEST)

Gähn... --Tusculum (Diskussion) 17:54, 8. Jun. 2018 (CEST)

Wer sich so regelmäßig nicht unter Kontrolle hat, gähnt halt. --Happolati (Diskussion) 17:55, 8. Jun. 2018 (CEST)

Dafür käme ich allerdings auch nicht auf die Idee, ohne jedwede Sachkenntnis mal den Geburtsort einer Person wie Winckelmann von in Triest in bei Triest aufgrund einer nichtwissenschaftlichen Quelle zu ändern und dann auch noch darauf zu beharren... Manmanman... --Tusculum (Diskussion) 17:58, 8. Jun. 2018 (CEST)

Von mir stammt der Eintrag des Sterbeortes nicht; ich habe lediglich eine Änderung ohne Grund und Quelle rückgängig gemacht, und auch Du hast erst im zweiten Anlauf eine Quelle genannt. "Manmanman". Weiß dich jetzt einzuschätzen. Kann hier zu dann. ---Happolati (Diskussion) 18:03, 8. Jun. 2018 (CEST)

(nach x bk) Tusculum, gewiss hast Du inhaltlich recht (vielleicht hat der Landtag den Winckelmann ja mit Caravaggio oder Pasolini verwechselt...?;), aber deshalb ist kaum tolerierbar, jemanden in der Editzusammenfassung zu beschimpfen. Wär' gut, wenn Du Dich dafür entschuldigst, wer recht hat, hat's nicht nötig, andere zu bepöbeln. --Felistoria (Diskussion) 18:04, 8. Jun. 2018 (CEST)

zumal Tusculum sich seinen Kommentar "ach, stammt von Dir dieser Blödsinn" durch das Anschauen der Versionsgeschichte hätte sparen können: Das "bei" steht seit der Erstversion im Jahr 2003 im Artikel... --Tinz (Diskussion) 18:10, 8. Jun. 2018 (CEST)

als sehr seltener Gast auf dieser Seite:

laut Winkelmann-Handbuch, 2017, ISBN 978-3-476-02484-8 S. 44f.

ist er in Triest gestorben. Abweichende Meinungen gehören belegt ersteinmal auf die Diskussionsseite.

der Edit-War in dem auf meiner Beo stehende Artikel ist schon merkwürdig, die VM grenzt an eine Selbstmeldung.

Also besser schnell schließen. imho. --Goesseln (Diskussion) 18:14, 8. Jun. 2018 (CEST)

@Goesseln: Du zeigst, dass du von dem ganzen Hergang ziemlich wenig verstanden hast. Sei's drum. Hier jetzt EOD. --Happolati (Diskussion) 18:19, 8. Jun. 2018 (CEST)

Wir wollen mal festhalten: Nach 15 Jahren kommt eine IP und korrigiert die falsche Angabe. Diese Änderung habe ich gesichtet. Stunden später kommst Du an und setzt das zurück mit Verweis auf einen Beleg, der offensichtlich aus der WP abgeschrieben ist. Man kann sich nur noch wundern. --Tusculum (Diskussion) 18:25, 8. Jun. 2018 (CEST)

Derlei, Tusculum, kommt in der WP doch alle naslang vor und gehört zu den wp-typischen, verständlichen Irrtümern, deshalb musst Du aber doch nicht in der Zusammenfassung jemanden angreifen. --Felistoria (Diskussion) 18:28, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ich gelobe Besserung und werde ab sofort wieder wie früher einfach "unfug" oder "blödsinn" schreiben. Was Blödsinn ist, muss auch als solches gekennzeichnet werden. --Tusculum (Diskussion) 18:58, 8. Jun. 2018 (CEST)

(BK)Es ist richtig, dass eine offensichtlich falsche Angabe von der IP geändert wurde, allerdings ohne jede ZQ. Da kann es schon passieren, dass man das auf die 15 Jahre stabile wenn auch falsche Version zurücksetzt mit einer vlt. tatsächlich von WP abgeschriebenen Q. Aber dann gehört es sich nicht zu sagen "stammt der Blödsinn von dir?". Der "Blödsinn" stammt offensichtlich von jm. anders. Außerdem hat auch Tusculum im April die Seite bearbeitet und da war ihm auch nicht aufgefallen, dass die Angabe falsch war. Wir sind alle nur Menschen, die Fehler machen, das sollte auch Tusculum bedenken und auf Kommentare wie diesen verzichten und ihn mit dem Ausdruck des Bedauerns zurücknehmen. So viel Anstand sollte sein.--87.178.12.99 18:59, 8. Jun. 2018 (CEST)

Und außerdem kann man ja auch schreiben:"falsche Angabe" statt "Blödsinn", oder?--87.178.12.99 19:01, 8. Jun. 2018 (CEST)

Mein Anstand ist hier flöten gegangen, als der Popmusikwissenschaftler unter den Admins einen türkischen POV-Krieger gegen mich in Schutz nahm und mich wegen EW das erste Mal sperrte. Seither juckt mich hier wenig. --Tusculum (Diskussion) 19:08, 8. Jun. 2018 (CEST)

Unbenommen, auch wenn ich die Reaktion nicht für richtig halte; aber zwischen "Blödsinn" und einer marginal inkorrekten Information (in oder bei) liegen Welten, das eine ist etwas Sachliches, Blödsinn was völlig Konfuses. Aber ich will hier nicht missionieren.--87.178.12.99 19:16, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ich selbst habe diese Angabe der Einleitung zwar nicht wahrgenommen, zumal der Umstand selbst im Artikel ja richtig dargestellt ist. Aber auf das Renommee der WP hat es natürlich schon einen gewissen Einfluss, wenn eine Landtagsinstitution daraus abschreibt und jetzt feststellen darf, dass die übernommene Information Bullshit war. Und diese Art von Blödsinn führt zu sich verzweigenden Konfusionen, gegen die man dann in der WP ankämpfen muss. Warum sich der Melder, der bislang durch keinen weiteren Edit im Artikel aufgefallen ist, sich den hinter der Frage steckenden Schuh anzieht, obwohl er doch ruhigen Gewissens sagen kann: "Nö", ist mir ohnehin schleierhaft. --Tusculum (Diskussion) 19:42, 8. Jun. 2018 (CEST)

Der Melder hat selber gesagt, dass er auf die Weiterverfolgung der VM und Sanktionen oder Ansprachen keinen Wert mehr legt, insofern kann das ganze m.E. in der Tat geschlossen werden. Da ich kein Admin bin, steht es mir auch nicht zu, irgendjemandem zu sagen, er möge sich in Zukunft so oder so verhalten oder diese oder jene Formulierung vermeiden. Ob da nun zu Recht "in" oder "bei" steht, muss natürlich geklärt werden, aber die falsche Angabe ist kein Bullshit oder Blödsinn, sondern einfach nur eine ungenaue, inkorrekte Information. In diesem Sinne einen schönen Abend wünschend, --87.178.12.99 20:00, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ah so, PS: Wenn die Landtagsinstitution so blöd ist, unkritisch aus WP abzuschreiben, fällt das auf die Institution zurück, nicht auf WP.--87.178.12.99 20:04, 8. Jun. 2018 (CEST)

Es ist der hohe Anspruch der WP, dass aufgrund der gesammelten Schwarmintelligenz falsche Informationen möglichst schnell beseitigt werden und die Artikel ein Grundmaß an Zuverlässigkeit haben. Dem gerecht zu werden, ist bei den wenigen Autoren letztlich nicht zu erfüllen. Schlimm genug, wenn dann Autoren gegen Fachvertreter Blödsinn wieder einsetzen, statt weitere Fußballerartikel zu verfassen. --Tusculum (Diskussion) 20:09, 8. Jun. 2018 (CEST)

Tusculum, ich halte diese Diskussion zwar für notwendig, aber diese Seite eignet sich m.E. nicht dazu.--87.178.12.99 20:12, 8. Jun. 2018 (CEST)

Tja und ich sehe es so, dass die obige Aussage, mein Sperrlogbuch spricht für sich, genau dieser Problematik und Stimmungsmache gegen Qualitätsvertreter entspringt. Und da ich deswegen mal wieder hier gelandet bin, das Wetter nicht schön, im Garten daher nichts zu tun ist, breite ich das hier aus, bis diese VM in irgendeiner Form geschlossen ist. Und für mich gilt zudem weiterhin, wenn auch gelöscht: Wikipedia ist kein Mädchenpensionat. --Tusculum (Diskussion) 20:29, 8. Jun. 2018 (CEST)

Dicenda dicta - das zu Sagende ist gesagt.--87.178.12.99 20:35, 8. Jun. 2018 (CEST)

Und deswegen schreibe ich mit diesem Konto seit bald einem Jahr auch keine neuen Artikel mehr. --Tusculum (Diskussion) 20:36, 8. Jun. 2018 (CEST)

Erledigt. Koenraad 20:56, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:109.91.33.110 (erl.)

109.91.33.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.33.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aus der Range kommt die Tage auch nur Getrolle --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:01, 8. Jun. 2018 (CEST)

/23-Range für einen Monat gesperrt. --Kenny McFly (Diskussion) 20:10, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Distelfinck (erl.)

Distelfinck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Distelfinck}} • sperren) Editwar in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Hauptseite_Verstorbene&action=history --Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 18:12, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Distelfinck, könntest den Editwar einstellen? So wichtig kann das wohl nicht sein. Koenraad 18:58, 8. Jun. 2018 (CEST)

Sorry, ja sicher --Distelfinck (Diskussion) 19:02, 8. Jun. 2018 (CEST)

Danke dir für die Einsicht. --Kenny McFly (Diskussion) 20:01, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Karsten0b (erl.)

Karsten0b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karsten0b}} • sperren) Linkspam, bereits vorher als 80.147.90.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.90.107}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --M@rcela 18:20, 8. Jun. 2018 (CEST)

[4] --Artregor (Diskussion) 20:14, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.64.199 (erl.)

109.41.64.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS WP:Korrektoren, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 18:26, 8. Jun. 2018 (CEST)

Offenbar obsolet. --Roger (Diskussion) 21:53, 8. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Dummfug im Anmarsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:08, 8. Jun. 2018 (CEST)

Beginn ab 19:07:24, wenn ich nichts übersehen habe (Avoided?). fg, Agathenon 19:32, 8. Jun. 2018 (CEST)

alle raus --Artregor (Diskussion) 20:31, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Herrmann Steinberger (erl.)

Herrmann Steinberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrmann Steinberger}} • sperren) Erstellen nicht erwünschter Konten. --Prüm 19:47, 8. Jun. 2018 (CEST)

Infinit von Alraunenstern. --Kenny McFly (Diskussion) 20:04, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:188.104.226.219 (erl.)

188.104.226.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.226.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn, einmal dürfte auch VL angebracht sein. --Xocolatl (Diskussion) 19:56, 8. Jun. 2018 (CEST)

Gesperrt und Zsfz versteckt. --Kenny McFly (Diskussion) 20:03, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Jdhshddhhdv (erl.)

Jdhshddhhdv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jdhshddhhdv}} • sperren) Kein Wille (Spam als Benutzername + Inhalt Benutzerseite) --Futurwiki 👤💬Diskussion 21:46, 8. Jun. 2018 (CEST)

Oh habe gerade gesehen der Nutzer wurde schon gesperrt nur die Benutzerseite wurde nicht gelöscht.--Futurwiki 👤💬Diskussion 22:00, 8. Jun. 2018 (CEST)

Merci --WvB 22:05, 8. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Mordfall Dieter Eich (erl.)

Mordfall Dieter Eich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mordfall Dieter Eich}} ▪ Schützen)
79.225.50.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.50.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verdacht auf Sperrumgehung (Artikel passt zu diesen nutzer)Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/06#Benutzer:Herr_Bau_Ing._(erl.) --Futurwiki 👤💬Diskussion 21:50, 8. Jun. 2018 (CEST)

Friedjof'sche Sperrumgehung einen Tag gesperrt. - Squasher (Diskussion) 22:24, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Huhbuh (erl.)

Huhbuh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Huhbuh}} • sperren) Löschung belegter Inhalte [5] entgegen dem Diskussionsstand. Will unbedingt seine Privatmeinung durchsetzen und mit dem Kopf durch die Wand. --M@rcela 22:52, 8. Jun. 2018 (CEST)

Jetzt auch noch EW gegen Belege und Diskussionsstand. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:01, 8. Jun. 2018 (CEST)

Artikel nochmals 1 Tag dicht und Benutzer angesprochen, in der Hoffnung, dass die Vorgehensweise nicht ab morgen fortgesetzt wird... - Squasher (Diskussion) 23:13, 8. Jun. 2018 (CEST)

(nach BK):Ist www.test.de in dem Bereich eine zitierfähige Quelle (nur aus Interesse gefragt, auch weil man sich als Mitleser sonst keine Meinung bilden kann)? Minos (Diskussion) 23:17, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:93.221.246.199 (erl.)

93.221.246.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.246.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will ins Bett. VL nötig? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 23:55, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ob er im Bett ist, weiß man nicht, hier macht er jedenfalls keinen Blödsinn mehr. VL imho nicht nötig.— Regi51 (Disk.) 00:00, 9. Jun. 2018 (CEST)