Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/17
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) beleidigt hier den Benutzer @Lustiger seth:--AllIC (Diskussion) 00:13, 17. Sep. 2018 (CEST)
- gudn tach!
- der beitrag wurde bereits gestutzt. ich fuehle mich nicht beleidigt. wenn's nach mir geht, ist keine massnahme noetig. -- seth 00:22, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Die Sache hat sich damit leider nicht erledigt. In 3 von 4 Beiträgen von Kopilot im betreffenden Abschnitt mussten von ihm abgesonderte PAs entfernt werden. Den letzten (von mir entfernten) hat er selbst wiederhergestellt, also keine Korrektur möglich. Da stellen sich mir zwei Fragen: 1. Darf der hier rumrandalieren, wie es ihm passt? Und 2. Falls ja: ich hätte auch gerne einen solchen Status. Wie erhält man den?--AllIC (Diskussion) 01:16, 17. Sep. 2018 (CEST)
Siehe Seth. --DaB. (Diskussion) 00:38, 17. Sep. 2018 (CEST)
nachtrag: unabhaengig von AllICs beitrag habe ich Kopilot deutlich aufgefordert (siehe user talk:Kopilot), PAs zu unterlassen. -- seth 01:24, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:186.225.28.97 (erl.)
186.225.28.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|186.225.28.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll über OP. --Gustav (Diskussion) 00:30, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:189.89.248.40 (erl.)
189.89.248.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.89.248.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy --codc Disk 00:51, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)
w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}}) Könnte mittlerweile einen Halbschutz vertragen da immer wieder mutige IPs mitmischen wollen. --codc Disk 01:18, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:91.20.13.11 (erl.)
91.20.13.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.13.11}} • Whois • GeoIP • RBLs)
wie schon in den letzten etwa zwei Tagen häufiger: sperren, u.U. sein edit löschen. ANON, Anwürfe rechtsradikaler Gesinnung. -jkb- 01:18, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:89.204.139.254 (erl.)
89.204.139.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 02:27, 17. Sep. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:26, 17. Sep. 2018 (CEST)
bereits alle gesperrt. Merci --WvB 06:29, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:95.223.107.48 (erl.)
95.223.107.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.107.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren, [1]! --Gustav (Diskussion) 03:44, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Morgan257 (erl.)
Morgan257 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Morgan257}}) kWzeM --Kabob (Diskussion) 03:30, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:93.235.174.50 (erl.)
93.235.174.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.235.174.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Knödel vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:08, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:130.180.35.110 (erl.)
130.180.35.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.35.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gamer vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:19, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Sperren wegen einer unzureichenden Artikelanlage? Artikel ist gelöscht, das sollte erst einmal reichen. --Gereon K. (Diskussion) 08:22, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Gerade den 1. Edit gesehen und mir die vorigen angeschaut. Da kommt nichts vernünftiges. 1 Woche, die 2-6 Stunden bisher haben nichts gebracht. --Gereon K. (Diskussion) 08:25, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:A112-846 (erl.)
A112-846 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A112-846}}) Haubitze123.babelfish.com --2001:16B8:2C48:2200:B988:2F74:2561:F514 08:23, 17. Sep. 2018 (CEST)
A112-846 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A112-846}}) Der Russlandtroll mit Babel-URV-Kriegsgerät. --DaizY (Diskussion) 08:23, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:185.113.146.173 (erl.)
185.113.146.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.113.146.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Schule von Netz --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:27, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:77.20.124.120 (erl.)
77.20.124.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.124.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:34, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:78.34.110.11 (erl.)
78.34.110.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.110.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 08:37, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:62.143.176.135 (erl.)
62.143.176.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.176.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lauchsuppe vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:38, 17. Sep. 2018 (CEST)
Anlage gelöscht, Benutzer um 08:35 Uhr angesprochen. --WvB 08:47, 17. Sep. 2018 (CEST)
Nach Erledigtvermerk und weiterer unerwünschter Artikelanlage:
17. Sep. 2018, 08:49:06 NordNordWest sperrte 62.143.176.135 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)
Benutzer:91.50.39.58 (erl.)
91.50.39.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.39.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:39, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:79.236.184.23 (erl.)
79.236.184.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.184.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 08:39, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:84.138.1.193 (erl.)
84.138.1.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.1.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [2] --Rmcharb (Diskussion) 09:01, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:78.34.123.143 (erl.)
78.34.123.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.123.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe [3] --Rmcharb (Diskussion) 09:07, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:109.41.130.121 (erl.)
109.41.130.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.130.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:185.219.244.106 (erl.)
185.219.244.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.219.244.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:130.180.91.130 (erl.)
130.180.91.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.91.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Sperrverlängerung --Serols (Diskussion) 09:17, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Allahakbar10101010 (erl.)
Allahakbar10101010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allahakbar10101010}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:18, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:46.5.214.34 (erl.)
46.5.214.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.214.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:87.150.229.5 (erl.)
87.150.229.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.229.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:83.97.87.198 (erl.)
83.97.87.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.97.87.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:93.225.255.122 (erl.)
93.225.255.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.225.255.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:42, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Oomen (erl.)
Oomen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oomen}}) EW um einen Wikilink --Rmcharb (Diskussion) 09:52, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Uucvc (erl.)
Uucvc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uucvc}}) Entfernt längere Textabschnitte auf einer Seite und ignoriert seine Disk. --Färber (Diskussion) 09:32, 17. Sep. 2018 (CEST)
- sollte man eventuell erst nochmals administrativ ansprechen, da der Benutzer wohl um seine persönlichen Daten in dem Artikel besorgt ist. Ich sehe z.B. auch keine enzyklopädische Pflicht zur Nennung des Personenstandes und des Wohnortes. -- 217.70.160.66 09:35, 17. Sep. 2018 (CEST)
Der Benutzer wurde bereits 2x angesprochen und ist bereits in Kontakt mit einem Admin. Dennoch setzt er sein Verhalten fort. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:08, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:88.130.230.10 (erl.)
88.130.230.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.230.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) die Jahressperre isz seit ein paar Tagen rum, und es wird wieder fröhlich vandaliert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:10, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:62.157.32.228 (erl.)
62.157.32.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.157.32.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:14, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:109.235.230.74 (erl.)
109.235.230.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.235.230.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:25, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.85.153.114 (erl.)
217.85.153.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.153.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: 1 2 --Mark (Diskussion) 10:28, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:178.24.59.49 (erl.)
178.24.59.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.24.59.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) P-Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:35, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:24.134.105.129 (erl.)
24.134.105.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.105.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: 1 2 3 4 5 6 --Mark (Diskussion) 10:40, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.229.85.73 (erl.)
217.229.85.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.85.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:42, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer: CharlesPizer (erl.)
CharlesPizer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CharlesPizer}}) Löschantrags-Socke. --DNAblaster (Diskussion) 11:03, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Erik.hrms (erl.)
Erik.hrms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erik.hrms}}) kein Wille --Magnus (Diskussion) 11:11, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.255.136.99 (erl.)
217.255.136.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.136.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat seltsame Vorstellungen von Tippfehlern: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:22, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:91.67.20.7 (erl.)
91.67.20.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.20.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte vielleicht besser aufpassen --Janui (Diskussion) 11:22, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:93.203.117.244 (erl.)
93.203.117.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.117.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 11:23, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:80.75.117.134 (erl.)
80.75.117.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.75.117.134 }} • Whois • GeoIP • RBLs) über Jahre hinweg wiederkehrender Vandalismus --Janui (Diskussion) 11:24, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:87.152.171.229 (erl.)
87.152.171.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.152.171.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) haben die Montags alle nichts zu tun?? kein wille! --Janui (Diskussion) 11:26, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:78.94.223.2 (erl.)
78.94.223.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.223.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:34, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Samenpflanzen (erl.)
Samenpflanzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Samenpflanzen}}) heute Vandalismus durch wechselnde IPs-- Mark (Diskussion) 11:37, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:89.204.138.2 (erl.)
89.204.138.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ne Pause --Janui (Diskussion) 11:38, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:79.251.219.220 (erl.)
79.251.219.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.219.220 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Will Draußen spielen --Janui (Diskussion) 11:47, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:141.28.238.2 (erl.)
141.28.238.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.28.238.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:48, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel London Eye (erl.)
London Eye (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|London Eye}}) dauernder Vandalismus durch IPs-- Mark (Diskussion) 11:25, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:130.75.174.193 (erl.)
130.75.174.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.75.174.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Janui (Diskussion) 11:59, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:2003:E0:6729:5776:488C:D9FA:30D9:47D7 (erl.)
2003:E0:6729:5776:488C:D9FA:30D9:47D7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6729:5776:488C:D9FA:30D9:47D7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Janui (Diskussion) 12:02, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:78.104.50.193 (erl.)
78.104.50.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.50.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) anhaltender Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:04, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.224.222.6 (erl.)
217.224.222.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.222.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:05, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.224.222.6 (erl.)
217.224.222.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.222.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll sich Der Diktator lieber mal anschauen --Janui (Diskussion) 12:05, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:90.187.0.113 (erl.)
90.187.0.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.0.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlge + IP = Schrott Eingangskontrolle (Diskussion) 12:06, 17. Sep. 2018 (CEST)
- 6h durch PaterMcFly.
Benutzer:80.147.20.46 (erl.)
80.147.20.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.20.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) 4 Mal offensichtlicher Vandalismus --Trustable (Diskussion) 12:06, 17. Sep. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:20 beachten. --MannMaus (Diskussion) 12:21, 17. Sep. 2018 (CEST)
- erledigt, siehe nächster Abschnitt --MannMaus (Diskussion) 12:54, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Scheidensoße (erl.)
Scheidensoße (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scheidensoße}}) Zweitedit überflüssig: 1 --Mark (Diskussion) 12:29, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Wurde verabschiedet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:35, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:93.195.57.61 (erl.)
93.195.57.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.57.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:46, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:2003:E0:6729:5776:699F:4286:F266:6A79 (erl.)
2003:E0:6729:5776:699F:4286:F266:6A79 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6729:5776:699F:4286:F266:6A79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Weiterleitungsvandale: 1 2 --Mark (Diskussion) 12:48, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:79.194.151.215 (erl.)
79.194.151.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.151.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) höhö, jetzt steht "ficken" im Artikel: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:22, 17. Sep. 2018 (CEST)
- 6h durch Wo St 1
Benutzer:91.7.52.82 (erl.)
91.7.52.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.52.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:34, 17. Sep. 2018 (CEST)
- 6h durch Wo St 01
Benutzer:109.125.116.186 (erl.)
109.125.116.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.125.116.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische oder halbstatische Adresse, hinter der ein Krawallmacher sitzt: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:45, 17. Sep. 2018 (CEST)
- 1 Monat durch paterMcFly.
Benutzer:A112-848 (erl.)
A112-848 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A112-848}}) Seine Mörserartikel sind weiter unter aller Kanone: 1 --Mark (Diskussion) 13:51, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:2003:E0:6729:5776:F935:2B5D:F8D4:3837 (erl.)
2003:E0:6729:5776:F935:2B5D:F8D4:3837 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6729:5776:F935:2B5D:F8D4:3837}} • Whois • GeoIP • RBLs) WL-Vandale: 1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 13:56, 17. Sep. 2018 (CEST)
- 3 Tage durch Seewolf.
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) verstößt gegen WP:KPA, indem er andere Mitarbeiter, klar eingrenzbar, also persönlich durch das von Steindy eröffnete AP [4], als Krähen bezeichnet [5]. Mag sein, dass diese Tiermetapher häufig verwendet wird; dann aber in der Regel unpersönlich oder nicht eingrenzbar, etwa „die Krähen (Admins) hacken einander...“, „eine Krähe hackt der anderen kein...“, „die X benehmen sich wie...“, weswegen hier m.E. der persönlich abwertende Charakter [6] bleibt, soll es doch die wenigen Kollegen treffen, die hier schlicht anderer Meinung sind als er und Steindy. Oder muss dies nun hingenommen werden (kritisiertes Stichwort: Eingreifschwelle)? Dass ausgerechnet Brodkey65 mit den zahlreichen im Sperrlog [7] dokumentierten PAs und nahezu täglich zu lesenden, überzogenen Wendungen es nicht widersprüchlich findet, die Umgangsformen zu beklagen [8], von „Demütigungen“ zu reden etc., sei nur am Rande erwähnt.
Weiter ist wohl zu prüfen, ob der Ersteller jener ebenfalls missbräuchlichen Unterseite [9] mit dem Rat, sich an die Presse oder den externen Nachsteller, Verschwörungsfreund und „Wutbürger“ (O-Ton Karl [10], [11]) Markus Fiedler zu wenden, gegen den (ungeschriebenen?) Grundsatz verstößt, WP und den Autoren nicht zu schaden. Das geschickt platzierte Emoticon am Ende des letzten Satzes soll die Empfehlung, „den Wikipedia/Wikimedia-Auftritt auf der Buchmesse zu sprengen“, wohl ironisch verklären; sonderlich lustig finde ich die Aussage nicht. --Gustav (Diskussion) 07:04, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Ich finde Vieles hier auch nicht lustig. Und der Melder soll bitte seine Maske vollständig fallen lassen, und endlich das BSV gg mich aufsetzen, das er so gerne sehen würde, um mich loszuwerden. Denn daß er mich loswerden will, steht außer Zweifel. Diese VM ist auch ganz klar in Zshg mit dem BSV Dschungelfan, das ich ablehne, zu sehen. Man möchte unbequeme Leute loswerden. Daß Steindys AP im Sande verlaufen wird, wissen wir Alle. Eben weil eine Krähe der anderen kein Auge aushackt. Diese allgemeine Redewendung zu zitieren, ist mitnichten ein PA. Man benötigt in der WP diese Metapher aber auch gar nicht. Ich hätte auch schreiben können: Kein Admin stellt in einem AP ein Fehlverhalten eines Kollegen fest. PS: Und so ändere ich das auch ab. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:29, 17. Sep. 2018 (CEST)
- z.K. [12]; [13]. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:33, 17. Sep. 2018 (CEST)
Das geläufige Sprichwort wird hier genau in dem allgemeinen Sinn verwendet: AP bringt nichts, weil Admins darüber entscheiden, und die tun sich gegenseitig nix. Welche Admins letztlich das spezielle AP entscheiden bzw. schließen werden, ist ja noch gar nicht klar. --Amberg (Diskussion) 14:10, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Nicht ganz so erstaunlicher Weise sehe ich das wie user:Amberg. --Kängurutatze (Diskussion) 14:14, 17. Sep. 2018 (CEST)
Es liegt kein PA vor. Brodkey65 steht es zu, seine (falsche) Meinung über Admins und APs zum Ausdruck zu bringen. Drohungen irgendwas an die Presse zu geben sind so alt wie die Wikipedia – und wirkungslos. --DaB. (Diskussion) 14:52, 17. Sep. 2018 (CEST)
Fettes Kontra! Trotz dem Hin und Her beim letzten Mal entscheidest Du schon wieder? Und Du nennst den Rat der Weitergabe an jemanden, der _bekanntlich_ hier Benutzern im RL hinterherrennt und ANON für Dreck hält "...an die Presse geben und wirkungslos"?? Sieh Dir an, wie hämisch Benutzer:Uwe Martens auf Brodkeys Disk reagiert! Ich _verlange_ von Dir, dass Du sachlich entscheidest - diese VM ist so _nicht_ in Ordnung!(nicht signierter Beitrag von AnnaS.aus I. (Diskussion | Beiträge) 17:21, 17. Sep. 2018)
Benutzer:Steindy (erl.)
Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steindy}}) besteht auf seinem Verstoß gegen WP:KPA. Mal ganz abgesehen davon, dass dieses ganze AP ohnehin nur dazu dient, meine Person schlechtzureden. --Icodense (Diskussion) 10:52, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Nein, es dient lediglich dazu aufzuzeigen dass Deine Person mit zweierlei Maß misst und unterschiedliche Maßstäbe bei sich selbst und anderen ansetzt. Du musst damit leben dass Dir auch mal jemand den Spiegel vorhält. Das ist nicht verboten. Und im Sperrantrag, wer auch immer von euch diesen formuliert hat, wird ja von euch eine Person schlechtgeredet. Das scheint Dir aber leider relativ egal zu sein.--Steigi1900 (Diskussion) 11:09, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Ich habe dazu lediglich anzugeben, dass der offensichtlich auf Dauerkrawall gebürstete Icodense99 – anders ist sein Wirken in der WP nicht zu erklären – tatsächlich in meinen Beiträgen herumschnüffelt! Wie anders ist es sonst zu erklären, dass er die Seite Benutzer:Steindy/Test in meinem BNR findet, die ich nach x-Monaten ein einziges Mal mit dem Übertitel „BSV“ und den Untertiteln „AWW-Votes Icodense99 – Jahr 2018“, „AWW-Votes Icodense99 – Jahr 2017“ und „Zitate“ bearbeitet hatte??? Dass er _meinen_ Beitrag auf der Funktionsseite Wikipedia:Administratoren/Probleme/Widerrechtliche Löschung einer Seite in meinem BNR durch Admin Zinnmann nach seinem Geschmack zu vandalieren versucht, sei nur am Rande erwähnt. Wenn Icodense99 sich von seinen Taten distanzieren möchte, so möge er sich dies _vorher_ überrlegen, ehe er die Speicherungstaste drückt. Übrigens hat Icodense99 bereits unter dem Account „Gulaschkanone99“ seine Spielchen mit mir betrieben, als er in Zusammenhang mit den Aktionen von XavyYuahanda unbedingt mit an den Karren fahren wollte und vehement meine Sperre forderte. Es ist schade, dass manche Benutzer die Wahrheiten so weit verdrängen, dass sie das glauben, was sie sich selbst zusammenmalen. Im Gegensatz zu Icodense99 im BSV fordere ich für diesen eklatanten VM-Missbrauch keine Ansprache oder gar Sperre. Er tut mir eigentlich leid, denn er ist auch so genug gestraft, wenn er sich im Rückblick sein enzyklopädisches Wirken ansieht. Da helfen auch keine eiligen Account-Umbenennungen nichts! --STE Wikipedia und Moral! 11:59, 17. Sep. 2018 (CEST)
- "Er tut mir eigentlich leid, denn er ist auch so genug gestraft, wenn er sich im Rückblick sein enzyklopädisches Wirken ansieht." Irgendwann verzweifle ich hier... --Kenny McFly (Diskussion) 12:09, 17. Sep. 2018 (CEST)
- (BK) Offenbar haben Sie immer noch nicht überwunden, dass ich vor 1,5 Jahren mal einer anderen Meinung war als Sie. Unglaublich, wie nachtragend man sein kann. Bitte Steindys Feldzug gegen mich administrativ unterbinden und bei Abarbeitung administrativ ersten und vorletzten (alleine der ist mMn schon deutlich sperrwürdig) Satz entfernen. --Icodense (Diskussion) 12:10, 17. Sep. 2018 (CEST)
- @Kenny McFly: Es war nicht anders zu erwarten, als dass Sie hier eskalierend aufschlagen müssen, um Ihrem BSV-Kumpan hilfreich beizuspringen. Wer war eigentlich der Initiator dieser Prangerseite?
- @Icodense99: „vor 1,5 Jahren mal einer anderen Meinung war“ – Soll ich Ihnen die Serie von Difflinks heraussuchen, mit denen Sie mir eine Sperre anzuhängen versuchten? Bringen Sie lieber den Nachweis, wonach ([14]) „das AP ohnehin nur dazu dient, meine Person schlechtzureden“. Für mich ist es ein unerlaubter Eingriff in eine Funktionsseite samt Missbrauch von VM und ein PA von Ihnen. --STE Wikipedia und Moral! 13:23, 17. Sep. 2018 (CEST)
Liebe Admins - ganz simpel - reinstes beleidigendes Ad-Personam-Gebashe durch den Gemeldeten. Nur weil vielleicht das ein oder andere Sachargument (was noch nicht einmal bedeutet, daß dieses stimmig sein muß) darunter ist, bleibt das dennoch reinstes Ad-Personam-Vorgehen. Was genau braucht es eigentlich? Das alles wird hier in dieser VM sogar noch verstärkt und erhärtet. Warum dürfen Leute wie Steindy das immer ungestraft? Warum? Weil sie das Betriebsklima damit so verbessern? Wenn Steindy ein Problem mit Icodense99 hat, soll er wie dieser beim von Steindy letztlich kritisierten BSV den regulären Weg gehen. Denn was Icodense99 getan hat ist legitim und "rechtens". Was Steindy tut nicht. Warum braucht ihr dazu wieder Stunden? Wenn Steindy meint, daß Icodense99 ein so schlimmes Verhalten an den Tag legt, bleiben ihm VM, BSV oder ein Gang zum Schiedsgericht. Tut er alles nicht - nur persönliche Angriffe werden verteilt. So kann dieses Projekt nicht funktionieren. Btw - angeblich ist Steindy ja seit Monaten laut eigener Diskussionsseite inaktiv - dafür fällt er hier nahezu täglich übel auf. Sind solche Falschbehauptungen eigentlich erlaubt? Marcus Cyron Reden 13:30, 17. Sep. 2018 (CEST)
Unterdessen wird im AP ordentlich weiter nachgelegt [15]: So wird faktenwidrig behauptet, dass ich mich Canvassings bedient hätte und unterstellt, ich würde mit Doppelzüngigkeit die Abstimmer bewusst hinters Licht führen. Irgendwann reicht es. --Icodense (Diskussion) 14:23, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Das ist reines ad personam Gebashe des Accounts Icodense99 gegen einen anderen Account. Einer der Punkte ist dabei das Verteilen von AWW-Stimmen durch. Wieso sollte Steidy nicht dieselben Rechte wie Icodense99 haben?
- Ich würde vorschlagen Steindy bekommt die Seite wiederhergestellt und sie wird verschoben auf Benutzer:Steindy/Vorbereitung BSV. UNd so manche Vorbereitungsseite zu einem BSV schlummerte hier schon Monate auf irgendwelchen Benutzerunterseiten. --V ¿ 14:27, 17. Sep. 2018 (CEST)
„herumschnüffelt“ hätt’ ich ja noch mit viel AGf als unter der Schwelle durchgehen lassen. Aber nachdem hier in der VM noch nachgelegt wurde, blieb nur eine Sperre wg. KPA. Da die letzte Sperre erst vor Kurzem war, nun eskalierend auf 1 Woche. --DaB. (Diskussion) 14:59, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:93.192.192.31 (erl.)
93.192.192.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.192.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht hilfreiche Beiträge auf Diskussionsseiten: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 11:54, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Ich ziehe die VM zurück, er hat inzwischen von selbst aufgehört. --Mark (Diskussion) 14:09, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Kevin Kornelius K. (erl.)
Kevin Kornelius K. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kevin Kornelius K.}}) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:05, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Von Artregor dauerhaft gesperrt.
Benutzer:109.125.116.186 (erl.)
109.125.116.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.125.116.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Artikelverschlechterungen mit rechter Agenda; eine erste kurzzeitige Sperre hat (natürlich) nichts geändert. --Mushushu (Diskussion) 14:24, 17. Sep. 2018 (CEST)
- 1 Monat und VL. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:35, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:93.39.126.254 (erl.)
93.39.126.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.39.126.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wird nix mehr mit Premiumautor Flossenträger 14:29, 17. Sep. 2018 (CEST)
- 1 Tag durch Tönjes. (nicht signierter Beitrag von Markobr (Diskussion | Beiträge) 14:38, 17. Sep. 2018 (CEST))
Benutzer:Marcus Cyron (erl.)
Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) Nachdem ich jetzt mehr als eine Stunde gewartet habe, ob sich ein Admin findet, der diesen PA entfernt, erstatte ich hiermit Meldung wegen WP:KPA. Offensichtlich steht der Punkt 5 lediglich zur Zierde im Intro dieser Seite. --STE Wikipedia und Moral! 14:36, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Deswegen verstößt du ja auch gerade dagegen. --Kenny McFly (Diskussion) 14:39, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Welch wortgewandte und scharfzüngige Erwiderung! Wie wär es, wenn Du Dich als in diesem Fall befangener und parteiischer Freund von Icodense einfach mal raushälst und uns Deine sachfernen Kommentare ersparst? Man muss nicht reflexartig zu allem und jedem ungefragt seinen Senf dazu geben, aber das lernt man erst mit der Zeit....--´ 14:51, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Dito. -Kenny McFly (Diskussion) 14:55, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Welch wortgewandte und scharfzüngige Erwiderung! Wie wär es, wenn Du Dich als in diesem Fall befangener und parteiischer Freund von Icodense einfach mal raushälst und uns Deine sachfernen Kommentare ersparst? Man muss nicht reflexartig zu allem und jedem ungefragt seinen Senf dazu geben, aber das lernt man erst mit der Zeit....--´ 14:51, 17. Sep. 2018 (CEST)
Siehe Intro #5. --DaB. (Diskussion) 15:00, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:80.151.88.65 (erl.)
80.151.88.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.88.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss mal groß: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 14:56, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:92.252.74.121 (erl.)
92.252.74.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.74.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube seine Karriere dürfte nur von Kurzer Dauer sein Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:02, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:93.235.0.5 (erl.)
93.235.0.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.235.0.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Porno, haha, Porno! Penis!": 1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:10, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:2A00:C1A0:8084:6B00:4EB:7F87:92EE:1C04 (erl.)
2A00:C1A0:8084:6B00:4EB:7F87:92EE:1C04 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:C1A0:8084:6B00:4EB:7F87:92EE:1C04}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrmals gegen den Initiator einer Umfrage sticheln, um daraufhin eigenhändig seine Umfrage zu beenden, ist m.E. kWzeM. --Gr1 (Diskussion) 15:11, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Umfrage darf jeder auswerten, siehe Spezial:Diff/180937867. --2A00:C1A0:8084:6B00:4EB:7F87:92EE:1C04 15:12, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:95.223.107.48 (erl.)
95.223.107.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.107.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte länger sperren, siehe die Zusammenfassung. --Gustav (Diskussion) 16:11, 17. Sep. 2018 (CEST)
- [16]. --Gustav (Diskussion) 16:18, 17. Sep. 2018 (CEST)
- @Felistoria:, selbst hätte ich - Du warst schneller - wohl auch länger gesperrt. Die letzte 6 h Sperre von heute morgen änderte ja nicht viel. Alternativ ließe sich auch der Artikel schützen … --WvB 16:21, 17. Sep. 2018 (CEST)
- @Werner von Basil: Bitte gern overrulen, hatte die vorherige ich nicht gesehen... --Felistoria (Diskussion) 16:26, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Danke, Felistoria. Erhöht habe ich auf 7 Tage und zudem den Artikel Geldern für 2 Wo. geschützt. --WvB 16:30, 17. Sep. 2018 (CEST)
- @Werner von Basil: Bitte gern overrulen, hatte die vorherige ich nicht gesehen... --Felistoria (Diskussion) 16:26, 17. Sep. 2018 (CEST)
- @Felistoria:, selbst hätte ich - Du warst schneller - wohl auch länger gesperrt. Die letzte 6 h Sperre von heute morgen änderte ja nicht viel. Alternativ ließe sich auch der Artikel schützen … --WvB 16:21, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:77.2.30.43 (erl.)
77.2.30.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.2.30.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-etc-Troll--Roger (Diskussion) 16:40, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:110.93.245.103 (erl.)
110.93.245.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|110.93.245.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll --Roger (Diskussion) 16:57, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Mordechai_Vanunu (erl.)
Mordechai Vanunu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mordechai_Vanunu}}) sinnloser Trollbefall --Roger (Diskussion) 16:58, 17. Sep. 2018 (CEST)
Zwei Wochen Halbschutz. --Felistoria (Diskussion) 17:03, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Parlamentswahl in Griechenland September 2015 (erl.)
Parlamentswahl in Griechenland September 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Parlamentswahl in Griechenland September 2015}}) EW --Janui (Diskussion) 16:58, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:213.6.193.218 (erl.)
213.6.193.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.6.193.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) überforderter OP-Troll --Roger (Diskussion) 17:11, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Wizlaw_III._(Rügen) (erl.)
Wizlaw III. (Rügen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wizlaw_III._(Rügen)}}) ... --Roger (Diskussion) 17:12, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:2A02:908:191:5FA0:79BB:D86D:F438:6B83 (erl.)
2A02:908:191:5FA0:79BB:D86D:F438:6B83 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:191:5FA0:79BB:D86D:F438:6B83}} • Whois • GeoIP • RBLs) spätestens mit letztem Edit nicht tragbar. Bitte VL prüfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:114.46.50.226 (erl.)
114.46.50.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.46.50.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll--Roger (Diskussion) 17:25, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:2003:EB:B3CD:7536:882F:F55:4071:FF11 (erl.)
2003:EB:B3CD:7536:882F:F55:4071:FF11 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EB:B3CD:7536:882F:F55:4071:FF11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlos-Neuanlage + Edit --MyContribution (Diskussion) 17:41, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Hans-Georg Maaßen (erl.)
Hans-Georg Maaßen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Georg Maaßen}}) vielleicht mal für unangemeldete Benutzer so lange sperren, bis die Nachrichtenlage sich in dieser Sache beruhigt hat. Raspi Fly (Diskussion) 18:11, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Plockt (erl.)
Plockt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plockt}})Gefühlt die Millionste Inkarnation von Der Spion, Liuthar und Anderen. Hält nach Aachener Seiten jetzt die Dritte Meinung mit seinem Unsinn auf. --Karim (Diskussion) 18:22, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:68A5:9E00:6831:7C56:BC14:2532 (erl.)
2001:16B8:68A5:9E00:6831:7C56:BC14:2532 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:68A5:9E00:6831:7C56:BC14:2532}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 19:46, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:46.19.46.85 (erl.)
46.19.46.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.19.46.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP vandaliert entgegen WP:DW --Roger (Diskussion) 20:51, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel The Shard (erl.)
The Shard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Shard}}) derzeit nicht IP-geeignet... --Schotterebene (Diskussion) 20:59, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:A112-847 (erl.)
A112-847 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A112-847}}) der russische kanonentroll mit seinem Babelfisch-Müll mal wieder --Felix frag 21:41, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Neue Zeit (erl.)
Neue Zeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neue Zeit}}) IP möchte seine Ansichten per Edit war durchsetzen. --andy_king50 (Diskussion) 19:19, 17. Sep. 2018 (CEST)
Neue Zeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neue_Zeit}}) EW --Roger (Diskussion) 19:28, 17. Sep. 2018 (CEST)
- In Angela Davis ebenfalls. --DaizY (Diskussion) 19:38, 17. Sep. 2018 (CEST)
3 Tage halb. - Squasher (Diskussion) 22:21, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.245.153.127 (erl.)
217.245.153.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.153.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrere EWs --Roger (Diskussion) 19:43, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Diskussion:Vera Lengsfeld (erl.)
Vera Lengsfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vera Lengsfeld}}) bitte vor Bearbeitung durch IP und neuangemeldete User schützen, da die IP's 217.245.134.59 und 217.245.153.127 hier schon wiederholt eine sachliche Meinungsäußerung als angebliche Pöbelei entfernt haben. (Bei den beiden IP's handelt es sich offenbar um eine Sperrumgehung von Tohma.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:05, 17. Sep. 2018 (CEST)
Naja, der letzte IP-Vandalismus ist schon einige Tage her und Disks sollten schon offen sein. Bitte nochmal melden, falls wirklich akut ein Problem besteht. - Squasher (Diskussion) 22:23, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Angela Davis (erl.)
Angela Davis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Angela Davis}}) bitte vor Bearbeitung durch IP und neuangemeldete User schützen, da die IP's 217.245.134.59 und 217.245.153.127 sich nicht an der Disk. beteiligen und stattdessen einen Edit-War führen. (Bei den beiden IP's handelt es sich offenbar um eine Sperrumgehung von Tohma.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:09, 17. Sep. 2018 (CEST)
2 Wochen halb. - Squasher (Diskussion) 22:21, 17. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Neue Zeit (erl.)
Neue Zeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neue Zeit}}) bitte vor Bearbeitung durch IP's und neuangemeldete User schützen, da die IP's 217.245.134.59 und 217.245.153.127 die gewünschte Ergänzung nicht diskutieren wollen und stattdessen einen Edit-War führen. (Bei den beiden IP's handelt es sich offenbar um eine Sperrumgehung von Tohma.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:11, 17. Sep. 2018 (CEST)
3 Tage halb. - Squasher (Diskussion) 22:21, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.245.153.127 (erl.)
Die IP 217.245.153.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.153.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren wegen Edit-War in obigen drei Artikeln Vera Lengsfeld, Angela Davis und Neue Zeit. (Bei der IP handelt es sich offenbar um eine Sperrumgehung von Tohma.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:15, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Wagner Horst-Günter (erl.)
Wagner Horst-Günter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wagner Horst-Günter}}) Hat trotz längst erfolgter Ansprache auf seiner Disk heute zum 5. Mal die von ihm verfasste Abhandlung über Bodenerosion im Taubertal in den Literaturabschnitt des Artikels Bodenerosion (vgl. VH) eingetragen. Sonstige Arbeit am Artikel: Null. Ganz Ähnliches gilt für den Artikel Tauber. Langsam ist mal gut. Entweder nochmal administrativ anspechen oder direkt infinit wegen Literaturspam. --Gretarsson (Diskussion) 20:29, 17. Sep. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.187.189.102 20:34, 17. Sep. 2018 (CEST)
Wurde beachtet. - Squasher (Diskussion) 22:25, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Schyle (erl.)
Schyle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schyle}}) Liuthar/DerSpion mit der nächsten Sperrumgehung im Aachener Raum --Felix frag 21:29, 17. Sep. 2018 (CEST)
Die im selben Artikel ebensfalls eindeutig zuzuordnende IP habe ich gleich mitabgeklemmt --Artregor (Diskussion) 22:19, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:87.150.103.55 (erl.)
87.150.103.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.103.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof --Roger (Diskussion) 22:16, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Sternrenette (erl.)
Sternrenette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sternrenette}}) Ich denke mal, auch für Abstimmkommentare gelten WP:KPA und WP:WQ. ([17], [18]) --Icodense (Diskussion) 20:24, 17. Sep. 2018 (CEST)
Um des lieben Friedens willen habe ich das, was am meisten nach PA aussah, entfernt. Generell würde ich aber Icodense99 empfehlen, mehr Gelassenheit einzuüben. --DaB. (Diskussion) 00:20, 18. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Almaenwr (erl.)
Almaenwr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Almaenwr}}) führt Edit-war auf Russische Sprache in der Ukraine --Berihert ♦ (Disk.) 21:09, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Siehe #Benutzer:Berihert
- Am besten den Artikel, in dem der EW gerade läuft, in einer beliebigen Version zumachen, und warten, bis die beiden Warrior sich auf der bislang diesbezüglich leeren Disk, ggf. unter Zuhilfenahme von WP:3M geeinigt haben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:13, 17. Sep. 2018 (CEST)
Der Artikel wurde seit gestern 21:07 Uhr nicht mehr editiert; deshalb keine Maßnahme zur Nacht. Derlei kann auf der Artikeldisk geklärt werden. --Felistoria (Diskussion) 00:21, 18. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Kommerz79 (erl.)
Kommerz79 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kommerz79}}) Jensbest ist gestern dafür gesperrt worden, ständig anderen politische Motive zu unterstellen bzw. andere User in eine politische Ecke zu drängen. Kommerz79 macht genau das Gleiche und unterstellt mir und anderen Usern in der Diskussion zu Herbert Kickl „eure FPÖ-Interessensgemeinschaft“ [19]. Irgendwann reichts, ich sehe nicht ein, warum ich mir das von diesem User ständig unterstellen lassen soll. Im Übrigen von einem User, der nichts anderes tut, als in Politikerbiographien Kritisches reinzupacken, seine Benutzerbeitragsliste spricht da Bände. Und dies obwohl ihm vielfach erklärt wurde, was Wikipedia nicht ist, ein Newsticker zum Beispiel. Jedenfalls sehe ich die FPÖ-Interessensgemeinschaft als PA, was für JensBest gilt, muss auch für diesen User gelten.--Pappenheim 21:40, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Unterstellung? Wenn du wenigstens den Mumm hättest, zu den Tatsachen zu stehen... Ich frage mich, was daran ein persönlicher Angriff sein soll, wenn ich ausgehend von deiner Benutzerbeitragsliste ein offenbar bestehendes Naheverhältnis zur FPÖ feststelle. Ich leugne ja auch nicht, dass ich ein FPÖ-Gegner bin. In einer Demokratie muss Kritik wohl möglich sein und ich bin bislang in der Annahme, dass Wikipedia ein Projekt ist, das an demokratischer Kultur interessiert ist. --Kommerz79 (Diskussion) 22:14, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Na vielleicht solltest du das mal lesen, zB Richtlinien Punkt 2, oder unter Beispiele den Satz Diskreditierung oder abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe.--Pappenheim 22:28, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Was genau ist an dem Begriff FPÖ-Interessensgemeinschaft abwertend oder diskreditierend? Warum sind Leute wie du und andere vor allem bei FPÖ-Biografien und Artikeln im Themenkreis Rechtsextemismus so darauf erpicht, diese von kritischen Inhalten frei zu halten, stets mit Verweis auf schwer widerlegbare Argumente wie, es handle sich um "Newstickerei"? --Kommerz79 (Diskussion) 22:40, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Du schwadronierst mal wieder. Möge das ein Admin entscheiden, für mich EOD.--Pappenheim 22:41, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Was genau ist an dem Begriff FPÖ-Interessensgemeinschaft abwertend oder diskreditierend? Warum sind Leute wie du und andere vor allem bei FPÖ-Biografien und Artikeln im Themenkreis Rechtsextemismus so darauf erpicht, diese von kritischen Inhalten frei zu halten, stets mit Verweis auf schwer widerlegbare Argumente wie, es handle sich um "Newstickerei"? --Kommerz79 (Diskussion) 22:40, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Na vielleicht solltest du das mal lesen, zB Richtlinien Punkt 2, oder unter Beispiele den Satz Diskreditierung oder abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe.--Pappenheim 22:28, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Unterstellung? Wenn du wenigstens den Mumm hättest, zu den Tatsachen zu stehen... Ich frage mich, was daran ein persönlicher Angriff sein soll, wenn ich ausgehend von deiner Benutzerbeitragsliste ein offenbar bestehendes Naheverhältnis zur FPÖ feststelle. Ich leugne ja auch nicht, dass ich ein FPÖ-Gegner bin. In einer Demokratie muss Kritik wohl möglich sein und ich bin bislang in der Annahme, dass Wikipedia ein Projekt ist, das an demokratischer Kultur interessiert ist. --Kommerz79 (Diskussion) 22:14, 17. Sep. 2018 (CEST)
Pappenheim soll seinen Interessenskonflikt im Zaum halten. Dieses ständige Herauslöschen von Inhalten, die nicht in die Parteilinie passen ist ein Missbrauch der Enzyklopädie, bei dem die Admins einmal durchgreifen sollten. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 00:01, 18. Sep. 2018 (CEST)
Der Benutzer Kommerz79 möge sich administrativ ermahnt fühlen und es in Zukunft unterlassen Benutzer politischen Richtungen zuzuordnen. --DaB. (Diskussion) 00:26, 18. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Berihert (erl.)
Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berihert}}) führt Edit-war auf Russische Sprache in der Ukraine, um eine nationalistische Agenda gegen wissenschaftliche Fakten durchzubringen. Seine Behauptung, Gogol sei "ethnischer Ukrainer" ist empirisch durch keinerlei Befund gestützt. Ich verweise auf die Diskussionen in den entsprechenden Kapiteln von Smith, Rudling und Barth betr. prämoderner Ethnizität. --Almaenwr (Diskussion) 22:04, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Siehe #Benutzer:Almaenwr
- Am besten den Artikel, in dem der EW gerade läuft, in einer beliebigen Version zumachen, und warten, bis die beiden Warrior sich auf der bislang diesbezüglich leeren Disk, ggf. unter Zuhilfenahme von WP:3M geeinigt haben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:13, 17. Sep. 2018 (CEST)
Sorry, da musst du früher ausstehen. Revanchemeldung nachdem man über eine VM informiert wurde, gilt nicht. Also rechtfertige mal deinen Edit-war weiter oben (was natürlich auf der Diskussionsseite VOR der letzten Rücksetzung hätte erfolgen sollen). Da ich hier Artikel schreibe, zank ich mich da nicht mehr lange rum, sondern melde hier nach der zweiten Rücksetzung und überlasse alles weitere unseren Administatoren, daher bitte ich schon mal um Entschuldigung, wenn ich mich nicht weiter zu deinem Edit-war äußere, ich habe zu tun. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:16, 17. Sep. 2018 (CEST)
Siehe oben: Der umstrittene Artikel wurde seit seit gestern 21:07 Uhr nicht mehr editiert; deshalb keine Maßnahme zur Nacht. Derlei kann auf der Artikeldisk geklärt werden. --Felistoria (Diskussion) 00:23, 18. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:2003:de:724:ce09:50ad:95af:3645:e123 (erl.)
2003:de:724:ce09:50ad:95af:3645:e123 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:de:724:ce09:50ad:95af:3645:e123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar (mit anderen IPs) und Löschvandalismus auf Wikipedia:Sichtungsanträge, entfernt Einträge zu Ibn an-Nafis, Cumhuriyet, Liste von Sufi-Orden, Elifba, Georg Pekmezi und Georg Joachimoglu. --2003:E6:2BD0:9547:C9B1:1117:9833:CEF9 23:20, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Benutzer:Dribbler ist mit wechselnder IP unterwegs --2003:DE:724:CE09:50AD:95AF:3645:E123 23:29, 17. Sep. 2018 (CEST)
Dribbler gesperrt --Itti 00:18, 18. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Verum (erl.)
Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) Da die BSV-Disk inzwischen immer mehr von einer Diskussion zum BSV zu einem Durch-den-Kakao-Ziehen von mir als Antragsteller verkommt, muss ich mich eben dagegen zur Wehr setzen. Bezeichnet hier meine Artikel als Schrott, weil er einen quellenlosen Stub gefunden hat, der 5 Tage nach meiner Anmeldung vor knapp 3 Jahren entstand. Ich sehe das als reine Boshaftigkeit an, die auch nicht mehr wirklich etwas mit einer Diskussion zum BSV zu tun hat. Aber WP:Disk wird dort eh schon lange nicht mehr durchgesetzt. --Icodense (Diskussion) 23:32, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Falsch, Du wirst nur an den Maßstäben gemessen die Du auch bei anderen anlegst. Das ist legitim.--Steigi1900 (Diskussion) 23:38, 17. Sep. 2018 (CEST)
- In dem Abschnitt habe ich das schon verlinkt. Nur als kleine Anregung an den gerade vor relativ kurzer Zeit den Jungwikipedianern entwachsenen Mitautoren - man sollte nie von anderen mehr verlangen wie man selbst geleistet hat oder leisten kann. --V ¿ 23:40, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Es liegt keinerlei Vandalismus vor. Mit Kritik muss man im Rahmen einer Diskussion leben. Es wäre sicherlich sinnvoller seitens des Antragstellers mit Argumenten an den Diskussionstisch zurückzukehren anstatt hier die heute bereits soundsovielte VM zu eröffnen.--Steigi1900 (Diskussion) 23:53, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Noch sinnvoller wäre es, anstatt sich hier "zur Wehr zu setzen", dem unbelegten Artikelchen ein paar Belege zu spendieren. Da das seit drei Jahren nicht geschehen ist, fällt das Argument "Das war einer meiner ersten Artikel und ist auch schon drei Jahre her." wohl eher wie ein Bumerang auf den Artikelautor zurück.--´ 23:59, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Es liegt keinerlei Vandalismus vor. Mit Kritik muss man im Rahmen einer Diskussion leben. Es wäre sicherlich sinnvoller seitens des Antragstellers mit Argumenten an den Diskussionstisch zurückzukehren anstatt hier die heute bereits soundsovielte VM zu eröffnen.--Steigi1900 (Diskussion) 23:53, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Die richtige Maßnahme wäre es, den beanstandeten Artikel zu überarbeiten, anstatt hier auf VM aufzuschlagen. Sonst bist du nämlich kein Stück anders als der Benutzer, den du von anderen sperren lassen willst. --91.20.3.5 00:10, 18. Sep. 2018 (CEST)
Siehe unten. Ihr solltet alle mal etwas runterkommen. Danke --Itti 00:17, 18. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:2003:D1:3BC7:9201:1556:3B5F:C20C:1B3E (erl.)
2003:D1:3BC7:9201:1556:3B5F:C20C:1B3E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D1:3BC7:9201:1556:3B5F:C20C:1B3E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstösst gegen WP:DISK, auch nach Ansprache macht er weiter. --KurtR (Diskussion) 23:36, 17. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Steigi1900 (erl.)
Steigi1900 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steigi1900}}) penetrantes Hinterhereditieren im Meta-Bereich [20], [21], [22], [23], nachdem der Benutzer bereits seit längerem auf der der BSV-Disk gegen mich Stimmung macht. [24] --Icodense (Diskussion) 23:59, 17. Sep. 2018 (CEST)
So langsam artet das in VM-Missbrauch aus. Ich bin Teilnehmer an jener Diskussion und mache nichts anderes als die Beiträge des Kollegen kritisch zu hinterfragen. Das ist in einer Diskussion nun mal so üblich. Warum der Kollege nicht mit Argumenten kommt, sondern einen Diskussionsteilnehmer nach dem anderen zur VM zerrt, ist nicht nachvollziehbar. All meine Beiträge sind sachlich formuliert und enthalten keinerlei sanktionswürdige persönliche Angriffe.--Steigi1900 (Diskussion) 00:10, 18. Sep. 2018 (CEST)
- Man kann auch ohne sanktionswürdige PA provozieren, so wie du es tust. Und auf VM musst du mir auch nicht hinterherstiefeln. --Icodense (Diskussion) 00:12, 18. Sep. 2018 (CEST)
< alles von Drittanbietern entfernt. --Itti 00:14, 18. Sep. 2018 (CEST)>
Idocense99, du solltest da mit einem dickeren Fell durch. Natürlich stehst du im Visier, denn du hast aktiv etwas gemacht, hier ein BSV angelegt und natürlich schauen dann auch dritte. Das muss dich aber nicht anfichten. Lass es laufen. Steigi1900 hat sich weder im Ton, noch sonst wie vergriffen. Mach den Rechner aus und am Besten erst wieder an, wenn das BSV durch ist. Gruß --Itti 00:14, 18. Sep. 2018 (CEST)
+1. --DaB. (Diskussion) 00:21, 18. Sep. 2018 (CEST)
Schreibmaschine (erl.)
Schreibmaschine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schreibmaschine}})
“Aufbau und Funktionen” erfordern ein umfangreicheres Bild als ausschließlich die Darstellung des Wagnergetriebes (auch nicht eine Bildversion jüngeren Datums eines immer wieder Revertierenden, der diese gerne, aber an unpassender Stelle unterbringen möchte; dieses Bild jetzt und passend dort.
-- mfGn: Dr. sc. techn. Ana Lemma 20:49, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Ich denke, den Admins wäre wirklich damit geholfen, wenn das Anliegen etwas deutlicher gemacht wird. Wo ist der Vandalismus bei dem Artikel? Was sollen denn Admins ohne Erklärung machen? Suchen, was gemeint sein könnte? Marcus Cyron Reden 03:22, 18. Sep. 2018 (CEST)
18. Sep. 2018, 04:55:25 Werner von Basil schützte die Seite Schreibmaschine [Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 18. Oktober 2018, 04:55:24 Uhr) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 18. Oktober 2018, 04:55:24 Uhr) (Edit-War: Fortsetzung des Edit-War, der zur letzten, am 8. September abgelaufenen Vollsperre führte. Bitte nutzt nun die Disk, sie wurde seit dem 7. Juni nicht mehr aufgesucht.)
Benutzer:Schami1989 (erl.)
Schami1989 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schami1989}})
Schami1989 fügt in die Liste der Torschützen der deutschen Fußballnationalmannschaft die völlig irrelevante Spalte "verschossene Strafstoß" ein ohne diese mit Quellen zu belegen und auf die auf seiner Diskussionseite gemachte Kritik einzugehen. --RedPiranha (Diskussion) 13:48, 17. Sep. 2018 (CEST)
- @RedPiranha:, der Edit-War im benannten Artikel scheint ja zunächst beendet. Angesprochen hast Du den gemeldeten Benutzer auch, es mag aber sein, das er seine Disk noch nicht so richtig wahrgenommen hat, ihm es noch an Erfahrung im und mit diesem Projekt ermangelt. Auf Deinen ersten Hinweis im Juli antwortete er nämlich auch nicht. Auf die VM vom 15. d.M. ebenso wenig auf direktem Wege. Von der jetzigen VM erhielt er zudem wohl auch keine Kenntnis.
- @Schami1989:, bitte führe keinen Edit-War um Einträge sondern achte mehr auf die Hinweise die Du erhältst und frage doch vielleicht einfach einmal bei den Benutzern nach, die dich ansprechen. Sie helfen dir dann sicher gerne bei Unklarheiten weiter. Danke --WvB 06:31, 18. Sep. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 16:29 beachten, der Anführungszeichentroll mit Massenanlage. @Seewolf:. --Felix frag 16:35, 17. Sep. 2018 (CEST)
Wurde wohl gestern erledigt. Merci --WvB 06:34, 18. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) fällt seit einigen Tagen durch einen äusserst agressiven, persönlich angreifenden und unsachlichen Diskussionsstil auf.
- Herabsetzung anderer Diskussionsteilnehmer: [25] (letzter eingefügter Absatz), [26], gegen einen Admin: [27]
- Unterstellung unlauterer Absichten: [28]
- Revertieren von PA-Entfernungen: [29], [30]
- Unterstellung von Unfähigkeit: [31]
- Schon gestern wurde er mit Sperrandrohung administrativ korrigiert: [32]
- Auf Kritik an ihm selbst reagiert er dagegen höchst sensibel: [33]
Das alles in nur 3 Tagen. Da die Androhung einer Sperre gestern Abend offensichtlich nicht gefruchtet hat, sollte diese Sperre nun umgesetzt werden. --Traumflug (Diskussion) 17:34, 17. Sep. 2018 (CEST)
P.S.: diese beiden sind von heute, oben schon enthalten: [34] und [35] --Traumflug (Diskussion) 17:41, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Die beiden Letzten Diffs halte ich schon alleine für sanktionierungswürdig. Der Rest ist zur Erläuterung, dass das kein Einzelfall ist. --Traumflug (Diskussion) 19:20, 17. Sep. 2018 (CEST)
Ich kriege keine VM-Bothinweise und habe bis eben Felistorias Erledigungshinweise und Diskussionsstände umzusetzen versucht. ME widerspricht diese VM der unmittelbar vorangegangenen Adminaufforderung oben, Missliebiges auf jener Disk selber abzuräumen. Ich habe das vor über 1 h wegen Felistorias Aufforderung getan. [36], [37]. - Offenbar hat der Melder die mit abgeräumten Adjektive "erbärmlich" und "plump" als PAs aufgefasst, die sich aber nur auf seine konkreten Edits mit deren gravierenden Mängeln bezogen. Solche Kritik ist immer mal wieder unvermeidbar und lässt sich nicht unterdrücken, auch wenn ich sie höflicher formuliere. Andere User richtig zitieren und Zitatbelege finden sollte jeder User schaffen, dann "drohen" ihm auch keine "PA"s. Zumal er ja im selben Konflikt kein Kind von Traurigkeit ist und da sehr viel direkter und pauschaler auf eine Person zielt. 
Benutzer:Kopilot 19:00, 17. Sep. 2018 (CEST)
Im selben Zeitraum leistete sich der Melder:
- ein Falschzitat
- eine Falschbehauptung (ich hatte nicht von Webseiten geredet)
- einen PA: "Andere Diskussionsteilnehmer sind nicht Dein Service-Knecht..."
Das alles habe ich übrigens nach der Adminaufforderung oben stehen lassen. Die Threads sind jedoch mE erledigt. Benutzer:Kopilot 19:08, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Du hast also nach dieser VM eine Aufforderung bekommen und die PA zumindest reduziert. Vielen Dank. Der verbliebene Text ist zwar immer noch weder freundlich noch lemmabezogen, doch immerhin ist das ein Entgegenkommen. Ich wäre damit einverstanden, deswegen diese VM als erledigt zu betrachten. --Traumflug (Diskussion) 19:31, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Nicht ganz korrekt: 1. richtete sich die Adminaufforderung natürlich an alle, nicht spezifisch an mich (direkt angeredet wurdest DU), 2. erfolgte sie 13 Minuten vor deiner VM. [38]
- Es ist schon erstaunlich, dass du kaum einen Edit ohne solche gravierenden Fehler hinkriegst. Dass das nicht zur Zusammenarbeit und Befriedung führen kann, ist klar. Zumal wenn du dann auch noch die Kritik daran mit Anschluss-VMs zu unterdrücken versuchst. Das ist dir schon bei Jonaster neulich nicht gelungen. Man könnte also eine Provokationsabsicht bei diesen laufenden Falschbehauptungen annehmen und ein Nachtreten. Du tust bisher nichts dafür, diese Deutung auszuräumen und z.B. selber freiwillig dein adhominem abzuräumen, so wie es Felistoria allen nahegelegt hat.
Benutzer:Kopilot 20:08, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Offensichtlich bist Du nicht damit einverstanden, diese VM für erledigt zu erklären. Anders kann ich mir Deine völlig haltlosen und an den Haaren herbei gezogenen Beschuldigungen nicht erklären. --Traumflug (Diskussion) 20:19, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Natürlich bin ich einverstanden, ich habe das ja selbst oben begründet. Und wenn du danach weitere Falschbehauptungen nachschiebst, korrigiere ich diese eben. Und deine gravierenden Falschbehauptungen in Serie sind Fakt. Dass du damit provozierst, weißt du auch. Irgendwann mal einfach damit aufzuhören und dein adhominem abzuräumen (warum nicht auch von Benutzerdisks?) hast du nicht vor. Dann bleibt hier halt dokumentiert, dass du Felistorias Aufforderung nicht folgen willst. Benutzer:Kopilot 20:34, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Für's Protokoll: diese unterstellte Falschbehauptung trifft nicht zu. Kopilot konstruiert da aus einem korrekten Zitat aus WP:BIO die Unterstellung eines Falschzitats, nur weil er es offensichtlich unpassend findet. Zwischen einem unpassenden Zitat und einem Falschzitat besteht ein erheblicher Unterschied, letzteres zu unterstellen ist eine PA. Mit den anderen Vorwürfen verhält es sich qualitativ nicht anders. Reinste Wortklauberei, auf die ich zwecks Vermeidung einer Eskalation nicht weiter eingehe. --Traumflug (Diskussion) 22:12, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Natürlich bin ich einverstanden, ich habe das ja selbst oben begründet. Und wenn du danach weitere Falschbehauptungen nachschiebst, korrigiere ich diese eben. Und deine gravierenden Falschbehauptungen in Serie sind Fakt. Dass du damit provozierst, weißt du auch. Irgendwann mal einfach damit aufzuhören und dein adhominem abzuräumen (warum nicht auch von Benutzerdisks?) hast du nicht vor. Dann bleibt hier halt dokumentiert, dass du Felistorias Aufforderung nicht folgen willst.
Nachdem Melder (gestern um 19:31 Uhr) wie Gemeldeter (20:34 Uhr) diese VM als erledigt ansehen, schließe ich hier unter Anwendung auch des Intro#5 (da Bezug genommen wurde auf eine gestern bereits abgeschlossene VM) und Intro#4. Generell gilt es natürlich festzuhalten das die Wikiquette jeden Tag nach dem Aufstehen Erst- oder Pflichtlektüre eines jeden von uns sein sollte. Honeypot-Artikel sind von der Anwendung des Gelesenen natürlich nicht ausgenommen, im Gegenteil, wobei ein jeder der regelmäßigen Mitarbeiter sich im klaren sein dürfte, das bei diesen nicht selten in kräftigeren Worten argumentiert wird als andernorts. Dennoch, es geht! Hier damit einstweilen erledigt. --WvB 06:51, 18. Sep. 2018 (CEST)
Artikel St. Georg-Stolln, St.-Georg-Stolln (erl.)
St. Georg-Stolln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|St. Georg-Stolln}}), St.-Georg-Stolln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|St.-Georg-Stolln}}) Verschiebewar zwischen Sichter und Admin. @Altsprachenfreund, Privoksalnaja: Könntet ihr euch bitte einigen? Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:38, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Einigung gibt es hier leider keine. Eher Dogmatismus in Punkto Rechtschreibung.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:08, 17. Sep. 2018 (CEST)
- ungefragte 3M: Die historischen Schreibweisen finden sich in den Quellen nach dem St. stets ohne eine Durchkopplung. FYI: Da es mehrere gleichnamige Objekte gibt, habe ich zusätzlich die BKS: St. Georg-Stollen angelegt. Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:20, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Eine etwas ausführlichere Darstellung der Geschehnisse: Bis vorgestern hieß der Artikel »St. Georg Stolln«, dann habe ich ihn gemäß Rechtschreibung auf »St.-Georg-Stolln« verschoben, dann hat Privoksalnaja auf Grundlage einer Rechtschreibregel, die es zwar gibt, in diesem Fall aber nicht zutrifft, auf »St. Georg-Stolln« verschoben (zu den Rechtschreibregeln siehe dort). Das habe ich dann mit Verweis auf eine andere Duden-Seite zurückverschoben. Ohne irgendein Eingehen auf die Duden-Regeln, sondern ausschließlich mit der Aussage »falsche Schreibweise« wurde es von Privoksalnaja erneut verschoben, von mir dann (mit ausführlicher Erläuterung auf seiner Benutzerdiskussionsseite) wieder zurückverschoben.
- Was mich in diesem Fall verwirrt: Erst heißt es, die Schreibweise ohne jeden Bindestrich sei die einzig historisch korrekte, jetzt soll plötzlich die Schreibweise mit einem Bindestrich die richtige sein. Ja, was denn jetzt?
- Gruß
- Altſprachenfreund; 17:53, 17. Sep. 2018 (CEST)
- PS: Danke für das Anlegen der Begriffsklärung. Bei der Schreibweise bin ich zwar etwas anderer Meinung, aber so konnte ich Tiefer Georg-Stollen zur Abwechselung eindeutig falsche Bindestriche entfernen... Altſprachenfreund; 18:21, 17. Sep. 2018 (CEST)
- @Altsprachenfreund: bei denen im Schwarzwald, Harz habe ich zwei hist. Fundstellen in der BKS auskommentiert beigefügt. Zu der im Fichtelgebirge siehe Eigenschreibweise: hier. Gruß, --LexICon (Diskussion) 18:45, 17. Sep. 2018 (CEST)
- ungefragte 3M: Die historischen Schreibweisen finden sich in den Quellen nach dem St. stets ohne eine Durchkopplung. FYI: Da es mehrere gleichnamige Objekte gibt, habe ich zusätzlich die BKS: St. Georg-Stollen angelegt. Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:20, 17. Sep. 2018 (CEST)
Scheint sich erledigt zu haben und für alles weitere nutzt bitte die Artikeldiskussionsseite. --Itti 08:32, 18. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) wie bei ihm leider üblich auf BNS-Trip, diesmal per Editwar in Alexander Van der Bellen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Van der Bellen}}) --Otberg (Diskussion) 14:47, 17. Sep. 2018 (CEST)
Lieber Otberg. Wo ist das Problem?
- genaue Erklärung des Edits: [39]
- Im Prinzip kommentarlose Rücksetzung von dir, weil einfach ein „BNS“ hingeworfen ist sicherlich keine sachliche Erklärung: [40]
- Also, deine Rücksetzung mittels PA-Begründung habe ich rückgängig gemacht und sachlich in der Zusammenfassung erklärt: [41]
- Also, warum siehst du ein Problem, wenn man sachlich, erklärend und ohne persönliche Angriffe Edits macht?
– Bwag 14:55, 17. Sep. 2018 (CEST)
PS: Wenn du schon meinst, dass mein begründeter Edit nicht enzyklopädisch - oder was auch immer - war, dann schreibe bei deiner nächsten Retoursetzung keinen persönlichen Angriff in die Zusammenfassungszeile, sondern etwas Sachliches, wie beispielsweise „Bitte auf der Disk genauer begründen“ und ich werde deinem Wunsch nachkommen. – Bwag 15:04, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Vermittlungsversuch: die Diskussion:Alexander Van der Bellen ist diesbezüglich gähnend leer. Vielleicht sollte das geändert werden? fg, Agathenon
15:00, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Vermittlungsversuch: die Diskussion:Alexander Van der Bellen ist diesbezüglich gähnend leer. Vielleicht sollte das geändert werden? fg, Agathenon
Die Entfernung der Information, dass Van der Bellen ein grüner Politiker war, ist eindeutig Unsinn und nur als übliche Provokation des BNS-Störaccounts Bwag zu werten. Allein die unzulässige Polemik in der Zusammenfassung – „geh lasst diese "Augenauswischerei" in der Einleitung doch gleich weg, auch in Anbetracht, dass es offensichtlich eine Randbemerkung ist, oder warum sonst in Klammer?“ – zeigt doch schon die provokative Absicht hinter diesem Edit im ANR. --Otberg (Diskussion) 20:19, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Lieber Kollege, deine persönlichen Anwürfe wie „als übliche Provokation des BNS-Störaccounts Bwag“ gehen mir mittlerweile auf den Wecker. Soda, dies wäre das eine und jetzt mal zu den Fakten. Van der Bellen war mal ein SPÖ-ler, dann war er Grüner und ab der Bundespräsidentenwahl ein „parteiloser“ (hat die Mitgliedschaft ruhend gestellt: [42]). Also das Ganze mit seinen Parteimitgliedschaften ist nicht so einfach. Ergo gleich bei der Einleitung weg lassen, denn sonst würde sie nur zu lange werden um den Sachverhalt korrekt darzustellen. – Bwag 20:50, 17. Sep. 2018 (CEST)
- PS: Das „BNS-Störaccount Bwag“ (O-Ton des VM-Stellers) hat mal eine Alternative erarbeitet, die die Realität abbildet, inklusive Ref: [43]. – Bwag 21:11, 17. Sep. 2018 (CEST)
Abgesehen von dem durchaus grenzwertigen Umgang der betroffenen Benutzer miteinander, habe ich zuvor (mit Ausnahme der zwischenzeitlich auch eingesetzten Bilder) den Artikel auf die Version vom 6. Sept. zurückgesetzt (Difflink). Das ist jene Version, bevor eine IP die im wesentlichen seit langem stabile Einleitung verstümmelt hat, ohne dafür die Disk zu bemühen. Damit sollte sich auch das obige Streitproblem behoben haben, da dieses augenscheinlich erst durch die Einleitungsverstümmelung entstanden war. Vom inhaltlichen Kontext her könnte die VM mE daher geErlt werden. --Elisabeth 22:55, 17. Sep. 2018 (CEST)
- OK, jedoch ich möchte schon, dass die PAs des VM-Steller gegen mich ein Admin bewertet und allfällige Sanktionen gegen den VM-Steller ausspricht oder soll das jetzt allgemeiner, tolerierter Umgangston in einem kollaborativen Projekt sein? – Bwag 23:03, 17. Sep. 2018 (CEST)
- Wenn du genau liest, was ich geschrieben habe, siehst du, dass ich mich nur explizit auf den sachlichen Inhalt bezogen habe. Was nämlich den Umgangston betrifft, so steht ihr euch beide im Konkreten um nichts nach. Dass ihr beide miteinander einen Konflikt habt, ist mir durchaus auch bekannt. Und was im Speziellen deinen Umgangston betrifft, der ist mir auch gut bekannt. Also bitte tu nicht so. --Elisabeth 23:50, 17. Sep. 2018 (CEST)
@Otberg, Bwag:, auch wenn es noch früh am Morgen ist, nach dem @Elisabeth59: auf den Stand vom 6. September zurücksetzte, wäre nun nicht eine Gelegenheit gegeben vor weiteren Edit-Wars et al die seit April ungenutzte Diskussionsseite zu bemühen? Die inhaltlichen Fragen zu diesem Artikel werden hier eh nicht beantwortet, zumindest nicht administrativ. Nach der Anwendung des Intro#4, @Otberg: bitte nimm selbst Deine Betitelung des Gemeldeten heraus. Dessen bewarf es hier schlicht nicht. Den Artikel selbst habe ich darüber hinaus mit Blick auf die VG wieder auf Halbschutz gesetzt. Weitere Admin-Meinung? --WvB 07:21, 18. Sep. 2018 (CEST)
- WvB, ähm, der IP hast du mit deinem Revert vor dem Halbschutz unrecht getan: Die Entfernung des Weblink war nicht ungerechtfertigt - die betreffende Website ist wirklich nicht mehr erreichbar. Sollte zwar im Prinzip bleiben, müsste aber in dem Fall über webarchiv gefixt werden, sodass auf den archivierten Inhalt zugegriffen werden kann. HTH --Elisabeth 07:35, 18. Sep. 2018 (CEST)
- @Elisabeth59:, nicht so ganz .... Entfernen, im Wege des Edit-War und unter Nutzung von OPs geht aber schlicht nicht. Webarchiv kann ich selbst derzeit leider nicht nutzen, sonst hätte ich es möglicherweise selbst schon erledigt. Merci --WvB 07:41, 18. Sep. 2018 (CEST)
- Ich teile deine Meinung diesbezüglich nicht, denn den EW haben hier tatsächlich die angemeldeten Benutzer gegen die IP(s) gesetzt, die (=die IP) aus der Logik von WP:WEB zu Recht vanderbellen.at entfernt hat und die Angemeldeten es nicht zugelassen haben. Aber nun denn, ich habe das nun mit webarchiv gefixt.
- Zum VM-Thema: Nach meiner Rücksetzung auf den 6. Sept. sollte, wie ich oben schon angemerkt habe, der gegenständliche inhaltlich Konfliktpunkt behoben haben. Der ist ja überhaupt erst durch die Verstümmelung der Einleitung (ohne vorherige Diskussion) durch IP entstanden (16. Sept. 22:39). Weil die IP gleichzeitig in den ersten Satz hinein die Parteimitgliedschaften als "früher" hineingeschrieben hat. Daran hat's sich dann entzündet, ob früher oder gar nicht mehr, oder überhaupt, ob überhaupt noch Politiker etc. pp. Das ist nun wieder durch die alte Einleitung behoben.
- Meiner Meinung nach hat nicht nur Otberg "bös" getan, sondern auch der gemeldete Bwag - die haben sich beide gleichermaßen beworfen.
- Eine Ansprache wäre daher an beide gerecht, nicht nur an den einen, meinem Empfinden nach. --Elisabeth 08:27, 18. Sep. 2018 (CEST)
- Die IPs agierten als OP im Wege des Edit-War. Dessen bedarf es schlicht nicht, wenn korrekte Änderungen anstehen. Dies führte zu Reverts. --WvB 08:48, 18. Sep. 2018 (CEST)
- @Elisabeth59:, nicht so ganz .... Entfernen, im Wege des Edit-War und unter Nutzung von OPs geht aber schlicht nicht. Webarchiv kann ich selbst derzeit leider nicht nutzen, sonst hätte ich es möglicherweise selbst schon erledigt. Merci --WvB 07:41, 18. Sep. 2018 (CEST)
Die Entfernung der Info, dass Van der Bellen Grüner war (er war sogar jahrelang deren Sprecher =Parteichef) ist purer BNS, daher eine „Störung“. Dass er vorher schlichtes SPÖ-Parteimitglied war ist dagenen unwichtig für die Einleitung. Leider stört der Gemeldete immer wieder, provoziert mit Edits und in Zusammenfassungszeilen. Sein Sperrlog zeigt das auch deutlich. Dennoch macht er immer weiter und meist bremst ihn keiner, weil das Ärger bedeutet. Wenn er nicht als Störaccount bezeichnet werden will, sollte er vielleicht seine Vorgangsweise endlich ändern. --Otberg (Diskussion) 08:23, 18. Sep. 2018 (CEST)
- Zu deiner Meinung: „Die Entfernung der Info, dass Van der Bellen Grüner war (er war sogar jahrelang deren Sprecher =Parteichef) ist purer BNS, daher eine „Störung“.“ Ich denke du hast wohl diesen Satz in der Einleitung übersehen: „Von 1997 bis 2008 war er Bundessprecher der Grünen und von 1999 bis 2008 Klubobmann seiner Partei im österreichischen Nationalrat, ...“ ([44]), denn nur so würde deine Aussage einen nachvollziehbaren Inhalt bekommen. Es grüßt – Bwag 09:31, 18. Sep. 2018 (CEST)
- Das Logbuch ist bekannt, selbst bin ich dort auch zu lesen - neben ungezählten anderen. Das die Vorgangsweise des Gemeldeten leider regelmäßig zu Meldungen hier führt ist dabei eine Tatsache.
- Die Ausgestaltung des Intros eines Artikels dürfte eher nicht via VM erfolgen. Wir stehen jetzt im Artikel wieder auf dem Stand vor den Edit-Wars. Hier wurde der Gemeldete also augenfällig (aus)gebremst. Sollte hier nun ein neuerlicher Edit-War im gleichen Sinne erfolgen dürften die Konsequenzen auf der Hand liegen. --WvB 08:40, 18. Sep. 2018 (CEST)
- Intro#4, wäre anzuraten das zu lesen, und nicht hier nachzutreten.--Pappenheim 08:42, 18. Sep. 2018 (CEST)
Hallo Leute, nachdem ich ein Nacht darüber geschlafen habe, muss ich mich ernsthaft fragen, ob ich mir das noch antun soll, wo einer permanent mich „BNS-Störaccount Bwag“ bezeichnet und andere herbeieilen, um ein wenig Unwahrheiten zu verbreiten, bspw. [45].
Also in diesem Sinne ersuche ich um eine Sperre von 3 Tagen, damit ich mal in Ruhe nachdenken kann, ob ich überhaupt noch meine unentgeltliche Mitarbeit in so einem kollaborativen Projekt stecken soll, wo meine Mitarbeit eh doch nur als „BNS-Störaccount Bwag“ bezeichnet wird und andere herbeieilen um mit Nebelgranaten und Unwahrheiten sozusagen das zu bestätigen. – Bwag 09:16, 18. Sep. 2018 (CEST)
PS: Unabhängig von dieser Auszeit zum Nachdenken, würde ich schon gerne sehen, dass ein Administrator die persönlichen Angriffe von dem VM-Steller bewertet. – Bwag 09:16, 18. Sep. 2018 (CEST)
Ich schließe hier mal ohne Sanktion, da der Fall von Elisabeth inhaltlich ohne Widerspruch gelöst wurde (danke) und der Artikel von WvB vor IP-Befall geschützt wurde (ebenfalls danke). Alles Weitere steht ohnedies oben, auch dass man bei Uneinigkeit um die Einleitung die Diskussionsseite aufsuchen sollte. Eine Diskussion über die Zusammenfassungszeile halte ich nicht für produktiv. --Regiomontanus (Diskussion) 12:31, 18. Sep. 2018 (CEST)
