Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Junge_Welt (erl.)

Junge Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Junge_Welt}}) Edit War. --77.176.21.203 00:09, 15. Okt. 2018 (CEST)

Junge Welt wurde von JD am 15. Okt. 2018, 00:13 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Konsensfindung über die Disku, bei Bedarf WP:3M. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:93.155.164.41 (erl.)

93.155.164.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.155.164.41}} • Whois • GeoIP • RBLs)

EW mit Admin, [1]. OP? -jkb- 00:17, 15. Okt. 2018 (CEST)

93.155.164.41 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 00:18, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:188.108.131.159 (erl.)

188.108.131.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.131.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren und Artikel bzw. Disk. beobachten, [2],[3] --Gustav (Diskussion) 00:41, 15. Okt. 2018 (CEST)

188.108.131.159 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:45, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Spezial:Beiträge/87.169.155.109 (erl.)

Spezial:Beiträge/87.169.155.109 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spezial:Beiträge/87.169.155.109}}) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:13, 15. Okt. 2018 (CEST)

7h von Logo. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:29, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:91.114.156.199 (erl.)

91.114.156.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.114.156.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll erst einmal frühstücken Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:18, 15. Okt. 2018 (CEST)

91.114.156.199 wurde von PaterMcFly für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:84.184.224.20 (erl.)

84.184.224.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.224.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 15. Okt. 2018 (CEST)

84.184.224.20 wurde von Rmcharb für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:178.18.175.77 (erl.)

178.18.175.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.18.175.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 15. Okt. 2018 (CEST)

178.18.175.77 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:178.18.175.77 (erl.)

178.18.175.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.18.175.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Established 1620 (Diskussion) 09:09, 15. Okt. 2018 (CEST)

178.18.175.77 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:77.20.219.57 (erl.)

77.20.219.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.219.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 15. Okt. 2018 (CEST)

77.20.219.57 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:93.213.47.60 (erl.)

93.213.47.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.47.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 15. Okt. 2018 (CEST)

93.213.47.60 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:185.40.175.52 (erl.)

185.40.175.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.40.175.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 15. Okt. 2018 (CEST)

185.40.175.52 wurde von Rmcharb für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:24.134.101.241 (erl.)

24.134.101.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.101.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:16, 15. Okt. 2018 (CEST)

24.134.101.241 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) WP:KPA. Der User bezichtigt die Benutzerin Donna ehrverletzend der Fälschung. Hier ist die SG-Auflage einschlägig: Persönliche Angriffe zwischen den Benutzern -jkb-, Brodkey65, CorrectHorseBatteryStaple, Donna Gedenk, Meister und Margarita, Oliver S.Y. und Seader im Bereich Stolpersteine sowie Editwars zwischen denselben Benutzern unabhängig vom Themengebiet sollen mit Sperren von mindestens 7 Tagen sanktioniert werden. Fiona (Diskussion) 11:21, 15. Okt. 2018 (CEST) richtiger LinkFiona (Diskussion) 11:40, 15. Okt. 2018 (CEST)

Mal davon abgesehen, daß ich gerade an andere Stelle mit DG darüber diskutiere, und Fiona nicht betroffen ist. Wer "fälscht" hier wirklich? Unter [4] ist der Beitrag, den Fiona wohl meint.
  • "Dann hatten wird schon häufiger die Frage, warum hier überhaupt Quellen angegeben werden, wenn deren Inhalt dann nicht beachtet werden. [5] belegt ziemlich eindeutig, dass Albert Bonem (und per anderen Belegen seine Geschwister) ermordet wurde. Was soll hier also diese verquere Verfälschung dessen als "Dort wurden alle drei ums Leben gebracht."?
In allen 3 von DG selbst gewählten Quellen steht, daß die Opfer ermordet wurden. Und ich benenne ja auch andere Beispiele, wo eine "Verfälschung" vorliegt. Ich darf schon so viele Worte nicht mehr verwenden, wenn ich die "Fehler" von DG und MuM benenne, dachte wirklich, verfälscht wäre zulässig, wenn jemand aus "Eugenie Fanny Mayer" bzw "Fanny Meyer" einen Link auf "Eugenie Meyer" macht.[6].Oliver S.Y. (Diskussion) 11:29, 15. Okt. 2018 (CEST)
Meistens läßt sich mit freundlichem Nachfragen und höflichem Umgang miteinander eine konstruktive Lösung finden. Vllt. wurde versehentlich ein Link verwechselt oder man hat einen SV anders in Erinnerung. Das sind aber keine bewussten Fälschungen. Ich habe bspw. schon mal die Figuren aus Opern und Theaterstücken vertauscht. Neulich hab ich auch zwei ZDF-Fernsehserien bei Copy/Paste nicht ausgetauscht. Dann kam eine IP + hat's korrigiert. Bin ich deshalb ein Quellenfälscher? Einmal kann ich mich auch erinnern, hat der Kollege Amberg einen inhaltlichen Fehler von mir ausgebessert. Das kann passieren. Für so etwas wird jeder dankbar sein. Wenn man ihn nicht dauernd dafür runterputzt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:37, 15. Okt. 2018 (CEST)
Nein, Herr Brodkey, das hier spielt schon in einer anderen Liga: „Was soll hier also diese verquere Verfälschung dessen als "Dort wurden alle drei ums Leben gebracht."? Wieder mal der Anspruch auf küstlerische Freiheit beim Verfassen von Biografien der Holocaustopfer?” (wobei unklar bleibt, worin die „Verfälschung” bestehen soll: „ums Leben gebracht” statt „ermordet”? Erwähnung bei jedem einzelnen Familienmitglied, daß alle anderen auch ermordet wurden? Ist die Blutvergiftung das Problem?) --Henriette (Diskussion) 11:43, 15. Okt. 2018 (CEST)
Henriette, mal vom Intro abgesehen, und wieder mal nicht DG hier ihre Meinung äußert, sondern Ihr als drei Ankläger auftretet, ich habe da beim Schreiben nicht dran gedacht, Dir hier Rechenschaft ablegen zu müssen. Schaue Dir vieleicht meine Beiträge insgesamt bei DGs Vorschlägen an. Dann verstehst vieleicht, was ich als Verfälschung bezeichne. Das ist ne Linie, die vom Vornamen, über Familiennamen, Geburtsdaten, Geburtsorte, Geburtsländer bis hin zu den Orten der Ermordung geht, wo selbst bei eindeutiger Quellenlage immer wieder seit Jahren wirklich falsche Todesorte angegeben werden, oder Bezeichnungen gewählt, die so in der de:WP unüblich sind. Auch ohne den Stress mit MuM, wenn die Quelle Ghetto Theresienstadt schreibt, schreibt man nicht KZ Theresienstadt. Genauso wie man aus dem KZ Auschwitz-Birkenau nicht KZ Auschwitz macht. Dafür gibt es hier bislang in all den Jahren keine nachvollziehbare Erklärung von DG bzw. MuM. Und wenn Links auf Yad Vashem falsch bezeichnet werden, gibt es auch keine Begründung dafür. Das kam alles bei diesem Kommentar zusammen. Aber betrifft inhaltliche Fragen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:49, 15. Okt. 2018 (CEST)
Lieber Oliver, es gibt die Auflage des SG und die kennst Du. „… diese verquere Verfälschung dessen als "Dort wurden alle drei ums Leben gebracht."? Wieder mal der Anspruch auf küstlerische Freiheit beim Verfassen von Biografien der Holocaustopfer?” verstößt klar gegen WP:DISK, AGF, WQ und lappt deutlich in einen Verstoß gegen KPA. Vier Regelverletzungen, die Dir vom SG untersagt wurden. Mehr muß man zu der Causa nicht wissen. --Henriette (Diskussion) 11:58, 15. Okt. 2018 (CEST)
Ach Henriette, wie war das, ich soll das böse S-Wort nicht mehr für Dich verwenden? Mal davon abgesehen, daß Du es genau weisst, wie eskalierend Deine Beiträge hier sind, und gegen das Intro verstoßen, was willst damit erreichen? Du förderst genau wie Fiona nur den Streit, und nur weil Ihr Beide damals als Beteiligte nicht eingetragen wurdet, rechtfertigt das nicht die "enge Betreuung", die Ihr Beide meinem Account angedeihen lässt. Nur ein Bruchteil davon als Aufmerksamkeit für DGs Arbeit, und viele Probleme wären nicht existent.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:07, 15. Okt. 2018 (CEST)
Brodkey, nochmal, ich schrieb von verfälscht! Übernehme bitte nicht Fionas bösartige Falschdarstellung, daß Problem ist schon groß genug. Wir Beide können gern über die Kritik sprechen, nur soviel, es waren wieder völlig zufällig Beispiele, und ich vergleiche nur die von DG genannten Belege mit dem Vorhandenen in der Liste. "Falsch", "Fälschlich" und "Fälschend" sind nen schamler Grad. Quellenfälschung würde ich eher bei umstrittenen Themen vermuten. Da es wie von CHBS kritisiert ein paar Belegangaben zu Publikationen gibt, die nicht verfügbar erscheinen, reduziert sich mein Vergleich auf die Datenbanken. Und sry, wer Polen statt kuk-Galizien schreibt, und einen Geburtsort nach Luxemburg verlegt, und diesen auch noch aus der Quelle falsch übernimmt, sollte solche Textmassen besser im BNR wohlwollenden Kollegen wie Euch drei zur Kontrolle präsentieren. Denke Euch wäre das auch aufgefallen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:43, 15. Okt. 2018 (CEST)


@Fiona: Ich bin mir ziemlich sicher, daß Du den falschen Link erwischt hast bzgl. Fälschung (evtl. c&p-Lapsus?) – Du hast einen Beitrag auf der AG-Diskussion verlinkt, in dem ich nichts dergleichen sehe oder finde? --Henriette (Diskussion) 11:32, 15. Okt. 2018 (CEST)
Danke, Henriette.Ich korrigiere den Link sogleich.Fiona (Diskussion) 11:39, 15. Okt. 2018 (CEST)
Der Vorwurf der Fälschung ist der Vorwurf der Fälschung, Oliver S.Y.. Statt ihn selbst zurückzunehmen und durch eine sachliche Formulierung zu ersetzen, setzt du einen PA mir gegenüber drauf. Es scheint bei dir kein Maß mehr zu geben. Fiona (Diskussion) 11:51, 15. Okt. 2018 (CEST)
Welchen PA meinst Du? Es fehlt von Dir immer noch der Beleg für diese VM, daß ich DG der Fälschung "bezichtigt" hätte. Meinst Du, bezichtigen sei zulässig, Dich als bösartig zu betrachten ein PA? Lächerlich! Oliver S.Y. (Diskussion) 11:53, 15. Okt. 2018 (CEST)
sehe auch keine PA. Oliver S.Y. hat bisher sachlich und logisch argumentiert. lg aussenstehender pro kritische sachliche disk kultur.--84.227.111.186 12:05, 15. Okt. 2018 (CEST)

OK, da Fiona offenbar etwas Anderes, meint, vergesst meine obrigen Ausführungen. Es geht um [7]. Meine Formulierung: "Du betreibst mit dieser Liste verfälschende Theorieetablierung." Worum geht es? DG erstellt dort in ihrem BNR eine Liste für die Steine in der Ukraine, gibt sicher viel zu schreibne, ich reduziere meine Kritik auf die Namen der Holocaustopfer. DG selbst benennt selbst unter den ENWs die Geschichtswerkstatt Merseburg [8] als Quelle.

  • ENW 11 Josip Levschiz auf Geschichtswerkstatt Merseburg, abgerufen am 25. September 2018 - in ihrem Entwurf steht weiterhin "Jossyp Liwschyz wurde 1940 geboren."
  • ENW 12 Jefrocinia Pasatzka auf Geschichtswerkstatt Merseburg, abgerufen am 25. September 2018 - in ihrem Entwurf steht weiterhin "Jefrossynija Passazka wurde 1923 geboren."
  • ENW 15 Tetjana Trochimenko auf Geschichtswerkstatt Merseburg, abgerufen am 28. September 2018 - in ihrem Entwurf steht weiterhin "Tetjana Trochymenko wurde 1925 geboren."

Ohne ENW

  • aus Maria Falkowska wurde Marija Falkowska
  • aus Levik Hechtman wurde Lejwyk Hechtman

Darauf wies ich sie bereits am 29.September hin, bislang ohne jegliche Reaktion. Die restlichen Namen könnt Ihr selbst vergleichen. Es geht nicht nur darum, daß andere Schreibweisen verwendet werden, auch die Schreibweisen aus den ENWs werden nicht angegeben, obwohl als ENW benannt.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:03, 15. Okt. 2018 (CEST)

Ich glaube nicht, dass diese VM in irgendeiner Weise deeskaliert. Man könnte auf der Disk diskutieren und stattdessen wird das jetzt auf VM ausgebreitet und sich gegenseitig Vorwürfe gemacht. Bitte mal drei Gänge runterschalten und keine VMs stellen, weil man es kann. Wenn Donna oder ich, denn ich bin ja an der "Fälschung" maßgeblich beteiligt, uns beleidigt fühlen sollten, könnten wir auch selbst eine VM stellen, aber ich weiß nicht, ob das der Fall ist, bei mir zumindest nicht. --Kenny McFly (Diskussion) 12:08, 15. Okt. 2018 (CEST)

Ja, und Danke! Es ist nicht im Sinn des Vorwurfs hier gemeint. Und es geht auch nicht um Deine Kompetenz bei der Transkription der Inschrift. Es geht nur um das was fehlt, nicht was vorhanden ist. Darum kann man streiten, aber sicher nicht an dieser Stelle, das ist eher ein Problem für WP:NK.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:11, 15. Okt. 2018 (CEST)

Die Grenzen des Sagbaren werden von dem Gemeldeten immer weiter verschoben. Donna Gedenk ist dessen Unterstellungen ausgeliefert, als stände es dem User Oliver S.Y. ihr laufend zu folgen und ihr miese Absichten zu unterstellen. Spätestens nachdem Donna ihn aufgeklärt hat, dass KennyMcFly freundlichweise die Transkriptionen gemacht hatte, hätte Oliver seine Bezichtigung zurücknehmen müssen. Doch er macht weiter in dem Stil. Auch hier.

Es sollte an einen einseitigen Interactive-ban für den Benutzer gegenüber Donna Gedenk gedacht werden.Fiona (Diskussion) 12:12, 15. Okt. 2018 (CEST)

@KennyMcFly, es geht hier nicht um Inhalte, sondern um eine beleidigende Beschuldigung. Dafür ist diese Seite der Ort.Fiona (Diskussion) 12:13, 15. Okt. 2018 (CEST)

Unglaublich. Das es in den Artikeln und Ergänzungen von DG zu Unregelmäßigkeiten und TF infolge sehr fraglicher Belegauswertung kommt wurde ja schon in der SG-Anfrage festgestellt. Warum wird hier jemand gdmeldet, der darauf nur noch einmal hinweist??? -jkb- 12:17, 15. Okt. 2018 (CEST)
Vielleicht deshalb, weil der Ton die Musik macht? Vielleicht deshalb, weil „deine Belegauswertung kann ich nicht nachvollziehen” etwas anderes ist als „verquere Verfälschung und künstlerische Freiheit beim Verfassen von Biographien”? Vielleicht deshalb, weil es die SG-Auflage gibt und Oliver glaubt sie ignorieren zu können? Sind drei gute Gründe, finde ich. --Henriette (Diskussion) 12:25, 15. Okt. 2018 (CEST)
Der OLiver-Fan-Club ist ja mittlerweile auch schon da, an- + abgemeldet...DG ist gerade mit dem Handy unterwegs, und kann daher nicht gut schreiben. Daher teile ich Dir, Oliver, das jetzt mit: DG fühlt sich durch Deine Aussage beleidigt und verletzt. Bitte mäßige zukünftig Deinen Ton. Für Dich gilt die SG-Auflage zu den PA's. Wenn Du Fehler bzw. Abweichungen feststellst, dann kannst Du das auch in sachlichem, höflichen Ton kritisieren. MFG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:33, 15. Okt. 2018 (CEST)
Ähm Brodkey, sie empfindet ja schon den Vorwurf der Theorieetablierung an sich als beleidigend und verletztend. Da ist nicht wirklich Spielraum für Kritik. Früher hätte ich einfach nen Beleg- oder ÜA-Baustein rübergestellt, aber das ist ja heute verboten. Gegenvorschlag, sie mäßigt sich vieleicht auch mal in den Textmassen, um die es geht. 57kB "Textvorschläge" innerhalb von 2 Minuten einzustellen waren so sicher vom SG auch nicht vorgesehen. Und wenn man bei einem Beispiel die Kritik übt, und sie angenommen oder widerlegt wird, und man sich ans Ergebnis hält, wäre auch ein "mäßigender" Einfluss sichtbar. So sprechen wir heute über die selben Probleme wie vor 3 Jahren, 2 Jahren oder letztes Jahr während des SGs. Siehst Du da irgendeine Änderung oder Besserung? Selbst wenn man den Sockenzoo ausblendet, diese Massen Text enthalten Massen an Fehlern. Wie willst Du das Problem lösen? Vor allem da DG und Ihr Fanclub ja ausführliche Begründen für jede Zeile von den Kritikern erwarten, nicht etwa von DG. Oliver S.Y. (Diskussion) 12:40, 15. Okt. 2018 (CEST)
erledigt ohne massnahme, siehe antwort von Kenny McFly. -- seth 13:08, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Dtuk (erl.)

Dtuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dtuk}}) reine BNS-Aktion in einem von mir erstelten Artikel Stephen Liddle als Rache für diese VM. Das sind keine Verbesserungen des Artikels sondern reine Geschmacksedits und Verstümmelungen.siehe hier Das er sich einen von mir erstellten Artikel (Tage nach dem dieser veröffentlicht wurde) heraussucht, ausgerechnet, ist natürlich nur reiner Zufall? Wohl kaum. Ich denke nachdem eine Ermahnung an den Benutzer ergangen ist, dass er seine TF einstellen soll, ist hier bitte noch eine Ermahnung wegen WP:BNS fällig, siehe auch die Aktuelle Diskussion: Getränk. --Wienerschmäh (Diskussion) 11:24, 15. Okt. 2018 (CEST) Nachtrag: Natürlich ist der Bearbeitungskommentar "-Lyrik" Provokation und Konfliktanheizen.

Ich spreche den Benutzer an. --Magiers (Diskussion) 12:47, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Dercoolejosef (erl.)

Dercoolejosef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dercoolejosef}}) Schüler vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:30, 15. Okt. 2018 (CEST)

Dercoolejosef wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:91.1.92.221 (erl.)

91.1.92.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.92.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mittagessen ist fertig Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:05, 15. Okt. 2018 (CEST)

91.1.92.221 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:193.170.115.181 (erl.)

193.170.115.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.115.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Muss zum Mittagessen, er scheint es laut Sperrlogbuch schon öfers vergessen zu haben. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:30, 15. Okt. 2018 (CEST)

193.170.115.181 wurde von Rmcharb für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 15. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Känozoikum (erl.)

Känozoikum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Känozoikum}}) Die Letzte Sinnvolle IP-Bearbeitung ist mehr als zwei Jahre her Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:50, 15. Okt. 2018 (CEST)

Känozoikum wurde von Regi51 am 15. Okt. 2018, 12:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. November 2018, 11:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. November 2018, 11:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Theinder (erl.)

Theinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theinder}}) braucht keinen Zweitversuch. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Theinder wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:208.68.236.6 (erl.)

208.68.236.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|208.68.236.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll --Roger (Diskussion) 13:45, 15. Okt. 2018 (CEST)

208.68.236.6 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.1.76 (erl.)

109.41.1.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.1.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Altbekannter Troll --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:49, 15. Okt. 2018 (CEST)

109.41.1.76 wurde von Rmcharb für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: Karl.schwab (erl.)

Karl.schwab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karl.schwab}}) arbeitet in der Diskussion:Otto Brixner ständig mit Verstößen gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, siehe [9], [10] und [11], obwohl ich ihn gebeten habe, das zu unterlassen.--Zipfelheiner (Diskussion) 11:10, 15. Okt. 2018 (CEST)

gudn tach!
darum hatte ich mich doch schn laengst gekuemmert, samt ansprache des users, siehe user talk:Karl.schwab.
gab's seitdem noch weitere NPA-verstoesse? -- seth 12:56, 15. Okt. 2018 (CEST)
Das hatte ich nicht gesehen. Von mir aus kannst Du die Vandalismusmeldung dann als erledigt betrachten. --Zipfelheiner (Diskussion) 14:39, 15. Okt. 2018 (CEST)
scheinbar also erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 14:49, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:103.99.176.32 (erl.)

103.99.176.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.99.176.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 13:41, 15. Okt. 2018 (CEST)

103.99.176.32 wurde von Zollernalb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 15. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Liste der öffentlich-rechtlichen Fernseh- und Radioprogramme in Deutschland (erl.)

Liste der öffentlich-rechtlichen Fernseh- und Radioprogramme in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der öffentlich-rechtlichen Fernseh- und Radioprogramme in Deutschland}}) Wird von einer IP desöfteren mit der Spielwiese verwechselt Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

IP 2h, mit Hinweis im Sperrlog. Da der letzte Versuch 2 Monate her ist, erstmal keine weitere Massnahme. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:32, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:181.49.166.102 (erl.)

181.49.166.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|181.49.166.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll --Roger (Diskussion) 14:09, 15. Okt. 2018 (CEST)

181.49.166.102 wurde von Zollernalb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Seline Hildenbrand (erl.)

Seline Hildenbrand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seline Hildenbrand}}) kein Wille --Oliver aus Hambergen Sprich! 14:22, 15. Okt. 2018 (CEST)

möglicherweise kein böser Wille, warten wir mal ab, was noch kommt. --Zollernalb (Diskussion) 14:53, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:213.39.131.163 (erl.)

213.39.131.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.131.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Oliver aus Hambergen Sprich! 14:41, 15. Okt. 2018 (CEST)

213.39.131.163 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:91.97.188.85 (erl.)

91.97.188.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.188.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 14:42, 15. Okt. 2018 (CEST)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:44, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:AC8:25:21:0:0:0:2 (erl.)

2001:AC8:25:21:0:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:AC8:25:21:0:0:0:2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler greift seinen eigenen Verschiebungswunsch vor. --Koenraad 15:29, 15. Okt. 2018 (CEST)

2A0A:DC07:0:2:0:0:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A0A:DC07:0:2:0:0:0:1}} • Whois • GeoIP • RBLs) auch gleich mitnehmen. Koenraad 15:35, 15. Okt. 2018 (CEST)

2001:AC8:25:21:0:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:AC8:25:21:0:0:0:2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler mit WP:KORR/WP:BNS en masse --Roger (Diskussion) 15:35, 15. Okt. 2018 (CEST)

2001:AC8:25:21:0:0:0:2 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 15. Okt. 2018 (CEST)

@Zollernalb: Der Artikel heißt Volksmudschahedin und nicht Volksmodschahedin. Er hat die Links angepasst. Was soll daran Vandalismus sein?--2001:AC8:25:36:0:0:0:2 15:43, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:ac8:25:36:0:0:0:2 (erl.)

2001:ac8:25:36:0:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:ac8:25:36:0:0:0:2}} • Whois • GeoIP • RBLs) openproxy --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:44, 15. Okt. 2018 (CEST)

2001:AC8:25:36:0:0:0:2 wurde von Zollernalb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:AC8:25:36:0:0:0:2 (erl.)

2001:AC8:25:36:0:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:AC8:25:36:0:0:0:2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Koenraad 15:45, 15. Okt. 2018 (CEST)

2001:AC8:25:36:0:0:0:2 wurde von Zollernalb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 15. Okt. 2018 (CEST)
fürs Protokoll: außerdem eine Woche für die Range … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:38, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:216.73.67.85 (erl.)

216.73.67.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.73.67.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Rotkäppchen... --Wrzlpfrmpf (Diskussion) 17:06, 15. Okt. 2018 (CEST)

216.73.67.85 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Wouldyoukindly (erl.)

Wouldyoukindly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wouldyoukindly}}) Sperrumgehung GroßerHund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GroßerHund}}) aka KokosSchokolade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KokosSchokolade}}), keine Besserung erkennbar. Account ist seit dem 1. August 2018 aktiv, nachdem der Vorgängeraccount KokosSchokolade infolge dieser VM und dieser SP am 31. Juli 2018 infinit gesperrt wurde. Der Account Wouldyoukindly wurde bereits letzten Monat hier als Nachfolgeaccount eingeschätzt. Üblicher Sprachstil ohne Kommasetzung, mit dass/das-Fehlern, fehlerhaften Großschreibungen sowie fehlerhaften Auseinanderschreibungen von Komposita ([12], [13], [14], [15], [16], [17]). Siehe dazu auch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/GroßerHund und Coburger Lösch-IPs. Neben der bekannten Bausteinschubserei in Artikeln, die qualitativ ungefähr auf dem Niveau seiner eigenen Artikel sind [18] (legt unter anderem solche Artikel an), BNS mit minimalsten Stubs wie einer Reihe von qualitativ mehr als mangelhaften Albenartikeln, siehe u.a. Wikipedia:Löschprüfung#Utopia (Album). Findet nach fast genau 200 Artikeledits die WW-Seiten [19]. Alles in allem weiterhin kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit. --Icodense (Diskussion) 17:12, 15. Okt. 2018 (CEST)

Den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit mag ich dem Account nicht absprechen. Die Fähigkeit aber voll und ganz. Ansonsten wie der Vorredner. Gruß, --CC 17:53, 15. Okt. 2018 (CEST)
Wouldyoukindly wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Großer Hund. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2A00:11C0:27:996:0:0:1:1 (erl.)

2A00:11C0:27:996:0:0:1:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:11C0:27:996:0:0:1:1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler, offenbar OP --Roger (Diskussion) 17:30, 15. Okt. 2018 (CEST) 

ein Jahr IP (OP), eine Woche Range (Dribbler) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:40, 15. Okt. 2018 (CEST)
2A00:11C0:27:996:0:0:1:1 wurde von Man77 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:JuliusDerCaesar (erl.)

JuliusDerCaesar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JuliusDerCaesar}}) schreibrechte entziehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 15. Okt. 2018 (CEST)

JuliusDerCaesar wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 15. Okt. 2018 (CEST)

Landtagswahl in Bayern 2018 (erl.)

Landtagswahl in Bayern 2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landtagswahl in Bayern 2018}}) hier wurden mögliche (wenn auch unwahrscheinliche) Koalitionen entfernt, bitte Seite schützen --LennBr (Diskussion) 12:05, 15. Okt. 2018 (CEST)

Beteilige dich doch unter Diskussion:Landtagswahl in Bayern 2018#Rechnerisch mögliche Koalitionen. --Leyo 12:14, 15. Okt. 2018 (CEST)
Da kein Edit-War stattfindet, hier erledigt. Der Artikel ist momentan im Fokus. --Itti 18:02, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Dtuk (erl.)

Dtuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dtuk}}) da die administrative Ansprache von heute Vormittags durch @Magiers: nichts genützt hat und der Kollege Dtuk trotzdem seine Störaktion WP:BNS auf der Diskussionsseite Diskussion:Stephen Liddle fortsetzt bitte ich darum, jetzt die angedrohte Sperre einzusetzen, siehe auch die erste VM von heute und die asministrative Ansprache auf der Disku. --Wienerschmäh (Diskussion) 15:43, 15. Okt. 2018 (CEST) P.S. keineswegs ist die Entfernung belegter Inhalte wie der Hinweis auf die Mitarbeit im Projekt Periodic Table of Videos und auf die zahlreichen Auszeichnungen Liddles irgendwie gerechtfertigt.

Allmählich sollte dann mal die andauernden Störungen durch Misbrauch dieser Funktionsseite beendet werden. Es gibt Diskussionsseiten um anstehende Probleme zu diskutieren.--Dtuk (Diskussion) Kein Bier für Nazis 15:51, 15. Okt. 2018 (CEST)
Naja, der Diskussionsbeitrag ist eine Reaktion auf den Revert. So lange es keinen Edit-War im Artikel gibt, würde ich keinen Grund für eine Sperre sehen. Und zur von mir auch zuerst als BNS-Aktion wahrgenommenen Änderung muss man einschränken, dass es ähnliche Bearbeitungen von Dtuk auch in anderen Artikeln gibt, dass es ihm also beim Löschen von vermeintlichen Füllwörtern tatsächlich um die Sache geht. Siehe auch hier --Magiers (Diskussion) 15:54, 15. Okt. 2018 (CEST)
P.S. Die Mitarbeit im Projekt Periodic Table of Videos ist hier auch nicht verschwunden, sondern nur aus dem Absatz ausgegliedert worden. --Magiers (Diskussion) 15:56, 15. Okt. 2018 (CEST)
Nein es wurden auch belegte Inhalte gelöscht und nach der o.g. VM gegen Dtuk wegen seiner TF auf Getränk hat sein Erscheinen in einem von mir erstellten Artikel einen unangenehmen Geschmack. Sein Beitrag auf der Disk ist reine Provokation wie auch der Edit vorher, warum schwenst Du jetzt um, Magiers? --Wienerschmäh (Diskussion) 16:09, 15. Okt. 2018 (CEST) P.S. okay Periodic Videos war noch drin, stimmt da habe ich nich geirrt. Das ändert jedoch nichts daran, dass es angesichts der Vorgeschichte einfach besser wäre, er würde woanders tätig werden und nicht ausgerechnet in von mir erstellten Artikeln. Wenn Dtuk sich daran hält kann man man hier meinetwegen erlen.
@Dtuk: einverstanden? Bei den über 2 Millionen Artikeln in der WP müsst Ihr Euch ja nicht zufällig bei diesem einen begegnen und weiter um Geschmacksfragen streiten. --Magiers (Diskussion) 16:22, 15. Okt. 2018 (CEST)
Ich nehme meinetwegen sogar Getränk von meiner BEO, soll sich Oliver S.Y. dort mit ihm herumstreiten um die Einführung der völlig hanebüchenen Einordung "partiell alkoholfreie Getränke", er hat sowieso das notwendige Fachwissen. Wenn aber solche Edits wie auf Root Beer weitergehen, der exemplarisch ist für Dtuks Editierverhalten, dann sollte administrativ endlich eingegriffen werden und dieses Konfliktschüren im Fachbereich E+T unterbunden werden. --Wienerschmäh (Diskussion) 16:33, 15. Okt. 2018 (CEST)
Nunja, auch ich hab mein Päckchen heute von ihm bekommen [20]. Und sry Wienerschmäh, Du ahnst scheinbar nichtmal, mit welchem O-Kombinat Du da Stress hast. Da ist Hopfen und Malz verloren, und man kann nur Schlimmeres verhindern, nicht wirklich etwas Gutes mit ihm schaffen. Sanktionsgrund wäre also immer Sperrumgehung, Rückfall in alte Verhaltensweisen, nur von Ciderlevel sind wir noch weit weg, da legte er sich mit Admins an. Also bleibe bitte beim Getränk dabei, Deine Kritik ist ja berechtigt, wir haben uns von ihm viel zu lange wegen des Konsensgebots behindern lassen. Du als "neues Blut" bist da für 3Ms eigentlich ideal, nur für ihn scheinbar nen Gegner, der ihm nicht behakt. Oliver S.Y. (Diskussion) 19:09, 15. Okt. 2018 (CEST)
Gerne, solange es nicht dazu führt, dass Dtuk diesen Konflikt, wie er es heute gemacht hat, in meine Artikelarbeit trägt, weil mir sonst die Lust vergeht. Was macht man aber mit jemandem, der so (milde ausgedrückt) konflikt-tragende Beiträge streut und so für Unruhe sorgt? Ansprachen fruchten gar nicht, das hat man heute gesehen. Es wird zu einem Problem, die Admins mögen bitte wenigstens drauf schauen, wenn sie sonst keine Sanktionen verhängen wollen. Ich will mei Ruah sonst nix. --Wienerschmäh (Diskussion) 19:26, 15. Okt. 2018 (CEST)

Das gleitet jetzt ab. Zum gemeldeten Konflikt ist nichts Weiteres passiert, deswegen schließe ich hier auch ohne weitere Rückmeldung von Dtuk, behalte den Artikel aber auf Beobachtung. Weitere Konflikte in anderen Artikeln sollten bitte gesondert behandelt werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:29, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Georg Georg der große (erl.)

Georg Georg der große (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georg Georg der große}}) Fehlstart. --Wrzlpfrmpf (Diskussion) 17:52, 15. Okt. 2018 (CEST)

Georg Georg der große wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:04, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.1.76 (erl.)

109.41.1.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.1.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 18:15, 15. Okt. 2018 (CEST)

109.41.1.76 wurde von Der.Traeumer für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Markus Söder (erl.)

Markus Söder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus Söder}}) Ungeeigneter Benutzername. Bis zum Nachweis des Gegenteils. --CC 18:37, 15. Okt. 2018 (CEST)

Dann auch nicht. Yotwen (Diskussion) 18:38, 15. Okt. 2018 (CEST)
Markus Söder wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:80.128.103.174 (erl.)

80.128.103.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.103.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal sperren. Unsinnige ZF´s im Zusammenhang mit zweifelshaften und zum Teil irrelevanten Edits --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:41, 15. Okt. 2018 (CEST)

Könnte diesen Troll endlich einer sperren! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:50, 15. Okt. 2018 (CEST)
zehn Minuten kann sowas schonmal dauern... --Zollernalb (Diskussion) 18:53, 15. Okt. 2018 (CEST)
80.128.103.174 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:80.143.205.64 (erl.)

80.143.205.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.205.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt unsinnige Bearbeitungen --Rmcharb (Diskussion) 19:26, 15. Okt. 2018 (CEST)

80.143.205.64 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:37.29.124.174 (erl.)

37.29.124.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.29.124.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 20:32, 15. Okt. 2018 (CEST)

37.29.124.174 wurde von Magiers für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:W901 (erl.)

W901 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W901}}) russischer Militärtroll mit der heutigen Sperrumgehung --CWKC (Praat tegen me.) 20:39, 15. Okt. 2018 (CEST)

W901 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: inlusive Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:80.187.109.64 (erl.)

80.187.109.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.109.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-IP, vandaliert auf WP:SICHT und entfernt etwa die Links über die beiden Kabinettsartikel zu Mahmud Ahmadineschād. Derzeit gibt es eine Inkonsistenz zu Chinesisches Taipei (auch Chinesisch Taipei). Viele Artikel müssten zu Chinesisch Taipeh angepasst werden. Es heißt ja auch Nationales Olympisches Komitee des chinesischen Taipei.--2606:2E00:8015:0:0:0:0:403 20:53, 15. Okt. 2018 (CEST)

Selbstmeldung Dribbler, OP --Roger (Diskussion) 21:03, 15. Okt. 2018 (CEST)
Von Seewolf gesperrt. Kein Einstein (Diskussion) 21:48, 15. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Jakob_Augstein (erl.)

Jakob Augstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jakob_Augstein}}) EW --Roger (Diskussion) 21:02, 15. Okt. 2018 (CEST)

Jakob Augstein wurde von Magiers am 15. Okt. 2018, 21:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. November 2018, 20:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. November 2018, 20:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:04, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2a02:908:191:5fa0:b5fe:fe5b:bff3:b974 (erl.)

2a02:908:191:5fa0:b5fe:fe5b:bff3:b974 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:908:191:5fa0:b5fe:fe5b:bff3:b974}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassentroll, Sperrumgehung. --JosFritz (Diskussion) 21:19, 15. Okt. 2018 (CEST)

2A02:908:191:5FA0:B5FE:FE5B:BFF3:B974 wurde von Wahldresdner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Zudem rassistischer Unfug. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:B5FE:FE5B:BFF3:B974 (erl.)

2A02:908:191:5FA0:B5FE:FE5B:BFF3:B974 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:191:5FA0:B5FE:FE5B:BFF3:B974}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag seine Sprüche wieder ans Schulklo schmieren --Felix frag 21:20, 15. Okt. 2018 (CEST)

2A02:908:191:5FA0:B5FE:FE5B:BFF3:B974 wurde von Wahldresdner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Zudem rassistischer Unfug. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2.200.27.4 (erl.)

2.200.27.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.200.27.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pottwal --Felix frag 21:22, 15. Okt. 2018 (CEST)

2.200.27.4 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Kathi Cavallo (erl.)

Kathi Cavallo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kathi Cavallo}}) Anspracheresistenter Werbetreibender --codc Disk 21:48, 15. Okt. 2018 (CEST)

Kathi Cavallo wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 21:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:ElmedinRKS (erl.)

ElmedinRKS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ElmedinRKS}}) Albanischer Man-on-a-Mission. Verschiebt eigenmächtig (ohne Diskussion!) den Artikel Universität Priština auf Universität Prishtina mit der Bahauptung, dass für das vorige Lemma keine Diskussion stattgefunden hätte. Dabei haben vorher alle Diskussionsteilnehmer eingestimmt, dass Universität Pristina die neutrale und passende Version ist.

Der Benutzer ist bereits vorher durch großflächigen Verschiebevandalismus aufgefallen, etwa bei der Verschiebungen von Bergkarabach auf Republik Arzach.--194.68.44.14 13:41, 15. Okt. 2018 (CEST)

Kann man meine ethnische Herkunft da raus lassen? Dazu kann ich nur sagen, dass andere Kollegen nicht gewartet haben und den Artikel verschoben haben. Daher habe ich den Artikel zurückverschoben (von Pristina zu Prishtina! und nicht von Priština zu Prishtina) mit der Überleitung, dass die Umbenennung des Stadtartikels Pristina mit dem Eigennamen der Universität Prishtina nichts zu tun hat. Die Kollegen sind m. E. nicht so gut informiert in diesem Bereich. Die Sache mit Bergkarabach war ein Fehler von mir und ist lange geklärt. Nachtrag: Zudem habe ich die Diskussion zu spät gesehen und mich entschuldigt. Außerdem heißt der Artikel heute sowieso Republik Arzach. --ElmedinRKS Diskussion 18:28, 15. Okt. 2018 (CEST)
wenn Deine Handlungen hier von nationalem POV geprägt sind, dann kommst du wohl schlecht drumrum dass es thematisiert wird. Entspricht es etwa nicht den Tatsachen, dass Du schon mehrfach für Deine Verschiebungen kritisiert und auch schon administrativ gebremst wurdest? Die Personen welchen Du hier unterwellst nicht gut informiert zu sein sind viele Jahre in dem Bereich aktiv. 91.18.249.5 19:23, 15. Okt. 2018 (CEST)

(Ich hab da wenig Ahnung von, aber der Melder ist ein Open Proxy oder? --Kenny McFly (Diskussion) 20:34, 15. Okt. 2018 (CEST))

Weiteres ist unter Diskussion:Universität Prishtina zu sehen. --ElmedinRKS Diskussion 21:06, 15. Okt. 2018 (CEST)
Neben der Verschiebung von Universität Pristina nach Universität Prishtina eine Auflistung seiner undiskutierten POV-Verschiebungen: Im seinem eigenen Bereich Kosovo die Artikel Pećka Bistrica, Initiative für Kosovo, Starke Partei, den Artikel Große Moschee von Durrës von Albinfo (selber revertiert wg. eines "Denkfehlers"), Allianz Neues Kosovo, Aschkali, Allianz für die Zukunft Kosovos, Albanische Christlich-Demokratische Partei des Kosovo, Građanska Inicijativa Gore, Mehrfachverschiebungen Hin und Her von Stroci und Stroc (alle undiskutiert), die Vorlage Vorlage:KOS-ESC nach Kosovo beim Eurovision Song Contest (!), Wappen Pristinas und Vorstoß nach Priština zu Vorstoß nach Pristina, im Bereich zu Armeniern in Aserbaidschan die Artikel Bergkarabachkonflikt nach Arzachkonflikt (!), Nationalversammlung (Bergkarabach), Präsident von Bergkarabach (neben Bolgar-Tschaj, Karkartschai und Chatschintschaj) und im Bereich Republik Zypern/Nord-Nikosia die Artikel Yialousa/Yeni Erenköy (neben Livadia/Sazlıköy, Lefgios/Lefke, Kioneli/Gönyeli, Limnitis/Yeşilırmak, Agia/Dilekkaya, Schekak und Mahmud Barzandschi).--194.68.44.120 22:29, 15. Okt. 2018 (CEST)
Wahrscheinlich Dribbler per OP. --Otberg (Diskussion) 22:39, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Tuxor1337 (erl.)

Tuxor1337 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tuxor1337}}) Linkentfernungs-Spam-Troll (Bertramzwo, DDR-Troll), vandaliert etwa in Reiner Stoppoks Artikel Miskawaih, im Artikel al-Qahtaniyya (Sindschar) über (die Jesiden nahe Kodscho und Kinije im Sindschar-Gebirge; vgl. Heydar Schescho) sowie in Asias Artikel Andrea I. Muzaka zum kastriotischen Mitstreiter Johannes Kastriotas: Johannes Kastriota II.--2A0D:5600:5:7:0:0:0:2 21:49, 15. Okt. 2018 (CEST)

Ich verwette meinen Reservebesen darauf, dass in der Meldung Dribbler vorkommt, aber nicht als Gemeldeter. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:02, 15. Okt. 2018 (CEST)

Ja, Selbstmeldung via OP erneut --Roger (Diskussion) 22:08, 15. Okt. 2018 (CEST)
Melder durch Itti gesperrt. Kein Einstein (Diskussion) 22:22, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:550:1d05:c::2 (erl.)

2001:550:1d05:c::2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:550:1d05:c::2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler zum x-ten mal auf WP:SICHT unterwegs --78.94.127.34 22:57, 15. Okt. 2018 (CEST) 

3 Tage durch Itti gesperrt. --Rmcharb (Diskussion) 23:33, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2a0d:5600:3:6::2 (erl.)

2a0d:5600:3:6::2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a0d:5600:3:6::2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler ist wieder auf WP:SICHT, den Artikel auch bitte sperren --78.94.127.34 23:05, 15. Okt. 2018 (CEST) 

3 Tage durch Itti gesperrt. --Rmcharb (Diskussion) 23:34, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:78.94.127.34 (erl.)

78.94.127.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.127.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-IP, großflächige Löschungen auf WP:Sicht, entfernt die Linkkorrekturen zu Kaschafrud, Autonome Oblast Bergkarabach, St.-Karabet-Kloster, Babak Sandschani, Schihab-Dynastie, Zentralanatolische Kurden, Dschuma-Moschee, Großer Basar (nicht Basar von Tirana von Benutzer:Albinfo), Syed Sheikh al-Hady, Dschiroft-Kultur, Abdolkarim Sorusch und Mohammad Modschtahed Schabestari. --2A0D:5600:3:6:0:0:0:2 23:07, 15. Okt. 2018 (CEST)

Dribbler mal wieder (also der Melder) als OP. --DaizY (Diskussion) 23:08, 15. Okt. 2018 (CEST)
Melder wurde gesperrt --Otberg (Diskussion) 23:40, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2606:9880:2100:a003:2::1 (erl.)

2606:9880:2100:a003:2::1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2606:9880:2100:a003:2::1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler mit dem nächsten Account auf WP:SICHT --78.94.127.34 23:13, 15. Okt. 2018 (CEST) 

3 Tage durch Itti gesperrt. --Rmcharb (Diskussion) 23:34, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:193.170.115.181 (erl.)

193.170.115.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.115.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, Schule in Österreich, außer 2 Edits 2005 ausschließlich Dauervandale(n) seit 2005. War ab 2006 schon mal indefinit gesperrt, das wurde dann 2017 probeweise aufgehoben. Aber wie nicht anders zu erwarten kamen die als zuverlässiger Kunde bald wieder, zuletzt heute. [21] [22] Der neue, anscheinend noch unerfahrene Admin-Kollege hat hier 2 Stunden gesperrt und möchte auch auf Nachfrage [23] nicht verlängern. Darf ich einen der erfahreneren Adminkollegen bitten, wieder eine Sperre knapp unter indefinit einzusetzen? Das würde uns allen viel Zeit und Mühe ersparen. Danke + Gruß --AchimP (Diskussion) 23:17, 15. Okt. 2018 (CEST)

193.170.115.181 wurde von Otberg für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 23:36, 15. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Benutzer:Martin Sell (zurückgezogen) (erl.)

Benutzer:Martin Sell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Martin Sell}}) ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich gehe davon aus, dass die Bezeichnung für Altwikipedianer als linke Blockwarte (mit NSDAP Verlinkung) nicht zulässig ist, da gäbe es weitaus weniger belastete Begriffe und hier pauschal andere als NSDAP Blockwarte zu bezeichnen geht gar nicht, bitte administrativ entfernen. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:53, 15. Okt. 2018 (CEST)

Das übliche Muster der Rechten: Provozieren und sich als Opfer darstellen. Ich würde das mit Nichtachtung strafen, der ist sowieso fertig hier. Stefan64 (Diskussion) 17:51, 15. Okt. 2018 (CEST)
habe ihn auf seiner Disk angesprochen, als Reaktion war noch ein weiteres Zitat auf seiner Benutzerseite zu finden. Danke für den Hinweis, werde das ignorieren. Ich ziehe die VM zurück. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:47, 15. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:Daniele Ganser (erl.)

Diskussion:Daniele Ganser (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Daniele Ganser}}): Ich hatte die Untergriffigkeit von Benutzer:Brainswiffer gestern noch mit Humor genommen, aber da Benutzerin:BlaueWunder und Brainswiffer inzwischen nachgelegt haben (Regelerfinder, Bruhaha, Anti-Ganser-Fraktion und so weiter), bitte ich darum, durch Entfernung ein erträgliches Diskussionsklima zu schaffen. --Andropov (Diskussion) 10:13, 15. Okt. 2018 (CEST)

Wenn jemand immer wieder so hartnäckig ohne jede Kompromissbereitschaft auf seinem Standpunkt in einer eigentlich trivialen Sache (Orden und Auszeichnungen gehören in einer Biografie ohne Wenn und Aber) besteht, entsteht Polemik. Wer schrieb aber doch gleich nochmal, ich stampfe mit dem Fuss auf, ich würde Diagnostik "machen", statt deshalb zu wissen, wie man Biografien schreibt und die ganzen anderen argumenti ad personam? Und Lachen (das ist bruhaha) darf man wohl noch? Ich habe NICHT geschrieben, dass ich Dich langsam lächerlich finde, denn das wäre ein PA. Der Artikel und die ganze Diskussion sind ein Politikum ohnegleichen, was Wikipedia mittlerweile massiv schadet. Hier habe ich seriöser begründet, was und warum wir das klären müssen. VM ist da wirklich nicht die geeignete Methode. Eher Rückfall in die kritisierte Methodik: Leute und Argumente, die mir nicht passen: weg damit :-) Immerhin hast Du mich nicht als Vandalen gemeldet, sondern suchst nur einen Admin mit der "Mähmaschine". So what, damit muss man leben. Wann und wo wird das aber mal "ordentlich" diskutiert ist und bleibt meine Frage - und danke für die Aufmerksamkeit. -- Brainswiffer (Disk) 10:24, 15. Okt. 2018 (CEST)
Du darfst denken über mich, was du willst, ich schreibe dort nur das, was Regulars hochwertiger Artikelarbeit auch anderswo in der Wikipedia zur Grundlage nehmen. Das muss dir natürlich nicht gefallen, aber es wäre nett, wenn du diesen Gegenstandpunkt respektieren würdest, wie ich deinen auch respektiere. Mir geht es nicht darum, Argumente oder Personen zu verbannen, sondern dein unterirdisches Diskussionsverhalten will ich eindämmen. --Andropov (Diskussion) 10:29, 15. Okt. 2018 (CEST)
Schon diese Anmassung in diesem Stil, Du habest recht, ist doch nur eine Provokation :-) --Brainswiffer (Disk) 10:30, 15. Okt. 2018 (CEST)

Per Intro entfernt. - Squasher (Diskussion) 14:30, 15. Okt. 2018 (CEST)

@Brainswiffer: Versuch es mal mit der Lektüre von Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. Punkt 12 ist hier einschlägig: „Begründe deine Kritik und sei konstruktiv: Wenn du Verbesserungsvorschläge hast oder die Korrektheit bestimmter Inhalte eines Artikels anzweifelst, nenne bitte konkrete Beispiele und versuche, Alternativen zu unterbreiten. Allgemein gehaltene Missfallensbekundungen sind wenig hilfreich und sollten auf Nachfrage präzisiert werden.” (Unterstreichung von mir) – „bruhaha” ist nicht konstruktiv, nicht hilfreich, kein konkretes Beispiel und von einer Alternative weit entfernt. Beantwortet das deine Frage? --Henriette (Diskussion) 11:21, 15. Okt. 2018 (CEST)
Richtig. Nun hast du aber auch gelesen, was noch in dem Beitrag steht und dass ich nicht argumentiert hätte, sehr intensiv und sachlich sogar, kannst du mir nicht ernsthaft vorwerfen - oder nur, wenn du es nicht gelesen hast. Entgegen sonst hab ich sogar zweimal zur Sachlichkeit gemahnt, als ich noch dachte, da wird diskutiert ;-)!-- Brainswiffer (Disk) 11:28, 15. Okt. 2018 (CEST)
Brainswiffer, Du hast eine Frage gestellt („Bruhaha darf man nun sagen oder nicht?”) und Du hast eine Antwort darauf bekommen. --Henriette (Diskussion) 11:47, 15. Okt. 2018 (CEST)
Und ich dachte, wir reden über die Diskussionsbeiträge da, sorry. Ich würde trotzdem, wenn ich ein Argument „lustig“ finde, das gerne weiter in der Einleitung eines Beitrages sagen - wenn ich anschliessend sachlich begründe, was mich zum Lachen bringt. Haha? „Da muss ich jetzt lachen“? Oder eben bruhaha. Dass ich den ganzen Thread lachhaft finde oder Leute da lächerlich hab ich ja gar nicht gesagt, sondern der vorhergehende Beitrag bringt mich ob seines Inhaltes zum Lachen. Das Wort kann man gerne löschen - ist aber nicht das Problem hier, -- Brainswiffer (Disk) 11:58, 15. Okt. 2018 (CEST)
Eine Antwort auf eine Frage, ist eine Antwort auf eine Frage. Sie beinhaltet nicht grundsätzlich oder zwingend den Wunsch oder die Aufforderung zu weiterer Konversation über andere Dinge. --Henriette (Diskussion) 12:18, 15. Okt. 2018 (CEST)

Wenn PAs und Anmache ([24], [25] und Folgediffs) von einer Disk zu einem ohnehin umstrittenen Thema nicht konsequent verbannt werden, wird jede Einigung in Sachfragen verunmöglicht. Wenn die Diskussionsregeln nicht wenigstens während der Artikelsperre durchgesetzt werden, verliert diese ihren Sinn (Einigungsfrist). Diese VM hätte auch direkt jene Benutzer melden können, die die genannten PAs als Mittel zum Torpedieren sachlicher Kompromisse benutzen. Wer das tut, ist hier völlig eindeutig. Überhaupt ist der Punkt erreicht, wo das systematische Zertrollen jeder Regelbasis nicht länger toleriert werden kann. Wenn nichts respektiert wird, was hier Diskussionsgrundlage ist - WP:BLG nicht, WP:KTF nicht, WP:DS nicht, Adminverwarnungen nicht, Diskintros nicht, usw. - , dann ist das Verweigern von Sanktionen oder wenigstens Abräumen der Provos und Flames nur noch projektschädigend. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 11:57, 15. Okt. 2018 (CEST)

Einigung ist gut ;-) Hier hab aber nicht ich irgendwas systematisch zertrollt. Richtig ist nur, dass ich hier mal nicht klein beigebe, weil Biografik => Begutachtung => Diagnostik => Psychologie und dass das mein Fachgebiet ist, hab ich als Benutzer angegeben. Der Thread ist ein Beispiel, wie manche sich wider besseres Wissen festfahren (einige sogar extra umschwenken) und dadurch Schäden innerhalb wie ausserhalb Wikipedia anrichten. Selten so glasklar wie hier. -- Brainswiffer (Disk) 12:04, 15. Okt. 2018 (CEST)

Per Intro entfernt. - Squasher (Diskussion) 14:45, 15. Okt. 2018 (CEST)

Es ist 5 nach 12. Seit fast 2 Stunden ist eine VM zur Mutter der Honigpötte offen. Der Kasten auf der Disk schreibt uns vor, uns hier zu melden und nicht selbst tätig zu werden. Das ist auch nicht das erste Mal, dass eine Ganser-Disk-VM lange nicht bearbeitet wird. So wird das nix, da können noch so viele Vorträge, Gedanken, Diskussionen zum Kommunikationsverhalten auf der WP stattfinden. Die Praxis macht's. --AnnaS. (DISK) 12:08, 15. Okt. 2018 (CEST)

da geb ich dir recht und immerhin hackst du mal nicht nur mich - so verstehe ich das wenigstens. Denn wehren gegen unbegründetes darf man sich noch? -- Brainswiffer (Disk) 12:11, 15. Okt. 2018 (CEST)
Gegen Projektregeln "wehren": Nein, darf man nicht. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 12:14, 15. Okt. 2018 (CEST)
du bist nicht die Projektregel und auch nicht derjenige, der die Auslegung bestimmt. Das solltest du endlich mal begreifen, dann wäre vieles für dich einfacher. -- Brainswiffer (Disk) 12:17, 15. Okt. 2018 (CEST)
Da der Wortlaut von WP:BLG diesbezüglich eindeutig ist, geht es hier nicht um verschiedene Deutungsmöglichkeiten. Das wurde dir auf der Artikeldisk mehrfach geduldig erläutert. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 15:51, 15. Okt. 2018 (CEST)
Nein, die Auslegung der Belegregel, die gegen Primärquellen spricht, wird im Übrigen nicht nur von Kopilot (der afair sogar zwischendurch mal zu einem Kompromiss bereit war) angemahnt. Allein diese Meldung kommt nicht von Kopilot. Es wäre vieles einfacher, wenn Du da die gesamte Diskussion liest. --AnnaS. (DISK) 12:22, 15. Okt. 2018 (CEST)
Aber doch nicht bei Orden und Auszeichnungen, das steht genug auf der Disk - nicht nochmal hier. Und ich hab alles gelesen, sonst hätte ich mich gar nicht gemeldet. -- Brainswiffer (Disk) 12:25, 15. Okt. 2018 (CEST)
(BK) ne, nicht noch mal hier, richtig. Nur noch ein Nachsatz von mir @Admins: "VM bearbeiten" beinhaltet natürlich auch... das bereüchtigte Intro5 (meine 5 leiert schon auf der Tastatur aus). Da könntet ihr doch oben schon mal anfangen... --AnnaS. (DISK) 12:30, 15. Okt. 2018 (CEST)

Vorschlag wiederholt: wenn ein Admin behutsam alle persönlichen Ansprachen von allen, wo keiner ein PA scheint, löscht, hab ich nichts dagegen. Die Argumentation in ihrer ganzen Länge und imho Absurdität sollte erhalten bleiben. -- Brainswiffer (Disk) 12:32, 15. Okt. 2018 (CEST)

Wie wärs, wenn man gar nicht erst auf persönliche Ansprachen zurückgreift? KPA ist allen hinlänglich bekannt. Mir fehlt jetzt die Zeit die kilometerlange Diskussion auf der Ganserdisk nach PAs zu durchforsten, möchte aber bitten, hier auf Abseitiges zu verzichten, danke. Zumindest in dieser Meldung habe ich als erste Maßnahme das ein oder andere getonnt. - Squasher (Diskussion) 14:43, 15. Okt. 2018 (CEST)
Dann aber alle. Ohne Not geht das weiter und diesmal lasse ich mich nicht provozieren, trotzdem werden meine Argumente als "Senfpakete" bezeichnet. Die Mehrheit der so Angegriffenen würden sich verteidigen und so entsteht personbezogene Polemik, die dann wirklich in PA wie diesen ausartet. Ich hätte übrigens meine PA wirklich beräumt, wenn ich welche als solche klar erkennen würde. Bruhaha ist für mich wie oben beschrieben keiner. -- Brainswiffer (Disk) 16:55, 15. Okt. 2018 (CEST)
Der Kasten auf der Disk sagt in Punkt 8: "WP:DS zuwiderlaufende Threads können auf WP:VM gemeldet werden mit der Bitte um administrative Löschung. „Alleingänge“ gegen diese Vorgabe werden zu temporären Benutzersperren führen." Als Normalo darf man also ohne Sperre keinen Beitrag entfernen. In diesem Sinn hat Andropov heute und habe ich die Tage also hier eine VM gestellt. Beide finden keine Beachtung - obwohl ich in der VM gegen Valanagut schon auf diese Bestimmung im Kasten hingewiesen hatte. Nach dieser VM gibt es irgendwas um die 20 weitere Beiträge. Es werden mit Sicherheit mehr in den nächsten Tagen, weil Hybscher eine "Umfrage" zum Ganser-Artikel gestellt hat. Wie stellt Ihr Euch das dann weiter vor? Dass die Ganser-Sache jeweils an 2 Orten diskutiert wird: hier und auf der Disk (die jetzt schon völlig unübersichtlich und ewig lang ist)? --AnnaS. (DISK) 06:13, 16. Okt. 2018 (CEST)
Also mir gäbe das an deiner Stelle zu denken :-) Andere meinen vielleicht, es ist eine notwendige Diskussion? Und wenn Leute gebetsmühlenartig ihre Meinung immer wiederholen, ohne sie mal zu erden, entsteht das. Du siehst doch auch, wo das hinführt, wenn man nicht widerspricht: da wird dann behauptet, es wäre schon besprochen oder sogar geklärt. Es muss gesittet gehen, so spreche ich keine Personen mehr an und werte die nicht ab. Wenn alle das machen, wird es lang, aber nicht unbedingt schlechter. Da müssen wir durch. -- Brainswiffer (Disk) 06:25, 16. Okt. 2018 (CEST)

Nun denn: Es ist ja lange gut gegangen, aber wenn es nun wieder sein muss, dann bekommt Ihr einen Eingriff. Da die Diskussion mehrfach bereits eine Ende hatte und dann in Einzelaspekten wieder aufgenommen wurde, diese Neudiskussion aber zu keinem inhaltlichen Ergebnis und allgemeinem Im-Kreis-Diskutieren führte, habe ich nun den Abschnitt archiviert und würde vorschlagen, dass die Artikelarbeit sich b.a.w. (= wenn es fundamentale neue Aspekte gibt) anderen Themen zuwendet, --He3nry Disk. 07:49, 16. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Salkshirt (erl.)

Salkshirt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Salkshirt}}) Sperrumgehung Tacuisses / Astro --Roger (Diskussion) 13:07, 15. Okt. 2018 (CEST)

Leute, mal 'ne ganz schlichte Frage: Die Bearbeitungen sind offensichtlich in Ordnung und eine Verbesserung, wie in den meisten Fällen (wenn auch nicht in allen). Ich bezweifle nicht, dass das der bewusste Benutzer ist, es handelt sich folglich um Sperrumgehung, daher ist gegen die Meldung an sich nichts zu sagen. Aber wollt Ihr wirklich so weitermachen? Wollt Ihr wirklich jede Woche die VM bemühen, auch dann, wenn die Edits eine Verbesserung sind? Wäre nicht einfach mal darüber nachzudenken, die Sperre zumindest für eine Zeit auszusetzen? Es ist doch eine Vergeudung von Arbeitskraft, bloß wegen der (sicher gegebenen, kaum verwechselbaren) Identität des Users VM und Admins zu bemühen. Natürlich ist es angebracht, Editwars und persönliche Angriffe zu melden, wo sie vorkommen.--Mautpreller (Diskussion) 18:20, 15. Okt. 2018 (CEST)
Die aktuelle Nachschleicherei und PAs mir gegenüber in Artikel die ihn nicht interessieren und von denen er keine Ahnung hat, sind halt nicht in Ordnung und genau Teil seines Verhalten, dass er nicht abstellen kann. Es gibt nun mal Leute die nicht in der Lage sind hier kooperativ mitzuarbeiten. Das mag bedauerlich sein, ändert sich durch viel Verständnis allerdings auch nicht. --mirer (Diskussion) 20:23, 15. Okt. 2018 (CEST)
Na, na. Deine Analyse ist übrigens in mehrerlei Hinsicht unvollständig. Der Umgangston ist ein Problem. Was Du aber offenbar noch nicht erkannt hast, ist dass Du ein Teil davon bist (ja, so wie ich auch). Der Umgangston ist aber nicht das einzige Problem. Es ist schlicht und ergreifend für Menschen, die 20+ Semester in Soziologievorlesungen verbracht haben, auf die Länge nicht zumutbar, sich bei der enzyklopädischen Arbeit ständig mit Crackpoterei à la [26] oder [27] auseinander setzen zu müssen. Ich mag ja an sich originelle und exotische Ideen. Aber das hat auch Grenzen. Mit dem Bonmot, wonach bei Wikipedia "jeder mitmachen könne" war nicht gemeint, dass jeder und jede zu allem und jedem seinen oder ihren Senf mit oder ohne Majo abgeben müsse. Man würde staunen, wie viele der Probleme von allein gelöst wären, wenn die ganze "Besserwiserei" gar nicht mehr nötig wäre, weil nicht ständig Leute meinen, sich über die Goldene Regel hinwegsetzen zu müssen. -- Salkshirt (Diskussion) 21:04, 15. Okt. 2018 (CEST)

Kann diesem PA-lastigen Nachschleicher mal jemand den Stecker ziehen??? So schrecklich kompliziert ist der Fall ja nicht. Ihr könnt ihn ja aber gerne ermutigen so weiter zu agieren ... ist wohl nur zu unser aller Wohl. --mirer (Diskussion) 02:28, 16. Okt. 2018 (CEST)

Salkshirt wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:50, 16. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E5:3F18:E300:B938:4C47:3533:BBF2 (erl.)

2003:E5:3F18:E300:B938:4C47:3533:BBF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:3F18:E300:B938:4C47:3533:BBF2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP mit den belgischen Bergen trägt jetzt in einen Artikel nach dem anderen eine (angebliche) Quellenangabe ein. Allerdings ist das Buch von 1870, etwas Aktuelleres ließe sich wohl finden, und das Hauptproblem ist die jeweils fehlende Seitenangabe. Sieht nach einem Scheinmanöver aus, weil die fehlenden Belege mehrmals moniert wurden. --Wrzlpfrmpf (Diskussion) 16:35, 15. Okt. 2018 (CEST)


Falls Du über Französische Kenntnisse verfügst. Das Buch beschreibt sämtliche Berge des flandrischen Heuvellandes und vergleicht ihre Strukturen. Das ist also ein sehr geeignetes Nachschlagewerk welches auch in der franz. Wikipedia zum Thema zitiert wird. Die Höhe der Berge (die Du ständig in destruktiver Weise wieder revitierst),stehen sowohl in Artikel zum Thema in der Französischen und niederländischen Wikipedia. in Google Earth ; Openstreetmap und diversen online verfügbaren Kartenwerken. Lass bitte endlich diesen zutiefst destruktiven Unsinn und beteilige Dich an einer sinnvollen Weiterentwicklung der Wikipedia. Ansonsten werde ich eine Speere gegen Dich wegen des permanent Vandalismus versuchen in der Wikipedia zu erreichen. Dein Verhalten ist einer guten Zusammenarbeit sehr abträglich!--2003:E5:3F18:E300:B938:4C47:3533:BBF2 17:24, 15. Okt. 2018 (CEST)

+1, wiederholter absichtlicher Verstoß gegen WP:Q etc, s. IP-Disk. Bitte gleich die in [WP:AA] aufgeführten Ranges mit erledigen. Das hat alles keinen Sinn. --Roger (Diskussion) 16:55, 15. Okt. 2018 (CEST)
Dazu auch die Äußerungen auf meiner Diskussionsseite. --Wrzlpfrmpf (Diskussion) 16:56, 15. Okt. 2018 (CEST)

Durch Nachablauf erledigt, die IP hat aufgehört, --He3nry Disk. 07:53, 16. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:91.1.221.115 (erl.)

91.1.221.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.221.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 22:46, 15. Okt. 2018 (CEST)

Yupp, aber zeitlich sind wir drüber weg, --He3nry Disk. 07:54, 16. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) Wiedereinsetzen eines ungültigen Löschantrags in den Artikel Demogeld. Das Meinungsbild (1-Stunden-Frist) gilt auch E.K., zumal bei der medialen Rezeption der LA sowieso eine reine BNS-Aktion ist. --Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 23:00, 15. Okt. 2018 (CEST)

Dann schreib das im Klartext statt auf einen bildschirmlangen Absatz, wo alle möglichen LA-Verhinderungsgründe stehen, hinzuweisen. Jetzt hast du es ja auch geschafft das konkret zu benennen. Warum nicht gleich so, dann wäre das nicht passiert. Warten wir also noch ein paar Minuten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:08, 15. Okt. 2018 (CEST)
Übrigens hat EK bei dem Meinungsbild abgestimmt, dass er jetzt zu umgehen versucht. Er kann also nicht sagen "ich habe von nichts gewusst", nein er weiß es ganz genau. Eine entsprechende Sperre wegen WP:BNS ist also ganz dringend geboten, bitteschön. --Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 23:23, 15. Okt. 2018 (CEST) P.S. das Wiedereinsetzen des LA durch ihn wäre dan die nächste sperrwürdige BNS-Aktion. Ich bitte also gleichzeitig darum, wie im MB gefordert, den LA abzulehnen und das auf der Löschdisk zu vermerken. Warten und dann wieder einsetzen gilt nicht.

@Eingangskontrolle: Warnung: Halte Dich an die Einstundenregel. Und zwar dem Buchstaben nach. Sie ist weder schwierig, noch verhindert sie LA auf Artikel, --He3nry Disk. 07:57, 16. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) PA per Zusammenfassungszeile: Trollgesch[w]ätz + Wiederholung dessen --ɱ 23:33, 15. Okt. 2018 (CEST)

Troll ist kein PA + die Wahrheit zumutbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 06:19, 16. Okt. 2018 (CEST)

Es ist nicht vorstellbar, dass die Community will, dass Administratoren auf dieser Ebene Spracherziehung, Umgangsformen oder Wortwahl erziehen, --He3nry Disk. 07:58, 16. Okt. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/15&oldid=181839351“