Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/12
Benutzer:2A00:6020:21F6:1D00:443E:954D:CE34:5CAD (erl.)
2A00:6020:21F6:1D00:443E:954D:CE34:5CAD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:6020:21F6:1D00:443E:954D:CE34:5CAD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Muss erst noch nachreifen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:07, 12. Mai 2020 (CEST)
Bereits von Rmcharb sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 00:13, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:EF:707:6600:A9A1:1CC5:A3D7:A1E5 (erl.)
2003:EF:707:6600:A9A1:1CC5:A3D7:A1E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:707:6600:A9A1:1CC5:A3D7:A1E5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindchen möchte ins Bett --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:48, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:193.80.211.83 (erl.)
193.80.211.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.80.211.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:57, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:77.56.120.7 (erl.)
77.56.120.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.120.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:58, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:31.177.115.93 (erl.)
31.177.115.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.177.115.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 09:30, 12. Mai 2020 (CEST)
Artikel Attische Demokratie (erl.)
Attische Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Attische Demokratie}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 09:33, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:91.45.216.96 (erl.)
91.45.216.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.216.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, ebenso zuvor schon Spezial:Beiträge/Dijmii im gleichen Artikel 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:15, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:176.199.176.150 2 (erl.)
176.199.176.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.176.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Troll exklusiv, cf Benutzer:Rfortner/Osnatel + Sperrlog; entgegen obiger Einschätzung seit 10:12 Uhr weiterhin statisch --Roger (Diskussion) 10:21, 12. Mai 2020 (CEST)
1 Monat. --Zinnmann d 10:36, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Abmurgser (erl.)
Abmurgser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abmurgser}}) Ungeeigneter Benutzername --Bambis Kater (Diskussion) 10:26, 12. Mai 2020 (CEST)
Seite Lisa Hirner (erl.)
Lisa Hirner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lisa Hirner}}) Trollbefall unter wechselnder IP. --Bambis Kater (Diskussion) 10:42, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:E5:D73B:C0FC:1B9:CA20:857F:C56 (erl.)
2003:E5:D73B:C0FC:1B9:CA20:857F:C56 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:D73B:C0FC:1B9:CA20:857F:C56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:44, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Farnicoco (erl.)
Farnicoco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Farnicoco}}) diffamiert auf https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Josef_Bögle die im Lemma behandelte Person. Bitte um Prüfung dieses Vorgangs unter Hinweis auf WP:BLP --WJournalist (Diskussion) 11:29, 12. Mai 2020 (CEST)
Beitrag entfernt & VL, Benutzer angesprochen. --JD {æ} 11:35, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:87.151.241.172 (erl.)
87.151.241.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.241.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:32, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:213.147.165.61 (erl.)
213.147.165.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.147.165.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:34, 12. Mai 2020 (CEST)
- + Spezial:Beiträge/213.147.164.186 --Johannnes89 (Diskussion) 11:38, 12. Mai 2020 (CEST)
- Die nachfolgende IP ist 6 Stunden gesperrt, damit erledigt. --Rmcharb (Disk.) 11:41, 12. Mai 2020 (CEST)
- @Rmcharb: jetzt unter Spezial:Beiträge/89.144.201.210, siehe auch bitte um Seitenschutz weiter unten. --Johannnes89 (Diskussion) 11:45, 12. Mai 2020 (CEST)
- Und noch Spezial:Beiträge/213.225.1.167 --Johannnes89 (Diskussion) 11:48, 12. Mai 2020 (CEST)
- @Rmcharb: jetzt unter Spezial:Beiträge/89.144.201.210, siehe auch bitte um Seitenschutz weiter unten. --Johannnes89 (Diskussion) 11:45, 12. Mai 2020 (CEST)
- Die nachfolgende IP ist 6 Stunden gesperrt, damit erledigt. --Rmcharb (Disk.) 11:41, 12. Mai 2020 (CEST)
Artikel David Bryant (Pianist) (erl.)
David Bryant (Pianist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Bryant (Pianist)}}) Vandalismus mit wechselnden IPs-- Johannnes89 (Diskussion) 11:44, 12. Mai 2020 (CEST)
Bahnstrecke Münster–Warstein (erl.)
Bahnstrecke Münster–Warstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Münster–Warstein}}) bitte sperren wg. Editwar, siehe Historie. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:39, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:WLE-Kenner (erl.)
Benutzer:WLE-Kenner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:WLE-Kenner}}) Wiederholter Versuch des Umbaus der Seite Bahnstrecke Münster–Warstein unter Ignorierung des neutralen Standpunktes. Warscheinlich zu gunsten der BI, mit unpassenden (tendenziösen)Bildern und (nichtneutralen)Quellen. Wiederholter kommentarloser Revert von Beiträgen des Benutzer:Köhl1 und mir. Zudem ist die Seite Bahnstrecke Münster–Warstein die einzige von ihm/ihr bearbeitete Seite.--Ramsch (Diskussion) 11:55, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer Ramsch unterdrückt eine kritische Auseinandersetzung mit der WLE-Reaktivierung und blockt belegte Beiträge, die ihm nicht passen. Das hat nichts mehr mit Objektivität zu tun. (nicht signierter Beitrag von WLE-Kenner (Diskussion | Beiträge) )
Der Artikel wurde schon gesperrt. Bitte, wie geschrieben, die Diskussionsseite des Artikels nutzen und bei Bedarf WP:3M anrufen. --JD {æ} 12:10, 12. Mai 2020 (CEST)
Seite Attila Hildmann (erl.)
Attila Hildmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Attila Hildmann}})
Halbschutz, 3/4-Schutz, seither zweimal trotz 3M und aktuell stattfindender Konsensfindung jeweils Alleingänge im Artikel, jeweils administrativ zurückgesetzt, nunmehr der nächste Versuch. Bitte zurücksetzen und endlich mal Artikel komplett für ein paar Tage abdichten.
--JD {æ} 12:58, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:TheTokl (erl.)
TheTokl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheTokl}}) Was ist das? Vandalismus, Störaktion, Unerfahrenheit? Bitte meinen Beitrag adminstrativ wiederherstellen (wenn ich es selbst mache, gibt es möglicherweise einen EW). --Fiona (Diskussion) 13:30, 12. Mai 2020 (CEST)
- Die verwirrende Formatierung der Unterschrift des Benutzers Antonsusi ließ mich in dem Glauben, er sei Admin. Sorry, nicht genau geschaut, mein Fehler. -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 13:34, 12. Mai 2020 (CEST)
Damit sollte das erledigt sein. Wenn es noch irgendetwas rückgängig zu machen gibt, TheTokl, so tue das bitte. --JD {æ} 13:53, 12. Mai 2020 (CEST)
Seite Meeressäuger (erl.)
Meeressäuger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Meeressäuger}}) wiederkehrender Vandalismus ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 13:31, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:PaulineMatilda (erl.)
PaulineMatilda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PaulineMatilda}}) Entfernen von belegtem Text und EW 1 2 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 13:42, 12. Mai 2020 (CEST)
Artikel zurück & abgedichtet. Ultimative Ansage an User. --JD {æ} 13:55, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:213.183.91.138 (erl.)
213.183.91.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.183.91.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:56, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:79.214.106.30 (erl.)
79.214.106.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.106.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:01, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Michael Bläse (erl.)
Michael Bläse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Bläse}}) Drohung mit Sammelklage [1]. Gripweed (Diskussion) 14:03, 12. Mai 2020 (CEST)
Die VM habe ich nicht auf der Beo, deswegen hatte ich die Meldung nicht gesehen. Die Boterledigung ist durch meine unabhängige Bewertung des Sachverhalts auf WP:LP zustande gekommen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:32, 12. Mai 2020 (CEST)
Seite Thomas Brodie-Sangster (erl.)
Thomas Brodie-Sangster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Brodie-Sangster}}) Wiederkehrender Vandalismus --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 14:19, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:83.144.239.98 (erl.)
83.144.239.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.144.239.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:19, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Spast09 (erl.)
Spast09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spast09}}) Benutzernamen und kein Wille --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 14:22, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A0A:A545:53B4:0:207E:826:4B19:34A4 (erl.)
2A0A:A545:53B4:0:207E:826:4B19:34A4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A0A:A545:53B4:0:207E:826:4B19:34A4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige „Artikel“-Neuanlagen --Johannnes89 (Diskussion) 14:46, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Musicalfan41 (erl.)
Musicalfan41 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Musicalfan41}}) Dauerhafte Verstöße gegen die Belegpflicht im Artikel Pia Weirather. Missachtung von WP:WWNI und WP:WEB. Scheint eine PR-Abteilung hier auf Mission zu sein. --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 14:52, 12. Mai 2020 (CEST)
- Könnte auch sie selbst sein. Die IP (versehentlich ausgeloggt?), die zuletzt vor mir bearbeitet hat, kommt wie die Lemmaperson aus Memmingen. --Rennrigor (Diskussion) 15:23, 12. Mai 2020 (CEST)
@Musicalfan41: Deine Ergänzungen finden so nicht die Zustimmung der anderen Autoren. Hauptgrund: Es gibt keine Belege dafür. Bitte füge Sie nicht wieder ein. Bitte stelle doch Artikelergänzungen erst einmal auf die Artikeldiskussionsseite, damit andere das kommentieren und nachfragen können. Wenn dann Konsens erzielt wurde, dann kann auch im Artikel editiert werden. Dabei könnte Dir dann auch geholfen werden, die Formatierung richtig hinzubekommen. @ExtremPilotHD: Kann sein, dass das nur ein ignorantes Marketing-Konto ist. Wissen wir aber nicht. Und ich weigere mich, Sanktionen zu ergreifen, nachdem dieses Konto mit Huggle-Reverts und Bausteinen zugemüllt wurde und jede Ansprache von Account zu Account fehlt. --He3nry Disk. 15:26, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:8108:140:583:F5F2:2465:D6C3:7C0B (erl.)
2A02:8108:140:583:F5F2:2465:D6C3:7C0B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:140:583:F5F2:2465:D6C3:7C0B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam auf https://so-arbeiten-wir-morgen.de 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 15:21, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:217.231.51.96 (erl.)
217.231.51.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.51.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Okapi. --Matzematik (Diskussion) 15:22, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:908:1C22:49E0:EDCF:3C59:C11:80A (erl.)
2A02:908:1C22:49E0:EDCF:3C59:C11:80A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1C22:49E0:EDCF:3C59:C11:80A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 15:34, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Hexakopter (erl.)
Hexakopter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hexakopter}}) "Änderung 199875192 von Seewolf rückgängig gemacht; Björn braucht sicher nicht den Rückhalt von Funkruf, um eine AA kompetent beantworten zu können. Und Seewolf braucht auch nicht den Senf wieder hereinzusenfen, da die Anfrage bereits erledigt war. Auf die VM die jetzt kommt, bin ich gespannt. [..."] Nun gut, wie gewünscht: Editwar gegen Admin auf Funktionsseite. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:47, 12. Mai 2020 (CEST)
- Es wurden von mir lediglich unerwünschte und überflüssige Ergänzungen entfernt, da die Anfrage bereits erledigt war. Ein hereingesenfe von Funkruf und eine erneute Einfügung von Seewolf könnte man eher als EW bezeichnen. Ich habe nur überflüssiges zu meiner eigenen Anfrage entfernt. Dieses Recht habe ich, und habe gegen keine Regeln verstoßen. Wenn doch, möge man sie mir bitte aufzeigen. --Hexakopter (Diskussion) 15:51, 12. Mai 2020 (CEST)
Ohne Worte. --Björn 15:58, 12. Mai 2020 (CEST)
Seite Figuren in Tolkiens Welt (erl.)
Figuren in Tolkiens Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Figuren in Tolkiens Welt}}) eine IP will hier ständig und zum wiederholten mal ungeeignete Bilder einfügen. Anpsrache nutzt nichts. Bitte Artikel halbieren, sonst rege ich mich zu sehr auf... --217.70.160.66 15:54, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:109.40.242.74 (erl.)
109.40.242.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.242.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mangelhafte Bilder-Einfügungen, reagiert weder auf Revert-Kommentare noch auf Ansprache auf seiner Disk 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 15:57, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) Kommentarloses Revertieren auf der Hauptseite [2] -- Nuuk 13:11, 12. Mai 2020 (CEST)
- Auf der Vorlageseite. Habe eine stark übertriebene Version zurückgesetzt, die der Melder mittels Edit-War dort unterbringen wollte. --Hardenacke (Diskussion) 13:19, 12. Mai 2020 (CEST)
- Wer in die Versionsgeschichte schaut, sieht daß das nicht stimmt. --Nuuk 13:21, 12. Mai 2020 (CEST)
- Wurde vorgestern Abend eingebracht als "vermeintliche Invasion" [3], dies hatte etwa zwölf Stunden lang Bestand, dann kam die Änderung auf "angebliche Invasion" [4], gestern Abend dann erneute Änderung auf "Invasionsversuch" [5], user:Tagesgeschehen formulierte dann heute Mittag um zu "gescheitertes Landungsunternehmen von Regimegegnern" [6], dies wurde postwendend von user:Nuuk begründet per "Regimegegner POVt" rückgängig gemacht [7], der Gemeldete setzt danach per missbräuchlichem und begründungslosem Rollback zurück [8].
- Was soll also der stumpfe Beginn eines Edit-Wars, Hardenacke? --JD {æ} 13:49, 12. Mai 2020 (CEST)
- Muss ich auf den ganzen Unsinn, der vorher war, jetzt eingehen? Habe ich nicht gesehen, nur Nuuks letzten Edit, der seinem bekannten POV entspricht. --Hardenacke (Diskussion) 13:53, 12. Mai 2020 (CEST)
@Hardenacke: Nachdem du an dieser Stelle nichts mehr geschrieben hast trotz weiterer WP-Aktivität – nunmehr folgende Ansage: Im nächsten Fall eines Rollback-Missbrauchs deinerseits, Einsteigen in einen Edit-War oder Starten eines solchen mit einem deiner üblichen "Gegner" und/oder Falschbeschuldigung deines Gegenübers wie obenstehend werde ich eine Benutzersperre aussprechen. --JD {æ} 15:10, 12. Mai 2020 (CEST)
- Disk dazu hier--Altaripensis (Diskussion) 17:59, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:84.174.176.124 (erl.)
84.174.176.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.176.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinniger Beitrag in Diskussion:COVID-19#kcslcioais --Cryonix (Diskussion) 14:50, 12. Mai 2020 (CEST)
- Rmcharb hat den Beitrag schon revertet--Cryonix (Diskussion) 14:58, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) beginnt EW gegen zwei Benutzer ([9], [10]) um interne Verlinkung (WP:V#Klartextlinks). Bitte ansprechen. --Willi P • Disk • 16:12, 12. Mai 2020 (CEST)
- Der Melder setzt sich über WP:KORR hinweg und missbraucht dafür die VM, statt auf der Artikeldisk einen Thread zu diskutieren. Der Link in der Status-quo-Version ist einwandfrei, denn es entspricht umfänglich WP:Verlinken (diese Seite sieht für solche Fälle Pipelinks vor, zumal die Bezeichnung hier ja gleich bleibt). Ein Link mit Präfix sieht unser Regelwerk indes nicht vor. Wenn Willi P. sich an dem derzeitigen Link stört, möge er das bitte auf der Disk begründen. So ist es korrekt formatiert. Es gibt daher keinen triftigen Grund, ihn auf einmal ändern zu müssen, nur weil das einer meint. Bitte den Melder wegen Missbrauchs dieser Seite zum Zwecke, einen eigenen Geschmacksedit durchzudrücken, verwarnen. --Benatrevqre …?! 16:16, 12. Mai 2020 (CEST)
- Hier müsste wp:KORR wirklich greifen, ack Benatrevqre. -jkb- 16:25, 12. Mai 2020 (CEST)
- Du hast gegen KORR verstoßen, indem du die Formatierung eines Verweises durch einen anderen Nutzer unnötig geändert hast. Nun versuchst du, das im EW-Modus durchzusetzen. Lass bitte einfach die Finger davon. Willi P • Disk • 16:27, 12. Mai 2020 (CEST)
- Mitnichten, das ist unwahr. Ich habe auf die Vor-Editwar-Fassung gesetzt. Wenn ein User unbedingt eine unnötige Geschmacksänderung möchte, möge er dafür bitte die Artikeldisk nutzen. Statt dass Du den EW beginnst, wäre dies deine Aufgabe gewesen, denn du möchtest eine neue Änderung drin haben, ohne darüber zu sprechen. Du hast die VM aufgesucht, um dich über die Korrektorenregel hinwegzusetzen. --Benatrevqre …?! 16:35, 12. Mai 2020 (CEST)
- Du hast gegen KORR verstoßen, indem du die Formatierung eines Verweises durch einen anderen Nutzer unnötig geändert hast. Nun versuchst du, das im EW-Modus durchzusetzen. Lass bitte einfach die Finger davon. Willi P • Disk • 16:27, 12. Mai 2020 (CEST)
Kein akuter Edit-War mehr, das bleibt bitte auch so. Ansonsten per De minimis ohne Maßnahme geschlossen. Stefan64 (Diskussion) 16:43, 12. Mai 2020 (CEST)
Seite Bahnradsport (erl.)
Bahnradsport (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnradsport}}) Bitte um kurzzeitige Halbsperre. IP will dringend eine geeignete Formulierung durch eine andere ersetzen. --
Nicola - kölsche Europäerin 16:32, 12. Mai 2020 (CEST)
Seite Bahnradsport (erl.)
Bahnradsport (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnradsport }}) Bitte halbsperren, damit der kaum ergiebige Streit um eine Formulierung auf der Disk geführt wird und nicht in der Zusammenfassungszeile per Editwar und die gesichtete Version stabil bleibt, bis Konsens gefunden ist. -- RikVII. my2cts 16:34, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:82.136.78.37 (erl.)
82.136.78.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.78.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 16:39, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:91.9.248.170 (erl.)
91.9.248.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.248.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 16:53, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A01:598:D009:A016:BD1F:FB4:497F:14DA (erl.)
2A01:598:D009:A016:BD1F:FB4:497F:14DA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:D009:A016:BD1F:FB4:497F:14DA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 16:58, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:118.136.31.174 (erl.)
118.136.31.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.136.31.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 17:09, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Opfer12345 (erl.)
Opfer12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Opfer12345}}) Kein Wille, siehe auch Name... 1 --Johannnes89 (Diskussion) 17:32, 12. Mai 2020 (CEST)
Seite Spaghetti (erl.)
Spaghetti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spaghetti}}) IP-Befall, vermutlich MichiOehri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MichiOehri}}) abgemeldet (siehe VG) --Rennrigor (Diskussion) 17:36, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:ShayennexCarmen xLukas (erl.)
ShayennexCarmen xLukas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ShayennexCarmen xLukas}}) möchte wieder gehen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:41, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:91.7.90.90 (erl.)
91.7.90.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.90.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nichts sinnvolles --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:31, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:C9:8F4B:21C2:2C0A:5599:43AA:3548 (erl.)
2003:C9:8F4B:21C2:2C0A:5599:43AA:3548 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:8F4B:21C2:2C0A:5599:43AA:3548}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 20:14, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Wikepediamelissa (erl.)
Wikepediamelissa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikepediamelissa}}) kW --Xocolatl (Diskussion) 21:17, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2.201.25.92 (erl.)
2.201.25.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.201.25.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nutzer muss noch etwas nachreifen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:52, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:908:A33:9EA0:6CB1:30C6:11E7:FF9A (erl.)
2A02:908:A33:9EA0:6CB1:30C6:11E7:FF9A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:A33:9EA0:6CB1:30C6:11E7:FF9A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wie direkt oberhalb --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:57, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:91.113.121.44 (erl.)
91.113.121.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.121.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugersteller, die IP wurde neulich schon so genutzt. --Xocolatl (Diskussion) 22:08, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:TheGoldenRule (erl.)
TheGoldenRule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheGoldenRule}}) Betreibt Edit-War im Artikel Ken Jebsen. Grüße --mAyoDis 22:35, 12. Mai 2020 (CEST)
Mal genau schauen, wer den Edit-War betreibt und in welchen Zeitabständen. Und mal die WP:Richtlinien im Auge behalten. --TheGoldenRule (Diskussion) 22:38, 12. Mai 2020 (CEST)
TheGoldenRule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheGoldenRule}}) Edit War gegen mehrere Benutzer im Artikel Ken Jebsen: 1, 2, 3, 4, 5. Bite kurz ausbremsen, den Kollegen, danke. --Φ (Diskussion) 22:40, 12. Mai 2020 (CEST)
@TheGoldenRule: ich setze deinen Edit jetzt administrativ zurück. Solltest du noch ein Mal deine Änderung reinrevertieren, machst du volle 24 h Lesepause, um WP:WAR zu verinnerlichen. - Squasher (Diskussion) 22:42, 12. Mai 2020 (CEST)
(Ergänzung fürs Archiv:) zugleich 1 Woche partielle Sperre für den Artikel wegen Forcierens eines Editwars zwecks Löschung einer Artikelpassage. --Felistoria (Diskussion) 22:47, 12. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:89.246.122.160 (erl.)
89.246.122.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.122.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar, mein Stalker mal wieder --M@rcela 
22:10, 12. Mai 2020 (CEST)
- Regi51 schreibt auf meiner Diskussionsseite "Da beide Maßangaben möglich sind, bitte ich darum die ursprünglich im Artikel vorhandene Maßeinheit stehen zu lassen". Mindestens seit 2014 bis heute waren das Celsius [11]. Damit ist die Sache eigentlich klar, was im Artikel stehen sollte.--89.246.122.160 22:19, 12. Mai 2020 (CEST)
Der Artikel ist nun für unangemeldete und neue Benutzer gesperrt. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:09, 13. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)
Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}}) Bislang hatte ich ja die von Rolf-Dresden gegen mich vorgebrachten Spitzen (also dass ich seine Arbeit "vernichten", "zerstören" oder "torpedieren" würde, siehe 1, 2, 3) immer geflissentlich ignoriert. Das hätte ich auch noch nach dieser BNS-Aktion getan, auch wenn ich die damit verbundene Kommentierung – "Das sind genau die Artikel, die wir im Themenbereich Bahn eben nicht brauchen. Ich erwarte auch nicht, dass sich an diesem Artikelversuch noch irgendetwas tut." – als persönliche Herabwürdigung empfinde. Selbiges gilt auch für diesen Edit, denn der Artikel war weder unbelegt, noch gar eine Themaverfehlung. Auch dieses Posting hätte ich aber noch ignoriert, doch als "Spinner" lasse ich mich nun dann doch nicht titulieren. Irgendwann reicht es halt einfach mal. --Mikmaq (Diskussion) 22:05, 12. Mai 2020 (CEST)
- Er macht nur seine Arbeit wie du auch. Bitte behindere ihn nicht weiter dabei, er weiß was er tut. Der Drahthammer-Artikel ist nun wirklich kein Schmuckstück, sorry. Da wird einfach aus redundanten Streckeninfos ein Bahnhofsartikel zusammengeschustert, zu einem Bahnhof zu dem es offensichtlich nichts zu erzählen gibt. Da hat Rolf-Dresden absolut recht. Leider hat er recht muss man sagen, denn ich würde mir auch einen besseren Artikel wünschen. Z. B. einen aus dem hervorgeht, auf was genau sich der Name drahthammer überhaupt bezieht. Kleiner Tipp für alle VM-Leser, ein Stadtteil ist es schonmal nicht... --Firobuz (Diskussion) 22:11, 12. Mai 2020 (CEST)
- Anscheinend wird hier ein kleines VM-Quiz veranstaltet. Falls in einem Artikel etwas fehlt, diskutiert man das auf der Diskussionsseite des Artikels und fügt es nach Konsens ein. Alles Andere, inkl. der Abwertung der Arbeit von langjährigen Autoren, führt nur zu einem vergifteten Arbeitsklima. --Regio (Fragen und Antworten) 14:39, 13. Mai 2020 (CEST)
- Das setzt aber vorraus, dass man dem anderen auch mal zuhört. Statdessen wurde revertiert und meine Arbeit gelöscht. Das lässt sich nachweisen. Und jetzt beschwert er sich eben, dass ich mich wehre. Verrückte Welt. Ich wüsste jedenfalls nicht, dass ich [Mikmaq – Siphonarius (Diskussion) 15:20, 13. Mai 2020 (CEST)] persönlich angegriffen hätte. Kritik üben ist hier erlaubt, auch sehr deutliche. Wer damit nicht umgehen kann, ist hier (und vermutlich auch im wahren Leben) falsch. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:51, 13. Mai 2020 (CEST)
- <Gemäß Intro-Hinweis #4 entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 15:20, 13. Mai 2020 (CEST)>
- Das setzt aber vorraus, dass man dem anderen auch mal zuhört. Statdessen wurde revertiert und meine Arbeit gelöscht. Das lässt sich nachweisen. Und jetzt beschwert er sich eben, dass ich mich wehre. Verrückte Welt. Ich wüsste jedenfalls nicht, dass ich [Mikmaq – Siphonarius (Diskussion) 15:20, 13. Mai 2020 (CEST)] persönlich angegriffen hätte. Kritik üben ist hier erlaubt, auch sehr deutliche. Wer damit nicht umgehen kann, ist hier (und vermutlich auch im wahren Leben) falsch. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:51, 13. Mai 2020 (CEST)
- Anscheinend wird hier ein kleines VM-Quiz veranstaltet. Falls in einem Artikel etwas fehlt, diskutiert man das auf der Diskussionsseite des Artikels und fügt es nach Konsens ein. Alles Andere, inkl. der Abwertung der Arbeit von langjährigen Autoren, führt nur zu einem vergifteten Arbeitsklima. --Regio (Fragen und Antworten) 14:39, 13. Mai 2020 (CEST)
- Nett ist es nicht, aber ein in einem Gespräch zwischen zwei Nutzern allgemein geäußertes „Im Zweifel gehts in 10 Jahren weiter. Dann sind die ganzen Spinner weg.“ ist ja eigentlich kein persönlicher Angriff. Vielleicht könnte ja Rolf hier kurz bestätigen, dass er ein wenig seine Wortwahl überdenkt, da sie - wie sich hier zeigt - zu Missstimmungen führt. --NiTen (Discworld) 15:15, 13. Mai 2020 (CEST)
- Ich habe kein Problem damit, mich für meine Wortwahl zu entschuldigen. Ich erwarte aber auch, dass in diesem Projekt Autoren endlich mal administrativ unterstützt werden. Stattdessen wird man regelmäßig an den Pranger gestellt. Sperrt doch die Dauerdiskutierer, die über drei Monate nichts im Artikelraum gemacht ahben, endlich mal aus! --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:19, 13. Mai 2020 (CEST)
- Nett ist es nicht, aber ein in einem Gespräch zwischen zwei Nutzern allgemein geäußertes „Im Zweifel gehts in 10 Jahren weiter. Dann sind die ganzen Spinner weg.“ ist ja eigentlich kein persönlicher Angriff. Vielleicht könnte ja Rolf hier kurz bestätigen, dass er ein wenig seine Wortwahl überdenkt, da sie - wie sich hier zeigt - zu Missstimmungen führt. --NiTen (Discworld) 15:15, 13. Mai 2020 (CEST)
- Im Bahnhof Drahthammer wurde ein QS-Baustein eingefügt. Da steht drin: „Dieser Artikel wurde aufgrund von akuten inhaltlichen oder formalen Mängeln […].“ Wo genau hat der Artikel derartig akute inhaltliche oder formale Mängel, dass man da diesen Baustein mit süffisantem Editkommentar platzieren muss? Selbst wenn der Artikel ergänzungsbedürftig sein sollte (ich maße mir da kein Urteil an), wäre er damit nicht der einzige. Daher schließe ich mich der Aussage von Regiomontanus gerne an: Es wäre besser, in solchen Fällen die Diskussionsseite aufzusuchen, anstatt mit Bausteinen zu schubsen.
- Dann sind die ganzen Spinner weg. Selbst wenn es nicht auf Mikmaq persönlich, sondern auf eine Gruppe oder was auch immer bezogen war, ist dieser Kommentar sicher nicht WP:WQ-konform. Ich entferne ihn daher administrativ. Das gilt übrigens auch für den von mir entfernten (ersetzten) Teil aus Rolf-Dresdens Beitrag hier in der Meldung von 14:51 Uhr, der im Gegensatz dazu eindeutig auf Mikmaq bezogen war. Ich lasse im Hinblick auf mögliche weitergehende Maßnahmen noch für einen zweiten/dritten Admin offen, würde es aber bei einem deutlichen Hinweis auf WP:WQ an den Gemeldeten belassen. – Siphonarius (Diskussion) 15:49, 13. Mai 2020 (CEST)
- Also wenn dás einfügen eines QS-Bausteines jetzt schon ein Grund zur Sanktion ist, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Der Artikel hat akute Mängel. Der Verweis darauf, dass es noch mehr von der Sorte gibt, spricht gelinde gesagt, nicht für dieses Projekt. Aber Bahn ist eben so eine Spielwiese, wo jeder glaubt mitreden zu könen, wenn er schon mal einen Zug gesehen hat. Jedenfalls hat es diese Gemeinschaft schon geschafft, die beiden Autoren, die einst (die meisten) bayerischen Bahnartikel mit ziemlichen Sachverstand angelegt haben, für immer ins Nirvana zu schicken. Einfach mal darüber nachdenken. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:07, 13. Mai 2020 (CEST)
- Der Grund für eine Sanktion wäre, mal abgesehen davon, dass ich mich dagegen ausgesprochen habe, nicht der QS-Baustein, sondern deine Verstöße gegen die Wikiquette. Ob der QS-Baustein letztendlich gerechtfertigt ist, müsst ihr AutorenTM ausdiskutieren. Ich schrieb lediglich, dass ich einen Baustein, den man noch dazu mit provozierendem Kommentar einfügt, für überflüssig halte, wenn man mögliche Mängel auch mit konstruktiver Kritik und durch Reden miteinander (ja, sowas gibt es) beheben könnte. belangloses BlaBla halte ich ehrlich gesagt nicht gerade für „konstruktive Kritik“. – Siphonarius (Diskussion) 17:18, 13. Mai 2020 (CEST)
- Es gab genug Gelegenheit für einen vernünftigen Gedankenaustausch. Einfach mal hier schauen, es kommt mir vor, als würde man mit einem Blinden über Farben diskutieren. Da wird einfach mal meine belegte (!) Arbeit vernichtet und niemand interessiert es. Wie schon oben gesagt, ich habe NULL Verständnis dafür angegriffen zu werden, dass ich mich dagegen wehre. Das nächste Mal setzt es von meiner Seite gleich eine VM, zumal hier die Melder ohnehin so gut wie nie sanktioniert werden. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:26, 13. Mai 2020 (CEST)
- Der Grund für eine Sanktion wäre, mal abgesehen davon, dass ich mich dagegen ausgesprochen habe, nicht der QS-Baustein, sondern deine Verstöße gegen die Wikiquette. Ob der QS-Baustein letztendlich gerechtfertigt ist, müsst ihr AutorenTM ausdiskutieren. Ich schrieb lediglich, dass ich einen Baustein, den man noch dazu mit provozierendem Kommentar einfügt, für überflüssig halte, wenn man mögliche Mängel auch mit konstruktiver Kritik und durch Reden miteinander (ja, sowas gibt es) beheben könnte. belangloses BlaBla halte ich ehrlich gesagt nicht gerade für „konstruktive Kritik“. – Siphonarius (Diskussion) 17:18, 13. Mai 2020 (CEST)
- Da seit über sechs Stunden kein Widerspruch zu meinem obigen Beitrag geäußert wurde, gehe ich davon aus, dass es keinen gibt und schließe hier. @Rolf-Dresden, bitte berücksichtige in Zukunft einfach das, was ich geschrieben habe, so etwas tut nicht Not und es spart deine Nerven genauso wie die der anderen. – Siphonarius (Diskussion) 22:11, 13. Mai 2020 (CEST)
- Also wenn dás einfügen eines QS-Bausteines jetzt schon ein Grund zur Sanktion ist, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Der Artikel hat akute Mängel. Der Verweis darauf, dass es noch mehr von der Sorte gibt, spricht gelinde gesagt, nicht für dieses Projekt. Aber Bahn ist eben so eine Spielwiese, wo jeder glaubt mitreden zu könen, wenn er schon mal einen Zug gesehen hat. Jedenfalls hat es diese Gemeinschaft schon geschafft, die beiden Autoren, die einst (die meisten) bayerischen Bahnartikel mit ziemlichen Sachverstand angelegt haben, für immer ins Nirvana zu schicken. Einfach mal darüber nachdenken. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:07, 13. Mai 2020 (CEST)
erl. – Siphonarius (Diskussion) 22:11, 13. Mai 2020 (CEST)
