Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/13
Benutzer:Gregorius1718 (erl.)
Gregorius1718 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gregorius1718}}) kein Wille --Dasmöschteisch (Diskussion) 01:49, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Zerfalltotentsagungentmachtet404kaputtwiki23pediasickcrimeuserareverfluchtzerstört. (erl.)
Zerfalltotentsagungentmachtet404kaputtwiki23pediasickcrimeuserareverfluchtzerstört. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zerfalltotentsagungentmachtet404kaputtwiki23pediasickcrimeuserareverfluchtzerstört.}}) [1][2] ich glaube, da kommt nichts sinnvolles mehr (nicht, dass es bei dem Nick überraschend wäre)... --StYxXx ⊗ 01:52, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:85.195.101.213 (erl.)
85.195.101.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.195.101.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dieses Wochenende kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) 01:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:87.97.120.58 (erl.)
87.97.120.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.97.120.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Beleidigung in der Zusammenfassungszeile des Artikels Admiral. Ich hatte einen Edit vermutlich der gleichen Person (leicht andere IP, beide jeweils nur eine Bearbeitung) verworfen.--EmillimeS (Diskussion) 03:12, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:AnyaLitchfield5 (erl.)
AnyaLitchfield5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AnyaLitchfield5}}) Spambot --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:56, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Are-Witas (erl.)
Are-Witas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Are-Witas}}) ist auf der "Kreuz-Stern-Mission" und bringt seine Ansicht der europäischen Kulturgeschichte als kleine Änderung zur Geltung, dies in Artikeln, für deren Qualität er nix beigetragen hat, zuletzt hier, er macht auch einfach weiter, obwohl er schon revertiert wurde. Das schafft völlig überflüssigen und unnötigen Stress. Bitte mit etwas mehr Nachdruck ansprechen. --Goesseln (Diskussion) 09:35, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Werde ihn ansprechen. Die Änderung im Artikel habe ich kommentiert zurückgesetzt. --WvB 09:48, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:BalzLeuthold (erl.)
BalzLeuthold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BalzLeuthold}}) führt einen Edit-War in Achille_Mbembe (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Achille_Mbembe&diff=200904155&oldid=200901694) --Conakry (Diskussion) 08:23, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Unabhängig von dem Punkt, das an dem rein-raus des Bausteins der letzten Tage mehrere Benutzer beteiligt wären, interpretiere ich die VG anders. Die Zusammenfassungszeile ist bei Reverts zu nutzen! - der Gemeldete tat dies, Du auch? Nein.
- Hier ist die Grenze zum Edit-War lange überschritten. Entweder gelingt im Weiteren eine Bearbeitung ohne Edit-War, oder der Artikel ist zu. Weitere Admin-Meinung? --WvB 08:38, 13. Jun. 2020 (CEST)
Die Konflikte reißen nicht ab, deshalb stimme ich Werner von Basil zu. Artikel 1 Woche Vollschutz, der Melder 1 Monat Pause in dem Artikel und auf der Diskussionsseite des Artikels. Sollte es danach so konfliktreich weitergehen, wird diese Pause für den Melder verlängert. --Itti 10:01, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:2AB5:1700:7C59:D76F:9049:C1AD, Benutzer:2001:16B8:2AB8:1C00:E883:95CB:24DA:DC26 (erl.)
2001:16B8:2AB5:1700:7C59:D76F:9049:C1AD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2AB5:1700:7C59:D76F:9049:C1AD}} • Whois • GeoIP • RBLs) 2001:16B8:2AB8:1C00:E883:95CB:24DA:DC26 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2AB8:1C00:E883:95CB:24DA:DC26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Konfliktanheizer mit - nach eigenen Angaben - 16 Socken (möglicherweise ist eine davon Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar) in Diskussion:Münchner Abkommen. --Fiona (Diskussion) 11:06, 13. Jun. 2020 (CEST)
- soso. Fiona B. bitte mit virtuellem Zeigefinger zum Nachlesen von Wikipedia:Sockenpuppe anhalten. sorry, dass vodafone inzwischen meine IP geswappt hat. 88.130.55.33 11:36, 13. Jun. 2020 (CEST)
- „Accounts der letzten 16 Jahre“. Die Zahl der Socken wurde nicht genannt. --87.162.174.235 11:41, 13. Jun. 2020 (CEST)
Die Range ist zu volatil. Sollte es zu größeren Problemen in Artikel oder auf der Diskussionsseite kommen, können die geschützt werden. --Itti 11:44, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:88.134.27.223 (erl.)
88.134.27.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.27.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 11:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:2a02:810c:4040:3e5c:4dca:d1e9:5b1:5a39 (erl.)
2a02:810c:4040:3e5c:4dca:d1e9:5b1:5a39 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:810c:4040:3e5c:4dca:d1e9:5b1:5a39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitung beim Artikel Krass Schule - Die jungen Lehrer (siehe hier) --Mitulski (Diskussion) 13:15, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Letzte Bearbeitung ist über 4 Tage(!) her. @Mitulski: Bitte nur aktuelles Fehlverhalten melden. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:29, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Ja, das weiß ich, wollte es trotzdem nicht einfach so durchgehen lassen. --Mitulski (Diskussion) 13:35, 13. Jun. 2020 (CEST)
- @Grand-Duc: z.Kts, der die IP zeitgleich wegen des einen Beitrages von vor 5 Tagen für 1 Tag wegen Unsinnigen Bearbeitungen sperrte. --WvB 13:36, 13. Jun. 2020 (CEST)
- @Rmcharb: als Info. --WvB 13:36, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:105E:CC00:7560:DE3D:13C7:433 (erl.)
2001:16B8:105E:CC00:7560:DE3D:13C7:433 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:105E:CC00:7560:DE3D:13C7:433}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 14:09, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Emrahtopak (erl.)
Emrahtopak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emrahtopak}}) Der Nutzer hat offenbar das Ziel, Links auf seinen YouTube-Kanal u. ä. zu platzieren und Daten in Artikeln abzuändern. — Kowsalat (Diskussion) 15:09, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Amtiss (erl.)
Amtiss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amtiss}}) spekuliert schon wieder munter als berufsmäßiger Justizkritiker vor sich hin, dass die Polizei Qury Jalloh "getötet" hat, vgl. hier, obgleich das OLG Naumburg bekanntlich rechtskräftig zu einer ganz anderen Ansicht kam. Das ist Fake-News reinsten Wassers! --Legatorix (Diskussion) 15:34, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Anstatt die Diskussionsseite aufzusuchen, versucht der Nutzer seine nicht-neutralen Vorstellungen per VM durchzusetzen? Wir sind keine Gerichtspressestelle, daher fassen wir alle Stimmen zusammen. -- Amtiss, SNAFU ? 15:55, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Meine "Vorstellungen" sind die neutralsten der Welt und legen sich auf nichts fest, jedenfalls so lange das Bundesverfassungsgericht noch nicht geurteilt hat. Das solltest Du, wie schon oft gesagt, auch tun, und eine neutrale Formulierung wählen, in der nicht von "Tötung" etc. gesprochen wird.--Legatorix (Diskussion) 16:00, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Du scheinst noch nicht mal die Aussagen der beteiligten Richter an den verschiedenen Prozessen zu kennen. Gutachten werden nicht durch Gerichtsprozesse ausgehebelt. Selbst die jetzige Darstellung, die ich in den Artikel eingebaut habe, ist keine neutrale Gesamtdarstellung aller Fakten (und zwar mit einer Bevorzugung der Darstellung von Seiten der Polizei und Gerichtsurteile). Wenn du das nicht sehen willst, wie willst du dann neutral editieren? --Amtiss, SNAFU ? 16:05, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Um einen falschen Gedanken mit Erfolg zu widerlegen, muß man ein ganzes Buch schreiben und den, der den Ausspruch getan hat, überzeugt man doch nicht. (Bismarck). Deshalb spare ich mir die völlig inane Diskussion mit solchen überzeugten Justizkritikern... (nicht signierter Beitrag von Legatorix (Diskussion | Beiträge) 16:10, 13. Jun. 2020 (CEST))
- Du scheinst noch nicht mal die Aussagen der beteiligten Richter an den verschiedenen Prozessen zu kennen. Gutachten werden nicht durch Gerichtsprozesse ausgehebelt. Selbst die jetzige Darstellung, die ich in den Artikel eingebaut habe, ist keine neutrale Gesamtdarstellung aller Fakten (und zwar mit einer Bevorzugung der Darstellung von Seiten der Polizei und Gerichtsurteile). Wenn du das nicht sehen willst, wie willst du dann neutral editieren? --Amtiss, SNAFU ? 16:05, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Meine "Vorstellungen" sind die neutralsten der Welt und legen sich auf nichts fest, jedenfalls so lange das Bundesverfassungsgericht noch nicht geurteilt hat. Das solltest Du, wie schon oft gesagt, auch tun, und eine neutrale Formulierung wählen, in der nicht von "Tötung" etc. gesprochen wird.--Legatorix (Diskussion) 16:00, 13. Jun. 2020 (CEST)
Artikel gesperrt, bitte auf der Diskussionseite und nicht im Artikel Formulierungen testen, keine weitere Änderung ohne vorherigen(!) Konsens auf der Disk, --He3nry Disk. 16:12, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Caramellus (erl.)
Caramellus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Caramellus}}) bezeichnet mich grundlos als Troll: Diff-Link --2001:16B8:C210:C700:209D:BCE:6864:E259 17:19, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Evt. liegt es an der Qualität deiner Fragen? Keine Ahnung, hab es entfernt. --Itti 17:34, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Alles gut. Ehrlichen Dank für diese VM. Entweder hast Du den Wert, den Herstellungszeitraum und/oder die Problematik des kunsthistorischen Stückes nicht erkannt. Da kann ich nix für...Du aber auch nix. Da das aber sooooo unwahrscheinlich ist...nehme ich den Troll zurück...und lasse Dich nicht aus der Fassung (Bemalung) bringen, klar? Lieben Gruß von mir--Caramellus (Diskussion) 17:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:120B:2C12:170:AD94:AA7D:7A2D:DC27 (erl.)
2A02:120B:2C12:170:AD94:AA7D:7A2D:DC27 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C12:170:AD94:AA7D:7A2D:DC27}} • Whois • GeoIP • RBLs) stranger edits. Björn 17:24, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:109.41.1.116 (erl.)
109.41.1.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.1.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es soll ja heute noch hageln. Björn 17:29, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:77.182.218.53 (erl.)
77.182.218.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.218.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Pech. Björn 17:31, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:F6:5701:6C00:5561:78F8:603:59B6 (erl.)
2003:F6:5701:6C00:5561:78F8:603:59B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F6:5701:6C00:5561:78F8:603:59B6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 17:34, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) revertiert meinen begründeten Beitrag, siehe Versionsgeschichte bei https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Stumpf_(S%C3%A4nger) So wie bei Goran Ebel gibt es im Artikel keine gültige Quellenangabe hinsichtlich des Todesdatums. Auf der Disk-Seite von Goran Ebel bezeichnet er mich noch als "Wichtigtuer". Bitte den Kollegen auf sauberes, bequelltes Arbeiten hinweisen. Irgendein eingetragenes Sterbedatum einer IP - siehe Ebel - ist nicht valide. 2001:16B8:311B:7300:6C0C:7965:7EFD:D322 15:16, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Den Brodkey-Stalker bitte zur infiniten Türe begleiten. PS: Bei Ebel ist das Todesdatum mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit richtig. Bei Ebel habe ich das Sterbedatum auch nicht eingetragen, allerdings dem Kollegen zugestimmt. Bei dem Opernsänger besteht kein Grund, an der Angabe bei Ersterstellung zu zweifeln. EN sind nur bei begründeten Zweifeln erforderlich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:18, 13. Jun. 2020 (CEST)
+ PA "Stalker" - weil ich mich für valide Quellen einsetze? 2001:16B8:311B:7300:6C0C:7965:7EFD:D322 15:20, 13. Jun. 2020 (CEST)
"mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit richtig" - also gibst du selber zu, es nur zu vermuten und keine echte Quelle zu haben? Es mag sein, dass beide Herren tot sind. Bei Herrn Stumpf aufgrund des Alters sogar wahrscheinlich. Aber eben nicht verifiziert. 2001:16B8:311B:7300:6C0C:7965:7EFD:D322 15:23, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Die IP kommt aus Mannheim = mein projektbekannter Brodkey-Follower. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:22, 13. Jun. 2020 (CEST)
Ich muss mich hier weder als Stalker noch als Follower (beides nicht richtig) bezeichnen lassen. Auch in Mannheim gibt es operninteressierte Menschen, immerhin haben wir hier das berühmte Nationaltheater Mannheim. 2001:16B8:311B:7300:6C0C:7965:7EFD:D322 15:27, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Die IP kann ja gerne die Stadt Halle anschreiben. Wird allerdings schwierig werden, da noch Angaben aus den 1970er Jahren von den Standesämtern aus DDR-Zeiten zu erhalten. Spätestens beim letzten IP-Beitrag ist die Grenze zur Trollerei überschritten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:28, 13. Jun. 2020 (CEST)
Nein, Brodkey65, nicht ICH bin hier in der Beweispflicht, sondern du. Denn DU hast die Sterbedaten quasi abgesegnet. Das kann dir jeder Jura-Student im ersten Semester erläutern. Bitte zieh ob des Arbeitsklimas die PA "Stalker", "Trollerei" und "Wichtigtuer" zurück. 2001:16B8:311B:7300:6C0C:7965:7EFD:D322 15:37, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Laß mich endlich in Ruhe. Und such' Dir endlich Hilfe. Dein Following geht hier schon seit Jahren so. Bei Ebel habe ich nix eingetragen. Und für den IP-Artikel zu Stumpf trage ich auch keine Verantwortung. Nach unseren Regeln sind EN nur dann erforderlich, wenn Angaben bestritten werden. Und das Todesdatum von Hr. Stumpf bestreitet außer Deiner Trollerei NIEMAND!!! MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
- PS. Die Ersteller-IP vom Stumpf habe ich auf der Disk mal angeschrieben, vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:95.90.243.156&action=history. Vllt liest sie ja noch mit. Ich kann gerne auch mal das Landestheater Halle und die Stadt Halle anschreiben die Tage. Auch, wenn das nicht mein Job ist. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:49, 13. Jun. 2020 (CEST)
Es würde mich wirklich freuen, wenn du valide Antworten erhieltest. Bis dahin gehören aber beide Todesdaten bei Stumpf und Ebel entfernt. Und deine PAs stehen nach wie vor im Raum. Ich bitte um Entfernung. 2001:16B8:311B:7300:6C0C:7965:7EFD:D322 15:55, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Nichts gehört entfernt!!! Weil das Todesdatum bei Stumpf niemand außer Dir bezweifelt. Und Du bezweifelst das auch nur, weil der Stumpf bei mir zum Korrekturlesen auf meiner Benutzer-Disk steht. Auch der Ebel steht auf meiner Disk. Deine Aktionen sind also reines Brodkey-Following. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:12, 13. Jun. 2020 (CEST)
Bei Lebensdaten ist Wikipedia pingelig, und das aus guten Gründen. Da muss nachrecherchiert werden, ansonsten gilt, was in den derzeit angegebenen Belegen steht (im Fall Stumpf das Sängerlexikon von Kutsch/Riemens). Unbefriedigend, aber gemäß unserer Regeln alternativlos. Den Rest dieser VM würde ich als Geplänkel abhaken. Stefan64 (Diskussion) 16:32, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Nein! Hier muß auch nix nachrecherchiert werden, nur weil ein Brodkey-Follower dadurch Aufmerksamkeit möchte. Die IP habe ich angeschrieben. Mehr können wir derzeit nicht tun. Und auch bestreitet niemand ernsthaft die Stumpf-Lebensdaten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:36, 13. Jun. 2020 (CEST)
Brodkey65, ein letztes Mal, weil ich wirklich keine Lust mehr auf deine PA habe: wenn niemand die Lebensdaten bei Stumpf und Ebel bestreitet, dann sollte es doch ein Leichtes sein, diese einzubauen. Aber genau das kannst du nicht. Das kann derzeit leider niemand. Ergo gehören die Daten raus. 2001:16B8:311B:7300:6C0C:7965:7EFD:D322 16:42, 13. Jun. 2020 (CEST)
Entsprechende Bausteine sind nun gesetzt. Ich bitte den User Brodkey65, diese Bausteine nun stehenzulassen. 2001:16B8:311B:7300:6C0C:7965:7EFD:D322 16:55, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Garantiert nicht. Such Dir endlich professionelle Hilfe und laß mich in Ruhe. Wg lediglich fehlender Lebensdaten schubsen wir hier keine BS'e. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:57, 13. Jun. 2020 (CEST)
"Such dir endlich professionelle Hilfe" - es reicht nun wirklich. Ich bitte einen Admin, tätig zu werden. Auch hinter IPs stecken Menschen. 2001:16B8:311B:7300:6C0C:7965:7EFD:D322 17:06, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Dieser Brodkey-Follower raubt mir hier seit Jahren den Nerv. Hab seine Attacken auch offline + auf Unterseiten im BNR dokumentiert. Der screent dauernd meine Disk, und wenn er was findet (aktuell: Ebel, Stumpf), dann wird auf den Zug aufgesprungen. Denn auch negativer Kontakt ist ja Kontakt. Kommen wir jedoch zur Sache zurück: Ich habe den Stumpf-Artikel mittlerweile inhaltlich geprüft. Das ist alles korrekt von der IP erstellt worden. Natürlich kann ich jede Karrierestation auch noch mit EN's bequellen. Das ist mMn aber hier nicht nötig. Wir haben ja die Einträge zu Stumpf in den beiden Lexika. Wenn EN's gewünscht werden, trage ich die gerne nach. Die Lebensdaten sind derzeit (noch) nicht verifiziert. Dafür einen BS zu schubsen, wenn der komplette sonstige Inhalt korrekt ist, ist unnötig. mW sind EN auch nur erforderlich, wenn Zweifel bestehen. Jedoch nicht bei Zweifeln eines einzelnen Brodkey-Followers. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:25, 13. Jun. 2020 (CEST)
Was soll diese Vandalismus-Meldung zu Goran Ebel?? Ich habe die Änderung rückgängig gemacht, weil ich nicht den von dir verursachten orthografischen Fehler (schließen der Klammer hinter den Geburtsangaben) korrigieren wollte (siehe meine Begründung für die Rückgängig-Machung). Mach das selber und lies bitte durch, was du geändert hinterlässt. Meinetwegen lassen wir das Sterbedatum weg. Kein Grund, sich künstlich aufzuregen. --Aguetul (Diskussion) 17:26, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Es geht hier auch nicht um Inhalte, sondern um Brodkey-Following. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:54, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Es geht um eine Aussage (= Lebensdaten), die zu belegen ist. Zitat aus Hilfe:Einzelnachweise: „Eine Belegpflicht gilt für alle nichttrivialen Aussagen.” Lebensdaten sind „nichttrivial”; oder, wie es Stefan64 formuliert: „Bei Lebensdaten ist Wikipedia pingelig, und das aus guten Gründen.” --Henriette (Diskussion) 18:51, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Vorschlag: Lebensdaten aus dem Grund erstmal raus, und in dieser VM den Melder sperren - ich glaube dessen edlen Motiven nicht. -- .Tobnu 18:57, 13. Jun. 2020 (CEST)
- (BK=). Aha, die Brodkey-Freundin Henriette auch zur Stelle...Immer zur Stelle, wenns gg Brodkey geht. Diese Info bzgl. der Belege wäre dann an die IP zu stellen, die den Artikel erstellt hat. Das habe ich bereits erledigt. Soll ich jetzt jeden Satz des Artikels und jede gesungene Partie auch noch mit Kosch und Kutsch/Riemens belegen? Da wir ja Angaben unter Literatur haben, halte ich das für reine Schikane. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 18:58, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Es geht um eine Aussage (= Lebensdaten), die zu belegen ist. Zitat aus Hilfe:Einzelnachweise: „Eine Belegpflicht gilt für alle nichttrivialen Aussagen.” Lebensdaten sind „nichttrivial”; oder, wie es Stefan64 formuliert: „Bei Lebensdaten ist Wikipedia pingelig, und das aus guten Gründen.” --Henriette (Diskussion) 18:51, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Brodkey, ich bin auch zur Stelle, weil du dich verrennst. Bei Lebensdaten arbeitest du doch sonst auch pingelig (und das ist auch gut so). Wenn nicht einmal du ein Sterbedatum gefunden hast, dann muss das offenbleiben.
- Wegen angeblich "nicht-edler Motive" zu sperren zieht ja ganz neue Seiten auf.--Fiona (Diskussion) 19:18, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Jetzt sind ja alle Brodkey-Follower ja bald vereint. ROFL. Die IP, die sicherlich mit gutem Willen einen Artikel zur Wikipedia beisteuern wollte, wird sich das nach diesem Theater sicherlich in Zukunft zweimal überlegen. Peinlich, was hier bestimmte Konten abziehen, wenn es darum geht, dem Brodkey, der lediglich Korrekturlesen sollte, eins reinzuwürgen. MFG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:35, 13. Jun. 2020 (CEST)
Es laufen Diskussionen an entsprechender Stelle und damit sollte es auch genügen. --Itti 19:37, 13. Jun. 2020 (CEST)
Artikel Pech (erl.)
Pech (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pech}}) Und mit dem Artikel haben wir in letzter Zeit auch kein Glück. Björn 17:32, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:ca:873e:e6f5:7996:93b1:2551:9f97 (erl.)
2003:ca:873e:e6f5:7996:93b1:2551:9f97 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ca:873e:e6f5:7996:93b1:2551:9f97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Harbshausen --Roland Kutzki (Diskussion) 18:06, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:178.197.233.237 (erl.)
178.197.233.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.233.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) wollt nur mal Hallo sagen. Hallo. Björn 18:15, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:109.41.129.234 (erl.)
109.41.129.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.129.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat den Radar jetzt lange genug unterflogen. Björn 18:26, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:84.135.59.156 (erl.)
84.135.59.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.59.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 18:41, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Babymoench (erl.)
Babymoench (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Babymoench}}) Bogen überspannt. Björn 18:55, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Babymönch (erl.)
Babymönch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Babymönch}}) War eben schon mal da, die Umgangsformen reichen nicht... wohl zu unreif für WP. --.Tobnu 19:04, 13. Jun. 2020 (CEST)
Info: Für die Akten: Dies ist die Inkarnation neben Askin120 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Askin120}}) und dem einen drüber. --Björn 19:06, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Blakeleo und Benutzer: ChrisWoris (erl.)
Blakeleo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blakeleo}})
ChrisWoris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChrisWoris}}) Spambot --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:14, 13. Jun. 2020 (CEST)
- mit Benutzer: ChrisWoris entsprechend gleichartig nachgezogen. --Rax post 20:21, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:103.223.11.28 (erl.)
103.223.11.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.223.11.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) MBLog Open Proxy --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:40, 13. Jun. 2020 (CEST)
Seite DAX (erl.)
DAX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DAX}}) momentan nicht für IPs geeignet, siehe VG (Edit-war und Verstoß gegen WP:BNS) --Rmcharb (Disk.) 19:55, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Alternativ/zusätzlich kann auch 2003:CD:D734:B600:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CD:D734:B600:0:0:0:0/64}}) gesperrt werden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:00, 13. Jun. 2020 (CEST)DAX wurde von Itti am 13. Jun. 2020, 20:04 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2020, 18:04 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 13. Juli 2020, 18:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:04, 13. Jun. 2020 (CEST)
Seite Alexander Gauland (erl.)
Alexander Gauland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Gauland}})Editwar --Lutheraner (Diskussion) 20:39, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:DB:6738:901:6D5A:BA89:6BE:EB35 (erl.)
2003:DB:6738:901:6D5A:BA89:6BE:EB35 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DB:6738:901:6D5A:BA89:6BE:EB35}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Felix frag 21:06, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:78.94.196.195 (erl.)
78.94.196.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.196.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit Jahren nur Unfug von dieser statischen IP --Felix frag 21:06, 13. Jun. 2020 (CEST)
2a02:810c:c200:271c:2c4c:8952:871c:5edc (erl.)
2a02:810c:c200:271c:2c4c:8952:871c:5edc (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:810c:c200:271c:2c4c:8952:871c:5edc}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unsinn auf der Seite Tyler Joseph. --DerTypaufWiki (Diskussion) 22:07, 13. Jun. 2020 (CEST)
Artikel Troland (erl.)
Troland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Troland}}) EW --Roger (Diskussion) 22:48, 13. Jun. 2020 (CEST)
@R*elation, Dr. Manuel: Ihr mögt bitte hiermit WP:WAR zur Kenntnis nehmen und die dreitägige Artikelauszeit nutzen, um euren Disput auf die Diskussionsseite des Artikels zu verlagern. Weiteres gegenseitiges Revertieren wird ziemlich sicher einen Schreibrechteentzug zur Folge haben, zumal ihr beide nicht erst seit gestern hier dabei seid und schon ausweislich Sperrlog die von mir verlinkte Regelseite kennen dürftet. - Squasher (Diskussion) 23:06, 13. Jun. 2020 (CEST)
Seite Franz Stumpf (Sänger) (erl.)
Franz Stumpf (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Franz Stumpf (Sänger)}}) Bitte mal halbieren. Der Brodkey-Follower stört weiter. Achtet auch nicht auf den gesetzten Inuse-BS. Ich arbeite noch am Artikel. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:21, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Crockett623 (erl.)
Crockett623 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crockett623}}) führt den Edit-war, weswegen der Artikel Philipp Amthor bereits halbgeschützt wurde, 2 mal fort --Rmcharb (Disk.) 23:40, 13. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Conakry (erl.)
Conakry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Conakry}})
Legt nunmehr oben in der erledigten und für ihn eine Themensperre nach sich ziehenden VM ad-personam nach und unterstellt im Artikel aktiven Autoren, sie seien "Rassisten ..., die nur eines im Sinn haben: Achille Mbembe mit Dreck zu bewerfen"
--JD {æ} 11:54, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Ich hatte diese VM nicht gesehen. Den Text unabhängig davon entfernt. Ob hier weiteres nötig ist, darüber mag bitte jemand anderes schauen. Gruß --Itti 12:05, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass es so ist, wie ich beschrieben habe ;-). Ich freue mich auf den Tag, an dem die Admins allein Wikipedia pflegen, das wird bestimmt spannend bei dem versammelten Sachverstand. --Conakry (Diskussion) 12:11, 13. Jun. 2020 (CEST)
- (BK) Ich denke auch, dass da noch ein anderer, bis dato nicht involvierter Admin mit draufschauen sollte zwecks Legitimation möglicher Konsequenzen. Ich für meinen Teil denke, dass der User nach seinen wiederholten zwischen-den-Zeilen-Übergriffen nunmehr eine klare Grenze überschritten hat und es auch nicht mehr zu wenig "persönlich" für einen PA ist. Ergo: Längerer Ausschluss? Themenban? --JD {æ} 12:12, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Ich würde 1 Monat Sperre des Artikels wegen EW umwandeln in 2 Wochen komplett wegen EW und PA. Einspruch? Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:16, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Mit Sperre des Artikels meist Du Sperre für Conakry für den Artikel, oder? Der Artikel selber ist nämlich auch gesperrt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:21, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Achso, ja klar, etwas abgehackt formuliert von mir. Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:25, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Mit Sperre des Artikels meist Du Sperre für Conakry für den Artikel, oder? Der Artikel selber ist nämlich auch gesperrt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:21, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Ich würde 1 Monat Sperre des Artikels wegen EW umwandeln in 2 Wochen komplett wegen EW und PA. Einspruch? Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:16, 13. Jun. 2020 (CEST)
- gudn tach!
- bin gerade dabei eine laengere ansprache an ihn zu formulieren. dauert noch etwas. das ist relativ unabhaengig von der massnahme hier, aber vielleicht sollten wir's nicht ueberstuerzen mit den sperren. -- seth 13:13, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Dann vergiß aber nicht den "versammelten Sachverstand" der Admins zu berücksichtigen. Dies in einer laufenden VM wegen KPA als Ferndiagnose macht sich nicht gut. -jkb- 13:48, 13. Jun. 2020 (CEST)
- laesst sich von sowas wirklich jemand angreifen? eine solche pauschalkritik wird doch keiner wirklich ernst zu nehmen, oder? ich lese da darin vor allem resignation bzw. enttaeuschung ueber die mitarbeit in der wikipedia, ohne dass die sich gegen jemand spezielles richtet. dafuer kennt der user seine mitdiskutanten vermutlich noch viel zu wenig.
- ich empfand die simple loeschung durch Itti mit dem hinweis im summary eigentlich als die eleganteste loesung, wie man mit dem kommentar umgehen kann.
- bei meiner ansprache bin ich jetzt erstmal viel allgemeiner geblieben und moechte Conakrys antwort abwarten. aktuell scheint sich Conakry eher aufs erstellen neuer artikel zu konzentrieren oder mittagspause zu machen oder so. eine sperre, um irgendwas zu schuetzen, halte ich deshalb (noch) nicht fuer noetig. -- seth 14:09, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Vor Beendigung hier sollte IMHO auch noch die Artikelkopie Benutzer:Conakry/Achille Mbembe enzyklopädisch getonnt werden, --He3nry Disk. 15:15, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Ich persönlich finde mich sogar extremst angegriffen, wenn mir jemand fortgesetzt und nicht zum ersten Mal vorwirft, ich sei ein "Rassist und Hetzer", nur weil die Person, bei der ich nach objektiven Kriterien des international anerkannten IHRA antisemitische Äußerungen und Aktionen + antisemitische Tendenzen identifiziere, zufällig aus Afrika kommt. Das, was Conakry hier betreibt, ist vorsätzlich und hat System. Aufgrund der bereits erfolgten Einarbeitung ins Thema hielte ich Itti für besonders geeignet, eine abschließende Entscheidung für diese neue, nicht in Verbindung mit der ersten, heutigen zu sehende VM zu treffen.--Raphael65 (Diskussion) 20:57, 13. Jun. 2020 (CEST)
- gudn tach!
- @Raphael65: wurdest du irgendwo persoenlich angesprochen? falls ja, waere ein diff hilfreich. was meinst du mit "nicht in Verbindung mit der ersten, heutigen zu sehende VM"? es geht doch um den edit innerhalb der letzten VM. Itti hatte diesen kommentar einfach geloescht (und hat diesen thread dazu erst spaeter gesehen). -- seth 00:36, 14. Jun. 2020 (CEST)
Tja, und nun? ... seth & all: Wie geht es jetzt weiter? Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:06, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Conakry ist seit heute nachmittag nicht mehr online. ich denke, eine sperre waere jetzt nicht noetig, um irgendwas zu schuetzen, sondern waere allenfalls eine strafe. ich wuerde es deshalb erstmal auf sich beruhen lassen. sollten erneut probleme auftreten, kann man immer noch wie von dir vorgeschlagen die sperre umwandeln. aber ich will mich hier nicht ueber die koepfe anderer hinwegsetzen, falls ein anderer admin eine sperre fuer sinnvoll/noetig erachtet. -- seth 00:36, 14. Jun. 2020 (CEST)
- Naja, KPA-Sperren sind in der Realität häufig Strafen. Und ich habe ein Problem damit, eine VM wegen der Bezeichnung von Benutzern als Rassisten einfach so zu schließen. Allerdings ist es auch umständlich erst 6 Stunden bis 1 Tag zu verhängen, damit die Artikelsperre des Benutzers überzubügeln und diese dann danach wieder einsetzen zu müssen. Zudem ist mittlerweile zu viel Zeit vergangen. Aber wirklich hilfreiche Rückmeldungen oder Adminmeinungen gab's hier auch nicht mehr, und so kommt sowas dabei raus. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:42, 14. Jun. 2020 (CEST)
- Ja richtig, aber der Benutzer macht den Eindruck eines MoM, somit ist sicher, er kommt wieder. -jkb- 00:56, 14. Jun. 2020 (CEST)
- Naja, KPA-Sperren sind in der Realität häufig Strafen. Und ich habe ein Problem damit, eine VM wegen der Bezeichnung von Benutzern als Rassisten einfach so zu schließen. Allerdings ist es auch umständlich erst 6 Stunden bis 1 Tag zu verhängen, damit die Artikelsperre des Benutzers überzubügeln und diese dann danach wieder einsetzen zu müssen. Zudem ist mittlerweile zu viel Zeit vergangen. Aber wirklich hilfreiche Rückmeldungen oder Adminmeinungen gab's hier auch nicht mehr, und so kommt sowas dabei raus. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:42, 14. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Norbert Dragon (erl.)
Norbert Dragon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norbert Dragon}}) Kleiner Editwar siehe [hier] und [hier]. Vgl. Wikipedia:FBIO; Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie/Archiv3#Angabe des Namens bei mehreren Vornamen, hier: Heinrich Seidel u. Diskussion:Friedrich Schiller. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 20:34, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Soweit ich sehe geht der Streit eigentlich um die Vornamen Schillers, mit sachlicher Argumentation auf beiden Seiten und dem voraussichtlichen Ergebnis, dass jeder Einzelfall anders liegt. Bitte also nicht gegenseitig stören/behindern. —MBq Disk 10:06, 14. Jun. 2020 (CEST)
Vorläufig keine Sperre. —MBq Disk 10:06, 14. Jun. 2020 (CEST)
