Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/23
Benutzer: 92.75.22.2 (erl.)
92.75.22.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.75.22.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 00:00, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Denzel Crocker HELFENDE ELFEN EXISTIEREN! (erl.)
Denzel Crocker HELFENDE ELFEN EXISTIEREN! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denzel Crocker HELFENDE ELFEN EXISTIEREN!}}) vandaliert in Cosmo & Wanda – Wenn Elfen helfen. --Matzematik (Diskussion) 05:10, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:5.149.44.106 (erl.)
5.149.44.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.149.44.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Bearbeitungen --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 08:21, 23. Jun. 2020 (CEST)
23. Jun. 2020, 08:20:45 Rmcharb sperrte 5.149.44.106 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten)
Seite Schwabinger Krawalle (erl.)
Schwabinger Krawalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwabinger Krawalle}}) Bitte mal beobachten und evtl. kurz sperren, da kennt ein notorisch uneinsichtiger Benutzer offenbar WP:EN nicht. Danke. --Happolati (Diskussion) 09:02, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Ich halte mich strikt an die Regel: "Wer zuerst kommt/da war, mahlt zuerst!". D.h. ich sehe mir die Artikelhistorie an (ab dem ältesten/ersten Edit!) und prüfe ob "Weblinks" oder "Einzelnachweise" zuerst "auftauchen" und dann entscheide ich danach. Wenn Happolati meint er kann die Regeln nur nach seinem Gusto auslegen, ist er schief gewickelt! --Dontworry (Diskussion) 09:29, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Siehe: [1]. --Dontworry (Diskussion) 09:44, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Ich halte mich strikt an die Regel: "Wer zuerst kommt/da war, mahlt zuerst!". D.h. ich sehe mir die Artikelhistorie an (ab dem ältesten/ersten Edit!) und prüfe ob "Weblinks" oder "Einzelnachweise" zuerst "auftauchen" und dann entscheide ich danach. Wenn Happolati meint er kann die Regeln nur nach seinem Gusto auslegen, ist er schief gewickelt! --Dontworry (Diskussion) 09:29, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Nee, du hältst dich eben nicht an die Regeln, in diesem Fall: WP:EN. Die Reihenfolge ist seit 2007, seit den ersten EN: Einzelnachweise, Literatur, Weblinks. Das ist nach den Regeln zulässig, und zulässige Varianten zu ändern, ist unnötig und unerwünscht. So viel übrigens auch zum Thema "schief gewickelt". --Happolati (Diskussion) 09:45, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Deine Vorurteile trüben anscheinend deine Augen? Sonst kann ich mir nicht erklären wieso Du meinen Link vom ersten Edit (vom 11. Januar 2006!) nicht gelesen hast? Wogegen die "Einzelnachweise" erstmala am 21. Juni 2007, von einem gewissen "Happolati", vor "Weblinks" eingefügt wurden! "Nachtigall ick hör dir trabsen!" ;-) Dumm gelaufen! --Dontworry (Diskussion) 10:01, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Nein, der Abschnitt in H:EN#Position sagt definitiv nicht, das EN/Lit/Web *DIE* Reihenfolge ist, sondern nur eine von zweien und das es umstritten ist. Der Usus ist inzwischen ganz klar: Lit/Web/EN, wie man in ziemlich vielen Artikeln wunderbar sehen kann. Die Bitte in WP:Korr gilt hier auch nur bedingt, da es keine Formulierung oder Schreibweise geht. Flossenträger 10:09, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Die Regel ergibt nur Sinn, wenn alle drei Bestandteile berücksichtigt sind. Also gerade auch die Einzelnachweise, die Dontworry nun unnötigerweise verschoben hat. Außerdem steht in WP:EN in aller wünschenswerter Klarheit: Damit haben sich zwei Varianten der Abschnitt-Reihenfolge am Artikelende herausgebildet: die Reihenfolge Literatur, Weblinks, Einzelnachweise und die ebenso zulässige Alternativreihenfolge Einzelnachweise, Literatur, Weblinks. Eine Änderung einer zulässigen Reihenfolge in die andere ist unerwünscht [...] Genau das ist hier zu beachten. --Happolati (Diskussion) 10:16, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Nee, du hältst dich eben nicht an die Regeln, in diesem Fall: WP:EN. Die Reihenfolge ist seit 2007, seit den ersten EN: Einzelnachweise, Literatur, Weblinks. Das ist nach den Regeln zulässig, und zulässige Varianten zu ändern, ist unnötig und unerwünscht. So viel übrigens auch zum Thema "schief gewickelt". --Happolati (Diskussion) 09:45, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Ich verstehe, wenn Euch eine Regel nicht in den (euren) Kram passt, dann wird sie beliebig ausgelegt, bis sie wieder passt. D.h. ich kann jetzt bei allen Artikel, bei denen es bisher zwar "Einzelnachweise" aber keine "Weblinks" gibt, diese vor den "Einzelnachweisen" einfügen und handle damit "regelkonform"? Na prima, dann mach ich mich mal an die Arbeit, es gibt viel zu tun! --Dontworry (Diskussion) 10:18, 23. Jun. 2020 (CEST)
Also die Reihenfolge mit den EN vor LIT und WEB steht von Juni 2007- Juni 2020 friedlich da drin - und nun muss sie per EW geändert werden? Dem ist ganz sicher nicht so. Ich würde einfach mal sagen, dass weitere Edits im Artikel in dieser Sache unterbleiben. Das gilt gemäß KORR auch für Benutzer, die - wie z.B. ich - Fussnoten mitten im Artikel absurd finden ... --He3nry Disk. 10:19, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:62.2.204.242 (erl.)
62.2.204.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.204.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2018 --Serols (Diskussion) 09:12, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:213.196.183.234 (erl.)
213.196.183.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.183.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2012 --Serols (Diskussion) 09:36, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:46.140.56.42 (erl.)
46.140.56.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.56.42}} • Whois • GeoIP • RBLs)das wird nichts--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:02, 23. Jun. 2020 (CEST)
Seite Hengameh Yaghoobifarah (erl.)
Hengameh Yaghoobifarah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hengameh Yaghoobifarah}}) Vandalismus inklusive Beleidigungen, Editwar+Rücksetzungen ohne Dis von verschiedenen IP-Adressen. Am besten mal eine Runde nur angemeldete Benutzer. Merci. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 10:08, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Meister119 (erl.)
Meister119 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister119}}) wird nichts mehr. Flossenträger 10:27, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:88.77.250.106 (erl.)
88.77.250.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.250.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:22, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:129.143.71.38 (erl.)
129.143.71.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.143.71.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:36, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:212.118.220.86 (erl.)
212.118.220.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.118.220.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Oktober 2019 --Serols (Diskussion) 11:37, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:C8:6F36:D781:3871:CFF3:F8D9:7E04 (erl.)
2003:C8:6F36:D781:3871:CFF3:F8D9:7E04 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C8:6F36:D781:3871:CFF3:F8D9:7E04}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftsbetrollung. --Magnus (Diskussion) 11:47, 23. Jun. 2020 (CEST)
Seite Wikipedia:Auskunft (erl.)
w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft}}) wegen IP-Trollbefalls bitte halbsperren und die Troll-IP im EW-Modus abklemmen --Chuonradus (Diskussion) 11:49, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Étienne de Saint Germain (erl.)
Étienne de Saint Germain (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Étienne de Saint Germain}}) ist auf seinem Kreuzzug gegen geschützte Leerzeichen trotz administrativer Ermahnung in der letzten VM nicht aufzuhalten (Diff). Als Alibi-Edit dazu eine Verlinkung von "Gründer" auf "Staatsgründung" ist lächerlich, der zweite "inhaltliche" Edit, die Änderung des gelealogischen Zeichens, ist allein schon fast eine VM wert. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:54, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:2.247.251.102 (erl.)
2.247.251.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.251.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat der einen drüber sich jetzt abgemeldet? Björn 13:30, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:95.91.227.123 (erl.)
95.91.227.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.227.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Scherzkeks. Björn 13:38, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Botelp (erl.)
Botelp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Botelp}}) Gar nicht gut, vor allem nicht mit dem Bearbeitungskommentar. Björn 13:27, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Stimmt. Mit großer Tonne AGF sei ein zweiter Versuch gestattet. --Felistoria (Diskussion) 14:26, 23. Jun. 2020 (CEST)
Seite Die 100 (erl.)
Die 100 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die 100}}) bitte dauerhaft für IPs sperren. --Schotterebene (Diskussion) 14:58, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Adel Nariman (erl.)
Adel Nariman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adel Nariman}}) Konto dient offenbar dem einzigen Zweck, Schmähungen abzusondern: [2] --Mussklprozz (Diskussion) 15:22, 23. Jun. 2020 (CEST)
Seite Willi Weitzel (erl.)
Willi Weitzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Willi Weitzel}}) Kann bitte ein oder eine Admin die Versionen mit Beleidigungen löschen, die in den letzten Tagen verzapft wurden?--Mussklprozz (Diskussion) 15:30, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:DFC CF (erl.)
DFC CF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DFC CF}}) Account dient ausschließlich dem Einfügen von Weblinks und Literatur inklusive Amazon Verlinkungen, wirkt sehr wie Eigenwerbung. --Yanmarka (Diskussion) 15:56, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:88.66.132.238 (erl.)
88.66.132.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.132.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) POV/EWs aus der bekannten Rastatter Range Spezial:Beiträge/88.66.132.0/19 (s. Sperrlog), cf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/16#Range_Spezial:Beiträge/88.66.132.0/19_(erl.) --Roger (Diskussion) 16:39, 23. Jun. 2020 (CEST) (wieso erscheint die Vorsperre der /19-Range nicht im Log?) --Roger (Diskussion) 16:47, 23. Jun. 2020 (CEST)
88.66.132.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.132.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:00, 23. Jun. 2020 (CEST)
Range 1 Woche gesperrt. Die Vorsperre steht doch im Sperrlogbuch...? - Squasher (Diskussion) 17:11, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:176.199.176.136 (erl.)
176.199.176.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.176.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Rfortner/Osnatel --Roger (Diskussion) 16:53, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Nihil116 (erl.)
Nihil116 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nihil116}}) zeigt Unwillen zur enzyklopädischen Mitarbeit in Wikipedia:Qualitätssicherung/23._Juni_2020#Beatbox_(Club) Bahnmoeller (Diskussion) 17:08, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Wird gerade schon auf AP verhandelt, machen wir hier mal nicht noch eine Baustelle auf, --He3nry Disk. 17:44, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:91.60.125.135 (erl.)
91.60.125.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.125.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal zuviel gelurzt Bahnmoeller (Diskussion) 17:49, 23. Jun. 2020 (CEST)
- @Bahnmoeller: Allgemeines Lurzen, vollzogen unter der Anziehungskraft des gewaltigen Lurz, ist aber doch eigentlich eine sehr edle Handlung voller Lurz und Lurz *g* --He3nry Disk. 17:53, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Conakry (erl.)
Conakry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Conakry}}) meint jetzt hier [[3]], Eintrag vom 22.06. die Benutzernamen anderer (Benutzer:EinBeitrag und Benutzer:raphael65 im Rahmen der Diskussion auf seiner Benutzerseite über Mbembe verballhornen zu müssen. Zitat: "...Autoren, die nur einen Beitrag verfasst haben, Neutralitätsbausteine entfernen und wenn Erzengel überall Antisemitismus wittern,..." Nicht das erste Mal, bei Benutzer:ChickSR fand er auch schon einen Hühnchenvergleich lustig.--Raphael65 (Diskussion) 15:04, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Der User hat zwar Expertise, verschwendet aber durch sein ungezügeltes Temperament und die Missachtung einiger Richtlinien die Energie anderer User. Habe die Diskussionen nicht als produktiv in Erinnerung.--ChickSR (Diskussion) 15:24, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Ich finde die VM unangebracht. Nicht, weil sich der Nutzer nicht im Ton vergriffen hätte, sondern aufgrund der intensiven Ansprache durch einen unbeteiligten Dritten. Ich habe ihm geschrieben, um eventuellen Konsens zu verdeutlichen. Vielleicht war es verkehrt, ihn anzuschreiben? Er hat eine einmonatige Pause erhalten, eben um sich zu beruhigen und Abstand zu gewinnen. --BalzLeuthold (Diskussion) 16:11, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Er hatte schon vor Monaten eine einwöchige Sperre, die anscheinend nichts gebracht hat. Bin skeptisch, ob die Pause etwas wesentlich verändern wird.--ChickSR (Diskussion) 16:47, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Ich finde die VM unangebracht. Nicht, weil sich der Nutzer nicht im Ton vergriffen hätte, sondern aufgrund der intensiven Ansprache durch einen unbeteiligten Dritten. Ich habe ihm geschrieben, um eventuellen Konsens zu verdeutlichen. Vielleicht war es verkehrt, ihn anzuschreiben? Er hat eine einmonatige Pause erhalten, eben um sich zu beruhigen und Abstand zu gewinnen. --BalzLeuthold (Diskussion) 16:11, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Vor Monaten eine Sperre ... ? Haben viele. Damit es nicht zum Missbrauch der VM ausartet, solltet ihr die "Verballhornung von Namen" dokumentieren, mit Diff. -jkb- 17:00, 23. Jun. 2020 (CEST)
Ich halte dieses Bezugnehmen auf andere Benutzer über Namensanspielungen für unschön und gegen die Wikiquette verstoßend, aber für so schlimm, dass deshalb eine Sperre zu erfolgen hätte, halte ich es nicht. @Lustiger seth: Du bist mit Conakry im Gespräch, magst du auch ansprechen, dass das per WP:WQ unerwünscht ist? --Count Count (Diskussion) 18:23, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Ra bea06 (erl.)
Ra bea06 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ra bea06}}) (oder Rābiʿa?) möchte keine Belege für fortwährende Änderungsversuche liefern. --Georg Hügler (Diskussion) 18:08, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Fussball 2020 (erl.)
Fussball 2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fussball 2020}}) Kein Wille--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:20, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Thomas schleuder (erl.)
Thomas schleuder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomas schleuder}}) Unsinnige Bearbeitungen --Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:47, 23. Jun. 2020 (CEST)
Thomas schleuder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomas schleuder}}) könnte ein Nachfolger von Benutzer:Wendy Gronkel sein, macht jedenfalls auf derselben Seite ähnlichen Unfug. --Xocolatl (Diskussion) 18:50, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:85.216.74.58 (erl.)
85.216.74.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.74.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut Sperrumgehung Raphael Isbert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raphael Isbert}}), s. Log --Roger (Diskussion) 18:54, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Team pls 123 (erl.)
Team pls 123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Team pls 123}}) Nur Vandale --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 19:29, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:MalagaJordy (erl.)
MalagaJordy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MalagaJordy}}) vandaliert in SCP-69420 "GOTT DES ANTI SIMPMUS Bahnmoeller (Diskussion) 20:29, 23. Jun. 2020 (CEST)
Ulrich van Suntum (erl.)
Ich bin nicht sicher, ob der Artikel aktuell für die Bearbeitung mit IP geeignet ist. --An-d (Diskussion) 21:01, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Cola fabi (erl.)
Cola fabi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cola fabi}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) 21:06, 23. Jun. 2020 (CEST)
Seite AirPods (erl.)
AirPods (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|AirPods}}) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:55, 23. Jun. 2020 (CEST)
Artikel Liste in Deutschland verbotener rechtsextremer Organisationen (erl.)
Liste in Deutschland verbotener rechtsextremer Organisationen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste in Deutschland verbotener rechtsextremer Organisationen}}) Edit-War um umstrittenen Eintrag Gripweed (Diskussion) 22:25, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Die Osmanen Germania kann man durchaus als rechtsextreme Organisation einstufen. --Gewure (Diskussion) 22:49, 23. Jun. 2020 (CEST)Liste in Deutschland verbotener rechtsextremer Organisationen wurde von Felistoria am 23. Jun. 2020, 22:50 geschützt, [edit=sysop] (bis 30. Juni 2020, 20:50 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 30. Juni 2020, 20:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (bitte die disk benutzen, danke) – GiftBot (Diskussion) 22:50, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Nihil116 (erl.)
Nihil116 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nihil116}}) Bitte mal zum abkühlen einbremsen. Der Kollege haut einen Rant nach dem anderem raus. Keine Ahnung, ob da noch konstruktive Mitarbeit zu erwarten ist, aber gerade ist er nicht mehr zumutbar. Flossenträger Flossenträger 22:53, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Falls es noch eines Diffs bedarf: [4] Flossenträger 22:56, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Nicht das erste Mal heute dass ich den Namen sehe... VM? -jkb- 23:01, 23. Jun. 2020 (CEST)
- siehe: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Atamari und Nihil116 --Artregor (Diskussion) 23:16, 23. Jun. 2020 (CEST)
- ja genau, danke. -jkb- 23:28, 23. Jun. 2020 (CEST)
- siehe: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Atamari und Nihil116 --Artregor (Diskussion) 23:16, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Nicht das erste Mal heute dass ich den Namen sehe... VM? -jkb- 23:01, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer: 178.142.20.29 (erl.)
178.142.20.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.142.20.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) (Bitte weiter beobachten oder abklemmen) --MyContribution (Diskussion) 23:25, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:178.14.28.171 (erl.)
178.14.28.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.14.28.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal vandälchen ins Bettchen schicken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:34, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer: 84.140.91.148 (erl.)
84.140.91.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.140.91.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Whitewashing --MyContribution (Diskussion) 23:55, 23. Jun. 2020 (CEST)
Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) führt Edit War um ISBNs im Artikel Volk, in dem ich der Hauptautor bin. Ich hätte sie gern in jedem Einzelnachweis, verboten ist das ja wohl nicht, und in WP:de Gruyter wird es empfohlen. Benatrevqre nimmt keine Rücksicht darauf und löscht sie einmal, zwei Mal, drei Mal. --Φ (Diskussion) 23:20, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Phi irrt, auch ich bin dort Hauptautor, habe an dem Artikel schon seit Jahren mitgeschrieben, als er ihn wohl noch garnicht auf seiner Beo hatte. Allerdings hat er durch seinen Revert den Editwar begonnen. Ohne Grund, denn es ist schlicht nicht üblich und entspricht nicht der geübten Wikipraxis, doppelte und redundante ISBN in Einzelnachweise zu setzen, einmal reicht völlig aus. Analog wie auch nur das erste Aufkommen eines Begriffes verlinkt wird, kann dies auch auf solche Angaben übertragen werden. WP:De Gruyter empfiehlt zudem an keiner Stelle redundante und mithin überflüssige ISBN-Angaben, dazu trifft die Seite keine Aussage. --Benatrevqre …?! 23:25, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Der Hauptautor der fünf Prozent. Du editierst in meinen Literaturangaben und führst Edit War. Ich hoffe du wirst gesperrt für deine Übergriffigkeiten. --Φ (Diskussion) 23:43, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Spart euch die Energie fürs Formale doch für inhaltliche Arbeiten auf, da kommt man sich weniger in die Quere. Das ist meiner Meinung nach ein Streit über die Stilfrage beim Zitieren, welche nicht objektiv beantwortet werden kann. Ich würde sagen wer zuerst kommt.. und/aber editiert euch doch nicht ständig gegenseitig weg. Im Zweifel ist halt der Zitierstil im Artikel inkonsistent - so what? --Gewure (Diskussion) 00:14, 24. Jun. 2020 (CEST)
- Der Hauptautor der fünf Prozent. Du editierst in meinen Literaturangaben und führst Edit War. Ich hoffe du wirst gesperrt für deine Übergriffigkeiten. --Φ (Diskussion) 23:43, 23. Jun. 2020 (CEST)
Ich habe den Artikel zunächst 24 Stunden geschützt. ISBNs in jedem Einzelnachweis zu wiederholen erscheint mir auch ziemlich ungewöhnlich, aber darüber will ich hier gar nicht entscheiden. Ggf. solltet ihr dazu dritte Meinungen einholen, aber deswegen jedenfalls nicht weiter die Versionsgeschichte verhunzen. --Wwwurm Paroles, paroles 00:01, 24. Jun. 2020 (CEST)
