Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/25
Benutzer:209.91.208.54 (erl.)
209.91.208.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|209.91.208.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälschungstroll. In den en-WP wurde gestern die Range 209.91.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|209.91.192.0/18}}) dicht gemacht. Vermutlich auch hier eine gute Lösung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:03, 25. Feb. 2021 (CET)
- Dauertroll in der Range, vgl. auch diese VMs [1][2]. --Johannnes89 (Diskussion) 01:50, 25. Feb. 2021 (CET)
Range 1 Monat --Itti 06:50, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:77.119.130.42 (erl.)
77.119.130.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.130.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) reihenweise Löshanträge auf zweifelsfrei relevante Fußballspieler. Si! SWamP 02:19, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:EinfachGehard63 (erl.)
EinfachGehard63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinfachGehard63}}) kWzeM --Magnus (Diskussion) 07:22, 25. Feb. 2021 (CET)
Artikel Kurdo (erl.)
Kurdo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kurdo}}) Wiederkehrender Vandalismus --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 07:35, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Umzugshelfer Berlin (erl.)
Umzugshelfer Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umzugshelfer Berlin}}) da geht's wohl kaum um die Erstellung einer Enzyklopädie. --2001:16B8:66CA:D000:F961:D1F9:7F48:6443 07:16, 25. Feb. 2021 (CET)
Umzugshelfer Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umzugshelfer Berlin}}) Reiner Werbeaccount; bitte auch das Löschlog seiner BD beachten. --81.200.197.161 07:16, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Tommes (erl.)
Tommes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tommes}}) Nachdem ich nach Hinweis auf A/A diese Überschrift zurückgesetzt habe, setzte die übliche Volklore inkl. "AWW-Kontra-Dauerstimme" und "Zensur-Vorwurf" ein. Gut, Berufsrisiko. Nur Heuchelei lasse ich mir für meinen Versuch der Versachlichung nicht unterstellen. Itti 08:39, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer: 2003:D5:FF33:3D00:70F1:4869:5EB4:41EA (erl.)
2003:D5:FF33:3D00:70F1:4869:5EB4:41EA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:D5:FF33:3D00:70F1:4869:5EB4:41EA}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP auf Mission. --87.162.9.213 08:46, 25. Feb. 2021 (CET)
- Wo ist eine Mission? Du hast auf 2 weitere irrelevante Personen hingewiesen, ich habe SLAs auf sie gestellt. Fertig. SLAs sind kein Vandalismus. Selbstmelder wegen VM-Missbrauch. --2003:D5:FF33:3D00:70F1:4869:5EB4:41EA 08:48, 25. Feb. 2021 (CET)
- Info: Allen drei SLA wurde inzwischen durch Karsten11 gefolgt und die Lemmas gelöscht. --2003:D5:FF33:3D00:70F1:4869:5EB4:41EA 08:52, 25. Feb. 2021 (CET)
Das stellen einen SLA stellt für sich besehen keinen Vandalismus dar. Und die Frage der Mission kann auf diesem Wege auch nicht geklärt werden, denn außer dieser Meldung finden sich seitens des Melders auch nur Einsprüche zu den SLAs.
@Karsten11: z.Kts. --WvB 08:56, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:KissedGerm (erl.)
KissedGerm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KissedGerm}}) Unsinnige Beiträge, POV-Krieger. --Julius Senegal (Diskussion) 08:56, 25. Feb. 2021 (CET)
- Benutzer zudem angesprochen. Dieser umgehend zurückgesetzte Beitrag erfolgte parallel. Sollte sich dies dennoch ohne Konsequenz seitens des Gemeldeten fortsetzen die Bitte um ggfs. erneute Meldung. Danke --WvB 09:06, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:KissedGerm II (erl.)
KissedGerm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KissedGerm}}) fortgesetzte Verstöße gegen WP:NPOV und WP:Q [3][4], siehe auch letzte VM --Johannnes89 (Diskussion) 09:08, 25. Feb. 2021 (CET)
- Auf die beiden bis dato bearbeiteten Artikel wurde ihm der Schreibzugriff entzogen. Ansprache vor 10 Minuten. Die Prognose sehe ich kritisch. Weitere Admin-Meinung? --WvB 09:13, 25. Feb. 2021 (CET)
- Braucht es da echt einen dritten Edit? --Itti 09:14, 25. Feb. 2021 (CET)
- Bei solchem POV-Gebaren vom Start weg sähe ich keinen Verlust in einer infiniten Sperre. Die Einschätzung zur Prognose teile ich daher. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:23, 25. Feb. 2021 (CET)
- Braucht es da echt einen dritten Edit? --Itti 09:14, 25. Feb. 2021 (CET)
25. Feb. 2021, 09:38:57 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für KissedGerm Diskussion Beiträge mit einer Sperrdauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&type=revision&diff=209182724&oldid=209182672&diffmode=source)
Benutzer:92.217.45.202 (erl.)
92.217.45.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.217.45.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 09:11, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:MarlonStamey6 (erl.)
MarlonStamey6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarlonStamey6}}) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/719198 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:19, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:46.114.92.28 (erl.)
46.114.92.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.92.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 09:29, 25. Feb. 2021 (CET)
Seite Comdirect (erl.)
Comdirect (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Comdirect}}) schon seit längerem Edit-War im Schleichtempo. Bitte einmal zurücksetzen und vielleicht etwas länger halbsperren!? LG, --Kurator71 (D) 09:30, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2001:16B8:5075:2D00:C0F0:E6F5:44A9:C880 (erl.)
2001:16B8:5075:2D00:C0F0:E6F5:44A9:C880 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:5075:2D00:C0F0:E6F5:44A9:C880}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat dann genug gespielt. Björn 09:32, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A01:C23:5C72:5D00:18F9:CFF0:E011:4864 (erl.)
2A01:C23:5C72:5D00:18F9:CFF0:E011:4864 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:5C72:5D00:18F9:CFF0:E011:4864}} • Whois • GeoIP • RBLs) Getrolle auf fremder Disk, Drohungen --87.128.160.2 09:47, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:88.66.203.215 (erl.)
88.66.203.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.203.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht das schon eine VL? 1 --Johannnes89 (Diskussion) 10:03, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:158.64.85.11 (erl.)
158.64.85.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.85.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 10:33, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:D6:4726:C900:C1D6:5F35:C90E:2854 (erl.)
2003:D6:4726:C900:C1D6:5F35:C90E:2854 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:4726:C900:C1D6:5F35:C90E:2854}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 10:52, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2.203.188.133 (erl.)
2.203.188.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.203.188.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 11:06, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810D:8FC0:DC0:BCC5:6526:948F:E570 (erl.)
2A02:810D:8FC0:DC0:BCC5:6526:948F:E570 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:8FC0:DC0:BCC5:6526:948F:E570}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trägt ein und die selbe Seite schone seit einer Stunde auf den Sichtungsanfragen ein (s. Disk; Spambot?) --2001:16B8:7143:3F00:CEE:D347:6494:5C25 10:32, 25. Feb. 2021 (CET)
- Das ist aber nicht die seit 4 Tagen inaktive IP, sondern der GiftBot ... @Giftpflanze, Doc Taxon:
- Dort: WP:SICHT, trug die IP die Seite am 20. ein. --WvB 11:03, 25. Feb. 2021 (CET)
Doc Taxon informiert und den GiftBot für 2 Stunden gesperrt. Seit 09:30 Uhr textet er ausschließlich eine IP-Benutzerdisk voll. --WvB 11:10, 25. Feb. 2021 (CET)
- @Doc Taxon:,
warum nahmst Du meinen erledigt-Vermerk heraus?Siehe auch. --WvB 11:18, 25. Feb. 2021 (CET)- @Werner von Basil: wollt ich gerade schreiben: bitte mal erl. draußen lassen, bis Giftpflanze drüber geschaut hat. Ich habe den GiftBot wieder entsperrt und dafür die Benutzerdisk geschützt, um den Fehler suchen zu können. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 11:21, 25. Feb. 2021 (CET)
- Bestens, Danke. --WvB 11:29, 25. Feb. 2021 (CET)
- @Werner von Basil: wollt ich gerade schreiben: bitte mal erl. draußen lassen, bis Giftpflanze drüber geschaut hat. Ich habe den GiftBot wieder entsperrt und dafür die Benutzerdisk geschützt, um den Fehler suchen zu können. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 11:21, 25. Feb. 2021 (CET)
Fehler behoben. -- Giftpflanze 13:27, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:129.187.244.19 (erl.)
129.187.244.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.187.244.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung WernerE mit EWs [5][6][7] und PA in ZQ [8]; statisch, s. Sperrlog, globale(!) Sperre vor kurzem abgelaufen --Roger (Diskussion) 11:31, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Thatgayshitrat (erl.)
Thatgayshitrat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thatgayshitrat}}) mit DEM Namen ist wohl nichts Besseres erwartbar. --2001:16B8:66CA:D000:F961:D1F9:7F48:6443 12:11, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:E8:5721:4D00:950B:1770:E5C2:AE81 (erl.)
2003:E8:5721:4D00:950B:1770:E5C2:AE81 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E8:5721:4D00:950B:1770:E5C2:AE81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 12:12, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:109.90.18.134 (erl.)
109.90.18.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.18.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 12:16, 25. Feb. 2021 (CET)
Artikel Seidenstraße (erl.)
Seidenstraße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Seidenstraße}}) Wiederkehrender Vandalismus --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 12:22, 25. Feb. 2021 (CET)
Artikel Kraken (erl.)
Kraken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kraken}}) wiederkehrender Vandalismus-- Morneo06 12:23, 25. Feb. 2021 (CET)
Artikel Tuareg (erl.)
Tuareg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tuareg}}) wiederkehrender Vandalismus-- Morneo06 12:28, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Inktrops (erl.)
Inktrops (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inktrops}}) Sperrumgehung Hauptkamm Roger (Diskussion) 12:45, 25. Feb. 2021 (CET)
- Stimmt, aber ich versuche gerade eine "Besserung". --Inktrops (Diskussion) 12:47, 25. Feb. 2021 (CET)
angesichts der Beitragsliste im Moment kein Sperrgrund erkennbar, --He3nry Disk. 13:04, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:908:A36:C3E0:71ED:CE69:7777:E3AF (erl.)
2A02:908:A36:C3E0:71ED:CE69:7777:E3AF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:A36:C3E0:71ED:CE69:7777:E3AF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 13:06, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:EF:4F0F:7F00:DC9:C55C:E973:43E0 (erl.)
2003:EF:4F0F:7F00:DC9:C55C:E973:43E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:4F0F:7F00:DC9:C55C:E973:43E0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 13:07, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:8070:61C0:AA80:E8BE:64A0:54B7:D3A3 (erl.)
2A02:8070:61C0:AA80:E8BE:64A0:54B7:D3A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:61C0:AA80:E8BE:64A0:54B7:D3A3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden, um besser lernen zu können --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 13:19, 25. Feb. 2021 (CET)
2A02:8070:61C0:AA80:E8BE:64A0:54B7:D3A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:61C0:AA80:E8BE:64A0:54B7:D3A3}} • Whois • GeoIP • RBLs) -> unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX (Disputatio) 13:19, 25. Feb. 2021 (CET)
Artikel Mark Twain (erl.)
Mark Twain (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mark Twain}}) Wiederkehrender Vandalismus --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 13:37, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:908:4C17:A960:A07E:EE7C:7C7:4A65 (erl.)
2A02:908:4C17:A960:A07E:EE7C:7C7:4A65 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:4C17:A960:A07E:EE7C:7C7:4A65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 13:49, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810B:480:1584:41D3:A700:A30D:E9D0 (erl.)
2A02:810B:480:1584:41D3:A700:A30D:E9D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810B:480:1584:41D3:A700:A30D:E9D0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 13:50, 25. Feb. 2021 (CET)
Seite Kevin James (erl.)
Kevin James (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kevin James}}) seit Anfang des Monats kommt es hier wiederholt zu unbegründeten Löschungen durch IPs. --Frederico34 (Diskussion) 14:55, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Rort Poyale (erl.)
Rort Poyale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rort Poyale}}) hier Gründe und Difflinks --Tristan.Raffael (Diskussion) 15:07, 25. Feb. 2021 (CET) Der Benutzer "löscht" bzw. macht Einträge von Usern rückgängig nach gefallen ohne sich der Diskussion der User auszusetzen. So gesehen hier...https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Politische_Linke&action=history
- Das war ein Edit, gestern morgen um kurz nach 9 nebst Begründung in der ZQ. Tristan.Raffael, bitte lege – so erkennbar vorhandenen – Vandalismus im Sinne des Intros dieser Seite dar.
- Benutzer angesprochen? Diskussion hierzu? --WvB 15:25, 25. Feb. 2021 (CET)
- Info: gestrige VM, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/24#Benutzer:Tristan.Raffael (erl.) --Rmcharb (Disk.) 15:26, 25. Feb. 2021 (CET)
Danke, @Rmcharb:, damit setze ich hier auf erledigt.
@Tristan.Raffael:, lies Dir bitte das Ergebnis der gestrigen VM gegen Dich durch.
Diese VM ist zudem mit wenig Substanz angereichert ... mache dich in diesem Zusammenhang bitte auch mit dem Intro dieser Seite vertraut. Nicht alles, was einem Benutzer missfällt ist Vandalismus. --WvB 15:32, 25. Feb. 2021 (CET)
Seite Frank Tonmann (erl.)
Frank Tonmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frank Tonmann}}) zurzeit wiederholter Vandalismus --Bücherwurm76 (Diskussion) 16:22, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:DB:7F19:4077:F508:3CE0:A137:B24D (erl.)
2003:DB:7F19:4077:F508:3CE0:A137:B24D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DB:7F19:4077:F508:3CE0:A137:B24D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale 1 2 3 --Mark (Diskussion) 17:57, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Mr. bobby (erl.)
Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}}) HIER schon wieder unbegründete Angriffe gegen mich bzw. abfällige Bemerkungen über meine Mitarbeit, zumal das auf dieser Benutzer-Diskussion absolut nichts zu suchen hat. So sollte das jetzt nicht weitergehen. --Nadi (Diskussion) 00:51, 25. Feb. 2021 (CET)
Nachdem Nadi meine Änderungen im Artikel Art Directors Club revertiert hatte, suchte sie meine Bearbeitungen auf und revertierte zwei der jüngeren in Artikeln, in denen sie nie mitgearbeitet hatte in eindeutig provokativer Absicht. Belege:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andreas_Laun&diff=208732244&oldid=208439088
Tilgung des Kreationismus bei Bischof Laun, der offensichtlich fundamentalistische Thesen vertritt. Vorher war Nadi nie in diesem Artikel tätig gewesen.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefan_Meetschen&diff=208889074&oldid=208886528
Tilgung des Zusammenhangs zwischen diesem Opus-dei-nahen Journalisten und der Aussage, daß er bei einer rechtskatholischen Zeitung tätig ist trotz zweier seriöser Belege dazu. Vorher war Nadi nie in diesem Artikel tätig gewesen.
Zeitlicher Ablauf:
- ADC-Konflikt: 12. Feb. 2021, 17:00 Uhr
- Laun: Änderung vom 12. Februar 2021, 17:09 Uhr
- Meetschen: Änderung vom 16. Februar 2021, 18:33 Uhr
Zum Konflikt zwischen Nadi und Tusculum hatte ich genau diese Aussagen in die VM gestellt, was gemäß Intro#4 gelöscht wurde. Dazu informierte ich Tusculum. Mr. bobby (Diskussion) 01:05, 25. Feb. 2021 (CET)
- Bei einigen von Dir angegebenen Bearbeitungen lief jeweils eine 3M und ich habe im Konsens mit diesen bearbeitet. Das tut hier nichts zur Sache, das du es nicht verträgst, wenn andere mehrheitlich anderer Meinung sind als du, bzw. es ist Dein Problem, wenn Du Deine extreme Straffung bei Art Directors Club bislang nicht durchsetzen konntest. Unterlasse es bitte, mich hier - egal wo auch immer - zu diskreditieren.--Nadi (Diskussion) 01:20, 25. Feb. 2021 (CET)
Ich beschreibe ganz einfach deine Provokationen und dein Vorgehen. Mr. bobby (Diskussion) 01:24, 25. Feb. 2021 (CET)
- Ganz einfach ist das nunmal nicht: Du hattest bei Art Directors Club als erster meine Kompromissvorschlag revertiert und Dich dann darein festgebissen, dadurch kam es dazu, dass ich mir Deine weiteren Bearbeitungen etwas näher ansah und das ergab, dass einige andere Mitarbeiter damit auch nicht einverstanden waren und es zu Diskussionen bzw. 3M kam. Ich war halt mutig und habe gemäß der mehrheitlichen Meinung gehandelt und einige Mitarbeiter haben sich dafür bedankt. So einfach ist das.--Nadi (Diskussion) 01:28, 25. Feb. 2021 (CET)
Sie überschätzt sich hinsichtlich ihrer inhaltlichen Kompetenz außerordentlich. Das wird mann einer Autorin der Wikipedia doch mal sagen dürfen. Unglaublich.--Fiona (Diskussion) 09:17, 25. Feb. 2021 (CET)
- (BK) Heikle Sache: Es sieht ein wenig danach aus, als ob die Melderin dem Gemeldeten hinterhergestiefelt ist. Bei der meist konfliktträchtigen Arbeitsweise des Gemeldeten ist es allerdings notwendig, dass da eine Menge Leute draufschauen. Dass ihn das ärgert, ist ebenso verständlich, und die gemeldete Äußerung ist vor diesem Hintergrund zu sehen. Unhöflich, kränkend und nicht wikiquette-konform ist sie in jedem Fall, und dass Mr. bobby sich mit wikiquette schwer tut, ist auch nichts neues. Ich sehe da allerdings eine wechselseitige Eskalation, die mit einer Sperre möglicherweise weiter angeheizt würde. Von daher rege ich (versuche im Artikel Art Directors Club zwischen beiden zu moderieren) an, den Beitrag administrativ zu moderieren und Mr. Bobby ganz eindeutig zu verwarnen, dass beim nächsten Wikiquette-Verstoss eine Sperre von mindestens drei Tagen erfolgt. -- Chuonradus (Diskussion) 09:33, 25. Feb. 2021 (CET)
- Ja, leider bin ich ihm hinterhergestiefelt, da ich weitere unnötige Straffungen (z. B. unsinniges Entfernen der kompletten Literatur-Angaben im Artikel Georg Siegmund bzw. Anregungen von extremen Straffungen auf "drei Sätze" im Artikel Thomas Bachmann und ähnliches (unnötiges Einfügen eines Langzitates im Artikel Andreas Laun) verhindern möchte.--Nadi (Diskussion) 10:02, 25. Feb. 2021 (CET)
- (BK) Heikle Sache: Es sieht ein wenig danach aus, als ob die Melderin dem Gemeldeten hinterhergestiefelt ist. Bei der meist konfliktträchtigen Arbeitsweise des Gemeldeten ist es allerdings notwendig, dass da eine Menge Leute draufschauen. Dass ihn das ärgert, ist ebenso verständlich, und die gemeldete Äußerung ist vor diesem Hintergrund zu sehen. Unhöflich, kränkend und nicht wikiquette-konform ist sie in jedem Fall, und dass Mr. bobby sich mit wikiquette schwer tut, ist auch nichts neues. Ich sehe da allerdings eine wechselseitige Eskalation, die mit einer Sperre möglicherweise weiter angeheizt würde. Von daher rege ich (versuche im Artikel Art Directors Club zwischen beiden zu moderieren) an, den Beitrag administrativ zu moderieren und Mr. Bobby ganz eindeutig zu verwarnen, dass beim nächsten Wikiquette-Verstoss eine Sperre von mindestens drei Tagen erfolgt. -- Chuonradus (Diskussion) 09:33, 25. Feb. 2021 (CET)
"Schlimmeres verhindern!" aus dem Munde von Nadi...Klar ist, daß sie mir auf meine Bearbeitungen in provokativer Abscht gefolgt ist. Daher liegt eine Sanktion gegen sie auf der Hand. (Der selbsternannte Moderator ergeht sich bisang dagegen in Einseitigkeiten. ICH hab ihn nicht bestellt.) Mr. bobby (Diskussion) 14:02, 25. Feb. 2021 (CET)
- Der nächste Angriff: statt Dich in Diskusssionen festzubeißen kannst Du ja im Falle meiner Sanktionierung meine QS-Arbeit übernehmen, dann hast Du täglich jede Menge Artikel, die Du begründet und sinnvoll straffen kannst. Ich werde die nächsten tage sowieso nichts mehr machen als meine Beiträge im Auge zu behalten. Also: schönen Tag noch.--Nadi (Diskussion) 14:27, 25. Feb. 2021 (CET)
- Da es bei Mr. bobby anscheinend nicht ohne Wikiquetteverstöße geht, ziehe ich meine Anregung einer extrem maßvollen Sanktion von oben zurück. Als kleinen Dank für den Vorwurf der Einseitigkeit. Nichts, auch keine gefühlten Provokationen, rechtfertigt PAs. Der nächste willige Admin möge entscheiden, und das Sperrlog wie auch die wiederholte Ermahnung zur Einhaltung der Wikiquette (zuletzt hier) angemessen würdigen. -- Chuonradus (Diskussion) 14:30, 25. Feb. 2021 (CET)
Das war ja mein Einwand: ein Moderator, der parteilich ist, ist gar kein Moderator. (Im übrigen ist die Mehrheit von 4 Voten für eine Kürzung (2 dagegen). Darunter Stilblüten wie "Die Jahreshauptversammlung findet einmal jährlich statt...").Mr. bobby (Diskussion) 14:56, 25. Feb. 2021 (CET)
- Wenn ich parteilich wäre, hätte ich nicht den moderaten Vorschlag oben gemacht. Bei Artikeln zählt nicht die Mehrheit, sondern inhaltliche Argumentation. Der Diskussionsabschnitt dort heißt übrigens Einleitung, da steht der Satz nicht drin. Über den hätte man später diskutieren müssen (was schon meine Meinung zu ihm andeutet). ICh bin vermutlich erst montag wieder da, EOD. -- Chuonradus (Diskussion) 16:28, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Mr. bobby 2 (erl.)
Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}}) erneut PA --Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 18:06, 25. Feb. 2021 (CET)
- "Du bringst auch keine sachlichen und sinnhaften Argumente für Kürzungen der sich jetzt noch im Artikel befindlichen Passagen und damit gibt es auch weiter keinen Konsens." So die Darstellungen von THeTokl zu meiner Arbeit am Artikel.
- In 7 von mir erstellten Kapiteln zum Artikel "ADC" auf der Diskusionsseite liefere ich eine (über-) große Fülle von Argumenten gegen eine ganze Reihe gereadezu grotesk unenzyklopädischer Darstellungen von Sachverhalten in diesem schrecklichen Artikel. Trotzdem faßt Tokl meine Bemühungen um eine sinnvolle Argumentation wie hier zitiert zusammen. Da fragt man sich nach der Fähigkeit, ganze Abschnitte zu rezipieren. 4 Diskutanten waren übrigens für Kürzungen; THETokl und Nadi dagegen. Tokl ohne erkennbare Artikelarbeit. Mr. bobby (Diskussion) 18:19, 25. Feb. 2021 (CET)
Chuonradus versucht sich aktuell freiwillig an einer Moderation und hat dazu aufgerufen, entsprechende Beiträge selbst zu entfernen. Dem will ich hier nicht administrativ vorgreifen, zumal mir eine entsprechende Einsicht ins eigene Diskussionsverhalten zielführender scheint als eine administrative Entfernung der Beiträge. Sollten die Moderationsbemühungen von Chuonradus nicht zielführend sein (was sich aber frühestens in ein paar Stunden, eher Tagen, zeigen wird), so wird nichts anderes übrig bleiben, als ein "administrativer Kahlschlag" auf der Diskussionsseite. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 18:20, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A01:598:B106:310A:E43E:ED8D:C724:9F1C (erl.)
2A01:598:B106:310A:E43E:ED8D:C724:9F1C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B106:310A:E43E:ED8D:C724:9F1C}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Löschantragstroll wieder Si! SWamP 18:12, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Mr. bobby 3 (erl.)
Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}}) @Plani: jetzt reichts mir aber wirklich. Entfernten PA wieder eingesetzt. Ich fordere eine längere Sperre zum Nachdenken über die Wikiquette. [9] - auch in Hinsicht auf sein Sperr-Logbuch - offenbar uneinsichtig --Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 18:34, 25. Feb. 2021 (CET)
TheTokl hat nicht meine Einträgezu entfernen. Die VM zu den von ihm kritisierten Aussagen wurde bereits vor 5 Minuten kassiert. Statt dessen sehe ich hier einen weiteren Mißbrauch der VM. Mr. bobby (Diskussion) 18:37, 25. Feb. 2021 (CET)
- @TheTokl: @Mr. bobby: Nochmal Klartext: Ihr sollt nicht in den Beiträgen des jeweils anderen dessen eurer Ansicht nach gegen WP:KPA verstoßende Aussagen entfernen, sondern in euren eigenen Beiträgen. Tut ihr das nicht mit euren jeweils nächsten Edits nach dieser administrativen Aufforderung, macht ihr einen Tag Pause wegen jeweiliger Verstöße gegen WP:WQ bzw. WP:KPA und ich werde die Beiträge administrativ entfernen. Ich hoffe, das ist bei euch beiden jetzt klar angekommen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:15, 25. Feb. 2021 (CET)
THe Tokl hat schon mal auf der Diskussionsseite des ADC meine Aussagen nachweislich unzutreffend als "Falsch" bzeichnet. Auch hier hat er die Diskusion nicht angemessen mitgelesen. Hier nun fordert er zum zweiten Mal innehlab von Minuten eine Bestrafung, wo er mit der ersten Forderung schon abgeblitzt war. Ich schlage eine Sanktion gegen ihn vor, damit er Zeit erhält, darüber länger nachzudenken.
@PLani: Ich sehe meinen Beitrag nicht als Verstoß gegen WP:KPA und werde ihn nicht entfernen, akzeptiere aber einen Revert von Adminseite. Mr. bobby (Diskussion) 19:22, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810D:4BC0:3470:A950:1D19:36A5:1E0A (erl.)
2A02:810D:4BC0:3470:A950:1D19:36A5:1E0A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:4BC0:3470:A950:1D19:36A5:1E0A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 --Mark (Diskussion) 18:34, 25. Feb. 2021 (CET)
Seite Skype (erl.)
Skype (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Skype}}) derzeit nicht IP tauglich -> Halbschutz bis Mitte oder Ende März sinnvoll...--ScientiaX (Disputatio) 18:39, 25. Feb. 2021 (CET)
- Würde ich erstmal mit einer Rangensperre versuchen und den Artikel erstmal offen lassen. Scheinen alle aus einer Range zu kommen. Wäre meine Empfehlung an die Admins. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:46, 25. Feb. 2021 (CET)
- Auch anzumerken: Die Range vandaliert auch in anderen Themen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:51, 25. Feb. 2021 (CET)
Ich habe die Range für 6 h abgeklemmt. Mehr ist angesichts auch sinnvoller Beiträge nicht drin. --Zinnmann d 19:02, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:91.118.242.152 (erl.)
91.118.242.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.118.242.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX (Disputatio) 18:58, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:CF:FF18:3100:20DC:8F8A:5B17:304C (erl.)
2003:CF:FF18:3100:20DC:8F8A:5B17:304C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CF:FF18:3100:20DC:8F8A:5B17:304C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 19:12, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A01:C22:B444:D200:7475:C506:6FCD:4EC (erl.)
2A01:C22:B444:D200:7475:C506:6FCD:4EC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:B444:D200:7475:C506:6FCD:4EC}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale 1 2 3 --Mark (Diskussion) 19:13, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Geoprofi Lars (erl.)
Geoprofi Lars (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geoprofi Lars}}) versucht durch Editwar[10][11], ein Foto seines Hundes[12] in Wikipedia zu verewigen.
Bitte deutlich ansprechen, da der 16-jährige Schüler (siehe seine Benutzerseite) auch bei anderen Themen die Kritik anderer Wikipedianer nicht ernstzunehmen scheint (siehe seine Benutzerdisk). --Bkm99 (Diskussion) 16:58, 25. Feb. 2021 (CET)
- Um es knapp auszudrücken, was ich (als langjähriger Fotograf) persönlich von dem Bild halte: Blitzicht ist in 99,99% der Fälle einfach scheiße, und hier liegt keineswegs eine Ausnahme vor. Ich vermute gar, dem haben wir die "grünen" Augen des Hundes einzig zu "verdanken". --A.Savin (Diskussion) 18:08, 25. Feb. 2021 (CET)
- Nun ich bin froh das die grenzwertigen Aktivitäten des Users noch anderen Mitarbeitern aufgefallen sind. Bisherige Ansprachen fruchteten nicht, d.h. wurden ignoriert, siehe Diskseite [13]. Bitte auch seine Bearbeitungsliste [14] beachten und die Verschiebungen ohne Konsens in großem Umfang. Auch ich bitte um eine ernsthafte Maßnahme. -- Biberbaer (Diskussion) 18:32, 25. Feb. 2021 (CET)
Ich spreche ihn an. --Magiers (Diskussion) 19:41, 25. Feb. 2021 (CET)
- Unabhängig von der Situation, aber du Biberbaer stellst Behauptungen in den Raum die so inn der Form nicht haltbar sind. In meinen ersten Wochen auf Wikipedia habe ich auf keine Nachrichten reagiert. Das lag primär daran, dass ich selbst erstmal Zeit brauchte um mich zurecht zu finden. Seit dem reagiere ich auf nahezu jede Anfrage auf meiner Diskussionsseite und ich bitte dich das auch zur Kenntnis zu nehmen. Vielen Dank! --Geoprofi Lars
- Jetzt spule mal ein bisschen runter. Du warst erst unter Androhung administrativer Mittel überhaupt zu einer Reaktion zu bewegen. WP besteht im Übrigens auch aus Zusammenfassungszeilen und Diskussionsseiten. Und der Fähigkeit, auf Kritik mit Einsicht zu reagieren. --Aalfons (Diskussion) 20:00, 25. Feb. 2021 (CET)
- Weil ich es nicht besser wusste. Ich will das ja auch nicht Kleinreden. Aber es sind mehrere Monate vergangen und das waren Monaten, wo ich auf Anfragen reagiert habe - nahezu immer. Daher bitte ich Biberbear einfach darum nicht die Situation von vor einigen Monaten zu schildern sondern das Ganze auch Mal gut heißen zu lassen. Wiegesagt - ganz unabhängig von er Vandalismusmeldung (wie ich es ja auch am anfang schrieb ;-)) Auf die Kritik habe ich nicht hier reagiert, sondern auf der Diskussionsseite von Magiers. Gerne dort vorbeischauen, ich will es nicht doppelt niederschreiben. Zusammenfassungszeilen fülle ich immer mit einer Begründung, insbesondere bei Bildwechseln. Diese bestehen grundlegend aus Schärfe, Winkel, Lichtverhältnisse und abgebildeten Objekten. So gebe ich es auch an. Edit-Wars sind nicht in ordnung - sehe ich ein. Ich bin auch mit meinen 16 Jahren ;-) kein Hohlkopf und beratungsresestent. Ich will nur nicht wie ein kleines Kind behandelt werden. Und daran störe ich mich insbesondere bei Biberbear (es ist ja nicht nur hier). Ich brauche auchg nicht runter zu Spulen, wie du es zu sagen pfelgtest ;-). Denn ich bin in der Lage über Sachen zu reden und mich nicht stur und zickig irgendwo zu verkriechen. Schönen Abend :) --Geoprofi Lars (Diskussion) 20:22, 25. Feb. 2021 (CET)
- Jetzt spule mal ein bisschen runter. Du warst erst unter Androhung administrativer Mittel überhaupt zu einer Reaktion zu bewegen. WP besteht im Übrigens auch aus Zusammenfassungszeilen und Diskussionsseiten. Und der Fähigkeit, auf Kritik mit Einsicht zu reagieren. --Aalfons (Diskussion) 20:00, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:GegenHetze21 (erl.)
GegenHetze21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GegenHetze21}}) Troll-Account und ggf. Sockenpuppe von IP 93.181.62.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.181.62.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) im Lemma Gregor Eibes--Lettres (Diskussion) 20:29, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:91.141.0.21 (erl.)
91.141.0.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.141.0.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschantragstroll mit neuer IP. 1 2 3 4 5 6 --Mark (Diskussion) 20:32, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:89.164.17.139 (erl.)
89.164.17.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.164.17.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) (VL?) --MyContribution (Diskussion) 20:54, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:C7F:7448:3C00:E9FC:4C9:AA8B:9185 (erl.)
2A02:C7F:7448:3C00:E9FC:4C9:AA8B:9185 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:C7F:7448:3C00:E9FC:4C9:AA8B:9185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Morneo06 21:45, 25. Feb. 2021 (CET)
Seite Liste der Großstädte in Deutschland (erl.)
Liste der Großstädte in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Großstädte in Deutschland}}) fortgesetzter Edit-war durch @Patil Aragon: um redundante Tabelle [15] [16] --Rmcharb (Disk.) 19:36, 25. Feb. 2021 (CET)
Geschützt. [17] --Felistoria (Diskussion) 22:15, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:DB:1F20:3B00:CD5B:531E:C2BA:FA2 (erl.)
2003:DB:1F20:3B00:CD5B:531E:C2BA:FA2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DB:1F20:3B00:CD5B:531E:C2BA:FA2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 22:05, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Summer ... hier! (erl.)
Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Summer ... hier!}}) Unterstellt mir mangelnde Lesekompetenz Itti 22:05, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Alexander Leischner (erl.)
Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander Leischner}}) Editwar mit unbegründeten größeren Löschungen belegter Textabschnitte auf Rudolf Much --IllCom (Diskussion) 22:33, 25. Feb. 2021 (CET)
- +PA [18], Sperrlog einschlägig --Roger (Diskussion) 22:38, 25. Feb. 2021 (CET)
- «des als jüdisch diffamierten» Ernsthaft? Das willst Du hier per WP:WAR durchdrücken? Wißt Du, was diese Phrase bedeutet? --fossa net ?! 22:43, 25. Feb. 2021 (CET)
Wer seit ihr denn? Der wiederholt eingestellte Part von Single Purpose Konten ist längst wiederlegt von der referenzierten Quelle (Otto H. Urban) als Irrtum. Das hatte ich in der Artikeldiskussion bereits ausgeführt vor ein, zwei Jahren! Also ... Dieter Nuhr Zitat! Α.L. 22:40, 25. Feb. 2021 (CET) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rudolf_Much&diff=39391093&oldid=39390604&diffmode=source
- Hinweis: Den Artikel habe ich für zwei Wochen voll geschützt, Ihr habt für Eure Kontroverse die Artikeldisk. --Felistoria (Diskussion) 22:50, 25. Feb. 2021 (CET)
- Danke!--Α.L. 22:57, 25. Feb. 2021 (CET)
- Der Schutz erfolgte wie stets gemäß WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 23:00, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Caramellus (erl.)
Caramellus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Caramellus}}) Der Benutzer hat in der Auskunft
- angedeutet, ein anderer Benutzer würde Ärger verursachen, obwohl dieser andere Benutzer einen völlig unauffälligen Beitrag erstellt hat,[19]
- in beleidigender Weise angedeutet, ein anderer Benutzer könne möglicherweise nicht lesen,[20]
- einen unauffälligen Beitrag eines anderen Benutzers als Blödsinn bezeichnet.[21],
- eine unauffällige Frage eines anderen Benutzers als bescheuert bezeichnet.[22] --BlackEyedLion (Diskussion) 22:52, 25. Feb. 2021 (CET)
- Ja...danke! Ich nehme die VM an. Kein Problem...sperrt mich gerne wegen meiner Kritik.--Caramellus (Diskussion) 23:09, 25. Feb. 2021 (CET)
- Es geht nicht um inhaltliche Kritik (die ich in keinem der genannten Beiträge finde), sondern um persönliche Angriffe (die nach meinem Verständnis jeden dieser Beiträge ausmachen). --BlackEyedLion (Diskussion) 23:11, 25. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:178.165.130.96 (erl.)
178.165.130.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.130.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Sperrumgehung des unangemeldeten Benutzers, der heute vielfach Löschanträgt auf deutlich relevantze Artikel aus dem Themenkreis Fußball stellt (vgl. Löschdiskussion)--Schreckgespenst • Buh! 23:14, 25. Feb. 2021 (CET)
- Nachtrag: Exemplarisch der nächste absurede LA--Schreckgespenst • Buh! 23:33, 25. Feb. 2021 (CET)
- +1, vgl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/24#Benutzer:178.115.130.145_(erl.) --Roger (Diskussion) 23:46, 25. Feb. 2021 (CET)
- Die Trollerei mit EW jetzt bitte beenden --Roger (Diskussion) 00:30, 26. Feb. 2021 (CET)
- Immer noch aktiv. --Roger (Diskussion) 00:48, 26. Feb. 2021 (CET)
- Die Trollerei mit EW jetzt bitte beenden --Roger (Diskussion) 00:30, 26. Feb. 2021 (CET)
Spezial:Beiträge/46.98.91.99/18 (erl.)
46.98.91.99/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.98.91.99/18}}) fügt seit Wochen in diverse Artikel unbelegte Ergänzungen zur Aussprach fremdsprachiger Worte ein, oft über Tage hinweg per Edit-War, z.B. in Quiché-Sprache [23]. @RoBri: zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) 14:09, 25. Feb. 2021 (CET)
- +1, in enWP dito (mehr Wikis nicht überprüft) --Roger (Diskussion) 15:01, 25. Feb. 2021 (CET)
- ...mit 46.98.91.99 auch in ruWP gesperrt [24] --Roger (Diskussion) 18:11, 25. Feb. 2021 (CET)
1 Monat Pause --Itti 06:47, 26. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Κριτικός (erl.)
Κριτικός (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Κριτικός}}) Reines Meinungsmache-Diskussionskonto, dem Inhalt und Stil der Beiträge nach wohl eine Reinkarnation des infinit gesperrten Benutzers Paraselenae. Der war bei denselben Themen mit demselben Unfug unterwegs. --PM3 16:58, 25. Feb. 2021 (CET)
In den Hinweisen auf dieser Seite steht unter Punkt 3 geschrieben, es geht hier nicht um inhaltliche Probleme, deshalb fällt mir eine Einordnung dieses Prozesses recht schwer. Offenbar scheint es ein Problem mit meiner Meinungsäußerung zu geben, die irgendwie gesperrt ist? Falls ich etwas übersehen habe bitte ich um Entschuldigung und wäre für eine Erklärung dankbar. --Κριτικός (Diskussion) 18:13, 25. Feb. 2021 (CET)
Was an den Beiträgen des Angeklagten ist vandalistisch oder störend? Es sind sachliche Beiträge zum Artikelinhalt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:17, 25. Feb. 2021 (CET)
kein Handlungsbedarf oder -anlass, --He3nry Disk. 07:17, 26. Feb. 2021 (CET)
