Wikiup:Adminkandidaturen/Iste Praetor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Iste Praetor

Diese Kandidatur hat am 11. Mai 2012 um 19:39 Uhr begonnen und endet am 25. Mai 2012 um 19:39 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Iste Praetor}}

Liebe Community! Nachdem ich von mehreren Benutzern auf meiner Diskussionsseite und per E-Mail darauf angesprochen wurde, stelle ich mich nun der Wahl zum Administrator.

Ich bin seit Dezember 2010 in der Wikipedia registriert und habe seitdem knapp 20.000 sichtbare (insgesamt etwa 29.000) Bearbeitungen getätigt, davon etwa 60% im Artikelnamensraum. Der Schwerpunkt meiner Arbeit liegt in der Vandalismus- und Trollbekämpfung. Seit Juni 2011 bin ich außerdem als Mentor für neue Wikipedianer tätig; darüber hinaus kümmere ich mich häufig um die Bearbeitung von Botaufträgen. Über meine relativ wenigen neu angelegten bzw. übersetzten Artikel bietet die Seite Benutzer:Iste Praetor/Artikel eine Übersicht.

Im Falle einer Wahl würde ich die erweiterten Rechte vor allem zum Abarbeiten der Vandalismusmeldungen und der Schnelllöschkandidaten nutzen, wobei ich mir durchaus vorstellen kann, auch komplizierte VM-Fälle (z. B. persönliche Angriffe) zu bearbeiten. Der Import von Artikeln aus anderssprachigen Projekten sowie die Vergabe von Sichterrechten sind weitere Bereiche, in denen ich administrativ mitarbeiten möchte. Da ich mich an Löschdiskussionen nur selten beteilige, würde ich diese als Administrator grundsätzlich nicht entscheiden.

Meine Wiederwahlantragsseite wird im Falle einer erfolgreichen Kandidatur ungesperrt bleiben. Offene Fragen beantworte ich gerne auf der Diskussionsseite. Ich bedanke mich bereits im Voraus herzlich bei allen Abstimmenden und hoffe auf euer Vertrauen. Viele Grüße --Iste (D) 19:39, 11. Mai 2012 (CEST)

Pro Iste Praetor

  1. -jkb- 19:45, 11. Mai 2012 (CEST)
  2. --Wnme 19:48, 11. Mai 2012 (CEST)
  3. --Stillhart (Diskussion) 19:51, 11. Mai 2012 (CEST)
  4. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 20:02, 11. Mai 2012 (CEST)
  5. --Daniel749 Diskussion (ST–WPST) 20:03, 11. Mai 2012 (CEST)
  6. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 20:11, 11. Mai 2012 (CEST)
  7. -- Marcus Cyron Reden 20:20, 11. Mai 2012 (CEST)
  8. -- Milad A380 Disku 20:22, 11. Mai 2012 (CEST)
  9. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:31, 11. Mai 2012 (CEST)
  10. ok --Armin (Diskussion) 20:32, 11. Mai 2012 (CEST)
  11. – mfg. weltforce™ 20:37, 11. Mai 2012 (CEST) gut.
  12. --IvlaDisk. 20:39, 11. Mai 2012 (CEST)
  13. --Dandelo (Diskussion) 20:46, 11. Mai 2012 (CEST)
  14. -- Hardcoreraveman (Diskussion) 20:52, 11. Mai 2012 (CEST)
  15. --Thogo 20:55, 11. Mai 2012 (CEST) ok
  16. Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:05, 11. Mai 2012 (CEST)
  17. --Hepha! ± ion? 21:10, 11. Mai 2012 (CEST) aber bitte
  18. --Jogo.obb (Diskussion) 21:27, 11. Mai 2012 (CEST) klares PRO
  19. XenonX3 - (☎:✉) 21:37, 11. Mai 2012 (CEST)
  20. --Voyager (Diskussion) 21:50, 11. Mai 2012 (CEST)
  21. Pro — Spuki Séance 21:58, 11. Mai 2012 (CEST)
  22. ok --tsor (Diskussion) 22:04, 11. Mai 2012 (CEST)
  23. -- Chaddy · D – DÜP – 22:23, 11. Mai 2012 (CEST)
  24. --Kuebi [∩ · Δ] 22:26, 11. Mai 2012 (CEST)
  25. --JWBE (Diskussion) 22:27, 11. Mai 2012 (CEST)
  26. --Cvf-psDisk+/− 22:32, 11. Mai 2012 (CEST)
  27. was zu erwarten war. -- Nyan ∗ Dog ! 22:32, 11. Mai 2012 (CEST)
  28. --Kurator71 (Diskussion) 22:36, 11. Mai 2012 (CEST)
  29. --Jonesey (Diskussion) 22:50, 11. Mai 2012 (CEST)
  30. --mmovchin Diskussion | Bewertung 23:18, 11. Mai 2012 (CEST) Klares PRO!
  31. --Pacogo7 (Diskussion) 00:23, 12. Mai 2012 (CEST) sehr aktiv!
  32. --Krächz (Diskussion) 00:26, 12. Mai 2012 (CEST)
  33. --AMGA (d) 00:48, 12. Mai 2012 (CEST)
  34. --KMic (Diskussion) 01:01, 12. Mai 2012 (CEST)
  35. --Martin1978 ☎/± WPVB 01:05, 12. Mai 2012 (CEST)
  36. --Emergency doc (Diskussion) 01:38, 12. Mai 2012 (CEST)
  37. --Theghaz Disk / Bew 01:56, 12. Mai 2012 (CEST)
  38. --Coffins (Diskussion) 02:40, 12. Mai 2012 (CEST)
  39. -<)kmk(>- (Diskussion) 03:12, 12. Mai 2012 (CEST)
  40. --Bene16 (Diskussion) 05:47, 12. Mai 2012 (CEST)
  41. --Lómelinde 07:03, 12. Mai 2012 (CEST)
  42. --Jivee Blau 09:07, 12. Mai 2012 (CEST)
  43. --W.E. Disk 11:11, 12. Mai 2012 (CEST) Endlich mal einer der klare Vorstellungen hat, was er mit den Knöpfen machen will.
  44. --Bus1110 (Talk/Work) 11:24, 12. Mai 2012 (CEST)
  45. IPA m with hook.PNG 11:26, 12. Mai 2012 (CEST) haha faltenwolf, als ob das der bessere username ist. sinnloses contra-argument
  46. --Rolf H. (Diskussion) 11:28, 12. Mai 2012 (CEST)
  47. --Wistula (Diskussion) 11:32, 12. Mai 2012 (CEST) guter Eindruck auf Disk
  48. --Cirdan ± 12:01, 12. Mai 2012 (CEST)
  49. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 13:11, 12. Mai 2012 (CEST)
  50. --Hans Castorp (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2012 (CEST)
  51. -- Clemens 14:02, 12. Mai 2012 (CEST)
  52. --Svíčková na smetaně 14:49, 12. Mai 2012 (CEST)
  53. --Frakturfreund (Diskussion) 15:04, 12. Mai 2012 (CEST)
  54. --Louis Bafrance (Diskussion) 15:57, 12. Mai 2012 (CEST)
    wir brauchen RC-Admins --BuschBohne 16:08, 12. Mai 2012 (CEST) Enthaltung-- BuschBohne 20:45, 16. Mai 2012 (CEST)
  55. -- Oliver aus Bremen Sprich! 17:43, 12. Mai 2012 (CEST)
  56. --Hoo man (Diskussion) 17:45, 12. Mai 2012 (CEST)
  57. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:09, 12. Mai 2012 (CEST)
  58. --wingtip‎.aliaspristina 18:17, 12. Mai 2012 (CEST)
  59. --Ticketautomat 18:27, 12. Mai 2012 (CEST)
  60. --Agathenon Bierchen? 19:02, 12. Mai 2012 (CEST) keinerlei Bedenken, mach es!
  61. --Jossi (Diskussion) 19:03, 12. Mai 2012 (CEST)
  62. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:41, 12. Mai 2012 (CEST)
  63. --Karsten11 (Diskussion) 21:24, 12. Mai 2012 (CEST)
  64. --Haselburg-müller (Diskussion) 22:30, 12. Mai 2012 (CEST)
  65. --Stepro (Diskussion) 00:07, 13. Mai 2012 (CEST) aktive Trollbekämpfer fehlen unter den Admins
  66. --Amygdala77 (Diskussion) 01:58, 13. Mai 2012 (CEST)
  67. --Uwe G. ¿⇔? RM 06:49, 13. Mai 2012 (CEST)
  68. -- Perrak (Disk) 09:37, 13. Mai 2012 (CEST)
  69. --Otberg (Diskussion) 10:23, 13. Mai 2012 (CEST)
  70. --Roland1950 (Diskussion) 10:34, 13. Mai 2012 (CEST)
  71. --Wiki Gh! Disk.; Bew.; ✉ 11:37, 13. Mai 2012 (CEST)
  72. --Magiers (Diskussion) 11:58, 13. Mai 2012 (CEST)
  73.  @xqt 13:12, 13. Mai 2012 (CEST)
  74. −Sargoth 13:22, 13. Mai 2012 (CEST) oki doki
  75. --Morny (Diskussion) 13:29, 13. Mai 2012 (CEST)
  76. --Yogi (Diskussion) 13:50, 13. Mai 2012 (CEST) sehr überzeugende Wahlbewerbung! Nicht durchgewunken sonder klar dafür !!!!!
  77. --Krd 13:55, 13. Mai 2012 (CEST)
  78. --Global Fish (Diskussion) 14:49, 13. Mai 2012 (CEST)
  79. --DJ 15:04, 13. Mai 2012 (CEST)
  80. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:07, 13. Mai 2012 (CEST)
  81. --Zollernalb (Diskussion) 15:11, 13. Mai 2012 (CEST)
  82. --Holgerjan (Diskussion) 16:08, 13. Mai 2012 (CEST) mit Dank für deine Äußerung in der Disku
  83. Trollbekämpfung ist immer gut. --Yikrazuul (Diskussion) 16:25, 13. Mai 2012 (CEST)
  84. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:59, 13. Mai 2012 (CEST)
  85. --Nothere 20:51, 13. Mai 2012 (CEST)
  86. --Wahldresdner (Diskussion) 21:59, 13. Mai 2012 (CEST)
  87. --Leyo 01:04, 14. Mai 2012 (CEST)
  88. --Gripweed (Diskussion) 01:28, 14. Mai 2012 (CEST)
  89. --CHensel (Diskussion) 09:14, 14. Mai 2012 (CEST)
  90. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 09:46, 14. Mai 2012 (CEST)
  91. --Trigonomie - ☎ 11:15, 14. Mai 2012 (CEST) Im RC Büro sollte es mittlerweile brechend voll sein, so viele Admins arbeiten dort. Für Iste jedoch ein Pro.
  92. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:47, 14. Mai 2012 (CEST)
  93. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:42, 14. Mai 2012 (CEST) Versuch macht Kluch...
  94. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:56, 14. Mai 2012 (CEST) Kein Missbrauch zu befürchten.
  95. --GDK Δ 14:15, 14. Mai 2012 (CEST)
  96. --Lukas²³ 15:30, 14. Mai 2012 (CEST) guter Mitarbeiter, nicht nur im RC
  97. --Milziade (Diskussion) 16:22, 14. Mai 2012 (CEST)
  98. --der Pingsjong (Diskussion) 20:34, 14. Mai 2012 (CEST)
  99. --Pittimann Glückauf 20:35, 14. Mai 2012 (CEST) 100
  100. --Graphikus (Diskussion) 21:03, 14. Mai 2012 (CEST) :o
  101. --Itti 21:22, 14. Mai 2012 (CEST)
  102. Redlinux·→·☺·RM 22:11, 14. Mai 2012 (CEST)
  103. -- Linksfuss (Diskussion) 22:42, 14. Mai 2012 (CEST)
  104. --Gruß Polemos Diskussion 22:51, 14. Mai 2012 (CEST)
  105. --Salomis 23:50, 14. Mai 2012 (CEST)
  106. Harry8 00:20, 15. Mai 2012 (CEST)
  107. --Crazy1880 07:31, 15. Mai 2012 (CEST)
  108. -- feuerst‑disk 07:38, 15. Mai 2012 (CEST)
  109. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:34, 15. Mai 2012 (CEST) Wer seine WW-Seite offen läßt, sollte auch einen Vertrauensvorschuss kriegen.
  110. --Lena1 (Diskussion) 10:38, 15. Mai 2012 (CEST)
  111. -- CC 12:07, 15. Mai 2012 (CEST)
  112. --CatMan61 (Diskussion) 14:54, 15. Mai 2012 (CEST)
  113. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 15:30, 15. Mai 2012 (CEST)
  114. -- Der Tom 16:54, 15. Mai 2012 (CEST)
  115. --Herr Knoerz vom Nudelholz Biohazard symbol (red).svg 17:05, 15. Mai 2012 (CEST)
  116. --dealerofsalvation 17:37, 15. Mai 2012 (CEST) Wegen Selbstnominierung. Ansonsten: LKD hat recht mit dem Suppressredirect, aber solange er es nicht in strittigen Fällen einsetzt, ist das für mich kein Kontra-Grund. Ansonsten möchte ich mich dem Pessimismus einiger Kontra-Stimmen nicht anschließen, siehe auch Simplicius ca. 5 Einträge weiter oben.
  117. --Ana al'ain (Diskussion) 18:43, 15. Mai 2012 (CEST)
  118. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:53, 15. Mai 2012 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich
  119. --ComQuat (Diskussion) 01:42, 16. Mai 2012 (CEST)
  120. --Paramecium (Diskussion) 12:56, 16. Mai 2012 (CEST)
  121. --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 13:34, 16. Mai 2012 (CEST)
  122. --Kero 17:50, 16. Mai 2012 (CEST) absolut in Ordnung, dafür komme ich doch sogar kurz aus der Versenkung ;)
  123. --Geolina (Diskussion) 22:00, 16. Mai 2012 (CEST)
  124. --MaxEddi (Diskussion) 00:01, 17. Mai 2012 (CEST)
  125. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:11, 17. Mai 2012 (CEST)
  126. --Turpit (Diskussion) 19:06, 17. Mai 2012 (CEST)
  127. --Gamma127 20:51, 17. Mai 2012 (CEST) Knappes Pro. Ja, es gibt Contra-Gründe, die mich nachdenklich stimmen. Aber, und das hat letztendlich überwogen: Iste Praetor ist mir immer als verantwortungsbewusster Benutzer aufgefallen. Im Mentorenprogramm ist er mir nur positiv aufgefallen und auch diese Aufgabe hat er sehr früh übernommen und "gut gemeistert". Ich denke, dass er die Adminrechte NICHT missbräuchlich einsetzen würde. Zumindest ich sehe keinen Grund, warum er daher nicht diese Rechte auch jetzt schon erhalten sollte.

Contra Iste Praetor

  1. 32X 20:54, 11. Mai 2012 (CEST) Nachtrag: Der Kandidat hat inzwischen eindrucksvoll bestätigt, dass er für die erweiterten Rechte ungeeignet ist. Wer zur Vergabe von Adminwiederwahlaufforderungen auf den Autowikibrowser zurückgreift und dann noch nicht einmal einen Grund für die jeweilige Stimme hinterlässt, gibt eindrucksvoll einen Vorgeschmack auf die zukünftige Lösch- und Sperrpraxis. Nein, danke. --32X → Autorengilde № 1 19:43, 17. Mai 2012 (CEST)
  2. Abgesehen vom Aufmerksamkeit erheischenden Usernamen nicht wirklich in Erinnerung. faltenwolf · diskussion 00:16, 12. Mai 2012 (CEST)
  3. --RonaldH (Diskussion) 09:45, 12. Mai 2012 (CEST)
  4. —mnh·∇· 09:55, 12. Mai 2012 (CEST)
  5. Schlechtes Bauchgefühl, dass da gerne einer Scharfrichter wäre. Lieber nicht. --Björn 13:00, 12. Mai 2012 (CEST)
  6. -- Si! SWamP 16:48, 12. Mai 2012 (CEST) da schmecken mir einige Nebengeräusche nicht
  7. Drucker03 (Diskussion) 22:19, 12. Mai 2012 (CEST)
  8. --Elian Φ 15:51, 13. Mai 2012 (CEST) wie Björn. Meiner Erfahrung nach eskaliert er lieber statt zu deeskalieren.
  9. --Schlesinger schreib! 16:23, 13. Mai 2012 (CEST) Drückt sich vor Löschdiskussionen, und für Trolle und Vandalen haben wir genug erfahrene Leute.
  10. --Schwalbe Disk. 19:27, 13. Mai 2012 (CEST) Bauchgrummeln − vielleicht zu Unrecht, vielleicht auch nicht...
  11. --Brainswiffer (Diskussion) 20:16, 13. Mai 2012 (CEST)
  12. --Pm (Diskussion) 21:07, 13. Mai 2012 (CEST)
  13. --Tommes (Roter Frosch) 23:40, 13. Mai 2012 (CEST) überzeugt nicht, zu geringe Artikelarbeit
  14. --JosFritz (Diskussion) 23:50, 13. Mai 2012 (CEST)
  15. wie #10--JonBs (Diskussion) 00:01, 14. Mai 2012 (CEST)
  16. --Coatilex 09:32, 14. Mai 2012 (CEST)
  17. --Filzstift ✎ 09:35, 14. Mai 2012 (CEST) Ich hoffe, ich täusche mich (siehe Elian).
  18. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:37, 14. Mai 2012 (CEST) Huggeln kann IP, aber ich möchte mir nicht vorstellen, dass er auf Fragen nach seinen Entscheidungen so antwortet wie auf der KandDisk. Wäre schön, wenn ich mich täuschte.
  19. --Panter Rei Πφερδ 11:33, 14. Mai 2012 (CEST) Wir könnten all die selbsternannten „Vandalenjäger“ mit Jagdhörnern und ähnlichen Insignien ausstatten, vielleicht auch Jagdreviere einteilen. WMDE könnte The glorious meetings of the german Vandal-Fighters großzügig fördern und Istis Praetoribus Drehspieße, Senf und Kätschap zukommen lassen. Aber das Adminamt als Jagdschein – nein, danke!
  20. --Hosse Talk 12:28, 14. Mai 2012 (CEST) ...wie Schwalbe
  21. --Hofres 12:45, 14. Mai 2012 (CEST) Eindruck überzeugt nicht.
  22. --LKD (Diskussion) 12:58, 14. Mai 2012 (CEST) Iste Praetor benutzt das Rechte der globalen Zurücksetzer "Suppressredirect", die er auf meta bekommen hat und die m.E. gedacht sind für projektsprachenübergreifenden Vandalismus und um kleinen Wikis zu helfen, auf de.wp, um hier mit unterdrückter Weiterleitung zu verschieben (=zu löschen) ((Beispiel) Hier z.B. wegen NK]). Das macht er, soweit ich sehe, inhaltlich fehlerfrei. Trotzdem sollte er das, trotz der technischen Möglichkeit dazu, nicht machen - einmal, weil das schon kontrovers diskutiert wurde und zum zweiten, weil die Legitimation in de.wp dazu m.E. fehlt. Solange ihm dafür das Gefühl fehlt und er die reine technische Möglichkeit als Freibrief zum Handeln interpretiert, ist m.E. noch eine Warteschleife notwendig bis zu AK
  23. --Zitronenpresse (Diskussion) 13:38, 14. Mai 2012 (CEST)
  24. --Alaska (Diskussion) 14:05, 14. Mai 2012 (CEST)
  25. --Minderbinder 14:36, 14. Mai 2012 (CEST) Aus den Beiträgen von Iste Praetor kann ich keine besondere Erfahrung mit Argumentation und Abwägung von schwierigen Fällen erkennen, wie sie für das Verfassen von ausführlichen Entscheidungsbegründungen nötig wären. Von den 41 Mitarbeitern, die sich der Vandalismusbekämpfung verschrieben haben, ist bald jeder Dritte bereits Admin. Beim Weghuggeln von simplem IP-Vandalismus gibt es keine Lags. Wenn dieses simple Vandalenjagdrevier aber leergeschossen ist, was dann?
  26. --Phoinix 14:56, 14. Mai 2012 (CEST)
  27. --Wiguläus (Diskussion) 15:35, 14. Mai 2012 (CEST)
  28. -- Martin Bahmann (Diskussion) 21:08, 14. Mai 2012 (CEST) Bei Diskanfragen in der Regel freundlich, verlässt sich aber IMHO zu sehr auf die Technik und automatisierte Vorgänge und macht dabei öfters Fehler. Ansonsten s.a. Minderbinder
  29. --El bes (Diskussion) 22:46, 14. Mai 2012 (CEST) wegen Selbstnominierung
    Was ist an einer Selbstnominierung so schlimm? Ist inhaltliche Arbeit nicht wichtiger--BuschBohne 13:08, 17. Mai 2012 (CEST)
  30. --ϛ 02:15, 15. Mai 2012 (CEST) – Nachdem das Alter des Kandidaten nicht bekannt ist (ich vermeine ihn den JWP oder den kürzlich entwachsenen JWP zuordnen zu können, ein grundsätzliches Kontra. Darüber hinaus bin ich etwas verwundert, dass der Vandalismus in WP vermeintlich derart überhand nimmt, dass serienweise Vandalenjäger mit erweiterten Rechten ausgestattet werden sollen/müssen. Die 12.000 ANR-Beiträge in rund 1½ Jahren klingen beeindruckend, sind jedoch zu einem großen Teil Huggle zurückzuführen. Lediglich neun Artikel-Neuanlagen spiegeln da die Leistungen schon besser wieder.
  31. --Jocian 15:03, 15. Mai 2012 (CEST)
  32. --losch (Diskussion) 16:59, 15. Mai 2012 (CEST)
  33. nö - die ständigen VM-Meldungen für Artikelsperrungen lassen nichts Gutes für die Artikelsperrpraxis hoffen. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:56, 15. Mai 2012 (CEST)
  34. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:56, 15. Mai 2012 (CEST)
  35. --Andibrunt 07:54, 16. Mai 2012 (CEST)
  36. --Aeggy (Diskussion) 10:14, 16. Mai 2012 (CEST) wie Björn und Elian
  37. --Polarlys (Diskussion) 10:57, 16. Mai 2012 (CEST)
  38. --He3nry Disk. 11:04, 16. Mai 2012 (CEST)
  39. --Alma (Diskussion) 11:34, 16. Mai 2012 (CEST)
  40. --Elop 12:56, 16. Mai 2012 (CEST) in etwa wie Mibi (#25)
  41. --Woches 13:08, 16. Mai 2012 (CEST) bitte keine Ego-Shooter-Player mit erweiterten Rechten.
  42. –-Solid State «?!» 13:52, 16. Mai 2012 (CEST)
  43. --Eschenmoser (Diskussion) 13:53, 16. Mai 2012 (CEST) RCler mit Knöppen haben wir nun wirklich mehr als genug
  44. --Se90 (Diskussion) 15:18, 16. Mai 2012 (CEST)
  45. -- Jo Atmon Tell me! 16:52, 16. Mai 2012 (CEST)
  46. --DaBroMfld (Diskussion) 17:49, 16. Mai 2012 (CEST) Kann mir nicht vorstellen, das 1,5 Jahre Erfahrung ausreichen.
  47. --Zipferlak (Diskussion) 18:08, 16. Mai 2012 (CEST)
  48. --Corran Horn (Diskussion) 01:01, 17. Mai 2012 (CEST)
  49. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 12:45, 17. Mai 2012 (CEST)
  50. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 16:13, 17. Mai 2012 (CEST)
  51. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 18:40, 17. Mai 2012 (CEST) wer für die Vandalenjagd Huggle verwendet disqualifiziert sich als brauchbarer Admin
  52. --Däädaa Diskussion 19:33, 17. Mai 2012 (CEST)
  53. --poupou review? 19:53, 17. Mai 2012 (CEST) per minderbinder und achim
  54. --Edmund (Diskussion) 20:42, 17. Mai 2012 (CEST)
  55. --Steef 389 20:43, 17. Mai 2012 (CEST) Protestaktionen zeugen von Unreife und sowas brauchen wir nicht als Admin
  56. --Hastdutoene (Diskussion) 21:02, 17. Mai 2012 (CEST)

# --Bubo 容 21:26, 17. Mai 2012 (CEST) Admins sollten begründete Einzelfallentscheidungen treffen können und wollen. Automatenunterstützte Stimmabgaben lassen das eher nicht erwarten. Kandidatur bereits abgebrochen. --Iste (D) 21:28, 17. Mai 2012 (CEST)

Enthaltungen Iste Praetor

  1. liesel Schreibsklave® 19:50, 11. Mai 2012 (CEST)
  2. --Schreiben Seltsam? 19:51, 11. Mai 2012 (CEST)
  3. --Brodkey65 (Diskussion) 22:30, 11. Mai 2012 (CEST) Is' mir in adminrelevanten Bereichen nie aufgefallen; wird aber, wie so viele Kandidaten in letzter Zeit, wohl durchgewunken.
  4. --Michileo (Diskussion) 00:09, 12. Mai 2012 (CEST) Ich habe kein klares Bild.
  5. --Gestumblindi 03:32, 12. Mai 2012 (CEST)
  6. -- Proxy (Diskussion) 09:11, 13. Mai 2012 (CEST) Mir noch nie bewußt begegnet
  7. --Toen96 (Diskussion) 09:16, 13. Mai 2012 (CEST) unbekannt
  8. --Neozoon (Diskussion) 21:00, 13. Mai 2012 (CEST) Erst mal hier
  9. --Mgehrmann (Diskussion) 00:35, 14. Mai 2012 (CEST)
  10. --Scooter Backstage 01:11, 14. Mai 2012 (CEST) Bin bei RC-Only-Experten als Admin immer etwas skeptisch.
  11. Kenne ich nicht. Elvaube?! ± M 16:21, 15. Mai 2012 (CEST)
  12. --Tobias1983 Mail Me 21:15, 15. Mai 2012 (CEST) wer bist du?
  13. Contra-Argumente stimmen nachdenklich. Mal sehen --BuschBohne 20:45, 16. Mai 2012 (CEST)

Kommentare Iste Praetor

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Iste_Praetor&oldid=221994276“