Wikiup:Checkuser/Wahl/September 2013/Drahreg01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Drahreg01

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Drahreg01}}
Die Wahl beginnt am 15. September 2013 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 28. September 2013 um 23:59 Uhr MESZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Checkuser haben eine wichtige Aufgabe für die Gemeinschaft. Sie helfen, missbräuchliche Nutzung mehrerer Benutzerkonten durch eine Person aufzudecken. Dieser Missbrauch ist nicht hypothetisch, sondern findet tatsächlich statt. Ich fürchte, die Vorgänge um Benutzer:Liesbeth sind nur ein Teil vom Gipfel des Eisbergs.

Es sind aktuell drei Checkuser-Positionen zu vergeben. Zum jetzigen Zeitpunkt haben sich aber erst zwei ernstzunehmende Kandidaten eingetragen ([1]). Damit diese Wahl nicht zur Farce wird, stelle auch ich mich zur Wahl. Ich bin auf Posten und Pöstchen nicht scharf, sondern empfinde – ähnlich wie bei der letzten Oversighter-Wahl – die Verpflichtung, der Gemeinschaft in der Situation des Mangels an Kandidaten mein Engagement anzubieten. Wenn ausreichend andere geeignete (gegebenenfalls geeignetere) Kandidaten gewählt werden, bin ich auch glücklich.

Ich bin seit 6/2005 aktiv, seit 6/2008 Admin und seit 10/2010 Mentor. Ich habe etwa 90k Edits, als Admin und Mentor komme ich partout nicht über 63 % ANR-Anteil. Mein aktueller Schwerpunkt der Artikelarbeit sind verschiedene Zuarbeiten zum Nobelpreisträgerprojekt. Ich bin schon gespannt wie ein Flitzebogen auf die Vergabe des Medizin-Nobelpreises am 7. Oktober.

Wenn ich gewählt würde, würde ich mich dafür einsetzen, unter allen Checkuser-Berechtigten einen Konsens herbeizuführen, dass Anträgen auf CU stattgegeben wird, wenn der Verdacht auf einen Gebrauch mehrerer Konten ausreichend begründet ist (bisher hat man manchmal den Eindruck, der Missbrauch müsste fast schon bewiesen sein) und wenn die schwere Störung der Zusammenarbeit durch diese Konten plausibel dargelegt ist (bisher hat man manchmal den Eindruck, es müssten schwerste Folgen – zum Beispiel der nachgewiesenermaßen gefälschte Ausgang einer Adminwahl – offensichtlich sein). Sockenpuppenmissbrauch stört das Projekt per se und ist als solcher zu bekämpfen. Zitat: The tool is to be used to fight vandalism, to check for sockpuppet abuse, and to limit disruption of the project. It must be used only to prevent damage to any of Wikimedia projects. Eine reine Abfrage der Daten ist nach meinem Verständnis noch keine Veröffentlichung der Daten.

Für Fragen stehe ich auf der Diskussionsseite bereit. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 13:09, 14. Sep. 2013 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2013, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2013, 23.59 Uhr MESZ.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro Drahreg01

  1. --Scooter Backstage 00:00, 15. Sep. 2013 (CEST)
  2. -- Love always, Hephaion Pong! 00:02, 15. Sep. 2013 (CEST)
  3. --Brackenheim 00:02, 15. Sep. 2013 (CEST)
  4. --A.Bernhard (Diskussion) 00:05, 15. Sep. 2013 (CEST)
  5. --Howwi (Diskussion) 00:08, 15. Sep. 2013 (CEST) Vorletzter Absatz der Vorstellung: Wenn ich gewählt würde…
  6. --Gleiberg (Diskussion) 00:08, 15. Sep. 2013 (CEST)
  7. --Wnme 00:09, 15. Sep. 2013 (CEST)
  8. --Gamma γ 00:11, 15. Sep. 2013 (CEST)
  9. -- Christian2003·???RM 00:14, 15. Sep. 2013 (CEST)
  10. --Silke (Diskussion) 00:17, 15. Sep. 2013 (CEST)
  11. --Itti 00:19, 15. Sep. 2013 (CEST)
  12. Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:21, 15. Sep. 2013 (CEST)
  13. --Pass3456 (Diskussion) 00:24, 15. Sep. 2013 (CEST)
  14. --Hans Castorp (Diskussion) 00:25, 15. Sep. 2013 (CEST)
  15. --Jack User (Diskussion) 00:37, 15. Sep. 2013 (CEST)
  16. --tsor (Diskussion) 00:43, 15. Sep. 2013 (CEST)
  17. --Sakra (Diskussion) 01:08, 15. Sep. 2013 (CEST)
  18. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 01:27, 15. Sep. 2013 (CEST)
  19. --Tinz (Diskussion) 01:42, 15. Sep. 2013 (CEST)
  20. so gerade noch Pro; ansonsten wie unten Toter Alter Mann --Artregor (Diskussion) 02:52, 15. Sep. 2013 (CEST)
  21. --Elop 03:13, 15. Sep. 2013 (CEST)
  22. --Cú Faoil RM-RH 03:54, 15. Sep. 2013 (CEST) wenn nicht er, wer dann?
  23. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 03:55, 15. Sep. 2013 (CEST)
  24. -- Lómelinde 07:05, 15. Sep. 2013 (CEST)
  25. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 07:17, 15. Sep. 2013 (CEST)
  26. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 07:59, 15. Sep. 2013 (CEST)
  27. --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 08:39, 15. Sep. 2013 (CEST)
  28. --709 Sport (Diskussion) 08:48, 15. Sep. 2013 (CEST)
  29. --Hic et nunc disk WP:RM 09:06, 15. Sep. 2013 (CEST)
  30. --Jhoacim (Diskussion) 09:29, 15. Sep. 2013 (CEST)
  31. --Hydro (Diskussion) 09:40, 15. Sep. 2013 (CEST)
  32. --Orci Disk 10:02, 15. Sep. 2013 (CEST)
  33. --Otberg (Diskussion) 10:09, 15. Sep. 2013 (CEST)
  34. --He3nry Disk. 10:11, 15. Sep. 2013 (CEST)
  35. -- Yotwen (Diskussion) 10:15, 15. Sep. 2013 (CEST)
  36. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:27, 15. Sep. 2013 (CEST)
  37. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:48, 15. Sep. 2013 (CEST) Das peinliche Gesülze („Wenn das Volk mich ruft“) hätte der Kandidat sich zwar unbedingt schenken sollen, aber mit seinem Regierungsprogramm („Klare Kante“) kann ich gut leben.
  38. -- Andreas Werle (Diskussion) 10:57, 15. Sep. 2013 (CEST)
  39. --Krd 11:01, 15. Sep. 2013 (CEST)
  40. --EH (Diskussion) 11:07, 15. Sep. 2013 (CEST)
  41. Tönjes 12:11, 15. Sep. 2013 (CEST)
  42. --Gamma127 13:42, 15. Sep. 2013 (CEST) Eine von drei Pro-Stimmen.
  43. --Coffins (Diskussion) 13:43, 15. Sep. 2013 (CEST)
  44. --MissMhisi (Diskussion) 13:45, 15. Sep. 2013 (CEST)
  45. --zusasa (Diskussion)--Zusasa (Diskussion) 13:47, 15. Sep. 2013 (CEST)
  46. Datenschutz ist wichtig, doch wenn ich hier sehe, wie hoch die Anforderungen an so einen CU-Antrag sind (man vergleiche dies einmal mit anderen Wikis) könnte man hier schon ein bisschen das Schutzlevel runter setzen, zumal man ja die genaueren Ergebnisse nicht veröffentlichen muss bzw. sollte.--Alberto568 (Diskussion) 13:57, 15. Sep. 2013 (CEST)
  47. --Uwe (Diskussion) 14:08, 15. Sep. 2013 (CEST)
  48. --Jivee Blau 14:17, 15. Sep. 2013 (CEST)
  49. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:00, 15. Sep. 2013 (CEST)
  50. a×pdeHallo! 15:23, 15. Sep. 2013 (CEST)
  51. --Aalfons (Diskussion) 15:27, 15. Sep. 2013 (CEST)
  52. --Jogo.obb (Diskussion) 15:51, 15. Sep. 2013 (CEST) Wenn man CU erst macht, wenn man sich des Sockenpuppenmissbrauchs absolut sicher ist, kann man es bleiben lassen und direkt Sperren. Besser als das gewisse Admins das von Stewards erledigen lassen.
  53. --bennsenson - reloaded 16:10, 15. Sep. 2013 (CEST)
  54. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:27, 15. Sep. 2013 (CEST)
  55. --Wdd (Diskussion) 17:35, 15. Sep. 2013 (CEST)
  56. -- Perrak (Disk) 17:37, 15. Sep. 2013 (CEST)
  57. --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 15. Sep. 2013 (CEST)
  58. --a.y. (Diskussion) 17:43, 15. Sep. 2013 (CEST) als admin nur positiv aufgefallen. außerdem wäre er neu im cu-team.
  59. --Nyan ∗ Dog 17:53, 15. Sep. 2013 (CEST)
  60. Pro --Boehmwiki (Diskussion) 18:08, 15. Sep. 2013 (CEST) Sehr guter admin, definitiv auch sehr gute Wahl als cu
  61. --Exoport (disk.) 18:28, 15. Sep. 2013 (CEST) Ganz klar pro!
  62. --Cigarman (Diskussion) 18:28, 15. Sep. 2013 (CEST)
  63. --Theghaz Disk / Bew 18:47, 15. Sep. 2013 (CEST)
  64. --Yikrazuul (Diskussion) 19:43, 15. Sep. 2013 (CEST)
  65. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:46, 15. Sep. 2013 (CEST)
  66. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:03, 15. Sep. 2013 (CEST) dafür, dass er nicht Oversighter geworden ist ;)
  67. -- ST ○ 20:49, 15. Sep. 2013 (CEST)
  68. --hg6996 (Diskussion) 21:02, 15. Sep. 2013 (CEST)
  69. --Emergency doc (Disk)RM 21:17, 15. Sep. 2013 (CEST)
  70. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) BSicon MBAHN.svg 21:41, 15. Sep. 2013 (CEST)
  71. --Felistoria (Diskussion) 22:22, 15. Sep. 2013 (CEST) Ich traue ihm die Aufgabe zu (auch wenn seine Vorstellung nicht so geschickt formuliert ist)
  72. --Saxonicus (Diskussion) 22:51, 15. Sep. 2013 (CEST)
  73. Harry8 23:53, 15. Sep. 2013 (CEST)
  74. Joe-Tomato (Diskussion) 00:28, 16. Sep. 2013 (CEST)
  75. --Kharon 02:14, 16. Sep. 2013 (CEST)
  76. --Mabschaaf 07:25, 16. Sep. 2013 (CEST)
  77. --AMGA (d) 08:25, 16. Sep. 2013 (CEST)
  78. --Eusebia (Diskussion) 08:28, 16. Sep. 2013 (CEST)
  79. --JWBE (Diskussion) 09:58, 16. Sep. 2013 (CEST)
  80. --Judäische Volksfront (Diskussion) 10:52, 16. Sep. 2013 (CEST)
  81. --Pittimann Glückauf 11:01, 16. Sep. 2013 (CEST)
  82. --Jank11 (Diskussion) 11:07, 16. Sep. 2013 (CEST)
  83. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:13, 16. Sep. 2013 (CEST)
  84. --Memorino (D) 12:17, 16. Sep. 2013 (CEST)
  85. --Cvf-psDisk+/− 13:21, 16. Sep. 2013 (CEST)
  86. --Stanzilla (Diskussion) 15:28, 16. Sep. 2013 (CEST)
  87. --Port(u*o)s 17:04, 16. Sep. 2013 (CEST)
  88. --Benutzer:MoSchle--MoSchle (Diskussion) 17:10, 16. Sep. 2013 (CEST)
  89. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 17:28, 16. Sep. 2013 (CEST)
  90. --MaxEddi • Disk. • B. 19:55, 16. Sep. 2013 (CEST)
  91. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:01, 16. Sep. 2013 (CEST)
  92. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:28, 16. Sep. 2013 (CEST)
  93. Ich denke Drahreg01 passt sehr gut ins Team. Wenn ich beispielsweise an diese DE-WP-regelwidrige CU-Abfrage denke (unbedingt Sockenfischen wollten sie) und Teamplayerqualitäten hat er auch, wenn ich beispielsweise daran denke wo ein Kollege von ihm eine bereits geschlossene SP wieder öffnete und Drahreg01 anschließend die Sperre um den Faktor 21 (!) verlängerte. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 23:46, 16. Sep. 2013 (CEST)
  94. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:07, 17. Sep. 2013 (CEST)
  95. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:25, 17. Sep. 2013 (CEST)
  96. --Krächz (Diskussion) 11:43, 17. Sep. 2013 (CEST)
  97. --Benutzer:Tous4821 Reply 11:55, 17. Sep. 2013 (CEST)
  98. --Seewolf (Diskussion) 12:02, 17. Sep. 2013 (CEST)
  99. --PCP. (Disk) 14:55, 17. Sep. 2013 (CEST)
  100. --Jüppken (Diskussion) 16:39, 17. Sep. 2013 (CEST)
  101. --Rauenstein 18:21, 17. Sep. 2013 (CEST)
  102. --Magiers (Diskussion) 21:34, 17. Sep. 2013 (CEST)
  103. --Janden007 (Diskussion) 21:49, 17. Sep. 2013 (CEST)
  104. --HyDi Schreib' mir was! 00:15, 18. Sep. 2013 (CEST)
  105. --Löschbold (Del) 00:17, 18. Sep. 2013 (CEST)
  106. ----Erbslöh (Diskussion) 03:19, 18. Sep. 2013 (CEST)
  107. --Neptuul (Diskussion) 09:26, 18. Sep. 2013 (CEST)
  108. --JimRenge (Diskussion) 09:31, 18. Sep. 2013 (CEST)
  109. --Saehrimnir (Diskussion) 10:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
  110. Jou. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 11:40, 18. Sep. 2013 (CEST)
  111. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:32, 18. Sep. 2013 (CEST)
  112. --Holmium (d) 18:03, 18. Sep. 2013 (CEST)
  113. Gerne, gute Idee. Serten Disk Zum Admintest 22:56, 18. Sep. 2013 (CEST)
  114. Boshomi 23:36, 18. Sep. 2013 (CEST)
  115. Schelmentraum 00:20, 19. Sep. 2013 (CEST)
  116. --Zollernalb (Diskussion) 09:21, 19. Sep. 2013 (CEST)
  117. --muellersmattes (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2013 (CEST)
  118. --Horgner (Diskussion) 14:10, 19. Sep. 2013 (CEST)
  119. --Martina Disk. 14:50, 19. Sep. 2013 (CEST) Falls es knapp wird. :-D (im Ernst: mein volles Vertrauen)
  120. --buecherwuermlein 20:33, 19. Sep. 2013 (CEST)
  121. --Graphikus (Diskussion) 20:35, 19. Sep. 2013 (CEST)
  122. --Telford (Diskussion) 21:44, 19. Sep. 2013 (CEST)
  123. --Kuebi [✍ · Δ] 07:31, 20. Sep. 2013 (CEST)
  124. --d65sag's mir 14:12, 20. Sep. 2013 (CEST)
  125. --WolffidiskRM 15:34, 20. Sep. 2013 (CEST)
  126. --S.Didam (Diskussion) 16:49, 20. Sep. 2013 (CEST)
  127. --Partynia ∞ RM 14:19, 21. Sep. 2013 (CEST) Sehr guter Admin und auch weil er schon von Berufs wegen weiß, was Datenschutz und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung sind.
  128. --Sputniktilt (Diskussion) 14:20, 21. Sep. 2013 (CEST)
  129. --Carl B aus W (Diskussion) 14:59, 21. Sep. 2013 (CEST)
  130. --Schwalbe Disk. 20:41, 21. Sep. 2013 (CEST)
  131. --Paramecium (Diskussion) 07:24, 22. Sep. 2013 (CEST)
  132. --Gmünder (Diskussion) 09:35, 22. Sep. 2013 (CEST)
  133. --Grindinger (Diskussion) 11:38, 22. Sep. 2013 (CEST)
  134. --Duke Q (Diskussion) 21:35, 22. Sep. 2013 (CEST)
  135. --Dlonra (Diskussion) 22:24, 22. Sep. 2013 (CEST)
  136. --Anka ☺☻Wau! 00:52, 23. Sep. 2013 (CEST)
  137. --Ben Ben (Diskussion) 01:31, 23. Sep. 2013 (CEST)
  138. --Gripweed (Diskussion) 18:44, 23. Sep. 2013 (CEST)
  139. --Α.L. 20:35, 23. Sep. 2013 (CEST)
  140. --V ¿ 20:41, 23. Sep. 2013 (CEST)
  141. --Schreiben Seltsam? 23:02, 23. Sep. 2013 (CEST) Ja, sehr gerne
  142. Enst38 (Diskussion) 23:09, 23. Sep. 2013 (CEST)
  143. --Euku:⇄ 15:47, 24. Sep. 2013 (CEST)
  144. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:35, 24. Sep. 2013 (CEST)
  145. Redlinux·→·☺·RM 23:15, 24. Sep. 2013 (CEST)
  146. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:35, 24. Sep. 2013 (CEST)
  147. --Nassauer27 (Diskussion) 11:55, 25. Sep. 2013 (CEST)
  148. --Turnstange (Diskussion) 09:57, 26. Sep. 2013 (CEST)
  149. --FoxtrottBravo (Diskussion) 10:58, 26. Sep. 2013 (CEST)
  150. + Botulph 21:27, 26. Sep. 2013 (CEST) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
  151. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:19, 27. Sep. 2013 (CEST)
  152. −Sargoth 12:22, 27. Sep. 2013 (CEST)
  153. --Millbart talk 13:30, 27. Sep. 2013 (CEST)
  154. --Gschupfta Ferdl (Diskussion) 18:19, 27. Sep. 2013 (CEST)
  155. --Itu (Diskussion) 18:41, 27. Sep. 2013 (CEST) Obwohl ich nicht weiss was Nobelpreise hiermit zu tun hätten.
  156. --Oltau ✉ 22:16, 27. Sep. 2013 (CEST)
  157. --• TRN 3.svg • hugarheimur RIP Klara Winter 10:15, 28. Sep. 2013 (CEST)
  158. --wdwd (Diskussion) 17:45, 28. Sep. 2013 (CEST)
  159. --Tobias D B 19:00, 28. Sep. 2013 (CEST)
  160. --Vanellus (Diskussion) 20:30, 28. Sep. 2013 (CEST)
  161. --Denis Barthel (Diskussion) 21:40, 28. Sep. 2013 (CEST)
  162. --Geitost 23:15, 28. Sep. 2013 (CEST) viel Erfolg

Kontra Drahreg01

  1. Ich bin gegen eine Aufweichung. --DaB. (Diskussion) 00:23, 15. Sep. 2013 (CEST)
  2. Wie DaB. Kein Misstrauensvotum gegen die Person, aber die CU-bestimmungen sind kein Freibrief, sich über sowas wie Güterabwägung hinwegzusetzen. Es gibt Missbrauch, der eine Abfrage rechtfertigt, und solchen, der das nicht tut. Das vermisse ich leider im obigen Eingangsstatement.--† Alt ♂ 00:38, 15. Sep. 2013 (CEST)
  3. --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 00:50, 15. Sep. 2013 (CEST) Kein Vertrauen.
  4. wie Tam und DaB. --Belladonna Elixierschmiede 04:24, 15. Sep. 2013 (CEST)
  5. --syrcro Gekaufte Artikel Nein Danke.svg 07:46, 15. Sep. 2013 (CEST) (Misstrauensvotum gegen das Wahlprogramm.)
  6. --Trigonomie - ☎ 08:28, 15. Sep. 2013 (CEST) Schade, eigentlich hätte der Kandidat mein eindeutiges Pro. Dennoch kann ich die geplante Aufweichung unserer, bislang gut funktionierenden, Auslegung der Datenschutzrichtlinie nicht unterstützen. Ich möchte hier keine Verhältnisse wie auf Commons oder in der en:wp.
  7. Wie #1, 2 und 6: Kontra gegen die geplante Aufweichung überwiegt das Pro für den Kandidaten. Yellowcard (D.) 09:24, 15. Sep. 2013 (CEST)
  8. --Thogo 09:25, 15. Sep. 2013 (CEST) siehe drüber
  9. --Jpascher (Diskussion) 09:27, 15. Sep. 2013 (CEST)
  10. --poupou review? 09:35, 15. Sep. 2013 (CEST) per TAM
  11. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:45, 15. Sep. 2013 (CEST) parteiisch, der Missbrauch ist vorprogrammiert
  12. --NoCultureIcons (Diskussion) 11:06, 15. Sep. 2013 (CEST) wie Yellowcard
  13. --Matt1971 (Diskussion) 12:42, 15. Sep. 2013 (CEST)
  14. --Benutzerkennung: 43067 13:32, 15. Sep. 2013 (CEST) wie DaB.
  15. -- Hans Koberger 13:49, 15. Sep. 2013 (CEST)
  16. --☆ Bunnyfrosch 14:35, 15. Sep. 2013 (CEST) 1,2,5 ...bringens auf den punkt
  17. --Der Harmlos (Diskussion) 15:05, 15. Sep. 2013 (CEST) ... und hier sieht man, welche Seilschaft sich da zusammentut.
  18. --Brainswiffer (Disk) 15:13, 15. Sep. 2013 (CEST) Grundsätzlich, weil CU-Status unklar
  19. --Dvl 16:08, 15. Sep. 2013 (CEST)
  20. -- sorry, wie #7. Marcus Cyron Reden 19:12, 15. Sep. 2013 (CEST)
  21. --JosFritz (Diskussion) 20:13, 15. Sep. 2013 (CEST) Nein. Wie Marcus Cyron. :)
  22. --Mautpreller (Diskussion) 22:23, 15. Sep. 2013 (CEST)
  23. --sitic (Diskussion) 22:25, 15. Sep. 2013 (CEST) wie Yellowcard.
  24. --Hozro (Diskussion) 11:44, 16. Sep. 2013 (CEST)
  25. --Silberhaar (Diskussion) 12:44, 16. Sep. 2013 (CEST) nicht stimmberechtigt. --Seewolf (Diskussion) 15:37, 18. Sep. 2013 (CEST) Ich denke das mit der Nichtstimmberechtigung ist ein Irrtum der DE-WP-NSA-Abteilung, daher gestrichen. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 15:46, 18. Sep. 2013 (CEST)
  26. --ElTres (Diskussion) 14:54, 16. Sep. 2013 (CEST)
  27. --Wosch21149 (Diskussion) 21:52, 16. Sep. 2013 (CEST) wie DaB.
  28. -- ControllingDisk 23:11, 16. Sep. 2013 (CEST) per #6
  29. — Pajz (Kontakt) 09:10, 17. Sep. 2013 (CEST) (Es ist für mich überhaupt nicht erkennbar, wie der Kandidat die gängigen Anforderungen aufweichen will; so will er etwa das, was in seiner persönlichen Wahrnehmung derzeit das Aufzeigen „schwerste[r] Folgen“ erfordert, nun auch bei „schwere[n] Folgen“ billigen. Schon allein die Tatsache, dass die „schwersten“ Folgen ja seine eigene Einschätzung sind, macht es mir völlig unmöglich, das angedachte (Aus)maß dieser beabsichtigten Kursänderung adäquat zu beurteilen.)
  30. --Minihaa (Diskussion) 09:29, 17. Sep. 2013 (CEST) Wie Yellowcard.
  31. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 09:38, 19. Sep. 2013 (CEST)
  32. Kandidat hat mein Vertrauen, bin jedoch bei DaB. Conny 20:27, 19. Sep. 2013 (CEST).
  33. --KarlV 07:10, 20. Sep. 2013 (CEST)
  34. --Salomis 00:49, 21. Sep. 2013 (CEST)
  35. -- O. aus M. (Diskussion) 19:03, 21. Sep. 2013 (CEST) Ist scheinbar der Auffassung, dass die 'Abfrage' ein nicht so schwerwiegender Eingriff wie die 'Veröffentlichung' des Ergebnisses ist. Sagt außerdem, dass er "gar nichts preisgibt, wenn der CU keine Übereinstimmung zeigt". Weil in der CU-Entscheidung (außer abgefragt: ja/nein und der Aussage X ist identisch oder nicht identisch mit y) allerdings gar keine Daten öffentlich zugänglich gemacht werden, muss der (schwerwiegendere) Daten-Eingriff auf der Ebene der CU-Beauftragten stattfinden und ich persönlich bin dagegen, dass die Latte niedriger gehängt wird.
  36. -- UKoch (Diskussion) 22:47, 21. Sep. 2013 (CEST)
  37. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:51, 24. Sep. 2013 (CEST)
  38. --Hardenacke (Diskussion) 12:26, 25. Sep. 2013 (CEST) Falsche Tendenz in der Wahlvorstellung.
  39. --Alaska (Diskussion) 14:59, 25. Sep. 2013 (CEST) siehe die ersten beiden Stimmen.
  40. --ϛ 19:33, 26. Sep. 2013 (CEST) – „Eine reine Abfrage der Daten ist nach meinem Verständnis noch keine Veröffentlichung der Daten.“ Diese Aussage zeigt, dass der Kandidat kein Verstämdnis hat, was Datenschutz im EU-Raum bedeutet und klingt wie eine gefährliche Drohung. Wir brauchen hier keine NSA-Schnüffler. Da der Kandidat gezeigt hat, dass er selbst als Admin seine erweiterten Rechte missbraucht, absolut kein Vertrauen und ein klares Kontra.
  41. Rosenkohl MB, WoT 21:29, 26. Sep. 2013 (CEST)
  42. --Minoo (Diskussion) 22:13, 26. Sep. 2013 (CEST) nicht ganz ausgewogen, zuwenig Gewicht auf den Datenschutz, zuviel Panik bezüglich der Sockenpuppen,
  43. --Varina (Diskussion) 10:44, 27. Sep. 2013 (CEST)
  44. --WhoisWhoME (Diskussion) 15:23, 27. Sep. 2013 (CEST)
  45. --Mogelzahn (Diskussion) 15:46, 27. Sep. 2013 (CEST) Guter Admin, vertritt aber in CU-Fragen eine Auffassung, die mir zu locker ist.
  46. --Anti Esoteric Taijitu.svg 18:07, 27. Sep. 2013 (CEST)
  47. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 04:52, 28. Sep. 2013 (CEST) Sorry, aber ich bin Anhänger des Datensparsamkeitprinzips.
  48. --Atomiccocktail (Diskussion) 09:02, 28. Sep. 2013 (CEST) (taktische Stimme)
  49. --Voyager (Diskussion) 10:30, 28. Sep. 2013 (CEST)
  50. --Berita (Diskussion) 20:31, 28. Sep. 2013 (CEST) wie Mogelzahn
  51. 32X 21:54, 28. Sep. 2013 (CEST) Die Einstellung ist mir persönlich etwas zu locker und Geheimnisse wollen erzählt werden, weshalb „Eine reine Abfrage der Daten ist nach meinem Verständnis noch keine Veröffentlichung der Daten“ nicht zählt.
  52. siehe diverse Vorredner --Jakob Gottfried (Diskussion) 22:49, 28. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung Drahreg01

  1. Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 00:00, 15. Sep. 2013 (CEST)
  2. --Steinsplitter (Disk) 00:03, 15. Sep. 2013 (CEST)
  3. -- Milad A380 Disku +/- 10:30, 15. Sep. 2013 (CEST) will kein kontra geben, aber ich vergebe auch nur so viele pros wie ämter zu besetzen sind.
  4. bin mir ob des „Wahlprogramms“ unschlüssig. --Don-kun • Diskussion 12:23, 15. Sep. 2013 (CEST)
  5. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:00, 15. Sep. 2013 (CEST) mit Don-kun.
  6. Drucker (Diskussion) 01:05, 16. Sep. 2013 (CEST) Unentschlossen.
  7. --emha d|b 10:17, 16. Sep. 2013 (CEST) Ich habe das Gefühl, dass der Kandidat manchmal glaubt, besser zu wissen, was andere tun oder lassen sollten so wie hier. Der Bewerbungstext ist für mich ein weiteres Indiz dafür.
  8. --☾ LZ6387☽ 12:52, 25. Sep. 2013 (CEST)
  9. --Engelbaet (Diskussion) 16:01, 25. Sep. 2013 (CEST)


Kommentare Drahreg01

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Checkuser/Wahl/September_2013/Drahreg01&oldid=210648704“