Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/GroupCohomologist

GroupCohomologist

• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=GroupCohomologist}}

Die SG-Wahl begann am 8. Mai 2017 um 00:00 Uhr und endete am 21. Mai 2017 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Kandidatur wurde zurückgezogen [1] … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:01, 8. Mai 2017 (CEST)

Selbstvorstellung

Ich hoffe, dass ich diese Kandidatur später abbrechen kann. Abbrechen werde ich sie, wenn es zum Schluss doch acht Bewerbungen gibt, denen ich eine Pro-Stimme geben kann. Als ich mit diesem Text anfing gab es zwölf Bewerbungen: Zu diesen zwölf stehe ich momentan wie folgt: fünfmal Pro, fünfmal Kontra, zweimal unentschieden.

Ich bin Engländer, habe aber die Hälfte meines Lebens in der BRD verbracht und wurde vor vier Jahren eingebürgert. Meine erste Bearbeitung (2007) war auf en.wikipedia.org, aber erst seit 2014 bin ich aktiv, und das vorwiegend hier auf de.wikipedia.org. Meine Hauptinteressen hier sind Mathematik und (freikirchliches) Christentum.

Warum du mir eigentlich eine Kontra-Stimme geben solltest

1. Ich weiß nicht einmal wie Skype funktioniert. Angesichts von RL (Beruf und Familie) stecke ich schon heute zu viel Zeit in WP ein. Und ich habe mich kaum in den SG-Regeln und gar nicht in den historischen Fällen eingelesen.
2. Meine Bearbeitungszahlen (laut X!'s tools 1396 insgesamt, davon 780 in Artikeln) und meine Anzahl an eigenen Artikeln sind viel zu niedrig für ein „Amt“.
3. Zwar lese ich regelmäßig WP:VM und WP:SPP, trotzdem habe ich kaum Erfahrung mit Konflikten zwischen Benutzern. Auf VM war ich – als Melder oder als Gemeldete – nur einmal. Wenn ich richtig frustriert bin, greife ich eher zu obskuren englischen literarischen Anspielungen als zu PAs.
4. Auch wenn es für SG weniger relevant ist: Mein Verständnis des Wortes „Enzyklopädie“ führt dazu, dass ich exklusionistischer eingestellt bin als viele hier. Manche Äußerungen von mir in VMs oder in LDs können Unverständnis auslösen.
5. Ich habe ein Zweitkonto! Mehr Details hier.
6. Auf nl.wikipedia.org bin ich infinit gesperrt! Begründung: „Buiten gebruik genomen ongewenste gebruikersnaam“. Ich glaube, sie mögen meinen Benutzernamen nicht.

Warum du mir vielleicht trotzdem eine Pro-Stimme geben könntest

1. Ein bisschen Meta-Erfahrung habe ich schon. Das fing damit an, dass ich im Frühjahr 2016 ein paar Monate auf der Löschprüfung verbrachte. Gelegentlich trug ich zur Klärung von Belegen bei anderen Anträgen bei, auch ein SV-Fall war dabei.
2. Bei diesem MB war ich ein Unterstützer und beteiligte mich an der Diskussion zur umstrittenen Auswertung.
3. Auch wenn es eher kontraproduktiv war: Aufgrund von diesem Aufruf und von diesen Gedanken erarbeitete ich diesen Zusammenfassungsversuch eines Nicht-Admins bei der damals ältesten LP-Antrag.
4. Sollte das SG eine Zukunft haben, muss es schnell wieder Vertrauen gewinnen. Es gibt einige Bewerber, die bestens dafür geeignet sind – aber nicht genug. Es werden also auch ein paar Unerfahrene gesucht.
5. Ich rechne förmlich damit, im SG mit Kollegen zusammenarbeiten zu müssen, die andere Ansichten und Überzeugungen vertreten als die meinen.

--GroupCohomologist (Diskussion) 21:40, 7. Mai 2017 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2017, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro GroupCohomologist

1. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:14, 8. Mai 2017 (CEST)
2. --Michileo (Diskussion) 00:27, 8. Mai 2017 (CEST) Z’Fleiß!
3. (Heute nur die gut wählbaren Kandidaten, auch solche mit wenig Beiträgen. Strittigere bekommen aber in den nächsten Tagen vielleicht auch noch Stimmen.) --Elop 00:48, 8. Mai 2017 (CEST)
4. --Joschi₇₁ (Diskussion) 01:02, 8. Mai 2017 (CEST)
5. --Martina _Disk. 01:25, 8. Mai 2017 (CEST) Klingt okay.
6. Aufmunterungspro für den Mut --Kenny McFly (Diskussion) 01:29, 8. Mai 2017 (CEST)
7. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:37, 8. Mai 2017 (CEST)
8. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 02:04, 8. Mai 2017 (CEST)
9. --Kein Einstein (Diskussion) 08:04, 8. Mai 2017 (CEST) Das SG muss als Team funktionieren, das tut es imho gerade mit kantigen Persönlichkeiten, die sich ergänzen.
10. --Lefschetz (Diskussion) 08:12, 8. Mai 2017 (CEST)
11. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:23, 8. Mai 2017 (CEST)
12. --Elmie (Kennst Du schon mein Tippspiel?) 08:51, 8. Mai 2017 (CEST) Zu wenig Meta....usw. usw. - ich sehe es eher positiv wenn wer neu ist
13. --Geher (Diskussion) 09:25, 8. Mai 2017 (CEST)
14. --Niki.L (Diskussion) 09:58, 8. Mai 2017 (CEST)
15. --Krd 10:37, 8. Mai 2017 (CEST)
16. -- HilberTraum (d, m) 11:48, 8. Mai 2017 (CEST)
17. Berihert ♦ ^(Disk.) 14:06, 8. Mai 2017 (CEST)
18. --Holmium (d) 16:03, 8. Mai 2017 (CEST)
19. --Squasher (Diskussion) 18:34, 8. Mai 2017 (CEST)
20. --mirer (Diskussion) 20:14, 8. Mai 2017 (CEST)

Kontra GroupCohomologist

1. --Vogone (Diskussion) 00:10, 8. Mai 2017 (CEST)
2. Si! SWamP 00:15, 8. Mai 2017 (CEST) sympathisch ist zu wenig
3. – KPFC 💬 00:20, 8. Mai 2017 (CEST)
4. --Kabob (Diskussion) 00:30, 8. Mai 2017 (CEST)
5. --Siwibegewp (Diskussion) 00:38, 8. Mai 2017 (CEST)
6. --Verzettelung (Diskussion) 00:44, 8. Mai 2017 (CEST) Sympathisch, doch... (s. #2 Si! SWamP)
7.  Kontra und im Übrigen bin ich der Ansicht, dass das SG in seiner bisherigen Form besser abgeschafft werden sollte. --Artregor (Diskussion) 00:49, 8. Mai 2017 (CEST)
8. --Carlos-X 00:51, 8. Mai 2017 (CEST) Für die (temporäre) Abschaffung des Schiedsgerichts
9. --Coffins (Diskussion) 01:06, 8. Mai 2017 (CEST)
10. — DCB (Diskussion • Bewertung) 01:24, 8. Mai 2017 (CEST)
11. --Ambross (Disk)
12. --Dichoteur (Diskussion) 01:44, 8. Mai 2017 (CEST)
13. --Brainswiffer (Disk) 06:43, 8. Mai 2017 (CEST) mutig, aber doch zu unbekannt
14. --Bellini 07:55, 8. Mai 2017 (CEST) Bin nun grundsätzlich gegen die Einrichtung eines Schiedsgerichts.
15. --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 08:21, 8. Mai 2017 (CEST) Mutig, aber mir persönlich zu wenig Erfahrung.
16. --Flyingfischer (Diskussion) 08:21, 8. Mai 2017 (CEST)
17. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:23, 8. Mai 2017 (CEST) Ich vermisse das SG nicht, offensichtlich unnötige Einrichtung
18.  @xqt 08:47, 8. Mai 2017 (CEST)
19. --Koyaanis (Diskussion) 08:48, 8. Mai 2017 (CEST) Etwas Erfahrung sammeln.
20. --Michael (Diskussion) 09:09, 8. Mai 2017 (CEST)
21. --Millbart talk 09:20, 8. Mai 2017 (CEST)
22. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:26, 8. Mai 2017 (CEST) Gegen jedes SG
23. --RonaldH (Diskussion) 10:34, 8. Mai 2017 (CEST) Schade.
24. --Karsten11 (Diskussion) 10:53, 8. Mai 2017 (CEST)
25. —viciarg⁴¹⁴ 10:54, 8. Mai 2017 (CEST)
26. --jergen ? 11:02, 8. Mai 2017 (CEST)
27. --Hannes 24 (Diskussion) 12:10, 8. Mai 2017 (CEST) unbekannt, nie gehört
28. --KarlV 13:22, 8. Mai 2017 (CEST)
29. --V4venture (Diskussion) 13:34, 8. Mai 2017 (CEST) Gründe selbst genannt.
30. --ɱ 15:29, 8. Mai 2017 (CEST)
31. --JWBE (Diskussion) 15:38, 8. Mai 2017 (CEST)
32. --ExtremPilotHD (Aufträge) 16:01, 8. Mai 2017 (CEST)
33. --Schlesinger ^schreib! 16:13, 8. Mai 2017 (CEST) Ein Schiedsgericht in der jetzigen Form ist unbrauchbar.
34. --Jocian 16:32, 8. Mai 2017 (CEST)
35. --Felix ^frag 19:08, 8. Mai 2017 (CEST)
36. --Thylacin (Diskussion) 19:11, 8. Mai 2017 (CEST) wie Bellini
37. --Achim Raschka (Diskussion) 19:21, 8. Mai 2017 (CEST)
38. -- andy_king50 (Diskussion) 19:25, 8. Mai 2017 (CEST) entweder ich will ins SG oder nicht
39. --Q-ß^Disk. 19:26, 8. Mai 2017 (CEST)
40. --Ali1610 (Diskussion) 20:00, 8. Mai 2017 (CEST) Ich glaube, dir fehlt die Wikipedia-Erfahrung.
41. --Don-kun • Diskussion 20:46, 8. Mai 2017 (CEST) klingt ja sonst nich schlecht, aber wenn die Laudatio schon mit der Hoffnung auf Abbruch anfängt ... überzeugt mich (noch?) nicht

Enthaltung GroupCohomologist

1. --Gripweed (Diskussion) 00:16, 8. Mai 2017 (CEST) mir unbekannt
2. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:20, 8. Mai 2017 (CEST)
3. -- Chaddy · D – DÜP – 00:52, 8. Mai 2017 (CEST)
4. Drucker (Diskussion) 01:31, 8. Mai 2017 (CEST)
5. --Plagiat (Diskussion) 01:35, 8. Mai 2017 (CEST)
6. --MBurch (Diskussion) 01:45, 8. Mai 2017 (CEST)
7. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 05:20, 8. Mai 2017 (CEST)
8. -- Miraki (Diskussion) 07:06, 8. Mai 2017 (CEST)
9. --Voyager (Diskussion) 08:13, 8. Mai 2017 (CEST) Den allermeisten Benutzern ist das Fehlen des SG nicht mal aufgefallen, also kann man diese Einrichtung wegen Nutz- und Wirkungslosigkeit auch gleich abschaffen.
10. --Icodense (Diskussion) 08:17, 8. Mai 2017 (CEST) mir unbekannt
11. --Holder (Diskussion) 08:28, 8. Mai 2017 (CEST)
12. --Chricho ¹ ² ³ 08:42, 8. Mai 2017 (CEST) Sympathisch, aber zu wenig Erfahrung.
13. --Kurator71 (D) 09:36, 8. Mai 2017 (CEST) Mir leider auch unbekannt
14. --Kuebi [✍ · Δ] 09:54, 8. Mai 2017 (CEST) wie Chricho
15. für die Abschaffung des SG -- Quotengrote (D|B) 10:01, 8. Mai 2017 (CEST)
16. -- Toni (Diskussion) 10:14, 8. Mai 2017 (CEST)
17. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:22, 8. Mai 2017 (CEST)
18. --Lena1 (Diskussion) 11:30, 8. Mai 2017 (CEST)
19. --MarcelBuehner (Diskussion) 12:21, 8. Mai 2017 (CEST)
20. Enthaltung mit gruessen von VINCENZO1492 18:30, 8. Mai 2017 (CEST)
21. -- Clemens 20:48, 8. Mai 2017 (CEST) Bin vom Bewerbungstext nicht überzeugt, Kontra-Grund habe ich aber auch keinen

Kommentare GroupCohomologist

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.