Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/Elop

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Elop

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Elop}}

Liebe Kollegen und Partner,

da ich mit der Bewerberlage nur so halb zufrieden bin, habe ich mich kurzfristig entschlossen, für dieses SG zu kandidieren.

Der Hintergrund ist der, daß bis zum heutigen frühen Abend zwar nicht wenige Kandidaten aufgestellt waren, es sich mir aber so darstellte, als stehe von Anfang an fest, welche 5 davon gewählt würden. Und das ist m. E. keine gute Basis für eine sogenannte Wahl. Und auch, wenn die 3 inzwischen gesperrten Kandidaten der letzten SG-Wahl aufgestellt wären, bliebe diese Lage nicht anders.

Ich halte es für wichtig, daß wir ein SG haben. Auch finde ich, daß sich die aus zu Teilen nicht überprominenten Wikipedianern zusammengesetzten letzten Schiedsgerichte bewährt haben.

Was ich einzig am aktuellen SG bedauerlich fand, ist, daß die Annahme des AJ-Falles leider verweigert wurde. Meiner Ansicht nach hätte das SG nach Annahme des Falles sehr viel Freiraum gehabt, die Bedingungen für zukünftige Benutzerkonflikte dieser Art projektdienlich zu legen. Und das ungeachtet der Frage, ob man denn 3, 6 oder 12 Monate für die geeignete "Mindeststrafe" hielte. Langjährige Mitstreiter gehen uns eh nie völlig "verloren". Und nur, wenn man ihnen längerfristig wieder erlaubt, als sie selber aufzutreten, kann man ihnen sinnvoll Grenzen setzen und auf mittlere Sicht einen vermittelnden Ausgleich schaffen.

Das SG hätte viele Optionen gehabt:

  • "Darf in X Monaten wiederkommen - bis dahin keine Bearbeitung, da nach Meinung des SG Sperre bis dahin zweifelsohne gerechtfertigt"
  • "Wird zum Zeitpunkt X auf Bewährung entsperrt, allerdings unter den Auflagen Y, die bis zum Zeitpunkt Z gelten"
  • "Da das SG sich außerstande sieht zu beurteilen, ob eine Entsperrung zum Zeitpunkt X mit dem Communitywillen vereinbar wäre, startet es ein BSV zum Thema, dessen Gestaltung, anders als die gängige Praxis, nicht Sperrenwollenden obläge, sondern der die Communityeinschätzung wissenwollenden, neutralen Instanz SG. Sollte die Community einer Entsperrung zum Zeitpunkt X (der parallel ermittelt würde) nicht prinzipiell entgegen stehen, würde sich das SG um entsprechende Auflagen kümmern."


Etwaigen Wählern, die befinden sollten, das SG sollte gerne zu 10, aber keinesfalls zu 20 % aus Grillenwiegern bestehen, empfähle ich statt eines diesseitigen Proeintrages die Wahl eines parallelen Kandidaten, der m. E. sehr geeignet für diese Aufgabe wäre (und dem Augenschein nach auch, entgegen seinem Nick, noch locker 1 Jahr Lebenserwartung vor sich haben dürfte).

LieGrü, --Elop 22:10, 7. Nov. 2012 (CET)


Abstimmung

Die SG-Wahl begann am 8. November 2012 um 00:00 Uhr und endete am 22. November 2012 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  • Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  • Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.


Pro Elop

  1. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:02, 8. Nov. 2012 (CET) Wenn du mir versprichst keine 20kB Kommentare zu schreiben
  2. --HOPflaume (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2012 (CET)
  3. Prost --Stillhart 00:04, 8. Nov. 2012 (CET)
  4. Incarus Diskussion 00:05, 8. Nov. 2012 (CET)
  5. --Hosse Talk 00:21, 8. Nov. 2012 (CET) Und die letzte meiner 5 Stimmen für den "Last-Minute-Elop"
  6. --Gereon K. (Diskussion) 00:38, 8. Nov. 2012 (CET)
  7. --Darian (Diskussion) 01:27, 8. Nov. 2012 (CET) Eine von fünf Pro-Stimmen
  8. --Emergency doc (Diskussion) 02:22, 8. Nov. 2012 (CET)Erfahrener Benutzer, überzeugende Bewerbung.
  9. --Jocian 03:16, 8. Nov. 2012 (CET)
  10. --Amberg (Diskussion) 04:26, 8. Nov. 2012 (CET) Ein Abrutschen auf Platz 9 muss verhindert werden!
  11. --Widerborst 05:26, 8. Nov. 2012 (CET)
  12. --Drahreg•01 05:44, 8. Nov. 2012 (CET)
  13. --DonGatley (Diskussion) 07:28, 8. Nov. 2012 (CET)
  14. -- Lómelinde Diskussion 07:30, 8. Nov. 2012 (CET) (Auch wenn er nur Kollegen und Partner angesprochen hat)
  15. --Pjacobi (Diskussion) 08:23, 8. Nov. 2012 (CET)
  16. --Howwi (Diskussion) 09:10, 8. Nov. 2012 (CET)
  17. --TStephan (Diskussion) 09:42, 8. Nov. 2012 (CET)
  18. --Anneke (Diskussion) 09:49, 8. Nov. 2012 (CET)
  19. --Mme Mim 10:07, 8. Nov. 2012 (CET)
  20. --Benatrevqre …?! 10:08, 8. Nov. 2012 (CET)
  21. --Nightfly | Disk 11:46, 8. Nov. 2012 (CET)
  22. --Alaska (Diskussion) 13:11, 8. Nov. 2012 (CET)
  23. JaHn 13:27, 8. Nov. 2012 (CET)
  24. --Ul1-82-2 (Diskussion) 15:03, 8. Nov. 2012 (CET)
  25. --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 8. Nov. 2012 (CET)
  26. -Derschueler 15:50, 8. Nov. 2012 (CET)
  27. --Aschmidt (Diskussion) 16:22, 8. Nov. 2012 (CET)
  28. --olag disk 2cv 16:40, 8. Nov. 2012 (CET)
  29. --Pacogo7 (Diskussion) 17:11, 8. Nov. 2012 (CET)
  30. -- ST ○ 17:36, 8. Nov. 2012 (CET)
  31. --Bubo 容 17:52, 8. Nov. 2012 (CET)
  32. --Woelle ffm (Diskussion) 18:34, 8. Nov. 2012 (CET)
  33. --Coffins (Diskussion) 18:49, 8. Nov. 2012 (CET)
  34. --Prüm 19:04, 8. Nov. 2012 (CET)
  35. --Trigonomie - ☎ 19:27, 8. Nov. 2012 (CET)
  36. Hans Koberger 19:32, 8. Nov. 2012 (CET) Klares Pro für den sanften Riesen Elop :-)
  37. --S.Didam (Diskussion) 19:40, 8. Nov. 2012 (CET)
  38. --Nicola I am what I am 19:43, 8. Nov. 2012 (CET)
  39. --Ulitz (Diskussion) 20:07, 8. Nov. 2012 (CET)
  40. --Der Heintz 20:08, 8. Nov. 2012 (CET)
  41. --Logo 20:18, 8. Nov. 2012 (CET)
  42. --Mautpreller (Diskussion) 20:56, 8. Nov. 2012 (CET)
  43. --Haselburg-müller (Diskussion) 21:05, 8. Nov. 2012 (CET)
  44. --Engie 21:06, 8. Nov. 2012 (CET)
  45. --Shisha-Tom 22:44, 8. Nov. 2012 (CET)
  46. --Stanzilla (Diskussion) 23:01, 8. Nov. 2012 (CET)
  47. --Atamari (Diskussion) 23:16, 8. Nov. 2012 (CET)
  48. --TAM 00:43, 9. Nov. 2012 (CET) Hochgeschätzter Hunsrücker Hüne.
    --sitic (Diskussion) 00:51, 9. Nov. 2012 (CET) Stimmumverteilung
  49. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:13, 9. Nov. 2012 (CET) nach lektüre seiner beiträge: gedanken zu artikeln und vorgängen in de.wiki ausführlich zu begründen und zu reflektieren ist kein schaden für das sog. „projekt“. durch reflexionen in disk.-beiträgen wird auf lange sicht in artikelinhalten mehr erreicht, als durch hektische marginale bearbeitungen, die einige user betreiben, um später mit der anzahl ihrer „artikelbarbeitungen“ in prozentualer relation zu ihren disk.-beiträgen zu prahlen und andere user als „diskutierer oder „laberaccounts“ abzuqualifizieren und ihnen angeblich mangelnde ernsthafte mitarbeit aufgrund einer prozentual zu geringen anzahl an artikelbearbeitungen vorzuhalten. parkplatznot im virtuellen raum der diskussionsseiten besteht nicht. wer ausführliche meta-beiträge wie die von Elop nicht lesen will, ist nicht gezwungen sie zu lesen. der gewöhnliche nutzer der wikipedia liest die artikel und die ergebnisse der diskusionen im artikel. Elop tendiert zum gründlichen diskurs in diskussionen und im metabereich, daher für ihn ein pro als schiri, wie für den Toten Alter Mann, dessen bildungsmix aus naturwissenschaft und politikwissenschaft ich schätze.-
  50. --RonaldH (Diskussion) 01:31, 9. Nov. 2012 (CET)
  51. -- Saxonicus (Diskussion) 01:46, 9. Nov. 2012 (CET)
  52. --Krd 07:54, 9. Nov. 2012 (CET)
  53. --Pittimann Glückauf 10:16, 9. Nov. 2012 (CET)
  54. Bewerbung hat alles andere als überzeugt. In der Diskussion aber schon. Daher Änderung meiner Stimme von Enthaltung auf Zustimmung. -- Warfair (Diskussion) 12:43, 9. Nov. 2012 (CET)
  55. --Martin Be (Diskussion) 14:42, 9. Nov. 2012 (CET)
  56. --CiMa 17:42, 9. Nov. 2012 (CET)
    --Tulumino (Diskussion) 19:07, 9. Nov. 2012 (CET) Sorry, du bist nicht stimmberechtigt. Funkruf WP:CVU 19:09, 9. Nov. 2012 (CET)
  57. --Biha (Diskussion) 20:53, 9. Nov. 2012 (CET)
  58. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:06, 9. Nov. 2012 (CET)
  59. Harry8 22:14, 9. Nov. 2012 (CET)
  60. ----an-d (Diskussion) 23:24, 9. Nov. 2012 (CET)
  61. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 11:50, 10. Nov. 2012 (CET)Sollte die Wahl gelingen wünsche ich stets gerechte Entscheidungen.
  62. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 13:37, 10. Nov. 2012 (CET)
  63. --Brainswiffer (Diskussion) 14:11, 10. Nov. 2012 (CET)
  64. --Dogbert66 (Diskussion) 15:07, 10. Nov. 2012 (CET)
  65. --Snevern 18:31, 10. Nov. 2012 (CET)
  66. --grixlkraxl (Diskussion) 02:58, 11. Nov. 2012 (CET) Eigentlich wollte ich gar nicht abstimmen ... aber Elop [gefällt-mir] ... und wenn ich die Seite schon mal lese, dann ...
  67. --Roland1950 (Diskussion) 12:33, 11. Nov. 2012 (CET)
  68. --Superbass (Diskussion) 13:37, 11. Nov. 2012 (CET)
  69. --HuckFinn (Diskussion) 15:03, 11. Nov. 2012 (CET)
    Das klingt nach frischem Wind, klares JA--Markoz (Diskussion) 17:22, 11. Nov. 2012 (CET)revediert siehe Enthaltung--Markoz (Diskussion) 18:11, 11. Nov. 2012 (CET)
  70. --Richard Zietz 19:24, 11. Nov. 2012 (CET)
  71. -- Sozi Dis / AIW 21:03, 11. Nov. 2012 (CET)
  72. --KarlV 08:52, 12. Nov. 2012 (CET)
  73. --Zollernalb (Diskussion) 09:42, 12. Nov. 2012 (CET)
  74. --Cvf-psDisk+/− 12:08, 12. Nov. 2012 (CET)
  75. --Oltau ✉ 17:12, 12. Nov. 2012 (CET)
  76. --Vux (Diskussion) 17:27, 12. Nov. 2012 (CET)
  77. -- offenbar mittlerweile doch gereifter. Dann soll er es eben mal probieren. Marcus Cyron Reden 17:51, 12. Nov. 2012 (CET)
  78. --Port(u*o)s 22:06, 12. Nov. 2012 (CET)
  79. --Otberg (Diskussion) 00:05, 13. Nov. 2012 (CET)
  80. --Gestumblindi 03:20, 13. Nov. 2012 (CET)
  81. Pro -- feuerst‑disk 09:33, 13. Nov. 2012 (CET)
  82. -- Perrak (Disk) 13:13, 13. Nov. 2012 (CET)
  83. --Agathenon Bierchen? 14:32, 13. Nov. 2012 (CET)
  84. --Rudolf Simon (Diskussion) 19:40, 13. Nov. 2012 (CET)
  85. --Gruß Tom (Diskussion) 21:48, 13. Nov. 2012 (CET)
  86. --Markoz (Diskussion) 23:47, 13. Nov. 2012 (CET) Enthaltung nochmal revidiert....gehöre der Narrenzunft an..Elop ist ein Schalk....drum ein klares Jahr...;-)
  87. --ComQuat (Diskussion) 23:54, 13. Nov. 2012 (CET)
  88. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:09, 14. Nov. 2012 (CET)
  89. --Janden007 (Diskussion) 09:48, 14. Nov. 2012 (CET) Auch wenn er manchmal ein bißchen anstrengend ist, hat er das Herz am rechten Fleck. Als unabhängiger Querdenker wäre er bestimmt eine Bereicherung fürs SG.
  90. -- Chjb (Diskussion) 11:21, 14. Nov. 2012 (CET)
  91. --Cosine (Diskussion) 16:17, 14. Nov. 2012 (CET)
  92. --Graf Foto (Diskussion) 16:19, 14. Nov. 2012 (CET)
  93. Aussage zu Adminrechten reicht mir aus. rbrausse (Diskussion) 16:40, 14. Nov. 2012 (CET)
  94. --Roland Kutzki (Diskussion) 16:46, 14. Nov. 2012 (CET)
  95. -- morty 17:00, 14. Nov. 2012 (CET) Wenn er denn unbedingt will
    --Leoll (Diskussion) 23:51, 14. Nov. 2012 (CET)Sorry, aber du bist nicht stimmberechtigt. --Funkruf WP:CVU 00:03, 15. Nov. 2012 (CET)
  96. --Tolanor 00:11, 15. Nov. 2012 (CET)
  97. --Okatjerute Disku 09:24, 15. Nov. 2012 (CET)
  98. --Hoss (Diskussion) 15:07, 15. Nov. 2012 (CET)
  99. --Steevie schimpfe hier :-) 15:18, 15. Nov. 2012 (CET) Hat mich durch sein Verhalten in letzter Zeit überzeugt
  100. --Gripweed (Diskussion) 18:58, 15. Nov. 2012 (CET)
  101. --Herbertweidner (Diskussion) 20:40, 15. Nov. 2012 (CET)
  102. – Boshomi 21:59, 16. Nov. 2012 (CET)
  103. ----Germannoiseunion (Diskussion) 19:28, 17. Nov. 2012 (CET)
  104. --Pass3456 (Diskussion) 23:23, 17. Nov. 2012 (CET)
  105. -- Clemens 00:58, 18. Nov. 2012 (CET)
  106. --Degmetpa (Diskussion) 09:01, 18. Nov. 2012 (CET)
  107. --Seewolf (Diskussion) 13:40, 18. Nov. 2012 (CET)
  108. --HW1950 (Diskussion) 22:37, 18. Nov. 2012 (CET)
  109. --ϛ 01:52, 19. Nov. 2012 (CET)
  110. --Unterillertaler (Diskussion) 08:43, 19. Nov. 2012 (CET) Immer sehr hilfsbereit.
  111. -- Pico31 (Diskussion) 11:05, 19. Nov. 2012 (CET)
  112. --Stöver (Diskussion) 15:15, 19. Nov. 2012 (CET)
  113. --CHensel (Diskussion) 15:56, 19. Nov. 2012 (CET)
  114. --Varina (Diskussion) 18:23, 19. Nov. 2012 (CET)
  115. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 10:18, 20. Nov. 2012 (CET)
  116. --※AQ※ 11:49, 20. Nov. 2012 (CET)
  117. --Holgerjan (Diskussion) 12:47, 20. Nov. 2012 (CET)
  118. --Gamma γ 17:22, 20. Nov. 2012 (CET)
  119. --Steinsplitter (Disk) 17:58, 20. Nov. 2012 (CET)
  120. --Geitost 20:16, 20. Nov. 2012 (CET) Als einer der anscheinend Wenigen würde er die SG-Fälle zumindest überhaupt mal annehmen und bearbeiten und nicht gleich von vornherein abschmettern und die Antragsteller wie bereits geschehen vor eine Wand laufen lassen, dafür schon mal ein Extra-Pro. Und er ist bereit, sich mit den Fällen gründlicher zu befassen und würde auch einige neue Ideen und weiterführende Impulse zur Konfliktlösung ins Gremium einbringen; dies könnte das SG sehr voranbringen und neue Möglichkeiten aufzeigen. Wenn er sich möglichst noch die hier ohne PAs explizit vorgebrachten oder anderweitig bereits implizit bekannten Bedenken zu Herzen nimmt, würde ich das Ergebnis im SG gerne mal erleben.
  121. --Oliver S.Y. (Diskussion) 21:04, 20. Nov. 2012 (CET)
  122. Bernhard Wallisch 21:49, 20. Nov. 2012 (CET)
  123. --Gmünder (Diskussion) 22:30, 20. Nov. 2012 (CET)
  124. --Tavok (Diskussion) 08:01, 21. Nov. 2012 (CET)
  125. --Hurlina (Diskussion) 08:15, 21. Nov. 2012 (CET)Eine von fünf Stimmen
  126. --Seelefant (Diskussion) 09:06, 21. Nov. 2012 (CET)
  127. --emma7stern (Diskussion) 09:19, 21. Nov. 2012 (CET)
  128. --Scooter Backstage 11:05, 21. Nov. 2012 (CET) Letztes von maximal fünf Pros, sollte ja nicht verfallen. ;-)
  129. -- Smial (Diskussion) 11:20, 21. Nov. 2012 (CET)
  130. -- Brücke (Diskussion) 11:26, 21. Nov. 2012 (CET)
  131. --Nacktaffe (aka syrcro) 13:59, 21. Nov. 2012 (CET)
  132. --V ¿ 14:27, 21. Nov. 2012 (CET)
  133. Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:11, 21. Nov. 2012 (CET)
  134. --Alupus (Diskussion) 17:56, 21. Nov. 2012 (CET)
    --Egosau (Diskussion) 18:14, 21. Nov. 2012 (CET) nicht SG-stimmberechtigt --Geitost 18:50, 21. Nov. 2012 (CET)
  135. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:18, 21. Nov. 2012 (CET)
  136. --Vanellus (Diskussion) 21:40, 21. Nov. 2012 (CET)
  137. --Häferl (Diskussion) 23:53, 21. Nov. 2012 (CET)
  138. --DiRit 23:55, 21. Nov. 2012 (CET)

Kontra Elop

  1. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:30, 8. Nov. 2012 (CET)
  2. -- Chaddy · D – DÜP – 00:48, 8. Nov. 2012 (CET)
  3. --Bua333 (Diskussion) 04:18, 8. Nov. 2012 (CET)
  4. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:23, 8. Nov. 2012 (CET) siehe Codc, Pro #1
  5. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:40, 8. Nov. 2012 (CET) der Arbeitsfähigkeit des SG willen
  6. Spekuliert mir zu gerne über die sexuelle Indentität von Benutzern. WB Looking at things 10:34, 8. Nov. 2012 (CET)
  7. --Laibwächter (Diskussion) 10:57, 8. Nov. 2012 (CET)
  8. -- Si! SWamP 11:22, 8. Nov. 2012 (CET)
  9. --Sakra (Diskussion) 11:30, 8. Nov. 2012 (CET)
  10. --Lena1 (Diskussion) 11:36, 8. Nov. 2012 (CET)
  11. Schnoatbrax (Diskussion) 12:42, 8. Nov. 2012 (CET)
  12. --Erfurter63 (Diskussion) 13:42, 8. Nov. 2012 (CET)
  13. --Martin1978 ☎/± 14:26, 8. Nov. 2012 (CET)
  14. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:38, 8. Nov. 2012 (CET)
  15. --SanFran Farmer (Diskussion) 17:13, 8. Nov. 2012 (CET) Will bloß nicht mit einer Pro-Stimme beleidigen: [1][2][3]
  16. --Nyan ∗ Dog 18:59, 8. Nov. 2012 (CET)
  17. Der 15. Contrapunkt macht mich nachdenklich. --ScoeBel (Diskussion) 22:24, 8. Nov. 2012 (CET)
    --buecherwuermlein 23:35, 8. Nov. 2012 (CET)Sorry, du bist nicht stimmberechtigt --Funkruf WP:CVU 23:40, 8. Nov. 2012 (CET)
  18. --Atomiccocktail (Diskussion) 23:53, 8. Nov. 2012 (CET) Leidet sehr häufig an verbaler Inkontinenz. Hilf nicht wirklich.
    Ist das ein Imperativ im letzten Satz? --Amberg (Diskussion) 19:51, 9. Nov. 2012 (CET)
  19. --faltenwolf · diskussion 00:30, 9. Nov. 2012 (CET) Wie Simplicius (No. 5)
  20. --Raubaffe (Diskussion) 09:18, 9. Nov. 2012 (CET)
  21. --Geher (Diskussion) 10:23, 9. Nov. 2012 (CET)
  22. -- Miraki (Diskussion) 11:00, 9. Nov. 2012 (CET)
  23. --j.budissin+/- 15:31, 9. Nov. 2012 (CET)
  24. -- Christian2003·???RM 20:39, 9. Nov. 2012 (CET)
  25. --Cú Faoil RM-RH 00:38, 10. Nov. 2012 (CET) Benutzer:Cú Faoil/Abraham
  26. --Anka ☺☻Wau! 02:45, 10. Nov. 2012 (CET)
  27. --Michileo (Diskussion) 02:23, 11. Nov. 2012 (CET)
  28. --Tresckow (Diskussion) 13:01, 11. Nov. 2012 (CET)
  29. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:55, 12. Nov. 2012 (CET)
  30. --Ijbond (Diskussion) 10:54, 12. Nov. 2012 (CET)
  31. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:04, 12. Nov. 2012 (CET)
  32. --Jón ... 14:07, 13. Nov. 2012 (CET) sowas möchte ich außerdem von einem Schiedsrichter auch künftig nicht lesen.
  33. --TorstenZ (Diskussion) 19:01, 13. Nov. 2012 (CET)
  34. bluNt. 05:27, 14. Nov. 2012 (CET)
  35. --Hardenacke (Diskussion) 20:10, 15. Nov. 2012 (CET)
  36. --Thogo 14:13, 16. Nov. 2012 (CET) alles, bloß das nicht.
  37. --Q-ßDisk. 15:44, 16. Nov. 2012 (CET)
  38. ein funktionsfähiges SG hält hier nur den Betrieb auf --Felix frag 11:05, 17. Nov. 2012 (CET)
  39. kh80 •?!• 22:18, 17. Nov. 2012 (CET)
  40. --bennsenson - reloaded 00:38, 19. Nov. 2012 (CET) Will zu sehr, sollte nicht.
  41. --PG 20:20, 19. Nov. 2012 (CET)
  42. --Succu (Diskussion) 18:58, 20. Nov. 2012 (CET)
  43. --Geolina (Diskussion) 09:05, 21. Nov. 2012 (CET)
  44. Hilarmont ᴖ 15:31, 21. Nov. 2012 (CET)
  45. --Se90 (Diskussion) 16:22, 21. Nov. 2012 (CET)
  46. --Zipferlak (Diskussion) 16:36, 21. Nov. 2012 (CET) Fasse Dich kurz.
  47. --Wistula (Diskussion) 17:27, 21. Nov. 2012 (CET)
  48. --Stepro (Diskussion) 22:58, 21. Nov. 2012 (CET)
  49. --sitic (Diskussion) 23:57, 21. Nov. 2012 (CET)
  50. --Zitronenpresse (Diskussion) 23:59, 21. Nov. 2012 (CET)

Enthaltungen Elop

Erscheint mir zwar geeignet, aber die Motivation für die Bewerbung wird doch nicht etwa Verbitterung sein...? Stimme wird eventuell geändert nach Diskussion. -- Warfair (Diskussion) 00:32, 8. Nov. 2012 (CET) Änderung zu Pro --Warfair (Diskussion) 12:40, 9. Nov. 2012 (CET)
  1. --Theghaz Disk / Bew 02:35, 8. Nov. 2012 (CET) Ich halte den Kandidaten zwar für geeignet, möchte aber nur 5 Pro-Stimmen abgeben
  2. -- Leif Czerny 09:17, 8. Nov. 2012 (CET)Kandidatur nicht valide begründet, zum SG muss man schon Lust haben.
  3. --IW 17:55, 8. Nov. 2012 (CET)
  4. --Bürgerlicher Humanist (☎) 19:45, 8. Nov. 2012 (CET)
  5. --Gamma127 20:24, 8. Nov. 2012 (CET) Wie Theghaz
    die Argumentation von SanFran Farmer zu seiner Gegenstimme, veranlaßt mich hier meine Pro Stimme in ein Enthaltung umzuwandeln, ist mir suspekt geworden, insbesondere weil es beim dargestellten Disput um eine Wahl zum SG ging erneute Revidierung RÜCKWechsel zu pro--Markoz (Diskussion) 18:15, 11. Nov. 2012 (CET)
    --Janden007 (Diskussion) 18:56, 12. Nov. 2012 (CET) Unentschlossen. Manchmal spricht er unangenehme Wahrheiten sehr direkt aus, was ich sehr schätze. Oft verliert er aber auch (sehr) viele Worte, wo er vielleicht besser gar nichts gesagt hätte (im Sinne von "rumlabern" oder unnötigem sich-einmischen). Außerdem nervt seine Abkürzungspraxis mit "schlaschö", "liegrü", "übrinx" usw. geändert in pro --Janden007 (Diskussion) 09:48, 14. Nov. 2012 (CET)
  6. --Jank11 (Diskussion) 11:05, 17. Nov. 2012 (CET)
  7. --Roterraecher !? 20:57, 17. Nov. 2012 (CET)
  8. –Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 20:08, 19. Nov. 2012 (CEST)
  9. --Joe-Tomato (Diskussion) 09:25, 21. Nov. 2012 (CET) Deine Position und dein Diskussionsstil[4] in dieser Sache haben meinen sehr positiven Eindruck etwas getrübt.
  10. -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 23:59, 21. Nov. 2012 (CET) nach Lektüre


Kommentare Elop

Für Kommentare siehe bitte Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/Elop.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November_2012/Elop&oldid=210652964“