Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November 2014/THWZ

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

THWZ

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=THWZ}}


Die SG-Wahl begann am 8. November 2014 um 00:00 Uhr und endete am 22. November 2014 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Seit ziemlich exakt sieben Jahren bin ich in der Wikipedia angemeldet und habe mit etwa 25.000 Edits ein klein wenig zum Ausbau und zur Verbesserung der Wikipedia beitragen können, vor allem in meinem Fachbereich, der Medizin. Ich verstehe mich aber keineswegs als Fachautor im Elfenbeinturm,sondern versuche, ein aktives Mitglied der Community zu sein. Wichtig war und ist mir immer wieder der persönliche Kontakt zu anderen Wikipedianern nicht nur in meinem Fachbereich, sondern gerade auch außerhalb meines fachlichen Horizonts. Ich nehme - soweit es meine Zeit erlaubt - an einer großen Zahl von RL-Veranstltungen teil, anlässlich der diesjährigen WikiCon bin ich fast etwas erschrocken darüber, wie viele Wikipedianer ich in den letzten Jahren bereits persönlich kennenlernen durfte. Ich versuche immer wieder, mich auch über das fachliche hinaus einzubringen, beispielsweise durch die Organisation des RM-Treffens, als Juror im Schreibwettbeweb oder -last but not least - als Mentor für Neuankömmlige in unserem kleinen Paralleluniversum. Auch eine knapp gescheiterte Adminkandidatur gehört zu meinen Bemühungen um aktive Teilnahme an unserem Projekt.

Im Meta-Bereich ist von mir nicht viel zu lesen. Aber ich lese konsequent in allen Konfliktbereichen mit, auch wenn das manchmal kein blanker Genuss ist. In den allermeisten Konfliktfeldern halte ich meinen Kommentar für überflüssig (auch wenn ich durchaus eine eigene Meinung habe), da das, was ich beitragen könnte, längst gesagt wurde oder mit Sicherheit bald gesagt werden wird.

Warum also diese SG-Kandidatur?

Ganz einfach: Ich halte das SG - im Gegensatz zu vielen anderen Wikipedianern - für ein eminent wichtiges Organ unserer Community. Das SG wird von vielen als "zahnloser Tiger" gesehen, aber das verrät bereits den falschen Ansatz. Aus meiner Sicht ist das SG kein "Gericht", das lapidar feststellt: "A hat Recht, B hat Unrecht". Und erst Recht kein Strafgericht, das böse Buben in den Turm wirft.

Das SG sehe ich vielmehr als Schieds- und Schlichtungsstelle, vor der Konflikte von allen Beteiligten vorgetragen werden können, um einen Weg zur Auflösung des Konflikts zu finden oder wenigstens konsensuell Wege zur Eindämmung des Konflikts zu eruieren. Das ist - ich gebe das zu - ein höherer Anspruch als das einfache "urteilen". Diesem Anspruch möchte ich mich gerne stellen und versuchen, ihm zu genügen.

Die Voraussetzungen zur Mitarbeit im Schiedsgericht sehe ich für meine Person als gegeben an:

  • Ich bin mit den Grundprinzipien der Wikipedia und auch mit den gängigen Regularien vertraut.
  • Ich bin in nahezu allen aktuellen Konfliktfeldern neutral; für befangen würde ich mich nur in einem Konflikt Alternativmedizin vs. Evidenzbasierte Medizin erklären.
  • Ich habe das nötige Alter, um sine ira et studio Konflikte zu analysieren und zu bearbeiten.
  • Ich bin oft und lange genug online, um Verfahren nicht durch inaktivität zu verschleppen.

Eine Voreingenommenheit möchte ich jedoch nicht verschweigen: Der fleißige Autor, der hochwertige Artikel schreibt mit ausgiebiger Quellenrecherche, wird bei mir immer einen "Vorsprung" gegenüber "Meta-Diskussionsaccounts" oder unproduktiven Diskussionsfilibustern genießen. Den Vorrang hat immer die Qualität unseres kleinen Taschenlexikons. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:40, 1. Nov. 2014 (CET)


Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2014, 23:59 Uhr.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro THWZ

  1. -jkb- 00:00, 8. Nov. 2014 (CET) - eine Idealbesetzung
  2. wegen Taschenlexikon und wie -jkb-. -- ɦeph 00:08, 8. Nov. 2014 (CET)
  3. --Krächz (Diskussion) 00:52, 8. Nov. 2014 (CET)
  4. --Druschba 4 (Diskussion) 01:10, 8. Nov. 2014 (CET)
  5. Pro überzeugende Bewerbung --Artregor (Diskussion) 02:14, 8. Nov. 2014 (CET)
  6. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:31, 8. Nov. 2014 (CET) Er ist mir persönlich bekannt. Er ist sehr souverän und sachlich. Solche Schiedsrichter wünsche ich mir.
  7. --Gestumblindi 03:20, 8. Nov. 2014 (CET)
  8. --mirer (Diskussion) 04:17, 8. Nov. 2014 (CET)
  9. --Sakra (Diskussion) 06:27, 8. Nov. 2014 (CET)
  10. --Lómelinde 07:52, 8. Nov. 2014 (CET)
  11. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:20, 8. Nov. 2014 (CET)
  12. -- Miraki (Diskussion) 08:22, 8. Nov. 2014 (CET)
  13. --MBq Disk 08:44, 8. Nov. 2014 (CET)
  14. --Krd 09:48, 8. Nov. 2014 (CET)
  15. --Ambross (Disk) 09:52, 8. Nov. 2014 (CET)
  16. --Erfurter63 (Diskussion) 10:13, 8. Nov. 2014 (CET)
  17. --Hubertl (Diskussion) 10:22, 8. Nov. 2014 (CET) Er ist mir persönlich bekannt, er ist zwar von Souveränität und Sachlichkeit im Streitfall weit entfernt (speziell in bestimmten Themen) aber die kann er ja auslassen. Aber er ist ein analytisch denkender Geist. Das brauchen wir. Ich halte ihn - und das ist das Wichtigste - für (kaum) korrumpierbar.
  18. --EH (Diskussion) 10:24, 8. Nov. 2014 (CET) Wie -jkb-, Idealbesetzung.
  19. --Micha 10:32, 8. Nov. 2014 (CET)
  20. --Pacogo7 (Diskussion) 10:33, 8. Nov. 2014 (CET) per Hubertl
  21. --Uwe G. ¿⇔? RM 10:45, 8. Nov. 2014 (CET)
  22. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 10:49, 8. Nov. 2014 (CET)
  23. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 11:05, 8. Nov. 2014 (CET)
  24. Grüße, -seko- (Disk) 11:15, 8. Nov. 2014 (CET)
  25. --Joe Watzmo (Diskussion) 12:07, 8. Nov. 2014 (CET)
  26. --HHill (Diskussion) 12:08, 8. Nov. 2014 (CET)
  27. --Kuebi [✍ · Δ] 12:10, 8. Nov. 2014 (CET)
  28. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:18, 8. Nov. 2014 (CET)
  29. --BHC (Disk.) 13:16, 8. Nov. 2014 (CET)
  30. -- Linksfuss (Diskussion) 13:46, 8. Nov. 2014 (CET)
  31. --Martin1978 - ☎ 13:48, 8. Nov. 2014 (CET)
  32. --Aschmidt (Diskussion) 14:14, 8. Nov. 2014 (CET)
  33. --Jocian 14:17, 8. Nov. 2014 (CET) per Hubertl
  34. --Lefschetz (Diskussion) 15:12, 8. Nov. 2014 (CET)
  35. --Atamari (Diskussion) 15:54, 8. Nov. 2014 (CET)
  36. --Gamma127 17:02, 8. Nov. 2014 (CET) Eine von fünf Pro-Stimmen.
  37. -- Silke (Diskussion) 17:14, 8. Nov. 2014 (CET)
  38. -- Christian2003·???RM 17:28, 8. Nov. 2014 (CET)
  39. --A doubt (Diskussion) 17:51, 8. Nov. 2014 (CET)
  40. --Steinsplitter (Disk) 19:24, 8. Nov. 2014 (CET)
  41. --Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 19:47, 8. Nov. 2014 (CET)
  42. -- Milad A380 Disku +/- 20:22, 8. Nov. 2014 (CET)
  43. --Schreiben Seltsam? 21:06, 8. Nov. 2014 (CET)
  44. --Φ (Diskussion) 21:42, 8. Nov. 2014 (CET) Konfliktfähigkeit ist auf keinen Fall ein Ausschlussgrund
  45. --Exoport (disk.) 21:45, 8. Nov. 2014 (CET)
  46. --Xocolatl (Diskussion) 21:46, 8. Nov. 2014 (CET)
  47. --Axl0506 (amo mulieres) 21:53, 8. Nov. 2014 (CET)
  48. --ca$e 23:03, 8. Nov. 2014 (CET)
  49. --Nyan ∗ Dog 23:24, 8. Nov. 2014 (CET)
  50. -- Marcus Cyron Reden 00:00, 9. Nov. 2014 (CET)
  51. Harry8 07:44, 9. Nov. 2014 (CET)
  52. --Holder (Diskussion) 08:02, 9. Nov. 2014 (CET)
  53. -- Barnos (Post) 08:06, 9. Nov. 2014 (CET)
  54. --Shisha-Tom (Diskussion) 08:50, 9. Nov. 2014 (CET)
  55. --MBxd1 (Diskussion) 09:32, 9. Nov. 2014 (CET)
  56. --Unimog404 (Diskussion) 10:02, 9. Nov. 2014 (CET)
  57. hilarmont 11:26, 9. Nov. 2014 (CET)
  58. -- Clemens 14:10, 9. Nov. 2014 (CET)
  59. --Thogo 16:49, 9. Nov. 2014 (CET) nicht so ganz ohne Bedenken, aber die Neugier auf einen Schiedsrichter THWZ überwiegt dann doch.
  60. --Gustav (Diskussion) 17:16, 9. Nov. 2014 (CET)
  61. --Wdvorak (Diskussion) 18:41, 9. Nov. 2014 (CET)
  62. -- Komet.jpg Palitzsch250  20:16, 9. Nov. 2014 (CET); pro Wahlen
  63. --TorstenZ (Diskussion) 22:28, 9. Nov. 2014 (CET)
  64. --Saxonicus (Diskussion) 22:33, 9. Nov. 2014 (CET)
  65. --Avant-garde a clue-hexaChord 01:30, 10. Nov. 2014 (CET)
  66. --Pittimann Glückauf 10:05, 10. Nov. 2014 (CET)
  67. --Pimpinellus (Diskussion) 12:05, 10. Nov. 2014 (CET)
  68. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:52, 10. Nov. 2014 (CET)
  69. --Hannes 24 (Diskussion) 17:57, 10. Nov. 2014 (CET)
  70. --Urdenbacher (Diskussion) 18:50, 10. Nov. 2014 (CET)
  71. --Pankoken (Diskussion) 19:37, 10. Nov. 2014 (CET)
  72. JaHn 22:29, 10. Nov. 2014 (CET)
  73. --Partynia ∞ RM 23:07, 10. Nov. 2014 (CET) Keine Frage: Idealbesetzung
  74. Pro --Morten Haan 🌲 Wikipedia ist für Leser da 00:36, 11. Nov. 2014 (CET)
  75. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:33, 11. Nov. 2014 (CET)
  76. --Graphikus (Diskussion) 09:18, 11. Nov. 2014 (CET)
  77. Atomiccocktail (Diskussion) 09:49, 11. Nov. 2014 (CET)
  78. --Yikrazuul (Diskussion) 13:10, 11. Nov. 2014 (CET) Je mehr Naturwissenschaftler, desto besser.
  79. --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 22:16, 11. Nov. 2014 (CET)
  80. --Michael Kramer (Diskussion) 12:43, 12. Nov. 2014 (CET)
  81. --S.Didam (Diskussion) 13:57, 12. Nov. 2014 (CET)
  82. -- Julia Abril (Diskussion) 14:32, 12. Nov. 2014 (CET)
  83. --Blech (Diskussion) 21:51, 12. Nov. 2014 (CET)
  84. --Isjc99 (Diskussion) 22:03, 12. Nov. 2014 (CET)
  85. --Antapollon (Diskussion) 08:39, 13. Nov. 2014 (CET)
  86. AgathenonVeveLegba.svg 10:43, 13. Nov. 2014 (CET)
  87. --Udo T. (Diskussion) 21:01, 13. Nov. 2014 (CET)
  88. --Eschenmoser (Diskussion) 21:29, 13. Nov. 2014 (CET)
  89. --Cú Faoil RM-RH 21:38, 13. Nov. 2014 (CET) sûr
  90. --W.E. Disk 18:53, 14. Nov. 2014 (CET)
  91. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:13, 15. Nov. 2014 (CET) erst dachte: nie im Leben. Vor allem wegen dem Verhalten des Kandidaten im Canidenbereich, das unter jeder Kritik war. Skeptisch bin ich noch wegen Cu Faoill, der trotz seines admin Amtes noch einige Aussetzer hat. Aber bei THWZ riskiere ich es mal und gehe davon aus, dass dies eigentlich eine Chance für ihn ist. Risiko, wäre dann das dreiergespannt Cu, Anka F, und THWZ, aber WP können Sie auch nicht kaputt machen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:13, 15. Nov. 2014 (CET) 10:07, 15. Nov. 2014 (CET)
  92. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 13:42, 15. Nov. 2014 (CET)
  93. --T.seppelt (Diskussion) 22:28, 15. Nov. 2014 (CET)
  94. --BurgerBen (Diskussion) 01:08, 16. Nov. 2014 (CET)
  95. --Van.ike (Diskussion) 10:12, 16. Nov. 2014 (CET)
  96. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 14:07, 16. Nov. 2014 (CET)
  97. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 14:57, 16. Nov. 2014 (CET)
  98. -- Escla ¿! 15:22, 16. Nov. 2014 (CET)
  99. -<)kmk(>- (Diskussion) 01:40, 17. Nov. 2014 (CET)
  100. --JWBE (Diskussion) 09:26, 17. Nov. 2014 (CET)
  101. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:41, 17. Nov. 2014 (CET)
    --Marvin 101 (Diskussion) 21:03, 17. Nov. 2014 (CET)Tut mir leid, du bist leider nicht stimmberechtigt! --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 23:46, 17. Nov. 2014 (CET)
  102. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 10:18, 18. Nov. 2014 (CET)
  103. --muellersmattes (Diskussion) 16:24, 18. Nov. 2014 (CET)
  104. --Ul1-82-2 (Diskussion) 17:31, 18. Nov. 2014 (CET)
  105. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:02, 18. Nov. 2014 (CET)
  106. --Lumpeseggl (Diskussion) 02:21, 19. Nov. 2014 (CET)
  107. --Magnus (Diskussion) 10:13, 19. Nov. 2014 (CET)
  108. --Schelmentraum 09:10, 20. Nov. 2014 (CET)
  109. --Anka ☺☻Wau! 23:19, 20. Nov. 2014 (CET)
  110. --Telford (Diskussion) 12:56, 21. Nov. 2014 (CET)
    --Goniatit (Diskussion) 18:55, 21. Nov. 2014 (CET) finde Dein Engagement gut Tut mir leid, du bist nicht stimmberechtigt --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 23:59, 21. Nov. 2014 (CET)

Kontra THWZ

  1. Drucker (Diskussion) 02:09, 8. Nov. 2014 (CET) (Erläuterung, da ich danach gefragt wurde: Nach dem Verhalten gegenüber Benutzer Avoided ist er für mich überall dort unwählbar, wo es auf auch nur minimales menschliches Einfühlungsvermögen ankommt. Drucker (Diskussion) 10:52, 11. Nov. 2014 (CET))
  2. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 06:04, 8. Nov. 2014 (CET) Viel zu streitlustig, unfreundlich gegenüber "Gegnern" und aggressiv. Wie bereits oben selbst erwähnt: starke Fixierung auf "Premiumautoren", QS & Co. scheinen nur unwichtige Arbeiten zu sein.
  3. --DestinyFound (Diskussion) 06:32, 8. Nov. 2014 (CET) Bei nem Sperrantrag gerne pro
  4. --Fiona (Diskussion) 07:41, 8. Nov. 2014 (CET)
  5. Lienhard Schulz Post 08:52, 8. Nov. 2014 (CET)
  6. kh80 •?!• 09:02, 8. Nov. 2014 (CET)
  7. -- Varina (Diskussion) 09:38, 8. Nov. 2014 (CET)
  8. --Turnstange (Diskussion) 09:44, 8. Nov. 2014 (CET)
  9. --SanFran Farmer (Diskussion) 12:01, 8. Nov. 2014 (CET) Mangelnde Neutralität, Feindbilder u.v.m.
  10. --Eishöhle (Diskussion) 13:51, 8. Nov. 2014 (CET) leider häufiger unfreundlich
  11. XenonX3 – (☎) 23:15, 8. Nov. 2014 (CET)
  12. --Michileo (Diskussion) 00:07, 9. Nov. 2014 (CET)
  13. --StephanGruhne (Diskussion) 02:25, 9. Nov. 2014 (CET) Irgendwie nicht mehr, aber schlechtere Erinnerungen als an Matthiasb.
  14. --Marianne 11:33, 9. Nov. 2014 (CET) Hier geht es um kommunikative, nicht um fachliche, Fähigkeiten und soziale Kompetenzen, die aus meiner Sicht noch nicht hinreichend und verantwortlich entwickelt worden sind: Daher unvorstellbar für diese Tätigkeit.
  15. --Dvl 13:37, 9. Nov. 2014 (CET)
  16. --Stobaios 18:48, 9. Nov. 2014 (CET)
  17. --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:22, 9. Nov. 2014 (CET) Das einzige Pro, das dieser Benutzer von mir bekommt, wäre bei einem BSV.
  18. --PM3 20:32, 9. Nov. 2014 (CET)
  19. --Gripweed (Diskussion) 23:08, 9. Nov. 2014 (CET)
  20. --Theghaz Disk / Bew 09:57, 10. Nov. 2014 (CET)
  21. --Cvf-psDisk+/− 11:39, 10. Nov. 2014 (CET)
  22. Liesel 14:44, 10. Nov. 2014 (CET)
  23. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:51, 10. Nov. 2014 (CET)
  24. --Olag (Diskussion) 15:13, 10. Nov. 2014 (CET)
  25. --Q-ßDisk. 16:31, 10. Nov. 2014 (CET)
  26. --Nuhaa (Diskussion) 18:06, 10. Nov. 2014 (CET) Unfeine Kontrastimmen für Konkurrenten.
  27. --Wetterwolke (Diskussion) 18:49, 10. Nov. 2014 (CET)
  28. --Paramecium (Diskussion) 18:51, 10. Nov. 2014 (CET)
  29. --Agricolax (Diskussion) 21:34, 10. Nov. 2014 (CET)
  30. --Mogelzahn (Diskussion) 18:01, 11. Nov. 2014 (CET)
  31. --JEW (Diskussion) 09:36, 12. Nov. 2014 (CET)
  32. --Wurmkraut (Diskussion) 09:07, 13. Nov. 2014 (CET)
  33. --Engelbaet (Diskussion) 10:24, 13. Nov. 2014 (CET)
  34. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:07, 14. Nov. 2014 (CET) fehlende Sozialkompetenz
  35. --Jwollbold (Diskussion) 21:48, 14. Nov. 2014 (CET) ist mir als ziemlicher dogmatiker zu "homöopathie" in erinnerung, daher bedenken wegen nötiger empathie. --Jwollbold (Diskussion) 21:48, 14. Nov. 2014 (CET)
  36. -- UKoch (Diskussion) 20:50, 15. Nov. 2014 (CET)
  37. --Dirk Bindmann (Diskussion) 11:41, 16. Nov. 2014 (CET)
  38.  @xqt 14:10, 16. Nov. 2014 (CET)
  39. --Нактаффэ 23:39, 16. Nov. 2014 (CET) Danke, aber nein.
  40. --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:25, 17. Nov. 2014 (CET). Ein Richter hat neutral zu sein und zu urteilen und niemandem einen Vorsprung einzuräumen.
  41. --Wosch21149 (Diskussion) 23:28, 18. Nov. 2014 (CET) Justitia soll mit verbundenen Augen den Einzelfall beurteilen, nicht Lobbyistin für Premiumautoren sein.
  42. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:05, 20. Nov. 2014 (CET)
  43. --Elop 13:09, 20. Nov. 2014 (CET) (s. Disk)
  44. --Berita (Diskussion) 13:29, 20. Nov. 2014 (CET) v.a. wegen des letzten Absatzes der Vorstellung. Von einem Schiedsrichter erwarte ich Unvoreingenommenheit den beteiligten Personen gegenüber und Konzentration auf die Sachargumente. Auch fleissige Autoren haben nicht immer Recht. Wenigstens von dieser (häufig letzten) Instanz sollten alle Benutzer vorurteilsfrei angehört werden und somit die gleichen Chancen haben.
  45. --Mipago (Diskussion) 13:33, 20. Nov. 2014 (CET)

Enthaltung THWZ

  1. -- Chaddy · D – DÜP – 03:33, 8. Nov. 2014 (CET)
  2. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:13, 8. Nov. 2014 (CET)
  3. --Jank11 (Diskussion) 12:09, 8. Nov. 2014 (CET)
  4. --Anselmikus (Diskussion) 16:05, 8. Nov. 2014 (CET) mit Tendenz zu pro.
  5. --Amberg (Diskussion) 18:42, 8. Nov. 2014 (CET)
  6. Bernhard Wallisch 15:08, 9. Nov. 2014 (CET)
  7. --CENNOXX 15:54, 9. Nov. 2014 (CET)
  8. --gdo 13:00, 10. Nov. 2014 (CET) Auch um eine Klinik am Laufen zu halten, braucht man Pfleger, Putzfrauen, Pförtner etc.
  9. --PaulT (Diskussion) 15:04, 10. Nov. 2014 (CET)
  10. -- Ziegelbrenner (Diskussion) 11:05, 11. Nov. 2014 (CET)
  11. --Jivee Blau 20:46, 12. Nov. 2014 (CET)
  12. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:37, 15. Nov. 2014 (CET) meine 5 pro sind weg
  13. --Lena1 (Diskussion) 15:23, 17. Nov. 2014 (CET)
  14. --Jossi (Diskussion) 21:38, 18. Nov. 2014 (CET) Eher pro, aber zu unsicher.
  15. --RotWeisserHai (Diskussion) 01:11, 19. Nov. 2014 (CET)
  16. ‣Andreas•⚖ 17:35, 21. Nov. 2014 (CET)

Kommentare THWZ

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November_2014/THWZ&oldid=206584985“