Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:115.177.181.235 (erl.)

115.177.181.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 115.177.181.235 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Pöbelein [1], [2], [3] -- Assayer (Diskussion) 02:35, 16. Mär. 2012 (CET)

115.177.181.235 wurde von Koenraad 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beiträge. –SpBot (Diskussion) 03:11, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:210.3.39.29 (erl.)

210.3.39.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|210.3.39.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schon wieder Vandalismus...--Tromla (Diskussion) 05:02, 16. Mär. 2012 (CET)

210.3.39.29 wurde von Ot 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot (Diskussion) 05:34, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Qqtttzz (erl.)

Qqtttzz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qqtttzz}}) Socke in sensiblem Bereich. -- CC 06:13, 16. Mär. 2012 (CET)

Qqtttzz wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: politsocke. –SpBot (Diskussion) 06:15, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Rrttuu (erl.)

Rrttuu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rrttuu }}) 1. Edit = Selbstanzeige. -- Kopilot (Diskussion) 06:28, 16. Mär. 2012 (CET)

+ Halbsperre bitte. Kopilot (Diskussion) 06:29, 16. Mär. 2012 (CET)

Rrttuu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rrttuu}}) Nächste Politsocke -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 06:28, 16. Mär. 2012 (CET)

Rrttuu wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: EW-Socke. –SpBot (Diskussion) 06:36, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Politisches Testament Adolf Hitlers‎ (erl.)

Politisches Testament Adolf Hitlers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Politisches Testament Adolf Hitlers‎}}) Polittrollbefall, akuter -- Baird's Tapir (Diskussion) 06:31, 16. Mär. 2012 (CET)

Politisches Testament Adolf Hitlers wurde von Gleiberg am 16. Mrz. 2012, 06:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 06:40, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Rrttuu (erl.)

Rrttuu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rrttuu}}) Und die nächste Socke im selben sensiblen Artikel wie eben. Wieder mit denselben Löschungen. Halbsperre des Artikels? -- CC 06:36, 16. Mär. 2012 (CET)

Rrttuu wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: EW-Socke. –SpBot (Diskussion) 06:36, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Hannes Kühn (erl.)

Hannes Kühn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hannes Kühn }}) Editwarsocke. Bitte Honigtopf halb. -- Kopilot (Diskussion) 06:40, 16. Mär. 2012 (CET)

Hannes Kühn wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Boris F.. –SpBot (Diskussion) 07:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Kaufmann im Einzelhandel (erledigt)

Kaufmann im Einzelhandel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaufmann im Einzelhandel}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 07:20, 16. Mär. 2012 (CET)

Kaufmann im Einzelhandel wurde von Zollernalb ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2013, 06:35 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. März 2013, 06:35 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch. –Xqbot (Diskussion) 07:35, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Grüner Knollenblätterpilz (erl.)

Grüner Knollenblätterpilz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grüner Knollenblätterpilz}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 08:54, 16. Mär. 2012 (CET)

Grüner Knollenblätterpilz wurde von Pittimann am 16. Mrz. 2012, 08:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2012, 06:56 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2012, 06:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:57, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.245.204.25 (erl.)

79.245.204.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.245.204.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Pythagoreer -- Seader (Diskussion) 10:20, 16. Mär. 2012 (CET)

79.245.204.25 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:21, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.60.81.59 (erl.)

91.60.81.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.60.81.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel/Scherzartikel. MfG -- Seader (Diskussion) 10:26, 16. Mär. 2012 (CET)

91.60.81.59 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot (Diskussion) 10:27, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.181.65.78 (erl.)

87.181.65.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.181.65.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge in Bono -- Seader (Diskussion) 10:29, 16. Mär. 2012 (CET)

87.181.65.78 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:32, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.194.239.45 (erl.)

79.194.239.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.239.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Lieferung -- Nothere 10:36, 16. Mär. 2012 (CET)

79.194.239.45 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:36, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.228.182.86 (erl.)

217.228.182.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.182.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Grüße LZ6387 10:36, 16. Mär. 2012 (CET)

217.228.182.86 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:37, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.170.77.213 (erl.)

87.170.77.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.77.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Grüße LZ6387 10:40, 16. Mär. 2012 (CET)

87.170.77.213 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:193.171.251.203 (erl.)

193.171.251.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.251.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Grüße LZ6387 10:41, 16. Mär. 2012 (CET)

193.171.251.203 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot (Diskussion) 10:43, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:79.202.223.28 (erl.)

79.202.223.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.202.223.28 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mitralstenose -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 10:43, 16. Mär. 2012 (CET)

79.202.223.28 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:43, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:62.226.202.138 (erl.)

62.226.202.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.202.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Grüße LZ6387 10:43, 16. Mär. 2012 (CET)

62.226.202.138 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 10:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.136.234.83 (erl.)

84.136.234.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.234.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Grüße LZ6387 10:47, 16. Mär. 2012 (CET)

84.136.234.83 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: riecht übel. –SpBot (Diskussion) 10:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.40.69.4 (erl.)

91.40.69.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.40.69.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht wiederholt längere Textabschnitte aus dem Artikel über Passwörter. -- Weichwareentwickler (Diskussion) 10:55, 16. Mär. 2012 (CET)

91.40.69.4 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot (Diskussion) 10:56, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.136.126.6 (erl.)

84.136.126.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.126.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abdurrahim topal 5a Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:08, 16. Mär. 2012 (CET)

Eine harmlose Sinnlos-Neuanlage. Angesprochen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:10, 16. Mär. 2012 (CET)
Kam nix mehr. --HyDi Schreib' mir was! 11:27, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.93.176.47 (erl.)

217.93.176.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.176.47 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Schriften der Welt -- Nothere 11:01, 16. Mär. 2012 (CET)

217.93.176.47 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot (Diskussion) 11:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:93.232.168.80 (erl.)

93.232.168.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.168.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mike hinkelmann Schulen vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:13, 16. Mär. 2012 (CET)

93.232.168.80 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 11:27, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:PeDobäR12 (erl.)

PeDobäR12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PeDobäR12 }}) Ungeeigneter Benutzername Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:22, 16. Mär. 2012 (CET)

PeDobäR12 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: + Kein Wille.... –SpBot (Diskussion) 11:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer: Christbaumgrenze (erl)

Christbaumgrenze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Christbaumgrenze}}) T7 -- CC 11:43, 16. Mär. 2012 (CET)

Hat uns verlassen. --Pittimann Glückauf 11:53, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.190.57.216 (erl.)

84.190.57.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.190.57.216 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Land-See-Windsystem -- Alnilam (Diskussion) 11:44, 16. Mär. 2012 (CET)

84.190.57.216 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 11:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:92.192.14.183 (erl.)

92.192.14.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.192.14.183 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Nothere 11:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Hans J. Castorp war schneller.--Nothere 11:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:92.192.14.183 (erl.)

92.192.14.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.192.14.183 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen schnellen Löschfinger in Museumsverband Rheinland-Pfalz u.ä. -- Alnilam (Diskussion) 11:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Hans J. Castorp war schneller.--Nothere 11:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.21.197.186 (erl.)

91.21.197.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.21.197.186 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bewegung (Physik) -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 12:03, 16. Mär. 2012 (CET)

91.21.197.186 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 12:05, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:PeterMuffins (erl.)

PeterMuffins (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PeterMuffins}}) T7 -- CC 12:07, 16. Mär. 2012 (CET)

PeterMuffins wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: T7. –SpBot (Diskussion) 12:08, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.176.153.119 (erl.)

84.176.153.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.153.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale. -- Thorbjoern (Diskussion) 12:40, 16. Mär. 2012 (CET)

84.176.153.119 wurde von Kh80 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 12:40, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:95.90.45.185 (erl.)

95.90.45.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.45.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Holger (DraGoth) 12:51, 16. Mär. 2012 (CET)

95.90.45.185 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot (Diskussion) 12:52, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Eiffelturm (erledigt)

Eiffelturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eiffelturm}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:09, 16. Mär. 2012 (CET)

Eiffelturm wurde von Pittimann ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2013, 12:11 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. März 2013, 12:11 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus: kaum ist die Sperre abgelaufen geht der Vandalismus wieder los. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.164.129.166 (erl.)

87.164.129.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.164.129.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Brauch wohl eine Pause... -- Weichwareentwickler (Diskussion) 13:13, 16. Mär. 2012 (CET)

13:08, 16. Mär. 2012 Hans-Jürgen Hübner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.164.129.166 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) --Zinnmann d 14:15, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:77.207.82.165 (erl.)

77.207.82.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.207.82.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt wiederholt Inhalte von Webseite der Deutsch-Französischen Industriekammer in den Artikel Deutsch-Französische Industrie- und Handelskammer via Copy&Paste ein. Scheint eine statische IP zu sein. Könnte mal für eine Zeit abgeklemmt werden. Bitte gleichzeitig die URV Versionslöschen. Markus S. (Diskussion) 13:21, 16. Mär. 2012 (CET)

URV versionsgelöscht, Benutzer angesprochen. Eine solche Ansprache sollte immer erfolgen. Der Benutzer muss vielleicht nur informiert werden, dass er den Regeln zuwider handelt.--Mautpreller (Diskussion) 13:57, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:41.35.231.100 (erl.)

41.35.231.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.35.231.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Holger (DraGoth) 13:22, 16. Mär. 2012 (CET)

41.35.231.100 wurde von Port(u*o)s 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 13:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:88.65.81.227 (erl.)

88.65.81.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.81.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Holger (DraGoth) 13:41, 16. Mär. 2012 (CET) 

Hat sich wohl beruhigt. --Zinnmann d 14:13, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Reh (erl.)

Reh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reh}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 13:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Reh wurde von Pittimann am 16. Mrz. 2012, 13:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. September 2012, 11:45 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. September 2012, 11:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: kaum ist die Sperre abgelaufen geht der Vandalismus wieder los – GiftBot (Diskussion) 13:45, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Salmonellen (erledigt)

Salmonellen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Salmonellen}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:45, 16. Mär. 2012 (CET)

Salmonellen wurde von Zinnmann ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. September 2012, 12:02 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. September 2012, 12:02 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum (erledigt)

Benutzer Diskussion:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum}}) halbsperren? ca$e 13:47, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum wurde von Pittimann ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Thales (erledigt)

Thales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thales}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Thales wurde von Pittimann ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juni 2012, 11:52 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juni 2012, 11:52 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:KennstDuMich (erl.)

KennstDuMich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KennstDuMich}}) kWzeMe, der eine Edit reicht -- Holger (DraGoth) 13:53, 16. Mär. 2012 (CET)

KennstDuMich wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: wollen wir gar nicht kennenlernen. –SpBot (Diskussion) 13:56, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Parkour (erledigt)

Parkour (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Parkour}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 13:56, 16. Mär. 2012 (CET)

Parkour wurde von Zinnmann ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2012, 12:04 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2012, 12:04 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.19.106.208 (erl.)

91.19.106.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.106.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Holger (DraGoth) 13:59, 16. Mär. 2012 (CET)

91.19.106.208 wurde von Zinnmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:08, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Minderwert (erl.)

Minderwert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Minderwert}}) Es wird ständig der umfassende und neutrale Überblick von Univ.-Prof. Wielke (einem anerkannten Experten auf diesem Gebiet) mit einseitigem und unsachlichen Schwachsinn überschrieben. Details auf der Diskussionsseite des Artikels -- Hieke (Diskussion) 14:15, 16. Mär. 2012 (CET)

Das stimmt aber so nicht. Der (vor-)letzte IP-Edit verlinkt einen Artikel aus der Zeitschrift für Verkehrsrecht, in dem offenbar seriöse Kritik geübt wird.--Mautpreller (Diskussion) 14:22, 16. Mär. 2012 (CET)

Sollte auf der Diskussionsseite beredet werden (habe dort eine Anmerkung hinterlassen), kein Fall für die Vandalismusmeldung.--Mautpreller (Diskussion) 14:39, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Kirschschorle (erl.)

Kirschschorle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kirschschorle}}) Nutzt die Hauptseitendiskussion, um persönliche Meinungen zum islamistischen Terror zu verbreiten. Da ich mit einer Zurücksetzung einen WP:EW starten würde, bitte ich darum, dass jemand anders dies überprüft. Danke. Catfisheye (Diskussion) 14:23, 16. Mär. 2012 (CET)

Man glaubt es kaum. Benutzer Catfishey hatte meine Äußerung entfernt - wenn das Vandalismus ist, bitte.
Ich hatte nur schlicht - erkennbar als Antwort auf die Voräußerung - geschrieben "So gesehen ist der dritte Terror, der islamistische, eher rechts als links, was ja auch was für sich hat." Da wurde mir nun "was ja auch was für sich hat." angekreidet. Damit sollte (aber wie kann man das missverstehen???) natürlich nicht gesagt werden, dass der islamistische Terror was für sich hat (das hat er meines Erachtens überhaupt nicht, wie auch die anderen beiden nicht), sondern dass die Einordnung "eher rechts als links" etwas für sich habe. Bitte nicht weiter missverstehen, danke und tschüß, Kirschschorle (Diskussion) 14:29, 16. Mär. 2012 (CET)
Die Hauptseite ist nicht zur Diskussion persönlicher Ansichten da, siehe deren Einleitung. Man glaubt es kaum, dass jemand das nicht versteht. In dem Abschnitt ging es um eine Formulierung unter "Was geschah", Benutzer:Kirschschorle meinte das mit seinen persönlichen Anschauungen kommentieren zu müssen. Dass sie flapsig waren, war wie angeführt nicht der Entfernungsgrund, sondern dass die HS-Disk nicht das Café ist. Catfisheye (Diskussion) 14:34, 16. Mär. 2012 (CET)
Natürlich ein eindeutiger Verstoß gegen WP:DS und WP:WWNI, den jeder, der sowas sieht, entfernen sollte, was ich auch bereits getan habe. Ich empfehle außerdem eine Adminansprache. ca$e 14:35, 16. Mär. 2012 (CET)
BK:
Nochmal gelesen: "Nutzt die Hauptseitendiskussion, um persönliche Meinungen zum islamistischen Terror zu verbreiten." ist doch eine recht üble Unterstellung. "Nutzt", als ob hier jemand systematisch abseitige Standpunkte verbreitete. "Persönliche Meinungen" waren es auch nicht, sondern nur eine. Und das war auch keine eigentliche Meinung, sondern ein "eher", nicht wahr? In der Sache kann man den islamistischen Terror übrigens auch schon deswegen als "eher rechts" ansehen, weil er ja meist auch gegen Juden gerichtet ist. Aber das ist hier nicht das Thema... Kirschschorle (Diskussion) 14:37, 16. Mär. 2012 (CET)
Ich empfinde die Kritik weiterhin als unsachlich, ebenso wie die Entfernung. Meine Äußerung antwortete auf die davorstehende. Den lehrerhaften Ton des Begriffes "Ansprache" empfinde ich als unangemessen. Aber bitte. Kirschschorle (Diskussion) 14:39, 16. Mär. 2012 (CET)
Ich sehe nun gerade, dass es nun wieder entfernt wurde. Die Äußerung davor aber, genauso flapsig, respektlos gegenüber Opfern und TF bleibt stehen. Warum wohl? Jedenfalls weise ich den absurden, lügenhaften und frei erfundenen Vorwurf - oder doch die Anspielung darauf - , ich verteidigte hier islamistischen Terror, nochmal aufgs Schärfste zurück! Kirschschorle (Diskussion) 14:44, 16. Mär. 2012 (CET)
WD:HS dient der Diskussion von WP:HS. Dein Beitrag hatte keinen direkten Zusammenhang zum ursprünglichen Thema des Threads und wurde deswegen entfernt. Das ist auch schon alles. Wenn du El bes antworten möchtest, nutz am besten seine BD. Beste Grüße -- kh80 •?!• 14:47, 16. Mär. 2012 (CET)

Bitte den Beitrag gelöscht lassen, er trägt nicht zur Hauptseitendiskussion bei. Auch die Vandalismusmeldungs-Seite ist übrigens nicht zum Posten politischer Meinungen gedacht.--Mautpreller (Diskussion) 14:42, 16. Mär. 2012 (CET)

Noch ein letzter Kommentar: Kirschschorle, Dir macht hier niemand zum Vorwurf, Terror zu verteidigen. Du sollst bitte bloß Abstand davon nehmen, Diskussions- und Funktionsseiten zum Posten Deiner wie auch immer gearteten Meinung zu verwenden. Die Diskussionsseite zur Hauptseite ist für Diskussionen zur Gestaltung dieser Hauptseite gedacht, eben nicht dazu, dort zu schreiben, was man sich so ganz allgemein zu einem Thema denkt. Und damit bitte diese Debatte beenden.--Mautpreller (Diskussion) 14:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:58.213.46.202 (erl.)

58.213.46.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.213.46.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy --93.194.74.93 14:24, 16. Mär. 2012 (CET)

58.213.46.202 wurde von Leithian 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot (Diskussion) 14:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.160.179.52 (erl.)

87.160.179.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.179.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.160.179.52 — Derschueler Disk. Bew. 14:29, 16. Mär. 2012 (CET)

87.160.179.52 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot (Diskussion) 14:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.149.123.224 (erl.)

87.149.123.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.123.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Mann Grand-Duc (Diskussion) 14:52, 16. Mär. 2012 (CET)

87.149.123.224 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 14:54, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:46.223.113.54 (erl.)

46.223.113.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.113.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 15:05, 16. Mär. 2012 (CET)

46.223.113.54 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 15:09, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bwag }}) führt einen Editwar bei Heinz-Christian Strache, indem er 4903 KB einer lange bestehenden Version erneut löscht, nachdem 3 User der Löschung bereits mit guten Gründen widersprochen hatten und während gerade über den Teil diskutiert wird. Anschließend folgt dann eine weitere großflächige Löschung ohne Konsens mit deutlichen Zügen einer reinen Störaktion (siehe Versionskommentar und Folgediffs).

Konsentierte Version vor EW war diese, alles danach war nicht konsentiert. Kopilot (Diskussion) 15:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Konsentiert ist die Version, gegen die Du Edit-War geführt hast. Daß die version, auf die Du zurückgesetzt hast, von mir war, ändert daran nichts.
Habe den Artikel mal für zwei Wochen komplett gesperrt. Bwag, diskutier doch so was bitte vorher aus. Dank und -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:22, 16. Mär. 2012 (CET)
Über die Angelegenheit wird seit zwei Tagen diskutiert, unter anderem auch von Bwag. Jetzt hatten wir endlich ein konsensfähiges Ergebnis, und dann kommen Leute daher, die sich an der Diskussion kaum oder auch gar nicht beteiligt haben, und hauen den Konsens weg, weil JF als einziger dagegen ist. Manchmal macht es wirklich keinen Spaß. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:39, 16. Mär. 2012 (CET)
Lieber Kopilot
  1. Habe keinen Editwar geführt, denn ich habe dort in dieser Angelegenheit ein einziges Mal editiert, so wie du [4].
  2. Habe meine Meinung dazu mehrmals und auch vor meinem Edit diesbezüglich auf der Artikeldisk geschreiben: erstmalig, letztmalig
– Bwag 15:22, 16. Mär. 2012 (CET)
PS: Es ist aber schon bezeichnend, welche Geisteskinder hier mitarbeiten. Erst so eine kleine Episode in Straches Leben unbedingt in einer Größe von einem Achtel des Biografieartikel drinnen haben zu wollen und wenn es damit eng wird, zur VM zu laufen. – Bwag 15:25, 16. Mär. 2012 (CET)
Übrigens. Auch Tusi hat einmal revertiert (ohne sich auf der Disk einzufinden, obwohl vorher schon lange und breit einvernehmlich darüber disktuiert wurde) [5], oder ein Braveheard (inklusive PA) [6]. Also warum meldest du dich nicht selbst und die anderen, sondern nur mich? – Bwag 15:32, 16. Mär. 2012 (CET)

Durch die Artikelsperre hier erledigt. -- kh80 •?!• 15:36, 16. Mär. 2012 (CET)

Eigentlich nicht Benutzer:Kh80 Vielleicht solltet ihr mal ganz flott adminmässig auf den Modus: "VM-Mißbrauch ahnden" umschalten. Bwag hat ziemlich deutlich dargestellt wie der Hase dort läuft und das ist in einem Blick in die Versionsgeschichte ersichtlich. Aber ich lass mich ja belehren das einer mehr editwart, der andere weniger bei gleicher Anzahl der Edits. Oder liegt es an der Nase desjenigen? Zweitens kanns net sein, das nach einem Blick in die Historie der Artikel dicht gemacht wird, derjenige der hier voller Absicht eine Fehlmeldung absetzt aber nicht mal angesprochen wird. Hier hat Kopilot volle Kanne ins Klo gegriffen. Und der Artikel ist dicht. Bravo. --Ironhoof (Diskussion) 15:45, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.97.23.124 (erl.)

91.97.23.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.23.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM Björn 15:23, 16. Mär. 2012 (CET)

91.97.23.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.23.124 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert den armen Epikur -- Baird's Tapir (Diskussion) 15:24, 16. Mär. 2012 (CET)

91.97.23.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.23.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Epikur. Jivee Blau 15:25, 16. Mär. 2012 (CET)

91.97.23.124 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 15:26, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.62.24.5 (erl.)

84.62.24.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.24.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Holger (DraGoth) 15:36, 16. Mär. 2012 (CET)

84.62.24.5 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot (Diskussion) 15:37, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:84.62.24.5 (erl.)

84.62.24.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.24.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge -- Der Tom 15:37, 16. Mär. 2012 (CET)

84.62.24.5 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot (Diskussion) 15:37, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.253.187.119 (erl.)

217.253.187.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.187.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Holger (DraGoth) 15:38, 16. Mär. 2012 (CET)

217.253.187.119 wurde von Hyperdieter 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot (Diskussion) 15:40, 16. Mär. 2012 (CET)
Hmm, war m. E. grenzwertig, denn die Bezeichnung "Brioni-Kanzler" gab es für Schröder in der Presse ja durchaus, wenn auch sicher nicht in dem Umfang, dass eine Weiterleitung sinnvoll wäre. --Amberg (Diskussion) 15:42, 16. Mär. 2012 (CET)
O. k., es gab noch andere Weiterleitungen, die der Benutzer angelegt hatte, allerdings alles m. E. kein klarer Vandalismus. Sei's drum. --Amberg (Diskussion) 15:45, 16. Mär. 2012 (CET)
Hat nach Ansprache im Minutentakt weitergemacht. Ich vermute, es handelt sich eh um einen alten Bekannten. --HyDi Schreib' mir was! 16:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.175.20.236 (erl.)

87.175.20.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.20.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sebastian Nerz. Jivee Blau 16:01, 16. Mär. 2012 (CET)

87.175.20.236 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 16:05, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:88.117.122.247 (erl.)

88.117.122.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.122.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teichmolch. Jivee Blau 16:08, 16. Mär. 2012 (CET)

88.117.122.247 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 16:09, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Teichmolch (erledigt)

Teichmolch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Teichmolch}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:16, 16. Mär. 2012 (CET)

Teichmolch wurde von Inkowik ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juni 2012, 14:17 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juni 2012, 14:17 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:93.217.238.202 (erl.)

93.217.238.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.238.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alfred Wegener. Jivee Blau 16:25, 16. Mär. 2012 (CET)

93.217.238.202 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot (Diskussion) 16:25, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:62.143.118.207 (erl.)

62.143.118.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.118.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassistischer Pöbler -- CC 16:32, 16. Mär. 2012 (CET)

62.143.118.207 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: rassistische Äußerungen. –SpBot (Diskussion) 16:32, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:124.124.93.154 (erl.)

124.124.93.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.124.93.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier. Björn 16:41, 16. Mär. 2012 (CET)

124.124.93.154 wurde von Gereon K. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot (Diskussion) 16:42, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gonzo Greyskull }}) richtet auf seiner Benutzerdiskussion einen Pranger gegen Atomiccocktail, Otberg und mich ein, einschließlich persönlicher Angriffe ("Hetzereien", "POV-Krieger", "Lüge"), und das, obwohl sich Atomiccocktail das kurz zuvor ausdrücklich verbeten hatte. Ich bitte um adminstrative Entfernung und weitere geeignete Maßnahmen. -- Φ (Diskussion) 08:37, 16. Mär. 2012 (CET)

Gonzo Greyskull kann offenbar nicht verkraften, trotz seitenlangem Geschwurbel auf der Diskussion:Friedrich Ebert, seinen POV nicht durchsetzen zu können. Bitte einbremsen. --Otberg (Diskussion) 09:19, 16. Mär. 2012 (CET)
Würde sich ein anderer Admin um die Sache kümmern, ggf. sperren und/oder die PAs entfernen? Ich bin - u.a. nach diesem Hinweis und zahlreichen unerfreulichen Begegnungen - vorbelastet und befürworte eine lange, besser: unbeschränkte Sperre dieses Kontos wegen massiver Projektstörung. --Hans Castorp (Diskussion) 11:16, 16. Mär. 2012 (CET)
Dass man sich von Gonzo jedes Mal, wenn man in einer Sachfrage nicht den orthodox-marxistischen Standpunkt vertritt, anhören muss, politisch motiviert zu sein (im Gegensatz zu ihm, latürnich…), dass man Verdrehungen vorgeworfen bekommt, wenn man ihn auf seine Verdrehung hinweist, der gleiche rhetorische Judo-Griff mit Lügen usw: geschenkt. Kennt man alles, ist die übliche in Krawall-Manier vorgetragene Polemik (wobei ich freilich zugestehe, selbst oft polemisch zu argumentieren). Aber hier wurde die Grenze zum persönlichen Angriff mit "POV-Krieger" überschritten. In der abgewandelten Form "POV-Ritter und Theoriefinder" hatte Gonzo das ganze übrigens unlängst über ein halbes Dutzend Benutzerdiskus verstreut: [7], [8], [9], [10], [11], [12] --Widerborst 12:20, 16. Mär. 2012 (CET)

Der User ist lernresistent. Er hat mich u andere trotz klarer Aufforderung, dies nicht erneut zu tun, der "Hetze" bezichtigt. Eine längere Sperre ist hier notwendig, denn eine Fortsetzung dieser Projektstörung ist mehr als wahrscheinlich. --Atomiccocktail (Diskussion) 16:42, 16. Mär. 2012 (CET) PA entfernt und Benutzer gewarnt. Ich erledige das einmal nicht, da ich die Angemessenheit/Notwendigkeit einer Sperre des Benutzers gerade nicht abschätzen kann, --He3nry Disk. 12:25, 16. Mär. 2012 (CET)

"Ich erledige das einmal nicht" und "(erl)." mit Bearbeitungsvermerk "teilerle"? Also nicht erledigt, erledigt und teilerledigt? Sorry, daraus werde ich nicht schlau. --Widerborst 12:43, 16. Mär. 2012 (CET)
"Ich erledige das einmal nicht" => Erledigtvermerk wohl versehentlich gesetzt, daher erstmal von mir herausgenommen. ca$e 13:46, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich werde einen Vermerk in Gonzo Greyskulls Sperrlog mittels Kurzsperre tätigen (oh je, ich klinge wie ein Beamter), mit der Auflage, prangerartige Einträge zu unterlassen und auch mobilisierungen rund um den Wikipedia-Globus sein zu lassen. Ich sage aber gleichzeitig (hier an Atomic-Cocktail gerichtet), dass ich die Bezeichnung von Gonzo Greyskull als "Genosse" auf einer Artikeldiskussion unpassend finde, und auch dies zu unterbleiben hat, wie alles, was den Diskussionsgegner verletzen könnte. Koenraad Diskussion 17:06, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Tilman Zülch (erledigt)

Tilman Zülch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tilman Zülch}}); diverse Löschungen ohne Begründung, vermutlich IK. -- jergen ? 17:09, 16. Mär. 2012 (CET)

Das Gelöschte hat nach WP:BIO nichts im Artikel zu suchen. --Werbeeinblendung (Diskussion) 17:13, 16. Mär. 2012 (CET)
Tilman Zülch wurde von Toter Alter Mann ‎[edit=sysop] (bis 17. März 2012, 16:15 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 17. März 2012, 16:15 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War: bitte Diskussionsseite nutzen. –Xqbot (Diskussion) 17:16, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:178.27.148.52 (erl.)

178.27.148.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.148.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Werbeeinblendung (Diskussion) 17:12, 16. Mär. 2012 (CET)

178.27.148.52 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 17:13, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Petzi82 (erl.)

Petzi82 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petzi82}}) vandaliert in [[]] - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Ehmmm... 1 Edit, der extrem danach ausschaut, dass sie die falsche Seite erwischt hat, ist kein Vandalismus. Eine freundliche Ansprache der Person ist durch jedermann möglich. --Gnu1742 (Diskussion) 17:17, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:213.33.31.200 (erl.)

213.33.31.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.31.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) - PA1 - Alnilam (Diskussion) 17:32, 16. Mär. 2012 (CET)

213.33.31.200 wurde von Zinnmann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot (Diskussion) 17:34, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:213.33.31.200 (erl.)

213.33.31.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.31.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... Björn 17:34, 16. Mär. 2012 (CET)

213.33.31.200 wurde von Zinnmann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot (Diskussion) 17:34, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:88.70.150.234 (erl.)

88.70.150.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.150.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - an-d (Diskussion) 17:54, 16. Mär. 2012 (CET)

88.70.150.234 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 17:56, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Amplitude (erl.)

Amplitude (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amplitude}}) leidet erheblich unter Vandalismus (Schüler-Späße ?). Ich schlage längerfristige Halbsperrung vor. -- Saure (Diskussion) 18:44, 16. Mär. 2012 (CET)

1 IP-Vandalismus/Monat (die maximal 1 Minute Bestand hatten) im letzten halben Jahr ist kein 'erheblicher' Vandalismus. --Gnu1742 (Diskussion) 18:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Safari 5.1.1 (erl.)

Safari 5.1.1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Safari 5.1.1 }}): 1, wären da keine Sternchen, dann weiß ich auch nicht, das geht gar nicht, dazu löscht er bei seiner eigenen Abstimmung bei den JWPs alle Stimmen und Schreibt Kontra hin. -- Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 19:03, 16. Mär. 2012 (CET) Dazu noch 2, das war seine kommentarlos gelöschte Abstimmung auf der JWP-Seite. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 19:07, 16. Mär. 2012 (CET)

Löscht munter weiter, jetzt seine eigene Benutzerdiskussion. -- Grüße LZ6387 19:16, 16. Mär. 2012 (CET)
Ich glaub (?) er gehört zu den ganz jungen Schülern hier die mit WP eben nicht klar kommen und überfordert sind. -jkb- 19:19, 16. Mär. 2012 (CET)
Hey, bloß weil man jung ist, rechtfertigt das nicht solches Benehmen...ich bin übrigens auch noch 12 und so aufgeregt hab ich mich noch nie, auch nicht im Real Life. Gruß, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 19:22, 16. Mär. 2012 (CET)
das war als eine erklärung in diesem einen speziellen Fall gemeint, nicht als meinung, dass es allgemein zutriff :.) -jkb- 19:27, 16. Mär. 2012 (CET)
Vielleicht sollte er für ein paar Tage gesperrt werden, wenn danach keine Besserung geschieht unbegrenzt? -- Grüße LZ6387 19:25, 16. Mär. 2012 (CET)
Ich denke, dass das nix bringt! Hat sich schonmal allegemein seine Edits angeschaut'? --Freak222 (Disk) 19:31, 16. Mär. 2012 (CET)
Ja. Nichts mit Nachweisen belegt, der Rest nur vollkommener Quatsch. Von 10 Bearbeitungen 9 kontraproduktiv. Deshalb bin ich auch für eine Sperre von Safari 5.1.1. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 19:35, 16. Mär. 2012 (CET)
Wenn sie Kontraproduktiv sind, dann auf jeden Fall LÖSCHEN! --Freak222 (Disk) 19:36, 16. Mär. 2012 (CET)
Nicht unbedingt löschen, in den meisten Fällen hat er ja niemanden beleidigt. Die kontraproduktiven Beiträge werden einfach auf die letzte Version zurückgesetzt. Gruß, Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 19:41, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich versuch's mit einer Ansprache. --Howwi Daham · MP 19:26, 16. Mär. 2012 (CET)

Ja, bitte. Er ist ja lt. eigener Aussage erst 13. Vielleicht ein Mentor? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:46, 16. Mär. 2012 (CET)

Beiträge auf der eigenen Diskussionsseite können jederzeit entfernt werden (auch die gesamte Disk), wenngleich das fallbezogen durchaus unschön wirken mag. Unsinnige Bearbeitungen an anderer Stelle, vor allem im Artikelnamensraum, sollten durchaus gemeldet werden. Ich hab's vorhin jedenfalls nochmal freundlich versucht. --Howwi Daham · MP 19:40, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Reuterkiez (erledigt)

Reuterkiez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reuterkiez}}) Edit-War: Eine IP hat es leider nicht mit WP:BLG. Bitte halb zum Lesen der Belegregeln. Gruß Polemos Diskussion 19:09, 16. Mär. 2012 (CET)

Reuterkiez wurde von Memmingen ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 18:11 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 18:11 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Inks98 (erl.)

Inks98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inks98}}) mit Enzyklodings schon seit Oktober überfordert -- Si! SWamP 20:26, 16. Mär. 2012 (CET)

Inks98 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot (Diskussion) 20:27, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Hunterlord (erl.)

Hunterlord (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hunterlord}}) Kein Wille. Martin1978 ☎/± WPVB 20:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Hunterlord wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot (Diskussion) 20:49, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Athen (erledigt)

Athen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Athen}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:41, 16. Mär. 2012 (CET)

Athen wurde von Regi51 ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. September 2012, 20:51 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. September 2012, 20:51 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Regula Stämpfli (erledigt)

Regula Stämpfli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regula Stämpfli}}) Bitte Halbsperre wegen Vandalismus. Danke. -- KurtR (Diskussion) 19:40, 16. Mär. 2012 (CET)

Regula Stämpfli wurde von JD ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2012, 19:38 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2012, 19:38 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Overberg (erl.)

Overberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Overberg }}) PA Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Overberg#Zitat von Overberg (09:04, 16. Mär. 2012). Ich habe bereits öfter zum Ausdruck gebracht, dass ich diese von Overberg mehrfach wiederholte Aussage als schweren PA ansehe. -- Der wahre Jakob (Diskussion) 20:48, 16. Mär. 2012 (CET)

Gemeint ist dieses Breittreten einer privaten Äußerung. PG 21:12, 16. Mär. 2012 (CET)
@Der wahre Jakob. Kannst Du das nicht einfach ignorieren? Das nimmt doch niemand ernst, und wenn Du das jetzt ernst nimmst, gibst Du dieser Äußerung eine Wichtigkeit, die sie nicht verdient hat. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:46, 16. Mär. 2012 (CET)
+1 Keiner wird diesen Text zu Deinem Nachteil lesen. Das fällt nur auf den Kandiaten zurück. Mach ne erle. PG 22:03, 16. Mär. 2012 (CET)
Erledigt, wenn ihr meint. Warum kriegt der Kerl diese Plattform, ohne dass etwas passiert? Ich bin dann erst mal weg. --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Trashman2 (erl.)

Trashman2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trashman2}}) Fortgesetzter Bandspam, auch unter IP. Siehe auch LP. -- CC 21:03, 16. Mär. 2012 (CET)

...und entfernt natürlich auch den SLA. Bitte vor die Tür setzen, das hat keinen Sinn mit ihm. -- CC 21:07, 16. Mär. 2012 (CET)

Trashman2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trashman2}}) stellt zum Xten Male seinen Artikel ein. Ansprachen erfolgten. -- Si! SWamP 21:04, 16. Mär. 2012 (CET)

Jetzt auch mit Edit-War um berechtigten SLA. -- Si! SWamP 21:07, 16. Mär. 2012 (CET)
und macht jetzt auf einer Benutzerseite weiter -- Si! SWamP 21:23, 16. Mär. 2012 (CET)
Step 1....Step 2 -- Si! SWamP 21:33, 16. Mär. 2012 (CET)
Trashman2 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar; Bandspamming in eigener Sache. –SpBot (Diskussion) 21:40, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Safari 5.1.1 (erl.)

Safari 5.1.1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Safari 5.1.1}}) Persönliche Angriffe — Derschueler Disk. 21:04, 16. Mär. 2012 (CET)

Das hatte ich aber schon gemeldet, darüber wurde auch schon diskutiert, kuck mal hoch! Gruß, Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 21:06, 16. Mär. 2012 (CET)
I see. Ich habe die Bewerbung für die JWP übrigens für abgebrochen erklärt. — Derschueler Disk. 21:09, 16. Mär. 2012 (CET)
LOL, hatte ich auch schon, und dann hat Milad A380 gesagt, dass das nur bei Vollsperrung des Bewerbers ginge, und es rückgängig gemacht. Bei dir auch. Gruß, Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 21:13, 16. Mär. 2012 (CET)
Ist doch egal, das ist nur mehr reine Formsache. — Derschueler Disk. 21:16, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Athen (erledigt)

Athen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Athen}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 22:45, 16. Mär. 2012 (CET)

Athen wurde von Regi51 ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. September 2012, 20:51 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. September 2012, 20:51 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Janneman (erl.)

Verstoß gegen KPA. Schönes Wochenende, --Janneman (Diskussion) 22:08, 16. Mär. 2012 (CET)

Ja sperren. Das ist eine Frechheit und zwar am besten länger, als er es fordert. So eine Strafe soll weh tun, damit er es nicht nochmal tut--92.203.107.167 22:11, 16. Mär. 2012 (CET)
Er ist Admin und hat sich selbst gemeldet, also wird er wohl kaum gesperrt werden^^ -- Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 22:15, 16. Mär. 2012 (CET)
super soll ich dich jetzt auch beleidigen und mich selbst melden? Lässt sich einrichten. Wähle jetzt--92.203.107.167 22:17, 16. Mär. 2012 (CET)
Eine BNS-Aktion eines DE-Wikipedia-Verwalters, oder wie soll man sonst diese Eigenmeldung interpretieren? Übrigens, der Kommentar ist spitze. – No white paper 22:25, 16. Mär. 2012 (CET)
Der hat mich beleidigt, nur weil er admin ist, darf er das noch lange nicht oder ich darf es auch! Was wäre, wenn ich sagen würde: "ihr seid analfixiert"?--92.203.107.167 22:28, 16. Mär. 2012 (CET)
Janneman will gesperrt werden. Es sollte ihm nicht so einfach gemacht werden. An der Stelle ist administrative Fiesheit gefragt, insbesondere die penible Suche nach Entlastendem: Tierliebe könnte hier als Motiv in Frage kommen. --Hozro (Diskussion) 22:32, 16. Mär. 2012 (CET)
Wenn er nicht gesperrt wird, dann heisst das, dass ich euch auch so beschimpfen darf. Übrigens heisst es unter WP:KPA zitat: "Gute Artikelarbeit, Adminamt und andere Faktoren sollen auf die Wahl der Sanktion und die Dauer keinen Einfluss haben – ein persönlicher Angriff bleibt inakzeptabel, auch wenn er von einem „verdienten Wikipedianer“ stammt."--92.203.107.167 22:36, 16. Mär. 2012 (CET)
Ich will gar nicht wissen, worum es inhaltlich geht, weil es hier schlicht keine Rolle spielt, frage mich aber, was Deine Aktion soll, Janneman. Willst Du eine Bescheingung, dass man missliebige Benutzer beleidigen darf, ohne dass das Konsequenzen hat, wenn der eigene Hals nur dick genug anschwillt? Saublöde Aktion, mit der Du Deine Kollegen quasi zwingst, Dich entweder zu sperren oder die Regeln zu brechen und sich vorwerfen zu lassen, bei Admins andere Maßstäbe anzulegen. Ich würde Dich sperren, und zwar empfindlich, damit sich so ein Verhalten nicht wiederholt. --JosFritz (Diskussion) 22:37, 16. Mär. 2012 (CET)
Janneman wurde von Hyperdieter 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot (Diskussion) 22:41, 16. Mär. 2012 (CET)
1)Ich halte die Sperre für zu gering, darauf hat er ja spekuliert. 2) hätte ich gerne den persönlichen Angriff gelöscht und zwar so, dass auch admins ihn nicht mehr einsehen können, da er nicht konstruktiv ist und dem Aufbau einer Enzyklopädie nicht dienlich ist (diese Anfrage ist Konform mit WP:KPA)--92.203.107.167 22:44, 16. Mär. 2012 (CET)
Wofür denn eine Sperre? Janneman hat doch recht. Der hat 'nen Orden verdient für die klare Ansage. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:47, 16. Mär. 2012 (CET)
Naja, IP, ohne Feuer kein Rauch- Du wirst wohl nicht ganz schuldloses Opfer sein. Also die Beweinung Deiner Person wird sich wohl in Grenzen halten. Just my süffisante 2 cents... --Juliana © 22:47, 16. Mär. 2012 (CET)
Soll ich dich "analfixiert nennen", das ist nicht konstruktiv. Er hätte den Artikel ja auch sperren können, aber er wollte unbedingt eine Beleidigung loswerden. Das ist so nicht in Ordnung.--92.203.107.167 22:50, 16. Mär. 2012 (CET)
(nach mehreren BKs) Den PA habe ich entfernt. Eine Entfernung aus der Versionsgeschichte halte ich nicht für notwendig. Bitte jetzt die Erle beachten.
@Matthiasb: Manche Sachen dürfte man nicht einmal sagen, wenn sie stimmen würden, Stichwort Formalbeleidigung. --Theghaz Disk / Bew 22:55, 16. Mär. 2012 (CET)
@IP: Du kannst mich gerne so nennen. Entweder es stimmt, warum sollte ich mich aufregen? Oder es stimmt nicht, dann kann es mir doch auch egal sein, oder...? ;) --Juliana © 22:57, 16. Mär. 2012 (CET)
Ich halte mich da lieber an Isokrates: "Tut anderen Menschen nicht an, worüber ihr empört wäret, wenn ihr es selbst erfahren müßtet. Was immer ihr mit Worten verurteilt, dies setzt auch niemals in die Tat um". Das ging eindeutig zu weit. Was du vorbringst ist kein Argument - du beschreibst nur, dass dir das nichts ausmachen würde -obwohl es dir nicht passiert ist- deswegen kannst du nicht wissen, wie das ist und 2. kannst du nur für dich alleine reden--92.203.107.167 23:05, 16. Mär. 2012 (CET)
Entfernten Erledigungsvermerk wieder eingefügt. --Howwi Daham · MP 22:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Artikel Bündnis 90/Die Grünen (erledigt)

Bündnis 90/Die Grünen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bündnis 90/Die Grünen}}) Editwar unter meiner Beteiligung um die Etikettierung der Partei, u.a. als neoliberal. -- Drahreg•01 23:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Das fügte Benutzer:Niggo911 auch bei CSU ein: [13] -- Freud DISK Konservativ 23:05, 16. Mär. 2012 (CET)
Bündnis 90/Die Grünen wurde von Emes ‎[edit=sysop] (bis 19. März 2012, 22:08 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 19. März 2012, 22:08 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: editwar um infobox. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:193.197.136.53 (erl.)

193.197.136.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.197.136.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bülent Ucar Grand-Duc (Diskussion) 15:11, 16. Mär. 2012 (CET)

Halte das bislang nicht für Vandalismus, sondern nur für POV. Besser wäre eeine inhaltliche Ansprache, warum das nicht reingehört.--HyDi Schreib' mir was! 16:05, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.5.215.219 (erl.)

91.5.215.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.215.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steinpilze. Jivee Blau 17:03, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Niggo911 (erl.)

Niggo911 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Niggo911 }}) vandaliert in Bündnis 90/Die Grünen, CSU, CDU, NPD, SPD: überall trägt er „neoliberal“ ein; bitte diesen man on a mission sogleich aufhalten. Ein Blick hierauf hilft weiter: [14]. Eile ist geboten! -- Freud DISK Konservativ 23:17, 16. Mär. 2012 (CET) Difflinks: [15] [16] [17] [18] etc. pp.
Nirgends ein Beleg, nirgends Diskussion. Man on a mission. Bitte schenll aufhalten. -- Freud DISK Konservativ 23:20, 16. Mär. 2012 (CET)

(BK) Ob wir hier auf VM richtig sind, will ich mal in Frage stellen. Der Versuch allerdings, Parteien, die seit mehr als 20 Jahren existieren und zehntausende Mitglieder mit unterschiedlichster Ausrichtung haben, mit zwei oder drei Schlagworten zu verschubladisieren, ist mE in einer Enzyklopädie, die mehr als 50 Worte pro Artikel haben kann, nachgerade kontraproduktiv. --Drahreg•01 23:22, 16. Mär. 2012 (CET)
Pardon - der Nutzer, der schon mehrfach wegen merkwürdiger Edits + Sprache auffiel, vandaliert offensichtlich. Indem er ohne jede Diskussion reihenweise Parteien als neoliberal abstempelt, keinerlei Beleg angibt, keinerlei Diskussion führt - das ist man on a mission-Verhalten und selbstredend eine Projektstörung. Es fällt auch auf, daß die VM obendrüber, wo es nur um die Grünen ging, etwas vorschnell erledigt wurde. Erstens hatte ich dort schon darauf hingewiesen, daß der Nutzer auch (eine) andere Partei so etikettiert, und zweitens hätte ein Blick in die Beiträge des Nutzers schnell Aufklärung verschafft. Ich bitte, ihn schnell zu sperren - muß ja nicht für lange sein -, damit dieser erhitzte Lauf durch die Parteienlandschaft erst einmal beendet wird. Gut zureden kann man dann immer noch. -- Freud DISK Konservativ 23:27, 16. Mär. 2012 (CET)
Und solche Änderungen sind auch nicht klein, wie die Zusammenfassungszeile nahelegt.--Arabsalam (Diskussion) 23:36, 16. Mär. 2012 (CET)
Die letzten beiden VM davor wurden in 6 bzw. 7 Minuten erledigt. Diese hier ist bald eine halbe Stunde alt und fängt an zu gammeln. Warum? -- Freud DISK Konservativ 23:48, 16. Mär. 2012 (CET) Admin Benutzer:Emes hat noch um 2332 editiert. Admin Benutzer:Regi51 hat soeben, um 0000, editiert. Warum ignorieren diese Admins die VM? Der vandalierende Nutzer, der alle Parteien rechts von der DKP für neoliberal zu halten scheint, wird doch nicht geschützt / geschont werden? Ich habe kein Verständnis dafür, daß hier augenscheinlich weggesehen wird. -- Freud DISK Konservativ 00:03, 17. Mär. 2012 (CET)
(Da ich gestern/heute einen Disput mit Freud hatte, editiere ich ausnahmsweise hier, da ich ihm recht gebe): Den Grünen einen viersilbigen Attribut neoliberal zu verpassen ist natürlich in mehrfacher Hinsicht daneben, dies dann sogar nach erfolgten Ansprachen. -jkb- 00:09, 17. Mär. 2012 (CET)
Es ist bei allen Parteien falsch, bei denen dieser Nutzer das ohne Diskussion und ohne Beleg machte. Danke für die Zustimmung trotz Disputs. -- Freud DISK Konservativ 00:12, 17. Mär. 2012 (CET)
nur Kommentar: der Fauxpax liegt imho eher in der Infobox, das sollte imho dort ganz raus (SPD und CDU hatte ich halbwegs bereinigt). Soetwas hat belegt in der Einleitung etc zu stehen, bei NPD wrde übrigens nicht „neoliberal“ eingetragen, dennoch wäre das auch dort so WP:TF („faschistisch“ etc)--in dubio Zweifel? 00:16, 17. Mär. 2012 (CET)
Bitte nicht den Inhalt diskutieren. Hier geht’s um den Vandalismus: reihenweise Änderungen gleicher Art, ohne Beleg, ohne Diskussion, trotz gegenteiliger Ansprache: Reihenvandalismus in Reinkultur. Darum geht’s. -- Freud DISK Konservativ 00:20, 17. Mär. 2012 (CET)

Es ist auch ein komischer Benutzername, offenbar kombiniert aus einer Kiezdeutschen Variante von Nigger und 911 (Begriffsklärung), --Rosenkohl (Diskussion) 00:27, 17. Mär. 2012 (CET)

Dazu äußerte der Nutzer selbst, es sei irgendein Dialekt plus Geburtsjahr/-datum. Vgl. hier. Ob glaubhaft, mögen andere entscheiden.
Nachtrag: Je länger ich mir das ansehe, desto mehr neige ich Rosenkohls Zweifeln an der Eignung des Namens zu. Dazu trägt wohl auch dieser Edit bei (letztes Wort). -- Freud DISK Konservativ 00:39, 17. Mär. 2012 (CET)
Insgesamt ein offensichtlich problematischer Account, der neben einigen sinnvollen Bearbeitungen auch viel unsinn verzapft. Insgesamt gehe ich eher nicht von guten Absichten aus, was jedoch schwer stichhaltig zu beweisen ist. Den Namen sehe ich auch als eher ungeeinget an. IMHO verzichtbar. --HyDi Schreib' mir was! 00:42, 17. Mär. 2012 (CET)
Ich schlage eine Wochenend-Sperre vor. Dadurch werden erst einmal weitere Störungen verhindert und man kann den Nutzer auf seinen merkwürdig anmutenden Nutzernamen ansprechen. Wir alle gewinnen Zeit, auch er, um richtige Entscheidungen zu treffen, und brauchen nichts übers Knie zu brechen. -- Freud DISK Konservativ 00:45, 17. Mär. 2012 (CET)
Ich glaube zu wissen, wer das ist - mit Klarnamen. Das hier ist z.B. vollkommen richtig. Der Account ist mir in Odenwälder Themen schon gelegentlich aufgefallen, ohne Kontakt zu haben. Wochenendsperre halte ich für völlig sinnlos, das wäre übers Knie brechen, zumal nicht alles Unsinn ist. Der Benutzername dürfte, wenn ich richtig liege, eine andere Form von Niko sein, aber das muss ich nochmal recherchieren. Wo das 911 herkommt, weiss ich freilich auch nicht. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 01:04, 17. Mär. 2012 (CET)
Habe ihn um eine Wikimail auf seiner Benutzerdisk. gebeten. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 01:12, 17. Mär. 2012 (CET)
Bitte nicht davon ablenken, daß der Nutzer in zig Parteien-Artikeln vandaliert hat. Dafür ist eine ein- oder zwei-Tages-Sperre angemessen. Das ist kein Übers-Knie-Brechen. Und während dieser Sperre können dann die anderen, von Rosenkohl u.a. gestellten Fragen geklärt werden. -- Freud DISK Konservativ 01:17, 17. Mär. 2012 (CET)
Die VM behandelt aktuelles Fehlverhalten? Richtig? Der User ist seit fast zwei Stunden nicht mehr aktiv und es hat kein Admin bislang gehandelt, aus guten Gründen. Sperrlog ist sauber bislang. Was an Fragen ansteht, kann immer noch geklärt werden, es besteht kein Eilbedarf. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 01:29, 17. Mär. 2012 (CET)
Plädierst Du gegen eine Sanktion? -- Freud DISK Konservativ 01:46, 17. Mär. 2012 (CET)
Absolut. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 01:48, 17. Mär. 2012 (CET)
Hier vorerst erledigt nach Ansprache des Benutzers durch Capaci34. --Felistoria (Diskussion) 01:49, 17. Mär. 2012 (CET)

Anmerkung: Die von Freud annoncierten Einträge wurden (so sah ich bei Stichproben) offenbar rückgängig gemacht, der Benutzer ist anscheinend längst zu Bett und wurde zudem angesprochen. Maßnahme daher aktuell nicht erforderlich. Bitte Reaktion abwarten. Danke. --Felistoria (Diskussion) 01:49, 17. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:FelschR (erl.)

FelschR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FelschR}}) Nomen est omen - vandaliert in Google Chrome Grand-Duc (Diskussion) 14:53, 16. Mär. 2012 (CET)

Hast du ihn mal gefragt, warum er das Datum geändert hat? Bei einer Bearbeitung dieser Art kann man nicht von Vandalismus sprechen. -- kh80 •?!• 04:16, 17. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Karsvo (erl.)

Karsvo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karsvo}}) Man on a mission - entfernt in diversen Artikeln Begriffe mit "Verschwörungs..." (-theorie usw.) Grand-Duc (Diskussion) 15:25, 16. Mär. 2012 (CET)

Hm. Halte ich aber in der Sache für diskustabel, ob das da rein muss, wenn "Spekulationen" da ohnehin schon steht. --HyDi Schreib' mir was! 15:56, 16. Mär. 2012 (CET)
Unter Diskussion:Barschel-Affäre#Unsachlich und respektlos geht's weiter. -- kh80 •?!• 04:18, 17. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:GfbV (erl.)

GfbV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GfbV}}) löscht in Tilman Zülch. Jivee Blau 17:13, 16. Mär. 2012 (CET)

Einen Tag Vollschutz für die Seite. Ist zwar offenbar ein WP:SD, aber deshalb sollte man noch nicht sofort die Sperrleine ziehen.--Toter Alter Mann 17:18, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:IntenseCyclone (erl.)

IntenseCyclone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IntenseCyclone}}) Sperrumgehung -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:58, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich kenne mich mit dem Fall nicht aus, aber ist es wirklich ein Problem, solange er nur seine Benutzerseite bearbeitet? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:11, 16. Mär. 2012 (CET)
Ist schon x-mal gesperrt worden, früher war immer Taifun im Benutzernamen! --Johnny Controletti (Diskussion) 09:18, 16. Mär. 2012 (CET)
Zitat aus AAF: “Das sind Nachfolgekonten von Benutzer:MariusBlaBlaBla, Benutzer:TaraLoveYou, Benutzer:TaraHateYou. --Inkowik (A) 12:35, 3. Mär. 2012 (MEZ)”--Johnny Controletti (Diskussion) 09:21, 16. Mär. 2012 (CET)
Die Identität der Konten stelle ich auch nicht in Frage, nur den Schaden am Projekt. Solange er nur seine Benutzerseite editiert (und nicht zig Konten verwendet), werden ja keine Artikel verschlimmbessert und die Aktivitäten sind einfacher zu kontrolieren. Bei einer Sperre meldet er sich einfach neu an. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:34, 16. Mär. 2012 (CET)
WP ist kein Webspace-Provider -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:44, 16. Mär. 2012 (CET)
Ist seine Benutzerseite Werbung oder ein Blog? Daraus könnte ein Artikel werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:58, 16. Mär. 2012 (CET)
Wenn du meinst! Dann pflanz doch ne Erle!-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:41, 16. Mär. 2012 (CET)
Vllt. solltest du genauer erklären, wo bei einem Benutzer, der in seinem BNR normale Edits tätigt, der Vandalismus liegt? --Nothere 10:54, 16. Mär. 2012 (CET)
Er arbeitet nicht im BNR sondern tackert die Benutzerseite voll und das mit diversen Benutzernamen in denen bisher zumeist Taifun vorkam. Wenn ein Benutzer, der gesperrt wurde, sich immer wieder mit neuen Benutzernamen anmeldet und genauso editiert wie vorher, dann nennt man das doch wohl Sperrumgehung, oder? Wenn der Benutzer Interesse an einer vernünftigen Mitarbeit hätte, dann hätte er vielleicht einmal die Sperrprüfung bemüht.-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:07, 16. Mär. 2012 (CET)

Bisher schadet der Nutzer dem Projekt nicht, und er lässt andere User in Ruhe. Solange das so bleibt, können wir ihn auch in Ruhe lassen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:11, 16. Mär. 2012 (CET)

(BK) Ja und? Er kann auf seine Benutzerseite schreiben was er will, solange er nicht gegen unsere Konventionen verstößt. Und das macht er nicht. Ist es dir lieber, dass er als IP vandalierend durch Artikel zieht und dort Zahlenwerte ändert, die von unkundigen gesichtet werden? Übrigens gehört auch zu Sperrumgehung immer sperrwürdiges Verhalten, ansonsten ist eine Sperrumgehung weitestgehend erlaubt.--Nothere 11:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Also, soweit mir bekannt ist, ist das Erstellen von Artikelentwürfen auf der Benutzerseite zwar nicht verboten, aber unerwünscht. Dafür gibt es schließlich die Unterseiten im BNR. Und Zahlenwerte ändern, das kann dieser Benutzer auch. Hier ist auch ein schöner Kommentar zu dem Thema!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:47, 16. Mär. 2012 (CET)
Dass diese verschiedenen Nutzer ein und dieselbe Person sind ist bisher nur deine Vermutung. Es wäre zwar ein arger Zufall, wenn dem nicht so wäre, möglich ist es aber. Solange der Benutzer sich nicht sperrwürdig verhält (und unter den Edits, die er bisher gemacht hat, ist nichts derartiges) gibt es keinen Sperrgrund. Soll uns doch freuen, wenn er dauerhaft auf seiner Benutzerseite editiert, und dafür die Finger vom ANR lässt.--Nothere 12:17, 16. Mär. 2012 (CET)
Wenn's nur so wäre. Ach ja, Übrigens gehört auch zu Sperrumgehung immer sperrwürdiges Verhalten, ansonsten ist eine Sperrumgehung weitestgehend erlaubt. ist so ziemlich der größte Unfug, den man seit langem hier lesen konnte. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:22, 16. Mär. 2012 (CET)
Diesem Statement kann man, sofern man das mal zu Ende denkt, nur beipflichten. --Peter200 (Diskussion) 00:21, 17. Mär. 2012 (CET)
Beide Sichtweisen kann ich verstehen. Ich tendiere zu "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit", allerdings könnte man es auch als Bewährungskonto betrachten. Koenraad Diskussion 07:51, 17. Mär. 2012 (CET)
Die Sperrumgehung steht für mich außer Zweifel. Das ist so ein Fall, bei dem ich – ähnlich wie bei wst – jede Hoffnung auf „Besserung“ aufgegeben habe. Warum es uns freuen soll, wenn jemand den WP-BNR als Homepageersatz nutzt und vom ANR die Finger lässt (oder lassen soll), kann ich nicht nachvollziehen. --Howwi Daham · MP 08:29, 17. Mär. 2012 (CET)
IntenseCyclone wurde von Kh80 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=100968520#Benutzer:IntenseCyclone. –SpBot (Diskussion) 08:34, 17. Mär. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/16&oldid=219896316“