Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:178.7.25.144 (erl.)

178.7.25.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.7.25.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) nächste Provo-IP im Kreuzstreit --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:23, 13. Okt. 2015 (CEST)

178.7.25.144 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Alkim mal wieder. –Xqbot (Diskussion) 00:36, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Bogdanowa (erl.)

Bogdanowa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bogdanowa}}) Editwar. --MWExpert (Diskussion) 02:07, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ewarrier 6 h gesperrt. --Gleiberg (Diskussion) 02:11, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:88.153.146.25 (erl.)

88.153.146.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.146.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassist --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:05, 13. Okt. 2015 (CEST)

P.S.: bitte auch die Neuanlage prüfen, ob man da was unternehmen muss. Kann ich absolut nicht beurteilen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:08, 13. Okt. 2015 (CEST)
88.153.146.25 wurde von Kh80 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:12, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) Provo-Edits im Kreuzkonflikt. Diff. und Diff2. --MWExpert (Diskussion) 06:27, 13. Okt. 2015 (CEST)

Mit viel AGF ist diese VM nur grober Unfug, ansonsten wäre sie Mißbrauch dieser Funktionsseite. Der Artikel wurde von Goesseln anglegt, der schon seit längerem nicht mehr * & † benutzt.
Seine letzten drei Biografien als Beweis: Karl Borromäus Alexander Sessa, Cecilie Hollberg, Karl Türk (Politiker)
Goesseln ist Erst- und Hauptautor und hat die Änderung gebilligt.
(Aktuell | Vorherige) 18:07, 20. Jun. 2015‎ Rashcagay (Diskussion | Beiträge)‎ . . (9.836 Bytes) (+12)‎ . . (er war Jude, da verbietet sich das Kreuz) (rückgängig | danken) [gesichtet von Goesseln]
Die Provokation ging von Hans Koberger aus, der hier unerlaubterweise wieder zurückgeändert hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:48, 13. Okt. 2015 (CEST)
Hardenacke hat nur dem Wunsch des Autors entsprochen.
Man sollte schon etwas mehr Ahnung vom Thema haben, bevor man hier meldet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:48, 13. Okt. 2015 (CEST)

Der Erstersteller des Artikels hat diesen mit † angelegt. Dass dies so bleibt ist Konsens im Kreuzstreit und darf auch durch Hardenacke nicht einfach geändert werden. Es spielt keine Rolle ob der Erstautor inzwischen eher gegen das † ist. Man kann sich nicht nach den andauernd sich ändernden Befindlichkeiten von Benutzer Goesseln richten. Es gilt wie die Erstanlage des Artikel war! Obwohl Hardenacke seit langem bekannt ist dass diese Regel gilt, missachtet er sie und ändert die Lebensdaten provokativ. 188.99.230.234 06:55, 13. Okt. 2015 (CEST)

Meinungen ausgeloggter Benutzer interessieren mich eher nicht. Aber nein, das ist nicht Konsens. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:53, 13. Okt. 2015 (CEST)
Doch, es ist Konsens dass die Erstversion gilt! 188.99.230.234 06:55, 13. Okt. 2015 (CEST)
Konsens bei denjenigen, die dadurch einen Vorteil haben, weil dies früher so vorgeschrieben war. Und Hans, als einer der Hauptprovokateure in dieser Sache, sollte sich mal ein wenig zurüchhalten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:59, 13. Okt. 2015 (CEST)
Und schon seltsam, dass ausgerechnet MWExpert solche Änderungen sichtet... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:59, 13. Okt. 2015 (CEST)
Wieso ist es seltsam, wenn in einer Situation, in der die Kreuzgegner Änderungen nach der Entfernung sichten und die Kreuzbefürworter Änderungen nach dem Hinzufügen sichten, seltsam, dass einer die Änderung nach dem Hinzufügen sichtet? Es entspricht doch genau dem jeweiligen Verhaltensmuster. DestinyFound (Diskussion) 07:06, 13. Okt. 2015 (CEST)
Bei der letzten WikiCon gab es ja bereits eine Diskussionsveranstaltung zum Kreuzstreit. Wir bräuchten eine tiefergehende Diskussion zu der Frage. Die Wikipedia müsste eine mehrtägige Konferenz zu dem Konflikt veranstalten. Dafür sollte man um die 10.000 Euro aus den Spendengeldern investieren. Anreise und Übernachtung müsste für alle Interessierten kostenlos, d.h. von der Wikipedia finanziert sein. Nur so kann die strittige Frage geklärt werden. 188.99.230.234 07:16, 13. Okt. 2015 (CEST)
Vor allem brauchen wir eins nicht: dich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:18, 13. Okt. 2015 (CEST)
Das Sichten entspricht nur dem "Zurücksetzen" auf dem Stand vor der Änderung. Und ich lass mich in den Schwachsinnskonflikt mit Sicherheit nicht reinziehen. War imo eben eine unerwünschte Änderung. Wäre es aber umgekehrt wohl genauso gewesen. --MWExpert (Diskussion) 07:24, 13. Okt. 2015 (CEST)
Tja, willkommen im Schwachsinnskonflikt, in den du dich nicht hast reinziehen lassen, das wäre passiv, sondern in den du kopfüber hineingehüpft bist, mit dieser VM, das war sogar aktiv. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:30, 13. Okt. 2015 (CEST)
Der Artikelersteller und Hauptautor Benutzer:Goesseln präferiert seit längerem die zulässige Formulierung geboren/gestorben und hat das auch deutlich gemacht. Damit ist ein Edit, der diese Version zur Folge hat, kein Vandalismus. Hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 07:51, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:188.99.230.234 (erl.)

188.99.230.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.230.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizer-IP im Kreuzstreit, siehe Beiträge, überaus überflüssiger Mitarbeiter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:56, 13. Okt. 2015 (CEST)

Du kannst andere Meinungen nur nicht tolerieren und hast Andersdenkende lieber weggesperrt! Alles klar! Das kennt man ja aus dem Dritten Reich. 188.99.230.234 06:57, 13. Okt. 2015 (CEST)
Dummheit ermüdet mich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:01, 13. Okt. 2015 (CEST)
188.99.230.234 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Aktivität Kreuzstreit. –Xqbot (Diskussion) 07:18, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Diffamiert andere Mitarbeiter als (siehe eins weiter oben) "dumm"! Das ist ein klarer Verstoß gegen WP:KPA! 188.99.230.234 07:06, 13. Okt. 2015 (CEST)

Das war noch höflich, ich muss mir von niemanden, erst recht keiner IP, Nähe zum Nationalsozialismus vorwerfen lassen. Wenn ich dürfte, wie ich wollte, hätte ich noch ganz andere Nettigkeiten in petto. Und Mitarbeiter? Sehe ich nirgends, nur eine Provo-IP. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:09, 13. Okt. 2015 (CEST)
Den Andersdenkenden z.B. als "dumm" diffamieren gehörte nun mal zum Repertoire der Nazis. Das darf man ja noch sagen, oder? 188.99.230.234 07:11, 13. Okt. 2015 (CEST)
Als reiner Kreuzritterprovokations"account" solltest Du Dich ein wenig zurückhalten. Einzweck-IPs ohne inhaltlichen Beitrag zum Artikel sollten entsprechend ihres destruktiven Auftretens behandelt werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:13, 13. Okt. 2015 (CEST)
Weil er gerade anwesend ist, und nur deswegen der Ping: @Baumfreund-FFM: mit der Bitte, die IP abzuklemmen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:14, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ich habe die IP abgeklemmt.
@Informationswiedergutmachung Unabhängig davon hast Du es doch gar nicht nötig Dich provozieren zu lassen.
Ich finde die Äußerung nach einem Nazi-Vergleich zwar nicht zieführend aber tolerabel.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:22, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:188.99.230.234 (erl.)

188.99.230.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.230.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einzweckprovo-IP im Kreuzstreit (s. Beitragsliste). Kein Wille zur Zusammenarbeit erkennbar. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:16, 13. Okt. 2015 (CEST)

Zuerst gehört Benutzer:Informationswiedergutmachung abgeklemmt! 188.99.230.234 07:17, 13. Okt. 2015 (CEST)
188.99.230.234 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Aktivität Kreuzstreit. –Xqbot (Diskussion) 07:18, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.103.18 (erl.)

80.187.103.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es wird mal wieder nächtlich getrollt: Löschen bei Autor mit Perlentaucher, LA auf einen italienischen Abgeordneten. Bitte auf Leserechte beschränken. Ständige Erpressungsversuche nach QS. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:47, 13. Okt. 2015 (CEST)

schlägt auch in der LA/LD-Fraktion auf [1] --84.149.132.163 01:01, 13. Okt. 2015 (CEST)
Dass das die typische 80.187.xxx-Löschtrollerei ist muss ja wohl nicht diskutiert werden. Ob du jetzt zur QS "genötigt" wirst, naja... --MWExpert (Diskussion) 01:04, 13. Okt. 2015 (CEST)

Erpressung und Nötigung muss man sich hier nicht unterstellen lassen, bei inhaltlich sinnvollen Beiträgen - oder? --80.187.103.18 01:06, 13. Okt. 2015 (CEST)

Nein, müssen Sie nicht. Suchen Sie sich einfach ein anderes Hobby, oder arbeiten Sie selber mal am Artikel mit. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:09, 13. Okt. 2015 (CEST)
Verunglimpfungen wie Nötigung und Erpressung gehen so nicht. Ebensowenig die Unterstellung: Massen-LA. Nicht einfach wild um sich schlagen, weil ich anderer Meinung bin. So geht es nicht! --80.187.103.18 01:14, 13. Okt. 2015 (CEST)
Jetzt kommt noch Edit-War hinzu. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:30, 13. Okt. 2015 (CEST)
ah, cool - dann sind ja alle da, bis auf den 87.153/155.xyz - vorhin war er noch dabei - der hat wohl schon vor einer Stunde schlapp gemacht? --84.149.132.163 01:34, 13. Okt. 2015 (CEST)

Spannende Aussage von Brodkey65, dass nun Edit-War mir unterstellt wird. Spannend ebenso der Hinweis von jetzt 84.149.132.163, dass man wie, wo, warum, oder so lange genug "durchhalten" muss. Alles schön und gut. Nur wozu: Texte hierzu stehen oben. Nur bitte dies bis unten archiviren. Grüße --80.187.103.18 01:41, 13. Okt. 2015 (CEST)

Jetzt Edit-War und Löschen von Infos in Margaret Fountaine ohne valide Begründung. mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:37, 13. Okt. 2015 (CEST)
Nee: Du verfolgst meine Artikelarbeit. Den hier zur disk. stehenden Satz kann man, wie (Dir gegenüber - DU hast ja revertiert - und Du solltest bei Artikelarbeit mir gegenüber dies bitte Dritten überlassen) vorgeschlagen, einfach in der Disk des Artikels zur Diskussion stellen. Was bitte soll das, was Du hier treibst? Lass doch einfach mal Deine VM hier stehen, ohne mich weiter zu verfolgen! --80.187.103.18 02:58, 13. Okt. 2015 (CEST)
Welche Artikelarbeit? lol. Deine Tippfehler und falschen Sz verbessern, das ist mein Job. Warum schauen hier eigentl. alle Admins mal wieder demonstrativ weg? Wollen wir uns jeden Abend/jede Nacht von der Zahlenfolge vorführen lassen? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 03:52, 13. Okt. 2015 (CEST)
Weil ich - wie schon geschrieben - die disk. mit Dir als beendet betrachte! (Man revertiert und korrigiert nicht Artikelbeiträge eines Kollegen, dem gegenüber man eine VM gestellt hat. Schlichtes Nachboxen - dies überlässt man Dritten!) --80.187.103.18 03:57, 13. Okt. 2015 (CEST)
IP nicht mehr aktiv. Damit auch erledigt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 08:23, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.34.128.208 (erl.)

91.34.128.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.128.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Schotterebene (Diskussion) 08:19, 13. Okt. 2015 (CEST)

91.34.128.208 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.129.139.33 (erl.)

84.129.139.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.139.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) datt reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:28, 13. Okt. 2015 (CEST)

84.129.139.33 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.97.247.16 (erl.)

91.97.247.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.247.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht das Klavier kaputt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:30, 13. Okt. 2015 (CEST)

91.97.247.16 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.188.215.163 (erl.)

84.188.215.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.215.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:53, 13. Okt. 2015 (CEST)

84.188.215.163 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.188.215.163 (erl.)

84.188.215.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.215.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 08:53, 13. Okt. 2015 (CEST)

84.188.215.163 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:217.233.132.210 (erl.)

217.233.132.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.132.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich auf den Unterricht konzentrieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:58, 13. Okt. 2015 (CEST)

217.233.132.210 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.140.205.239 (erl.)

84.140.205.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.205.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 09:10, 13. Okt. 2015 (CEST)

84.140.205.239 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:141.91.210.192 (erl.)

141.91.210.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll den mann in ruhe lassen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:31, 13. Okt. 2015 (CEST)

141.91.210.192 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Alexpl (erl.)

Alexpl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexpl}}) Verstoß gegen WP:NPOV, WP:Belege, WP:EW im Artikel AfD.[2][3] Ich habe den Benutzer aufgefordert seinen regelwidrigen Edit selbst rückgängig zumachen.[4] Sollte er das noch machen, ziehe ich die VM zurück. Falls nicht, bitte ich um administrative Rücksetzung und Ansprache des Benutzers. --Fiona (Diskussion) 09:28, 13. Okt. 2015 (CEST)

Wieso sollte der Edit regelwidrig sein? Bitte erst ausdiskutieren. --Q-ßDisk. 09:32, 13. Okt. 2015 (CEST)
Das kann ich nicht. Du willst 1.) ein Märchenzitat in ein em Bundespolitischen Artikel und du willst 2.) den Kontext nicht erläutern, der so ein no-go erklären würde. Verstoss gegen WP:Allgemeinverständlichkeit, der EW durch Benutzer JosFritz heute [5],[6],[7] entkoppelt dich nicht von der Verantwortung. Nur weil sich hinreichend politisch interessierte Nutzer versammeln, wird eine Sichtweise, die gegen die WP Grundsätze verstößt, nicht besser oder richtiger. Abschmettern der Vm und 3M bezüglich lustiger Märchenzitate in Politikartikeln wäre angemessen. Die Zahl der Nutzer war gleichverteilt, ich habe versucht einen Kompromiss zu finden, offenbar ist das nicht gewollt. Alexpl (Diskussion) 09:39, 13. Okt. 2015 (CEST)
Du hast mit der selbst interpretierten Primärquelle deinen POV transportiert.(WP:Belege und WP:NPOV) Nachchdem dein Edit zurückgesetzt wurde, hättest du ihn in der Artikeldiskussion zur Diskussion stellen müssen. Du hast jedoch diskussionslos revertiert. (WP:EW). Ich verweise auf die immer noch gültige Entscheidung des Schiedsgerichts[8]--Fiona (Diskussion) 09:55, 13. Okt. 2015 (CEST)

[BK] Die Ergänzung halte ich nicht für per se regelwidrig. Den Edit-War rechtfertigt das aber nicht. Dennoch würde ich es hier ganz gerne nochmal ohne Artikel- oder Benutzersperre versuchen. Der Artikel ist zurzeit in der richtigen Version vor dem Edit-War; die Fortsetzung des Edit-Wars führt zu entsprechenden Sperren. Bitte erst ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung ausdiskutieren. ireas (Diskussion) 10:05, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Azimut (erl.)

Azimut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Azimut}}) revertiert ohne Nennung von Gründen meines Erachtens sinnvolle Änderungen. Benutzt weder Zusammenfassungszeile, noch Diskussionsseite. Vgl. hier. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:30, 13. Okt. 2015 (CEST)

das war gestern. Sprich ihn doch bitte zunächst selbst mal an. --Zollernalb (Diskussion) 10:32, 13. Okt. 2015 (CEST)
Das geht schon seit August so, und der Benutzer will inaktiv sein? In der Regel mit kurzem Abstand revertiert. Aber ich versuchs. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:58, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Edith Cavell (erl.)

Edith Cavell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Edith Cavell}}). Massiver IP- Befall auf Disk [9] und auch im Lemma [10]. Es geht um eine politische Bewertung umstrittener deutscher Handlungen als Besatzungsmacht in Belgien. Das Gelten von WP: Was sind zuverlässige Informationsquellen wird im Grunde nicht akzeptiert. [11]. Bitte halb sperren. --Orik (Diskussion) 10:33, 13. Okt. 2015 (CEST)

Das ist jawohl unfassbar; Auf der Diskussionsseite wurde eine Frage zur Rechtsgrundlage der Verurteilung gestellt und es entwickelte sich eine Diskussion. Diese hatte zunächst keine Auswirkungen auf den eigentlichen Artikel. Heute morgen habe ich dann eine mit einer Quelle (British National Archives) belegte Ergänzung zur rechtlichen (nicht politischen) Bewertung vorgenommen, statt diese Ergänzung zu diskutieren, folgt unmittelbar eine Vandalismusmeldung. Unfassbar.80.136.76.220 10:43, 13. Okt. 2015 (CEST)
erl., ich sehe bisher dafür keinen Grund, IPs dürfen hier grundsätzlich schon mitmachen... --Zollernalb (Diskussion) 11:00, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.168.18.192 (erl.)

87.168.18.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.18.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:45, 13. Okt. 2015 (CEST)

87.168.18.192 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.180.206.56 (erl.)

84.180.206.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.206.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:48, 13. Okt. 2015 (CEST)

84.180.206.56 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Ingo münchen (erl.)

Ingo münchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ingo münchen}}) PA. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:49, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ingo münchen wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.223.42.79 (erl.)

79.223.42.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.42.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

79.223.42.79 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.223.42.79 (erl.)

79.223.42.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.42.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --CeGe Diskussion 10:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

79.223.42.79 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:217.88.203.82 (erl.)

217.88.203.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.203.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertät --CeGe Diskussion 10:51, 13. Okt. 2015 (CEST)

217.88.203.82 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:93.210.137.238 (erl.)

93.210.137.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.137.238}} • Whois • GeoIP • RBLs)noch n Pubertierender --CeGe Diskussion 10:52, 13. Okt. 2015 (CEST)

93.210.137.238 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:YoMamasNerd (erl.)

YoMamasNerd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|YoMamasNerd}}) kein Wille --CeGe Diskussion 10:57, 13. Okt. 2015 (CEST)

YoMamasNerd wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Donaufanfanfan (erl.)

Donaufanfanfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Donaufanfanfan}}) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:42, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ich bitte Sie. Was soll denn das? --Donaufanfanfan (Diskussion) 09:44, 13. Okt. 2015 (CEST)
Sorry, aber ohne weitere Erläuterung bringt die Meldung so wenig bis nichts. Bis auf Weiteres erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 10:29, 13. Okt. 2015 (CEST)
Es besteht der Verdacht auf Sperrumgehung von den Hundefeind. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:46, 13. Okt. 2015 (CEST)
Natürlich ist das der Hundefeind. vgl. cane sporco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|cane sporco}}), vgl. auch die einschlägigen Schurkenliste. Nehme das erl. raus und warte auf den nächsten fachkundigen Admin. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 11:51, 13. Okt. 2015 (CEST)
Dann schreibe das bitte das nächste Mal genauer. Man kann es nicht immer sofort erkennen, wer es sein soll. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:55, 13. Okt. 2015 (CEST)
Donaufanfanfan wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Wieder mal der Hundefeind... –Xqbot (Diskussion) 12:57, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Andrea Karg (erl.)

Andrea Karg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrea Karg}}) Edit-War um Bausteine. Micha 10:20, 13. Okt. 2015 (CEST)

Du hast jetzt ja nochmal was in die Zusammenfassung geschrieben, vielleicht reicht das ja. Erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 10:27, 13. Okt. 2015 (CEST)
Micha hat beim LA schon keine Begründung geliefert, bei der aktuellen Bausteinwerferei hat er ebenso nicht in die Diskussionseite geguckt. Ohne Begründung kein Baustein. Serten DiskSkeptisch : Kritik 12:00, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.158.61.224 (erl.)

87.158.61.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.61.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausgeprägtes Interesse an Indianern --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:53, 13. Okt. 2015 (CEST)

87.158.61.224 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Pictures Coming To Eat You (erl.)

Pictures Coming To Eat You (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pictures Coming To Eat You}}) Hat außer URVs bisher nicht wirklich etwas beigetragen. Die Ansprachen haben bisher nicht geholfen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:57, 13. Okt. 2015 (CEST)

Da die Beratungsresistenz mit einer völligen Reaktionslosigkeit einhergeht, schlage ich eine unbeschränkte Sperre vor. –Queryzo ?! Datei:Red-WikiPill.png Blue-WikiPill.png 12:03, 13. Okt. 2015 (CEST)
Pictures Coming To Eat You wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: anspracheresistenter URV-Editor. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Serten (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}}) EW in Andrea Karg. Glaubt, dass er das Recht hat, selsbt zu entscheiden, ob ein Artikel mangelhaft ist oder nicht und tut nichts dafür, reale Mängel zu beseitigen. Bitte mal zwei, drei Tage Leserecht geben, um die Mängelhinweise zu studieren. Micha 11:59, 13. Okt. 2015 (CEST)

Missbrauch einer Funktionsseite. Mich findet man auf der Disk und ich reagiere konkret auf konkret angesprochene Mängel. Da schmollt einer. Serten DiskSkeptisch : Kritik 12:03, 13. Okt. 2015 (CEST)
"Schmollen" nennt man bsp. die Unfähigkeit die Mängelhinweise zu lesen, die Mängel zu beseitigen und dann begründet Bausteine zu entfernen. Bis jetzt heisst es wohl Kopf durch die Wand für einen Benutzer, der glaubt, selbst zu entscheiden, was mangelhaft ist und was nicht. (Übrigens ist er selbst der Autor dieser mangelhaften Stellen.) - Für mitlesende Admins: Prüft bitte auch mal das Sperrlog. Das Verhalten dieses Benutzers ist notorisch. --Micha 12:05, 13. Okt. 2015 (CEST)
Micha, Du hast wegen Deines ungehörigen Vorgehens bei dem LA zu dem Artikel nicht nur Wiederwahlstimmen kassiert, Du hast sie ir redlich verdient und Du wiederholst den Fehler - auch bei einem Dir unliebsamen Unternehmensartikel sind Bausteine zu begründen. Konkret. Ansonsten findet man mich wie gesagt auf der Disk und ich reagiere konkret auf konkret angesprochene Mängel. Serten DiskSkeptisch : Kritik 12:08, 13. Okt. 2015 (CEST)

[Meldungsfremde Diskussion entfernt, hier ist EOD --He3nry Disk. 12:24, 13. Okt. 2015 (CEST)]

Da ich keine Lust habe eine ganzen Haufen Editwarrior zu sperren: Artikel zu und weiter diskutieren auf der Diskussionsseite. Die Konversationsstimmunglage im geschriebenen Diskussionswort ist übrigens nicht zielführend... --He3nry Disk. 12:13, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Andrea Karg (erl.)

Andrea Karg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrea Karg}}) Einmal Sperren und auf Dikussionsseite verweißen... Edit-War um Bausteine --RedEye0666 (Diskussion) 12:00, 13. Okt. 2015 (CEST)

Andrea Karg wurde von He3nry am 13. Okt. 2015, 12:10 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Oktober 2015, 10:10 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. Oktober 2015, 10:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:10, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:109.71.42.163 (erl.)

109.71.42.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.71.42.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer mit sehr hohem Potential an Vandalismus, POV und Beleifigungen. Bitte einmal in die Beitragsliste schauen, das ist zuviel, um hier aufgeführt zu werden. Zudem ist das Ganze eine statische oder quasi-statische IP, von der immer wieder diese Entgleisungen ausgehen. Bitte prüfen. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 12:02, 13. Okt. 2015 (CEST)

109.71.42.163 wurde von Hephaion für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.58.91.179 (erl.)

91.58.91.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.91.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Beiträge, vllt. kurze Auszeit? —Lantus 12:47, 13. Okt. 2015 (CEST)

91.58.91.179 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:188.103.160.28 (erl.)

188.103.160.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.160.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Penis"  1 2 --Mark (Diskussion) 13:27, 13. Okt. 2015 (CEST)

188.103.160.28 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.159.15.188 (erl.)

84.159.15.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.15.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:35, 13. Okt. 2015 (CEST)

84.159.15.188 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:FranzJägerBerlin (erl.)

FranzJägerBerlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FranzJägerBerlin}}) Der Benutzer Benutzer:Franz Jäger Berlin ist doch mittlerweile multi-gesperrt und multi-gesperrprüft. Oder täusche ich mich? --PCP (Disk) 13:42, 13. Okt. 2015 (CEST)

Nö, ist gesperrt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 13:52, 13. Okt. 2015 (CEST)
FranzJägerBerlin wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Franz Jäger Berlin. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 13. Okt. 2015 (CEST)
Was hat der denn neu böses gemacht? Brainswiffer (Disk) 14:14, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:94.252.34.129 (erl.)

94.252.34.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.252.34.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:58, 13. Okt. 2015 (CEST)

94.252.34.129 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikel DQS (erl.)

DQS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DQS}}) – bitte aufgrund wiederholter Missachtung der Belegpflicht einschl. Quellenverfälschung halbieren, danke. --GUMPi (Diskussion) 13:38, 13. Okt. 2015 (CEST) P.S.: Oder halt aufgrund von E-W, wie auch immer: Jahrelang waren die schöngeschriebenen Mitarbeiterzahlen (die Auditoren sind ausdrücklich keine Mitarbeiter) etc. im Artikel zu finden, doch habe ich mir erlaubt diese auf Basis des letzten Konzernabschlusses (wie üblich im gedruckten BAnz oder online bspw. via unternehmensregister.de nachzulesen) zu korrigieren, was zunächst mittels verifiziertem Unternehmensacc [12], dann unter zweifelsfrei dem Unternehmen zuzuordnender IP [13] und schließlich wieder mittels des ersten Accs [14] bekämpft wird (gegen zwei andere Nutzer, einschl. meiner Person). --GUMPi (Diskussion) 13:53, 13. Okt. 2015 (CEST)

DQS wurde von Siechfred am 13. Okt. 2015, 14:54 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 13. November 2015, 13:54 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 13. November 2015, 13:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um Mitarbeiter- und Umsatzzahlen – GiftBot (Diskussion) 14:54, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Bitte nicht stören! Danke! (erl.)

Bitte nicht stören! Danke! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bitte nicht stören! Danke!}}) Frischer Honigtopftaucher.--Elektrofisch (Diskussion) 13:48, 13. Okt. 2015 (CEST)

Lern du erst mal, was ein Honey pot wirklich ist. Wenn man von IT keine Ahnung hat, sollte man den Begriff nicht verwenden. Weise mir bitte Vandalisus nach oder halte den Mund! --Bitte nicht stören! Danke! (Diskussion) 13:53, 13. Okt. 2015 (CEST)
Bislang noch kein Vandalismus erkennbar, aber mit diesem Umgangston wird der Account hier nicht alt werden... ich lasse mal für einen Zweitadmin offen. --Wdd (Diskussion) 13:55, 13. Okt. 2015 (CEST)
Lieber WDD, wenn Elektrofish mich hier verleumdet dann ist mein Umgangston nachvollziehbarerweise nicht freundlich. Oder? --Bitte nicht stören! Danke! (Diskussion) 13:56, 13. Okt. 2015 (CEST)
Nein. Wenn dein Nachbar aus dem Fenster springt, musst du doch nicht hinterherspringen. --Wdd (Diskussion) 13:58, 13. Okt. 2015 (CEST)

Und die Erde ist eine Scheibe.--Elektrofisch (Diskussion) 14:00, 13. Okt. 2015 (CEST) 

Erledigt (noch) keine Sperre.

Wie WDD sehe ich (noch) keinen Vandalismus, rate aber dazu sich höflicher auszudrücken, sonst wird es vermutlich bald eine wegen WP:KPA geben.--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:03, 13. Okt. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:03, 13. Okt. 2015 (CEST)

Bevor es Verschütt geht, zugehörig ist vermutlich die IP: 212.95.7.60 die zeitnah oder im Wechsel ähnliche Edits in Geschichte Syriens tätigte.--Elektrofisch (Diskussion) 14:18, 13. Okt. 2015 (CEST)

Das ist absoluter Quatsch und außerdem ist das hier erledigt. --Bitte nicht stören! Danke! (Diskussion) (14:46, 13. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Nachtrag: Aufgrund Editwars und Diskussionsverhaltens jetzt doch dauerhaft gesperrt. --Wdd (Diskussion) 15:11, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:194.14.227.17 (erl.)

194.14.227.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.14.227.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:27, 13. Okt. 2015 (CEST)

194.14.227.17 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JOHANNESDERPREUSENKÖNIG (erl.)

JOHANNESDERPREUSENKÖNIG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JOHANNESDERPREUSENKÖNIG}}) erster edit war noch nachvollziehbar, wenn auch unbelegt. Aber seitdem gehts bergab. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:29, 13. Okt. 2015 (CEST)

JOHANNESDERPREUSENKÖNIG wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:212.117.127.63 (erl.)

212.117.127.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:31, 13. Okt. 2015 (CEST)

212.117.127.63 wurde von Nolispanmo für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:81.223.57.252 (erl.)

81.223.57.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.223.57.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Penis" etc.:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:32, 13. Okt. 2015 (CEST)

81.223.57.252 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Andreas David G. (erl.)

Andreas David G. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas David G.}}) Einzweckprovoaccount, der mir hinterhereditiert. --MWExpert (Diskussion) 14:33, 13. Okt. 2015 (CEST)

Andreas David G. wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Provo-Account. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2001:A62:A5:8D01:B1B7:EECF:771B:D943 (erl.)

2001:A62:A5:8D01:B1B7:EECF:771B:D943 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A62:A5:8D01:B1B7:EECF:771B:D943}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll mal den Vogel in Ruhe lassen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:37, 13. Okt. 2015 (CEST)

2001:A62:A5:8D01:B1B7:EECF:771B:D943 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.13.13.156 (erl.)

91.13.13.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.13.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:39, 13. Okt. 2015 (CEST)

91.13.13.156 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:213.213.177.216 (erl.)

213.213.177.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.213.177.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) großer Bartolomé de Las Casas-Fan, wiederkehrend. --E (D) 14:43, 13. Okt. 2015 (CEST)

213.213.177.216 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Bartolomé de Las Casas (erl.)

Bartolomé de Las Casas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bartolomé de Las Casas}}) scheint es einer IP heute besonders angetan zu haben. Halb? --CeGe Diskussion 14:44, 13. Okt. 2015 (CEST)

Die IP abzuklemmen dürfte imo ausreichen, auch ansonsten höchstens durchschnittliche Vandalismusrate. --MWExpert (Diskussion) 14:49, 13. Okt. 2015 (CEST)
Davor der letzte IP-Vandalismus Anfang Juli, keine Sperre nötig. --Wdd (Diskussion) 14:51, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:62.217.51.10 (erl.)

62.217.51.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.217.51.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) sportlich unterwegs --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:46, 13. Okt. 2015 (CEST)

Bitte auch Gesamtschaffen berücksichtigen, scheint eine statische IP zu sein. --Mark (Diskussion) 14:47, 13. Okt. 2015 (CEST)
62.217.51.10 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:62.217.51.10 (erl.)

62.217.51.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.217.51.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keinen Weitsprung --CeGe Diskussion 14:48, 13. Okt. 2015 (CEST)

62.217.51.10 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Fleur-de-farine (erl.)

Fleur-de-farine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fleur-de-farine}}) Nach dem Editwar der letzten Tage jetzt ein PA auf englisch gegen mich (siehe meine Disk). Bitte zeitnah wegen kWzeM abklemmen. --MWExpert (Diskussion) 14:56, 13. Okt. 2015 (CEST)

  • You are extremely strange. I don't speak German, sorry. And you were not right. Instead of asking for an excuse... --Fleur-de-farine (Diskussion) 14:58, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ich sehe den PA derzeit nicht, ehrlich gesagt. Was meinst Du, MW? --Unscheinbar (Diskussion) 14:59, 13. Okt. 2015 (CEST)

Keine Maßnahme. Unfreundlichkeit, nicht sanktionabel. Koenraad 15:00, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:80.123.11.1 (erl.)

80.123.11.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.11.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel --CeGe Diskussion 14:58, 13. Okt. 2015 (CEST)

80.123.11.1 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Bitte nicht stören! Danke! II (erl.)

Bitte nicht stören! Danke! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bitte nicht stören! Danke!}}) EW in Germar Rudolf.--Elektrofisch (Diskussion) 15:09, 13. Okt. 2015 (CEST)

Schon weg. --MWExpert (Diskussion) 15:12, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:80.110.46.233 (erl.)

80.110.46.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.46.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 15:27, 13. Okt. 2015 (CEST)

80.110.46.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.46.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 6-Stunden-Abständen --CeGe Diskussion 15:28, 13. Okt. 2015 (CEST)

80.110.46.233 wurde von Martin Bahmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Volksrepublik Lugansk (erl.)

Volksrepublik Lugansk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volksrepublik Lugansk}}) Bitte mal halb. Danke --Berihert ♦ (Disk.) 14:20, 13. Okt. 2015 (CEST)

Melder wurde auf seiner Disk angesprochen. --62.203.50.177 14:30, 13. Okt. 2015 (CEST)
Schon Admin? +Berihert ♦ (Disk.)
Volksrepublik Lugansk wurde von MBq am 13. Okt. 2015, 16:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2016, 14:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2016, 14:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:31, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2001:a62:a5:8d01:b1b7:eecf:771b:d943 (erl.)

2001:a62:a5:8d01:b1b7:eecf:771b:d943 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:a62:a5:8d01:b1b7:eecf:771b:d943}} • Whois • GeoIP • RBLs) Analfetischist --CeGe Diskussion 14:37, 13. Okt. 2015 (CEST)

Von Nolispanmo sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:02, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XaviYuahanda}}) versucht ständig Navileisten zu löschen und setzt meine Änderungen immer wieder zurück. Bitte um Zurechtweisung! --nicowa (Diskussion) 16:38, 13. Okt. 2015 (CEST)

Nachtrag: Einsicht wohl nicht vorhanden [15] -- nicowa (Diskussion) 16:47, 13. Okt. 2015 (CEST)
Selbstmeldung - der Anragsteller hat unberchtigterweise mehrfach SLA entfernt--Lutheraner (Diskussion) 16:56, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ich lach mich tot! Wofür denn bitte diesen Antrag? Ich versteh auch nicht, wer die Löschung der ganzen hilfreichen Navileisten freigegeben hat und wer manch unsinnige behalten möchte. Siehe Vorlage:Navigationsleiste Kader von CD Leganés,

Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Portsmouth und Vorlage:Navigationsleiste Kader von Athletic Bilbao B. Das ist nicht mehr das Wikipedia was ich seit vielen Jahren kenne, wenn nützliches gelöscht und Unnutz behalten wird... -- nicowa (Diskussion) 17:03, 13. Okt. 2015 (CEST)

Bitte nimm doch zur Kenntnis, dass der FC Portsmouth drittklasig ist, aber die BVB II nur noch (bedauerlicherweise) in der vierten Liga spielt.--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 13. Okt. 2015 (CEST)
kein Vandalismus, erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:20, 13. Okt. 2015 (CEST)
Mir geht es hier nicht um die Klassigkeit der jeweiligen Mannschaft. Was bringt einem eine Navileiste, wo man zu keinem Spieler einen Artikel aufrufen, weil es keinen gibt? Die Spieler von Dortmund wiederum erfüllen (fast) alle Relevanzkriterien, bis auf die paar nicht verlinkten Ausnahmen. Jeder Besucher (nicht Benutzer) der Wikipedia, der sich diese Seiten anschaut, würde mir wohl zustimmen. Oder sagt mir doch mal eure Meinung zu der Funktionalität der beiden Navigationsleisten. --nicowa (Diskussion) 17:41, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:88.72.31.135 (erl.)

88.72.31.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.31.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:44, 13. Okt. 2015 (CEST)

88.72.31.135 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:45, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Tuxman (erl.)

Tuxman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tuxman}}) Verstößt zum dritten Mal mit dem Wiedereinsetzen des LAs gegen die Stundenfrist auf Artikel in WP:LR. -- Toni (Diskussion) 17:10, 13. Okt. 2015 (CEST)

Die Stundenfrist gilt, um einen Artikel qualitativ verbessern zu können. Ein Artikel, der nachweislich (!) unter der RK-Grenze liegt, wird das binnen dieser Stunde nicht ändern können - auch dann nicht, wenn du ganz dolle mit dem Fuß aufstampfst. Dieser Antrag ist Bullshit.
-- Tuxman (Diskussion)  17:12, 13. Okt. 2015 (CEST)

Macht ihr Wiki-Duell? Meldung, Gegenmeldung. Wie soll es weitergehen? Koenraad 17:16, 13. Okt. 2015 (CEST)

Mein Vorschlag ist ja, dass der hier herumvandalierende Benutzer aufhört, valide LAs zu entfernen. Man kann so was ohne VM klären, das war aber offenbar nicht erwünscht.
-- Tuxman (Diskussion)  17:17, 13. Okt. 2015 (CEST)
Dritter PA -- Toni (Diskussion) 17:19, 13. Okt. 2015 (CEST)
WP-Regel: Bitte nicht stören. Danke.
-- Tuxman (Diskussion)  17:21, 13. Okt. 2015 (CEST)


Streitgegenstand hiermit erledigt, gegenseitige Unfreundlichkeiten heben sich auf, Ende der Geschichte. Stefan64 (Diskussion) 17:24, 13. Okt. 2015 (CEST)

(BK)@Tuxman: Bitte schau Dir die Löschregeln nochmal genau an. Bei "zweifelsfreier Irrelevanz" kannst Du einen Schnellöschantrag stellen, aber nicht die Regeln für reguläre Löschanträge ignorieren. Zweifelsfreie Irrelevanz lag hier sicher nicht vor, insofern war Dein Löschantrag klar regelwidrig. Darauf mit "Bullshit" zu reagieren ist ganz schlechter Stil. Wenn Du das als administrativen Hinweis annimmst und in Zukunft die Löschrgeln berücksichtigst, ist in meinen Augen kein Schreibentzug nötig, im anderen Fall wäre dem aber sicher so. -- Cymothoa 17:27, 13. Okt. 2015 (CEST)
Nicht Tuxman stellte den SLA, sondern der Toni. Tuxman war für den LA zuständig. --Zollernalb (Diskussion) 17:31, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Toni Müller (erl.)

Toni Müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toni Müller}}) vandaliert in Raiffeisenbank Baisweil-Eggenthal-Friesenried, fängt einen Edit-War an und ignoriert die Bitte um Diskussion
-- Tuxman (Diskussion) 17:11, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe dreimal darauf hingewiesen, dass der LA zu verfrüht ist, da es nach WP:LR eine Stundenfrist für neue Artikel gibt. "Vandalieren" ist für mich außerdem ein PA. Und einen EW habe ich nicht geführt, da ich deine Änderung nur ein Mal zurückgesetzt habe! -- Toni (Diskussion) 17:14, 13. Okt. 2015 (CEST)
Mehrfaches Entfernen eines LA ohne Konsens ist EW. Wenn dir das nicht reicht, kann ich gern auch VM wegen Dissens als VM-Grund anführen. Du verhältst dich lächerlich und dies ist keine Art, Missverständnisse zu klären.
-- Tuxman (Diskussion) 17:16, 13. Okt. 2015 (CEST)
Bitte?! "Lächerlich" ist für mich ein weiterer PA. Und die Löschregeln gelten auch für dich, da kannst du nichts umändern. Daher besteht da sehr wohl ein Konsens. -- Toni (Diskussion) 17:18, 13. Okt. 2015 (CEST)
Dies ist die Vandalismusmeldung. Wenn für dich "vandaliert" ein PA ist, darf ich dann eine weitere VM gegen dich starten?
Verhalt' dich halt nicht lächerlich.
-- Tuxman (Diskussion) 17:20, 13. Okt. 2015 (CEST)
(BK) Allerdings war und ist der LA klar regelwidrig. --PCP (Disk) 17:19, 13. Okt. 2015 (CEST)
(2x BK) Ignorieren der Stundenfrist - wenn man jemanden jeden Tag ungerechtfertigt meldet wird er nicht gesperrt, weil er drölfzig VMen reingedrückt bekommen hat. Hier Selbstmeldung. --MWExpert (Diskussion) 17:19, 13. Okt. 2015 (CEST)

Streitgegenstand hiermit erledigt, gegenseitige Unfreundlichkeiten heben sich auf, Ende der Geschichte. Stefan64 (Diskussion) 17:24, 13. Okt. 2015 (CEST)

Wo war ich unfreundlich, Stefan? -- Toni (Diskussion) 17:26, 13. Okt. 2015 (CEST)
Intro 3: "Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn". Und wenn ich dich erinnern darf: Bezüglich des hektischen Entfernens von LA hast du eine Vorgeschichte, Toni. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 17:33, 13. Okt. 2015 (CEST)
Das war nicht hektisch, sondern mit den Löschregeln im Hinterkopf wohlüberlegt. Und ich hab es ihm hier gesagt. -- Toni (Diskussion) 17:38, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Air Berlin (erl.)

Air Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Air Berlin}}) bitte mal länger halb, wiederholte unsinnige Änderungen --MBurch (Diskussion) 17:28, 13. Okt. 2015 (CEST)

Air Berlin wurde von Nolispanmo am 13. Okt. 2015, 17:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2015, 16:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2015, 16:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:29, 13. Okt. 2015 (CEST)
Die IP hat aber Recht: http://www.dlr.de/dlr/Portaldata/1/Resources/documents/2015/_Low_Cost_Monitor_I_2015.pdf --Pölkkyposkisolisti 17:38, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:178.83.225.92 (erl.)

178.83.225.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.83.225.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:32, 13. Okt. 2015 (CEST)

178.83.225.92 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:33, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Vorlage:Navigationsleiste Kader von Borussia Dortmund II (erl.)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Borussia Dortmund II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Navigationsleiste Kader von Borussia Dortmund II}}) bitte sieben Tage vorbeugend sperren für Bearbeitungen, siehe Editwar --nicowa (Diskussion) 16:48, 13. Okt. 2015 (CEST)

warum entfernst du den SLA? --Zollernalb (Diskussion) 16:50, 13. Okt. 2015 (CEST)
Vorlage:Navigationsleiste Kader von Borussia Dortmund II wurde von Morten Haan am 13. Okt. 2015, 16:51 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Oktober 2015, 14:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. Oktober 2015, 14:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:51, 13. Okt. 2015 (CEST)
Weil es keinen Anlass für einen gibt? -- nicowa (Diskussion) 16:51, 13. Okt. 2015 (CEST)
das ist dann aber nicht deine Aufgabe, du kannst Einspruch erheben, aber nicht (kommentarlos!) den SLA löschen. --Zollernalb (Diskussion) 16:53, 13. Okt. 2015 (CEST)
Den Editwar hat der Melder selbst mit angezettelt indem er immer wieder unberechtigterweise SLA entfernte--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 13. Okt. 2015 (CEST)
@Morten Haan:, bitte schaust du dir das nochmal an, so kanns imho nicht gehen. --Zollernalb (Diskussion) 17:04, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ist jetzt geschehen, wurde zum ordentlichen LA.--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 13. Okt. 2015 (CEST)
Dann kann der Seitenschutz eigentlich auch wieder raus... --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 13. Okt. 2015 (CEST)
Hab den Schutz aufgehoben, hoffentlich bleibt es jetzt friedlich. --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da 18:05, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:81.189.21.69 (erl.)

81.189.21.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.189.21.69}} • Whois • GeoIP • RBLs)hält sich für einen sehr lustigen troll --Milad A380 Disku +/- 18:34, 13. Okt. 2015 (CEST)

81.189.21.69 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Tuxman II (erl.)

Tuxman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tuxman}}) Muss sowas sein? --MWExpert (Diskussion) 18:39, 13. Okt. 2015 (CEST)

Hast du keine anderen Sorgen? -- ɦeph 18:41, 13. Okt. 2015 (CEST)
Lass ihn doch, MWExpert, dass ist sein BNR. Vielleicht wollte er auch nur was testen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:41, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.145.18.180 (erl.)

87.145.18.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.18.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Textlöscher --Plüschhai (Diskussion) 18:52, 13. Okt. 2015 (CEST)

87.145.18.180 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Wikamezzay (erl.)

Wikamezzay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikamezzay}}) Spam + irreführende Informationen, siehe dazu die Versionsgeschichte: [[16]] --Arfor (Diskussion) 18:54, 13. Okt. 2015 (CEST)

Nicht mein Fachgebiet, aber wie Vandalismus sieht es nicht aus, könnte er Recht haben? --MBq Disk 19:54, 13. Okt. 2015 (CEST)
Die letzte Aktivität von Wikamezzay war am 23. September 2015, bißchen spät für eine VM. Ich erledige sie. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:54, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:88.66.225.36 (erl.)

88.66.225.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.225.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Quatschartikel --Plüschhai (Diskussion) 19:19, 13. Okt. 2015 (CEST)

88.66.225.36 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:20, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2a02:810d:a340:320:a062:a129:61d3:ad0 (erl.)

2a02:810d:a340:320:a062:a129:61d3:ad0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:810d:a340:320:a062:a129:61d3:ad0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Benutzer macht einfach Änderungen rückgängig und das ohne Quelle oder sonstiges. Kann schon sein, dass ich falsch liege aber ohne irgendetwas zu schreiben geht das einfach nicht z.B. :→ hier --XaviYuahanda (Diskussion) 14:51, 13. Okt. 2015 (CEST) 

erledigt durch Melder und durch Zeitablauf, war schon gestern --Holmium (d) 21:12, 13. Okt. 2015 (CEST)
Kein Vandalismus, die Begründung ist in der Zusammenfassungszeile genannt; zudem wäre jetzt auch eine Sperre bei Vandalismus nicht zielführend, da zu lange her. --Filterkaffee (Diskussion) 21:12, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Edi Goetschel (erl.)

Edi Goetschel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edi Goetschel }}) bezeichnet Teilnehmer einer LD als "pöbelnde Mehrheit" und vandaliert dann im Artikel Eduard Muster [17] --Lutheraner (Diskussion) 17:00, 13. Okt. 2015 (CEST)

Edi, ich gebe dir die Möglichkeit, das geradezubiegen. Koenraad 17:05, 13. Okt. 2015 (CEST)
Und wer hat es gemeldet? Der Herr, der mich seit Tagen provoziert. Einfach die Diskussion verfolgen. Und das, was auch andere zu seinen LA meinen. Und was hättest Du gerne, dass ich geradebiege? --Edi Goetschel (Diskussion) 17:09, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ich denke mit einem Wort der Entschuldigung wäre es getan! Auf deine direkten Anwürfe gegen mich in dieser Diskussion und deine (erfolglose ) Vandalismusmeldung gegen mich will ich nicht erneut eingehen. Es geht hier um dein Verhalten. --Lutheraner (Diskussion) 17:12, 13. Okt. 2015 (CEST)
Im Übrigen möchte er, dass der Artikel gelöscht wird. Etwas sehr widersprüchlich, dann den Vandalen-Hammer zu schwingen. --Edi Goetschel (Diskussion) 17:12, 13. Okt. 2015 (CEST)
Aber bitte im ordentlichen Verfahren - das geht nicht so wie du es versuchst.--Lutheraner (Diskussion) 17:22, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ich habe Koenraad gefragt... Im übrigen habe ich nichts dagegen, wenn der Beitrag gelöscht wird, und zwar möglichst schnell. Leider wurde ein SLA abgelehnt. Wir müssen uns nicht über etwas streiten, bei dem wir gleicher Meinung sind. --Edi Goetschel (Diskussion) 17:18, 13. Okt. 2015 (CEST)
Der Ausdruck war hart, und dafür entschuldige ich mich bei Dir. Und ich denke, dass Du auch vergleichsweise zurückhaltend bist. Ich gebe zu: Die LA-Diskussion nervt mich gewaltig. Wenn der Beitrag nicht relevant ist, ist er nicht relevant. Aber was da zu lesen ist, ist keine Relevanzdiskussion. Und eben: nervt. Sorry! --Edi Goetschel (Diskussion) 17:22, 13. Okt. 2015 (CEST)
Gerne im ordentlichen Verfahren. Nur: Dass ein Diskussionsteilnehmer aus einem anderen Beitrag etwas löscht (das schon lange Teil desselben war), um zu beweisen, das mein Hinweis irrelevenat beziehungsweise die Verlinkung inexistent sei, ist auch nicht die feine Art. Scheint aber goutiert worden zu sein. --Edi Goetschel (Diskussion) 17:26, 13. Okt. 2015 (CEST)
Mit der Entschuldigung per Koenraad ohne Sanktionen erledigt. --Filterkaffee (Diskussion) 20:49, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}}) Totale Geschmacklosigkeit oder eigentlich mehr! --217.244.84.253 17:03, 13. Okt. 2015 (CEST)

Wenn Brodkey65 sowas auf seiner Diskussionsseite stehenlassen möchte *schulterzuck* Stefan64 (Diskussion) 17:06, 13. Okt. 2015 (CEST)

Brodkey hat den Mist sofort weggeräumt, und das war gut so. --Zollernalb (Diskussion) 17:08, 13. Okt. 2015 (CEST)

Unfassbare Vergleiche, die eigentlich eine Sanktion ergeben sollten. Brodkey war sehr großzügig.79.243.200.220 17:21, 13. Okt. 2015 (CEST)

Brodkey65 hat nur das Bild entfernt, nicht den Link hinter "Befreier". --217.244.84.253 19:23, 13. Okt. 2015 (CEST)
Gemeint ist wohl der Edit hier: [18]. Das Gleichsetzen von Gegnern auf Wikipedia mit Nazis (auch über die Bande, z.B. dass man sich oder seine Artikel mit Opfern der NS-Gewaltherrschaft gleichsetzt) ist ein NoNo. Brodkey65 hat mit dem Schützling mein volles Mitgefühl und kann ihn nicht vor jeder Torheit bewahren. --Feliks (Diskussion) 19:59, 13. Okt. 2015 (CEST)
Die Entfernung der Erle würde ich in diesem Fall gutheißen. Das SG hat vor ca 10 Tagen festgestelt, dass kein Beteiligter, auch nicht Messina, irgendwelche Privilegien besitzen sollte. Ein jeder anderer wäre dafür, was Messina in den letzten ein/zwei Wochen liefert, schon umgehend gesperrt. Messina sollte wissen, wo die rote Linie ist. Wenn das SG meinen sollte. Messina wird für die noch nicht beendete SGA gebraucht, so wird es sich sicher melden. PS Ack zum letzten Satz bei Feliks. Da kann man nicht neidisch sein. -jkb- 20:08, 13. Okt. 2015 (CEST)
@Stefan64 + an Alle: Ich habe das Foto entf. + Messina auf deutliche Art und Weise gerügt. Es ist respektlos und absolut geschmacklos ggüber den Opfern des Holocaust, wenn Messina seine Artikel im BNR mit KZ-Häftlingen vergleicht. Ich bin dann ja wohl der Kapo; wurde ja auch gepostet. Allerdings haben wir hier auch das Psychogramm eines Menschen. Und wir alle hier haben in 10 Jahren + x in gewisser Weise mitgewirkt, daß Messina sich im Ghetto fühlt. Das sollte uns trotz allem bewußt sein. Mehr möchte ich dazu eigentlich nicht sagen. Ein Admin sollte Messina auf jeden Fall ultimativ ansprechen. PS: Die mutige 217er IP bitte sperren. Zündler brauchen wir hier net. Soll seinen Account nehmen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:02, 13. Okt. 2015 (CEST)
Messina wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: indirekte Gleichsetzung von Artikeln mit Nazi-Gräuel. Das ist Verhöhnung der Opfer. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Hargelsberger (erl.)

Hargelsberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hargelsberger}}) Tut mir leid, aber nach der Sperre mit Sperrverlängerung wegen Sperrumgehung sehe ich keinen Fortschritt im anlegen von Minimalstubs (einer davon meiner Meinung nach irrelevant -> SLA, der andere habe ich mal zu einem gültigen Stub ausgebaut). Ich habe keine Ahnung, wie das mit Hargelsberger am Besten weitergehen soll. Erneute Sperre oder Stubs konsequent in seinen BNR zurück schieben und unerwünschte Änderungen revertieren? --MBurch (Diskussion) 17:11, 13. Okt. 2015 (CEST)

hmmm ... unbeschränkte Sperre mit Autoblock, aber offener Disk. Wenn dort dann irgendein Einsehen erkennbar ist, kann wieder entsperrt werden. Alles bisher blieb ja ohne Reaktion. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:28, 13. Okt. 2015 (CEST)
Als zuletzt sperrender Admin fällt es mir immer schwer, an AGF zu glauben, wenn ein Benutzer sich nicht um die gültigen Konventionen schert und dann auch noch kaum oder keine Reaktion auf seiner Disk zeigt – irgendwann gibt es keine Möglichkeiten mehr, zu bitten, zumal ich Hagelsberger vor fast einer Woche auch eine bisher unbeantwortete Mail in der Sache geschrieben habe… Deswegen unterstütze ich gerne Nolispanmos Vorschlag. --Filterkaffee (Diskussion) 17:29, 13. Okt. 2015 (CEST)
Vielleicht noch einmal mit einer Woche Sperre versuchen und wenn dann noch immer null Reaktion kommt und keine Besserung komplett dicht machen? --Artregor (Diskussion) 17:33, 13. Okt. 2015 (CEST)
@MBurch: Den SLA entferne ich und kümmere mich um einen Datentransfer, v. a. was die Quellen betrifft, im Artikel. --Filterkaffee (Diskussion) 17:34, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ich bin mit beidem einverstanden. --MBurch (Diskussion) 17:40, 13. Okt. 2015 (CEST)
Die Idee von Artregor ist nicht schlecht, aber ich fürchte, dass es nichts bringen wird. 1 Woche ist dann rum und dann wird er weitermachen. Ich fürchte leider, dass die unbeschränkte Sperre leider nicht lange auf sich warten lässt. Er scheint ja sogar die ganzen Ansprachen zu ignorieren. Daher würde ich Nolispanmos Vorschlag auch zustimmen. Er sollte wenigstens mal auf die Ansprachen reagieren. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:37, 13. Okt. 2015 (CEST)
@Funkruf, Nolispanmo: Dann sollte einer von Euch beiden dieses Mal die Entscheidung treffen, da die beiden bisherigen Sperren von Artregor und mir kamen. --Filterkaffee (Diskussion) 20:39, 13. Okt. 2015 (CEST)
...oder sonst einem bis dato noch nicht involvierten Admin. --MBurch (Diskussion) 20:46, 13. Okt. 2015 (CEST)
Habe Nolispanmos Vorschlag umgesetzt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:50, 13. Okt. 2015 (CEST)
Hargelsberger wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Bitte reagiere auf die Ansprachen auf deiner Benutzerdisk. Du kannst dich gerne dort äußern.. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braveheart}}) Purer Verstoß [19], [20], [21] gegen die WP:Namenskonventionen#Unternehmen 4. "Der juristische Unternehmensname wird wie bei einer Abkürzung im ersten Satz des Artikels genannt." --Blau-weiß-violett (Diskussion) 20:18, 13. Okt. 2015 (CEST)

Du hast gerade eine dritte Meinung beantragt, muss dann hier jetzt auch noch die Vandalismusmeldung sein? --Filterkaffee (Diskussion) 20:23, 13. Okt. 2015 (CEST)
IMHO: Yes. --Blau-weiß-violett (Diskussion) 20:33, 13. Okt. 2015 (CEST)
Müssen solche Meldungen mit Sockenpuppe wirklich sein? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:32, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ich sehe hier eine Meinungsverschiedenheit und keinen Vandalismus, deswegen hier erledigt. Bitte die ergriffene Chance der dritten Meinung nutzen! Es macht auch, Blau-weiß-violett, keinen guten Eindruck, hier als vergleichsweise neuer Nutzer wegen einer Detailfrage derart große Geschütze aufzufahren. Wir arbeiten hier nach dem Konsensprinzip, das kann mit einer solchen Eskalation nicht ordentlich funktionieren. --Filterkaffee (Diskussion) 20:33, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Nicowa (erl.)

Nicowa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicowa}}) Zeigt noch immer keine Einsicht im Fall BVB II Leiste und versucht einfach grundlos meine Leisten zu löschen. Nicht einmal bei Ansprache oder Versuch ihm die Relevanzkriterien näherzubringen gelingt es ihm Einsicht beizubringen. Man bekommt nur blöde Sprüche und Smileys zurück --XaviYuahanda (Diskussion) 20:42, 13. Okt. 2015 (CEST)

Wozu dienen Navigationsleisten? Wann haben sie eine Daseinsberechtigung? Wer betreibt hier BNS? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:35, 13. Okt. 2015 (CEST)
Von mir hast Du auch keine Einsicht zu erwarten, weil Du selbst keine zeigst. Mehr brauche ich zu dem Thema auch nicht mehr verlieren, schade um die kostbare Zeit. -- nicowa (Diskussion) 22:46, 13. Okt. 2015 (CEST)
"Nicht-Einsicht-Zeigen" ist kein Vandalismus, für etwaigen anderen Vandlismus fehlen die Links, hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 23:01, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:C68D:49E0:706C:C80C:634B:EF15 / Christa Markwalder (erl.)

2A02:1205:C68D:49E0:706C:C80C:634B:EF15 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:C68D:49E0:706C:C80C:634B:EF15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich weiss ja, dass die Wahlen in der Schweiz unmittelbar anstehen, aber deshalb muss man nicht gleich jedes Gerücht als relevant betrachten und Kommentarlos revertieren schätze ich auch nicht wirklich -> kein Wille. --MBurch (Diskussion) 21:28, 13. Okt. 2015 (CEST)

Christa Markwalder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christa Markwalder}}) inzwischen Edit-War gegen mehrere, bitte Artikel halb. --MBurch (Diskussion) 22:47, 13. Okt. 2015 (CEST)
Halbgeschützt für 3 Tage. --Leyo 23:51, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Webcyss (erl.)

Webcyss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Webcyss}}) entfernt sämtliche eigenen Beiträge und macht dadurch den Artikel Pacte de l'Est unlesbar – und das auch noch per Edit War: 1, 2, 3. Interesse an enzyklopädischer Arbeit besteht ganz offenkundig keine mehr, schade. Bitte hinausbegleiten. --Φ (Diskussion) 22:00, 13. Okt. 2015 (CEST)

Langjähriger User mit 58 eigenen Artikeln - erst mal abwarten, ob er auf die Ansprache von Phi (und die Bot-Meldung) reagiert. Den o.g. Artikel habe ich für 2 Tage vollgeschützt. Weitere (A)-Meinungen? --Felistoria (Diskussion) 22:14, 13. Okt. 2015 (CEST)
Finde ich genau so richtig, Felistoria! - Vielleicht braucht Webcyss auch einfach etwas Zeit, um sich zu beruhigen und seine Situaion zu verstehen. Edit War geht gar nicht, aber der ist ja nun für zwei Tage gestoppt. - Sie hat schon ihre Rechte an ihrem Werk; und die Edits zu revertieren ist per se auch nicht automatisch verboten. Allerdings kann sie die Veröffentlichung nicht rückgängig machen und so das Werk wieder "zurückziehen".--Pacogo7 (Diskussion) 22:25, 13. Okt. 2015 (CEST)
(nach x bk) Zwischen Phis Ansprache und der VM-Botmeldung liegen 10 Minuten, in der Zeit hat die Benutzerin (sorry, w hatte ich übersehen...) 1 Edit gemacht (1 Revert). Der offensichtliche Rücknahmeversuch der eingegangenen Lizenz ist selten zu beobachten. --Felistoria (Diskussion) 22:27, 13. Okt. 2015 (CEST)
Der eben von Felistoria angesprochene Revert entstand dur meine Aufgeregtheit, ich wollte noch einen lesbsar gemachten Lemmatext hinterlassen, revertierte und wollte dann dieses Vorhaben umsetzen sowie meine Begründung in die Zusammenfassungszeile schreiben. Leider geriet ich dabei in einen Bearbeitungskonflikt und habe dazu auf der Artikeldisk eine Nachricht hinterlassen. (→ Siehe) Gruß --webcyss (Diskussion der Benutzerin) 23:12, 13. Okt. 2015 (CEST)
erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 23:08, 13. Okt. 2015 (CEST)

Editwar und dabei Zurückziehen von eigenen Textedits geht nicht. Artikel gesperrt. Hier erstmal erledigt und bitte etwas abwarten.--Pacogo7 (Diskussion) 23:08, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Fußball-Europameisterschaft 2016 (erl.)

Fußball-Europameisterschaft 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft 2016}}) Wiederholte IP-Löschungen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

OK, 1 Monat Stunde von Kaisersoft geschützt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 23:02, 13. Okt. 2015 (CEST)
Äh - eine Stunde. So war`s zumindest geplant... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 13. Okt. 2015 (CEST)
Stimmt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 23:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:38, 13. Okt. 2015 beachten. --217.81.146.108 23:08, 13. Okt. 2015 (CEST)

Harmloser Benutzername im Vergleich zu Triebtäter. --87.153.117.180 23:13, 13. Okt. 2015 (CEST)
Man lasse dem Benutzer seinen BN, wenn er/sie ordentlich mitarbeiten möchte. Das Anlegen einer BS durch IP werden jedoch nicht gern gesehen, deshalb gelöscht — Regi51 (Disk.) 23:18, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.103.76 (erl.)

80.187.103.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) 80.187er auf Provo-Tour bei Koenraad. --MWExpert (Diskussion) 23:34, 13. Okt. 2015 (CEST)

80.187.103.76 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 13. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) Wiederherstellung von PAs [22]. --Pass3456 (Diskussion) 23:34, 13. Okt. 2015 (CEST)

einen PA erkenne ich hier nicht – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:47, 13. Okt. 2015 (CEST)

Volkssolidarität (erl.)

Volkssolidarität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volkssolidarität}}) Ich bin der Auffassung, dass eine Formulierung "Deren Qualität ist sehr umstritten. (Politikwissenschaftler Tobias Dürr: „unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten eine ziemlich hanebüchene Karikatur ernsthafter empirischer Sozialforschung“) - der angeführte Beleg gibt dazu i.Ü. nichts neutrales her - den neutralen Standpunkt WP:NPOV verletzt. Bitte die inkriminierte Passage löschen, den Artikel für 3 Tage sperren und die ansonsten Beteiligten auf die Diskussionsseite verweisen. --Rote4132 (Diskussion) 21:48, 13. Okt. 2015 (CEST)

Das gehört auf die Diskussionsseite. --Pölkkyposkisolisti 21:58, 13. Okt. 2015 (CEST)
Schön, danke. Aber den zugehörigen Artikel bitte trotzdem für drei Tage zur Bearbeitung sperren. Danke im voraus. --Rote4132 (Diskussion) 23:09, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ob eine kritische Beurteilung rein sollte müsste ausgiebiger über Quellen diskutiert werden. In der jetzigen Form ist das allerdings, da hat Rote4132 Recht, definitiv zu löschen da pov mit quasi Quellenfälschung. Dürr hat laut dem Ref (allerdings mit Focus nicht unbedingt geeignete Quelle) den Report 2006 wegen wenig Befragten kritisiert, daraus macht die Wiedergabe "Deren Qualität ist sehr umstritten." (also als wenn Dürr sich allgemein über diese äußerte und z.B. den 2012er Report meinte). --85.176.148.28 01:26, 14. Okt. 2015 (CEST)
Volkssolidarität wurde von MBq am 14. Okt. 2015, 06:32 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. Oktober 2015, 04:32 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. Oktober 2015, 04:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:32, 14. Okt. 2015 (CEST)

Gewichtskraft (erl.)

Gewichtskraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gewichtskraft}}): Anbahnender Edit-War [23], [24], [25]. Bitte den Artikel in die Version vor dem Edit-War zurücksetzen und Vukan J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vukan J}}) darauf administrativ ansprechen. Ich habe ihm bereits gesagt, dass er seinen Inhalt erst auf der Diskussions-Seite besprechen soll, ehe er ihn einbringt. Aber auf einen Administrator hört er vielleicht eher als auf einen normalen Nutzer.

Zum Glück hat Vukan J noch keinen Sichter-Status, so dass sein falscher Text momentan nur in der ungesichteten Version erscheint. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 23:49, 13. Okt. 2015 (CEST)

Gewichtskraft wurde von MBq am 14. Okt. 2015, 06:35 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. Oktober 2015, 04:35 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. Oktober 2015, 04:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:35, 14. Okt. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/13&oldid=146986453“