Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:40 beachten. (Hormonwallungen) --84.148.146.198 02:42, 11. Jul. 2016 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Danke für den Hinweis. Gruß --Jivee Blau 03:21, 11. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Hannover (erl.)

Hannover (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hannover}}) Editwar im 10k - Textbereich ohne Diskussionsbeiträge (bin leider als Unbeteligter mit einer kleine Typo-Korrektur "zwischen die Fronten geraten") --Foreign Species (Diskussion) 01:23, 11. Jul. 2016 (CEST)

Hannover wurde von Miraki am 11. Jul. 2016, 07:03 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. Juli 2016, 05:03 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. Juli 2016, 05:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: In falscher Version geschützt. Bitte Artikeldisku u. ggf. 3M nutzen – GiftBot (Diskussion) 07:03, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:House1630 (erl.)

House1630 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|House1630}}) fällt seit längerer Zeit durch stellenweise problematische Bearbeitungen auf, die auch von anderen mehrfach kritisiert worden waren. In dieser Meldung geht es um keine „inhaltlichen Fragen“, sondern um einen neuen Regelverstoß, der allerdings einen Hintergrund hat und deswegen hier gewürdigt werden sollte. Hier baute er eine Boulevardposse im Bearbeitungskriegsmodus wieder ein, die von mir mit dieser Begründung entfernt worden war, was etwa von @JD: bestätigt wurde. Es geht nicht um die Bewertung des Magazins Der Spiegel (den Stern ordnet er ebenfalls per Bearbeitungskrieg als Boulevardpresse ein [1]), wie die Zusammenfassung andeutet, sondern um die Posse selbst. In dieser Dimension hat sie auch gem. WP:Bio und WP:NPOV nichts in einem Fußballerartikel zu suchen, – „schief“ bedeutet, daß House den Sachverhalt in einer für Jérôme Boateng „schiefen“ POV-Weise dargestellt hat.

Weiterer Hintergrund: Hier hatte er mit einer falschen Begründung gelöscht, dort wiederum verdreht er das Wort Geschmack, das sich ja auf die aus Sicht von Joerg 130 unangemessene Verquickung mit zivilen Krematorien bezieht. Während er hier eine unbequellte, von Phi auch gem TF entfernte Passage wieder einfügt, moniert er ausgerechnet dort wiederum die fehlende Quelle, obwohl es um eine Löschung einer längeren Passage aus anderen Gründen ging[2]. Nach alledem bitte ich um eine Würdigung, ggf. eine deutliche Ansprache oder Sperrung. --Gustav (Diskussion) 01:39, 11. Jul. 2016 (CEST)

House1630 wurde von Miraki für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Regelverstöße, siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=156036420#Benutzer:House1630. –Xqbot (Diskussion) 07:11, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:46:52E:2101:F1ED:ACDA:6785:91FE (erl.)

2003:46:52E:2101:F1ED:ACDA:6785:91FE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:46:52E:2101:F1ED:ACDA:6785:91FE}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:55, 11. Jul. 2016 (CEST)

2003:46:52E:2101:F1ED:ACDA:6785:91FE wurde von Holmium für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:57, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:92.206.63.194 (erl.)

92.206.63.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.206.63.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 11. Jul. 2016 (CEST)

92.206.63.194 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.67.159.170 (erl.)

91.67.159.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.159.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:10, 11. Jul. 2016 (CEST) 

Inzwischen weg. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 09:49, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.239.215.94 (erl.)

79.239.215.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.215.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 11. Jul. 2016 (CEST)

79.239.215.94 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:37.201.129.194 (erl.)

37.201.129.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.129.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 11. Jul. 2016 (CEST)

37.201.129.194 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.220.1.150 (erl.)

79.220.1.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.1.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 11. Jul. 2016 (CEST)

79.220.1.150 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:132.230.195.184 (erl.)

132.230.195.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.230.195.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) revertiert gegen den Konsens der Fachleute in Millimeter und setzt nun einen LA auf seinen eigenen Murks. Kann das bitte jemand Unbeteiligtes mal in Augenschein nehmen, --He3nry Disk. 09:16, 11. Jul. 2016 (CEST)

Achim hat den Artikel geschlossen und revertiert, --He3nry Disk. 09:38, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.210.100.198 (erl.)

79.210.100.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.100.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 11. Jul. 2016 (CEST)

79.210.100.198 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 11. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Millimeter (erl.)

Millimeter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Millimeter}}) Getrolle unter IP und Editwar --Felix frag 09:21, 11. Jul. 2016 (CEST)

Millimeter wurde von Achim Raschka am 11. Jul. 2016, 09:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. August 2016, 07:30 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 09:30, 11. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Schlepptriebwagen (erl.)

Schlepptriebwagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlepptriebwagen}}) mal wieder Editwar zwischen Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobo11}}) und Firobuz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firobuz}}) --Felix frag 09:32, 11. Jul. 2016 (CEST)

Schlepptriebwagen wurde von He3nry am 11. Jul. 2016, 09:37 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 11. Oktober 2016, 07:37 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 11. Oktober 2016, 07:37 Uhr (UTC)), Begründung: wie vorher, die Zeit hat offensichtlich noch nicht gereicht – GiftBot (Diskussion) 09:37, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.41.179.222 (erl.)

91.41.179.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.179.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nur Schweinskram im Kopf. Pittimann Glückauf 10:00, 11. Jul. 2016 (CEST)

91.41.179.222 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Poopface5307 (erl.)

Poopface5307 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Poopface5307}}) Erstellt Müllartikel codc Disk 10:31, 11. Jul. 2016 (CEST)

Poopface5307 wurde von Miraki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:93.209.85.77 (erl.)

93.209.85.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.85.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:36, 11. Jul. 2016 (CEST)

93.209.85.77 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:78.52.51.206 (erl.)

78.52.51.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.51.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistenter Literaturspammer codc Disk 10:54, 11. Jul. 2016 (CEST)

78.52.51.206 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.230.146.60 (erl.)

79.230.146.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.146.60 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Na hallo erstmal, ein Diskussionsseitenverumstümmeler. --Anton Sevarius (Diskussion) 10:56, 11. Jul. 2016 (CEST)

79.230.146.60 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:89.182.102.74 (erl.)

89.182.102.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.102.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Betrifft Sachsenpfennig = Edit-War. Benutzer sört regelmäßig. Siehe auch Dis. zum Artikel. Belästigung ist auch zutreffend. --Weners (Diskussion) 11:34, 11. Jul. 2016 (CEST) 

Letzter Edit der dynamischen IP war gestern. Daher hier erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:36, 11. Jul. 2016 (CEST)

Schon recht, jedoch vorher: 22.06; 06.04., 31.03; 30.03. - das stört, wer will schon Widersprüche in seinem Artikel. (Alles der gleiche Unsinn.) --Weners (Diskussion) 12:08, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer: 77.20.248.234 (erl.)

77.20.248.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.248.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP betreibt im strengen Sinn keinen Vandalismus, verlinkt aber im Sekundentakt zum Teil völlig überflüssig in Einleitungen, zum Teil auf Begriffsklärungsseiten. Auf Ansprache (siehe Diskseite) reagiert sie nicht. Sie macht nur Arbeit. Kann man sie stoppen? --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:43, 11. Jul. 2016 (CEST)

77.20.248.234 wurde von JWBE für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Schlechte Verlinkungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) PA! (Die QS ist übrigens immer noch nicht erledigt, es fehlten vor der Löschung z.B. noch Kategorien. --H7 (Diskussion) 11:46, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, den Revert von Matthiasb mit Begründung zurückzusetzen, da ich ebenfalls im Artikel aktiv war und ebenfalls eine Anmerkung in der QS machte. --Innobello (Diskussion) 11:48, 11. Jul. 2016 (CEST)PS Idiotischerweise habe ich den Deppen bei meiner Revertbegründung in der ZQ auch noch wiederholt, sorry. --Innobello (Diskussion) 11:49, 11. Jul. 2016 (CEST)
Matthiasb wurde von Miraki für 2 Tage gesperrt, Begründung war: PA "Depp" gegenüber anderem WP-Autor + Editwar. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 11. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Magnesiumcitrat (erl.)

Magnesiumcitrat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Magnesiumcitrat}}) Edit-War mit meiner Beteiligung MBq Disk 12:39, 11. Jul. 2016 (CEST)

Magnesiumcitrat wurde von Mikered am 11. Jul. 2016, 12:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2016, 10:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2016, 10:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Diskussionsseite benutzen! – GiftBot (Diskussion) 12:53, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.204.195.141 (erl.)

79.204.195.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.195.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 12:53, 11. Jul. 2016 (CEST)

79.204.195.141 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 11. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Promotion (Doktor) (erl.)

Promotion (Doktor) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Promotion (Doktor)}}) Editwar mit meiner Beteiligung codc Disk 13:00, 11. Jul. 2016 (CEST)

Bitte den Neuling auch auf die hiesigen Gepflogenheiten hinweisen dass Revertwar während einer Diskussion nicht geht. --codc Disk 13:02, 11. Jul. 2016 (CEST)
Promotion (Doktor) wurde von Artregor am 11. Jul. 2016, 13:09 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 14. Juli 2016, 11:09 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 14. Juli 2016, 11:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:09, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Mirkur (erl.)

Mirkur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirkur}}) Mirkur löscht ohne Grund meine Beiträge zur Psychoanalyse. Er löscht auch Beiträge von mir, welche bereits gesichtet wurden. Er unterstellt mir, Werbung für ein bestimmtes Werk machen zu wollen, was ich jedoch eindeutig widerlegen kann, da ich auch andere Autoren in diesem Zusammenhang zitiert habe und wichtige Textergänzungen gebracht habe, die auch schon gesichtet wurden. Diese gesichteten Beiträge hat Mirkur dann jedoch auch gelöscht. Ich glaube, dass es sich hierbei um einen persönlichen Angriff von Mirkur handelt. Ich habe daher auch neue Accounts erstellt in der Hoffnung, nicht mehr von Mirkur angegriffen zu werden. Er konnte aber auch die neuen Accounts identifizieren. Ich bitte deshalb, diese unsachlichen Handlungen von Mirkur zu unterbinden. --QuarxIII (Diskussion) 13:39, 11. Jul. 2016 (CEST)

Mangels Diff-Links ist die Meldung unsubstantiiert. Mirkur hat zudem eine Begründung in der Zusammenfassung gegeben [3], die ich angesichts Deiner anderen Beiträge nicht für abwegig halte.--Gustav (Diskussion) 13:50, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:87.165.143.134 (erl.)

87.165.143.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.143.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Tastatur gesperrt haben --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:53, 11. Jul. 2016 (CEST)

87.165.143.134 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Editwar bei Bona Dea ohne sachliche Diskussion.--Lambiotte (Diskussion) 14:31, 11. Jul. 2016 (CEST)

Bitte Artikel schützen!--Lambiotte (Diskussion) 14:36, 11. Jul. 2016 (CEST)
Selbstmeldung. Die Melderin zwingt per Edit War eine unbelegte, kindlich anmutende Nacherzählung in den Artikel, die unter den anderen Benutzern nicht auf Zustimmung stößt. Bitte die Melderin mit geeigneten Mitteln auf den hier üblichen knappen, sachlichen Stil und auf den Kollaborationscharakter dieses Projekts aufmerksam machen, danke. --Φ (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ob und wie dies in den Artikel kommen soll, könnt ihr bitte auf der Diskussionsseite klären. Per Edit-War geht es jedenfalls nicht, weshalb jetzt der Artikel gesperrt ist. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:47, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:93.189.158.214 (erl.)

93.189.158.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.189.158.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:08, 11. Jul. 2016 (CEST)

93.189.158.214 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:84.141.165.203 (erl.)

84.141.165.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.165.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:19, 11. Jul. 2016 (CEST)

84.141.165.203 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:141.31.139.130 (erl.)

141.31.139.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.31.139.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz-Aktivist codc Disk 15:30, 11. Jul. 2016 (CEST) Bitte Sperrlog beachten. --codc Disk 15:31, 11. Jul. 2016 (CEST)

141.31.139.130 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.64.96.236 (erl.)

91.64.96.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.96.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Philipp Wetzlar (Diskussion) 15:48, 11. Jul. 2016 (CEST)

91.64.96.236 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Giraldillo (erl.)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giraldillo}}) Vandalismus auf LD [4] (eine Aussage als Blödsinn zu bezeichnen ist kein PA) --ΚηœrZ ☠ 15:57, 11. Jul. 2016 (CEST)

sorry, aber das was Du da erzählst, ist totaler Blödsinn. --gdo 15:58, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ich würde die VM gern erweitern, wegen der BNS Aktionen u.A. bei Louis de Cazenave und Charles Kuentz, [5] --ΚηœrZ ☠ 16:10, 11. Jul. 2016 (CEST)

das ist noch mehr Blödsinn. --gdo 16:12, 11. Jul. 2016 (CEST)
Bitte eachte die Etikette und verzichte - zumal offenbar umstrittenen Fragen - auf derartige Bezeichungen! Bitte auch den LA nicht erneut einsetzen! [6]! --Gustav (Diskussion) 16:34, 11. Jul. 2016 (CEST)
Der wahre Vandalismus ist der Löschvandalismus, heute garniert mit einem Sockenpuppenvorwurf [7].--MBurch (Diskussion) 16:35, 11. Jul. 2016 (CEST)
wer lesen kann, ist klar im Vorteil: ich habe ein Prinzip aufgezeigt ("da kann ja jeder...") und nicht konkrete Benutzer einer Sockenpupperei verdächtigt. --gdo 16:38, 11. Jul. 2016 (CEST)

Kann es sein, dass Du hier gerade versuchst einen Punkt zu beweisen, Giraldillo, ohne zu überlegen, ob das was Du da tust sinnvoll für die Wikipedia ist? Dass Du eine Störung anderer in Kauf nimmst, um Deinen Punkt hier durchzudrücken? --Kritzolina (Diskussion) 16:40, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ich möchte audrücklich erklären, dass ich, obwohl Benutzer:Giraldillo meinen LAE revertiert hat, hier keinerlei Vandalismus erkennen kann. Das Bashing gegen LA-Steller wird langsam unerträglich. Auch wenn man der Meinung ist, der Antragsteller sei im Unrecht, so sollten anständige erwachsene Menschen sich immer noch eines möglichst maßvollen Umgangstons befleißigen. Sehe hier eher eine Selbstmeldung, empfehle aber auch gdo etwas mehr Mäßigung in der Diskussion--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 11. Jul. 2016 (CEST)
Eine Mässigung ist leider nicht ersichtlich (siehe VM gegen Gustav weiter unten) und die erst kürzlich erfolgte Sperre gegen Giraldillo mit dem gleichen Hintergrund. Ausser er selber verpflichtet sich zur Mässigung, aber Einsicht war schon in der VM folgenden SP nicht ersichtlich. Da waren alle anderen "Schuld".--MBurch (Diskussion) 17:32, 11. Jul. 2016 (CEST)
Leute, das ist ganz einfach ein Provokationsversuch. So a la mal sehen, was passiert und wieviel ich übertreiben kann und wie man sich mit mir beschäftigt. Diese VM hab ich nicht gesehen. Dauersperre wäre angebracht, zumal er laut Eigenaussage gdo ja sowieso stillegen will. Sollten wir ihm bei helfen. Brainswiffer (Disk) 17:39, 11. Jul. 2016 (CEST)

für mich leider die fortführung dessen, was ich in der begründung der von mir durchgeführten letzten sperre @17:35, 6. Jul. 2016 festhielt. entscheidung sollte aber durch einen bisher unbeteiligten admin aufgrund meiner entscheidung beim letzten mal gefällt werden. --JD {æ} 17:44, 11. Jul. 2016 (CEST)

+1 (ich war auch schon...) Bitte Kollegin/Kollege! --Felistoria (Diskussion) 17:51, 11. Jul. 2016 (CEST)
Gdo, das ist in der Tat dasselbe Verhalten wie in der vergangenen Woche, das vor allem aus Provokationen besteht. BNS-Löschanträge, immer nah am Edit-War oder mittendrin, dazu das Entfernen kompletter Diskussionsbeiträge, die unhöflich sind, aber sicher keinen PA enthalten (selbst dann wäre die komplette Entfernung nicht gerechtfertigt). Dafür erneut 3 Tage Pause, Dein Verhalten schadet dem Projekt! --Kurator71 (D) 17:57, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.48.49.223 (erl.)

91.48.49.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.49.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Philipp Wetzlar (Diskussion) 16:22, 11. Jul. 2016 (CEST)

91.48.49.223 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Phi (erl.)

Editwar in der Emser Depesche Belegtes Zitat. Kein Grund erkennbar--Lambiotte (Diskussion) 16:26, 11. Jul. 2016 (CEST)

Reine Racheaktion wegen Diskussion des Löschantrages beim Wilhelmbrief.--Lambiotte (Diskussion) 16:27, 11. Jul. 2016 (CEST)

Kein Vandalismus ersichtlich. Diskussionsseite wurde genutzt, und dort stehst du, Lambiotte, mit deiner Meinung alleine. Stefan64 (Diskussion) 16:37, 11. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Schmetterlingseffekt (erl.)

Schmetterlingseffekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schmetterlingseffekt}}) wegen wiederholter Nichtbeachtung des Hinweises zum Abschnitt "künstlerische Verarbeitung", auch über Monate hinweg, halte ich hier eine Teilsperre für nicht-angemeldete Benutzer für zweckmäßig, um Benutzer:GiordanoBruno auch mal Zeit zu geben, andere Arbeit zu machen als hier zu revertieren. --Alturand (Diskussion) 16:26, 11. Jul. 2016 (CEST)

Schmetterlingseffekt wurde von Itti am 11. Jul. 2016, 17:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2016, 15:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2016, 15:15 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Disk benutzen – GiftBot (Diskussion) 17:15, 11. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Marco Reus (erl.)

Marco Reus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marco Reus}}) immer wieder und zuletzt wieder vermehrt Honigtopf für IPs. Bitte halbschützen. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 16:28, 11. Jul. 2016 (CEST)

Marco Reus wurde von Stefan64 am 11. Jul. 2016, 16:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. August 2016, 14:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. August 2016, 14:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:32, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Gustav von Aschenbach (erl.)

Gustav von Aschenbach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gustav von Aschenbach}}) EW über einen LA/LAE, diff. Hat als Admin insofern auch keine weitergehenden Rechte bei LAE als andere User. --gdo 16:39, 11. Jul. 2016 (CEST)

Absurd, ich habe den LAE mehrfach begründet [8], [9] du hast demgegenüber einen Bearbeitungskrieg gegen Lutheraner geführt, den ich mit einem admin RV entschieden habe [10] "LAE bestätigt!". Bitte höre endlich mit Deinen ewigen Störungen auf und kümmere Dich um die wirklichen Problemfälle. Allein diese missbräuchliche Meldung (sowie obige Störungen) sollte allerdings mit einer Sperrung sanktioniert werden.--Gustav (Diskussion) 16:43, 11. Jul. 2016 (CEST)
einer Sachdiskussion entzieht er sich (diff). Richtig ist hingegen, dass der fragliche Artikel bereits in einer ordentlichen LD diskutiert wurde und die (sich als unzulässig herausgestellte) Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2008/Woche_04#Louis_de_Cazenave_.28erl..29 auch keineswegs eindeutig war. Ein hoher Orden ist insofern auch nur ein Indiz für Relevanz, aber kein klares RK-Merkmal. Bezieht man die vorangegangenen LDs und die LP ein, ist offensichtlich kein eindeutiger Fall gegeben. --gdo 16:45, 11. Jul. 2016 (CEST) Das könnte man in einer LD mit abschließendem Admin-Entscheid ja auch klären (wie auch immer der dann ausfallen mag). Aber weil das heute irgend jemandem nicht in den Kram passt, schwingt G. hier die angeblich vorhandene Admin-Keule - nur haben Admins gar keine besonderen Rechte bei der Frage von LAEs. Es bleibt daher ein Editwar. --gdo 16:51, 11. Jul. 2016 (CEST)
Nein, es war eine admin. Bestätigung gem. der eindeutigen Diskussion, siehe oben. Bitte die Farce hier beenden! --Gustav (Diskussion) 16:53, 11. Jul. 2016 (CEST)
dann erzähl mal, wo das als administrative Handlung auf dieser Seite genau gelistet ist? --gdo 16:56, 11. Jul. 2016 (CEST)

Erledigt gem. Intro#3: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen [..]. Auch Fragen zu Wikipedia-Seiten betreffen Inhalte; bitte dieselben auf der VM-Disk oder auf Benutzerdisks verhandeln. Danke. --Felistoria (Diskussion) 17:01, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Giraldillo (2) (erl.)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giraldillo}}) Wieviel Stören in der LA ist überschritten, ehe das Vandalismus ist? Projektschädigendes Verhalten ist es mindestens und aus dem Bisherigen wird nichts gelernt. Brainswiffer (Disk) 17:28, 11. Jul. 2016 (CEST)

Braucht es wirklich eine zweite VM? Geht es um ein anderes Verhalten, als das oben in der ersten VM genannte? --Kritzolina (Diskussion) 17:31, 11. Jul. 2016 (CEST)
Auf Felistorias Disk. gehen die Störungen weiter, [11]--Gustav (Diskussion) 17:34, 11. Jul. 2016 (CEST)
Nein, es geht offensichtlich um dasselbe Verhalten. Ein Mal reicht daher. --Kurator71 (D) 17:37, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:92.77.216.144 (erl.)

92.77.216.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.216.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat den Sinn von Diskussionsseiten hier nicht verstanden, dafür aber EW. --Karsten11 (Diskussion) 18:51, 11. Jul. 2016 (CEST)

92.77.216.144 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:03, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Leftwitch3 (erl.)

Leftwitch3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leftwitch3}}) Sperrumgehung, war schon zwei oder dreimal da; wurde bisher stets zeitnah infint verabschiedet --84.148.146.198 19:08, 11. Jul. 2016 (CEST)

Leftwitch3 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:212.38.166.23 (erl.)

212.38.166.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.38.166.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy von Fernrohr im Zuge meiner Ergänzungen zur CUA von heute [12]. Im Wiederholungsfall bitte meine Disk halb.--MBurch (Diskussion) 18:20, 11. Jul. 2016 (CEST)

Woher sollte denn der davon wissen? --212.38.166.23 18:31, 11. Jul. 2016 (CEST)
1 Jahr gem OP-Richtlinie --MBq Disk 20:33, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Tuchmacher (erl.)

Tuchmacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tuchmacher}}) Nicht stimmberechtigt, aber verteilt AWW Stimmen mit der Gießkanne. Pittimann Glückauf 18:54, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ich denke es handelt sich hier, beim Betrachten dieser Versionsgeschichte und angesichts der sehr kurzen und charakteristischen Neuanlagen, um Simplicius/Korkwand. Da die Indizienlage jedoch recht dünn ist, könnte man ein CU anstreben. --Gridditsch (Diskussion) 19:35, 11. Jul. 2016 (CEST)
@Gridditsch der simple Gedanke kam mir auch schon. --Pittimann Glückauf 19:37, 11. Jul. 2016 (CEST)
Simpl ist es ohne weiteres zuzutrauen, nur darum geht es nicht mehr. Die in den letzten Tagen abgewimmelten ähnlich lautenden VMen wie auch mit viel AGF geschlossenen Diskussion zum Thema (Jagd usw.) inspirieren nun Mitläufer, die erlaubten Grenzen auszukosten. Es ist traurig sich dasw anzuschauen. -jkb- 19:43, 11. Jul. 2016 (CEST)
Im Moment hat die Störung aufgehört. --MBq Disk 20:44, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:MAY (erl.)

MAY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MAY}}) vandaliert in Stanley Wells (Genealogische Zeichen). Andreas Werle (Diskussion) 19:52, 11. Jul. 2016 (CEST) 

bitte erstmal mit ansprache versuchen. der user hat ja auch schon direkt geantwortet. --JD {æ} 19:56, 11. Jul. 2016 (CEST)
Ist übrigens nicht das erst mal. Der Benutzer nutzt die "Eingangskontrolle" um die Zeichen weiträumig zu verteilen... --Ganomed (Diskussion) 20:00, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Kaiservincenti (erl.)

Kaiservincenti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaiservincenti}}) EW im Artikel Hasnain Kazim. Er will unbedingt einen sarkastischen Tweet gegen mehrere andere unterbringen. Auch sonst bisher keine sinnvollen Beiträge von diesem Account. --Mathias • Diskussion 19:54, 11. Jul. 2016 (CEST)

Den Artikel habe ich geschützt. "Keine sinnvollen Beiträge" hat bei 1 weiterem Beitrag (neben dem Editwar) noch zu wenig Stoff für eine Accountsperre. --Felistoria (Diskussion) 20:12, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:MathiasNest (erl.)

MathiasNest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MathiasNest}}) User Mathias Nest verhindert Neutralität, in dem er einen ernst gemeinten, hoch kontroversen Tweet ständig aus dem Artikel zu "Hasnain Kazim" löscht und meldet mich zudem noch wegen Vandalismus. --Kaiservincenti (Diskussion) 20:12, 11. Jul. 2016 (CEST)

Keine Maßnahme: Revanchemeldung, siehe eins drüber. --Felistoria (Diskussion) 20:14, 11. Jul. 2016 (CEST)
(BK) bitte suche konsens über die diskussionsseite des artikels und vermeide künftig edit-war. --JD {æ} 20:14, 11. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Rigaer Straße 94 (erl.)

Rigaer Straße 94 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rigaer Straße 94}}) Edit-war --79.240.238.127 20:52, 11. Jul. 2016 (CEST)

Rigaer Straße 94 wurde von Felistoria am 11. Jul. 2016, 20:55 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Juli 2016, 18:55 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Juli 2016, 18:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 20:55, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:70:4F41:C800:741F:FA65:A129:2FF0 (erl.)

2003:70:4F41:C800:741F:FA65:A129:2FF0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:70:4F41:C800:741F:FA65:A129:2FF0}} • Whois • GeoIP • RBLs) auch Meta-Account --Megabecquerel (Diskussion) 21:16, 11. Jul. 2016 (CEST)

Absolut, bitte sofort sperren, genauso wie den angemeldeten Metawarrior, der sicher kein Neuling ist. --2003:70:4F41:C800:741F:FA65:A129:2FF0 21:17, 11. Jul. 2016 (CEST)
2003:70:4F41:C800:741F:FA65:A129:2FF0 wurde von Wo st 01 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Der Kumpel vom Bashi Reloaded (erl.)

Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Kumpel vom Bashi Reloaded}}) Nazionalsozialistisches Jargon verwendende Metasocke und Diskussionsaccount (siehe "Beiträge"), Stalker von Benutzer:Der Kumpel vom Bashi --188.193.75.78 21:21, 11. Jul. 2016 (CEST)

Nazi-Jargon? Wegen "Wikireich" oder was? Schon mal dran gedacht, dass z.B. auch vom Himmel als "Himmelreich" (manche sehen die WP vielleicht so ;) ) die Rede ist? Das macht mit den folgenden Zeilen, die wie Litanei klingen (und dem Gedicht davon, das von "O Komm, O Komm, Immanuel" abgekupfert ist), auch eher Sinn. Blasphemie hätte hier wohl eher gepasst... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  --Sedebs (Diskussion) 21:36, 11. Jul. 2016 (CEST)
Melder gesperrt --Itti 21:38, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:188.193.75.78 (erl.)

188.193.75.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.75.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Melde-IP --2003:70:4F41:C800:741F:FA65:A129:2FF0 21:22, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ist das jetzt ironisch gemeint? --XaviY (говоря) 21:23, 11. Jul. 2016 (CEST)
ja, ich bin ein lustiges Kerlchen --2003:70:4F41:C800:741F:FA65:A129:2FF0 21:24, 11. Jul. 2016 (CEST)
188.193.75.78 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:86:6D21:D000:D87F:508D:E0E9:D0D9 (erl.)

2003:86:6D21:D000:D87F:508D:E0E9:D0D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:6D21:D000:D87F:508D:E0E9:D0D9}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:49, 11. Jul. 2016 (CEST)

2003:86:6D21:D000:D87F:508D:E0E9:D0D9 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:52, 11. Jul. 2016 (CEST)

Artikel DB-Baureihe E 10 (erl.)

DB-Baureihe E 10 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DB-Baureihe E 10}}) kaum ist die Sperre vorbei, geht der Edit-War einer IP weiter. --79.240.238.127 22:00, 11. Jul. 2016 (CEST)

DB-Baureihe E 10 wurde von Lustiger seth am 11. Jul. 2016, 22:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Juli 2016, 20:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. Juli 2016, 20:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte auf der talk page klaeren – GiftBot (Diskussion) 22:17, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:86:4467:9D00:5CFE:D1DA:74F7:B383 (erl.)

2003:86:4467:9D00:5CFE:D1DA:74F7:B383 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:4467:9D00:5CFE:D1DA:74F7:B383}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kind sollte schlafen gehen. Erstellt Nichtartikel. --Xocolatl (Diskussion) 22:07, 11. Jul. 2016 (CEST)

2003:86:4467:9D00:5CFE:D1DA:74F7:B383 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zeit zum Recherchieren. –Xqbot (Diskussion) 22:11, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:1206:45B4:40F0:E9FF:A9:BFC9:1341 (erl.)

2A02:1206:45B4:40F0:E9FF:A9:BFC9:1341 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45B4:40F0:E9FF:A9:BFC9:1341}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --MBurch (Diskussion) 22:10, 11. Jul. 2016 (CEST)

Unbedingt sperren wegen Majestätsbeleidigung. Drei Jahre bitte. Und auspeitschen. --2A02:1206:45B4:40F0:E9FF:A9:BFC9:1341 22:11, 11. Jul. 2016 (CEST)

2A02:1206:45B4:40F0:E9FF:A9:BFC9:1341 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45B4:40F0:E9FF:A9:BFC9:1341}} • Whois • GeoIP • RBLs)

EW in WP:SP. -jkb- 22:14, 11. Jul. 2016 (CEST)

2A02:1206:45B4:40F0:E9FF:A9:BFC9:1341 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Eskalations- und Konflikt-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:16, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:MBurch (erl.)

MBurch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBurch}}) spielt sich auf als Zensor [13]--2A02:1206:45B4:40F0:E9FF:A9:BFC9:1341 22:14, 11. Jul. 2016 (CEST)

Siehe ein's drüber.--MBurch (Diskussion) 22:15, 11. Jul. 2016 (CEST)
Provo-IP gesperrt, --Gustav (Diskussion) 22:17, 11. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:2A02:1206:45B4:40F0:E9FF:A9:BFC9:1341 (erl.)

Benutzer Diskussion:2A02:1206:45B4:40F0:E9FF:A9:BFC9:1341 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:2A02:1206:45B4:40F0:E9FF:A9:BFC9:1341}}) Jetzt droht er noch mit rechtlichen Schritten (siehe zwei drüber). Bitte schlafen schicken und Seite dicht. --MBurch (Diskussion) 22:44, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe die Sperre so angepasst, dass der Nutzer nicht mehr auf seiner Benutzerdiskussionsseite schreiben kann. Gruß --Jivee Blau 22:49, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:7A:2D72:5C70:7C09:4C18:B70F:A5A0 (erl.)

2003:7A:2D72:5C70:7C09:4C18:B70F:A5A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7A:2D72:5C70:7C09:4C18:B70F:A5A0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trappistischer Genrekrieger. --Laber□Disk 22:59, 11. Jul. 2016 (CEST)

2003:7A:2D72:5C70:7C09:4C18:B70F:A5A0 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:10, 11. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Dr._Mechthild_Draxl (erl.)

Dr._Mechthild_Draxl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr._Mechthild_Draxl}}) Laber-Account bzw. Sockenpppe, KwzeM: hier, hier, hier. --Aalfons (Diskussion) 20:20, 11. Jul. 2016 (CEST)

Unbeschränkt. --Felistoria (Diskussion) 20:29, 11. Jul. 2016 (CEST)
Ich halte die Sperre der offensichtlich unerfahrenen Person nicht für gerechtfertigt. --Joerg 130 (Diskussion) 20:48, 11. Jul. 2016 (CEST)
Ich möchte Fr. Dr. Draxl gerne kennenlernen. Das mit dem „Sie“ ist mir sehr sympathisch. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:50, 11. Jul. 2016 (CEST)
Eine neue Userin gleich zu sperren, weil sie einige Fragen hat, ist einfach Mist (-2) -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:54, 11. Jul. 2016 (CEST)
Kinners, lasst euch doch nicht verarschen, oder sucht euch woanders Mitspieler. --Aalfons (Diskussion) 20:56, 11. Jul. 2016 (CEST)
der Account ist eh "verbrannt", falls es wieder Erwarten doch ein "unerfahrenener Akademiker" und nicht wie wahrscheinlich eine "Socke" eines gesperrten Users wäre: Dann besser mit einem neuen Username und ohne solche putzigen Vorstöße sinnvolle Textarbeit leisten, dann klappt es auch mit Wikipedia. andy_king50 (Diskussion) 20:58, 11. Jul. 2016 (CEST)
Das Konto wurde gesperrt und der Grund ist mehr als valide, nach Durchsicht der Bearbeitungen. Auf der Diskussionsseite befinden sich die nötigen Hinweise für eine Sperrprüfung. --Itti 21:06, 11. Jul. 2016 (CEST)
einfach nur scheiße, wie hier neue User weggesperrt werden, will sie sich aus Sicht des Wikipediaestablishments ungeschickt verhalten. Und
auf welcher Diskussionsseite befinden sich Hinweise zur Sperrprüfung , Itti? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:12, 11. Jul. 2016 (CEST)

Auf der Benutzerdiskussionsseite, wo sie hingehören und du willst doch nicht ernsthaft erklären, dass du der Meinung bist, hier ist ein neuer Benutzer am Werk??? --Itti 21:14, 11. Jul. 2016 (CEST)

Hmm, obgleich ich mitunter einige Verschwörungstheorien recht zutreffend finde, halte ich das für Paranoia der "unfehlbaren" Adminklasse. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 22:18, 11. Jul. 2016 (CEST)
vermutlich --Itti 22:25, 11. Jul. 2016 (CEST)

Nu’ ist aber wirklich Schluß, weitere Diskussionen bitte auf der Rückseite oder sonstwo, danke. --Schniggendiller Diskussion 00:24, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Hauke Piepenkötter-Rosenlechner (erl.)

Hauke Piepenkötter-Rosenlechner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hauke Piepenkötter-Rosenlechner}}) Konfliktsocke. --Gridditsch (Diskussion) 22:07, 11. Jul. 2016 (CEST)

+1, sieht nach AJ aus. --Gustav (Diskussion) 22:27, 11. Jul. 2016 (CEST)
Hauke Piepenkötter-Rosenlechner wurde von Miraki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=156064922#Benutzer:Hauke_Piepenk.C3.B6tter-Rosenlechner. –Xqbot (Diskussion) 07:03, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squarerigger}}) Bitte den Benutzer mal einbremsen. Er folgt mir auf die Dis meines Mentees um dort PAs der heftigeren Sorte abzuladen. --Graf Umarov (Diskussion) 22:44, 11. Jul. 2016 (CEST)

Definiere "PA der übelsten Sorte".
Und ja, ich folge Dir auf die Seite Deines Mentees, zumindest dann, wenn Du dort über mich ablästert - denn die WP ist kein rechtsfreier Raum, in dem Du auf den Seiten Deiner Mentees ungestraft gegen andere User hetzen kannst.
Oder ist das eine Selbstmeldung für Deinen "Rat" an Deinen Mentee: "Den Squarerigger ignorier am besten." Solche hohlen Ratschläge sind natürlich einer guten Zusammenarbeit in der WP total förderlich und verstoßen natürlich in keinster Weise gegen WP:KPA, WP:AGF, Nettiquette, etc.? Ein durch und durch lächerlicher VM-Mißbrauch.--Squarerigger (Diskussion) 22:55, 11. Jul. 2016 (CEST)

Der Gemeldete möge bitte zur Kenntnis nehmen:

  • Ich hetze nicht und läster nicht über ihn ab.
  • Meine Ratschläge zur deeskalation sind nicht hohl sondern durchaus sinnvoll.
  • Mein Mentee ist kein User der hier nur Werbung verbreiten will und auf den der Gemeldete besonders aufpassen muß.
  • Mein Mentee ist kein Täter so wie ich auch kein Mittäter bin.
  • Ich pöbel nicht.

Graf Umarov (Diskussion) 23:14, 11. Jul. 2016 (CEST)

"Den Squarerigger ignorier am besten" ist natürlich keine Hetze, kein Geläster, etc. - is' klar!
Zur Erinnerung: es geht um eine 3M, die Dir nicht gefällt, die aber für einen Artikel, an dem der User (der sehr wohl Werbung macht, da er für das Unternehmnen arbeitet, über das er an einem Artikel rumbastelt), durchaus wichtig ist. Dort einen solchen "Rat" zu geben, ist natürlich einer guten Zusammenarbeit in der WP total förderlich und verstößt natürlich in keinster Weise gegen WP:KPA, WP:AGF, Nettiquette, etc.? --Squarerigger (Diskussion) 23:17, 11. Jul. 2016 (CEST)
Den Squarerigger zu ignorieren, halte ich übrigens für einen sehr weisen Rat; ich tue das seit Jahren. Sonst hätte ich auch dauernd Konflikte. Ihr solltet Euch Beide aber vllt mal Gedanken machen, wie Ihr dem Mentee Beide gemeinsam helfen könnt. Vllt kommt ja dann am Schluß was Sinnvolles für Alle Beteiligten dabei raus. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:23, 11. Jul. 2016 (CEST)
+1 (Squarerigger ist schon wieder hier... man man man...) -- Amtiss, SNAFU ? 04:27, 12. Jul. 2016 (CEST)
Ignorieren dient aber nicht den strittigen Artikeln. Und genau um die geht es. Es wurde für einen Artikel, bei dem der Melder mal wieder versucht, seine Sicht der Dinge durchzudrücken, eine 3M angefragt, zu der ich mich vollkommen regelkonform geäußert habe. Wenn ein Mentor dann einem Mentee, der an diesem Artikel auch arbeiter (und zwar als bezahlter Schreiber für das Unternehmen, welches das Lemma ist), den Rat gibt, einen User (und damit auch eine 3M) zu ignorieren, dann ist das durchaus als Projektstörung zu werten. Von gutem und respektvollem Umgang miteinander will ich gar nicht anfangen, denn so was kenn ich vom Melder leider aktuell sowieso nicht.--Squarerigger (Diskussion) 23:27, 11. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe mir nur die Arbeitskopie angesehen. Diese ist mMn weit entfernt davon, Werbung für das Unternehmen zu betreiben. Da steht auch gewaltig Kritisches drin. Ich bin der Meinung, daß Ihr Drei da gut zusammenarbeiten könntet. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:29, 11. Jul. 2016 (CEST)
Ich versuche grds. immer, mit anderen Usern gut, d.h. konstruktiv zusammenzuarbeiten, aber ab und zu gibt es User, bei denen das leider extrem schwierig bis unmöglich ist. Und nochmal: ein solcher Kommentar, den er öffentlich lesbar auf der DS seines Mentees geschrieben hat, ist in meinen Augen unterster Schublade und nicht mit diversen Regeln der WP (KPA, Nettiquette, etc.) vereinbar. Ein solcher Kommentar zeigt ja, daß es dem Melder nicht um eine wie auch immer geartete gute Zusammenarbeit geht, sondern um Krawall.--Squarerigger (Diskussion) 23:33, 11. Jul. 2016 (CEST)
Krawall kommt gerade aber nur von Dir... Komm mal runter... --Sedebs (Diskussion) 23:40, 11. Jul. 2016 (CEST)
Nur zur Erinnerung: damit ging es los. Ist das aus Deiner Sicht in Ordnung?--Squarerigger (Diskussion) 23:44, 11. Jul. 2016 (CEST)
<bk> Ihr AGF in allen Ehren, Brodkey65, aber rechnen Sie damit, dass das was wird? Wer anderen auf fremde Disks nachläuft, Worte wie Mittäter gebraucht, und nur den Ersteller aber nicht den Artikel wertet, hat daran wohl leider kein Interesse. Aber vielleicht irre ich ja. Hoffentlich. --Sedebs (Diskussion) 23:40, 11. Jul. 2016 (CEST)
Den Artikel habe ich sehr wohl gewertet, ich habe sogar zu einem strittigen Thema dazu eine 3M abgegeben. Und als Reaktion da drauf kam dann das. Soll ich das etwa klaglos akzeptieren?--Squarerigger (Diskussion) 23:44, 11. Jul. 2016 (CEST)
Zwischen klaglos und dem was du hier und auf der Disk machst, liegen aber Welten. Ist dieses voll drauf einsteigen echt nötig? Und "Mittäter"? Echt jetzt? --Sedebs (Diskussion) 00:06, 12. Jul. 2016 (CEST)
Der User "bastelt nicht rum" er hat nur versucht der Artikel zu aktualisieren. Im Übrigen macht er auch keine Werbung, selbst wenn er dort arbeitet. Dein 3M Beitrag forderte von ihm Dinge, die in keiner Wikipediaregel stehen und der Rat darauf nicht näher einzugehen ist durchaus zielführend. 3M ist immer noch die Summe mehrerer Meinungen. Graf Umarov (Diskussion) 23:34, 11. Jul. 2016 (CEST)
Und zur Summe aller Meinungen gehören nur die, die Dir genehm sind, oder wie? Die anderen kann man ja getrost ignorieren...
Im Übrigen war Deine Aussage nicht etwa, daß der User meine 3M ignorieren könne, sondern daß er mich ignorieren solle. Das geht eindeutig ad hominem.
Daß die von mir in der 3M angesprochenen Punkte "in keiner WP-Regel stehen" ist im übrigen Dein POV, aber das nur am Rande, denn das ist hier nicht das Thema.-Squarerigger (Diskussion) 23:36, 11. Jul. 2016 (CEST)
Sicher auch nur ein Zufall, das du in letzter Zeit so gerne deine Meinung abgibst zu Artikeln bei denen ich involviert bin und das selbige so ganz anders sind als bei Artikeln die von dir sind ? Nur ne Frage Graf Umarov (Diskussion) 23:52, 11. Jul. 2016 (CEST)
Ich war schon in Unternehmensartikels aktiv, bevor ich das erste Mal auf Dich gestoßen bin.
Ansonsten könnte ich das selbe auch Dich fragen, Stichwort "Hinterhereditieren" und die deutliche Adminansprache, die Du gestern dazu erhalten hast...--Squarerigger (Diskussion) 23:55, 11. Jul. 2016 (CEST)
. Na ja itti kannte halt nicht die VM wo du für die Behauptung nur nicht gesperrt wurdest, weil ich so nett zu dir war. Graf Umarov (Diskussion) 00:03, 12. Jul. 2016 (CEST)
Seid ihr beide langsam mal fertig? Das kann doch nicht euer Ernst sein. Graf Umarov, es wäre schön, wenn du auf Äußerungen wie "Den Squarerigger ignorier am besten" verzichten könntest. Und jetzt kommt mal bitte beide runter. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:06, 12. Jul. 2016 (CEST)
A bin ich ganz offensichtlich da nicht alleine B bin ich ganz ruhig und C rechtfertigt das nicht seinen PA Graf Umarov (Diskussion) 00:09, 12. Jul. 2016 (CEST)
Wie wärs endlich mal mit einer Sperrung von Squarerigger. Dann ist das Thema fertig. -- Amtiss, SNAFU ? 04:33, 12. Jul. 2016 (CEST)
Ihr seid beide vernunftbegabt und könnt zeigen, dass ihr einen zivilisierten Umgang miteinander pflegen könnt. Oder um es mit den Worten Funkrufs zu sagen: Seid ihr beide langsam mal fertig? Das kann doch nicht euer Ernst sein. Damit hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 07:11, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Graf Ficus (erl.)

Graf Ficus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Ficus}}) Offensichtliche Störsocke. Interessant ist die Namensgebung, die an Graphicus erinnert. Zudem codc-Stalker und Trollereien auf Wiktionary und enwiki. Mmn verzichtbar --Megabecquerel (Diskussion) 21:06, 11. Jul. 2016 (CEST)

Unabgesprochene Verschiebeaktion, die offensichtlich als Störmanöver gedacht ist: [14].--Mautpreller (Diskussion) 21:15, 11. Jul. 2016 (CEST)
also ich bins jedenfalls nicht! ;) --Graphikus (Diskussion) 21:22, 11. Jul. 2016 (CEST)
Damit Benutzer:Graphikus nicht zu Schaden kommt (Autoblock usw.), sollte der Benutzer hier jeweils zur Hälfte gesperrt werden, wie in den 1970ern zur Ölkrise: an geraden Tagen Graf, an ungeraden dann Ficus. Müsste sicher sein. -jkb- 01:04, 12. Jul. 2016 (CEST)
Schwierig: Sockenpuppe ja, beginnendes Trollpotential auch, andererseits ein ordentlicher Artikel unter diesem Konto geschrieben, in scope soweit. Regeln wir es vielleicht per Ansprache. @Graf Ficus: kein Geblödel wie [15] mehr, und alles ist gut --MBq Disk 08:01, 12. Jul. 2016 (CEST) @Graf Ficus: --MBq Disk 08:02, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Megabecquerel (erl.)

Megabecquerel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Megabecquerel}}) Meta-Account --2003:70:4F41:C800:741F:FA65:A129:2FF0 21:10, 11. Jul. 2016 (CEST)

Per se nicht verboten --MBq Disk 08:03, 12. Jul. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/11&oldid=156072547“