Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/19
Benutzer:Steinenews (erl.)
Steinenews (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steinenews}}) Frisch angemeldet und ab in den Honeypot Heinz-Christian Strache zum releativeren codc Disk 01:09, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Knarren heinz (erl.)
Knarren heinz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knarren heinz}}) Versucht mal wieder, den Müll über einen Youtuber in den Artikel Altschauerberg zu drücken. War im Januar, März und Juni schon jeweils mit Einmalaccount dort aktiv. --Nuhaa (Diskussion) 01:32, 19. Dez. 2016 (CET)
- Die Sperrbegründung könnte lauten KWZEM, Mission, u.a. -jkb- 01:35, 19. Dez. 2016 (CET)
- Yep, bei genauerem Hinsehen macht der das bereits seit Februar 2014 immer wieder mal. --Nuhaa (Diskussion) 01:38, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Bertram aus dem Allgäu (erl.)
Bertram aus dem Allgäu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bertram aus dem Allgäu}}) Friedjof schreibt wieder Radiosender-Stubs codc Disk 02:02, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:188.109.214.236 (erl.)
188.109.214.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.109.214.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schimon Peres, die Seite bitte auch gleich halbieren --Altkatholik62 (Diskussion) 02:05, 19. Dez. 2016 (CET)
Die Version habe ich versteckt, für einen Seitenschutz reicht es mir der eine Edit aber nicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:10, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:86.180.7.217 (erl.)
86.180.7.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.180.7.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pizzagate codc Disk 02:11, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:I. Christ (erl.)
I. Christ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|I. Christ}}) zeigt gelebte Nächstenliebe (auf namensähnlicher Benutzerseite); siehe Gesamtwirken: [1] --Foreign Species (Diskussion) 02:38, 19. Dez. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch ja nee?, bitte 4:39, 4:44 beachten. --Pia Gemova (Diskussion) 04:47, 19. Dez. 2016 (CET)
Beide bereits unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 04:48, 19. Dez. 2016 (CET)
- 04:50, 05:07, 05:13 und 05:14 kannst Du, dem gruppendynamischen Effekt zufolge, noch hinterherwerfen. lG Pia Gemova (Diskussion) 04:54, 19. Dez. 2016 (CET)
- Die Nachzügler von 04:50:19 Uhr bis 05:14:31 Uhr wurden alle von Xqt und Tsor unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 05:52, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Aj252 (erl.)
Aj252 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aj252}}) ist völlig falsch hier, möchte aber wohl irgendwo ein lückenloses Geständnis ablegen? siehe Zusammenfassungszeile: [2] --Foreign Species (Diskussion) 02:38, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:213.146.64.50 (erl.)
213.146.64.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.146.64.50 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Fortschritt (Diskussion) 08:20, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Timengel22 (erl.)
Timengel22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timengel22 }}) Besser Spielplatz. --Fortschritt (Diskussion) 08:33, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:178.9.168.105 (erl.)
178.9.168.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.9.168.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnloses Entfernen --HerrAdams 08:36, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:109.192.199.84 (erl.)
109.192.199.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.199.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina --Giorgio Michele (Diskussion) 08:53, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:217.86.212.182 (erl.)
217.86.212.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.212.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die letzte Änderung im Artikel Stress beachten: [3] --Snoopy1964 (Diskussion) 08:56, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:217.81.244.254 (erl.)
217.81.244.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.244.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:58, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:84.158.204.237 (erl.)
84.158.204.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.204.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:59, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Hanyhany187 (erl.)
Hanyhany187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanyhany187}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:59, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:5.158.190.238 (erl.)
5.158.190.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.190.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:00, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:46.234.253.205 (erl.)
46.234.253.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.234.253.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:03, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Pimmeltv (erl.)
Pimmeltv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pimmeltv}}) kein Wille + Name --Serols (Diskussion) 09:03, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:84.151.9.216 (erl.)
84.151.9.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.9.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:130.180.55.206 (erl.)
130.180.55.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.55.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Juni 2016 --Serols (Diskussion) 09:13, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:217.87.13.14 (erl.)
217.87.13.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.13.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:109.192.199.84 (erl.)
109.192.199.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.199.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) DIe täglich Bannumgehung mit dem Rathaus aus Königsberg Eingangskontrolle (Diskussion) 09:35, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:87.166.15.4 (erl.)
87.166.15.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.15.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt wird es schmutzig. Pittimann Glückauf 10:24, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:37.209.9.87 (erl.)
37.209.9.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.9.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) [4] [5] [6] --MannMaus (Diskussion) 10:40, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:94.16.81.41 (erl.)
94.16.81.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.16.81.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Schülervandale. --jergen ? 10:46, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Hallijahn02 (erl.)
Hallijahn02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallijahn02}}) Das wird nichts mehr. --MannMaus (Diskussion) 10:48, 19. Dez. 2016 (CET) Ein Difflink --MannMaus (Diskussion) 10:49, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:141.91.210.242 (erl.)
141.91.210.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Unsinn von dieser IP, und das seit längerem. --Mark (Diskussion) 11:01, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:84.134.152.186 (erl.)
84.134.152.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.152.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:03, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:212.186.86.98 (erl.)
212.186.86.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.86.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:28, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:79.219.19.72 (erl.)
79.219.19.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.19.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:35, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:79.219.19.72 (erl.)
79.219.19.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.19.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:35, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Lool781 (erl.)
Lool781 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lool781}}) „Bei euch, ihr Herrn, kann man das Wesen / Gewöhnlich aus dem Namen lesen.“: 1 --Mark (Diskussion) 11:37, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:176.199.24.53 (erl.)
176.199.24.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.24.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Gleichschaltung. Hardenacke (Diskussion) 11:42, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:84.131.3.47 (erl.)
84.131.3.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.3.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:56, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Briwo (erl.)
Briwo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Briwo}}) hier ist wohl keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. Man beachte die „nordischen“ Untertöne. [7] --Turris Davidica (Diskussion) 12:08, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:95.33.180.200 (erl.)
95.33.180.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.180.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:21, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Hendr1k (erl.)
Hendr1k (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hendr1k}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Mark (Diskussion) 12:35, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:79.224.173.74 (erl.)
79.224.173.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.173.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 --Mark (Diskussion) 12:41, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:77.23.147.35 (erl.)
77.23.147.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.147.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:48, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:79.249.124.100 (erl.)
79.249.124.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.124.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:03, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Germanwings (erl.)
Germanwings (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germanwings}}) Bitte mal eine Weile halbsperren: permanentes Ignorieren der Belegpflicht. Danke. --Uli Elch (Diskussion) 13:28, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Elishaa (erl.)
Elishaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elishaa}}) Anscheinend bezahlter Schreiber, der von seinem Auftrag- oder Arbeitgeber nicht gewünschte Passagen löscht und darum auch Editwar führt: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:29, 19. Dez. 2016 (CET)
- Seite gesperrt, Benutzerin bleibt unbehelligt, ihre Disk ist noch rot, --He3nry Disk. 13:33, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Seader (erl.)
Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) behindert mich gerade bei einem artikelausbau, ich wüsste nicht, warum ich seader darüber informieren muss, was ich recherchiert habe, ich will keinen in use-baustein setzen, ich sehe die aktion als störaktion und würde eigentlich gerne in ruhe meine recherchen betrieben bzw das schon recherchierte eintragen und formulieren, ohne seader um erlaubnis fragen zu müssen, dieser ist weder autor an diesem artikel, noch sonst was dazu beigetragen hat. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Giese&action=history. --Abadonna (Diskussion) 13:32, 19. Dez. 2016 (CET)
- Unsinnige VM, da der Account Abadonna wohl keinerlei Lust auf die Artikeldisk, betreffend Informationen zweifelhafter enzyklopädischer Relevanz, hat und es über die VM versucht. Nahe am VM-Missbrauch. MfG Seader (Diskussion) 13:36, 19. Dez. 2016 (CET)
- Du tust da gar nichts (entscheide Dich doch bitte für einen Account, wenn Du einen Vorgang machst). Die Änderung wurde mit Grund revertiert (zumal sie einen irreführenden Link enthält), der verkündete Plan ist alles andere als einleuchtend und die Disk noch nicht mal voll begonnen. Bitte revertiere das nicht noch mal rein bzw. Benutzerin:Gedenksteine tue es nicht, --He3nry Disk. 13:39, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:78.110.141.142 (erl.)
78.110.141.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.141.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:52, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Rechtsbeugung (erl.)
Rechtsbeugung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rechtsbeugung}}) Edit-War um einen Beleg.-- Mark (Diskussion) 12:28, 19. Dez. 2016 (CET)
Könnte bitte die Dauer der Sperre korrekt mitgeteilt werden? 19. Januar 2017, 11:33 Uhr (UTC) ist vorbei und der Artikel immer noch gesperrt. --Vsop (Diskussion) 13:43, 19. Dez. 2016 (CET)
- Service: 19. Januar 2017, 11:33 Uhr (UTC) wird in knapp einem Monat die korrekte aktuelle Zeitangabe sein. --178.115.129.245 13:49, 19. Dez. 2016 (CET)
- Danke, blöd von mir, aber einen vollen Monat Sperre halte ich für deutlich übertrieben. --Vsop (Diskussion) 14:10, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:89.204.154.192 (erl.)
89.204.154.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.154.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zahlenspieler: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:26, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Westworld (Fernsehserie) (erl.)
Westworld (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Westworld (Fernsehserie)}}) Seit einigen Tagen schleichender EW. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:47, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:193.171.250.130 (erl.)
193.171.250.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.250.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Hardenacke (Diskussion) 15:05, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:91.9.79.172 (erl.)
91.9.79.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.79.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur bedingt lustiger Scherzkeks Wassertraeger (إنغو) 
15:11, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Ingolf Deubel (erl.)
Ingolf Deubel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ingolf Deubel}}) Wiederkehrender Vandalismus. Evtl. Halbsperre erforderlich. --Slökmann (Diskussion) 15:47, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Metal (erl.)
Metal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Metal}}) IP-Vandalismus, bitte mal für ein paar Stunden abdichten. Merci! 
—viciarg414 15:51, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)
IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IgorCalzone1}}) hat in letzter Zeit eine Fülle von Kritik-Zitaten aus Filmartikeln radikal entfernt anstatt, was intelligenter gewesen wäre, sie zu kürzen ... wenn er schon der Meinung ist, dass sie zu lang geraten sind. Das ist pure Destruktion anstatt hilfreiche Veränderung, von Verbesserung ganz zu schweigen. – Nureinmalnoch 15:52, 19. Dez. 2016 (CEST)
- Ich (und auch andere Nutzer) hatten Nureinmalnoch auf seiner Diskussionsseite bereits darauf hingewiesen (auch in Reverts etc.), was das Problem mit solchen Zitaten sein kann (1. zu lang oder 2. nicht als eigenständige Leistung in den Artikel eingebunden). Das hat nichts mit Destruktion zu tun. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:59, 19. Dez. 2016 (CET)
Kein Vandalismus, vielleicht auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen ausdiskutieren. --Otberg (Diskussion) 16:02, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:87.180.226.203 (erl.)
87.180.226.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.226.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --HerrAdams 16:22, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Julius Dorpmüller (erl.)
Julius Dorpmüller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Julius Dorpmüller}}) bitte mal kurz Halbsperre, um einer IP Zeit zum Lesen des Dudens zu geben... --Wdd (Diskussion) 17:03, 19. Dez. 2016 (CET)
- hat scheinbar aufgegeben. Ggf. noch mal melden. --Zollernalb (Diskussion) 17:36, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Microsoft Access (erl.)
Microsoft Access (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Microsoft Access}}) Alle IP-Änderungen seit Okt. 2015 und auch viele davor waren Vandalismus. IP-Dauersperre vorgeschlagen. --VÖRBY (Diskussion) 17:25, 19. Dez. 2016 (CET)
- IP-Vandalismus im Vierteljahrestakt hat jeder Artikel... Kann ohne Schutz gehandelt (schreibt man das so?) werden. --Zollernalb (Diskussion) 17:35, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) bezeichnet meinen Textvorschlag als "hart am Rande der Lüge" und auf Bitte, das zurückzunehmen als "ist also eher untertrieben" (Diff). Mein Textvorschlag ist aber einschlägig belegt. Ich möchte mich da nicht der Lüge bezichtigen lassen, auch nicht mit der Einschränkung "hart am Rande". Die Diffamierung der von mir zitierten Wissenschaftler als "zwei Hanseln" zeigt ferner, dass Kopilot die sachliche Ebene der Artikelverbesserung verlässt. --Pibach (Diskussion) 16:17, 19. Dez. 2016 (CET)
- Ich würde Kopilot raten, die Titulierung der Autoren Detering und Schwab als "zwei Hanseln" um des Friedens willen zurückzunehmen. An der Beurteilung des Vorgehens von Pibach als am Rande des Stalking (s. Vm hier drüber) und am Rande der Lüge ist aber wenig auszusetzen. Der Benutzer plagt uns seit eineinhalb Wochen mit seinen unverstandenen Google-Funden, vgl. z.B. hier (ab 8. Dezember).--Zweioeltanks (Diskussion) 17:08, 19. Dez. 2016 (CET)
- "Hanseln" betraf ihn gar nicht, daraus einen PA zu zimmern ist VM-Missbrauch. Diese VM ist ohnehin bloß eine Retourkutsche, s.o. Kopilot (Diskussion) 17:11, 19. Dez. 2016 (CET)
- Schon klar, dass ihn das nicht betraf. Kann trotzdem freundlicher formuliert werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:23, 19. Dez. 2016 (CET)
- "Hanseln" betraf ihn gar nicht, daraus einen PA zu zimmern ist VM-Missbrauch. Diese VM ist ohnehin bloß eine Retourkutsche, s.o. Kopilot (Diskussion) 17:11, 19. Dez. 2016 (CET)
"hart am rand" des VM-missbrauchs. inhaltliche unstimmigkeiten bei bedarf per WP:3M angehen. --JD {æ} 19:59, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) Mehrfache nicht begründete und faktenwidrige Reverts in Istanbul Lisesi. --109.42.0.17 17:46, 19. Dez. 2016 (CET)
Hier ist Wikipedia. Hier wird nicht eingeschüchtert. [8] --Hardenacke (Diskussion) 17:47, 19. Dez. 2016 (CET)
Hier ist Wikipedia, hier werden keine unbegründeten Reverts genacht und Lügen verbreitet. 109.42.0.17 17:50, 19. Dez. 2016 (CET)
- Lügenpresse? --Hardenacke (Diskussion) 17:54, 19. Dez. 2016 (CET)
Siehe den von mir angegebenen Link mit den Texten in der SZ. Auch in deinem obigen Link heißt es wörtlich: "Schreiben, das die von der Regierung eingesetzte türkische Schulleitung an die deutsche Abteilungsleitung schickte. Dort wird tatsächlich kein Weihnachtsverbot erlassen." Es handelt sich also um eine durch hysterische Fehlinterpretation dieses Schreibens induzierte Anordnung der DEUTSCHEN Abteilungsleitung an die Lehrkräfte. 109.42.0.17 18:00, 19. Dez. 2016 (CET)
Ja, die könnt ihr einschüchtern. [9]. --Hardenacke (Diskussion) 18:03, 19. Dez. 2016 (CET) Wir richten uns hier nicht nach der AKP, nicht nach AfD und nicht nach unbegründet revertierenden Wikipedianern, sondern nach Fakten. 109.42.0.17 18:08, 19. Dez. 2016 (CET)
- Und die kennst allein Du. --Hardenacke (Diskussion) 18:09, 19. Dez. 2016 (CET)
- Nein, die stehen in den bei der SZ im Wortlaut veröffentlichten Schriftstücken. 109.42.0.17 18:13, 19. Dez. 2016 (CET)
- Kommentar der SZ dazu: [10]. Also: Bitte bei der Wahrheit bleiben. --Hardenacke (Diskussion) 18:18, 19. Dez. 2016 (CET)
- Kommentare (und ich halte den genannten auch für gut) sind Meinungen, nicht Fakten. Bitte auf der Artikeldiskussionsseite weiter, nicht hier. Hier geht es um dein Fehlverhalten, nicht Inhalte. 109.42.0.17 18:59, 19. Dez. 2016 (CET)
Bitte jeder einmal die WP:Wikiquette durchlesen. Tauscht euch danach bitte auf der Diskussionseite aus und einigt euch dort auf eine Formulierung inkl. Belege. Artikel 1 Tag gesperrt. Hadhuey (Diskussion) 18:06, 19. Dez. 2016 (CET)
- Schon klar. --Hardenacke (Diskussion) 18:08, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel ist mittlerweile schon geschützt --Otberg (Diskussion) 18:12, 19. Dez. 2016 (CET)
Diskussion:Lügenpresse (erl.)
Ist es tatsächlich unzulässig, auf dieser Seite Beispiele anzuführen zur späteren Verbesserung des Artikels, wo tatsächlich eine fragwürdige Beeinflussung der Presse stattfindet? Benutzer:JD hat Folgendes nicht kommentiert, sondern gelöscht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AL%C3%BCgenpresse&type=revision&diff=160814728&oldid=160814170 --178.2.15.212 17:57, 19. Dez. 2016 (CET)
Bitte anderswo bloggen --Otberg (Diskussion) 18:10, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:2A00:C1A0:808B:4100:0:0:0:604 (erl.)
2A00:C1A0:808B:4100:0:0:0:604 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:C1A0:808B:4100:0:0:0:604}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Provokationsaccount. Pittimann Glückauf 18:00, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:85.106.99.91 (erl.)
85.106.99.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.106.99.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 18:06, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Minimal (Handelskette) (erl.)
Minimal (Handelskette) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Minimal (Handelskette)}}) nicht IP geeignet. --gdo 18:26, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:2003:C1:23DE:F316:E939:C07D:4BDE:449D (erl.)
2003:C1:23DE:F316:E939:C07D:4BDE:449D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C1:23DE:F316:E939:C07D:4BDE:449D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist ganz böse. Pittimann Glückauf 18:35, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:NinaNn (erl.)
NinaNn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NinaNn}}) kWzeM. Siehe auch Disk der Benutzerin --gdo 18:52, 19. Dez. 2016 (CET)
auf der disku sind mit user:Stefan64, user:Superbass und mir wirklich schon genug admins aktiv, da braucht es keine zusätzliche VM. und hör' doch bitte auf, unnötig zu eskalieren. --JD {æ} 19:53, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Courtratz (erl.)
Courtratz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Courtratz}}), anscheinend eine Socke, um Benutzer:Courtrat zu provozieren, leistet sich PA gegen Courtrat auf der Benutzer Diskussion:Plani mit Vermutungen entgegen WP:ANON (Diff). Ich bin in den Fall um den Artikel Friedrich Rödler nicht eingelesen, bitte aber trotzdem um Sperre des ungeeigneten Benutzernamens Benutzer:Courtratz wegen Verwechslungsgefahr und um weitere PAs zu unterbinden. Bitte auch Wikipedia:Benutzersperrung/courtrat zu beachten. --Regiomontanus (Diskussion) 19:24, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Ein Wissender (erl.)
Ein Wissender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ein Wissender}}) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 19:42, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:62.46.32.221 (erl.)
62.46.32.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.46.32.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 19:45, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:2003:51:4F02:E968:C090:7927:FEDD:1A6 (erl.)
2003:51:4F02:E968:C090:7927:FEDD:1A6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:51:4F02:E968:C090:7927:FEDD:1A6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meint mit PA zu beglücken. Pittimann Glückauf 19:46, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Pibach (erl.)
Pibach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pibach}})
Missbrauch einer Artikeldiskussion für offtopic per Editwar, [11].
Dieselbe Vorgehensweise (Themen vermischen, Filibustern, Erlen revertieren) treibt dieser User seit Monaten auf allen Seiten, wo er Konflikte mit mir schüren kann, vgl. die History von Diskussion:Daniele Ganser, Diskussion:Jesus-Mythos u.a. Das Verhalten ist hart am Rande des Stalking. Kopilot (Diskussion) 16:11, 19. Dez. 2016 (CET)
- Aus der Diskussion zu Ganser halte ich mich mittlerweile raus, das ewige Diskutieren und enterlen durch Pibach über Punkte die für alle anderen schon abgeschlossen sind und über die es bereits Kilometerlange Beiträge im Archiv gibt, nervt nur noch. Auch das Wikihounding gegenüber den Themenfelder von Kopilot ist mir schon öfters aufgefallen.--MBurch (Diskussion) 17:07, 19. Dez. 2016 (CET)
Schlage vor den Diskussions- und Verfolgungsaccount ganz zu schließen. Siehe auch Sperrlog. --Otberg (Diskussion) 18:15, 19. Dez. 2016 (CET)
der user ist seit langem fast ausschließlich auf mission user:kopilot bezüglich. im ANR also diskussionen rund um lemmata wie Daniele Ganser, Paulusbriefe, Jesus-Mythos..., für die kopilot maßgeblich mit verantwortlich zeichnet. darüber hinaus immer wieder aktionen im BNR wie [12][13][14]. ich habe mit dem benutzer schon zu viel zu tun gehabt, um hier jetzt infinit abschließen zu können; wir haben es aber wohl mit einem (mittlerweile) ziemlich offensichtlichen SPA zu tun, wenn man mich fragt. --JD {æ} 20:17, 19. Dez. 2016 (CET)
- Es gibt keinen Konsens in der Wissenschaft oder sonstwo, solange Pibach nicht zustimmt. So kann man das Wirken des Accouts in aller Kürze zusammenfassen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:37, 19. Dez. 2016 (CET)
Ich befürworte - angesichts der Ermahnungen, die sich ja auch in eskalierenden Sperren niederschlugen - eine Sperre. Begründung: Autorenschutz. Die Mission von Pibach schadet mehr als sie nutzt. Allerdings habe ich ihn auch als Artikelautor erlebt und unterstelle ihm nach wie vor guten Willen. Daher könnte ich mir eine Sperre bis etwa 1.2. (das ist ein derzeit angesagtes Datum) auch noch vorstellen. Weil ein letzter Warnschuss nach dem letzten Warnschuss aber vielleicht zu viel AGF fordert, kann ich auch mit infinit leben (bin halt noch blauäugig). Kein Einstein (Diskussion) 20:35, 19. Dez. 2016 (CET)
- Absolut obsolet. Infinit und gut ist. --Tusculum (Diskussion) 20:44, 19. Dez. 2016 (CET)
"treibt dieser User seit Monaten auf allen Seiten, wo er Konflikte mit mir schüren kann" (Kopilot). Vielleicht entstehen manche Konflikte aber auch durch die unnachahmliche Arbeitsweise von Kopilot, wie aktuell unter der von ihm inszenierten Lemmaverengung Holländische Radikalkritik studiert werden kann. Die entfernte Erle betrifft einen diesbezüglichen offenen Vorgang, da ich die Anrufung des SG angekündigt habe. Daher VM folgenlos schließen. --Valtental (Diskussion) 21:02, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:62.202.182.228 (erl.)
62.202.182.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.182.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose SLAs klick --Petruz (Diskussion) 19:20, 19. Dez. 2016 (CET)
- SLA werden von Admin entschieden. Petruz ist kein Admin. Roletschek und die anderen Aktivisten auch nicht. Berihert hat es richtig gemacht und seinen Einspruch deponiert. SLA werden von Admin entschieden. --62.202.182.228 19:23, 19. Dez. 2016 (CET)
- Der SLA wurde von mehreren Benutzern abgelehnt, stell einen normalen LA oder lass es bleiben. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:25, 19. Dez. 2016 (CET)
- Weiß selber, dass der Vorfall relevant ist und auch kein Newstickern vorliegt. --Petruz (Diskussion) 19:26, 19. Dez. 2016 (CET)
- @Petruz: SLA werden von Admin entschieden. Du kannst ihn nicht selber immer wieder entfernen. SLA und Einspruch und Befürwortung durch einen weiteren Benutzer sind jetzt im Artikel, ein Admin wird den SLA entfernen, oder in einen LA umwandeln, oder trotzdem ausführen. --62.202.182.228 19:28, 19. Dez. 2016 (CET)
- Weiß selber, dass der Vorfall relevant ist und auch kein Newstickern vorliegt. --Petruz (Diskussion) 19:26, 19. Dez. 2016 (CET)
- Der SLA wurde von mehreren Benutzern abgelehnt, stell einen normalen LA oder lass es bleiben. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:25, 19. Dez. 2016 (CET)
SLAs werden nach einspruch durch einen admin zu LAs umgewandelt. bitte kein weiterer edit-war. --JD {æ} 19:54, 19. Dez. 2016 (CET)
Jetzt macht doch diese editwarende IP endlich dicht! --Nuuk 20:17, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Bigmayo (erl.)
Bigmayo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bigmayo}}) Verstoß gegen WP:BIO, kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 19:40, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Nccnitrado (erl.)
Nccnitrado (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nccnitrado}}) schlechter Start --Xocolatl (Diskussion) 20:41, 19. Dez. 2016 (CET)
Nccnitrado (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nccnitrado}}) kein Wille -- --Xneb20 Disk • Beiträge 20:41, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:37.49.83.179 (erl.)
37.49.83.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.83.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina hat die nächste Lemmaversion entdeckt. --Xocolatl (Diskussion) 20:47, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:2A02:8108:1BF:B3B0:D5D:F027:BF0C:EBA6 (erl.)
2A02:8108:1BF:B3B0:D5D:F027:BF0C:EBA6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:1BF:B3B0:D5D:F027:BF0C:EBA6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat anscheinend Probleme: 1 2 -- --Xneb20 Disk • Beiträge 20:56, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Dmfis (erl.)
Dmfis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dmfis}}) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 21:00, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:37.49.83.179 (erl.)
37.49.83.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.83.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Provokationssocke Eingangskontrolle (Diskussion) 21:01, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Goldene Gans (erl.)
Goldene Gans (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goldene Gans}}) vandaliert im Artikel zum Berliner Anschlag, incl. bösem Versionskommentar --Xocolatl (Diskussion) 21:23, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Anschlag in Berlin am 19. Dezember 2016 (erl.)
Anschlag in Berlin am 19. Dezember 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anschlag in Berlin am 19. Dezember 2016}}) bitte auf 3/4, Zielscheibe -- --Xneb20 Disk • Beiträge 21:48, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:C.se.c (erl.)
C.se.c (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.se.c}}) bitte zusätzlich Artikel schützen -- --Xneb20 Disk • Beiträge 21:49, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Krimkrise (erl.)
Krimkrise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krimkrise}}) ein neuer Abschnitt wurde eingefügt. Komplette Theoriefindung, dient aber einer Partei dazu, die andere zu ärgern. Bitte sperren ohne den Abschnitt mit Sätzen wie: [15] Eigentlich wollte ich eine Weile warten um dann den Ersteller zu melden wegen Theoriefindung. Anstatt auf Disks zu antworten stellte er auch heute schon wieder neue Abschnitte ein.--Caumasee (Diskussion) 14:54, 19. Dez. 2016 (CET)
- Ich befasse mich gerne mit konstruktiver Kritik, weniger gerne mit pauschalen Unterstellungen. Bitte Diskussionsverhalten Caumassees im Ganzen berücksichtigen. Er hat erst heute angefangen, einzelne Textstellen genauer zu kritisieren. Es ist gut möglich, dass die Belege im Einzelnen verbessert oder ersetzt werden müssen. Etwas anderes ist es, jemandem krasse Textverfälschung zu unterstellen, ohne dies im einzelnen darzustellen und bei möglichen Fehlleistungen auch andere Gründe als propagandistische Manipulationen zu berücksichtigen. Wenn man die Artikelgeschichte insgesamt verfolgt, kommt man wahrshceinlich wie ich zu dem Schluss, dass es ein tpischer Honeypot ist, in dem die konkrete Textarbeit durch Obstruktionsstrategien blockiert zu werden scheint. Alle Beteiligten sollten sich am Sinn der WP besinnen, anstatt ideologische Grabenkämpfe zu führen.Gabel1960 (Diskussion) 22:02, 19. Dez. 2016 (CET)
- Was soll man denn dazu sagen, wenn ein Benutzer selber in die Disk schreibtWas mir noch nicht gefällt, ist die Gedankenentwicklung und die Zusammenstellung. Tönt das nach einem ausgereiften Text, der im Artikel stehen soll?--Caumasee (Diskussion) 23:24, 19. Dez. 2016 (CET)
- Ich befasse mich gerne mit konstruktiver Kritik, weniger gerne mit pauschalen Unterstellungen. Bitte Diskussionsverhalten Caumassees im Ganzen berücksichtigen. Er hat erst heute angefangen, einzelne Textstellen genauer zu kritisieren. Es ist gut möglich, dass die Belege im Einzelnen verbessert oder ersetzt werden müssen. Etwas anderes ist es, jemandem krasse Textverfälschung zu unterstellen, ohne dies im einzelnen darzustellen und bei möglichen Fehlleistungen auch andere Gründe als propagandistische Manipulationen zu berücksichtigen. Wenn man die Artikelgeschichte insgesamt verfolgt, kommt man wahrshceinlich wie ich zu dem Schluss, dass es ein tpischer Honeypot ist, in dem die konkrete Textarbeit durch Obstruktionsstrategien blockiert zu werden scheint. Alle Beteiligten sollten sich am Sinn der WP besinnen, anstatt ideologische Grabenkämpfe zu führen.Gabel1960 (Diskussion) 22:02, 19. Dez. 2016 (CET)
Wikiquette
Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar ist bekannt für seine Löschungen im Artikel, selbst von Abschnitten, für die über Monate der Diskussion Konsens hergestellt worden war. Seine Wiedereinfügung steht dazu komplett im Gegensatz und ist somit entweder ganz alleine POV oder Zwangsbeschäftigung der anderen Benutzer.--Caumasee (Diskussion) 15:30, 19. Dez. 2016 (CET)
TF und WP:Edit-War durch Benutzer:Gabel1960
Es ist in der Disk mehrfach TF angesprochen inklusive der vielsagenden Erklärung/Entgegnung durch Gabel1960. Kann mal ein Admin diesen Punkt nachvollziehen in Bezug auf Gabel1960? Siehe auch erste 3M [16]. Der entfernte und per Edit-War wieder eingefügte Abschnitt ist seine "Alleinarbeit".--Caumasee (Diskussion) 15:30, 19. Dez. 2016 (CET) Seine jetzige zweimalige [17] [18] Wiedereinfügung per WAR ist undiskutabel. In diesem Artikel dauert Konsens etwas länger. --Caumasee (Diskussion) 18:11, 19. Dez. 2016 (CET)
- Melder nicht ganz unbeteiligt am Edit-War, vor allem gleich nach dem Revertieren hier aufschlagen hat ein wenig einen faden Beigeschmack. Inhaltlich wird administrativ ohnehin nichts entschieden. Schlage vor den Artikel in der vermeintlichen falschen Version vor dem Edit-War zu sperren und Edit-Warrior auf die Disk verweisen.--MBurch (Diskussion) 18:54, 19. Dez. 2016 (CET) P.S: Unabhängig davon ist Telepolis tatsächlich keine reputable Quelle (was aber keinen Edit-War rechtfertigt).
- Jürgen Oetting verwiest darauf, dass Teile (Vermischung von Zitaten) "in die Nähe der Theoriefindung" kommen. Das ist doch ein Hinweis zur nötigen konstruktiven Verbesserung des Artikels an dem anzusetzen ist, keine Aufforderung großflächig gar ein ganzes Kapitel zu löschen. Das eine Löschung von 25.525 Byte (!) ohne ordentliche Begründung eine Rücksetzung provoziert, ist doch auch trivial. Das müsst ihr anders - konstruktiver - lösen. --Casra (Diskussion) 19:25, 19. Dez. 2016 (CET)
- Am Text von Gabel1960 kann man durchaus einiges verbessern und manches, wie Jürgen Ötting vorschlug, auslagern. Gabel1960 belegt seine Texte immerhin mit Sekundärliteratur. Designtheoretiker und Caumasee dagegen konnten ihre Meinungen auf der Diskuseite überhaupt nicht belegen. Der Text gefällt ihnen nicht, und so löschen sie ihn einfach. Konstruktive literaturgestützte Kritik von ihnen finde ich auf der Disku-Seite nicht. Ich halte diese pauschale und wiederholte Löschung für Vandalismus und für den Versuch, den Artikel zu usurpieren, notfalls mit einer provozierten Artikelsperre. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 20:03, 19. Dez. 2016 (CET)
- Solche Unwahrheiten sind der übliche Ton wenn es an ein Publikum geht wie hier, welche die Disk nicht kennen und das auch nicht überprüfen werden. Das ist nicht neu und hatte aber bis 14. Dezember nichts mit Gabel1960 und seinen Bearbeitungen zu tun. Es ist nun klar festzuhalten: Die Bearbeitungen von Gabel1960 erfolgen wirklich eben nicht mit Sekundärliteratur sondern mit Sputnik und Telepolis oder mit anderen damals tagesaktuellen journalistischen Quellen - gerade mal 6 von 34 Referenzen sind Literatur (unabhängig der Frage ob jene nun das Belegt was formuliert ist oder nicht).--Caumasee (Diskussion) 20:27, 19. Dez. 2016 (CET)
- gerade Jürgen Oetting macht auch darauf aufmerksam, dass es möglicherweise der falsche Artikel ist und der ganze Abschnitt sowieso gar nicht in den Artikel gehört.
- Info:Ich mache darauf aufmerksam, dass in diesem Artikel seit eineinhalb Jahren nur im Konsens eingefügt wird. Als Beispiel hier eine Disk für 4 Sätze. Ausgerechnet Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar, dessen Revertbegründungen mehr als einmal "Kein Konsens" lauteten[19][20], fügt das Ganze wieder ein.
- Vor allem aber: Der Einfügende hat darzulegen, warum das im Artikel zu stehen hat, nicht umgekehrt. Oder ist das jetzt eine neue Technik, einfach extrem umfangreiche Bearbeitungen zu machen weil die "nicht gelöscht werden dürfen"? Das ist keine tolle neue Richtlinie für Bearbeitungen.--Caumasee (Diskussion) 20:27, 19. Dez. 2016 (CET)
Service für den Admin: Die Einfügungen begannen hier [21] (notabene genau nach einer Löschung mit Bitte um Diskussion) und wurden von Beginn weg mindestens Quellenmässig nicht gut geheissen: Überarbeiten-Baustein gesetzt durch B [22] mit entsprechendem Bearbeitungskommentar. Danach kam auf der Disk noch viel mehr Kritik zum Umgang des Autors mit den Quellen. Ich meine das ist wichtig für Wikipedia. Meine bescheidene Meinung: Das im Artikel zu verbessern gibt absehbarerweise ein hin- und her. Admin: Es ist nun vielleicht nicht sinnvoll, auf die Version von 19:02h am 14. Dezember zurück zu setzen sondern einfach den Abschnitt im Artikel zu löschen, der sich nämlich schon sinnvollerweise und zwecks einfacherer Disk auch in der Disk findet.--Caumasee (Diskussion) 20:27, 19. Dez. 2016 (CET)
- Wenn Caumassee immer so bescheiden wäre wie jetzt, wären wir nicht hier. Die Adminmeinung zu meinen Ausführungen zu TF, OF und POV würden mich auch interessieren. Ich gehe dabei vom gesunden Menschenverstand und von hermeneutischen und wissenschaftstheoretischen Selbstverständlichkeiten aus. Dass meine Belege oft nicht die besten (Forschungsliteratur) sind, weiß ich selbst. Ein so hoher Anspruch sollte dann aber auch für die eigenen Beiträge gelten. Sputnik habe ich zitert als Beleg für die russische Sichtweise. Die russische Selbstwahrnehmung kann man ohne letztlich russische Quellen nicht darstellen. Das widerspricht nicht dem Belegprinzip. Im Artikel über Kolportage wird auch Kolportage zitiert und belegt.Gabel1960 (Diskussion) 23:03, 19. Dez. 2016 (CET)
- Womit klar ist dass hier ein Problem besteht das VOR dem Einfügen diskutiert werden sollte; bitte den unzureichenden Abschnitt löschen.--Caumasee (Diskussion) 23:24, 19. Dez. 2016 (CET)
- Du hast kein Veto-Recht, und andere wie ich hätten das Kapitel gerne in Ruhe und im Konsens überarbeitet. Ohne provozierte EWs, die den Artikel in die Sperre treiben. Besorge dir Sekundärliteratur, dann kannst du auch mitreden. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 23:32, 19. Dez. 2016 (CET)
- Womit klar ist dass hier ein Problem besteht das VOR dem Einfügen diskutiert werden sollte; bitte den unzureichenden Abschnitt löschen.--Caumasee (Diskussion) 23:24, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht (erl.)
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht}})
Einige (es sind schon mehrere) Benutzer haben sich nicht unter Kontrolle. Entweder man moderiert (auch unter Verwenung von Benutzersperren) konsequent die ohnehin aqus dem Ruder gelaufene Seite, oder man verfügt vorübergehend einen Seitenaschutz. Solche Edits werden immer häufiger und haben da nichts zu suchen. -jkb- 16:02, 19. Dez. 2016 (CET)
- 'Nicht unter Kontrolle' (vornehm ausgedrückt) kommt immer öfter vor. Wikipedia ist da keine Ausnahme vom allgemeinen Netz-Trend, wo Jeder posten kann was er will. Eine 'Enzyklopädie' mit Quatsch und Fäkalien zu besudeln, muss für viele 'Netzgiganten' eine große Versuchung sein - besonders weil diese wissen, dass ihr Post wieder geslöcht wird. Ich denke, dass sich hier die Admins mal gründlich Gedanken machen sollten, wie das noch weitergehen soll. --VÖRBY (Diskussion) 17:36, 19. Dez. 2016 (CET)
- Nachtrag: Sorry, habe erst jetzt nachgelesen, worum es in Disk:SR wirklich geht. Ja, 'politische Strömungen' (i.W. rechts vs links) scheinen mir ein anderes (wahrscheinlich sehr viel größeres) Problem in der WP zu sein. Eigentlich sollte man meinen, dass die große Anzahl an WP-Autoren in den einzelnen Lemma-Inhalten ausgleichend (und zum Nutzen der Qualität) wirken würde. Ich bin aber leider auch sicher, dass das nicht immer und wirklich der Fall ist. Vielleicht sollte man in strittigen Fragen öfter und schneller zu 3Ms kommen und dort wirklich auf Ausgeglichenheit (und valide Belege) achten. Ist das nur optimistisch oder naiv?
- Mir war es aber nur um Vandalismus gegangen, der zunehmend häufig von IPs kommt. --VÖRBY (Diskussion) 18:16, 19. Dez. 2016 (CET)
- Obwohl es möglich wäre werden die verbleibenden SG-Mitglieder da selber nichts machen da man ihnen dann einen IK unterstellen würde. Ich hätte/habe es jedenfalls nicht gemacht in WD:SG moderierend einzugreifen. Das sollte hier die Administration übernehmen. --codc Disk 22:03, 19. Dez. 2016 (CET)
- Hab' ich gemacht (1 x revert), wurde gleich wieder retourniert. Und ich editwarre nicht und ich mach' mich auch nicht lächerlich, sorry codc... --Felistoria (Diskussion) 22:07, 19. Dez. 2016 (CET)
- Wo sollte dort seitens der Administration mit dem moderieren begonnen und wo aufgehört werden? Einen IK haben die Mitglieder des SG bei der Moderation der SG-Diskseiten im Zweifel immer. Und einen Vollschutz als letztes Mittel würde ich ausschließen. Aber wer um eine Möglichkeit weiß ... --H O P 22:11, 19. Dez. 2016 (CET)
- Hab' ich gemacht (1 x revert), wurde gleich wieder retourniert. Und ich editwarre nicht und ich mach' mich auch nicht lächerlich, sorry codc... --Felistoria (Diskussion) 22:07, 19. Dez. 2016 (CET)
- Obwohl es möglich wäre werden die verbleibenden SG-Mitglieder da selber nichts machen da man ihnen dann einen IK unterstellen würde. Ich hätte/habe es jedenfalls nicht gemacht in WD:SG moderierend einzugreifen. Das sollte hier die Administration übernehmen. --codc Disk 22:03, 19. Dez. 2016 (CET)
Seit 6 Stunden wird auf der Seite die zig-fache Anzahl von Zeichen erzeugt wie hier (Antrag vor 6 Stunden gestellt), dort auf der Disk wird anscheinend von keinem Admin moderiert, was unter den gegebenen Umständen auch vernünftig ist (besser auf 1 Seite, als in der halben WP verteilt...). --Felistoria (Diskussion) 22:10, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:2003:C6:33E2:9B5A:B014:C8C9:19E0:7A31 (erl.)
2003:C6:33E2:9B5A:B014:C8C9:19E0:7A31 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:33E2:9B5A:B014:C8C9:19E0:7A31}} • Whois • GeoIP • RBLs) tut nichts anderes als langjährig bekannte WLs aufzulösen (Cool URLs don't change) und zum SLAen zu schicken. Verstoß gegen WP:Korrektoren. --Jbergner (Diskussion) 19:17, 19. Dez. 2016 (CET)
- und bitte alle bereits geSLAten WLs wiederherstellen. Jbergner (Diskussion) 19:21, 19. Dez. 2016 (CET)
- sowie die des Korrektorenverstoßers 2003:C6:33E2:9B5A:598F:4D66:DE0D:63B7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:33E2:9B5A:598F:4D66:DE0D:63B7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vorher. Jbergner (Diskussion) 19:34, 19. Dez. 2016 (CET)
Wenn ein Admin den SLAs entsprochen hat, kann das ja sooo abwegig nicht gewesen sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:47, 19. Dez. 2016 (CET)
- gudn tach!
- die zeitschrift heisst "Computer Bild" und nicht "Computer-Bild" und die letztere schreibweise findet man auch fast gar nicht, oder? insofern saehe ich es eigentlich als verbesserung, wenn man den bindestrich durch ein leerzeichen ersetzt. -- seth 21:01, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Phi (erl.)
Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phi}}) und Benutzer:MBurch Hallo, vorab möchte ich sagen, dass das meine erste VM ist, die ich selbst erstellt habe. Daher bitte ich um Nachsicht, wenn es formal nicht korrekt ist, zwei Benutzer gleichzeitig zu melden. Es geht diesbezüglich um das Zurücksetzen einer formal korrekten, belegten Änderung im Artikel Daniele Ganser (ja ich weiß, da wurde schon so viel Unfug getrieben). Aber diese Diffs [23] und [24] erscheinen mir dann doch mit Fadenscheinigen Begründungen erfolgt zu sein. Diese Änderung zurückzusetzen ist für mich Vandalismus, wie es eben nicht erfolgen sollte. Und der Revert von Phi ist eben dann auch nicht korrekt. Ich habe in meinem ersten Revert darum gebeten, auf der Disk zu begründen, warum ein Interview auf heise.de (Telepolis) von Rudolf Stumberger nicht als "reputable Quelle" angesehen wird[25]. Die Quelle an sich lässt auf den ersten Blick nicht zu, das Interview sei nicht korrekt und solide erarbeitet und veröffentlicht. Zumal heise.de auch als allgemeine Quelle genutzt wird und auch reputabel ist, ebenso wie ich bei einem etablierten Journalisten und Wissenschaftler von solider Recherche ausgehen kann. Vor allem, da im Artikel klar ersichtlich ist, dass diese Aussage von Ganser selbst stammt. Nach WP:BIO ist die Quelle ebenfalls verwendbar, die weiteren Diskbeiträge auf der Artikel-Disk ergeben insoweit in meinen Augen keinen Sinn. Wir reden hier ja nicht von einer Aussage, die Ganser als besten Wissenscahftler der Erde darstellt oder so. Ein Konsens über die nicht-verwendbarkeit von Telepolis als Quelle konnte mir auch nicht genannt werden. Eine erneute Zurücksetzung auf den Stand vom 19:10, 19. Dez. 2016 von TheRandomIP sollte daher angestrebt werden, ich beteilige mich nicht an einem Edit-War. --Pearli123 (Diskussion) 20:35, 19. Dez. 2016 (CET)
Wie ich sehe, wird ja bereits fleißig diskutiert, daher hier keine Aktion erforderlich. Stefan64 (Diskussion) 20:43, 19. Dez. 2016 (CET)
- Hallo @Stefan64:, empfinde ich nicht so, kann ich da einfach hier einen Einspruch einlegen? Die Diskussion führt doch einfach zu nichts. Oder, wenn ich mal so frech sein darf, wo kann ich mir da Hilfe holen? Würde einfach ungern die Änderung ein weiteres mal (berechtigterweise) zurücknehmen, da einer von den dreien wahrscheinlich eh wieder eiskalt zurücksetzt. Dank dir /Pearli123 (Diskussion) 22:21, 19. Dez. 2016 (CET)
- @Pearli123: WP:3M --MBurch (Diskussion) 22:28, 19. Dez. 2016 (CET)
- Ah, ok, dank dir ;) /Pearli123 (Diskussion) 22:30, 19. Dez. 2016 (CET)
- @Pearli123: WP:3M --MBurch (Diskussion) 22:28, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Rathaus (Kneiphof, Königsberg) (2) (erl.)
Rathaus (Kneiphof, Königsberg) (2) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rathaus (Kneiphof, Königsberg) (2)}}) Provokationsneuanlage - so langsam gehen wohl die Varianten aus Eingangskontrolle (Diskussion) 21:01, 19. Dez. 2016 (CET)
Vorlage:Hauptseite Aktuelles (erl.)
Vorlage:Hauptseite Aktuelles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Hauptseite Aktuelles}}) momentan ist der Anschlag in Berlin noch nicht offiziell bestätigt, wie es in dem verlinkten Artikel als Tatsache angegeben wird. Bitte die Vorlag schütze, danke! --César (Diskussion) 22:08, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Mutmaßlicher Anschlag in Berlin am 19. Dezember 2016 (erl.)
Mutmaßlicher Anschlag in Berlin am 19. Dezember 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mutmaßlicher Anschlag in Berlin am 19. Dezember 2016}}) Bevor die Gerüchteküche weiter brodelt, wäre es in meinen Augen sinnvoll, den Artikel vollzusperren, bis gesicherte Erkenntnisse vorliegen.--Cirdan ± 22:14, 19. Dez. 2016 (CET)
- sehe ich anders. Das muss ein topaktueller Artikel aushalten. Zweitadmin? --Mabschaaf 22:17, 19. Dez. 2016 (CET)
Mit der Newstickertitis müssen wir in diesem Fall leider leben. --Otberg (Diskussion) 22:19, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Heizt unnötig die Stimmung an.--Cirdan ± 22:18, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel bereits verschiebegeschützt --Otberg (Diskussion) 22:21, 19. Dez. 2016 (CET)
@Otberg: Ich würde mir eine deutliche Ansprache des Benutzers wünschen.--Cirdan ± 22:23, 19. Dez. 2016 (CET)
- Du kennst Matthiasb doch ... --Otberg (Diskussion) 22:24, 19. Dez. 2016 (CET)
- Tu ich, aber das ist noch lange kein Grund, dieses Verhalten hinzunehmen.--Cirdan ± 22:25, 19. Dez. 2016 (CET)
- Hab ihm mal was geschrieben. --Otberg (Diskussion) 22:29, 19. Dez. 2016 (CET)
- Tu ich, aber das ist noch lange kein Grund, dieses Verhalten hinzunehmen.--Cirdan ± 22:25, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel WP:Vandalismusmeldung (erl.)
WP:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:Vandalismusmeldung}}) Widerliches Bashing gegen meine Person. Bitte den Abschnitt "Matthiasb" löschen und betroffene Versionen versionslöschen. Ich habe nicht gehetzt, sondern arbeite quellenbasiert: „Die Berliner Polizei teilte mit, dass sie von einem Anschlag ausgehe.“ Bedenklich finde ich, daß an diesem Bashing mehrere Admins beteiligt sind. --Matthiasb – 
(CallMyCenter) 22:40, 19. Dez. 2016 (CET)
- Da steht „heizt“ und nicht „hetzt“. Bitte durchatmen. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:48, 19. Dez. 2016 (CET)
- (nach BK) @Matthiasb: Etwas weniger aggressiv bitte (Dein Editkommentar: (Matthiasb verschob die Seite Mutmaßlicher Anschlag in Berlin am 19. Dezember 2016 nach Terroranschlag auf den Weihnachtsmarkt am Berliner Breitscheidplatz: Lemma aus Absurdistan beseitigt)). Die Meldung oben ist erledigt. Bei weiterem Gesprächsbedarf bitte die Disk aufsuchen, danke. --Felistoria (Diskussion) 22:50, 19. Dez. 2016 (CET)
Vorlage:Hauptseite Aktuelles (erl.)
Vorlage:Hauptseite Aktuelles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Hauptseite Aktuelles}}) Mein 1-Stunden-Vollschutz läuft gleich ab. Aufgrund eines Bugs in der MediaWiki-Software fällt die Vorlage dann auf gänzlich "ungeschützt" zurück, nicht auf den üblichen 3/4-Schutz. Ein Zweitadmin sollte entweder diesen (dauerhaft) wieder einsetzen oder (meine persönliche Präferenz) die Vorlage nochmals für die eine oder andere Stunde vollschützen, bis die Erkenntnislage in Berlin klarer ist und sich die Editfrequenz im Zielartikel beruhigt hat. --Mabschaaf 23:12, 19. Dez. 2016 (CET)
- Ein Drittadmin kann gerne wieder vollschützen, so er oder sie einen Anlass dazu sieht. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:19, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)
Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) erst massive Verstöße gegen WP:BNS (Verschiebungen von Adligen) ohne Deckung durch WP:NK, dann PA gegen mich auf WP:A/A]. --Prüm 23:14, 19. Dez. 2016 (CET)
- Deutlich erkennbarer Streit zwischen zwei Benutzern, auch der Melder zieht vom Leder. Kein Fall für VM, siehe oben Intro#3. --Felistoria (Diskussion) 23:16, 19. Dez. 2016 (CET)
- Bitte? Wir haben hier einen glasklaren Man on a mission, der sich zudem nicht anders als mit PAs zu helfen weiß. Alles nachzulesen auf WP:A/A#WP:NK.23Personen. --Prüm 23:22, 19. Dez. 2016 (CET)
- Im übrigen ist die Lemmafrage kein "Streit zwischen zwei Benutzern", sondern ein eklatanter Verstoß gegen WP:NK seitens IWG. --Prüm 23:32, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Schießerei in Zürich 2016 (erl.)
Schießerei in Zürich 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schießerei in Zürich 2016}}) Wohl der nächste Newsticker für heute. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:20, 19. Dez. 2016 (CET)
Artikel Schießerei in Zürich 2016 (erl.)
Schießerei in Zürich 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schießerei in Zürich 2016}}) Schutz für Neuanlage -- --Xneb20 Disk • Beiträge 23:34, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Abderitestatos (erl.)
Abderitestatos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abderitestatos}}) missbräuchlicher SLA+Revert von Revert des SLAs+Missbrauch des Kommentarlos zurücksetztens - --Xneb20 Disk • Beiträge 23:50, 19. Dez. 2016 (CET)
- Überflüssige Pipifax-VM, ist längst per Revert & Ansprache erledigt, bitte schließen. --PM3 23:53, 19. Dez. 2016 (CET)
- @PM3: nein, nicht erledigt, siehe Artikel --Xneb20 Disk • Beiträge 23:55, 19. Dez. 2016 (CET)
- Leute, kommt mal runter. Hier erledigt. -- ɦeph 23:56, 19. Dez. 2016 (CET)
- (BK) SLA wieder eingesetzt und administrativ abgearbeitet - für alle, die das formelle liegen und damit hier erledigt. Der EW im Artikel und hier war aber grenzwertig! -- Cymothoa 23:56, 19. Dez. 2016 (CET)
- @PM3: nein, nicht erledigt, siehe Artikel --Xneb20 Disk • Beiträge 23:55, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Quotengrote (erl.)
Quotengrote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quotengrote}}) Beteiligung an einem Edit-War -- --Xneb20 Disk • Beiträge 23:58, 19. Dez. 2016 (CET)
- Bereits erledigt. --Zenith4237VJ (Diskussion • Beiträge) 23:58, 19. Dez. 2016 (CET)
- 2h zum Abkühlen. -- Cymothoa 23:59, 19. Dez. 2016 (CET)
- Wieder freigegeben. Mein Fehler... Als regulärer LA natürlich formell bis zur Entscheidung oder begründetem LAE zulässig. -- Cymothoa 00:08, 20. Dez. 2016 (CET)
Artikel Lufthansa (erl.)
Lufthansa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lufthansa}}) Bitte halb, wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen.--MBurch (Diskussion) 20:30, 19. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Juicebable (erl.)
Juicebable (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juicebable}}) kann immer noch nicht zwischen Artikel und Benutzerdisk unterscheiden, wurde bereits einmal gemeldet, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/18#Benutzer:Juicebable -- --Xneb20 Disk • Beiträge 20:44, 19. Dez. 2016 (CET)
- Info: wurde bereits administrativ ermahnt ([26]) --Xneb20 Disk • Beiträge 20:45, 19. Dez. 2016 (CET)
Juicebable (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juicebable}}) das hier war kompletter Blödsinn. Ich habe Juicebable wegen solcher "Begrüßungen" gestern schon gemeldet und er wurde auch angesprochen, heute produziert er Unsinnigeres als gestern (vgl. den "Artikel", der zu dieser Diskussionsseite gehörte). --Xocolatl (Diskussion) 20:44, 19. Dez. 2016 (CET)
- Überwiegend sehen seine/ihre Beiträge aber vernünftig aus, auch auf data und commons. Vielleicht sind das Irrtümer gewesen. -- MBq Disk 06:46, 20. Dez. 2016 (CET)
Benutzer:Bjoernbeth (erl.)
Bjoernbeth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bjoernbeth}}) versucht das als Accelerated Mobile Pages bereits dreimal gelöschte als Accelerated Mobile Pages (AMP) wieder reinzudrücken. --Jbergner (Diskussion) 21:06, 19. Dez. 2016 (CET)
- war er das bei Accelerated Mobile Pages selbst? Jbergner (Diskussion) 21:08, 19. Dez. 2016 (CET)
- Vielleicht schreibt ihm mal jemand was auf seine Disk. Die mehrfachen SLA wegen Irrelevanz und Lemmasperren waren m.E. regelwidrig - die Relevanz ist mindestens möglich und um das zu klären haben wir ein Verfahren. -- MBq Disk 06:53, 20. Dez. 2016 (CET)
Ereignis in Berlin (erl.)
Leute, ich hab selten so eine tiefe Verachtung gegen manche Kollegen verspürt wie gerade. Was denkt Ihr Euch, wie sich hier Leute fühlen, die sich ernsthaft informieren wollen. Sämtliche Regeln hinsichtlich Quellen oder WP:WWNI "Wikipedia ist kein Newsticker" werden ignoriert. Darum bitte ich alle Admins eindringlich, sämtliche weiteren Artikelversuche und Streitereien zu beenden und zu Löschen. Wir informieren auf der Hauptseite über das Ereignis, und so gut wie jede Medienanstalt berichtet darüber. Gibt keine Notwendigkeit, hier nun diese Collage aus Vermutungen, Infoschnipseln und Regelhuberei weiterzupflegen. Morgen Mittag 12 Uhr weiß man mehr, das sollte man abwarten. Oliver S.Y. (Diskussion) 22:20, 19. Dez. 2016 (CET)
- +1 Wir sollten unserer Verantwortung gerecht werden und nicht bei der Gerüchteküche mitmischen.--Cirdan ± 22:22, 19. Dez. 2016 (CET)
- +1 --Oltau 22:23, 19. Dez. 2016 (CET)
- Auf der Hauptseite ist der Artikel nicht mehr verlinkt.--Mabschaaf 22:23, 19. Dez. 2016 (CET)
- Bei Twitter vor 1 Stunde: Man weiss zwar noch nichts genaues, aber es kreisen bereits die Wiki-Geier über dem Berliner Weihnachtsmarkt. - Wenigstens eine Stunde mag man doch warten oder zwei - man kann gar nicht hinsehen. Irgendwie ist das so etwas wie früher das Gaffen... --Felistoria (Diskussion) 22:29, 19. Dez. 2016 (CET)
- Deine Wikikollegen als "Geier" zu bezeichnen ist für dich ok? Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 22:30, 19. Dez. 2016 (CET)
- Das ist ein Zitat, doch kein Tweet von mir. Tz... --Felistoria (Diskussion) 22:32, 19. Dez. 2016 (CET)
- Deine Wikikollegen als "Geier" zu bezeichnen ist für dich ok? Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 22:30, 19. Dez. 2016 (CET)
- Bei Twitter vor 1 Stunde: Man weiss zwar noch nichts genaues, aber es kreisen bereits die Wiki-Geier über dem Berliner Weihnachtsmarkt. - Wenigstens eine Stunde mag man doch warten oder zwei - man kann gar nicht hinsehen. Irgendwie ist das so etwas wie früher das Gaffen... --Felistoria (Diskussion) 22:29, 19. Dez. 2016 (CET)
- Auf der Hauptseite ist der Artikel nicht mehr verlinkt.--Mabschaaf 22:23, 19. Dez. 2016 (CET)
- Es ist bei wirklich jedem dieser Ereignisse das gleiche. Wie zu erwarten gibt es eine Menge Hektik und irgendein Admin findet sich der glaubt mit einer Sperre Ruhe reinbringen zu können. Was natürlich nicht funktioniert und dazu führt, dass ein halbfertiger Artikel tausendfach aufgerufen wird und die Sache auf diversen Metaseiten (Wie hier) eskaliert. Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 22:30, 19. Dez. 2016 (CET)
Aber klar, der Fahrer suchte die Auffahrt zu A100. Im übrigen reicht es, die Quellen zu lesen, etwa http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/lkw-faehrt-in-berliner-weihnachtsmarkt-polizei-geht-von-anschlag-aus-14583412.html, Zitat: Die Berliner Polizei teilte mit, dass sie von einem Anschlag ausgehe. Was soll also dieses Bashing gegen mich einen Abschnitt weiter oben? Sorry, Leute, aber ihr habt sie net alle. Ich bin aus dem Artikel raus. Macht doch was ihr wollt. --Matthiasb – (CallMyCenter) 22:34, 19. Dez. 2016 (CET)
Und genau deshalb haben wir die Regel: Wikipedia ist kein Newsticker. Konsequenterweise gehört also auch kein Artikel angelegt, sondern ein Hinweistext eingeblendet, das hier eine Enzyklopädie entsteht und für aktuelle Nachrichten die Webseiten des geringsten Mißtrauens zu konsultieren sind. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:36, 19. Dez. 2016 (CET)
- (nach BK) Könnte jemand denn wenigstens die Fehler im Artikel korrigieren? Ein vermutlicher Anschlag und Die Polizei schließt ein Unfall nicht aus. ... Davon bekommt man ja Augenkrebs. Vermutlich ist ein Adverb, sicherlich ist das Adjektiv mutmaßlich gemeint. --Stoffdelphin (Diskussion) 22:39, 19. Dez. 2016 (CET)
Wäre auch dafür, dass wir den Artikel bis Morgen 12 Uhr vollsperren. Dann ist endlich Ruhe. Grüße --SDKmac (Disk., Bew.) 23:56, 19. Dez. 2016 (CET)
- Es ist technisch nicht möglich, "wp ist kein ticker" durchzusetzen. Löschungen/Lemmasperren können durch jedermann unterlaufen werden, Usersperren sind ebenfalls sinnlos. Wir können uns genausogut entspannen und dem Schwarm zusehen. Der Artikel hat inzwischen schon 25 Interwikis. -- MBq Disk 06:59, 20. Dez. 2016 (CET)
