Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:95.116.236.235 (erl.)

95.116.236.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.236.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtruhe Eingangskontrolle (Diskussion) 00:04, 22. Jan. 2017 (CET)

95.116.236.235 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:05, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:8388:2082:C980:9982:6121:744E:1CC9 (erl.)

2A02:8388:2082:C980:9982:6121:744E:1CC9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:2082:C980:9982:6121:744E:1CC9}} • Whois • GeoIP • RBLs) fummelt auf ner Benutzerseite herum --Xocolatl (Diskussion) 00:10, 22. Jan. 2017 (CET)

2A02:8388:2082:C980:9982:6121:744E:1CC9 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:15, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: Felistoria (erl.)

Felistoria löscht willkürlich Beiträge, Vandalismus --Hamster3 (Diskussion) 00:26, 22. Jan. 2017 (CET)

war bereits per Intro #2 als nicht substantiiert erledigt.  @xqt 00:46, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Hamster3 (erl.)

Hamster3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hamster3}}) macht Unsinn auf VM und auf Felistorias Diskussionsseite --Xocolatl (Diskussion) 00:47, 22. Jan. 2017 (CET)

Moin, ich hatte einen SLA abgearbeitet, der einen Artikel des Benutzers betraf. --Felistoria (Diskussion) 00:50, 22. Jan. 2017 (CET)
Benutzer angesprochen. Im Wiederholungsfall... --Gripweed (Diskussion) 00:57, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Dock (Schifffahrt) (erl.)

Dock (Schifffahrt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dock (Schifffahrt)}}) ist heute irgendwie unter Beschuss. Vielleicht kurz halbsperren. --Xocolatl (Diskussion) 01:00, 22. Jan. 2017 (CET)

Dock (Schifffahrt) wurde von Wikijunkie am 22. Jan. 2017, 01:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2017, 00:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2017, 00:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:04, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:146.52.1.34 (erl.)

146.52.1.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.52.1.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mission? --Xocolatl (Diskussion) 01:23, 22. Jan. 2017 (CET)

146.52.1.34 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:24, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Barmer Ersatzkasse (erl.)

Barmer Ersatzkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barmer Ersatzkasse}}) EW --Xocolatl (Diskussion) 01:26, 22. Jan. 2017 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Barmer_Ersatzkasse&diff=161865795&oldid=161557669 2003:86:2D71:FB00:9C7A:AB78:C0B3:2D10 01:35, 22. Jan. 2017 (CET)
Die Disk bitte auch schützen, da KK-Troll auch dort vandaliert [1] --GUMPi (Diskussion) 01:50, 22. Jan. 2017 (CET)
Du bist der Troll... 2003:86:2D71:FB00:9C7A:AB78:C0B3:2D10 01:51, 22. Jan. 2017 (CET)
Barmer Ersatzkasse wurde von Atamari am 22. Jan. 2017, 01:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 01:53, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:86:2d71:fb00:9c7a:ab78:c0b3:2d10 (erl.)

2003:86:2d71:fb00:9c7a:ab78:c0b3:2d10 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:2d71:fb00:9c7a:ab78:c0b3:2d10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der betätigt sich editkriegerisch in der Barmer_Ersatzkasse --Wurgl (Diskussion) 01:52, 22. Jan. 2017 (CET)

2003:86:2D71:FB00:9C7A:AB78:C0B3:2D10 wurde von Atamari für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: vandalisiert Wikipedia:Vandalismusmeldung. –Xqbot (Diskussion) 02:00, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel V Pay (erl.)

V Pay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|V Pay}}) Benutzerin:Itti/Krankenkassenblock unterwegs mit E-W-Mission zwecks Verfälschuung der validen Schreibweise einer journalistischen Quelle plus Einbringen unbelegter bzw. nicht valide belegter Inhalte. --GUMPi (Diskussion) 02:01, 22. Jan. 2017 (CET)

V Pay wurde von Atamari am 22. Jan. 2017, 01:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2017, 00:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2017, 00:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 02:01, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:GUMPi (erl.)

GUMPi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GUMPi}}) macht alles kaputt durch unWissen! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_CashPool&diff=161864350&oldid=161851351 --Verschieberlixi (Diskussion) 02:21, 22. Jan. 2017 (CET)

Melder ist Sperrumgehung von Benutzerin:Itti/Krankenkassenblock, bitte verabschieden, danke. --GUMPi (Diskussion) 02:33, 22. Jan. 2017 (CET)
so ist es; Melder gesperrt, hier erledigt --Artregor (Diskussion) 02:39, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Fißi (erl.)

Fißi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fißi}}) hat auf dem Weg zum Premiumautor die falsche Abkürzung genommen. --Siwibegewp (Diskussion) 03:18, 22. Jan. 2017 (CET)

Fißi wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unfug. –Xqbot (Diskussion) 03:43, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:GUMPi (erl.)

GUMPi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GUMPi}}) macht blödes Zeugs rein [2] 2003:86:2D71:FB00:9C7A:AB78:C0B3:2D10 01:26, 22. Jan. 2017 (CET)

Melder bitte auf nächste IP zwingen, Benutzerin:Itti/Krankenkassenblock, danke. --GUMPi (Diskussion) 01:28, 22. Jan. 2017 (CET)
Setzt auch noch unbegründet zurück: [3] 2003:86:2D71:FB00:9C7A:AB78:C0B3:2D10 01:38, 22. Jan. 2017 (CET)
Extremer ohne Begründen zurücksetzer [4] 2003:86:2D71:FB00:9C7A:AB78:C0B3:2D10 01:41, 22. Jan. 2017 (CET)
Vandalismusreverts halt, werter KK-Troll. --GUMPi (Diskussion) 01:55, 22. Jan. 2017 (CET)
Melder wurde gesperrt.  @xqt 06:45, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:93.219.112.103 (erl.)

93.219.112.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.112.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 22. Jan. 2017 (CET)

Wurde bereits von Horst Gräbner zum Ausgang begleitet. --84.185.152.165 09:33, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Diskussion:Santander Consumer Bank (Deutschland) (erl.)

Diskussion:Santander Consumer Bank (Deutschland) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Santander Consumer Bank (Deutschland)}}) Edit-War einer Vandalismus-IP, siehe Versionsgeschichte. Bitte auf Halbmast setzen. --2003:C6:33E2:9B96:991A:6CB6:8351:168A 06:57, 22. Jan. 2017 (CET)

Diskussion:Santander Consumer Bank (Deutschland) wurde von Holmium für [edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2017, 17:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Mobilfunk in Italien (erl.)

Mobilfunk in Italien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mobilfunk in Italien}}) Edit-War einer Vandalen-IP. Bitte Halbmast setzen. --2003:C6:33E2:9B96:991A:6CB6:8351:168A 07:03, 22. Jan. 2017 (CET)

Mobilfunk in Italien wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2017, 09:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2017, 09:34 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Diskussion:Müller (Handelskette) (erl.)

Diskussion:Müller (Handelskette) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Müller (Handelskette)}}) siehe Versionsgeschichte, bitte Halbmast. --2003:C6:33E2:9B96:991A:6CB6:8351:168A 07:07, 22. Jan. 2017 (CET)

Diskussion:Müller (Handelskette) wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2017, 09:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2017, 09:34 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) Edit Warrior bzw. systematische Beseitigung/Unterdrückung von Informationen in Artikeln. Ohne Konsens. z.B. Kuba. Offensichtlich ein rechtsgerichteter Polit-Agitator, der fast nichts anderes macht, als Kampfbegriffe zu streuen und rechtskritische Informationen zu beseitigen. Bitte diesen Polit-POVer stoppen. --88.69.255.174 09:35, 22. Jan. 2017 (CET)

Selbstmeldung. Kuba wurde gestern von HvD69 und Escla nachbearbeitet. Bitte IP wegen fortgesetztem PAs auch in den ZQ sperren.--Tohma (Diskussion) 09:38, 22. Jan. 2017 (CET)
"Fortgesetze PAs" bitte belegen, ansonsten selbst PA. Aufruf zur Sperrung ist keine Begründung. Behauptung der "Selbstmeldung" ist diskreditierender PA. Gemeldeter untermauert damit den Meldegrund. --88.69.255.174 09:45, 22. Jan. 2017 (CET)
Mit Verweis auf Kuba kann ich die erhobenen schweren Vorwürfe nicht nachvollziehen. Benutzer:Tohma begründet (zumindest knapp) und nachdem Benutzer:Escla die 2016-er Zahlen an passendere Stelle oben eingebaut hat, war der Revert von 88.69.255.174 offenkundig keine Verbesserung. (Danke an Escla in diesem Zusammenhang für die hoffentlich allseits nachvollziehbare Begründung.) Eine Sperre der IP für die PAs in dieser Meldung und der ZF-Zeile hielte ich für gerechtfertigt - aber die dynamische IP scheint nicht mehr zu editieren. Falls eine Vodafone DSL-IP aus Rheinland-Pfalz entsprechend weiter negativ auffällt, bitte auf diese VM verlinken. Kein Einstein (Diskussion) 11:25, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Helmuth_von_Pannwitz (erl.)

Helmuth von Pannwitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Helmuth_von_Pannwitz}}) Privates Foto eines unbekannten, unveröffentlichen angeblichen Archivdokuments soll als Beleg für Behauptung im Artikel herhalten. Die Literatur weiß davon nichts. Klarer Fall von privater Theoriefindung - mit dem erkennbaren POV-Ziel, die Person (Pannwitz ist offenbar ein Vorfahr oder Familienangehöriger von User:Bargen) positiver darzustellen als dies in der historischen Fachliteratur geschieht. Dies ist daher ein eindeutiger Verstoß gegen WP:KTF. Seltene Ausnahmen davon sind laut WP:KTF explizit nur für Fälle zulässig, in denen es gar keine Sekundärliteratur gibt. Dies ist hier bei diesem Thema eindeutig nicht der Fall. --62.47.149.160 10:19, 22. Jan. 2017 (CET)

Kann erledigt werden, die Disk wurde gefunden. --Zxmt 10:23, 22. Jan. 2017 (CET)
Der Editwar ging aber leider weiter, ich habe für einen Tag vollgeschützt, bitte bringt das auf der Diskussionsseite zu einem Konsens. Kein Einstein (Diskussion) 11:29, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:93.128.228.245 (erl.)

93.128.228.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.128.228.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert gegen Benutzer:Horst Gräbner Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:03, 22. Jan. 2017 (CET)

93.128.228.245 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Shirin David (erl.)

Shirin David (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Shirin David}}) solange DSDS läuft, nicht IP-tauglich. Bitte nochmal einen Monat halb. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 12:51, 22. Jan. 2017 (CET)

Shirin David wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2017, 11:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2017, 11:55 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:87.160.217.12 (erl.)

87.160.217.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.217.12}} • Whois • GeoIP • RBLs)

PA "Alles Linksradikale hier" und Seitenmissbrauch. (Wer Regierungsstatistiken für "linksradikal" hält und Flüchtlinge pauschal mit Kriminellen gleichsetzt, ist rechtsextrem.) Kopilot (Diskussion) 13:07, 22. Jan. 2017 (CET)

87.160.217.12 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: So bitte nicht.. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Kairo (erl.)

Kairo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kairo}}) zieht Vandalierende IPs in letzter zeit magisch an. Bitte halbieren, um uns Autoren mehr Zeit für anderes zu schaffen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:28, 22. Jan. 2017 (CET)

Kairo wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2017, 12:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2017, 12:33 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:JTCEPB (erl.)

JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JTCEPB}}) O-Ton: "Also erzähl doch deine dümmlichen Behauptungen deinem Friseur und lass mich damit in Ruhe. Wenn du mal sachlich begründete Kritik hast darfst du gerne wiederkommen." (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen&diff=161876588&oldid=161876445) So geht das nicht. Wenn einem die Argumente ausgehen, andere Benutzer stattdessen beleidigen? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 13:28, 22. Jan. 2017 (CET)

Den ersten der beiden Sätze habe ich unter Verweis auf WP:Disk entfernt. Bitte, @JTCEPB: es geht durchaus ohne diese ad personam-Argumentation. Sie ist entbehrlich und dem Austausch nicht nur auf der fraglichen Seite abträglich. --WvB 13:42, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Spardiat (erl.)

Spardiat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spardiat}}) POV-Krieger ohne Einsicht. --Zxmt 11:58, 22. Jan. 2017 (CET)

@Kurator71: Unglaublich, der Melder gehört gesperrt! Ich habe die Girokonto-Bankkarte-Info wieder eingefügt, Link dazu [5]. Ich rege Blicke in die Artikel Sparda-Bank Baden-Württemberg, Sparda-Bank Berlin, Sparda-Bank Hamburg, Sparda-Bank Hannover, Sparda-Bank Münster, Sparda-Bank Nürnberg und Sparda-Bank West an. Dort überall gleichgelagerte Fälle enthalten. Keine Vorteile bitte für die Ostbayern! Danke! Neutralere Bequellung und Wortwahl mit Zitaten geht überhaupt nicht. So etwas wie dieser Link [6] oder [7] von Benutzer:Stobaios ist also ok, ich mache das selbe ([8]) und ich werde gemeldet?

Zitat von Benutzer:Hahnenkleer: "Letztlich gehört die Information, dass die Sparda-Banken mit dem kostenlosen Girokonten werben, aber irgendwie doch Gebühren erheben, in die Artikel der betroffenen Banken. Und wenn sie deshalb gerichtlich zurechtgewiesen werden, gehört das auch rein."

Was ist so besonders an den Ostbayern gegenüber allen anderen Sparda-Banken Deutschlands? --Spardiat (Diskussion) 12:23, 22. Jan. 2017 (CET)

Der Bank wird vom Autor eine Werbelüge unterstellt, ohne dass er das belegen will. --Zxmt 12:27, 22. Jan. 2017 (CET)
Da ich für den gemeldeten auch schon Belege nachrecherchiert hatte (inzwischen totalrevertiert) und der gemeldete bisher zumindest in dieser Sache noch nicht die Artikel-Diskussionsseiten genutzt hat, würde vielleicht eine eindringliche administrative Ansprache ausreichen, wenn sich Spardiat im Gegenzug solange mit derartigen Bearbeitungen zurückhält, bis er einen Mentor gefunden hat, mit dem er das in aller Ruhe besprechen kann. Das Thema ist schon deutschlandweit rezipiert worden (z.B. Tagesspiegel u.a.), selbst wenn es den Verbraucherschützern erst in Zusammenhang mit der Sparda West aufgefallen ist. Wirklicher Vandalismus ist das wohl nicht, aber leider sehr nervig. --H7 (Diskussion) 12:31, 22. Jan. 2017 (CET)
Lüge? Ich muss mich als Lügner bezeichnen lassen? Spinnt der/die? Der eingefügte Satz lautet mit zwei Zitaten "Bei der Sparda-Bank Ostbayern kostet die Bankkarte trotz Bewerbung als „das kostenlose Lohn-, Gehalts- oder Rentenkonto für Mitglieder“ „pro Jahr nur 8,45 Euro.“" Quelle 1 ist https://www.sparda-ostbayern.de/konten-und-karten.php (Erste Zitat darauf!!!)und Quelle 2 ist https://www.sparda-ostbayern.de/gebuehrenfreies-girokonto_konditionen.php (Zweites Zitat darauf!!!). Noch eine dritte Quelle dazu, ein Bild: https://www.sparda-ostbayern.de/bilder/sparda-ostbayern/729_200_fahrrad.jpg (enthalten bereits in allen anderen Quellen im oberen Drittel der Website mittig.) --Spardiat (Diskussion) 12:52, 22. Jan. 2017 (CET)
Q.e.d. das wird nichts, wenn der Benutzer nur ein einziges Ziel kennt und auch gegenüber dem Mentorenprogramm nicht aufgeschlossen ist. --Zxmt 14:13, 22. Jan. 2017 (CET)

Es folgt absehbar BNS... https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sparda-Bank_Berlin&diff=161878773&oldid=161860045 alle Admins in Urlaub heute? --Zxmt 14:38, 22. Jan. 2017 (CET) 

Sperre 1 d als letzte Warnung, bitte WP:SPA intensiv lesen. --Holmium (d) 14:41, 22. Jan. 2017 (CET)
Spardiat wurde von Holmium für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Anhaltende SPA-Bearbeitungen bei leerer Artikel-Diskussionsseite? Bitte nach Pause dort einfinden. Siehe Vorsperre.. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 22. Jan. 2017 (CET)

Ich enterle zur Einfachheit: Benutzer:Spardiat2 Sperrumgehung... --Zxmt 14:52, 22. Jan. 2017 (CET)

Spardiat wurde von Holmium für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Anhaltende SPA-Bearbeitungen bei leerer Artikel-Diskussionsseite? Bitte nach Pause dort einfinden. Siehe Vorsperre.. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 22. Jan. 2017 (CET)

Umgehung einer zweiten Sperre über einen Tag mittels Spardiat2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spardiat2}}), obwohl die letzte Sperre als letzte Warnung gekennzeichnet war → infinit durch mich --Schniggendiller Diskussion 15:04, 22. Jan. 2017 (CET)

Nochmal enterlt: Wer da als Spardiat3 (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sparda-Bank_N%C3%BCrnberg&curid=2450107&diff=161880889&oldid=161879638) unterwegs ist, dürfte wohl klar sein.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:55, 22. Jan. 2017 (CET)

Auch schon wieder weg ;-) --Schniggendiller Diskussion 15:58, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:6B:C19:CD97:F961:BC95:6430:8396 (erl.)

2003:6B:C19:CD97:F961:BC95:6430:8396 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6B:C19:CD97:F961:BC95:6430:8396}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:09, 22. Jan. 2017 (CET)

2003:6B:C19:CD97:F961:BC95:6430:8396 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Cosmote (erl.)

Cosmote (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cosmote}}) Edit-War, bitte halblang und sichten. --2003:C6:33E2:9B96:38C5:59C3:D91B:48A9 14:16, 22. Jan. 2017 (CET)

Cosmote wurde von Hadhuey für [edit=sysop] (bis 25. Januar 2017, 13:36 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 25. Januar 2017, 13:36 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 22. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 13:51 beachten. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:59, 22. Jan. 2017 (CET)

Da finde ich nix, und ab 14:51 ist erledigt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:25, 22. Jan. 2017 (CET)
Ja, 14:51 = 13:51 in wikizeit, das meinte ich. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:56, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Kostenspezialist Frank Bürger (erl.)

Kostenspezialist Frank Bürger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kostenspezialist Frank Bürger}}) entfernt SLA. Bitte einbremsen --Zxmt 15:20, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel wurde gelöscht und Lemma gegen Neulage erstmal geschützt --Artregor (Diskussion) 15:28, 22. Jan. 2017 (CET)
Artikel gelöscht, Lemma erstmal gesperrt. Per Logbuch-Kommentar darum gebeten, mal seine Diskussionsseite zu lesen. Mal schauen … --Schniggendiller Diskussion 15:28, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Papa1234 (erl.)

Papa1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Papa1234}}) bitte administrativ erklären, dass die Benutzer Diskussion:GUMPi-Benutzerseite nicht seine ist. --MBurch (Diskussion) 15:22, 22. Jan. 2017 (CET)

Soweit mir bekannt ist, werden Diskussionsbeiträge nicht gelöscht, sondern archiviert. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:26, 22. Jan. 2017 (CET)
jeder darf auf seiner Disk entfernen, was er will. Bitte nicht mehr revertieren. --Zollernalb (Diskussion) 15:27, 22. Jan. 2017 (CET)
Man lernt nie aus. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:45, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:217.50.22.113 (erl.)

217.50.22.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.50.22.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hounding-IP wieder aktiv (wie die letzten 20 Meldungen dieses Januars auch). --Tohma (Diskussion) 15:47, 22. Jan. 2017 (CET)

217.50.22.113 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Provo-IP im Kreuzkonflikt. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Spardiat3 (erl.)

Spardiat3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spardiat3}}) der nächste --Siwibegewp (Diskussion) 15:53, 22. Jan. 2017 (CET)

  • 15:52, 22. Jan. 2017 Schniggendiller (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Spardiat3 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Spardiat & Spardiat2)

Benutzer: 217.50.22.113 (erl.)

217.50.22.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.50.22.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheint wieder einmal sozialistischen POV zu verbreiten, dabei geht es immer wieder gegen Benutzer:Tohma --JuTe CLZ (Diskussion) 15:57, 22. Jan. 2017 (CET)

217.50.22.113 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Provo-IP im Kreuzkonflikt. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Betrifft Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) und Difflink. "Aber natürlich musst du der 11-Edit-Socke mit Moderatorenattitude zu Hilfe eilen, damit sie meine präzisen Rückfragen nicht beantworten muss." Siehe: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe sowie Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus. Der Diskussionsstil des Benutzers auf der Seite wurde zuvor bereits mehrfach kritisiert (z.b. durch Lukati), insofern ist dies nur das jüngste Beispiel. --MerkasLugele (Diskussion) 14:13, 22. Jan. 2017 (CET)

Das ist nun mal einer der Artikel, die besonders unter eifrigen rechten Schreiberlingen leiden müssen, die hier ihren POV reindrücken wollen, unter anderem auch durch solche offensichtlichen Einzwecksocken. Soll das dann nicht so benannt werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:44, 22. Jan. 2017 (CET)
Nein, da es gegen unsere Wikipedia:Grundprinzipien und Wikipedia:Wikiquette verstößt. Da sollten wir auch nicht nach etwaiger politischer Einstellung unterscheiden. Der Beitrag war auch so schon klar genug und hatte das Austeilen gegen andere User nicht nötig. Dazu war es genauso auch eine Unterstellung gegenüber Känguruhtatze. Nebenbei bemerkt leidet der Artikel auch unter dem POV Kopilots, siehe "Pflichtlektüre". Aber das soll hier nicht Thema sein, immerhin liest er seine Belege akribisch. ---MerkasLugele (Diskussion) 15:19, 22. Jan. 2017 (CET)
Merkas, spiel hier keinen Türöffner für offenkundige POV-Schläferaccounts. Zumal der angebliche "PA" dich überhaupt nicht betraf. Wie soll es dich oder den Adressaten angreifen, wenn ich auf die geringe Editzahl eines Dritten hinweise, dem er da beipflichtet? Kängurutatze kann mit Polemik umgehen, die gehört ja zu seinem eigenen Konzept: "Kannst vergessen, user:Kopilot hat einen Kampfbegriff in der Presse aufgeschnappt und der wird nun als «neutrale Wahrheit» verkauft und über alle Kontrahenten der AAS ausgeschüttet..."
Du brauchst auch keine 11-Edit-Socken als Unterstützer für dein argumentatives Defizit. Antworte mal lieber endlich selber sachlich auf meine Rückfragen. Kopilot (Diskussion) 16:04, 22. Jan. 2017 (CET)


nicht freundlich und auch nicht WP:AGF-geleitet, aber fernab der üblichen administrativen eingreifschwelle. --JD {æ} 16:10, 22. Jan. 2017 (CET)
...und zur Bestätigung nochmal zwei neue Unterstellungen hinterher. Ob ich von der PA selbst betroffen war spielt für die VM übrigens keine Rolle. Danke aber an die Admins für die Klärung. --MerkasLugele (Diskussion) 16:47, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Sparda-Bank Münster & alle anderen Sparda-Bank-Artikel (erl.)

Sparda-Bank Münster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sparda-Bank Münster}}) Akuter Befall durch KK-Block in x-ter Sperrumgehung: Unsinnige Bearbeitungen, Entfernung längerer Textpassagen, E-W.

Und da dem KK-Troll ja nicht langweilig wird, bitte auch die anderen noch nicht geschützten Artikel der einzelnen Sparda-Banken schützen. Angesichts der üblichen Bearbeitungsmuster des KK-Blocks rege ich eine mehrtägige 3/4-Sperre an. LG --GUMPi (Diskussion) 16:01, 22. Jan. 2017 (CET)

Sparda-Bank Münster wurde von JD am 22. Jan. 2017, 16:11 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 22. Februar 2017, 15:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:11, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Kuba (erl.)

Kuba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kuba}}) bitte halbieren, die IP hat wieder angefangen, siehe [9] --Siwibegewp (Diskussion) 16:02, 22. Jan. 2017 (CET)

Kuba wurde von Holmium für [edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2017, 15:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Maxx (erl.)

Maxx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maxx}}) bitte halbieren. Die Maschinenübersetzungen von Benutzer:Maxxmusicfan sind unbrauchbar. Darauf habe ich ihn bereits hingewiesen, und er wollte sich auch dran halten (siehe meine BD), tut er aber leider nicht. --Siwibegewp (Diskussion) 16:21, 22. Jan. 2017 (CET)

Ich sehe gerade: halbieren reicht nicht, also bitte Dreivierteln. --Siwibegewp (Diskussion) 16:23, 22. Jan. 2017 (CET)
Nicht wahr! Ich habe nichts falsch gemacht. die Maxx-Artikel ist falsch und enthält nur zwei Quellen und falsche Informationen. Ich habe versucht, weniger Informationen hinzufügen. Ich verstehe nicht, warum ich angegriffen bin.. --Maxxmusicfan (Diskussion) 16:23, 22. Jan. 2017 (CET)
Alle meine Quellen stammen aus der englischen Version des gleichen Artikels MAXX. Dieser Artikel ist gültig und gültige Quellen hat. Sie mir, geben Sie die richtigen Worte in Deutsch lesbar. Es ist nicht richtig, zu versuchen, mich zu blockieren, wenn die eigentlichen MAXX-Artikel ist nicht gültig. MAXX-Artikel verletzt der Wikipedia-Regeln! --Maxxmusicfan (Diskussion) 16:23, 22. Jan. 2017 (CET)
Du sollst nicht gesperrt werden, aber der Artikel muss vor dir geschützt werden. Ich habe dir zweimal geschrieben, wie man dir helfen kann. --Siwibegewp (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2017 (CET)
Rote Disk, unbrauchbares Babelfischgebrabbel, sollte Maxxmusicfan kein Einsehen haben, wäre eine Artikelsperre i.d.T. angemessen. Ich erkenne guten Willen, aber leider unbrauchbare Umsetzung.
Red talk page, unreadable bablefish-blahblah, if Maxxmusicfan won’t realize, he's wrong, an article protection would be appropriate. I see good will, but unusable implemantation. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:21, 22. Jan. 2017 (CET)
Wir haben uns auf meiner BD auf eine Lösung verständigt. VM kann geschlossen werden. --Siwibegewp (Diskussion) 17:28, 22. Jan. 2017 (CET)
We made a deal on my talk page. VM should be closed. --Siwibegewp (Diskussion) 17:28, 22. Jan. 2017 (CET)

@Maxxmusicfan:, bitte nehme keine weiteren Bearbeitungen in dieser Form mehr vor. Nutze ggfs. die Disk für Vorschläge zur Ergänzung Deinerseits. Andernfalls könnte es dir sonst passieren, das Deine Bearbeitungen als Vandalismus eingestuft und dir das Schreibrecht entzogen wird. --WvB 17:28, 22. Jan. 2017 (CET)

Maxx wurde von Werner von Basil für [edit=editeditorprotected] (bis 5. Februar 2017, 16:26 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 5. Februar 2017, 16:26 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Bitte keine weiteren, letztlich in dieser Form brauchbaren Bearbeitungen im Edit-War-Modus vornehmen.. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:86:480A:9611:81AE:6C38:288E:7BB4 (erl.)

2003:86:480A:9611:81AE:6C38:288E:7BB4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:480A:9611:81AE:6C38:288E:7BB4}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:23, 22. Jan. 2017 (CET)

2003:86:480A:9611:81AE:6C38:288E:7BB4 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel IBlali (erl.)

IBlali (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|IBlali}}) vandalenziel. Youtuber halt :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 22. Jan. 2017 (CET)

IBlali wurde von JD am 22. Jan. 2017, 16:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2017, 15:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2017, 15:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:36, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel iBlali (erl.)

iBlali (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|iBlali}}) Nachdem sich der Künstler auf Youtube [10] über seinen Artikel aufregt findet von Fans ein kleiner Editwar statt. Eventuell könnte man den Artikel kurzzeitig sperren. Entsprechend kritisierte Passagen wurden mit Hilfe der Infos aus dem Video geändert. --Gruß, DH93 (Diskussion) 16:35, 22. Jan. 2017 (CET) --Gruß, DH93 (Diskussion) 16:35, 22. Jan. 2017 (CET)

iBlali wurde von JD am 22. Jan. 2017, 16:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2017, 15:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2017, 15:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:36, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Blackmar-Gambit (erl.)

Blackmar-Gambit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blackmar-Gambit}}) EW --Zxmt 16:37, 22. Jan. 2017 (CET)

Blackmar-Gambit wurde von Holmium für [edit=editeditorprotected] (bis 23. Januar 2017, 15:54 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:213.162.68.234 (erl.)

213.162.68.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.68.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf BD von Jensbest codc Disk 16:51, 22. Jan. 2017 (CET)

213.162.68.234 wurde von Artregor für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:59, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:DD:9BF5:E700:9D95:A92E:DC8D:8C48 (erl.)

2003:DD:9BF5:E700:9D95:A92E:DC8D:8C48 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:9BF5:E700:9D95:A92E:DC8D:8C48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste IP auf BD von Jensbest - vielleicht bis zum Ende der Sperre diese halbieren codc Disk 17:23, 22. Jan. 2017 (CET)

2003:DD:9BF5:E700:9D95:A92E:DC8D:8C48 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:D e r S e i t e n l e e r e r l e e r t (erl.)

D e r S e i t e n l e e r e r l e e r t (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D e r S e i t e n l e e r e r l e e r t}}) jetzt gibt er sich ganz viel Mühe --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 22. Jan. 2017 (CET)

D e r S e i t e n l e e r e r l e e r t wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:33, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}}) Flaming ("Feige IP"), verzichtbar. --188.22.109.102 17:29, 22. Jan. 2017 (CET)

Interessant, wie schnell diese Nummer doch die VM gefunden hat. Willste dich nicht doch mit deinem Benutzernamen anmelden? Auf Augenhöhe diskutiert es sich doch sicher besser.... --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:33, 22. Jan. 2017 (CET)
Man bekommt - was neu zu sein scheint - eine Benachrichtigung, wenn auf die eigene Diskussionsseite geschrieben wird. Ansonsten: Führe die Debatte mit ernsthaften Argumenten. -- 188.22.109.102 17:41, 22. Jan. 2017 (CET)
es gibt keine vorgabe, nicht per IP hier agieren zu dürfen. also bitte entsprechende unfreundlichkeiten unterlassen.
an die IP: es gibt den sperrgrund "meta-IP / diskussionssocke". --JD {æ} 17:46, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:178.238.175.112 (erl.)

178.238.175.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.238.175.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Löschtourette --Felix frag 17:50, 22. Jan. 2017 (CET)

178.238.175.112 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:52, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}}) Nutzer rückeditiert Begründungslos (stattdessen evtl. von persönlichen Interessen geleitet, dies bitte administrativ überprüfen) meine Bearbeitung. [[11]] Diskussion erfolgte bereits und von anfang an stellten sich mehrere Personen gegen meine Bearbeitung (bitte prüfen ob hier eine sexistische Interessen vertretende Gruppe am Werk ist) [[12]]

---Reflexion- (Diskussion) 17:53, 22. Jan. 2017 (CET)

Missbrauch der VM. Setzt sich mit seinen Vorstellungen nicht durch und probiert es dann über VM und andere Unsachlichkeiten, s. Disk zu Camgirl --Zxmt 18:07, 22. Jan. 2017 (CET)

Begründet hat er das auf der Disk ausführlich und dass sich mehrere Personen gegen Deine Bearbeitung stellen, sollte dir eigentlich zu denken geben. Die Argumente haben auch nichts mit Sexismus zu tun. Im Übrigen ist das einen Monat her und schon deshalb hier falsch. Bitte jetzt nicht mehr hin- und herschieben, sondern auf der Disk eine Einigung erzielen. Gruß, --Kurator71 (D) 18:07, 22. Jan. 2017 (CET)
(BK) soso, "unbegründet" [13][14]. der rest bleibt von mir unkommentiert. --JD {æ} 18:09, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Totnes (erl.)

Totnes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Totnes}}) bitte Halbschutz, da seit dem 20. Januar unter verschiedenen IP-Adressen unsinnige Bearbeitungen vorgenommen werden. --TeleD (Diskussion) 17:58, 22. Jan. 2017 (CET)

Totnes wurde von Gestumblindi am 22. Jan. 2017, 18:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2017, 17:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2017, 17:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:00, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:ℒⅇⅇℝⅇℕⅅⅇℝ ℒⅇⅇℝⅇℝ (ℒⅇⅇℝⅇℕⅅ). (erl.)

ℒⅇⅇℝⅇℕⅅⅇℝ ℒⅇⅇℝⅇℝ (ℒⅇⅇℝⅇℕⅅ). (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ℒⅇⅇℝⅇℕⅅⅇℝ ℒⅇⅇℝⅇℝ (ℒⅇⅇℝⅇℕⅅ).}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 18:00, 22. Jan. 2017 (CET)

ℒⅇⅇℝⅇℕⅅⅇℝ ℒⅇⅇℝⅇℝ (ℒⅇⅇℝⅇℕⅅ). wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:02, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:ℒⅇⅇℝⅇℕⅅⅇℝ ℒⅇⅇℝℳaℂℎⅇℝ ℒⅇⅇℝT Sⅇitⅇℕ (erl.)

ℒⅇⅇℝⅇℕⅅⅇℝ ℒⅇⅇℝℳaℂℎⅇℝ ℒⅇⅇℝT Sⅇitⅇℕ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ℒⅇⅇℝⅇℕⅅⅇℝ ℒⅇⅇℝℳaℂℎⅇℝ ℒⅇⅇℝT Sⅇitⅇℕ}}) der Seitenleerer mal wieder --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:21, 22. Jan. 2017 (CET)

ℒⅇⅇℝⅇℕⅅⅇℝ ℒⅇⅇℝℳaℂℎⅇℝ ℒⅇⅇℝT Sⅇitⅇℕ wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:ℒⅇⅇℝⅇℕⅅⅇℝ ℒⅇⅇℝℳaℂℎⅇℝ ℒⅇⅇℝT Sⅇitⅇℕ (erl.)

ℒⅇⅇℝⅇℕⅅⅇℝ ℒⅇⅇℝℳaℂℎⅇℝ ℒⅇⅇℝT Sⅇitⅇℕ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ℒⅇⅇℝⅇℕⅅⅇℝ ℒⅇⅇℝℳaℂℎⅇℝ ℒⅇⅇℝT Sⅇitⅇℕ}}) gähn! --MannMaus (Diskussion) 18:22, 22. Jan. 2017 (CET)

Siehe eins drüber. --MannMaus (Diskussion) 18:23, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Nullmenge (erl.)

Nullmenge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nullmenge}}) Bitte temporären Halbschutz gegen den &zwnj-Seitenleerer. --Ama von und zu (Diskussion) 18:24, 22. Jan. 2017 (CET)

Nullmenge wurde von Leithian am 22. Jan. 2017, 18:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2017, 17:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2017, 17:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:33, 22. Jan. 2017 (CET)

Benowar:Benowar (erl.)

Vorlage:Benowar https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reichsidee&action=history mehrfache vandalismusbearbeitung von rassistischen extremistischen wikipediamitgliedern --77.8.119.149 18:42, 22. Jan. 2017 (CET)

Unfugsmeldung. Der User führt Editwar, um eine Wertung in den Artikel einzubringen, Benowar schützt die Seite. Ggf. Bitte die Ip sperren. --Unscheinbar (Diskussion) 18:46, 22. Jan. 2017 (CET)

Erledigt. Unfugsmeldung. Melder ist bereits gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:03, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Trollen (erl.)

Trollen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trollen}}) Bitte auch – wie vorher Nullmenge – temporär gegen den &zwnj-Troll halbschützen. --Ama von und zu (Diskussion) 18:43, 22. Jan. 2017 (CET)

Trollen wurde von NordNordWest am 22. Jan. 2017, 18:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2017, 17:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2017, 17:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:54, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Siwibegewp (erl.)

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siwibegewp}}) entfernt grundlos Diskussionsbeiträge [15] --92.201.5.253 18:44, 22. Jan. 2017 (CET)

Bla bla... --Siwibegewp (Diskussion) 18:46, 22. Jan. 2017 (CET)
Grundlos war die Entfernung sicherlich nicht, da der Beitrag erkennbar nicht der Artikelverbesserung dient, jedoch wäre ein Hinweis auf WP:DISK zu erwarten gewesen. Und da dieser inzwischen erfolgt ist, wird die liebe IP unsere Richtlinien nun sicherlich beachten, gell? Andernfalls wäre dem Melder das Schreibrecht zu entziehen... --GUMPi (Diskussion) 18:53, 22. Jan. 2017 (CET)
Man könnte auch darüber nachdenken, dass es sich sehr wohl um Artikelbezug handelt. Nämlich um den Bezug zur Änderung durch Benutzer:Sparda-Bank West und Widerlegung der dortigen Behauptung der Falschaussage. --92.201.5.253 18:55, 22. Jan. 2017 (CET)
Geht weiter: [16] Vermutlich Mitarbeiter der Sparda-Bank West. --92.201.5.253 18:56, 22. Jan. 2017 (CET)
Und der nächste: [17] --92.201.5.253 18:57, 22. Jan. 2017 (CET)
Mir scheint, wir kommen um eine Sperre für die IP und/oder den Schutz der Diskussionsseite nicht herum. --Siwibegewp (Diskussion) 18:58, 22. Jan. 2017 (CET)
Damit wäre bewiesen, dass die Sparda-Bank West hier KK-Methoden anwendet. --92.201.5.253 18:59, 22. Jan. 2017 (CET)
Wer es nötig hat, Diskussionsseiten (!) zu kontrollieren im Sinne von Löschen, der scheint wohl Angst vor der Wahrheit zu haben. --92.201.5.253 19:03, 22. Jan. 2017 (CET)
nicht sanktionswürdig; bitte auf der Artikeldiskussionsseite diskutieren, nicht hier. --Holmium (d) 19:55, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:GUMPi (erl.)

GUMPi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GUMPi}}) Versuch der Manipulation von Diskussionsseiten trotz Artikelbezugs: [18] --92.201.5.253 18:54, 22. Jan. 2017 (CET)

Wie eins drüber (#Benutzer:Siwibegewp), meldende IP missachtet unserere Konventionen für Diskussionsseiten (Diskussion:Sparda-Bank West), führt E-W und betreibt letztlich VM-Missbrauch. Bitte dem Melder den Stift aus der Hand nehmen, danke. --GUMPi (Diskussion) 19:02, 22. Jan. 2017 (CET)
Edit-War auf Diskussionsseiten - was soll das sein? Und wenn die Artikel gesperrt sind, darf man wohl diskutieren. Wer verbietet das? Was passiert mit Diskussionsseiten, auf denen unangenehme Dinge stehen? Entsteht der Sparda-Bank West dadurch wirtschaftlicher Schaden? --92.201.5.253 19:04, 22. Jan. 2017 (CET)
Fordert, nachdem er selbst gelöscht hat [19], auf, Belege zu liefern: [20]. Dabei formuliert er: „Ein Difflink der Entfernung oder auch nur eine Datierung selbiger wäre ja schon ein Anfang, doch das würde dir wohl Mühe bereiten“. WP:KPA. (nicht signierter Beitrag von 92.201.5.253 (Diskussion) 19:11, 22. Jan. 2017 (CET))
Behauptet jetzt, gelieferte Belege seien ein „grottig schlechtes Foto“. --92.201.5.253 19:16, 22. Jan. 2017 (CET)
Reine Trollerei, oder überschattet der IK einfach alles? Wie dem auch sei: Nonsensmeldung. Inzwischen hat der Melder es ja sogar geschafft richtlinienkonform ein Anliegen auf der Artikeldisk zu formulieren, doch das war es dann wohl auch schon... Putzig, was mancher, der sich hinter einer IP versteckt, als PA ansieht. --GUMPi (Diskussion) 19:44, 22. Jan. 2017 (CET)
ohne Sanktion; Melder gesperrt ... --Holmium (d) 19:58, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:77.8.119.149 (erl.)

77.8.119.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.119.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, Rechtsgetrolle, VM-Missbrauch und Editwar. Bitte STANTE PEDE vor die Tür --Felix frag 18:58, 22. Jan. 2017 (CET)

77.8.119.149 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:02, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Diskussion:Sparda-Bank West (erl.)

Diskussion:Sparda-Bank West (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Sparda-Bank West}}) Wiederkehrende Diskussionsversuche über unangenehme Themen. --92.201.5.253 18:58, 22. Jan. 2017 (CET)

Dritte Nonsensmeldung des unangemeldeten Autoren (Selbstmeldung wg. E-W um von ihm wiederholt eingebrachte unangemessene Beiträge). Inzwischen hat selbiger es geschafft, richtlinienkonform ein Anliegen auf die Artikeldisk zu bringen, auf das ich mir erlaubt habe einzugehen. Die ohnehin unangebrachte VM verliert dadurch auch noch das letzte Quäntchen Sinnhaftigkeit, IMHO. --GUMPi (Diskussion) 19:48, 22. Jan. 2017 (CET)
Melder gesperrt; hier (vorerst) erledigt --Artregor (Diskussion) 19:51, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:87.153.29.211 (erl.)

87.153.29.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.29.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in UFF codc Disk 19:19, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel für 1 Stunde kurzgesperrt, IP angesprochen. --Leithian athrabeth tulu 19:38, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Schroggrogg (erl.)

Schroggrogg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schroggrogg}}) das wird wohl nix --Berihert ♦ (Disk.) 19:35, 22. Jan. 2017 (CET)

Schroggrogg wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Unscheinbar (erl.)

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unscheinbar}}) Edit-War: [21] --92.201.5.253 19:37, 22. Jan. 2017 (CET)

Er hat das Reecht, Deine Unfreundlichkeiten auf seiner eigenen Disk jederzeit zu löschen. Selbstmeldung? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:38, 22. Jan. 2017 (CET)
Melder ist inzwischen zurecht gesperrt (sonst hätte ich die IP wegen VM-Missbrauch gesperrt), ansonsten gemäß meinem Vorredner. --Leithian athrabeth tulu 19:42, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:109.91.70.196 (erl.)

109.91.70.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.70.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Schroggrogg machz nun als IP weiter. Zeit für's Bett! --Berihert ♦ (Disk.) 19:40, 22. Jan. 2017 (CET)

109.91.70.196 wurde von Leithian für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Venus (Planet) (erl.)

Venus (Planet) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Venus (Planet)}}) EW --84.161.141.17 19:27, 22. Jan. 2017 (CET)

Venus (Planet) wurde von Hadhuey am 22. Jan. 2017, 20:19 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 29. Januar 2017, 19:19 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 29. Januar 2017, 19:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Diskussionseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 20:19, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:85.233.99.162 (erl.)

85.233.99.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.233.99.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) sämtliche Beiträge seit 2007 (!) sind Mist. --Xocolatl (Diskussion) 19:47, 22. Jan. 2017 (CET)

85.233.99.162 wurde von Hadhuey für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: noch kein einziger konstruktiver Edit. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Sexueller Missbrauch von Kindern (erl.)

Sexueller Missbrauch von Kindern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sexueller Missbrauch von Kindern}}) EW. Primär um die Einfügung der Bilder. In dem Artikel sind bildliche Darstellungen von praktiziertem sexuellen Missbrauch von Kindern ohnehin deplatziert. Wenn dazu aber auch noch eine Darstellung aus einem antiquarischen Porno-Heftchen gewählt wird, bei dem in rassistisch-islamfeindlicher Weise die Vergewaltigung christlicher Kinder durch muslimische Balkan-Bewohner als Botschaft transportiert werden soll, ist die Toleranzgrenze für die Bebilderung dieses Artikels deutlich überschritten. --Zxmt 19:55, 22. Jan. 2017 (CET)

Sexueller Missbrauch von Kindern wurde von Hadhuey für [edit=sysop] (bis 25. Januar 2017, 19:07 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 25. Januar 2017, 19:07 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte die Diskussionseite nutzen. –Xqbot (Diskussion) 20:07, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: 79.207.90.131 (erl.)

79.207.90.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.207.90.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut --andy_king50 (Diskussion) 20:21, 22. Jan. 2017 (CET)

79.207.90.131 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Andrieuxs (erl.)

Andrieuxs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andrieuxs}}) vandaliert nicht nur hier Eingangskontrolle (Diskussion) 20:40, 22. Jan. 2017 (CET)

Andrieuxs wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Lutz Bachmann (erl.)

Lutz Bachmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lutz Bachmann}}) Nicht tauglich für unangemeldete Bearbeitungen codc Disk 20:57, 22. Jan. 2017 (CET)

Lutz Bachmann wurde von Mikered für [edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2017, 19:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2017, 19:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Admir Mehmedi (erl.)

Admir Mehmedi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Admir Mehmedi}}) Editwar um Einleitung. --Leyo 21:29, 22. Jan. 2017 (CET)

Admir Mehmedi wurde von Reinhard Kraasch für [edit=editeditorprotected] (unbeschränkt) [move=editeditorprotected] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 22. Jan. 2017 (CET)

Artikel Riem Higazi (erl.)

Riem Higazi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Riem Higazi}}) EW, eine gegen alle. --Zxmt 23:43, 22. Jan. 2017 (CET)

Riem Higazi wurde von Ra'ike für [edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2017, 22:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2017, 22:54 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:54, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) ist mal wieder auf Mission einen Begriff aus sämtlichen Wikipedia-Artikeln zu streichen. Dies mal geht es um "Republikflucht". Kam in mehreren Artikeln dadurch schon zu Edit-Wars. Aufgefallen sind mir Hans-Jürgen Voigtländer, Klaus Günther (Fußballspieler), Politische Haft (DDR) und Joachim Mehr. Betroffen sind aber deutlich mehr Artikel und es ist wohl bisher nur dem besonnenen Verhalten anderer zu verdanken, dass es nicht überall Edit-Wars laufen. Eine Diskussion gab es vorher - wie von Tohma gewohnt - keine. Eine Ansprache auf seiner Disk ist erfolgt. Seine Reaktion lässt aber weder Diskussionsbereitschaft noch eine Beendigung dieser Aktion erwarten. Die Aktion wird per Edit-War auch nach der Ansprache unbeirrt fortgeführt. Es ist nun beileibe nicht das erste mal, dass der Benutzer ihm ungenehme Begrifflichkeiten mittels Massen-Edits aus sämtlichen Artikeln zu streichen versucht und dabei gleichzeitig eine konstruktive Diskussion verweigert. --Häuslebauer (Diskussion) 18:28, 22. Jan. 2017 (CET)

(Bk) Wie ich gerade sehe, begann das schon am 14. Januar im Artikel Flüchtlingszüge aus Prag ([22]), hat dort ebenfalls Edit-Wars und eine Diskussion ausgelöst ausgelöst (siehe Disk). Dort gab es dann ebenfalls heute auch noch ein deftigen PA ([23]). --Häuslebauer (Diskussion) 18:36, 22. Jan. 2017 (CET)
Diskussion dort gelesen? Da geht es um etwas völlig anderes!--Tohma (Diskussion) 20:02, 22. Jan. 2017 (CET)
Tohma ist Polit-Agitator, den stoppt man nicht. 46.189.28.183 18:32, 22. Jan. 2017 (CET)
Ungesetzlicher Grenzübertritt ist der offizielle Begriff, das eigentliche Lemma ist Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR. Ein Propagandabegriff, der nur in Anführungszeichen gebraucht werden kann, ist enzyklopädieungeeignet.--Tohma (Diskussion) 18:35, 22. Jan. 2017 (CET)
Republikflucht war der übliche Begriff in der DDR und nur dort gab es diesen Begriff. 46.189.28.195 18:39, 22. Jan. 2017 (CET)
Wenn der Begriff in der Quelle so gebraucht wird, muss man ihn hier nicht abändern. Siehe z.B. http://home.arcor.de/phillennium/check/index.htm und http://www.chronik-der-mauer.de/todesopfer/171391/schoeneberger-heinz?n --Rita2008 (Diskussion) 18:47, 22. Jan. 2017 (CET)
Hier ist nicht der Ort für die inhaltliche Debatte. Möchte nur kurz darauf hinweisen, dass es keinewegs so eindeutig ist, wie Tohma behauptet. Der Begriff wird in unzähligen wissenschaftlichen Veröffentlichungen ohne Anführungszeichen genutzt und auch der Duden enthält (zumindest online) keinen Hinweis darauf, dass es sich um einen Propagandabegriff handele. Es wäre gut, wenn das vor (!) dieser Aktion einfach irgendwo nüchtern angesprochen und ausdiskutiert worden wäre. Hier in der VM geht es gerade darum, dass dies nicht passiert, statt dessen Massen-Edits vorgenommen und wo Widerspruch auftauchte auf das Mittel des Edit-Wars zurückgegriffen wurde. Verschlimmernd kommt hinzu, dass dieses Verhalten während laufender Diskussion in einem Artikel und nach Ansprache auf der eigenen Disk fortgesetzt wurde und wird. --Häuslebauer (Diskussion) 18:50, 22. Jan. 2017 (CET)

Erst vor wenigen Tagen wurde Häuslebauer wegen einer unsubstantiierten VM nahe am Missbrauch gegen mich verwarnt. Das Spielchen von ihm (geht schon länger so) soll wohl fortgesetzt werden.--Tohma (Diskussion) 18:46, 22. Jan. 2017 (CET)

Tohma, vielleicht solltest Du den von Dir verlinkten WP-Artikel erstmal lesen: "In der Behörden- und Propagandasprache trat der „ungesetzliche Grenzübertritt“ nach Erlass des Gesetzes [1968] an die Stelle der Republikflucht als Bezeichnung für eine Flucht aus der DDR, war aber vergleichsweise ungebräuchlich." --Rita2008 (Diskussion) 18:56, 22. Jan. 2017 (CET)
Da hat jemand den Artikel (in den letzten Tagen ) fehlerhaft abgeändert. Auch im Gesetz von 1954 gibt es den Begriff nicht.--Tohma (Diskussion) 19:12, 22. Jan. 2017 (CET)

 Info: Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR / Republikflucht → Ungesetzlicher Grenzübertritt sind nicht mit der Reisefreiheit gegenübergestellt. Dies sollte zur Vermeidung von Halbwahrheiten oder einem beschädigten Ansehen dringend behoben werden. --Hans Haase (有问题吗) 19:01, 22. Jan. 2017 (CET)

Ich hatte Thoma auf seiner Disk. darauf angesprochen. Er zeigte a) nicht den Willen meine Argumete durchzulesen, denn b) hätte er es getann wäre seine Antwort anders gesen und c) zeugt das ereut von Unseitichtigkeit - wiedereinmal. Nicht alle seine Änderungen sind grundsätzlich falsch aber es macht zusätzliche Arbeit, die Artikel zusuchen, die im Ergebnis dieser sinnlosen Aktion jetzt nicht mehr korrekt sind. Bitte umgehend stoppen. --Aineias € 21:56, 22. Jan. 2017 (CET)
Der Begriff Republikflucht ist auch international geläufig, z.B. hier.--Freital (Diskussion) 22:16, 22. Jan. 2017 (CET)

Bei Hans-Jürgen Voigtländer und Joachim Mehr ist die Artikeldisk rot, in Politische Haft (DDR) ist der letzte Eintrag auf der Disk vom 29. Dez. 2015‎ und auf er Disk von Klaus Günther (Fußballspieler) finde ich nur einen Beitrag von Benutzer:Tohma. Diskussionsverweigerung kann man dem Gemeldeten nicht vorwerfen, der Gegenseite eher. Republikflucht ist eine WL auf Ungesetzlicher Grenzübertritt. Das Lemma statt seiner Synonyme zu nutzen, kann nicht wirklich verwerflich sein. Ein Vandalismus liegt nicht vor, daher hier geschlossen. Die hier begonnene Diskussion, welche Wortverwendung in welchem Artikel sinnvoll ist, bitte ich auf den jeweiligen Diskussionsseiten zu führen.--Karsten11 (Diskussion) 22:41, 22. Jan. 2017 (CET)

@Karsten11:: Du hast übersehen, dass ein geläufige Artikel gegen einen anderen zu ersetzte kein guter Stiel ist. b) Es nicht unüblich ist, dass zwei Begriffe auf ein und den selben Artikel zeigen und c) Tohma die Argumente der Gegenseite grundsätzlich nie vollständig liest und darauf nicht reagiert. Seine übliche Reaktion ist ein Revert. Schließlich ist d) Leider eine VM das einzige Mittel ihn zum aufhören zu bewegen, bevor es zum EW kommt. Aber Danke für deine Mühe. --Aineias € 23:20, 22. Jan. 2017 (CET)
Ein guter Stiel ist das leider nicht, in dem du hier rumpingst, findet --Lectorium (Diskussion) 00:29, 23. Jan. 2017 (CET)

Artikel Liste der WWE-Roster (erl.)

Liste der WWE-Roster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der WWE-Roster}}) Immer wieder unangebrachte, falsche und vandalistische Bearbeitungen insbesondere von IPs, daher bitte halbsperren, mein Vorschlag, wenn ich das hier sehe: Dauerhaft. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 22:44, 22. Jan. 2017 (CET)

Liste der WWE-Roster wurde von Xqt für [edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2017, 02:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. April 2017, 02:36 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholt nicht sinnvolle Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:36, 23. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Richard D. (erl.)

Richard D. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Richard D.}}) Neu angemeldeter Benutzer, der nichts Besseres zu tun weiß, als im Artikel über Bratislava seinen Deutschnationalismus auszuleben. --Voyager (Diskussion) 19:05, 22. Jan. 2017 (CET)

Entschuldigung, wenn ich mich jetzt auch deinem Verdacht aussetze: Sieh mal die Angaben österreichisch und deutsch in der ausgelagerten Liste der Söhne und Töchter usw. Bratislavas an.--Ama von und zu (Diskussion) 19:52, 22. Jan. 2017 (CET)
Vielleicht, vielleicht aber auch ein tapsiger Versuch der Verbesserung. Ich habe den Nutzer mal begrüßt und ein bisschen informiert über die Regeln. Kein Einstein (Diskussion) 10:29, 23. Jan. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/22&oldid=181275724“