Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November 2013/Alle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Schiedsgericht‎ | Wahl‎ | November 2013
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. November 2013 um 06:52 Uhr durch imported>Werner von Basil(87303).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Auf dieser Seite werden die Kandidaturen zum vierzehnten Schiedsgericht ab November 2013 auf einen Blick gezeigt. Die Unterseiten der einzelnen Kandidaten sind eingebunden. Stimmen werden auf den Unterseiten abgegeben.

Die SG-Wahl begann am 8. November 2013 um 00:00 Uhr und endete am 22. November 2013 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

{{Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2013/Diskussionsübersicht}}

Zu den Vorstellungen der Kandidaten bitte den Direktlinks unten zu den einzelnen Kandidatenseiten folgen.

Schiedsgerichtskandidaten

Alnilam

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Alnilam}}

Pro Alnilam

  1. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:00, 8. Nov. 2013 (CET)
  2. --HOPflaume盒 00:01, 8. Nov. 2013 (CET) Sehr gerne.
  3. Harry8 00:02, 8. Nov. 2013 (CET)
  4. --Aschmidt (Diskussion) 00:09, 8. Nov. 2013 (CET)
  5. --Alraunenstern۞ 00:11, 8. Nov. 2013 (CET)
  6. sie scheint mir eigentlich fast zu nett für den Job zu sein, aber wenn sie es gern machen möchte, gibt es von mir ein klares Pro --Artregor (Diskussion) 00:15, 8. Nov. 2013 (CET)
  7. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:18, 8. Nov. 2013 (CET)
  8. --Arabsalam (Diskussion) 00:19, 8. Nov. 2013 (CET)
  9. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:27, 8. Nov. 2013 (CET)
  10. --Gudrun Meyer (Disk.) 00:31, 8. Nov. 2013 (CET)
  11. --Geolina mente et malleo ✎ 00:33, 8. Nov. 2013 (CET)
  12. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:01, 8. Nov. 2013 (CET)
  13. -- Perrak (Disk) 01:17, 8. Nov. 2013 (CET)
  14. --Thogo 01:22, 8. Nov. 2013 (CET) ok
  15. --mirer (Diskussion) 01:48, 8. Nov. 2013 (CET)
  16. Du bist die erste Wahl --Siegfried von Brilon (Diskussion) 03:03, 8. Nov. 2013 (CET)
  17. --Jocian 04:56, 8. Nov. 2013 (CET)
  18. --Mikered (Diskussion) 05:39, 8. Nov. 2013 (CET)
  19. --Müdigkeit 06:36, 8. Nov. 2013 (CET)
  20. -- Christian2003·???RM 06:47, 8. Nov. 2013 (CET)
  21. --Jivee Blau 07:36, 8. Nov. 2013 (CET)
  22. --Krd 08:33, 8. Nov. 2013 (CET)
  23. --Holder (Diskussion) 08:46, 8. Nov. 2013 (CET)
  24. --Hosse Talk 09:00, 8. Nov. 2013 (CET)
  25. Pittimann Glückauf 09:04, 8. Nov. 2013 (CET)
  26. --He3nry Disk. 09:23, 8. Nov. 2013 (CET)
  27. --Zollernalb (Diskussion) 09:34, 8. Nov. 2013 (CET)
  28. --Datei:Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 09:52, 8. Nov. 2013 (CET)
  29. --† Alt ♂ 11:46, 8. Nov. 2013 (CET)
  30. --Howwi (Diskussion) 11:48, 8. Nov. 2013 (CET)
  31. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:57, 8. Nov. 2013 (CET)
  32. --Die Sengerin 12:58, 8. Nov. 2013 (CET)
  33. --Astrofreund 13:05, 8. Nov. 2013 (CET)
  34. Pro – CherryX sprich! 13:29, 8. Nov. 2013 (CET)
  35. Pro--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 13:34, 8. Nov. 2013 (CET)
  36. --Φ (Diskussion) 13:37, 8. Nov. 2013 (CET)
  37. --Micha 14:57, 8. Nov. 2013 (CET)
  38. --JWBE (Diskussion) 15:18, 8. Nov. 2013 (CET)
  39. --Gamma127 15:40, 8. Nov. 2013 (CET) Eine von fünf pro Stimmen. Es ist sehr schade, dass es sich um keine echte Wahl handelt, denn wer fünf Schiedsrichter haben möchte, muss allen ein pro geben. Glücklicherweise muss ich keine Bauchschmerzen haben, denn alle fünf Kandidaten hinterlassen auf mich einen positiven Eindruck.
  40. --Graphikus (Diskussion) 16:21, 8. Nov. 2013 (CET) gerne
  41. --Dvl 17:44, 8. Nov. 2013 (CET)
  42. Selbstverständlich! --Merrie (Diskussion) 18:43, 8. Nov. 2013 (CET)
  43. -- ControllingDisk 18:45, 8. Nov. 2013 (CET)
  44. --Holmium (d) 20:52, 8. Nov. 2013 (CET) vertrauenswürdig
  45. --A doubt (Diskussion) 21:06, 8. Nov. 2013 (CET)
  46. --Lefschetz (Diskussion) 21:53, 8. Nov. 2013 (CET)
  47. Silke (Diskussion) 22:16, 8. Nov. 2013 (CET)
  48. -- Love always, Hephaion Pong! 22:24, 8. Nov. 2013 (CET) 48:0
  49. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:34, 8. Nov. 2013 (CET) 49:0, but who counts the tears?
  50. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:34, 8. Nov. 2013 (CET)
  51. --Pass3456 (Diskussion) 23:00, 8. Nov. 2013 (CET)
  52. --Wnme 23:14, 8. Nov. 2013 (CET)
  53. --Scooter Backstage 00:14, 9. Nov. 2013 (CET)
  54. --Saxonicus (Diskussion) 05:07, 9. Nov. 2013 (CET)
  55. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) Datei:BSicon lDAMPF.svg 07:23, 9. Nov. 2013 (CET)
  56. --Ul1-82-2 (Diskussion) 08:37, 9. Nov. 2013 (CET)
  57. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:39, 9. Nov. 2013 (CET)
  58. --BuschBohne 11:22, 9. Nov. 2013 (CET)
  59. --EH (Diskussion) 11:26, 9. Nov. 2013 (CET)
  60. --RonaldH (Diskussion) 11:39, 9. Nov. 2013 (CET)
  61. Hilarmont - Multi multum dicunt. 11:53, 9. Nov. 2013 (CET)
    --Taigatrommel (Diskussion) 12:17, 9. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 12:34, 9. Nov. 2013 (CET)
  62. --Exoport (disk.) 14:07, 9. Nov. 2013 (CET)
  63. AgathenonDatei:VeveLegba.svg 15:26, 9. Nov. 2013 (CET) ja, gerne.
  64. --Markoz (Diskussion) 18:13, 9. Nov. 2013 (CET)
  65. -- • TRN 3.svg • hugarheimur RIP Klara Winter 23:12, 9. Nov. 2013 (CET)
  66. Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:48, 9. Nov. 2013 (CET)
  67. --GUMPi (Diskussion) 00:07, 10. Nov. 2013 (CET)
  68. --Wdd (Diskussion) 01:02, 10. Nov. 2013 (CET)
  69. --Roland1950 (Diskussion) 06:27, 10. Nov. 2013 (CET)
  70. Wurmkraut (Diskussion) 11:08, 10. Nov. 2013 (CET)
  71. --S.Didam (Diskussion) 11:37, 10. Nov. 2013 (CET)
  72. --Varina (Diskussion) 12:47, 10. Nov. 2013 (CET)
  73. --DJ 16:47, 10. Nov. 2013 (CET)
  74. Bernhard Wallisch 18:17, 10. Nov. 2013 (CET). Geeignet. (Ebenso wie die anderen vier Kandidaten.)
  75. --Christianrueger (Diskussion) 20:28, 10. Nov. 2013 (CET)
  76. --Neozoon (Diskussion) 21:35, 10. Nov. 2013 (CET) jeder der sich das antut und sich für die Community mit den schweren Fällen rumschlagen will bekommt bei mir ein Pro und Danke
  77. --Anka ☺☻Wau! 21:45, 10. Nov. 2013 (CET) Wenn Du das willst, dann mach.
  78. --Nyan ∗ Dog 22:40, 10. Nov. 2013 (CET)
  79. Wie Neozoon --Offenbacherjung (Diskussion) 02:40, 11. Nov. 2013 (CET)
  80. --Gmünder (Diskussion) 09:03, 11. Nov. 2013 (CET)
  81. --Gunnar1m (Diskussion) 11:10, 11. Nov. 2013 (CET)
  82. Drucker (Diskussion) 16:02, 11. Nov. 2013 (CET)
  83. --olag disk 16:24, 11. Nov. 2013 (CET)
  84. --Hvd69 (Diskussion) 16:48, 11. Nov. 2013 (CET)
  85. --SFfmL (Diskussion) 18:03, 11. Nov. 2013 (CET)
  86. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:54, 11. Nov. 2013 (CET)
  87. --Blech (Diskussion) 22:13, 11. Nov. 2013 (CET)
  88. --Coyote III (Diskussion) 22:43, 11. Nov. 2013 (CET)
  89. Maximilian (Diskussion) 22:55, 11. Nov. 2013 (CET)
  90. --Coffins (Diskussion) 23:01, 11. Nov. 2013 (CET)
  91. --Pelz (Diskussion) 00:28, 12. Nov. 2013 (CET)
  92. -- Miraki (Diskussion) 07:27, 12. Nov. 2013 (CET)
  93. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 07:31, 12. Nov. 2013 (CET) habe einen positiven Eindruck
  94. --Amberg (Diskussion) 10:34, 12. Nov. 2013 (CET) Nur sehr am Rande wahrgenommen, aber es scheint nichts dagegen zu sprechen, und allzu leer sollte es im SG dann doch nicht werden.
  95. --Niedergrund (Diskussion) 10:50, 12. Nov. 2013 (CET)
  96. --KarlV 12:13, 12. Nov. 2013 (CET)
  97. --Pacogo7 (Diskussion) 13:15, 12. Nov. 2013 (CET)
  98. --Jank11 (Diskussion) 15:57, 12. Nov. 2013 (CET)
  99. --Emergency doc (Disk)RM 16:36, 12. Nov. 2013 (CET)
  100. -- UKoch (Diskussion) 17:27, 12. Nov. 2013 (CET)
  101. --Trigonomie - ☎ 18:36, 12. Nov. 2013 (CET)
  102. --Shisha-Tom 19:59, 12. Nov. 2013 (CET)
  103. -- Barnos (Post) 07:29, 13. Nov. 2013 (CET) (Vierfachvotum pro SG)
  104. --Tavok (Diskussion) 09:46, 13. Nov. 2013 (CET) als Schiedsrichter gerne aber bitte keine AK nachschieben;)
  105. --Gbuvn (Diskussion) 16:01, 13. Nov. 2013 (CET) Bin zwar kein Fan von Frauenquote, aber in Wikipedia-Gremien hat es schon zu wenig.
  106. --Hardenacke (Diskussion) 19:51, 13. Nov. 2013 (CET)
  107. --Stobaios?! 00:02, 14. Nov. 2013 (CET)
  108. --Anselmikus (Diskussion) 11:02, 14. Nov. 2013 (CET)
  109. --Doc.Heintz 13:37, 14. Nov. 2013 (CET)
  110. --Jogo.obb (Diskussion) 17:37, 14. Nov. 2013 (CET)
  111. --TeleD (Diskussion) 09:19, 15. Nov. 2013 (CET)
  112. --Hemeier (Diskussion) 22:57, 15. Nov. 2013 (CET)
  113. --MaxEddi • Disk. • B. 12:01, 16. Nov. 2013 (CET)
  114. --Elop 15:28, 16. Nov. 2013 (CET) Klar in der TOP 5 ...
  115. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte RG 20:20, 16. Nov. 2013 (CET)
  116. --Theghaz Disk / Bew 22:28, 16. Nov. 2013 (CET)
  117. --Cvf-psDisk+/− 00:54, 17. Nov. 2013 (CET)
  118. --Jack User (Diskussion) 08:16, 17. Nov. 2013 (CET)
  119. --Nassauer27 (Diskussion) 08:38, 17. Nov. 2013 (CET)
  120. --MoSchle--MoSchle (Diskussion) 08:43, 17. Nov. 2013 (CET)
  121. ----Stauffen (Diskussion) 10:54, 17. Nov. 2013 (CET)
  122. --Wosch21149 (Diskussion) 11:01, 17. Nov. 2013 (CET)
  123. --LZ6387 • Disk • Nietenkirche 16:57, 17. Nov. 2013 (CET)
  124. --PaulT (Diskussion) 18:01, 17. Nov. 2013 (CET)
  125. --kkf (Diskussion) 09:07, 18. Nov. 2013 (CET)
  126. --Rudolf Simon (Diskussion) 09:10, 18. Nov. 2013 (CET)
  127. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 11:45, 18. Nov. 2013 (CET)
  128. --Ingo → @ 07:28, 20. Nov. 2013 (CET)
  129. Port(u*o)s 15:08, 20. Nov. 2013 (CET)
  130. + Botulph 20:45, 20. Nov. 2013 (CET) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
  131. – Boshomi 22:18, 20. Nov. 2013 (CET)
  132. --Seewolf (Diskussion) 01:47, 21. Nov. 2013 (CET)
  133. --Sacha47 Diskussion 9:48, 21. November 2013 (CET)
  134. --Alupus (Diskussion) 15:25, 21. Nov. 2013 (CET) mir bislang nicht negativ aufgefallen, daher Pro im Wege des Vertrauensvorschusses
  135. --Ulfb (Diskussion) 23:11, 21. Nov. 2013 (CET)
  136. --pretobras (Diskussion) 23:12, 21. Nov. 2013 (CET)

Kontra Alnilam

--Schnirring (Diskussion) 10:00, 11. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 18:26, 11. Nov. 2013 (CET)
# --Elop 19:42, 11. Nov. 2013 (CET) Willze? Krisse! S. Disk! Nicht mehr benötigt, Dank an den Schwaben - auf daß nunmehr ER HOs Zorn fürchte ... --Elop 15:27, 16. Nov. 2013 (CET)
  1. Generelles Kontra, da bei vier Kandidaten für fünf Amtsstellen keine Auswahlmöglichkeit besteht. Bitte erneute (notfalls längere) Kandidatensuche und neue Wahl. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 23:13, 14. Nov. 2013 (CET)
  2. Kontra Bei Wahlen hätte ich gerne die Wahlmöglichkeit aus einer Menge von Kandidaten. Wahlen, bei denen mehr Sitze zu vergeben sind, als Kandidaten sich zur Wahl stellen, übertreffen sogar totalitäre Verhältnisse. Die Möglichkeit nur dann Kandidaten von der Wahl auszuschließen, wenn diese mehr Kontra- als Pro-Stimmen erhalten, ist keine Wahl, sondern Vorspielung falscher Tatsachen. Wenn dann noch Admins im SG mitwirken, entspricht dies nicht der Gewaltenteilung, sondern ist dies Augenauswischerei, da von Machtbegrenzung keine Rede sein kann. Jedenfalls spricht es Bände, was von dieser Institution zu halten ist. Fazit: SG in dieser Form auflösen. Ich fordere Alnilam daher auf, von dieser Kandidatur zurückzutreten. --Steindy 23:08, 17. Nov. 2013 (CET)
    Deine Meinung in allen Ehren, aber ich werde deiner Aufforderung nicht nachkommen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:26, 18. Nov. 2013 (CET)
  3. Wie Nuhaa--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 15:11, 18. Nov. 2013 (CET)
  4. Begründung teilweise wie Steindy, so ergibt sich aus dieser Wahl keinen Sinn. Steindys Rücktrittforderungen von den Kandidaturen unterstütze ich jedoch nicht. Da hier der Kausalzusammenhang fehlt. Mehr als "Politikergewäschbegründungen" hat das SG leider noch nicht zustande bekommen (die Bestandsfrage anhand des Aufwand/Nutzens fürs Wiki konnte auch noch nicht wirklich stichhaltig begründet werden), kann mir auch nicht vorstellen, dass sich das durch die neuen SG-Mitglieder ändert. Persönlich gezeichnet durch--Alberto568 (Diskussion) 18:30, 18. Nov. 2013 (CET)

Enthaltung Alnilam

  1. 5 Kandidaten bei 5 zu vergebenen Plätzen... Nö, da gibts kein Pro. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:21, 8. Nov. 2013 (CET)
  2. --Fiona (Diskussion) 22:23, 17. Nov. 2013 (CET)


Magister

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=MAGISTER}}

Pro Magister

#--C124 (Diskussion) 17:12, 17. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt. --HOPflaume盒 17:15, 17. Nov. 2013 (CET)

  1. Vergleichsweise viel Erfahrung im Meta-Bereich, auf Benutzerdiskussions- und Artikeldiskussionsseiten. Ist mir in den SG-relevanten Disziplinen bisher nur positiv aufgefallen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:00, 8. Nov. 2013 (CET)
  2. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:08, 8. Nov. 2013 (CET) War konstruktiver SG-Kollege und daher hier Pro
  3. --Aschmidt (Diskussion) 00:11, 8. Nov. 2013 (CET)
  4. --Arabsalam (Diskussion) 00:20, 8. Nov. 2013 (CET)
  5. Pro --Artregor (Diskussion) 00:53, 8. Nov. 2013 (CET)
  6. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:01, 8. Nov. 2013 (CET)
  7. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:05, 8. Nov. 2013 (CET)
  8. -- Perrak (Disk) 01:16, 8. Nov. 2013 (CET)
  9. --Thogo 01:21, 8. Nov. 2013 (CET) ok
  10. --mirer (Diskussion) 01:51, 8. Nov. 2013 (CET)
  11. --Amberg (Diskussion) 02:23, 8. Nov. 2013 (CET)
  12. --Jocian 04:54, 8. Nov. 2013 (CET)
  13. --Müdigkeit 06:36, 8. Nov. 2013 (CET)
  14. -- Christian2003·???RM 06:48, 8. Nov. 2013 (CET)
  15. --Jivee Blau 07:38, 8. Nov. 2013 (CET)
  16. --Holder (Diskussion) 08:46, 8. Nov. 2013 (CET)
  17. --Hosse Talk 09:00, 8. Nov. 2013 (CET)
  18. --Pittimann Glückauf 09:04, 8. Nov. 2013 (CET)
  19. --He3nry Disk. 09:23, 8. Nov. 2013 (CET)
  20. --Zollernalb (Diskussion) 09:35, 8. Nov. 2013 (CET)
  21. --Alraunenstern۞ 09:46, 8. Nov. 2013 (CET)
  22. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 09:51, 8. Nov. 2013 (CET)
  23. -- Hans Koberger 10:05, 8. Nov. 2013 (CET) Mit der Hoffnung, dass Du Krds Bedenken zerstreust.
  24. --Silberhaar (Diskussion) 10:24, 8. Nov. 2013 (CET)
  25. --Otberg (Diskussion) 11:42, 8. Nov. 2013 (CET)
  26. --† Alt ♂ 11:48, 8. Nov. 2013 (CET)
  27. --Howwi (Diskussion) 11:50, 8. Nov. 2013 (CET)
  28. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:58, 8. Nov. 2013 (CET)
  29. --Astrofreund 13:06, 8. Nov. 2013 (CET)
  30. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:54, 8. Nov. 2013 (CET)
  31. --Micha 14:58, 8. Nov. 2013 (CET)
  32. --Berita (Diskussion) 15:03, 8. Nov. 2013 (CET)
  33. --JWBE (Diskussion) 15:19, 8. Nov. 2013 (CET)
  34. --Gamma127 15:40, 8. Nov. 2013 (CET) Eine von fünf pro Stimmen. Es ist sehr schade, dass es sich um keine echte Wahl handelt, denn wer fünf Schiedsrichter haben möchte, muss allen ein pro geben. Glücklicherweise muss ich keine Bauchschmerzen haben, denn alle fünf Kandidaten hinterlassen auf mich einen positiven Eindruck.
  35. --Graphikus (Diskussion) 16:21, 8. Nov. 2013 (CET)
  36. --A doubt (Diskussion) 21:03, 8. Nov. 2013 (CET)
  37. --Scooter Backstage 21:17, 8. Nov. 2013 (CET)
  38. --Lefschetz (Diskussion) 21:53, 8. Nov. 2013 (CET)
  39. Silke (Diskussion) 22:18, 8. Nov. 2013 (CET)
  40. -- Love always, Hephaion Pong! 22:24, 8. Nov. 2013 (CET)
  41. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:36, 8. Nov. 2013 (CET)
  42. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:37, 8. Nov. 2013 (CET)
  43. --Pass3456 (Diskussion) 23:01, 8. Nov. 2013 (CET)
  44. --Wnme 23:16, 8. Nov. 2013 (CET)
  45. --Saxonicus (Diskussion) 05:12, 9. Nov. 2013 (CET)
  46. --Ul1-82-2 (Diskussion) 08:38, 9. Nov. 2013 (CET)
  47. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:40, 9. Nov. 2013 (CET)
  48. --Gordito1869 (Diskussion) 10:42, 9. Nov. 2013 (CET)
  49. --EH (Diskussion) 11:25, 9. Nov. 2013 (CET)
  50. AgathenonDatei:VeveLegba.svg 15:28, 9. Nov. 2013 (CET) keinerlei Bedenken.
  51. --GUMPi (Diskussion) 00:11, 10. Nov. 2013 (CET)
  52. --Wdd (Diskussion) 01:01, 10. Nov. 2013 (CET)
  53. --S.Didam (Diskussion) 11:37, 10. Nov. 2013 (CET)
  54. --Anka ☺☻Wau! 12:36, 10. Nov. 2013 (CET)
  55. --DJ 16:49, 10. Nov. 2013 (CET)
  56. Bernhard Wallisch 18:17, 10. Nov. 2013 (CET). Geeignet. (Ebenso wie die anderen vier Kandidaten.)
  57. --Neozoon (Diskussion) 21:36, 10. Nov. 2013 (CET) jeder der sich das antut und sich für die Community mit den schweren Fällen rumschlagen will bekommt bei mir ein Pro und Danke
  58. --Nyan ∗ Dog 22:41, 10. Nov. 2013 (CET)
  59. wie gamma --Offenbacherjung (Diskussion) 02:38, 11. Nov. 2013 (CET)
  60. --TorstenZ (Diskussion) 08:44, 11. Nov. 2013 (CET)
  61. -- ControllingDisk 09:42, 11. Nov. 2013 (CET) Da ja offensichtlich jede Stimme gebraucht wird...
  62. Drucker (Diskussion) 16:04, 11. Nov. 2013 (CET)
  63. --olag disk 16:21, 11. Nov. 2013 (CET) Aktive Schiedsrichter müssen imho nicht unbedingt auch aktive Benutzer sein, solang sie wissen, wie WP tickt...
  64. --Hvd69 (Diskussion) 16:49, 11. Nov. 2013 (CET)
  65. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:52, 11. Nov. 2013 (CET)
  66. --Blech (Diskussion) 22:18, 11. Nov. 2013 (CET)
  67. Maximilian (Diskussion) 22:56, 11. Nov. 2013 (CET)
  68. --Coffins (Diskussion) 23:02, 11. Nov. 2013 (CET)
  69. --Gmünder (Diskussion) 09:20, 12. Nov. 2013 (CET)
  70. --Alupus (Diskussion) 09:23, 12. Nov. 2013 (CET) Keine Frage!
  71. --Niedergrund (Diskussion) 10:52, 12. Nov. 2013 (CET)
  72. --Pacogo7 (Diskussion) 13:19, 12. Nov. 2013 (CET)
  73. --Jank11 (Diskussion) 15:58, 12. Nov. 2013 (CET)
  74. --Emergency doc (Disk)RM 16:37, 12. Nov. 2013 (CET)
  75. --Trigonomie - ☎ 18:38, 12. Nov. 2013 (CET)
  76. --Lutheraner (Diskussion) 19:04, 12. Nov. 2013 (CET)
  77. --Shisha-Tom 20:05, 12. Nov. 2013 (CET)
  78. -- Barnos (Post) 07:30, 13. Nov. 2013 (CET) (Vierfachvotum pro SG)
  79. --Tavok (Diskussion) 09:58, 13. Nov. 2013 (CET)
  80. -- Fastback1968 (Diskussion) 11:02, 13. Nov. 2013 (CET)
  81. --Kyoko-San (Diskussion) 12:02, 13. Nov. 2013 (CET)
  82. --Hardenacke (Diskussion) 19:51, 13. Nov. 2013 (CET)
  83. --Anselmikus (Diskussion) 11:05, 14. Nov. 2013 (CET)
  84. --Doc.Heintz 13:40, 14. Nov. 2013 (CET)
  85. --Jogo.obb (Diskussion) 17:36, 14. Nov. 2013 (CET)
  86. --Oltau ✉ 18:08, 14. Nov. 2013 (CET)
  87. --ot (Diskussion) 18:18, 14. Nov. 2013 (CET)
  88. --TeleD (Diskussion) 09:21, 15. Nov. 2013 (CET)
  89. --Karlis (Diskussion) 17:35, 15. Nov. 2013 (CET) volles Vertrauen...
  90. --Hemeier (Diskussion) 22:56, 15. Nov. 2013 (CET)
  91. --Mikered (Diskussion) 09:47, 16. Nov. 2013 (CET)
  92. --MaxEddi • Disk. • B. 12:00, 16. Nov. 2013 (CET)
  93. --Elop 15:28, 16. Nov. 2013 (CET) Klar in der TOP 5 ...
  94. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte RG 20:22, 16. Nov. 2013 (CET)
  95. --Theghaz Disk / Bew 22:26, 16. Nov. 2013 (CET)
  96. --Cvf-psDisk+/− 00:55, 17. Nov. 2013 (CET)
  97. --Nassauer27 (Diskussion) 08:38, 17. Nov. 2013 (CET)
  98. --Benutzerin:MoSchle--MoSchle (Diskussion) 08:53, 17. Nov. 2013 (CET)
  99. --Wosch21149 (Diskussion) 11:04, 17. Nov. 2013 (CET)
  100. --LZ6387 • Disk • Nietenkirche 16:57, 17. Nov. 2013 (CET)
  101. --Rudolf Simon (Diskussion) 09:12, 18. Nov. 2013 (CET)
  102. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 11:46, 18. Nov. 2013 (CET)
  103. --Ingo → @ 07:29, 20. Nov. 2013 (CET)
  104. + Botulph 20:53, 20. Nov. 2013 (CET) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
  105. – Boshomi 22:18, 20. Nov. 2013 (CET)
  106. --Seewolf (Diskussion) 01:52, 21. Nov. 2013 (CET)

Kontra Magister

  1. --Krd 08:47, 8. Nov. 2013 (CET) Persönlich und fachlich nicht die geringsten Bedenken, jedoch lässt die anhand Deiner Beitragsliste erkennbare Aktivitätsrate vermuten, dass Du zur Zeit für das SG nicht in ausreichenden Maß verfügbar bist.
    Hab Dir mal auf der Disk geantwortet. VG--Magister 09:33, 8. Nov. 2013 (CET)
  2. Kontra Zu wenig Beiträge --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:10, 9. Nov. 2013 (CET)
  3. -- Miraki (Diskussion) 07:29, 12. Nov. 2013 (CET) In diesen Kandidaten kein Vertrauen.
  4. --Michileo (Diskussion) 22:03, 12. Nov. 2013 (CET)
  5. Generelles Kontra, da bei vier Kandidaten für fünf Amtsstellen keine Auswahlmöglichkeit besteht. Bitte erneute (notfalls längere) Kandidatensuche und neue Wahl. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 23:14, 14. Nov. 2013 (CET)
  6. --Fiona (Diskussion) 22:25, 17. Nov. 2013 (CET)
  7. Kontra Bei Wahlen hätte ich gerne die Wahlmöglichkeit aus einer Menge von Kandidaten. Wahlen, bei denen mehr Sitze zu vergeben sind, als Kandidaten sich zur Wahl stellen, übertreffen sogar totalitäre Verhältnisse. Die Möglichkeit nur dann Kandidaten von der Wahl auszuschließen, wenn diese mehr Kontra- als Pro-Stimmen erhalten, ist keine Wahl, sondern Vorspielung falscher Tatsachen. Wenn dann noch Admins im SG mitwirken, entspricht dies nicht der Gewaltenteilung, sondern ist dies Augenauswischerei, da von Machtbegrenzung keine Rede sein kann. Jedenfalls spricht es Bände, was von dieser Institution zu halten ist. Fazit: SG in dieser Form auflösen. Ich fordere Magister daher auf, von dieser Kandidatur zurückzutreten. --Steindy 23:08, 17. Nov. 2013 (CET)
  8. Wie Nuhaa der fröhliche Schwabe.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 15:13, 18. Nov. 2013 (CET)
  9. Begründung teilweise wie Steindy, so ergibt sich aus dieser Wahl keinen Sinn. Steindys Rücktrittforderungen von den Kandidaturen unterstütze ich jedoch nicht. Da hier der Kausalzusammenhang fehlt. Mehr als "Politikergewäschbegründungen" hat das SG leider noch nicht zustande bekommen (die Bestandsfrage anhand des Aufwand/Nutzens fürs Wiki konnte auch noch nicht wirklich stichhaltig begründet werden), kann mir auch nicht vorstellen, dass sich das durch die neuen SG-Mitglieder ändert. Persönlich gezeichnet durch--Alberto568 (Diskussion) 18:30, 18. Nov. 2013 (CET)
  10. --pretobras (Diskussion) 23:11, 21. Nov. 2013 (CET)

Enthaltung Magister

  1. Neutral --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 13:34, 8. Nov. 2013 (CET) eigentlich keine Bedenken, aber Krd´s Argument stimmt mich nachdenklich
  2. 5 Kandidaten bei 5 zu vergebenen Plätzen... Nö, da gibts kein Pro. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:21, 8. Nov. 2013 (CET)
    Es gibt zum Glück nicht nur Kollegen, sondern auch ein paar Kolleginnen. Die anzusprechen würde ich mir wünschen...--Taigatrommel (Diskussion) 12:22, 9. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 12:33, 9. Nov. 2013 (CET)
  3. --Markoz (Diskussion) 18:16, 9. Nov. 2013 (CET)mein neutral folgt den Kontraaussagen
  4. --Holmium (d) 15:05, 16. Nov. 2013 (CET) wie KRD und Markoz, daher hier
  5. --Jack User (Diskussion) 08:17, 17. Nov. 2013 (CET) Völlig unbekannt --Jack User (Diskussion) 08:17, 17. Nov. 2013 (CET)


Mikered

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Mikered}}

Pro Mikered

  1. Ist mir schon öfter in seiner Funktion als Mentor und in anderen Situationen mit seinem vermittelnden und sehr sachlich argumentierenden Wesen in guter Kenntnis der Projektregeln positiv aufgefallen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:00, 8. Nov. 2013 (CET)
  2. Harry8 00:03, 8. Nov. 2013 (CET)
  3. --Alraunenstern۞ 00:13, 8. Nov. 2013 (CET)
  4. --HOPflaume盒 00:14, 8. Nov. 2013 (CET)
  5. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:17, 8. Nov. 2013 (CET)
  6. Pro bisher nur positiv wahrgenommen --Artregor (Diskussion) 00:20, 8. Nov. 2013 (CET)
  7. --Arabsalam (Diskussion) 00:21, 8. Nov. 2013 (CET)
  8. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:29, 8. Nov. 2013 (CET)
  9. --Geolina mente et malleo ✎ 00:32, 8. Nov. 2013 (CET)
  10. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:33, 8. Nov. 2013 (CET) Stelbstversändlich.
  11. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:01, 8. Nov. 2013 (CET)
  12. -- Perrak (Disk) 01:18, 8. Nov. 2013 (CET)
  13. --Thogo 01:21, 8. Nov. 2013 (CET) ok
  14. --mirer (Diskussion) 01:53, 8. Nov. 2013 (CET)
  15. --Aschmidt (Diskussion) 02:29, 8. Nov. 2013 (CET)
  16. --Jocian 04:58, 8. Nov. 2013 (CET)
  17. --Müdigkeit 06:36, 8. Nov. 2013 (CET)
  18. -- Christian2003·???RM 06:50, 8. Nov. 2013 (CET)
  19. --Jivee Blau 07:40, 8. Nov. 2013 (CET)
  20. Jhoacim (Diskussion) 08:06, 8. Nov. 2013 (CET)
  21. --Krd 08:36, 8. Nov. 2013 (CET)
  22. --Holder (Diskussion) 08:50, 8. Nov. 2013 (CET)
  23. --Hosse Talk 09:01, 8. Nov. 2013 (CET)
  24. Pittimann Glückauf 09:07, 8. Nov. 2013 (CET)
  25. --Supermohi (Diskussion) 09:25, 8. Nov. 2013 (CET)
  26. --Zollernalb (Diskussion) 09:36, 8. Nov. 2013 (CET)
  27. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 09:53, 8. Nov. 2013 (CET)
  28. --Steffen 962 (Diskussion) 10:35, 8. Nov. 2013 (CET)
  29. --† Alt ♂ 11:44, 8. Nov. 2013 (CET)
  30. --Howwi (Diskussion) 11:51, 8. Nov. 2013 (CET)
  31. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:58, 8. Nov. 2013 (CET)
  32. --Astrofreund 13:07, 8. Nov. 2013 (CET)
  33. Pro – CherryX sprich! 13:21, 8. Nov. 2013 (CET)
  34. Pro--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 13:31, 8. Nov. 2013 (CET) bisher nur äußerst positiv aufgefallen
  35. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:55, 8. Nov. 2013 (CET)
  36. --Micha 14:58, 8. Nov. 2013 (CET)
  37. --JWBE (Diskussion) 15:17, 8. Nov. 2013 (CET)
  38. --Gamma127 15:40, 8. Nov. 2013 (CET) Eine von fünf pro Stimmen. Es ist sehr schade, dass es sich um keine echte Wahl handelt, denn wer fünf Schiedsrichter haben möchte, muss allen ein pro geben. Glücklicherweise muss ich keine Bauchschmerzen haben, denn alle fünf Kandidaten hinterlassen auf mich einen positiven Eindruck.
  39. --Graphikus (Diskussion) 16:22, 8. Nov. 2013 (CET)
  40. --Troubled @sset  Work • Talk • Mail   19:17, 8. Nov. 2013 (CET) Ist mir schon häufig positiv aufgefallen. Ich denke, dass hier ein Vertrauensvorschuss mehr als gerechtfertigt ist :-)
  41. --A doubt (Diskussion) 20:59, 8. Nov. 2013 (CET)
  42. --Lefschetz (Diskussion) 21:54, 8. Nov. 2013 (CET)
  43. --Silke (Diskussion) 22:17, 8. Nov. 2013 (CET)
  44. -- Love always, Hephaion Pong! 22:24, 8. Nov. 2013 (CET) Ausgleichspro
  45. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:39, 8. Nov. 2013 (CET)
  46. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:42, 8. Nov. 2013 (CET)
  47. --Pass3456 (Diskussion) 23:02, 8. Nov. 2013 (CET)
  48. --Wnme 23:17, 8. Nov. 2013 (CET)
  49. --Saxonicus (Diskussion) 05:17, 9. Nov. 2013 (CET)
  50. --Brainswiffer (Disk) 08:12, 9. Nov. 2013 (CET)
  51. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:40, 9. Nov. 2013 (CET)
  52. --EH (Diskussion) 11:24, 9. Nov. 2013 (CET)
    --Taigatrommel (Diskussion) 12:23, 9. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 12:32, 9. Nov. 2013 (CET)
  53. --Exoport (disk.) 14:07, 9. Nov. 2013 (CET)
  54. AgathenonDatei:VeveLegba.svg 15:29, 9. Nov. 2013 (CET) Diesmal exakt 1 Stimme pro Kandidat/in.
  55. Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:06, 9. Nov. 2013 (CET)
  56. Pro --Markoz (Diskussion) 18:18, 9. Nov. 2013 (CET)
  57. --GUMPi (Diskussion) 00:09, 10. Nov. 2013 (CET)
  58. --Wdd (Diskussion) 01:02, 10. Nov. 2013 (CET)
  59. --S.Didam (Diskussion) 11:38, 10. Nov. 2013 (CET)
  60. --DJ 16:50, 10. Nov. 2013 (CET)
  61. Bernhard Wallisch 18:18, 10. Nov. 2013 (CET). Geeignet. (Ebenso wie die anderen vier Kandidaten.)
  62. --Christianrueger (Diskussion) 20:30, 10. Nov. 2013 (CET)
  63. --Neozoon (Diskussion) 21:36, 10. Nov. 2013 (CET) jeder der sich das antut und sich für die Community mit den schweren Fällen rumschlagen will bekommt bei mir ein Pro und Danke
  64. --Holmium (d) 21:44, 10. Nov. 2013 (CET) wie Neozoon zuvor
  65. --Nyan ∗ Dog 22:42, 10. Nov. 2013 (CET)
  66. wie Neozoon --Offenbacherjung (Diskussion) 02:42, 11. Nov. 2013 (CET)
  67. -- Wurmkraut (Diskussion) 12:29, 11. Nov. 2013 (CET)
  68. Drucker (Diskussion) 16:10, 11. Nov. 2013 (CET)
  69. --olag disk 16:23, 11. Nov. 2013 (CET)
  70. --Hvd69 (Diskussion) 16:51, 11. Nov. 2013 (CET)
  71. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:48, 11. Nov. 2013 (CET)
  72. --Blech (Diskussion) 22:37, 11. Nov. 2013 (CET)
  73. --Coyote III (Diskussion) 22:40, 11. Nov. 2013 (CET)
  74. Maximilian (Diskussion) 22:57, 11. Nov. 2013 (CET)
  75. --Coffins (Diskussion) 23:03, 11. Nov. 2013 (CET)
  76. --Amberg (Diskussion) 10:37, 12. Nov. 2013 (CET) Nur sehr am Rande wahrgenommen, aber es scheint nichts dagegen zu sprechen, und allzu leer sollte es im SG dann doch nicht werden.
  77. --Niedergrund (Diskussion) 10:53, 12. Nov. 2013 (CET)
  78. --Pacogo7 (Diskussion) 13:17, 12. Nov. 2013 (CET)
  79. --Jank11 (Diskussion) 15:58, 12. Nov. 2013 (CET)
  80. --Emergency doc (Disk)RM 16:38, 12. Nov. 2013 (CET)
  81. --Trigonomie - ☎ 18:40, 12. Nov. 2013 (CET)
  82. -- Barnos (Post) 07:31, 13. Nov. 2013 (CET) (Vierfachvotum pro SG)
  83. --Tavok (Diskussion) 10:00, 13. Nov. 2013 (CET)
  84. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:52, 13. Nov. 2013 (CET)
  85. --Hardenacke (Diskussion) 19:52, 13. Nov. 2013 (CET)
  86. -- Werddemer (Diskussion) 20:49, 13. Nov. 2013 (CET) Er ist es, der für das Amt geeignet ist!
  87. --Gmünder (Diskussion) 00:40, 14. Nov. 2013 (CET)
  88. --Anselmikus (Diskussion) 11:08, 14. Nov. 2013 (CET)
  89. --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 14. Nov. 2013 (CET)
  90. --Doc.Heintz 13:42, 14. Nov. 2013 (CET)
  91. --Jogo.obb (Diskussion) 17:34, 14. Nov. 2013 (CET)
  92. --ot (Diskussion) 18:09, 14. Nov. 2013 (CET)
  93. --Tgo9176 (Diskussion) 18:43, 14. Nov. 2013 (CET)
  94. --TeleD (Diskussion) 09:22, 15. Nov. 2013 (CET)
  95. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 14:22, 15. Nov. 2013 (CET)
  96. --Watzmann Disk. 20:38, 15. Nov. 2013 (MEZ)
  97. --MaxEddi • Disk. • B. 11:59, 16. Nov. 2013 (CET)
  98. --Elop 15:29, 16. Nov. 2013 (CET) Klar in der TOP 5 ...
  99. --Theghaz Disk / Bew 22:27, 16. Nov. 2013 (CET)
  100. --Cvf-psDisk+/− 00:55, 17. Nov. 2013 (CET)
  101. --Jack User (Diskussion) 08:16, 17. Nov. 2013 (CET)
  102. --Nassauer27 (Diskussion) 08:39, 17. Nov. 2013 (CET)
  103. --MoSchle--MoSchle (Diskussion) 09:00, 17. Nov. 2013 (CET)
  104. --Wosch21149 (Diskussion) 11:03, 17. Nov. 2013 (CET)
  105. --LZ6387 • Disk • Nietenkirche 16:57, 17. Nov. 2013 (CET)
  106. --Rudolf Simon (Diskussion) 09:13, 18. Nov. 2013 (CET)
  107. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 11:47, 18. Nov. 2013 (CET)
  108. --Ingo → @ 07:30, 20. Nov. 2013 (CET)
  109. --Port(u*o)s 15:10, 20. Nov. 2013 (CET)
  110. + Botulph 20:49, 20. Nov. 2013 (CET) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
  111. – Boshomi 22:18, 20. Nov. 2013 (CET)
  112. --Seewolf (Diskussion) 01:59, 21. Nov. 2013 (CET)
  113. --Alupus (Diskussion) 15:26, 21. Nov. 2013 (CET) mir bislang nicht negativ aufgefallen, daher Pro im Wege des Vertrauensvorschusses

Kontra Mikered

  1. syrcroпедия 07:40, 8. Nov. 2013 (CET) (RC-Schiedsrichter braucht das Land nicht)
  2. --DestinyFound (Diskussion) 00:55, 9. Nov. 2013 (CET)
  3. --Michileo (Diskussion) 04:00, 9. Nov. 2013 (CET)
  4. --Carl B aus W (Diskussion) 19:36, 11. Nov. 2013 (CET)
  5. Generelles Kontra, da bei vier Kandidaten für fünf Amtsstellen keine Auswahlmöglichkeit besteht. Bitte erneute (notfalls längere) Kandidatensuche und neue Wahl. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 23:14, 14. Nov. 2013 (CET)
    Da hätte ich nichts gegen und würde mich auch dann zur Wahl stellen. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:32, 15. Nov. 2013 (CET)
  6. Kontra Bei Wahlen hätte ich gerne die Wahlmöglichkeit aus einer Menge von Kandidaten. Wahlen, bei denen mehr Sitze zu vergeben sind, als Kandidaten sich zur Wahl stellen, übertreffen sogar totalitäre Verhältnisse. Die Möglichkeit nur dann Kandidaten von der Wahl auszuschließen, wenn diese mehr Kontra- als Pro-Stimmen erhalten, ist keine Wahl, sondern Vorspielung falscher Tatsachen. Wenn dann noch Admins im SG mitwirken, entspricht dies nicht der Gewaltenteilung, sondern ist dies Augenauswischerei, da von Machtbegrenzung keine Rede sein kann. Jedenfalls spricht es Bände, was von dieser Institution zu halten ist. Fazit: SG in dieser Form auflösen. Ich fordere Mikered daher auf, von dieser Kandidatur zurückzutreten. --Steindy 23:09, 17. Nov. 2013 (CET)
  7. Wie Nuhaa der fröhliche Schwabe.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 15:13, 18. Nov. 2013 (CET)
  8. Begründung teilweise wie Steindy (auch wie Nuhaa der fröhliche Schwabe), so ergibt sich aus dieser Wahl keinen Sinn. Steindys Rücktrittforderungen von den Kandidaturen unterstütze ich jedoch nicht. Da hier der Kausalzusammenhang fehlt. Mehr als "Politikergewäschbegründungen" hat das SG leider noch nicht zustande bekommen (die Bestandsfrage anhand des Aufwand/Nutzens fürs Wiki konnte auch noch nicht wirklich stichhaltig begründet werden), kann mir auch nicht vorstellen, dass sich das durch die neuen SG-Mitglieder ändert. Persönlich gezeichnet durch--Alberto568 (Diskussion) 18:33, 18. Nov. 2013 (CET)
  9. --pretobras (Diskussion) 23:14, 21. Nov. 2013 (CET)

Enthaltung Mikered

  1. 5 Kandidaten bei 5 zu vergebenen Plätzen... Nö, da gibts kein Pro. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:21, 8. Nov. 2013 (CET)
  2. --Ul1-82-2 (Diskussion) 08:37, 9. Nov. 2013 (CET)
  3. -- Miraki (Diskussion) 07:31, 12. Nov. 2013 (CET) Ist mir leider unbekannt.
  4. --Hemeier (Diskussion) 22:55, 15. Nov. 2013 (CET) Kenne ich nicht, was nichts heißen will.


Toter Alter Mann

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Toter Alter Mann}}

Pro Toter Alter Mann

  1. Pro Er passt super zum sinkenden Schiff (Sumpf), wenn ich daran denke, dass er als Laudator von FT-AK keine Befangenheit bei dieser SG-Anfrage sah. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 00:00, 8. Nov. 2013 (CET)
  2. Ohne zu zögern ein Pro. Mit fällt einfach kein einziger Grund ein, warum er nicht geeignet sein sollte. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:01, 8. Nov. 2013 (CET)
  3. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2013 (CET) Mir missfällt die Partisan-Entscheidung persönlich und das Gender-Urteil war meines Erachtens ein völliger Fehlschlag, es war ungenau und bot jede Möglichkeit des Missbrauchs. Ich verstehe jeden der deshalb mit Kontra stimmt. Ich stimme trotzdem für TAM, zum einen hat er auf der Disk. erklärt, bei so etwas zukünftig sensibler und bescheidener vorzugehen und zweites halte ich ihn auch weiterhin für einen kompetenten Schiedsrichter, der fähig ist vernünftige Entscheidungen zu fällen und objektiv zu urteilen.
  4. Harry8 00:05, 8. Nov. 2013 (CET)
  5. --Aschmidt (Diskussion) 00:09, 8. Nov. 2013 (CET)
  6. --Alraunenstern۞ 00:12, 8. Nov. 2013 (CET)
  7. --HOPflaume盒 00:14, 8. Nov. 2013 (CET)
  8. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:18, 8. Nov. 2013 (CET)
  9. --Arabsalam (Diskussion) 00:21, 8. Nov. 2013 (CET)
  10. --Brackenheim 00:25, 8. Nov. 2013 (CET)
  11. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:28, 8. Nov. 2013 (CET)
  12. --Gudrun Meyer (Disk.) 00:29, 8. Nov. 2013 (CET)
  13. --Geolina mente et malleo ✎ 00:31, 8. Nov. 2013 (CET)
  14. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:34, 8. Nov. 2013 (CET)
  15. Hm, mit sehr, sehr viel AGF Pro --Artregor (Diskussion) 00:46, 8. Nov. 2013 (CET)
  16. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:02, 8. Nov. 2013 (CET)
  17. -- Perrak (Disk) 01:15, 8. Nov. 2013 (CET)
  18. --Thogo 01:19, 8. Nov. 2013 (CET) bringt Leben in das SG. ;)
  19. --Scooter Backstage 01:40, 8. Nov. 2013 (CET) Beim Rest bin ich unschlüssig.
  20. --Amberg (Diskussion) 02:25, 8. Nov. 2013 (CET)
  21. --Jocian 04:53, 8. Nov. 2013 (CET)
  22. --Müdigkeit 06:36, 8. Nov. 2013 (CET)
  23. -- Christian2003·???RM 06:55, 8. Nov. 2013 (CET)
  24. kh80 •?!• 06:59, 8. Nov. 2013 (CET)
  25. --Jivee Blau 07:45, 8. Nov. 2013 (CET)
  26. --AFBorchert – D/B 08:28, 8. Nov. 2013 (CET)
  27. --Krd 08:34, 8. Nov. 2013 (CET)
  28. --Gereon K. (Diskussion) 08:41, 8. Nov. 2013 (CET)
  29. --Holder (Diskussion) 08:48, 8. Nov. 2013 (CET)
  30. --Hosse Talk 09:02, 8. Nov. 2013 (CET)
  31. --He3nry Disk. 09:24, 8. Nov. 2013 (CET)
  32. --Supermohi (Diskussion) 09:26, 8. Nov. 2013 (CET)
  33. --Zollernalb (Diskussion) 09:37, 8. Nov. 2013 (CET)
  34. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 09:50, 8. Nov. 2013 (CET)
  35. --Silberhaar (Diskussion) 10:25, 8. Nov. 2013 (CET)
  36. -- Hans Koberger 10:28, 8. Nov. 2013 (CET)
  37. --Otberg (Diskussion) 11:43, 8. Nov. 2013 (CET)
  38. --Howwi (Diskussion) 12:08, 8. Nov. 2013 (CET) ich bin überzeugt, dass er sich im genannten Fall nicht befangen sah (und es auch nicht war), aber er hätte erkennen können, dass andere ein Problem damit haben könnten. Dennoch sicheres pro.
  39. --Biologos (Diskussion) 12:15, 8. Nov. 2013 (CET)
  40. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:59, 8. Nov. 2013 (CET)
  41. --Die Sengerin 13:00, 8. Nov. 2013 (CET)
  42. --Astrofreund 13:09, 8. Nov. 2013 (CET)
  43. Pro – CherryX sprich! 13:28, 8. Nov. 2013 (CET)
  44. --Engie 13:29, 8. Nov. 2013 (CET)
  45. --Φ (Diskussion) 13:35, 8. Nov. 2013 (CET)
  46. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:00, 8. Nov. 2013 (CET) Hat noch mal eine zweite Chance verdient.
  47. --Micha 14:57, 8. Nov. 2013 (CET)
  48. --Hubertl (Diskussion) 15:13, 8. Nov. 2013 (CET)
  49. --JWBE (Diskussion) 15:18, 8. Nov. 2013 (CET)
  50. --Gamma127 15:41, 8. Nov. 2013 (CET) Eine von fünf pro Stimmen. Es ist sehr schade, dass es sich um keine echte Wahl handelt, denn wer fünf Schiedsrichter haben möchte, muss allen ein pro geben. Glücklicherweise muss ich keine Bauchschmerzen haben, denn alle fünf Kandidaten hinterlassen auf mich einen positiven Eindruck.
  51. --Steinsplitter (Disk) 16:02, 8. Nov. 2013 (CET)
  52. --Graphikus (Diskussion) 16:35, 8. Nov. 2013 (CET)
  53. --Ulitz (Diskussion) 17:38, 8. Nov. 2013 (CET)
  54. --Dvl 17:43, 8. Nov. 2013 (CET)
  55. --Succu (Diskussion) 18:31, 8. Nov. 2013 (CET)
  56. -- ControllingDisk 18:44, 8. Nov. 2013 (CET)
  57. -- ST ○ 19:46, 8. Nov. 2013 (CET)
  58. -- Leif Czerny 19:54, 8. Nov. 2013 (CET)
  59. --Gerhardvalentin (Diskussion) 20:08, 8. Nov. 2013 (CET)
  60. --Wnme 20:28, 8. Nov. 2013 (CET)
  61. --Blech (Diskussion) 20:33, 8. Nov. 2013 (CET)
  62. --A doubt (Diskussion) 21:00, 8. Nov. 2013 (CET)
  63. Silke (Diskussion) 22:20, 8. Nov. 2013 (CET)
  64. -- Love always, Hephaion Pong! 22:24, 8. Nov. 2013 (CET)
  65. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:35, 8. Nov. 2013 (CET)
  66. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:44, 8. Nov. 2013 (CET)
  67. --Pass3456 (Diskussion) 23:06, 8. Nov. 2013 (CET)
  68. --Saxonicus (Diskussion) 05:26, 9. Nov. 2013 (CET)
  69. --Brainswiffer (Disk) 08:12, 9. Nov. 2013 (CET)
  70. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:41, 9. Nov. 2013 (CET)
  71. --EH (Diskussion) 11:22, 9. Nov. 2013 (CET)
  72. --RonaldH (Diskussion) 11:38, 9. Nov. 2013 (CET)
  73. --Studmult (Diskussion) 12:22, 9. Nov. 2013 (CET)
    --Taigatrommel (Diskussion) 12:26, 9. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 12:31, 9. Nov. 2013 (CET)
  74. --Tobias D B 14:00, 9. Nov. 2013 (CET)
  75. --Exoport (disk.) 14:05, 9. Nov. 2013 (CET)
  76. --Koenraad 14:08, 9. Nov. 2013 (CET)
  77. --d65sag's mir 14:58, 9. Nov. 2013 (CET)
  78. AgathenonDatei:VeveLegba.svg 15:24, 9. Nov. 2013 (CET) keinerlei Einwände.
  79. --Chricho ¹ ² ³ 17:17, 9. Nov. 2013 (CET) Immer doch.
  80. Pro wie Kleiner Stampfi --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:58, 9. Nov. 2013 (CET)
  81. -- Linksfuss (Diskussion) 18:29, 9. Nov. 2013 (CET)
  82. --M99 (DISKUSSION) 21:51, 9. Nov. 2013 (CET)
  83. Elvaube ?! 22:32, 9. Nov. 2013 (CET)
  84. -- • Datei:TRN 3.svg • hugarheimur RIP Klara Winter 23:12, 9. Nov. 2013 (CET)
  85. --GUMPi (Diskussion) 00:05, 10. Nov. 2013 (CET)
  86. --TrinityfoliumDisk.Bew. 00:09, 10. Nov. 2013 (CET)
  87. --Wdd (Diskussion) 01:03, 10. Nov. 2013 (CET)
  88. --Bua333 (Diskussion) 03:14, 10. Nov. 2013 (CET)
  89. --Roland1950 (Diskussion) 06:31, 10. Nov. 2013 (CET)
  90. --S.Didam (Diskussion) 11:26, 10. Nov. 2013 (CET)
  91. --Anka ☺☻Wau! 12:36, 10. Nov. 2013 (CET)
  92. --Varina (Diskussion) 12:47, 10. Nov. 2013 (CET)
  93. Bernhard Wallisch 18:18, 10. Nov. 2013 (CET). Geeignet. (Ebenso wie die anderen vier Kandidaten.)
  94. --Bellini 19:35, 10. Nov. 2013 (CET)
  95. --Neozoon (Diskussion) 21:38, 10. Nov. 2013 (CET) jeder der sich das antut und sich für die Community mit den schweren Fällen rumschlagen will bekommt bei mir ein Pro und Danke
  96. --Nyan ∗ Dog 22:43, 10. Nov. 2013 (CET)
  97. Wie Neozoon --Offenbacherjung (Diskussion) 02:45, 11. Nov. 2013 (CET)
  98. --TorstenZ (Diskussion) 08:45, 11. Nov. 2013 (CET)
  99. --El bes (Diskussion) 08:57, 11. Nov. 2013 (CET)
  100. --Gmünder (Diskussion) 09:04, 11. Nov. 2013 (CET)
  101. --Gunnar1m (Diskussion) 11:08, 11. Nov. 2013 (CET)
  102. -- Wurmkraut (Diskussion) 14:22, 11. Nov. 2013 (CET)
  103. --Stanzilla (Diskussion) 15:46, 11. Nov. 2013 (CET)
  104. --Zitronenpresse (Diskussion) 15:50, 11. Nov. 2013 (CET)
  105. --olag disk 16:20, 11. Nov. 2013 (CET)
  106. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:45, 11. Nov. 2013 (CET)
  107. Pro Maximilian (Diskussion) 22:54, 11. Nov. 2013 (CET)
  108. --Coffins (Diskussion) 23:04, 11. Nov. 2013 (CET)
  109. --Pelz (Diskussion) 00:24, 12. Nov. 2013 (CET)
  110. -- Miraki (Diskussion) 07:32, 12. Nov. 2013 (CET)
  111. --Alupus (Diskussion) 09:22, 12. Nov. 2013 (CET) durch und durch positiv als Schiedsrichter wahrgenommen
  112. --Niedergrund (Diskussion) 10:55, 12. Nov. 2013 (CET)
  113. --TK-lion (Diskussion) 12:07, 12. Nov. 2013 (CET) : Pro
  114. --KarlV 12:11, 12. Nov. 2013 (CET)
  115. --Pacogo7 (Diskussion) 13:14, 12. Nov. 2013 (CET)
  116. --Jank11 (Diskussion) 15:59, 12. Nov. 2013 (CET)
  117. --Elektrofisch (Diskussion) 16:01, 12. Nov. 2013 (CET) (wenn ein Troll so schön lockt ...)
  118. --Emergency doc (Disk)RM 16:39, 12. Nov. 2013 (CET)
  119. -- UKoch (Diskussion) 17:34, 12. Nov. 2013 (CET)
  120. --Trigonomie - ☎ 18:40, 12. Nov. 2013 (CET)
  121. --Lutheraner (Diskussion) 19:02, 12. Nov. 2013 (CET) Besonders gerne
  122. --Shisha-Tom 20:02, 12. Nov. 2013 (CET)
  123. -- Barnos (Post) 07:31, 13. Nov. 2013 (CET) (Vierfachvotum pro SG)
  124. -- Fastback1968 (Diskussion) 11:03, 13. Nov. 2013 (CET)
  125. -- Alabasterstein (Diskussion) 20:55, 13. Nov. 2013 (CET)
  126. --Stobaios?! 00:00, 14. Nov. 2013 (CET)
  127. --Doc.Heintz 13:45, 14. Nov. 2013 (CET)
  128. --Jogo.obb (Diskussion) 17:34, 14. Nov. 2013 (CET)
  129. --Anti Datei:Esoteric Taijitu.svg 17:49, 14. Nov. 2013 (CET)
  130. --ot (Diskussion) 18:15, 14. Nov. 2013 (CET)
  131. -- Hey Teacher (Diskussion) 20:00, 14. Nov. 2013 (CET)
  132. Pro Stayda the Man in the MacIntosh (Diskussion) 22:14, 14. Nov. 2013 (CET) Obwohl ich seine Eigencharakterisierung als "Satanist", wenn auch als scherzhafter Hinweis auf die heutige weichgespülte Version (Vergöttlichung des Menschen) immer noch merkwürdig finde - nach Durchsicht seiner Benutzerbeiträge kann man nur zu dem Schluss kommen, dass es sich bei ihm um einen kompetenten und vernünftigen Wikipedianer handelt, der durch seine umfangreiche Erfahrung die notwendige Übersicht für das Schiedsgericht hat; der freundlich ist wo immer es möglich, und konsequent ist, wo immer es notwendig ist. Ich könnte mir keinen besseren Kandidaten fürs Schiedsgericht vorstellen.
  133. --Wetterwolke (Diskussion) 22:16, 14. Nov. 2013 (CET)
  134. --TeleD (Diskussion) 09:15, 15. Nov. 2013 (CET)
  135. --Mikered (Diskussion) 09:47, 16. Nov. 2013 (CET)
  136. --MaxEddi • Disk. • B. 11:57, 16. Nov. 2013 (CET)
  137. --Elop 15:29, 16. Nov. 2013 (CET) Noch knapp in der TOP 5 ...
  138. --Theghaz Disk / Bew 22:26, 16. Nov. 2013 (CET)
  139. --Cvf-psDisk+/− 00:55, 17. Nov. 2013 (CET)
  140. --Nassauer27 (Diskussion) 08:40, 17. Nov. 2013 (CET)
  141. --MoSchle--MoSchle (Diskussion) 09:04, 17. Nov. 2013 (CET)
  142. --Wosch21149 (Diskussion) 10:59, 17. Nov. 2013 (CET)
  143. Pro -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 11:34, 17. Nov. 2013 (CET)
  144. --JEW (Diskussion) 13:32, 17. Nov. 2013 (CET)
  145. --Hao Xi (对话页 贡献) 14:58, 17. Nov. 2013 (CET)
  146. --LZ6387 • Disk • Nietenkirche 16:57, 17. Nov. 2013 (CET)
  147. --PaulT (Diskussion) 18:00, 17. Nov. 2013 (CET)
  148. --Alchemist-hp (Diskussion) 20:11, 17. Nov. 2013 (CET)
  149. ----Marvin 101 (Diskussion) 21:36, 17. Nov. 2013 (CET)
  150. --Fiona (Diskussion) 22:21, 17. Nov. 2013 (CET)
  151. --kkf (Diskussion) 09:01, 18. Nov. 2013 (CET)
  152. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 11:47, 18. Nov. 2013 (CET)
  153. --a.y. (Diskussion) 12:10, 18. Nov. 2013 (CET) begründung: ausgewogene entscheidungen und kompetenz. und nicht zuletzt wegen diesem beitrag einer besonders „mutigen“ ip-adresse einer in einer sg-anfrage. ein beitrag, der bwag besonders wichtig zu sein scheint. weil er immer wieder auf diesen ip-beitrag hinweist. siehe auch stimmabgabe oben. auch wenn es der bisher einzige beitrag der ip-adresse zu de.wiki war.
  154. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:00, 18. Nov. 2013 (CET) Sure, why not.
  155. --Aristeides Ξ 20:51, 18. Nov. 2013 (CET)
  156. --Gruß Tom (Diskussion) 07:17, 19. Nov. 2013 (CET)
  157. --Laibwächter (Diskussion) 11:44, 20. Nov. 2013 (CET)
  158. Port(u*o)s 15:07, 20. Nov. 2013 (CET)
    Elkawe (Diskussion) 16:13, 20. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 21:44, 20. Nov. 2013 (CET)
  159. --Rita2008 (Diskussion) 16:28, 20. Nov. 2013 (CET)
  160. --WhoisWhoME (Diskussion) 16:59, 20. Nov. 2013 (CET)
  161. – Boshomi 22:17, 20. Nov. 2013 (CET)
  162. --Seewolf (Diskussion) 02:01, 21. Nov. 2013 (CET)

Kontra Toter Alter Mann

  1. Nein. Ausreichend Erlebnisse der Dritten Art mit dem Kandidaten in seiner Eigenschaft als Admin gehabt, um ihn keinesfalls als Schiedsrichter sehen zu wollen. Die Fähigkeit, sich herauszuhalten, wenn man einen persönlichen Strauß mit jemandem hat, geht ihm offenbar komplett ab. --Björn 00:15, 8. Nov. 2013 (CET)
  2. --mirer (Diskussion) 02:08, 8. Nov. 2013 (CET)
  3. --ca$e 07:34, 8. Nov. 2013 (CET)
  4. --syrcroпедия 07:44, 8. Nov. 2013 (CET) (Nach dieser Begründung hätte er selber die Besorgnis seiner Befangenheit erkennen müssen.)
  5. --Lefschetz (Diskussion) 08:14, 8. Nov. 2013 (CET)
  6. --Q-ßDisk. 09:07, 8. Nov. 2013 (CET)
  7. --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 13:38, 8. Nov. 2013 (CET)
  8. --Se90 (Diskussion) 16:04, 8. Nov. 2013 (CET)
  9. --DestinyFound (Diskussion) 00:54, 9. Nov. 2013 (CET)
  10. --DJ 16:48, 10. Nov. 2013 (CET)
  11. --Ute Erb (Diskussion) 14:02, 11. Nov. 2013 (CET)
  12. --Carl B aus W (Diskussion) 19:32, 11. Nov. 2013 (CET)
  13. --Sakra (Diskussion) 10:58, 12. Nov. 2013 (CET) [1]
  14. --Tavok (Diskussion) 09:53, 13. Nov. 2013 (CET) politische Schlagseite
  15. --Hardenacke (Diskussion) 19:48, 13. Nov. 2013 (CET)
  16. --Oltau ✉ 18:07, 14. Nov. 2013 (CET)
  17. Generelles Kontra, da bei vier Kandidaten für fünf Amtsstellen keine Auswahlmöglichkeit besteht. Bitte erneute (notfalls längere) Kandidatensuche und neue Wahl. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 23:15, 14. Nov. 2013 (CET)
  18. --Hemeier (Diskussion) 22:54, 15. Nov. 2013 (CET)
  19. --Odeesi talk to me rate me 09:56, 17. Nov. 2013 (CET) leider per sycro, TAM hat mich da schwer enttäuscht, da er seine Befangenheit eigentlich selbst hätte angeben müssen.
  20. Kontra Bei Wahlen hätte ich gerne die Wahlmöglichkeit aus einer Menge von Kandidaten. Wahlen, bei denen mehr Sitze zu vergeben sind, als Kandidaten sich zur Wahl stellen, übertreffen sogar totalitäre Verhältnisse. Die Möglichkeit nur dann Kandidaten von der Wahl auszuschließen, wenn diese mehr Kontra- als Pro-Stimmen erhalten, ist keine Wahl, sondern Vorspielung falscher Tatsachen. Wenn dann noch Admins im SG mitwirken, entspricht dies nicht der Gewaltenteilung, sondern ist dies Augenauswischerei, da von Machtbegrenzung keine Rede sein kann. Jedenfalls spricht es Bände, was von dieser Institution zu halten ist. Fazit: SG in dieser Form auflösen. Ich fordere Toter Alter Mann daher auf, von dieser Kandidatur zurückzutreten. --Steindy 23:10, 17. Nov. 2013 (CET)
  21. -- Lars Severin (Diskussion) 08:35, 18. Nov. 2013 (CET)
  22. Wie Nuhaa der fröhliche Schwabe.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 15:14, 18. Nov. 2013 (CET)
  23. Begründung teilweise wie Steindy (auch wie Nuhaa der fröhliche Schwabe), so ergibt sich aus dieser Wahl keinen Sinn. Steindys Rücktrittforderungen von den Kandidaturen unterstütze ich jedoch nicht. Da hier der Kausalzusammenhang fehlt. Mehr als "Politikergewäschbegründungen" hat das SG leider noch nicht zustande bekommen (die Bestandsfrage anhand des Aufwand/Nutzens fürs Wiki konnte auch noch nicht wirklich stichhaltig begründet werden), kann mir auch nicht vorstellen, dass sich das durch die neuen SG-Mitglieder ändert. Persönlich gezeichnet durch--Alberto568 (Diskussion) 18:34, 18. Nov. 2013 (CET)
  24. --Axl0506 (Diskussion) 01:26, 19. Nov. 2013 (CET)

Enthaltung Toter Alter Mann

  1. 5 Kandidaten bei 5 zu vergebenen Plätzen... Nö, da gibts kein Pro. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:22, 8. Nov. 2013 (CET)
  2. --Ul1-82-2 (Diskussion) 08:41, 9. Nov. 2013 (CET)
  3. Sehr guter Autor, mit dem ich mich gut verstehe. Fürs SG aber bedingt geeignet. (Contra #1 v. Björn). Daher hier neutral. Hilarmont - Multi multum dicunt. 11:55, 9. Nov. 2013 (CET)
  4. --Markoz (Diskussion) 18:23, 9. Nov. 2013 (CET) finde den Namen ungeeignet für den Posten
  5. Drucker (Diskussion) 16:19, 11. Nov. 2013 (CET) Erst mal hier.
  6. --Anselmikus (Diskussion) 11:19, 14. Nov. 2013 (CET)
  7. --Holmium (d) 15:06, 16. Nov. 2013 (CET)
  8. --Jack User (Diskussion) 08:18, 17. Nov. 2013 (CET) Nur dem Namen nach bekannt, daher hier --Jack User (Diskussion) 08:18, 17. Nov. 2013 (CET)
  9. --Rudolf Simon kann ich nicht einschätzen! (Diskussion) 09:15, 18. Nov. 2013 (CET)
  10. --pretobras (Diskussion) 23:15, 21. Nov. 2013 (CET)


Abgebrochene Kandidatur

Müdigkeit

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Müdigkeit}}

Pro Müdigkeit

  1. …

Kontra Müdigkeit

  1. „Wenn ihr denkt, dass ich dem Schiedsgericht schaden würde, stimmt bitte auch mit Kontra.“ ... OK. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:00, 8. Nov. 2013 (CET)
  2. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:07, 8. Nov. 2013 (CET) Lieber kein funktionsfähiges SG als diesen Kandidaten
  3. --Aschmidt (Diskussion) 00:08, 8. Nov. 2013 (CET)
  4. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 00:16, 8. Nov. 2013 (CET) Welch eine Dreistigkeit, diese Kandidatur.
  5. --Arabsalam (Diskussion) 00:22, 8. Nov. 2013 (CET)
  6. Kontra kommentarlos zurücksetzen --Artregor (Diskussion) 00:24, 8. Nov. 2013 (CET)
  7. --Gudrun Meyer (Disk.) 00:28, 8. Nov. 2013 (CET)
  8. --Thogo 01:18, 8. Nov. 2013 (CET) per Stampfi
  9. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 01:55, 8. Nov. 2013 (CET)
  10. --mirer (Diskussion) 01:58, 8. Nov. 2013 (CET)
  11. --Amberg (Diskussion) 02:28, 8. Nov. 2013 (CET)
  12. -- bitte Aufwachen. Marcus Cyron Reden 04:45, 8. Nov. 2013 (CET)

Enthaltung Müdigkeit

  1. …


Siegfried von Brilon

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Siegfried von Brilon}}

Pro Siegfried von Brilon

  1. Harry8 00:04, 8. Nov. 2013 (CET)
  2. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:10, 8. Nov. 2013 (CET) Ich traue ihm das zu weil ich denke er hat genug Lebens- und Wikipedia-Erfahrung.
  3. --Aschmidt (Diskussion) 00:11, 8. Nov. 2013 (CET)
  4. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:26, 8. Nov. 2013 (CET)
  5. --Geolina mente et malleo ✎ 00:34, 8. Nov. 2013 (CET)
  6. -- Perrak (Disk) 01:18, 8. Nov. 2013 (CET)
  7. --Thogo 01:20, 8. Nov. 2013 (CET) warum nicht
  8. --mirer (Diskussion) 02:00, 8. Nov. 2013 (CET)
  9. --Müdigkeit 06:36, 8. Nov. 2013 (CET)
  10. -- Christian2003·???RM 06:52, 8. Nov. 2013 (CET)
  11. --Jivee Blau 07:41, 8. Nov. 2013 (CET)
  12. --Krd 08:34, 8. Nov. 2013 (CET)
  13. --Holder (Diskussion) 08:48, 8. Nov. 2013 (CET)
  14. --Hosse Talk 08:59, 8. Nov. 2013 (CET)
  15. --Pittimann Glückauf 09:07, 8. Nov. 2013 (CET)
  16. --Zollernalb (Diskussion) 09:33, 8. Nov. 2013 (CET)
  17. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 09:47, 8. Nov. 2013 (CET)
  18. --Alraunenstern۞ 09:49, 8. Nov. 2013 (CET)
  19. --Steffen 962 (Diskussion) 10:36, 8. Nov. 2013 (CET)
  20. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:08, 8. Nov. 2013 (CET) CherryX hat mich überzeugt (ansonsten hab ich auch nix gegen CherryX' sonstige Arbeit)
  21. --Gamma127 15:41, 8. Nov. 2013 (CET) Eine von fünf pro Stimmen. Es ist sehr schade, dass es sich um keine echte Wahl handelt, denn wer fünf Schiedsrichter haben möchte, muss allen ein pro geben. Glücklicherweise muss ich keine Bauchschmerzen haben, denn alle fünf Kandidaten hinterlassen auf mich einen positiven Eindruck.
  22. --Se90 (Diskussion) 16:04, 8. Nov. 2013 (CET)
  23. --Steinsplitter (Disk) 16:04, 8. Nov. 2013 (CET)
  24. --Graphikus (Diskussion) 16:24, 8. Nov. 2013 (CET)
  25. --Lefschetz (Diskussion) 21:57, 8. Nov. 2013 (CET)
  26. Silke (Diskussion) 22:19, 8. Nov. 2013 (CET)
  27. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:42, 8. Nov. 2013 (CET) Ausgleichspro für die Kontras Nr. 1–3
  28. --Pass3456 (Diskussion) 23:04, 8. Nov. 2013 (CET)
  29. --Saxonicus (Diskussion) 05:20, 9. Nov. 2013 (CET)
  30. --Ul1-82-2 (Diskussion) 08:35, 9. Nov. 2013 (CET)
  31. --Howwi (Diskussion) 10:43, 9. Nov. 2013 (CET)
  32. --EH (Diskussion) 11:23, 9. Nov. 2013 (CET)
    --Taigatrommel (Diskussion) 12:25, 9. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 12:32, 9. Nov. 2013 (CET)
  33. AgathenonDatei:VeveLegba.svg 15:31, 9. Nov. 2013 (CET) einmal von fünfmal pro.
  34. --der Pingsjong (Diskussion) 20:01, 9. Nov. 2013 (CET)
  35. --Bua333 (Diskussion) 03:12, 10. Nov. 2013 (CET)
  36. --S.Didam (Diskussion) 11:36, 10. Nov. 2013 (CET)
  37. Bernhard Wallisch 18:18, 10. Nov. 2013 (CET). Geeignet. (Ebenso wie die anderen vier Kandidaten.)
  38. --Neozoon (Diskussion) 21:37, 10. Nov. 2013 (CET) jeder der sich das antut und sich für die Community mit den schweren Fällen rumschlagen will bekommt bei mir ein Pro und Danke
  39. Wie Neozoon, im übrigen hat jeder eine Bewährungschance verdient.--Offenbacherjung (Diskussion) 02:43, 11. Nov. 2013 (CET)

Kontra Siegfried von Brilon

  1. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 00:13, 8. Nov. 2013 (CET) Um Himmels Willen, bitte NEIN!!!
  2. syrcroпедия 07:41, 8. Nov. 2013 (CET) (Ohne feste Regeln.... reicht schon)
    @syrcro: Der Satz ging mit einer doppelten Verneinung weiter: Ohne feste Regeln funktioniert keine Gesellschaft und auch die Wikipedia nicht. Man hätte hier ein Komma vor dem und setzen sollen, dann wäre es wahrscheinlich verständlicher gewesen.--Aschmidt (Diskussion) 13:33, 8. Nov. 2013 (CET)
  3. Kontra – Wirkt auf mich unsympathisch und unkooperativ (Diskussion Ende letzten Jahres: Vorschaufunktion, diff). Das Versprechen des Einhaltens von festen Regeln und eine besonnene Handlungsweise und überdachte Entscheidungen kann ich daher nicht ernst nehmen.– CherryX sprich! 13:24, 8. Nov. 2013 (CET)
  4. Kontra --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 13:35, 8. Nov. 2013 (CET) siehe Vorredner
  5. Wenn die von CherryX verlinkte Äußerung ein Einzelfall wäre, könnte man mit viel AGF darüber hinwegsehen. Auch das von ihm gebrauchte Adjektiv umsympatisch wäre für mich allein kein Contra-Grund, aber das alles in Kombination mit dem Urteil des von mir sehr geschätzten Kollegen Brodkey65 reicht dann doch zu einem Kontra --Artregor (Diskussion) 17:41, 8. Nov. 2013 (CET)
  6. --Michileo (Diskussion) 03:59, 9. Nov. 2013 (CET)
  7. Kontra MMn zu wenig im Metabereich unterwegs. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:03, 9. Nov. 2013 (CET)
  8. Kontra--Markoz (Diskussion) 18:20, 9. Nov. 2013 (CET) Folge hier Brodkeys Ratschluß den ich sehr schätze und gerne im SG sehen würde
  9. siehe CherryX. -- • Datei:TRN 3.svg • hugarheimur RIP Klara Winter 23:15, 9. Nov. 2013 (CET)
    Da entfacht ein wirklich verdienter Wikipedianer einen Shitstorm. Warum mein Guter, trittst Du nicht selbst an, meine Stimme wäre Dir sicher gewesen. Ich habe mich nur wegen der demokratischen Ausgewogenheit hier beworben und mag mich auch nicht mit Schmutz oder Lächerlichkeiten aus langer Vergangenheit bewerfen lassen --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:43, 10. Nov. 2013 (CET)
  10. --DJ 16:51, 10. Nov. 2013 (CET)
  11. Auch wenn die Beispiele aus dem vorletzten Jahr stammen: Bei jemandem, der einem 14-Jährigen auf seine Benutzerdiskussionsseite Zitate wie „ich hab noch nie jemanden gesehen, der so dringend einen gebl... haben musste wie Du“ schreibt oder der versucht, unsere Richtlinien durch Mätzchen wie AWW-Spamming ad absurdum zu führen, hab ich auch heute noch Bauchweh. -- kh80 •?!• 00:08, 11. Nov. 2013 (CET)

Enthaltung Siegfried von Brilon

  1. Vergleichsweise wenig Beiträge auf Artikeldiskussionsseiten und Benutzerdiskussionsseiten. Das ist ein Zeichen für sehr gute, anständige und weitgehend konfliktfreie Artikelarbeit. Ob man auf diese Weise aber die notwendigen Erfahrungen und wiki-internen Kenntnisse (vor allem der allgegenwärtigen Konfliktfelder und der damit verbundenen Benutzer) sammelt, die man für eine erfolgreiche und viel Fingerspitzengefühl benötigende Mitarbeit im SG braucht, bin ich mir nicht sicher. Die vorhandene umfangreiche Erfahrung im Meta-Bereich, vor allem in LD und LP, könnte das aber durchaus ausgleichen. Deswegen erst mal hier bei Enthaltung mit Tendenz und Option auf späteren Wechsel zu einem Pro. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:00, 8. Nov. 2013 (CET)
    @Kleiner Stampfi wieso man von der Enthaltung an Diskussionen auf gute Artikelarbeit schließen kann, vermittelt sich mir nicht. Ich habe noch nicht einen User innerhalb von Artikeln kennen gelernt, grade die Disk. ist doch der fruchtbare Garten der Wikipedia, wo natürlich auch Unkraut spriest (Das ist unabhängig zur Bewerbung gesagt)--Markoz (Diskussion) 23:25, 9. Nov. 2013 (CET)
  2. --Astrofreund 13:09, 8. Nov. 2013 (CET)
  3. -- Love always, Hephaion Pong! 22:34, 8. Nov. 2013 (CET) nicht restlos überzeugt; außerdem ist die „Wahl“ eh entschieden.
  4. 5 Kandidaten bei 5 zu vergebenen Plätzen... Nö, da gibts kein Pro. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:22, 8. Nov. 2013 (CET)
  5. --GUMPi (Diskussion) 00:10, 10. Nov. 2013 (CET)
  6. --Wdd (Diskussion) 01:04, 10. Nov. 2013 (CET) so gut wie unbekannt
  7. --Nyan ∗ Dog 22:44, 10. Nov. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November_2013/Alle&oldid=124345016“