Wikiup:Adminkandidaturen/Wdwd

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Januar 2022 um 16:18 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Wdwd

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von APPER archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.

Bemerkungen: Ergebnis: 201:19
Diese Kandidatur hat am 28. Dezember 2012 um 12:37 Uhr begonnen und endet am 11. Januar 2013 um 12:37 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Wdwd}}

Hallo, nach einiger Überlegenszeit habe ich mich entschlossen, mich der Wahl zum Administrator zu stellen. Einige Infos und die Beweggründe zu meiner Kandidatur:

  • Bin seit 2006 in der deutschsprachigen Wikipedia aktiv. Nicht hyperaktiv, dafür mit Regelmäßigkeit.
  • Fokus liegt im Artikelbereich als Autor primär der Bereich Technik und da besonders der Themenbereich Elektrotechnik - In diesem Umfeld liegen meine wesentlichen Artikelbearbeitungen, Überarbeitungen und Erstellungen - daneben Mitarbeit in Wikipedia:WikiProjekt Elektrotechnik und der WP:QSET.
  • Seit einigen Monaten, mit ansteigender Tendenz, bin ich auch im Dateibereich tätig. Tätigkeiten rund um Bildlizenzen, Commonsverschiebungen, DÜP. Seit rund 9 Monaten im OTRS und wirke bei Freigaben/Permission mit (de-wp und commons).

Die erweiterten Rechte würde ich im Bereich der Dateiwartung wie Löschungen nach Commonstransfers und im Rahmen von OTRS zur Wiederherstellung nach Freigaben benutzen wollen. Auch Bearbeitung von OTRS-Freigaben, die gelöschte Dateien und/oder Artikel/Artikelversionen und Wiederherstellungen betreffen.

Der Tätigkeitsbereich im Bereich Dateiwartung und dessen Umfeld ist auch mein Beweggrund dieser Kandidatur. Gelegentliche Aktivitäten in anderen Adminbereichen möchte ich nicht ausschließen, jedoch werden sich diese in Grenzen halten.--wdwd (Diskussion) 12:37, 28. Dez. 2012 (CET)

Pro Wdwd

  1. --Thogo 12:51, 28. Dez. 2012 (CET) ok
  2. --Stefan64 (Diskussion) 13:00, 28. Dez. 2012 (CET)
  3. --Krd 13:03, 28. Dez. 2012 (CET) Bedarf eindeutig vorhanden, keine Probleme ersichtlich.
  4. --Doc ζ 13:05, 28. Dez. 2012 (CET)
  5. --Eschenmoser (Diskussion) 13:06, 28. Dez. 2012 (CET)
  6. --Pittimann Glückauf 13:07, 28. Dez. 2012 (CET) aber klar doch
  7. --Wnme 13:09, 28. Dez. 2012 (CET) Für Support-Team Mitglieder sowieso sinnvoll.
  8. XenonX3 - (☎) 13:13, 28. Dez. 2012 (CET) wie Wnme (Pro #7)
  9. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:16, 28. Dez. 2012 (CET)
  10. --Stillhart 13:26, 28. Dez. 2012 (CET)
  11. --Didym (Diskussion) 13:27, 28. Dez. 2012 (CET)
  12. --Hans Castorp (Diskussion) 13:35, 28. Dez. 2012 (CET)
  13. --Falkmart (Diskussion) 13:36, 28. Dez. 2012 (CET)
  14. --Iste (D) 13:44, 28. Dez. 2012 (CET)
  15. --Nothere 13:44, 28. Dez. 2012 (CET)
  16. --Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 13:53, 28. Dez. 2012 (CET) kenne ich nicht.
  17. Yellowcard (Diskussion) 13:56, 28. Dez. 2012 (CET)
  18. --Jensibua (Diskussion) 13:58, 28. Dez. 2012 (CET)
  19. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:23, 28. Dez. 2012 (CET) Kein Mißbrauch zu erwarten und den Bedarf der erweiterten Rechte hinreichend dargelegt.
  20. Incarus Diskussion 14:26, 28. Dez. 2012 (CET)
  21. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:34, 28. Dez. 2012 (CET)
  22. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 14:37, 28. Dez. 2012 (CET)
  23. --Biha (Diskussion) 14:39, 28. Dez. 2012 (CET) nach flüchtiger Durchsicht kein Missbrauch zu erwarten.
  24. --Drahreg•01 14:59, 28. Dez. 2012 (CET)
  25. --Tinz (Diskussion) 15:13, 28. Dez. 2012 (CET)
    --Datu Dong (Diskussion) 15:20, 28. Dez. 2012 (CET) Nachtrag: Fröhliches Schaffen 2013! --Datu Dong (Diskussion) 08:05, 30. Dez. 2012 (CET)
  26. --Jivee Blau 15:42, 28. Dez. 2012 (CET)
  27. NNW 15:44, 28. Dez. 2012 (CET)
  28. --Wistula (Diskussion) 15:55, 28. Dez. 2012 (CET)
  29. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:13, 28. Dez. 2012 (CET)
  30. gerne, auch wegen Commons-Transfer --Nyan ∗ Dog 16:28, 28. Dez. 2012 (CET)
  31. --SDI Fragen? 16:50, 28. Dez. 2012 (CET)joa
  32. --Gordito1869 (Diskussion) 17:08, 28. Dez. 2012 (CET)
  33. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:28, 28. Dez. 2012 (CET) wir benötigen Admins
  34. -- Martin Bahmann (Diskussion) 17:29, 28. Dez. 2012 (CET)
  35. --Mgehrmann (Diskussion) 17:29, 28. Dez. 2012 (CET)
  36. --sitic (Diskussion) 17:30, 28. Dez. 2012 (CET)
  37. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 17:55, 28. Dez. 2012 (CET)
  38. --dealerofsalvation 18:00, 28. Dez. 2012 (CET) Mein 15-Minuten-Check ergibt: alles OK. Da Wien IIRC nicht in der Schweiz liegt, bitte Tipp des Tages Nr. 12 berücksichtigen :)
  39. ok --tsor (Diskussion) 18:02, 28. Dez. 2012 (CET)
  40. --Magiers (Diskussion) 18:03, 28. Dez. 2012 (CET)
  41. --S.Didam (Diskussion) 18:06, 28. Dez. 2012 (CET)
  42. --h-stt !? 18:14, 28. Dez. 2012 (CET)
  43. --Kein Einstein (Diskussion) 18:15, 28. Dez. 2012 (CET)
  44. --Itti 18:16, 28. Dez. 2012 (CET)
  45. --Trigonomie - ☎ 18:33, 28. Dez. 2012 (CET)
  46. -- Christian2003·???RM 19:01, 28. Dez. 2012 (CET)
  47. --Bellini 19:30, 28. Dez. 2012 (CET)
  48. --W.E. Disk 19:46, 28. Dez. 2012 (CET)
  49. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 20:40, 28. Dez. 2012 (CET)
  50. --Amygdala77 (Diskussion) 20:42, 28. Dez. 2012 (CET)
  51. -- Adminfunktion ist bei OTRSlern alles andere als negativ. Marcus Cyron Reden 21:19, 28. Dez. 2012 (CET)
  52. -- Chaddy · D – DÜP – 21:20, 28. Dez. 2012 (CET) Wahrerwattwurms Argument ist völlig unsinnig.
  53. --AMGA (d) 21:21, 28. Dez. 2012 (CET)
  54. -- Clemens 21:28, 28. Dez. 2012 (CET)
  55. --Lex parsimoniae (Diskussion) 21:33, 28. Dez. 2012 (CET) scheint sehr sachlich und logisch zu handeln.
  56. --Theghaz Disk / Bew 21:56, 28. Dez. 2012 (CET) Keine Bedenken. Wir brauchen mehr Admins für den Dateibereich. Und wir brauchen auch Admins mit OTRS-Zugang. Vor einiger Zeit hatte ich eine VM bearbeitet, bei der ein OTRS-Ticket eine Rolle gespielt hat (damals unbelegte Inhalte waren vor einiger Zeit unter Verweis auf ein OTRS-Ticket entfernt worden. Inzwischen gab es Belege, deshalb wurde Editwar geführt. Im konkreten Fall wurde im OTRS-Ticket nur behauptet, dass die fragliche Information falsch sei. Es wäre aber auch vorstellbar gewesen, dass andere Gründe gegen das Einfügen der Information vorgelegen hätten). Ein anderes Szenario, eher im Dateibereich, ist folgendes: Es gibt eine Freigabe per OTRS-Ticket. Jemand behauptet, die Freigabe sei fehlerhaft, und möchte die Datei gelöscht haben. Wie soll ein Admin ohne OTRS-Zugang so was bearbeiten? Natürlich muss deshalb nicht jeder Admin OTRS-Zugang haben, aber es sollte Admins mit Zugang geben, die so was vernünftig abarbeiten können.
  57. --Mäx 22:30, 28. Dez. 2012 (CET) Die Contras verstehe ich nicht...
  58. --styko 22:34, 28. Dez. 2012 (CET)
  59. --Schlesinger schreib! 22:36, 28. Dez. 2012 (CET) Für Support-Team-Mitarbeiter sind erweiterte Rechte von einem gravierenden Vorteil. Die Vorbehalte der Admins WWattwurm und Mogelzahn sind nicht nachvollziehbar und wahrscheinlich nur auf Grund mangelnder Kenntnis über die Arbeit des Support-Teams zu erklären.
  60. Bernhard Wallisch 22:40, 28. Dez. 2012 (CET). Selbstverständlich!
  61. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:00, 28. Dez. 2012 (CET) gern
  62. --Otberg (Diskussion) 23:25, 28. Dez. 2012 (CET)
  63. wer halt will (wobei ich es bevorzugen würde, wenn du von dir bearbeitete Tickets nicht auch gleich administrativ exekutierst) rbrausse (Diskussion) 23:48, 28. Dez. 2012 (CET)
  64. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:56, 28. Dez. 2012 (CET) für support-team und otrs sind techniker mit edv-kenntnissen und adminrechten gefragt. bisher nur positiv aufgefallen.
  65. --Doktor Love (Diskussion) 00:48, 29. Dez. 2012 (CET)
  66. --Martin1978 ☎/± 01:33, 29. Dez. 2012 (CET)
  67. --Hosse Talk 03:13, 29. Dez. 2012 (CET)
  68. --[-_-]-- (Diskussion) 03:33, 29. Dez. 2012 (CET) Zuwenig Erfahrung? Schlecht. Zuviel Erfahrung? Auch schlecht. Ergibt also mathematisch: Minus x Minus = Plus. Viel Erfolg! --[-_-]-- (Diskussion) 03:33, 29. Dez. 2012 (CET)
  69. --Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 05:29, 29. Dez. 2012 (CET)
  70. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:55, 29. Dez. 2012 (CET)
  71. -- Stechlin (Diskussion) 09:02, 29. Dez. 2012 (CET)
  72. --Voyager (Diskussion) 09:35, 29. Dez. 2012 (CET)
  73. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 09:43, 29. Dez. 2012 (CET)
  74. --Don-kun • Diskussion 10:16, 29. Dez. 2012 (CET) den Einwand von WWW finde ich weltfremd, wie sollte das Support-Team ohne Admins vernünftig arbeiten?
  75. --Louis Bafrance (Diskussion) 10:17, 29. Dez. 2012 (CET)Ist mir zwar noch nie begegnet, aber die Vorstellung überzeugt. Müsste funktionieren.
  76. -- DJ 10:40, 29. Dez. 2012 (CET) Kein Mißbrauch zu befürchten
  77. --Die Sengerin 11:33, 29. Dez. 2012 (CET)
  78. --Parpan (Diskussion) 12:03, 29. Dez. 2012 (CET)
  79. --Bobo11 (Diskussion) 13:52, 29. Dez. 2012 (CET)
  80. --ComQuat (Diskussion) 14:55, 29. Dez. 2012 (CET) Mir zwar unbekannt, macht aber einen vernünftigen Eindruck. Solange er sich (zunächst) auf den angegebenen Tätigkeitsbereich beschränkt und sich nicht gleich auf LP oder Ähnliches stürzt, sehe ich kein Kontra-Argument, insbesondere halte ich die Bedenken bezüglich ORTS-Admin-"Vermischung" für völlig unbegründet.
  81. --Nightfly | Disk 14:57, 29. Dez. 2012 (CET) check
  82. --Coffins (Diskussion) 17:48, 29. Dez. 2012 (CET)
  83. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 17:54, 29. Dez. 2012 (CET)
  84. --Septembermorgen (Diskussion) 18:15, 29. Dez. 2012 (CET)
  85. --Panter Rei Πφερδ 19:11, 29. Dez. 2012 (CET)
  86. --ϛ 20:12, 29. Dez. 2012 (CET) – Ein bestätigter Benutzer dessen Klarname bekannt ist, will sich in einem Bereich engagieren, in dem man keine große Show, wie auf VM oder SPP, abziehen kann. Solche Admins sind es, die wir hier brauchen, deshalb meinerseits ein klares Pro.
  87. ~ Stündle (Kontakt) 20:42, 29. Dez. 2012 (CET) + für den Hyperaktivsten Elektrotechnik-Autor
  88. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 20:52, 29. Dez. 2012 (CET)
  89. --Andol (Diskussion) 20:56, 29. Dez. 2012 (CET)
  90. --Bene16 (Diskussion) 22:14, 29. Dez. 2012 (CET)
  91. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:28, 29. Dez. 2012 (CET) Missbrauch unwahrscheinlich
  92. – Boshomi ☕⌨☺ – 23:13, 29. Dez. 2012 (CET)
  93. Pro Doppelfunktion von OTRS und Admin ist kein Problem. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:14, 30. Dez. 2012 (CET)
  94. --HOPflaume (Diskussion) 01:48, 30. Dez. 2012 (CET)
  95. --Jank11 (Diskussion) 10:43, 30. Dez. 2012 (CET)
  96. --Niki.L (Diskussion) 10:58, 30. Dez. 2012 (CET)
  97. Pro --DonGatley (Diskussion) 11:15, 30. Dez. 2012 (CET)
  98. --Aendy ᚱc ᚱн 13:32, 30. Dez. 2012 (CET)
  99. --Studmult (Diskussion) 14:23, 30. Dez. 2012 (CET) Mir bislang unbekannt, aber überzeugt
  100. --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:44, 30. Dez. 2012 (CET)
  101. --TRG. 17:12, 30. Dez. 2012 (CET) Nie wahrgenommen, also mit Sicherheit kein böser Bube.
  102. --Airwave2k2 (Diskussion) 19:23, 30. Dez. 2012 (CET) ETler sollten wissen wie man richtige Schlüsse zu ziehen hat.
  103. Pro -- feuerst‑disk 21:23, 30. Dez. 2012 (CET)
  104.  @xqt 21:27, 30. Dez. 2012 (CET)
  105. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:46, 30. Dez. 2012 (CET)
  106. --TeleD (Diskussion) 22:01, 30. Dez. 2012 (CET)
  107. --losch (Diskussion) 22:17, 30. Dez. 2012 (CET), positiv in Erinnerung.
  108. --Wangen (Diskussion) 22:58, 30. Dez. 2012 (CET)
  109. --Christian1985 (Disk) 23:18, 30. Dez. 2012 (CET)
  110. --AchimP (Diskussion) 23:23, 30. Dez. 2012 (CET) Nie begegnet. Klingt aber gut. Denn man tau.
  111. --Rlbberlin (Diskussion) 00:25, 31. Dez. 2012 (CET)
  112. --Emeritus (Diskussion) 00:33, 31. Dez. 2012 (CET) "den Dateibereich stärken"
  113. --Graphikus (Diskussion) 00:36, 31. Dez. 2012 (CET) viel Erfolg
  114. --Pappenheim (Diskussion) 00:57, 31. Dez. 2012 (CET)
  115. --Peter200 (Diskussion) 00:59, 31. Dez. 2012 (CET)
  116. --Zipferlak (Diskussion) 02:15, 31. Dez. 2012 (CET)
  117. --SteKrueBe Office 05:40, 31. Dez. 2012 (CET)
  118. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:55, 31. Dez. 2012 (CET)
  119. --Peter Gugerell 07:48, 31. Dez. 2012 (CET)
  120. -- CC 07:51, 31. Dez. 2012 (CET) Als OTRSler grundsätzlich geeignet; dass dafür die Knöppe sinnvoll sind ist mir höchst einleuchtend.
  121. --Martin Zeise ✉ 07:55, 31. Dez. 2012 (CET)
  122. --bjs Diskussionsseite 08:05, 31. Dez. 2012 (CET)
  123. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 08:07, 31. Dez. 2012 (CET)
  124. --Dr.Heintz 08:12, 31. Dez. 2012 (CET)
  125. -- Biberbaer (Diskussion) 09:17, 31. Dez. 2012 (CET)
  126. --Hartmann Linge (Diskussion) 09:46, 31. Dez. 2012 (CET)
  127. --Schreiben Seltsam? 10:03, 31. Dez. 2012 (CET) Versuch macht kluch......
  128. --Jürgen Engel (Diskussion) 10:49, 31. Dez. 2012 (CET)
  129. --≡c.w. 11:26, 31. Dez. 2012 (CET)
  130. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:48, 31. Dez. 2012 (CET)
  131. --Woelle ffm (Diskussion) 12:24, 31. Dez. 2012 (CET) wüsste nicht was dagegen sprechen würde, außer das du danach täglich da sein müsstest
  132. --Hepha! ± ion? 12:40, 31. Dez. 2012 (CET) per Wnme
  133. --GDK Δ 12:50, 31. Dez. 2012 (CET)
  134. --Okmijnuhb (Diskussion) 12:59, 31. Dez. 2012 (CET) Sehe in der Doppelfunktion (OTRS/Admin) kein Problem, weil dadurch evtl drohende Interessenkollisionen durch Enthaltung in der einen oder anderen Funktion leicht gelöst werden können, müssen und sicher auch werden.
  135. --Shisha-Tom 13:06, 31. Dez. 2012 (CET)
  136. --Koyaanis (Diskussion) 13:11, 31. Dez. 2012 (CET)
  137. -- Darian (Diskussion) 13:27, 31. Dez. 2012 (CET)
  138. --Enst38 (Diskussion) 14:01, 31. Dez. 2012 (CET)
  139. --Rainald62 (Diskussion) 14:48, 31. Dez. 2012 (CET)
  140. --Cqdx (Diskussion) 15:53, 31. Dez. 2012 (CET) nach Lektüre der Contra- und Enthalten-Argumente erst recht und vor allem
  141. ---<)kmk(>- (Diskussion) 16:02, 31. Dez. 2012 (CET)
  142. --PaulT (Diskussion) 16:07, 31. Dez. 2012 (CET)
  143. --Tim Schulz DISK. 16:19, 31. Dez. 2012 (CET)
  144. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 16:26, 31. Dez. 2012 (CET) Keine Bedenken wg OTRS-Bildfreigaben. Wird die Knöpfe voraussichtlich sinnvoll gebrauchen.
  145. --Olei (Diskussion) 20:19, 31. Dez. 2012 (CET)
  146. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 20:53, 31. Dez. 2012 (CET)
  147. --Schnoatbrax (Diskussion) 11:09, 1. Jan. 2013 (CET)
  148. -- ST ○ 14:37, 1. Jan. 2013 (CET)
  149. --Schwalbe Disk. 16:34, 1. Jan. 2013 (CET)
  150. --Zollernalb (Diskussion) 17:10, 1. Jan. 2013 (CET)
  151. --Stolp (Diskussion) 17:58, 1. Jan. 2013 (CET)
  152. -- Clemens Franz (Diskussion) 18:12, 1. Jan. 2013 (CET)
  153. --Pacogo7 (Diskussion) 18:16, 1. Jan. 2013 (CET)
  154. --Karsten11 (Diskussion) 18:50, 1. Jan. 2013 (CET)
  155. --Klugschnacker (Diskussion) 21:05, 1. Jan. 2013 (CET)
  156. --Wosch21149 (Diskussion) 22:40, 1. Jan. 2013 (CET) Mir im Technik-Bereich bisher nur konstruktiv aufgefallen.
  157. --poupou review? 23:23, 1. Jan. 2013 (CET)
  158. --Leyo 01:40, 2. Jan. 2013 (CET)
  159. --Engelbaet (Diskussion) 08:56, 2. Jan. 2013 (CET)
  160. --JWBE (Diskussion) 11:13, 2. Jan. 2013 (CET)
  161. --Roland1950 (Diskussion) 11:24, 2. Jan. 2013 (CET)
  162. -- morty 13:16, 2. Jan. 2013 (CET) Warum nicht
  163. --LZ6387 Disk. Bewertung 13:38, 2. Jan. 2013 (CET)
  164. -Derschueler 13:46, 2. Jan. 2013 (CET) klar
  165. --Okatjerute Disku 13:57, 2. Jan. 2013 (CET)
  166. --emha d|b 14:19, 2. Jan. 2013 (CET)
  167. --Prüm 18:13, 2. Jan. 2013 (CET)
  168. --Rzuwig► 18:48, 2. Jan. 2013 (CET)
  169. --Brackenheim 20:35, 2. Jan. 2013 (CET)
  170. -- Perrak (Disk) 21:03, 2. Jan. 2013 (CET)
  171. --W.Mechelke [*W∞M*] Burg-Veves-Pikto.png Nimms leicht 21:34, 2. Jan. 2013 (CET)
  172. --Jan eissfeldt (Diskussion) 01:57, 3. Jan. 2013 (CET) jo
  173. --Diorit (Diskussion) 06:25, 3. Jan. 2013 (CET)
  174. kh80 •?!• 08:27, 3. Jan. 2013 (CET)
  175. --AFBorchert – D/B 09:03, 3. Jan. 2013 (CET) gerade auch weil eine Kombination von OTRS und dem Adminamt sehr sinnvoll sein kann
  176. --Graf Foto (Diskussion) 09:23, 3. Jan. 2013 (CET)
  177. --CENNOXX 15:02, 3. Jan. 2013 (CET)
  178. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 17:17, 3. Jan. 2013 (CET)
  179. --Gripweed (Diskussion) 17:24, 3. Jan. 2013 (CET)
  180. --in dubio Zweifel? 19:13, 3. Jan. 2013 (CET)
  181. --Neozoon (Diskussion) 00:03, 4. Jan. 2013 (CET)
  182. --Wiki Gh! ✉ 01:33, 4. Jan. 2013 (CET)
  183. -jkb- 12:02, 4. Jan. 2013 (CET)
    --Checkerboy1996 (Diskussion) 16:50, 4. Jan. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 09:15, 10. Jan. 2013 (CET)
  184. --Andys / ☎ 12:00, 5. Jan. 2013 (CET)
  185. --Wmeinhart (Diskussion) 12:05, 5. Jan. 2013 (CET)
  186. --Crazy1880 17:09, 5. Jan. 2013 (CET)
  187. --Asturius (Diskussion) 22:42, 5. Jan. 2013 (CET)
  188. --ca$e 00:14, 6. Jan. 2013 (CET)
  189. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 13:54, 6. Jan. 2013 (CET)
  190. --Seewolf (Diskussion) 14:31, 6. Jan. 2013 (CET)
  191. --Gmünder (Diskussion) 19:19, 6. Jan. 2013 (CET)
  192. --Svíčková na smetaně 22:12, 6. Jan. 2013 (CET)
  193. --Fussballmann Kontakt 20:59, 7. Jan. 2013 (CET)
  194. --Cvf-psDisk+/− 21:31, 7. Jan. 2013 (CET)
  195. --Ijbond (Diskussion) 08:31, 8. Jan. 2013 (CET)
  196. -- Jageterix (Diskussion) 16:46, 9. Jan. 2013 (CET)
  197. --Cherryx sprich! 16:50, 10. Jan. 2013 (CET)
    --Factumquintus (Diskussion) 21:50, 10. Jan. 2013 (CET)nicht stimmberechtigt  @xqt 13:25, 11. Jan. 2013 (CET)
  198. --Mikmaq (Diskussion) 22:22, 10. Jan. 2013 (CET)
  199. --GUMPi (Diskussion) 06:17, 11. Jan. 2013 (CET)
  200. --Filzstift ✎ 08:43, 11. Jan. 2013 (CET)
  201. + Botulph 08:55, 11. Jan. 2013 (CET) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.

Contra Wdwd

  1. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:41, 28. Dez. 2012 (CET) Wie auch schon in anderen vergleichbaren Fällen: bei Doppelfunktionen OTRS/A stimme ich mit Nein.
  2. --Widerborst 13:58, 28. Dez. 2012 (CET)
  3. --Woches 15:12, 28. Dez. 2012 (CET)
  4. --Ul1-82-2 (Diskussion) 17:12, 28. Dez. 2012 (CET) bei grundsätzlich geeignetem Kandidaten wie Wwwurm: Ich bin sehr skeptisch, was die Vermischung vom OTRS und Admin angeht.
  5. --Mogelzahn (Diskussion) 20:39, 28. Dez. 2012 (CET) per WWW.
  6. --Michileo (Diskussion) 01:39, 29. Dez. 2012 (CET)
  7. --Eastfrisian (Diskussion) 12:15, 30. Dez. 2012 (CET)
  8. --Laibwächter (Diskussion) 13:58, 30. Dez. 2012 (CET) Nie in relevanten Bereichen in Erscheinung getreten.
  9. fossa net ?! 00:16, 31. Dez. 2012 (CET) Posten sammeln, nein danke.
  10. --Α.L. 13:30, 31. Dez. 2012 (CET)
  11. --Tommes (D) 14:29, 31. Dez. 2012 (CET) Wie einige der Vorredner
  12. --HuckFinn (Diskussion) 11:57, 3. Jan. 2013 (CET) wie Wahrerwattwurm und Fossa
  13. --Gruß Tom (Diskussion) 16:56, 3. Jan. 2013 (CET)
  14. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 08:01, 4. Jan. 2013 (CET) vollkommen unbekannt und daher nicht wählbar
    Wen du nicht kennst, ist für dich nicht als Admin tragbar? Dann geh mal diese Liste durch und setz deine Abwahlstimmen. --dealerofsalvation 16:50, 4. Jan. 2013 (CET)
    Von untragbar habe ich nichts geschrieben und wenn Du die WW-Listen mal genauer ansiehst, wirst Du mich da oft finden. Nur was hat das mit dieser Neukandidatur, eines Benutzers der im administrativ relevanten Bereich noch nie aktiv war, zu tun? --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 09:04, 5. Jan. 2013 (CET)
  15. Drucker (Diskussion) 20:50, 4. Jan. 2013 (CET) per Www.
  16. --RonaldH (Diskussion) 22:50, 5. Jan. 2013 (CET)
  17. --Ghilt (Diskussion) 11:01, 7. Jan. 2013 (CET) Funktionsüberlappungen können zu Interessenskonflikten führen.
  18. --Datu Dong (Diskussion) 21:32, 10. Jan. 2013 (CET) Proteststimme: Wahltag ist Zahltag.
  19. -- Steinsfeld (Diskussion) 22:08, 10. Jan. 2013 (CET)

Enthaltungen Wdwd

  1. --Scooter Backstage 13:32, 28. Dez. 2012 (CET) Mir komplett unbekannt.
  2. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 13:35, 28. Dez. 2012 (CET) Kann ich nicht einschätzen, mWn noch nie gesehen oder gelesen -> Enthaltung.
  3. Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 14:17, 28. Dez. 2012 (CET) kennichnich
  4. --Wdd (Diskussion) 14:51, 28. Dez. 2012 (CET) nie bewusst wahrgenommen
  5. -- Der Tom 16:04, 28. Dez. 2012 (CET) unbekannt
  6. Elvaube?! 16:24, 28. Dez. 2012 (CET) unbekannt
  7. Funkruf WP:CVU 16:30, 28. Dez. 2012 (CET) mir unbekannt.
  8. --Tavok (Diskussion) 16:47, 28. Dez. 2012 (CET) mir unbekannt, soweit ersichtlich keine großen Erfahrungen im Meta-Bereich und damit auch nicht einschätzbar, andererseits offenbar Bedarf im gewünschten Einsatzgebiet. Insgesamt bin ich unentschlossen. Bei offener Wiederwahlseite würde ich es auf ein Pro ankommen lassen aber so halte ich mich raus.
  9. -- Si! SWamP 19:41, 28. Dez. 2012 (CET) noch nie gesehen oder gehört, soweit ich weiß
  10. --ScoeBel (Diskussion) 22:21, 28. Dez. 2012 (CET)
  11. --Freimut Bahlo (Diskussion) 07:46, 29. Dez. 2012 (CET) dito
  12. --Kurator71 (Diskussion) 11:40, 29. Dez. 2012 (CET) auch mir unbekannt, daher hier
  13. --Pankoken (Diskussion) 15:08, 29. Dez. 2012 (CET) dito
  14. --Kuebi [✍ · Δ] 22:13, 29. Dez. 2012 (CET) gänzlich unbekannt bzw. keinen bleibenden Eindruck hinterlasssen, was auch positiv sein kann.
  15. --Toen96 sabbeln 19:29, 30. Dez. 2012 (CET) unbekannt
  16. --KV 28 09:27, 31. Dez. 2012 (CET) dto.
  17. -- Leif Czerny 10:14, 31. Dez. 2012 (CET) Bin eigentlich nur dann für Spezialadmins, wenn sie auch mit Kollegen zusammenarbeiten wollen.
  18. --HyDi Schreib' mir was! 13:04, 31. Dez. 2012 (CET) Habe ich absolut noch nie im Meta-Bereich gesehen, daher schwer einzuschätzen. Aber ordentliche Vorstellung und wenig Missbrauchsgefahr.
  19. --Ziegelbrenner (Diskussion) 16:34, 1. Jan. 2013 (CET) Mir völlig unbekannt.
  20. --Echtner (Diskussion) 23:42, 1. Jan. 2013 (CET) ist mir nie begegnet
  21. --Lutheraner (Diskussion) 15:04, 2. Jan. 2013 (CET) mir leider völlig unbekannt!
  22. -- Toolittle (Diskussion) 20:59, 2. Jan. 2013 (CET)
  23. Kenn i ni --Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 21:11, 2. Jan. 2013 (CET)
  24. --Gestumblindi 03:59, 3. Jan. 2013 (CET) Kenne den Benutzer kaum, Wahl scheint eh sicher :-)
  25. --Tobias1983 Mail Me unbekannt
  26. --127.0.0.1 Smokingcigars.svg 20:20, 5. Jan. 2013 (CET)
  27. --Jossi (Diskussion) 14:37, 6. Jan. 2013 (CET) Unsere Fachgebiete berühren sich nicht, daher bisher keine Erfahrung mit dem Kandidaten. Scheint aber nichts dagegen zu sprechen, insofern wie Nr. 8.
  28. --Cú Faoil RM-RH 21:07, 7. Jan. 2013 (CET) nie gehört, und auf mich kommt's hier nicht wirklich an.
  29. -- Proxy (Diskussion) 15:27, 8. Jan. 2013 (CET) noch nie begegnet
  30. -- Jo Atmon Tell me! 02:16, 10. Jan. 2013 (CET)
  31. --Opihuck 08:31, 11. Jan. 2013 (CET) mir vollkommen unbekannt.
  32. ---=??=- -- (Diskussion) 09:44, 11. Jan. 2013 (CET) wer ?

Kommentare Wdwd

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Wdwd&oldid=219306209“