Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2010/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2010/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2010/April#Thema_1

Johanneum (Wadersloh) (erl.)

Bitte das Lemma „(Johanneum (Wadersloh)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Seite schon lange Zeit gesperrt. Man sollte sie entsperren um die Möglichkeit zu geben sie neu zu schreiben. Das hatte ich vor, leider war sie jedoch gesperrt.

--Wiki Gh! 12:24, 2. Apr. 2010 (CEST)

OK, ist offen – mach was draus. -- Rolf H. 12:30, 2. Apr. 2010 (CEST)

Mixa (erl.)

Bitte „Walter Mixa“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: siehe Diskussionsstand.--Th1979 15:44, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ist wieder auf halb (Solid State).

Gruß --Baumfreund-FFM 07:07, 4. Apr. 2010 (CEST)

Allimania

Bitte das Lemma „Allimania“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bin ein großer Allimania-Fan und wollte aufgrund das der Artikel vor einiger Zeit gelöscht wurde einen Neuen erstellen, aber dies ist nicht möglich da der Artikell gesperrt ist. Es ist das einzige World Of Warcraft Hörspiel und zudem auch sehr bekannt und sehr beliebt und es keinen Grund gibt diesen Eintrag überhaupt erst zu löschen, zumal es dieses Höhrspiel sogar als Potcast bei iTunes zu laden gibt, sollte man doch mindestens in einer Online-Enzyklopädie wie Wikipedia zu finden sein. Deswegen bitte ich euch die Seite wieder freizugeben oder mir wenigstens eine anständige Begründung zu nennen warum er gesperrt wurde.

--Noghri 22:49, 3. Apr. 2010 (CEST)

Service: Alte LD → Wikipedia:Löschkandidaten/25._April_2006#Allimania_(gelöscht) -- chatter™ 23:10, 3. Apr. 2010 (CEST)

Da dieser Artikel nach regulärer Löschdiskussion gelöscht wurde, mustt Du Dich hier an WP:LP wenden.

Gruß --Baumfreund-FFM 07:13, 4. Apr. 2010 (CEST)

Jimdo

Hi! I would like to see this entry unblocked. While what was put there previously was vandalism or advertising, there is a legitimate article on the English WIkipedia for Jimdo that can be translated into German and put in the space: en:Jimdo WhisperToMe 14:14, 1. Apr. 2010 (CEST)

I don't think a translation of the english article would survive in the German wikipedia. It is too short and lacks all relevant facts like the number of users. I'm not sure it's relevant at all, as a start-up definitely not, as a web hoster maybe. Normally I would offer to unblock it if you show me a draft of the article on one of your user pages. But you don't speak german, do you? --Streifengrasmaus 15:01, 1. Apr. 2010 (CEST)

Unfortunately I do not speak German. However I would be happy to know what else the article would need aside from reported numbers of users. I could accordingly improve the English entry, and once it is ready it could be translated into German. WhisperToMe 17:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

That's a good question. We have no category for web hosters and no articles about "big ones" like Tripod.com or Angelfire. (They have not been deleted, no one tried to write one to date.) I would say, service, number of users, media coverage, awards, reviews. And anything noteworthy that differs Jimdo from other web hosters. --Streifengrasmaus 02:49, 3. Apr. 2010 (CEST)

"Our one click page creation is better than yours." would not be such a noteworthy thing, btw. --88.130.162.141 21:14, 3. Apr. 2010 (CEST)

I expanded the information about a CNET review, and I posted the information on how many languages Jimdo supports. I haven't looked through the various German language sources yet. Even though I don't know German, I'll use Google translator to see what I can find. WhisperToMe 21:19, 4. Apr. 2010 (CEST)

Mikail (erl.)

Bitte „Mikail“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte halb, da gültiges Lemma. -- 83.79.93.125 15:28, 3. Apr. 2010 (CEST)

Entsperrwunsch so ausgeführt. --magnummandel 14:07, 4. Apr. 2010 (CEST)

[Michael Sommer (Gewerkschafter)] (erl.)

Bitte „Michael Sommer (Gewerkschafter)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Durch den Relaunch der DGB-Webseite wurden die Weblinks ungültig. Diese müssten dringend geändert werden, da die personenbezogen Daten auf die verwiesen wird, unter neuer URL auffindbar sind. --Unionista 12:55, 4. Apr. 2010 (CEST)

−Sargoth 12:57, 4. Apr. 2010 (CEST)

Tippfehler (erl.)

Bitte „Tippfehler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 42 Monate gesperrt. Vandalismus nur geringfügig/kurzzeitig gewesen.

--Glenn (Diskussion) 13:01, 4. Apr. 2010 (CEST)

−Sargoth 13:56, 4. Apr. 2010 (CEST)

Dankeschön. --Glenn (Diskussion) 14:05, 4. Apr. 2010 (CEST)

Gehirn (erl.)

Bitte entsperrt das Gehirn! Wir brauchen es! -- Hæggis 07:00, 5. Apr. 2010 (CEST)

Nach 4 Jahren Halbsperre ein Versuch Koenraad ^Diskussion 07:11, 5. Apr. 2010 (CEST)

Merci beaucoup… ? La merveille! Je parle pas français. -- Æggís 07:20, 5. Apr. 2010 (CEST)

1995 (erl.)

Bitte „1995“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel ist seit 2½ Jahren halbgesperrt; dies scheint mir unnötig lange.

Inzwischen gibt es ja das Instrument der Sichtung; das sollte doch ausreichend vor Vandalismus schützen.

--Knottel 19:06, 4. Apr. 2010 (CEST)

wird entsperrt.--Pacogo7 17:28, 5. Apr. 2010 (CEST)

Michael Ballack (erl.)

Bitte „Michael Ballack“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperre wohl nicht mehr benötigt, da nicht mehr so sehr in den Medien wie früher nach dem Wechsel von Bayern zu Chelsea, Vandalismus wird mit der Zeit wohl immer mehr abnehmen. --The Evil IP address 16:11, 6. Apr. 2010 (CEST)

Wieder frei, einen Veruch ist es Wert. --Eschenmoser 17:20, 6. Apr. 2010 (CEST)

Rudolf Heß (erl.)

Bitte „Rudolf Heß“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: - seit drei Jahren gesperrt! Da erwarte ich zumindest, dass auf der Diskussionsseite angemerkte Korrekturen aufgegriffen werden. Die sind aber seit mittlerweile 24 Stunden unbeantwortet, ebenso geht eine Anfrage auf WP:FzW ins Leere. --82.113.106.95 16:51, 6. Apr. 2010 (CEST)

Machste vorne mal kürzer, näch? Wir sind alle freiwillig hier, und Du glaubst doch nicht im Ernst, daß ich oder ein anderer Admin eine ganz große Trollfutterdose aufmache? Hopp-hopp geht hier gar nicht. Vorschlag: Du meldest Dich beim Portal:Geschichte mit Deinen Vorschlägen auf der Diskussionsseite, lässt diese ausformulieren und kommst dann wieder her. --Capaci34 Ma sì! 23:34, 6. Apr. 2010 (CEST)

klingt einleuchtend. Hier mal auf erl. gesetzt: bleibt vorerst halbgesperrt.--Pacogo7 00:04, 7. Apr. 2010 (CEST)

Allein deine Sprachwahl macht schon sehr deutlich, dass du es nicht für nötig gefunden hast, dir die Korrektur auch nur anzusehen. Sie ist durch den Artikel selbst belegt - er widerspricht also selbst. Aber dankenswerterweise gibt es hier ja Leute, die andere nicht nur dumm anmachen, sondern auch mal kurz lesen worum es geht und das Problem damit aus der Welt räumen. Aber immer weiter in dem Ton, es wäre schließlich schade, wenn nicht jeder sofort erkennt, mit wem er es zu tun hat. --82.113.121.104 21:36, 7. Apr. 2010 (CEST)

Polo Grounds

Bitte „Polo Grounds“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Begründung: Ich bin neu auf Wikipedia und wusste nicht, dass unter Jedes Bild ein Wenig Text gehört. Deswegen habe ich keinen Artikel geschrieben und das Bearbeiten des Artikels wurde gesperrt. Ich würde mich gern entschuldigen und es das nächste Mal richtig machen. Danke ! --Alex MV 01:43, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Alex,

wenn Du einen Artikel schreiben möchtest empfehle ich Dir schreib ihn zunächst unter Benutzer:Alex MV/Polo Grounds, dort kannst Du ihn in Ruhe ausarbeiten. Lies bitte vorher die Hinweise, die auf Deiner Diskussionsseite verlinkt sind.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:12, 7. Apr. 2010 (CEST)

Monster Hunter Freedom Unite

Bitte das Lemma „Monster Hunter Freedom Unite“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Da es die Seite noch nicht gibt und das Spiel das bestverkauft PSP SPiel der Welt ist-

--93.211.9.53 19:31, 7. Apr. 2010 (CEST)

Da die bisherigen Löschbegründungen allesamt "Kein Artikel" oder "Unsinn" lauten, tippe ich mal, dass die Admins erst einmal den Artikel sehen wollen, bevor sie das Lemma freigeben. Relevanz ist sicher gegeben. Schreib gerne einen in meinem BNR unter Benutzer:Ulkomaalainen/MHFU, dann kann der Antrag besser bearbeitet werden. --Ulkomaalainen 22:16, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ja, Kostprobe für das, was kam: es ist das geilste spiel der welt und dsa mien ich ernst!. Ansonsten bitte wie von Ulkomaalainen vorgeschlagen verfahren. —Complex 22:27, 7. Apr. 2010 (CEST)

Wizz Air (erl.)

Bitte „Wizz Air“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Für eine Erstsperre ist unbeschränkt etwas überzogen. Ist ja auch Ruhe seitdem, man könnte den Schutz also aufheben oder verkürzen. Danke im Voraus! XenonX3 - (☎:±) 23:53, 7. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:10, 8. Apr. 2010 (CEST)

WP:Impressum (erl.)

Bitte das Lemma „WP:Impressum“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Es steht nirgends ein Sperrgrund, herabstufung auf Halbsperre wäre sinnvoll, da es hin und wieder nötig ist, die Daten zu aktualisieren.

--188.23.104.3 19:21, 8. Apr. 2010 (CEST)

Was genau muss denn "hin und wieder" aktualisiert werden? --tsor 19:40, 8. Apr. 2010 (CEST)

Vor allem, wenn man sich [1] anschaut, dann ist die Seite hochfrequentiert. Die muss niemand bearbeiten können, Änderungsvorschläge können ja auf der Disk. gemacht werden. Hab ich auch schon getan. XenonX3 - (☎:±) 19:41, 8. Apr. 2010 (CEST)

Nö, auf dieser Seite sollte kein Vandalismus in Kauf genommen werden. Bleibt dicht. Stefan64 19:46, 8. Apr. 2010 (CEST)

Maksutov-Teleskop bzw. Russentonne (erl.)

Bitte „Russentonne“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: wollte grade einen redirect anlegen, da das Maksutov-Teleskop unter astronomen und dergl. fachleuten meisst nur als Russentonne bekannt ist bzw. bezeichnet wird. ich weiss nicht, was vor ein paar jahren zur sperre fuehrte, glaube aber dieser redirect macht sinn. vg -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 19:19, 7. Apr. 2010 (CEST)

Der Grund für die Sperrung des Lemmas ist eigentlich aus dem Löschlogbuch und dem Sperrkommentar ersichtlich, was jetzt keine inhaltliche Stellungnahme meinerseits darstellt. Hast du denn seriöse Belege für die Verwendung der Bezeichnung? --Eschenmoser 11:59, 8. Apr. 2010 (CEST)

Onkel Google [2] hat eigentlich genug Belege. Eine WL scheint also sinnvoll zu sein. -- 217.238.138.208 21:01, 8. Apr. 2010 (CEST)

kommt im Zielartikel vor -> erl. --Baumfreund-FFM 06:11, 9. Apr. 2010 (CEST)

Basketball (erl.)

Bitte „Basketball“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zahlreiche Fehler vor allem in der Historie , die unbedingt zu korrigieren wären.

--87.189.251.1 10:27, 8. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:07, 9. Apr. 2010 (CEST)

Lena (Russland)

Bitte das Lemma „Lena (Russland)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Verschiebung. -- 83.79.93.125 15:20, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich vermisse hierzu einen Diskussionskonsens.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:13, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ähm, der Artikel soll nicht verschoben werden. "Verschiebung" ist die Begründung für das Aufheben des Seitenschutzes. Genauer: Es handelt sich beim Seitenschutz um einen vergessenen Verschieberest, wie der geübte Benutzer der Versionsgeschichte unschwer entnehmen kann. -- 83.76.152.32 01:19, 10. Apr. 2010 (CEST)

Bildtafel der Verkehrszeichen in Deutschland

Bitte „Bildtafel der Verkehrszeichen in Deutschland“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrdauer völlig überzogen; Sperrgrund hinfällig; die Sperrung ist zudem vermutlich persönlich motiviert gewesen. --217.231.175.128 17:36, 9. Apr. 2010 (CEST)

Damit weitere Verbesserungen der Art: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Deutschland&diff=prev&oldid=72886606 gemacht werden können oder wie? Eher Sperre verlängern. --Pentachlorphenol 19:28, 9. Apr. 2010 (CEST)

Gut, damit ist für mich klar: Wikipeda ist ein verschworener Klüngelhaufen. Selbst bei nachweislichem Unsinn von angemeldeten Usern werden diese verteidigt und geschützt, die Sache ist vollkommen unbedeutend geworden. Jedem, der Sachverstand hat, kann man also nur empfehlen, bring den wo anders ein, bei Wikipedia braucht man den nicht, da ist man mit klüngeln und moppen beschäftigt. --217.231.181.53 19:56, 9. Apr. 2010 (CEST)

Na, hat der Beitrag wohl beeindruckt? Immerhin war noch keiner aus der Community so kaltschnäutzig und arrogant, den Antrag mit einem nichtssagenden Nö. einfach zu schliessen, wie das im Normalfall meistens passiert. Aber wahrscheinlich hat noch keiner von der Crème della Crème der Wikipedia hergeschaut. Ich wäre sonst fast etwas enttäuscht und müsste meine Meinung über die de.wikipedia-community korrigieren. --217.231.193.53 17:04, 10. Apr. 2010 (CEST)

Alan Wake

Bitte „Alan Wake“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 2007 gelöscht und gesperrt, als das Spiel nicht mehr als eine Ankündigung war. Erscheinungstermin ist in sechs Wochen und Relevanz dürfte inzwischen locker gegeben sein.

--Don Cuan 14:36, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab keine Ahnung von Spielen und weiß daher nicht einzuordnen, was eine Ankündigung bei Spielen bedeutet. Falls Du den Artikel schreiben möchtest, schreib ihn doch unter Benutzer:Don Cuan/Alan Wake und stell ihn hier oder unter WP:LP vor.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:35, 11. Apr. 2010 (CEST)

Schächten (erl.)

Bitte „Schächten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Sperrung ist ungerechtfertigt. Es gibt zu dem Thema verschieden Sichtweisen, die auch vertreten werden sollten. --79.207.226.162 16:21, 10. Apr. 2010 (CEST)

Nach fast vier Jahren Erstperre frei.
Gerade wenn es verschiedene Sichtweisen gibt, 
diskutiere die Änderungen vorher auf der Diskussionsseite.
Gruß --Baumfreund-FFM 06:25, 11. Apr. 2010 (CEST)

Schlag den Raab (erl.)

Bitte „Schlag den Raab“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Entsperren, da Zuschauer dieser Sendung durchaus interessante Details hinzufügen könnten! --PhiSch94 22:59, 10. Apr. 2010 (CEST)

Du willst wahrscheinlich den Unfall einfügen. Schreib das erst mal auf die Disk. In einer halben Stunde ist die Sperre ausgelaufen, dann kann das in ruhig und sachlich eingearbeitet werden. Merlissimo 23:06, 10. Apr. 2010 (CEST)

Sperre ausgelaufen. --Baumfreund-FFM 06:26, 11. Apr. 2010 (CEST)

Gudrun Schyman

Bitte „Gudrun Schyman“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der User Hofres versucht hier zu verhindern dass relevante Information zu einer Politikerin veröffentlicht wird. Er kann dafür keine belegbaren Gründe nennen und würgt jede Diskussion mit Killerphrasen ab.

--91.114.184.252 11:29, 11. Apr. 2010 (CEST)

Relevante Informationen sehen wohl anders aus. Die Sperre stammt zudem von Euku. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:38, 11. Apr. 2010 (CEST)

Britney Spears/Diskografie (erl.)

Bitte „Britney Spears/Diskografie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Befristung vergessen. -- 83.79.93.125 15:24, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich glaub', das war Absicht. --TheK? 18:14, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ich glaub auch. Hofres 18:16, 11. Apr. 2010 (CEST)

Microsoft (erl., bleibt auf halb)

Bitte „Microsoft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde ich gerne wie bisher die Artikel zu den einzelnen Windowsversionen überarbeiten.

--88.130.71.10 16:20, 11. Apr. 2010 (CEST)

Das "wie bisher" musst du mal erklären. IPs sind seit 3 1/2 Jahren ausgesperrt, da stark IP-Vandalismus gefährdet (genau wie Apple). Merlissimo 16:43, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab mich bislang den Artikeln Windows 7, Vista, XP usw gewidmet. Vista wurde dafür auch schon entsperrt. Genauso möchte ich jetzt den Art. zu Microsoft verbessern. -88.130.71.10 17:41, 11. Apr. 2010 (CEST)

dagegen. benutzer btreibt in den Artikeln Schönschreiberei. --TheK? 18:17, 11. Apr. 2010 (CEST)

Bitte missbrauche diese Seite nicht für persönliche Stimmungsmache gegen mich. Meine Änderungen entsprechen den Richtlinien der Wikipedia, sie sind neutral und ordentlich belegt; anders als so vieles in den Artikeln. Wenn du mit meiner Arbeit nicht einverstanden bist, kannst du gerne auf den jeweiligen Diskussionen Fragen stellen. Es bleibt dir auch unbenommen selbst an den Artikeln mitzuschreiben; bislang kam da ja aber eher nicht viel. Aber hier ist nicht der Ort, das zu erörtern. -88.130.71.10 18:33, 11. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ich gerade am überlegen bin, die anderen Artikel wegen deinem Mist - besonderes highlight die mehrfach gefundene Stilblüte "Während Microsoft mit Windows XP vor allem die Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit des Betriebssystems erhöhen wollte, wurde XP aus unterschiedlichen Gründen kritisiert." - halbsperren zu lassen, kann man sich hier die Entsperrung gleich sparen. Die Windows-Artikel sind nun wirklich unkritisch genug (insbesondere mit den völlig unreflektierten Listen neuer Features), da braucht es keinen, der die Kritik weiter zusammen stutzt. --TheK? 18:45, 11. Apr. 2010 (CEST)

Scheinbar ein Kind, das noch nicht auf die Diskussionsseiten gestoßen ist. Dort (und zwecks besserer Übersichtlichkeit) vor allem in den Archiven(!) habe ich alle Änderungen, von denen ich annahm, dass sie Streit auslösen könnten, ausführlich diskutiert und begründet. Ich habe ihn mal darauf hingewiesen. -88.130.71.10 18:55, 11. Apr. 2010 (CEST)

PS: Du scheinst zu denken, dass eine Enzyklopädie ausschließlich kritisieren soll. Lies doch mal WP:WSIGA.

Und du scheinst zu denken, dass es die Aufgabe von WP wäre, die Werbung der Microsoft-Seite nochmal in eigenen Worten zu wiederholen. --TheK? 19:00, 11. Apr. 2010 (CEST)

Was soll den diese von Euch Diskussion hier? Microsoft bleibt auf Halbsperre, weil es viele Leute gibt, die diese Firma nicht mögen und deshalb den Artikel vandalieren möchten. Mit Benutzerkonten bekommt man das aber sehr gut in den Griff. @IP: Lege dir einen Benutzeraccount zu, dann kannst du dort nach vier Tagen editieren oder versuche durch Vorschläge auf der Artikeldisk. andere dazu zu bewegen deine Änderungswünsche einzupflegen. Merlissimo 19:26, 11. Apr. 2010 (CEST)

Lena (Russland) (erl.)

Bitte das Lemma „Lena (Russland)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Seitenschutz ist ein Verschieberest. -- 83.77.211.200 11:40, 12. Apr. 2010 (CEST)

Done jodo 12:32, 12. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Spielwiese (erl.)

Bitte „Vorlage:Spielwiese“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es spricht nichts dagegen, dass IPs auch mal Vorlagen testen (auch wenn es vielleicht nicht häufig vorkommt). Es gibt eh einen Bot, der das dann wieder zurücksetzt, falls es Unsinn ist. Was allerdings vielleicht praktisch wäre, wäre ein [move=sysop]-Schutz, um so zu verhindern, dass bei einem Verschiebe-Test die Spielwiese in den ANR kommt. --The Evil IP address 16:36, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ja, stimmt. Auf der Spielwiese sollte man spielen dürfen. Merlissimo 23:22, 12. Apr. 2010 (CEST)

Jan Sievers (erl.)

Bitte „Jan Sievers“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vor zweieinhalb Jahren zum Anlegen gesperrt, mittlerweile gibt es einen relevanten Musiker des Namens, der auch einen Charterfolg nachweisen kann. --217.83.186.94 17:20, 12. Apr. 2010 (CEST)

Rolf H. war so frei. --Guandalug 17:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

Der Ordnungsbeamte hat sich vom ordnungsgemäßen Richtigkeit des Charterfolges überzeugt und das Lemma freigegeben. --Rolf H. 17:35, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke. --217.83.186.94 17:48, 12. Apr. 2010 (CEST)

Kim Debkowski

Bitte „Kim Debkowski“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Schutzgrund angegeben oder erkennbar. -- 83.77.211.200 17:40, 12. Apr. 2010 (CEST)

Da würde ich gerne mal Tilla zu befragen.... ist ja noch "frisch", das sollte er wissen. --Guandalug 17:43, 12. Apr. 2010 (CEST)

Er oder sie war Teilnehemer an DSDS und die Sperre ist eine Präventivmaßnahme. Gruß,--Tilla 2501 17:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

Wodurch ist dieser Verstoss gegen die einschlägig bekannten Richtlinien gerechtfertigt (was war der Auslöser)? -- 83.77.211.200 18:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

Zu den ganzen irrelevanten DSDS-Teilnehmern werden immer wieder Artikel angelegt und die Lemmata sollten gesperrt sein. Gruß,--Tilla 2501 23:06, 12. Apr. 2010 (CEST)

Gemäss Löschlog wurde dieser Artikel noch nie angelegt. -- 83.79.35.248 21:16, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ja. Richtig. Das soll er auch nicht. Warum nicht? Weil KimD nicht relevant genug ist für Wikipedia. Weil zuviele Leute es versuchen, werden ausnahmsweise schon im Vorhinein die DSDS-Bewerber aus der zweiten Reihe vorsorglich gesperrt. Deshalb hier erledigt.--Pacogo7 23:26, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ja. Richtig. Und diese ausnahmsweise tolerierte, nicht vorsorgliche sondern sammelnde Sperrung wurde mittlerweile aufgehoben: [3]. Somit sind Sperren im Einzelfall zu prüfen und präventive Sperren nicht zulässig. -- 83.79.35.248 23:47, 13. Apr. 2010 (CEST)

Das goldene Notizbuch (erl.)

Bitte „Das goldene Notizbuch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gültiges Lemma -> halb. -- 83.79.35.248 21:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

—Complex 22:20, 13. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Juden (erl.)

Bitte „Diskussion:Juden“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast vier Jahren geschützt, Diskussionsseite. -- 83.79.35.248 22:08, 13. Apr. 2010 (CEST)

Honigtopf für Metapedia-Gedöns... --SpiegelLeser 22:17, 13. Apr. 2010 (CEST)

genau. Davon haben wir aber auch schon genug andere. Bleibt gesperrt. Erledigt.--Pacogo7 23:31, 13. Apr. 2010 (CEST)

Adolph Freiherr Knigge (erl.)

Bitte „Adolph Freiherr Knigge“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:31, 13. Apr. 2010 (CEST)

erl. entsperrt--Pacogo7 23:17, 13. Apr. 2010 (CEST)

Jean Piaget (erl.)

Bitte „Jean Piaget“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:33, 13. Apr. 2010 (CEST)

Frei. --Engie 22:56, 13. Apr. 2010 (CEST)

Gymnasium Süderelbe (erl.)

Bitte „Gymnasium Süderelbe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:40, 13. Apr. 2010 (CEST)

Frei. --Engie 22:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hans-Ulrich Treichel (erl.)

Bitte „Hans-Ulrich Treichel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:43, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ok. --Engie 23:10, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ganja (erl.)

Bitte „Ganja“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:44, 13. Apr. 2010 (CEST)

OK. --Engie 22:54, 13. Apr. 2010 (CEST)

Heinz Fischer (erl.)

Bitte „Heinz Fischer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:45, 13. Apr. 2010 (CEST)

Nein - wenn, dann eher nach der Bundespräsidenschaftswahl, die übernächsten Sonntag stattfindet. Vorher eher ungut. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:27, 13. Apr. 2010 (CEST)

Unbeschränkte Sperre bis zum 25. Mai beschränkt. --Engie 00:05, 14. Apr. 2010 (CEST)

Josef Metternich (Sänger) (erl.)

Bitte „Josef Metternich (Sänger)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

Done. --Engie 23:08, 13. Apr. 2010 (CEST)

Christian Worch (erl.)

Bitte „Christian Worch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

nö, nein, nicht vergessen. Das Fass machen wir lieber nicht auf.--Pacogo7 23:06, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wehle (erl.)

Bitte „Wehle“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:50, 13. Apr. 2010 (CEST)

Frei. --Engie 22:52, 13. Apr. 2010 (CEST)

Yasin (erl.)

Bitte „Yasin“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:51, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ja. --Engie 23:07, 13. Apr. 2010 (CEST)

Divine Brown (erl.)

Bitte „Divine Brown“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Verschieberest. -- 83.79.35.248 22:56, 13. Apr. 2010 (CEST)

Frei. --Engie 23:04, 13. Apr. 2010 (CEST)

Erik Kuehnelt-Leddihn (erl.)

Bitte „Erik Kuehnelt-Leddihn“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:59, 13. Apr. 2010 (CEST)

Verschieberest frei. --Engie 23:01, 13. Apr. 2010 (CEST)

Damageplan (erl.)

Bitte „Damageplan“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 23:00, 13. Apr. 2010 (CEST)

Frei. --Engie 23:05, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ziegler (erl.)

Bitte „Ziegler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 23:04, 13. Apr. 2010 (CEST)

OK. --Engie 23:06, 13. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Dieudonné M’bala M’bala (erl.)

Bitte „Diskussion:Dieudonné M’bala M’bala“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 83.79.35.248 22:12, 13. Apr. 2010 (CEST)

wieder frei, in der Hoffnung, dass die betreffende IP nicht zeitnah wieder auftaucht. --Eschenmoser 17:44, 14. Apr. 2010 (CEST)

Portal:Berlin/Liste der Straßen in Berlin (erl.)

Bitte das Lemma „Portal:Berlin/Liste der Straßen in Berlin“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr geschützt. -- 83.79.35.248 22:26, 13. Apr. 2010 (CEST)

Freigegeben jodo 14:38, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wacken (erl.)

Bitte „Wacken“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:32, 13. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Wacken Open Air, wegen dem der Artikel wohl gesperrt ist, ist auch frei -> freigegeben jodo 14:39, 14. Apr. 2010 (CEST)

Peter Hintze (erl.)

Bitte „Peter Hintze“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:36, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ok. --Engie 14:48, 14. Apr. 2010 (CEST)

Markus Söder (erl.)

Bitte „Markus Söder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:45, 13. Apr. 2010 (CEST)

Done jodo 14:35, 14. Apr. 2010 (CEST)

Oliver Riedel (erl.)

Bitte „Oliver Riedel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:52, 13. Apr. 2010 (CEST)

wieder frei --Eschenmoser 17:47, 14. Apr. 2010 (CEST)

Udo Pastörs (erl.)

Bitte „Udo Pastörs“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 22:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

Sehr umstrittener rechter Politiker. Ich halte eine Entsperrung nicht für sinnvoll. jodo 14:36, 14. Apr. 2010 (CEST)

Rainer Zitelmann (erl.)

Bitte „Rainer Zitelmann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 23:02, 13. Apr. 2010 (CEST)

Neuer Versuch, entsperrt. --Taxman^¿Disk? 14:45, 14. Apr. 2010 (CEST)

Holger Apfel (erl.)

Bitte „Holger Apfel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.79.35.248 23:03, 13. Apr. 2010 (CEST)

"Vergessen" - natürlich ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:26, 13. Apr. 2010 (CEST)

Der Punkt ist: Das ist keine "Vergessene Altsperre", sondern aus einem bestimmten Grund eingefügt worden. Unüberlegte oder unbegründete Entsperranträgen für Honigtöpfe sollten in Zukunft gleich gelöscht werden... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:13, 14. Apr. 2010 (CEST)

Entsperrt, kann man nach über 3 Jahren schon mal neu versuchen, der Artikel ist notfalls schnell wieder gesperrt. --Engie 14:39, 14. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Anna Jurjewna Netrebko

Bitte „Diskussion:Anna Jurjewna Netrebko“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 83.79.35.248 23:24, 13. Apr. 2010 (CEST)

Nein, keine Besserung durch selbsternannte "Kenner" zu erwarten. Bleibt vorerst zu. --Capaci34 Ma sì! 23:29, 13. Apr. 2010 (CEST)

Es geht um die Disk... [4] -- 83.79.35.248 23:41, 13. Apr. 2010 (CEST)

Schon klar. Was möchtest Du denn beitragen? Vielleicht ein kurzes Statement hier und dann sehen wir mal? --Capaci34 Ma sì! 23:44, 13. Apr. 2010 (CEST)

Eine übliche Sperrdauer für eine Diskussionsseite sind drei Wochen. Die sind längst um. Ferner war da eigentlich nichts Gravierendes los auf der Seite. Normalerweise würde man deswegen noch nicht mal sperren. -- 83.79.35.248 23:54, 13. Apr. 2010 (CEST)

Seit wann gibt es denn übliche Sperrdauern für Diskussionsseiten und wo kann ich die nachlesen? --Eschenmoser 17:37, 14. Apr. 2010 (CEST)

diese lange Sperrdauer für eine Diskussionsseite eines Artikel, der auch nicht zu den "üblichen" Konfliktthemen gehört verstehe ich auch nicht. Und auch mein IP-Bereich hat dort noch nie gearbeitet, ist also unverdächtig. 91.17.203.112 23:01, 14. Apr. 2010 (CEST)

Berliner Entwicklungspolitischer Ratschlag e.V. (erl.)

Bitte das Lemma „Berliner Entwicklungspolitischer Ratschlag e.V.“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich würde gerne einen Beitrag zum Berliner Entwicklungspolitischem Ratschlag (BER e.V.) schreiben. Dieses Lemma scheint schon seit längerem gesperrt zu sein, ich habe aber keinen genauen Grund herausfinden können. Der Berliner Entwicklungspolitische Ratschlag wird auf mehreren anderen Wikipedia-Artikeln erwähnt und ich denke daher, dass ein eigener Artikel angemessen wäre.

--Zwiebelmett 15:07, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wurde in Wikipedia:Löschkandidaten/19._November_2008#Berliner_Entwicklungspolitischer_Ratschlag_.28BER_e.V..29_.28gel.C3.B6scht.29 gelöscht. Wenn du den Artikel neu schreiben möchtest, musst du dich deswegen an die WP:LP wenden und dort darlegen, warum sich die Situation seit der Löschung 2008 verändert hat. jodo 15:18, 14. Apr. 2010 (CEST)

Südafrika (erl.)

Bitte „Südafrika“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der IP-Vandalismus hat sich in den letzten 4 Jahren gelegt ;)

--80.144.127.47 18:04, 14. Apr. 2010 (CEST)

frei. --Taxman^¿Disk? 18:31, 14. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Michaela Schaffrath (erl.)

Bitte „Diskussion:Michaela Schaffrath“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 83.79.35.248 22:16, 13. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 18:29, 15. Apr. 2010 (CEST)

Artikel: Wolfgang Stock (Journalist) (erl.)

Der Artikel ist derzeit gesperrt nach zweimaligem EW: VM1; VM2. Der zwei Minuten vor Sperrung erfolgte Edit enthält jedoch Angaben, die geeignet sind, die im Artikel dargestellte Person zu diskreditieren und darum nicht mit WP:BLP vereinbar sind. Das wird gerade diskutiert (ab hier)und hoffentlich demnächst gelöst. Derweil befindet sich jedoch eine nicht BLP-konforme Version online (Nachweis hier); eine Interimslösung sollte her (mit dem sperrenden Admin Hozro, dem ich keinerlei Vorwurf mache, hier diskutiert). Mein Anliegen ist streng genommen kein Entsperrwunsch, sondern: Ich bitte für die Dauer der Sperre und der Diskussion um Einfügung des Neutralitätsbausteins vor die umstrittene Passage (ab "außerdem engagiert sich Stock...), um kenntlich zu machen, dass es mit dieser Passage derzeit ein Problem gibt und wo dieses diskutiert wird. Danke, --Athanasian 12:52, 14. Apr. 2010 (CEST)

Könnte sich vielleicht mal jemand zu der causa äußern? Danke! --Athanasian 23:34, 14. Apr. 2010 (CEST)

Aus meiner Sicht würde die aktuelle Version nur dann eine Diskreditierung darstellen, wenn die strittigen Passagen sachlich falsch sind oder nicht eindeutig gemäß Wikipedia:Quellen belegt werden.
Die Unterzeichnung einer öffentlichen Erklärung ist nach meinem Verständnis, das öffentliche Zueigenmachen der in dem Dokument entwickelten Positionen mit dem Willen zur allgemeinen Zurkenntnisnahme. Die quellengestützte Darstellung einer so öffentlich zueigengemachten inhaltlichen Position ist daher per se darstellbar, gerade weil öffentliche Erklärungen einen imanenten Verlautbarungscharakter mit appellativer Komponente aufweisen. Sollte später eine belegte Distanzierung erfolgt sein, ist diese ebenso detailliert im Artikel darzustellen wie die ursprünglich öffentlich zueigengemachte Position. Nemissimo RSX 12:50, 15. Apr. 2010 (CEST)

Danke erst einmal für deine Stellungnahme. Sie zerfällt in zwei Teile. Zum ersten Satz: Nach meiner Meinung belegt die verlinkte Diskussionsseite, dass genau dies der Fall ist - zumindest jedenfalls nach Ansicht einer der beiden Diskussionsparteien; die andere bestreitet das formal, hat aber bislang keine verwertbaren Argumente geliefert. Im zweiten Teil deiner Stellungnahme erblicke ich eine inhaltliche Positionierung; die Disk zeigt jedoch, dass der von dir angeführte Zusammenhang selber Konfliktgegenstand ist und außerdem nur ein Randproblem und nicht das Hauptproblem berührt. Um das richtigzustellen, müsste ich hier quasi eine Dependance der Diskussionsseite eröffnen; die Argumente würden sich doppeln. Darin kann ich keinen Sinn erkennen. Was mich ärgert: Meine Anfrage geht dahin, rein formal im Artikel während der Konsensfindung zu konstatieren, dass die Neutralität der Passage umstritten ist. Das ist ja nun unumstritten, egal welche Position man vertritt. Deine Stellungnahme macht jedoch eine inhaltliche Position (die einer der beiden Konfliktparteien entspricht) zum Kriterium für diese formale Konstatierung. Das finde ich inkorrekt; die Vermischung dieser beiden Ebenen deutet auf Befangenheit hin (und die könnte ich auf Nachfrage auch belegen). Da ich inzwischen aber befürchte, dass niemand, der zu der causa keine Meinung hat, bereit ist, sich in dieses schwierige Feld hineinzubegeben, ähnelt meine Bitte inzwischen dem berühmten Kampf gegen Windmühlen. Ich werde meine Kräfte lieber konzentrieren und erlaube mir daher, unerledigterweise die Erle zu setzen. --Athanasian 17:19, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe mit dem Thema bisher keinen Kontakt. Meine Meinung, nachdem ich mir Artikel und Disks.s. durchgelesen habe, habe ich oben dargestellt. Wenn Du dennoch offensichtlich unbegründet "Befangenheit" konstatierst (der Nachweis würde mich tatsächlich interessieren) empfehle ich Dir die Meinung weiterer Kollegen einzuholen. Nemissimo RSX 17:33, 15. Apr. 2010 (CEST)

Kernwaffe (erl.)

Bitte das Lemma „Kernwaffe“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Halbsperre seit 27. Februar 2008. Lohnt ein Entsperrversuch oder ist das Lemma zu "Honeypot"-ig? Grüße, Grand-Duc 17:23, 15. Apr. 2010 (CEST)

2006 gings schon mal länger gut. -> frei --Baumfreund-FFM 18:32, 15. Apr. 2010 (CEST)

Kyōkai no Rinne (erl.)

Bitte das Lemma „Kyōkai no Rinne“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Damit ich den Artikel schreiben kann. War bei dem gelöschten irgendwas sinnvolles dabei? (wenn schon ein Admin drangeht) --Don-kun Diskussion Bewertung 17:57, 15. Apr. 2010 (CEST)

Frei. Von den drei Versuchen war keiner auch nur annähernd brauchbar. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk? 17:59, 15. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:212.117.127.114 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:212.117.127.114“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung. -- 85.3.66.253 23:24, 16. Apr. 2010 (CEST)

aktualisiert --Baumfreund-FFM 07:41, 17. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:194.183.149.61 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:194.183.149.61“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: irrtümlich geschützte Seite -- 85.3.66.253 23:33, 16. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 07:39, 17. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:62.214.95.13 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:62.214.95.13“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung der Seite, insbesondere Entfernung des obsoleten Sperrhinweises -- 85.3.66.253 00:37, 17. Apr. 2010 (CEST)

−Sargoth 08:55, 17. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:80.154.4.82 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:80.154.4.82“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Typo auf der Seite. -- 85.3.66.253 00:06, 17. Apr. 2010 (CEST)

--Baumfreund-FFM 07:57, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:213.218.1.67 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:213.218.1.67“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung -- 85.3.66.253 00:19, 17. Apr. 2010 (CEST)

--Baumfreund-FFM 07:53, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:62.52.54.84 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:62.52.54.84“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung -- 85.3.66.253 00:20, 17. Apr. 2010 (CEST)

--Baumfreund-FFM 07:50, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:201.224.142.1 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:201.224.142.1“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung -- 85.3.66.253 00:25, 17. Apr. 2010 (CEST)

--Baumfreund-FFM 07:45, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:217.24.51.30 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:217.24.51.30“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung -- 85.3.66.253 00:28, 17. Apr. 2010 (CEST)

--Baumfreund-FFM 07:43, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:85.105.70.172 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:85.105.70.172“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung -- 85.3.66.253 00:30, 17. Apr. 2010 (CEST)

--Baumfreund-FFM 07:41, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:85.116.202.175 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:85.116.202.175“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung -- 85.3.66.253 00:30, 17. Apr. 2010 (CEST)

--Baumfreund-FFM 07:39, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:85.125.123.179 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:85.125.123.179“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung -- 85.3.66.253 00:31, 17. Apr. 2010 (CEST)

halb --Baumfreund-FFM 06:50, 18. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Anna Jurjewna Netrebko (erl.)

Bitte „Diskussion:Anna Jurjewna Netrebko“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. Artikel selbst ist frei und unproblematisch. -- 83.78.9.39 19:09, 18. Apr. 2010 (CEST)

O.k. ist frei. --Kuebi [∩ · Δ] 19:11, 18. Apr. 2010 (CEST)

Klaus Schroeder (erl.)

Bitte das Lemma „Klaus Schroeder“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:20, 18. Apr. 2010 (CEST)

Done. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:19, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II

Bitte das Lemma „Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2010/März#Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II

--84.140.242.170 17:18, 5. Apr. 2010 (CEST)

Entsperrt ihm seine Trollseite doch endlich, oder soll die Seite hier ewig stehen? Der wird sonst hier sicher wieder anfragen. -- 217.238.181.67 16:27, 18. Apr. 2010 (CEST)

Deine Unverschämtheit kannst du dir sparen. --84.140.241.108 06:56, 19. Apr. 2010 (CEST)

Georg Friedrich Prinz von Preußen (erl.)

Bitte das Lemma „Georg Friedrich Prinz von Preußen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das Oberhaupt des Hauses wird hier Chef genannt, was falsch und unüblich ist. Siehe meine Eingabe auf der dazugehörigen Diskussionsseite. Ich möchte das gerne ändern. --93.184.128.25 03:09, 15. Apr. 2010 (CEST)

Abgelehnt.

Begründung: Die Diskussion ist noch offen. Beteilige Dich doch dort an ihr.--Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 07:06, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ines Redjeb

Bitte das Lemma „Ines Redjeb“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Keine gelöschten Versionen, kein Schutzgrund erkennbar. -- 83.78.9.39 19:14, 18. Apr. 2010 (CEST)

Sperre ist ganz frisch, bitte sperrenden Admin (Tilla) direkt ansprechen. --Baumfreund-FFM 06:10, 19. Apr. 2010 (CEST)

Helmut Orosz

Bitte das Lemma „Helmut Orosz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Keine gelöschten Versionen, kein Schutzgrund erkennbar. -- 83.78.9.39 19:14, 18. Apr. 2010 (CEST)

Sperre ist ganz frisch, bitte sperrenden Admin (Tilla) direkt ansprechen. --Baumfreund-FFM 06:09, 19. Apr. 2010 (CEST)

Michael Miersch (erl.)

Bitte das Lemma „Michael Miersch“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Befristung versehentlich nur für Verschiebeschutz gesetzt. -- 83.78.9.39 19:22, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:07, 19. Apr. 2010 (CEST)

Laband (erl.)

Bitte das Lemma „Laband“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:23, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:06, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ogrish.com (erl.)

Bitte das Lemma „Ogrish.com“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:24, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:05, 19. Apr. 2010 (CEST)

Tadschikistan (erl.)

Bitte das Lemma „Tadschikistan“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:25, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:03, 19. Apr. 2010 (CEST)

Georg Klotz (erl.)

Bitte das Lemma „Georg Klotz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:28, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:02, 19. Apr. 2010 (CEST)

Here on Earth (erl.)

Bitte das Lemma „Here on Earth“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:32, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 06:01, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ásatrú (erl.)

Bitte das Lemma „Ásatrú“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 83.78.9.39 19:35, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 05:59, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ronald de Boer (erl.)

Bitte das Lemma „Ronald de Boer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Sperre. -- 83.78.9.39 19:37, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 05:58, 19. Apr. 2010 (CEST)

Pichelsteiner (erl.)

Bitte das Lemma „Pichelsteiner“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:40, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 05:57, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ahmad von Denffer (erl.)

Bitte das Lemma „Ahmad von Denffer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:40, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 05:55, 19. Apr. 2010 (CEST)

Kampfbund Deutscher Sozialisten (erl.)

Bitte das Lemma „Kampfbund Deutscher Sozialisten“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:42, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 05:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

W.W.J.D. (erl.)

Bitte das Lemma „W.W.J.D.“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:43, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 05:53, 19. Apr. 2010 (CEST)

Zillertaler Türkenjäger (erl.)

Bitte das Lemma „Zillertaler Türkenjäger“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:45, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 05:46, 19. Apr. 2010 (CEST)

RauteMusik (erl.)

Bitte das Lemma „RauteMusik“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:46, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 05:48, 19. Apr. 2010 (CEST)

Burschenschaft Dresdensia-Rugia zu Gießen (erl.)

Bitte das Lemma „Burschenschaft Dresdensia-Rugia zu Gießen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:47, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 05:49, 19. Apr. 2010 (CEST)

Anatolische Föderation (erl.)

Bitte das Lemma „Anatolische Föderation“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Vergessene Altsperre. -- 83.78.9.39 19:48, 18. Apr. 2010 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 05:50, 19. Apr. 2010 (CEST)

Diskussion:Julie (erl.)

Bitte das Lemma „Diskussion:Julie“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: "Nur" eine Disk. -- 83.78.9.39 19:52, 18. Apr. 2010 (CEST)

Frei. --Zinnmann d 11:05, 19. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Koethnig (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:Koethnig“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Siehe Benutzer Diskussion:Koethnig#Halb-Sperrung deiner Benutzerdiskussionsseite --Leyo 16:48, 19. Apr. 2010 (CEST)

Done. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

Feldhase (erl.)

Bitte das Lemma „Feldhase“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das Lemma ist seit dem 29. Mai 2009, 13:14 Uhr [5] gesperrt. Die damilige Begründung lautete: keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten. Es hat seit dem ca 70 Bearbeitungen gegeben. Meiner Meinung nach wichtige Dinge sind dabei teilweise entfallen. IP-Bearbeiter nutzen jedoch eher selten die Diskussion:Feldhase um die fehlenden Dinge nachtragen zu lassen. --80.142.177.100 19:51, 19. Apr. 2010 (CEST)

Done. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/25. August 2005 (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/25. August 2005“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Edit-War dürfte seit 4,5 Jahren vorbei sein. XenonX3 - (☎:±) 16:31, 19. Apr. 2010 (CEST)

Gibt es irgendeinen Grund, weshalb das entsperrt werden sollte? Gibt schließlich nichts mehr zu diskutieren … --ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:33, 19. Apr. 2010 (CEST)

Sperre drin gelassen; keine sinnvollen Bearbeitungen möglich. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:05, 19. Apr. 2010 (CEST)

Jeden Tag eine, oder wie? Ich habe die Sperre entfernt, da der Sperrgrund nicht mehr vorliegt und diese Seiten allgemein nicht gesperrt sind oder werden. PS: Wo lebst du (20:05)? ;-) Gruß,--Tilla 2501 19:17, 20. Apr. 2010 (CEST)

Äh … das war gestern … ^^ --ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:19, 20. Apr. 2010 (CEST)

Wo lebe ich dann? :-D Gruß,--Tilla 2501 19:20, 20. Apr. 2010 (CEST)

Jigsaw (erl.)

Bitte das Lemma „Jigsaw“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte schaltet das Lemma doch mal wieder frei, damit hier eine BKL für Jigsaw (Band), Jigsaw (Webserver), Jigsaw-Methode und eine kleine Erwähnung des Schurken aus SAW erstellt werden kann. Wegen letzterem wurde das Lemma wohl vor längerem gesperrt.

--PaulBommel 19:38, 20. Apr. 2010 (CEST)

frei --Orci Disk 19:43, 20. Apr. 2010 (CEST)

Pfuffusfulf (erl.)

Ich würde gerne einen Artikel zum Thema Pfuffusfulf schreiben und würde mich daher über eine Entsperrung sehr freuen. --91.2.203.125 23:34, 20. Apr. 2010 (CEST)

Über was willst du denn schreiben? Ich wüsste kein Thema, das zu diesem Lemma passt. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 23:37, 20. Apr. 2010 (CEST)

Siehe [6]. Bleibt gesperrt. Bitte nutze für Deine Versuche ("... ey", "Hops" usw.) die Wikipedia:Spielwiese. --MBq ^Disk 10:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ist schon richtig hier, damit man die IP schnell sperren kann. Diese Abschnitte brauchen dann auch nicht archiviert zu werden. --Seewolf 10:58, 21. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

• Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2010/März#Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II
• Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2010/April#Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II

--84.140.223.197 00:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

Unterseite im Benutzernamensraum von Benutzer:Simplicius, der dort Hausrecht hat. Gesperrt nach VM, infinit nach fortgesetztem IP-Vandalismus [7]. Kein Entsperrgrund angegeben, bleibt daher gesperrt. --MBq ^Disk 10:44, 21. Apr. 2010 (CEST)

Mbq ist schon mehrmals negativ im Zusammenhang mit den Diderot-Club aufgefallen. Daher nicht erl. -- Widescreen ^® 10:52, 21. Apr. 2010 (CEST)

Naja, wenn wir jetzt solange wursteln, bis ein Admin, der dir persönlich nicht aufgefallen ist, kommt, wursteln wir evtl. sehr, sehr, sehr, lange.

Erl.--LKD 10:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Der gute Umgang, maßvolles Handeln und die Reflexionsfähigkeit ist erl. sobald Hasardeure wie LKD und Seewolf die Bühne betreten. Nicht aber dieser Abschnitt. -- Widescreen ^® 11:06, 21. Apr. 2010 (CEST)

Scchade, es war so lange ruhig aus der Ecke Diddl-Club. Wenn wir doch nur noch Admins wie Gardini hätten, der hatte nen Arsch in der Hose. --Marcela 11:14, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wie wäre es mit: Simplicius ansprechen, wenn er aus dem Urlaub zurück ist --> Wünsche des Manns mit Hausrecht umsetzen. Und gut ist. Als Admin den Willen eines Diderot-Club-Betreibers vorherzusagen, wäre doch irgendwie verquer. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 11:18, 21. Apr. 2010 (CEST)

Marie-Lena Nelle (erl.)

Bitte das Lemma „Marie-Lena Nelle“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Cheema 11:20, 21. Apr. 2010 (CEST) Bitte "Marie-Lena Nelle" entsperren. Grund:Sie wird bald professionelle Auftritte haben und darf dann bei Wikipedia stehen.

Auch wenn Du ihr Fan bist: Lass sie doch erst mal auftreten. Dann können wir immer noch sehen, ob's was wird mit der Enzyklopädierelevanz. Nach der Vorgeschichte und den zahlreichen Wiedergängern halte ich die Lemmasperre weiter für sinnvoll. --Zinnmann d 11:44, 21. Apr. 2010 (CEST)

Nicht nur du. Bei Eintritt des Relevanzstiftenden Ereignisses bitte noch mal melden. --Guandalug 12:00, 21. Apr. 2010 (CEST)

Judentum

Bitte das Lemma „Judentum“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ist gesperrt worden, weil heute ein Edit-War stattgefunden haben soll. Nun, einmaliges reverten ist noch kein Edit-War. Daß dann einmalig eine inzwischen für 1 Woche gesperrte Socke noch einmal zulangt, ist doof, aber auch noch kein Edit-War. Solange jetzt nicht gerade durch das Tamtam Fossa auf den Plan gerufen wird, wird es auch keinen Edit-War geben, allenfalls ein Herstellen der Version vor dem Erstedit am heutigen Tage. Jedenfalls kann m.E. trotzdem entsperrt werden. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 00:30, 21. Apr. 2010 (CEST)

Done. Sollte es weitergehen, ist der Artikel aber schnell wieder zu. Gruß, Stefan64 01:03, 21. Apr. 2010 (CEST)

Danke! --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 01:44, 21. Apr. 2010 (CEST)

Tut mir leid, habe mich offenbar geirrt. Natürlich springt Fossa wieder auf den Zug auf. Also, vermutlich hätte die Sperre weiterbestehen sollen. Sorry, --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 14:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Solange es einer gegen einen läuft, fände ich Benutzersperren sinnvoller. Noch sinnvoller, wäre aber die Diskussion ohne die Absicht, jetzt sofort zu einer Konsensversion zu kommen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 15:16, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juli 2006 (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juli 2006“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 3 Jahren geschützt, Sperrgrund entfallen. -- 83.79.71.5 16:52, 21. Apr. 2010 (CEST)

Siehe einen drüber. --Björn 16:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Keine Notwendigkeit, da keine Bearbeitungen mehr erfolgen sollen. LK-Seiten wurden früher häufiger gesperrt. Merlissimo 16:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Je weniger Altlasten, die Liste der geschützten Seiten verstopfen, desto übersichtlicher und brauchbarer ist diese. Es besteht keine Notwendigkeit, die Sperre zu belassen. -- 83.79.71.5 18:05, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/18. Oktober 2006 (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/18. Oktober 2006“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 3 Jahren geschützt, Sperrgrund entfallen. -- 83.79.71.5 16:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

As I said. --Björn 16:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Großer Preis von San Marino 1994 (erl.)

Bitte das Lemma „Großer Preis von San Marino 1994“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Begründung: Vorerst besteht keine Gefahr eines weiteren Edit-Wars, um eine Lösung wird sich auf den Diskussionsseiten bemüht.

--Gamma127 20:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Mach ich gleich. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:06, 21. Apr. 2010 (CEST)

Sperre ist draußen. Bitte aber auch wirklich die dritte Meinung in Anspruch nehmen und dann einen Konsens finden. Danke. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

Diverse IP-Benutzerseiten (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:134.91.226.20“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung -- 85.3.66.253 23:34, 16. Apr. 2010 (CEST)

Bitte das Lemma „Benutzer:193.170.67.76“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung -- 85.3.66.253 23:41, 16. Apr. 2010 (CEST)

Bitte das Lemma „Benutzer:141.10.74.50“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung -- 85.3.66.253 23:55, 16. Apr. 2010 (CEST)

Bitte das Lemma „Benutzer:72.14.220.136“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Aktualisierung -- 85.3.66.253 23:58, 16. Apr. 2010 (CEST)

Bitte das Lemma „Benutzer:85.116.202.175“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zur Korrektur der Vorlageneinbindung. -- 83.78.9.39 18:53, 18. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Finte war schneller. -- 83.79.71.5 16:26, 21. Apr. 2010 (CEST)

Bitte das Lemma „Benutzer:194.37.73.215“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Typo in der Vorlage. -- 83.79.171.126 16:02, 19. Apr. 2010 (CEST)

Wo denn? --Leyo 19:20, 20. Apr. 2010 (CEST)

Na da: "Land-, Forst- und wasserwirtschaftliches Rechenzentrum GmbH" -- 83.79.71.5 16:26, 21. Apr. 2010 (CEST)

Bitte das Lemma „Benutzer:132.230.221.18“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: nicht mehr aktuelle Vorlage entfernen -- 83.79.171.126 16:08, 19. Apr. 2010 (CEST)

Habe die IP-Seiten vorübergehend freigegeben; sollten nach Aktualisierung wieder gesperrt werden. --MBq ^Disk 11:46, 21. Apr. 2010 (CEST)

done --MBq ^Disk 20:43, 22. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/15. Januar 2007 (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/15. Januar 2007“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 3 Jahren geschützt, Sperrgrund entfallen. -- 83.79.71.5 16:51, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hä? Was soll es für einen Grund geben, an abgeschlossenen Löschdebatten noch irgendwas zu ändern? Archiv, bloß gesperrt lassen. --Björn 16:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Keine Notwendigkeit, da keine Bearbeitungen mehr erfolgen sollen. LK-Seiten wurden früher häufiger gesperrt. Merlissimo 16:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Schon interessant. Während sonst die Anträge manchmal stunden-, wenn nicht tagelang liegen bleiben (was meist eigentlich auch kein Problem ist), schlagen hier plötzlich die Admins reihenweise auf und lassen sich gar zu Vandalismus verführen. Ich frage mich wirklich, warum das so ist. -- 83.79.71.5 17:19, 21. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht sollten wir uns da eine einheitliche Vorgehensweise aneignen; obendrüber wurde die Sperre entfernt. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das ist eine reine Admin-ABM-Maßnahme. Merlissimo 18:13, 21. Apr. 2010 (CEST)

Abgesehen davon, dass man sich als Admin mutmasslich aus freien Stücken als Admin wählen lässt, ist auch die Bearbeitung der Anträge hier rein freiwillig. Wenn man sich aber schon auf diese Zeitverschwendung einlässt (das ist es doch nach Deiner Ansicht, obwohl Du dennoch hier schon freiwillig so viel Zeit investiert hast, wie eine Freigabe benötigt hätte), dann wäre es schön, wenn dies anhand von Argumenten geschehen würde. (Man kann es übrigens auch als Aufräumarbeit betrachten und dafür sind die Admins ja wohl da, oder nicht?) "Ich bin dagegen, dass hier Zeit verschwendet wird, deshalb verschwende ich meine Zeit mal etwas hier" erscheint mir irgendwie etwas widersprüchlich. Ich vermute eher, dass Du nicht wegen der Zeitverschwendung gegen die Entsperrung bist (das ist auch kein schlüssiges Argument), sondern aus anderen Gründen. Aber aus welchen? -- 83.79.71.5 18:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

Alle frei, da wurscht --MBq ^Disk 20:48, 22. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/8. November 2006 (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/8. November 2006“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 3 Jahren geschützt, Sperrgrund entfallen. -- 83.79.71.5 16:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/24. November 2006 (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/24. November 2006“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als 3 Jahren geschützt, Sperrgrund entfallen. -- 83.79.71.5 16:56, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/15. Januar 2007 (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/15. Januar 2007“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit mehr als drei Jahren geschützt, Sperrgrund entfallen. -- 83.79.71.5 17:04, 21. Apr. 2010 (CEST)

Kanake (Mythologie) (erl.)

Bitte um Entsperrung der Seite Kanake_(Mythologie), Danke.

Begründung: Wurde wegen unnützen Vandalismus-Einträgen gesperrt. Ich habe nun unter Benutzer:Philistion/Kanake_(Mythologie) meine gewünschte Version des Artikels erstellt und würde ihn nun gerne an den korrekten Ort überspielen.

-- Philistion -- 18:44, 23. Apr. 2010 (CEST)

Habe den Artikel verschoben und dadurch das Lemma entsperrt. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 18:47, 23. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:87.184.230.128 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:87.184.230.128“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Kein Schutzgrund erkennbar. -- 83.76.164.53 01:11, 24. Apr. 2010 (CEST)

Beschäftigungstherapie erster Klasse (Entsperrwunsch auf Diskussionsseite einer dynamischen Vandalen-IP, die in ein paar Stunden automatisch gelöscht worden wäre) durch bevorzugte Löschung beendet. --Entlinkt 01:20, 24. Apr. 2010 (CEST)

Criminal Minds

Bitte das Lemma „Criminal Minds“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte zumindest für angemeldete Benutzer entsperren. Gruß --Tostedt (Disk.) 14:34, 23. Apr. 2010 (CEST)

Der Editwar ist doch zwischen angemeldeten Nutzern, warum also diese entsperren?

Gruß --Baumfreund-FFM 07:05, 24. Apr. 2010 (CEST)

Eurythmie (erl.)

Bitte das Lemma „Eurythmie“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich hätte gerne, daß diese Seite entsperrt wird, da ich als nicht angemeldeter Benutzer diese Seite bearbeiten möchte. Auf der Diskussionsseite wird ein Absatz zu Kritik bereits 2005 gefordert, und dennoch ist dieser Artikel äußerst einseitig. Ich möchten nun - mit Quellen belegt (ISBN: 3-932710-84-3 sowie 3-89458-242-1) - einen solchen Absatz erstellen. Der Artikel ist auch bereits seit 2007 gesperrt! Beim Edit-War im Jahr 2006 ging es anscheinend nur um eine Kategorie. Gruß --78.142.134.92 10:05, 24. Apr. 2010 (CEST)

Die Seite war nur Verschiebegeschützt (und das gegen IP-Verschiebungen, wo IPs und Neu-Benutzer ohnehin nicht verschieben dürfen). Du solltest den Absatz also einfügen können. Den unsinnigen Verschiebeschutz habe ich auch mal rausgenommen, --Guandalug 10:24, 24. Apr. 2010 (CEST)

Berlinka (Autobahn) (erl.)

Bitte das Lemma „Berlinka (Autobahn)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wurde 2007 gegen Verschieben nach Reichsautobahn Berlin-Königsberg geschützt (Weiterleitung dort bitte löschen). Inzwischen wurde auf der Disk. mehrfach das Unverständnis geäußert über den hier verwendeten informellen polnischen Namen für eine Autobahn, die im heutigen Deutschland und Russland schon vor dem Krieg fertiggestellt wurde, aber im heutigen Polen bis heute bruchstückhaft blieb. --Matthead 15:35, 23. Apr. 2010 (CEST)

Würde Beibehaltung des Schutzes vorschlagen, da es offenbar keinen Konsens gibt und das internationale Lemma (en, fr, pl) Berlinka lautet bzw. bis zum Export des EW so lautete. −Sargoth 11:46, 24. Apr. 2010 (CEST)

Er manipuliert seit Tagen an dem Artikel herum. Entgegen allgemeinem Konsens. Hab nur keine Lust und Zeit, mich zu streiten. Sicherlich vielleicht? Verschiebeschutz bitte aufrecht lassen. --Marcela 12:44, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ich würde vor einer Entscheidung die in der Diskussion vorgetragenen Argumente prüfen. Es gibt keinen allgemeinen Konsens.--Ktmd 13:02, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ein Konsens ist wirklich nicht zu erwarten, genausowenig wie Argumente von der Gegenseite, die aus einem kleinen Grüppchen von Funktionären besteht, das hier weiterhin ein Steckenpferdchen hegen will. Die Äußerungen von Benutzer:Ralf Roletschek verdeutlichen das Desinteresse an konstruktiver inhaltsbezogener Mitarbeit. -- Matthead 16:53, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ohne Konsens keine Entsperrung, ganz einfach. —Complex 17:33, 24. Apr. 2010 (CEST)

Völkermord an den Armeniern (erl.)

Hallo wissensreiches Wikipedia-Team,

mein Anliegen ist es, dass Sie die "Völkermord an die Armenier" Seite entsperren, weil es nach wissenschaftlicher Betrachtung nicht korrekter Inhalt besitzt. Es mag sein das es verschiedene politische Absichten in sich beinhaltet, doch meiner Meinung nach sollte Wikipedia wie gewohnt nicht verschieden politische Interessen in Augenschein bringen. Wikipedia sollte erlauben das in diesem Fall die türkischen Fakten und Orginalberichte veröffentlicht werden, um weiterhin sachlich zu sein.

Mit freundlichen Grüßen

A.Schulz

Bitte Änderungsvorschläge zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels unterbreiten. Gruß --WAH 20:07, 24. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: imho ein Beispiel für einen Artikel, der ohne Zweifel für eine nicht absehbare Zeit (Jahre? Jahrzehnte?) gesperrt bleiben sollte. Siehe wieder mal hunderte KB "Diskussion" (streckenweise eher Monolog) in der vergangenen Woche. -- SibFreak 09:51, 25. Apr. 2010 (CEST)

Berlinka (Autobahn) (erl.)

Bitte das Lemma „Berlinka (Autobahn)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wieso wird ein Entsperrwunsch als erledigt gekennzeichnet, wenn die Argumente, die zum Streit geführt haben, überhaupt nicht geprüft wurden? Auf der Diskussionsseite des Artikels ist dazu einiges zu lesen. Mit welcher Berechtigung wird eigentlich die Auffassung einer Seite gegen eine Verschiebung geschützt und die der anderen mit dem Satz abgeblockt: „Ohne Konsens keine Entsperrung“?

--Ktmd 10:10, 26. Apr. 2010 (CEST)

Zitat: "Ohne Konsens keine Entsperrung, ganz einfach."

Offensichtlich habe nicht nur ich auf der Diskussion keinen Konsens erkannt.

Gruß --Baumfreund-FFM 12:22, 26. Apr. 2010 (CEST)

Bzgl. der Beibehaltung der aktuellen Fassung: Irgendeine Version ist immer "die falsche". Aus Vereinfachungsgründen ist das oft die aktuelle. Und ohne Konsens aufmachen hieße, mehrfaches hin-und-her zu riskieren. Dann lieber so lassen (schließlich ist es ja nicht für alle "falsch", sonst gäbe es ja bereits einen Konsens). --Guandalug 12:27, 26. Apr. 2010 (CEST)

Voltaire (erl.)

Voltaire (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Voltaire}} ▪ Schützen) kann wohl zurück auf halbsperre. (der einzige vandale mit älterem benutzerkonto ist dort glücklicherweise offfenbar nicht mehr aktiv.) ca$e 20:56, 26. Apr. 2010 (CEST)

Editfilter rausgenommen (testweise) und wegen "frei ist Standard" auch mal Halbsperre aufgehoben (testweise) —Complex 20:59, 26. Apr. 2010 (CEST)

Holm Singer

Bitte das Lemma „Holm Singer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Siehe Begründung IM Schubert.

--NeXXor 22:37, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ist das Urteil rechtskräftig? --Capaci34 Ma sì! 22:38, 26. Apr. 2010 (CEST)

S.o. --NeXXor 22:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

S.o. --Capaci34 Ma sì! 22:52, 26. Apr. 2010 (CEST)

Metalle (erl.)

Bitte das Lemma „Metalle“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Steht kein Sperrgrund drin

--79.221.65.91 10:41, 27. Apr. 2010 (CEST)

Au ja, eine Altsperre, SO alt, dass sie nicht mal ein Log hat. Die Begründung findet sich in der Versionsgeschichte. Versuchsweise frei. --Guandalug 10:49, 27. Apr. 2010 (CEST)

Albert-Schweitzer-Gymnasium Dillingen (erl.)

Bitte das Lemma „Albert-Schweitzer-Gymnasium Dillingen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Das wurde vor Neuanlage vollgeschützt wegen Irrelevanz. In den letzten Jahren sind offenbar aber etliche Gymnasiumartikel dazugekommen, da ist nicht ersichtlich, warum auch dieses Gymnasium hier nicht erwähnt werden darf. --Sukarnobhumibol 15:40, 26. Apr. 2010 (CEST)

Was ist das Argument für die Freigabeprüfung? Andere dürfen... kann es nicht sein. --Capaci34 Ma sì! 23:17, 26. Apr. 2010 (CEST)

Es gab eine reguläre Löschdiskussion. Der entscheidende Admin hat den Weg zu einem Artikel damals vorgegeben: Jemand muss ihn im Benutzernamensraum ausbauen, bis er unsere Ansprüche an Schulartikel erfüllt. Dann bitte auf der Löschprüfungsseite melden. Vorerst erledigt --MBq ^Disk 15:11, 27. Apr. 2010 (CEST)

Peter Lustig (frei)

Bitte das Lemma „Peter Lustig“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Presseklatsch und Urban Legend sind lange genug her, um wieder zu entsperren. Danke.

--84.164.49.85 23:47, 27. Apr. 2010 (CEST)

entsperrt Koenraad Diskussion 06:24, 28. Apr. 2010 (CEST)

IM Schubert

Bitte das Lemma „IM Schubert“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seinerzeit wg. Irrelevanz gelöscht worden. Allerdings gibt es inzwischen Neuerungen in dem Fall, die für die Aufarbeitungsszene von grßter Relevanz sind und einen allgemein relevanten Artikel ermöglichen. Da ich plane einen solchen anzulegen, bitte ich darum, das Lemma wieder zu entsperren. --NeXXor 22:36, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ist das Urteil rechtskräftig? --Capaci34 Ma sì! 22:38, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ja. Soll ich Belege suchen? --NeXXor 22:46, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hier ein Beleg: [8] --NeXXor 22:49, 26. Apr. 2010 (CEST)

Danke dafür. Wie sind die Personen, ich nehme unten noch gleich dazu, relevant außer IMs gewesen zu sein? Bestritten wurde die Relevanz, nicht diese Tatsache? --Capaci34 Ma sì! 22:52, 26. Apr. 2010 (CEST)

Es handelt sich nur um eine Person, Holm Singer. Der hat damals eine Ausstellung zur DDR-Geschichte sperren lassen, weil sein Klarname drin fiel, obwohl bekannt war, dass er der IM Schubert war. Das hat seinerzeit ein großes Medienecho hervorgerufen. Die Person Holm S. ist womöglich nicht relevant, allerdings ist es der Fall "IM Schubert", denn das Urteil ist ein Präzedenzfall für unzählige vergleichbare Fälle. Die Tatsache, dass immernoch darüber berichtet wird und die BStU eine Pressemitteilung dazu rausgibt zeigt die Bedeutung des Falls (BILD hat auch drüber berichtet, nur das wollte ich aus den bekannten Gründen hier nicht verlinken, wer danach sucht wird es finden). Zudem ist es ein Paradebeispiel für den juristischen Umgang mit den kleinen Rädchen der SED-Diktatur. --NeXXor 23:04, 26. Apr. 2010 (CEST)

Auch danke dafür. Ist das Kriterium "dauerhaft" im Sinne der RK erfüllt und wie schaut's mit WP:BIO aus? Verstehe mich nicht falsch, ich will dem ganzen keine unnötigen Steine in den Weg legen sondern bin immer noch nicht so wirklich von der Relevanz überzeugt. Und eventuellen Schwierigkeiten mit/in der WP gilt es in solchen sensiblen Dingen unbedingt vorher abzuklopfen. --Capaci34 Ma sì! 23:09, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich empfinde das keineswegs als "Steine in den Weg legen", sondern kann das durchaus nachvollziehen. Ich glaube, dass WP:BIO seinerzeit der wahre Grund für die Löschung war, allem Ärger mit den Relevanzkriterien zum trotz. WP:BIO dürfte m.E. mit dem Urteil erledigt sein. Ich schlage trotzdem als Kompromiss vor, den Artikel unter dem Lemma IM Schubert anzulegen, und H.S. lediglich als Weiterleitung zu verwenden, da es ja mehr um den Fall, als um die Person geht. Ich würde auch um allzuweit gehende biografische Informationen (Wohnort, Lebenslauf, etc.) verzichten, da dies für das Verständnis des Falles ohnehin unerheblich ist. --NeXXor 23:15, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich an meiner Stelle würde freigeben, möchte das aber nicht ohne die Zustimmung eines weiteren Admins. Wenn einer zustimmt, gebe ich frei und stecke bei Gelegenheit die Prügel ein :-). --Capaci34 Ma sì! 23:20, 26. Apr. 2010 (CEST)

Schon okay, eilt ja nicht :) Schönen Abend wünsch ich dir noch. Gruß --NeXXor 23:30, 26. Apr. 2010 (CEST)

@Capaci34: seconded. @NeXXor:Bitte besonders sorgfältig arbeiten, die Quellenlage sollte absolut sicher sein. --MBq ^Disk 15:04, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja, mir ist bewusst was für ein sensibles Thema das ist. Ich werde besondere Sorgfalt walten lassen. Gruß --NeXXor 20:31, 27. Apr. 2010 (CEST)

Gerade wegen des heißen Themas schlage ich vor, dass Du den Artikel in BNR schreibst (zum Beispiel unter Benutzer:NeXXor/IM Schubert. Ich vermute im ANR wird das ein hartes Brot. Falls ich ihn schreiben würde, würde ich das wesentliche Grundgerüst offline schreiben.

Wenn er fertig ist, bin ich für Verschiebung in den BNR.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:18, 28. Apr. 2010 (CEST)

Du meinst dauerhaft im BNR? --NeXXor 08:34, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nein – selbstverständlich nicht – ich meine nur, dass es sich im BNR unaufgeregter schreibt und wenn der Artikel fertig ist, meldest Du Dich zum Entsperren. Bei einem halbfertigen Artikel wird das alles andere als ein Spaß.

Gruß --Baumfreund-FFM 18:38, 28. Apr. 2010 (CEST)

Paris Hilton (erl.)

Bitte das Lemma „Paris Hilton“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ist seit 3,5 Jahren gesperrt

79.221.65.91 10:17, 27. Apr. 2010 (CEST)

In dieser Zeit gab es jedoch ebenso kaum Diskussionen bzw. Beiträge von IPs, die irgendetwas ändern wollten. Ich würde dazu tendieren, die Sperre drin zu lassen. Andere Meinungen? --ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:06, 27. Apr. 2010 (CEST)

Wir könnten es mal probieren, 3,5 Jahre ist tatsächlich lang. Nemissimo RSX 20:43, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin da skeptisch, Versuch macht kluch hin oder her: Das hat weder bei Paris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paris}} ▪ Schützen) noch bei Bier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bier}} ▪ Schützen) noch bei Döner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Döner}} ▪ Schützen) geklappt und ich sehe nicht, warum es hier klappen sollte. —Complex 20:45, 27. Apr. 2010 (CEST)

Bin ebenfalls skeptisch. Selbst auf en: ist der Artikel seit 2007 halbgesperrt - nachdem er gerade mal einen Tag entsperrt war. --Zinnmann d 18:51, 28. Apr. 2010 (CEST)

+1: Lassen wir die IP-Sperre drin. --MBq ^Disk 20:52, 28. Apr. 2010 (CEST)

Kassida (erl.)

Bitte das Lemma „Kassida“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bitte einen Adminkollegen zu entscheiden, ob der Artikel nach dem Editwar schon wieder freigegeben werden kann. --Leyo 23:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich nicht - die Diskussionsseite zeigt kein bisschen Konsens. Da das aber sowohl n+1 andere Artikel betraf (wie Jehuda ha-Nasi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jehuda ha-Nasi}} ▪ Schützen) und sich dort die Lage auch ohne Seitenschutz entspannt haben dürfte, entsperre ich und empfehle bei Fortsetzung dieses Editwars durch das halbe Projekt rigoros Konten zu sperren. —Complex 00:03, 29. Apr. 2010 (CEST)

Desinteresse (erl.)

Bitte das Lemma „Desinteresse“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: kann man als WTL zu Interesse anlegen. Im besagten Lemma wird der Begriff erwähnt. --Sukarnobhumibol 16:48, 30. Apr. 2010 (CEST)

bitteschön. --Taxman^¿Disk? 16:49, 30. Apr. 2010 (CEST)

Danke schön. --Sukarnobhumibol 16:51, 30. Apr. 2010 (CEST)

Fic (erl.)

Bitte das Lemma „Fic“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: existiert auch als Familienname. Kann als WL zu FIC angelegt werden. --Sukarnobhumibol 17:06, 30. Apr. 2010 (CEST)

erl. —Complex 17:09, 30. Apr. 2010 (CEST)

BNR-Unterseite (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:Blunt./intro“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte halbsperren. Komme da ja selbst nicht mehr ran. Danke und Gruß blunt.™ 18:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Selbst ausgesperrt? Buerlecithin oder Schlüsseldienst ... --Logo 18:07, 30. Apr. 2010 (CEST)

Halbsperrung ist eingerichtet. --Andibrunt 18:06, 30. Apr. 2010 (CEST)

Schlüssel weg geworfenen und jetzt ein kleines Rechteproblem einen Neuen anzufertigen ;-) Danke. blunt.™ 18:19, 30. Apr. 2010 (CEST)

Frankfurt am Main und Nürnberg (erl.)

Frankfurt am Main (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frankfurt am Main}} ▪ Schützen) und Nürnberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nürnberg}} ▪ Schützen) wurden mit der Begründung gesperrt, eine IP habe die Belegpflicht missachtet. Dem ist aber nicht der Fall, sondern umgekehrt. Die mit Veröffentlichungen des statistischen Bundesamtes belegten Ergänzungen ([9], [10]) wurden ohne dass eine Begründung angegeben wurde mehrfach rückgängig gemacht. Es wurde über die Änderungen auch nicht diskutiert. Demnach entbehrt die Sperre jeder Grundlage. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:57, 30. Apr. 2010 (CEST)

Der gute Nemissimo hat sich da bestimmt bei der Begründung verklickt. Die Tatsache eines Edit-Wars willst du aber nicht abstreiten wollen, oder? Gruß, Stefan64 19:02, 30. Apr. 2010 (CEST)

Dann wäre konsequenterweise aber vollzusperren, eine Halbsperrung ist Parteinahme. --95.88.94.7 19:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Weil die IP belegte Änderungen einbrachte und EvaK und andere das revertieren, ohne zu begründen? Das ist kein Edit-War, sondern Vandalismus (Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung) durch die Revertierenden. Und dann sind wenn überhaupt die zu sperren und nicht das Schreibrecht für IPs. Warum hätte die IP auch nicht wieder ergänzen sollen, wenn die Entfernung nicht begründet wird? Völliges AGF-Versagen bei den angemeldeten Beteiligten. --Don-kun Diskussion Bewertung 19:06, 30. Apr. 2010 (CEST)

Der gute Nemissimo hat sich da bestimmt bei der Begründung verklickt. Die Tatsache eines Edit-Wars willst du aber nicht abstreiten wollen, oder? Gruß, Stefan64 19:02, 30. Apr. 2010 (CEST)

Danke Stefan64, Du hast natürlich Recht. Zum Glück bin ich gerade noch kurz online um etwas dazu sagen zu können. Es ging mir tatsächlich um den Editwar. Bitte einigt Euch auf der Disk.s.. Ich hatte gehofft, dass eine Vollsperre in diesem Fall einmal nicht nötig ist. Ich werde sie nachholen. Nemissimo RSX 19:08, 30. Apr. 2010 (CEST)

Beide 2 Wochen vollgesperrt. Bitte einigt Euch auf der Disk.s.. Nemissimo RSX 19:14, 30. Apr. 2010 (CEST)

Frankfurt am Main und Nürnberg

Der vollsperrende Admin hat vorhin etwas panisch überreagiert (s.o.), eine Halbsperre reicht vollkommen aus. Willkürmaßnahmen als „Strafe“ gegen registriete Benutzer, die von der Sperrmaßnahme unabhängige Informationen einfügen wollen, sind nicht nötig. --Eva K. ^ist böse 21:31, 30. Apr. 2010 (CEST)

Das ist keine panische Überreaktion, sondern eine logische Reaktion auf einen Editwar. Wenn ich mir die Diskussionsseite von Frankfurt anschaue, ist nicht die Spur von Konsens zu erkennen. Eine Halbsperre würde den Editwar zwar unterbinden, wäre jedoch eindeutig parteiisch.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:36, 1. Mai 2010 (CEST)