Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/Poipo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Poipo

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Poipo}}
Die SG-Wahl begann am 8. Mai 2017 um 00:00 Uhr und endete am 21. Mai 2017 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!


Hallo liebe Community

Zuerst zum Offensichtlichen: Ja ich habe eigentlich zu wenige Edits um hier zu kandidieren. Dies liegt daran, dass ich obwohl ich seit Januar 2013 angemeldet bin, immernoch viel Zeit mit Lesen (sowohl ANR als auch Meta) verbringe und nicht nur an Artikeln arbeite. Ich bin sowohl über die letzten Schiedsgerichtfälle wie auch über viele der aktuell schwelenden Dauerkonflikte recht gut informiert, da ich regelmässig auf WP:VM, WP:AP und WP:SP mitlese. Ich sehe mich als Kandidaten, der vollkommen ohne Vorbelastung an seine Schiedsgerichtstätigkeit rangehen und etwas frischen Wind reinbringen könnte. Ich würde mich selbst als überlegt, sachlich und konsensorientiert beschreiben, Eigenschaften von denen das Schiedsgericht profitieren würde. Wer nicht gerne die Katze im Sack wählt empfehle ich mir über die Diskussionsseite auf den Zahn zu fühlen. Ich freue mich auf jegliche Fragen und deren Beantwortung. Zur Wahl stelle ich mich vor allem da das momentane Kandidatenfeld recht klein ist und ich nach den Turbulenzen des letzten Jahres einen frischen Anfang für nötig halte.

Zu meiner Motivation: Neben dem, dass mir das Projekt sehr am Herzen liegt und ich selbst gerne auf vielfältige Weise dazu beitragen möchte, ist es mir auch wichtig, dass das Schiedsgericht wieder vermehrt zum Projektfrieden beitragen kann. Wer regelmässig auf den entsprechenden Seiten mitliest, der kommt nicht umhin zu bemerken, dass Dauerkonflikte zwischen Benutzern einen erheblichen Arbeitsaufwand verursachen und allen direkt und indirekt Beteiligten viel Zeit und Energie stehlen. Hier sehe ich die Existenz einer Institution wie dem Schiedsgericht als unabdingbar an, denn Admins, die einzelne VMs abarbeiten haben häufig nicht die Möglichkeit zwischen den Konfliktparteien zu vermitteln und langfristige Lösungen zu suchen. Wichtig ist mir bei der Schiedsgerichtsarbeit mehr Transparenz gegenüber der Community, insbesondere auch eine klare Kommunikation der Auflagen gegenüber der Adminschaft. Zudem bin ich der Meinung das Anfragen nicht nur Abschlussorintiert ausgeführt werden sollten, sondern schon innerhalb der Anfragen vermehrt Probeläufe gestartet werden sollten um ein Problem auch wirklich langfristig lösen zu können. Dies würde Fällen vorbeugen in denen sich die vom Schiedsgericht verhängten Auflagen als im Nachhinein nicht durchsetzbar oder als zu kompliziert herausgestellt haben. --Poipo (Diskussion) 15:06, 7. Mai 2017 (CEST)


Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2017, 23:59 Uhr.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Poipo

  1. Aufmunterungspro für den Mut --Kenny McFly (Diskussion) 01:33, 8. Mai 2017 (CEST)
  2. --Seewolf (Diskussion) 02:16, 8. Mai 2017 (CEST)
  3. --Holder (Diskussion) 09:05, 8. Mai 2017 (CEST)
  4. --Grand-Duc (Diskussion) 09:27, 8. Mai 2017 (CEST) Ich bin vom Bewerbungstext angetan, sehr logische Nutzung der Wikipedia (mehr Lesen als Schreiben -mache ich genauso).
  5. --Niki.L (Diskussion) 09:53, 8. Mai 2017 (CEST) Bewerbung und bisherige Diskussion klingt sehr vernünftig.
  6. --Tönjes 10:28, 8. Mai 2017 (CEST) Für den Mut.
  7. --wtrsv ⌨ 12:17, 8. Mai 2017 (CEST)
  8. --Elmie (Kennst Du schon mein Tippspiel?) 13:02, 8. Mai 2017 (CEST) vollkommen "unbeleckt" aber ohne Chance
  9. --Benatrevqre …?! 13:18, 8. Mai 2017 (CEST) Bekommt von mir einen Außenseiterbonus, vielleicht hilft's ja
  10. ーTesser4D 【Diskussion】 13:48, 8. Mai 2017 (CEST) Wahldisk hat mich überzeugt.
  11. --Holmium (d) 16:06, 8. Mai 2017 (CEST)
  12. --Q-ßDisk. 19:13, 8. Mai 2017 (CEST)
  13. --mirer (Diskussion) 20:31, 8. Mai 2017 (CEST)
  14. Pro zur Aufmunterung, weil vermutlich eher konstruktiv und lösungsorientiert, wenn wohl auch zögerlich mit gruessen von VINCENZO1492 20:47, 8. Mai 2017 (CEST)
  15. --Global Fish (Diskussion) 22:12, 8. Mai 2017 (CEST) Jemanden, der erstmal liest und sich gut überlegt, wann er schreibt, finde ich nicht schlecht.
  16. --Methodios (Diskussion) 07:36, 9. Mai 2017 (CEST)
  17. --DJ 08:28, 9. Mai 2017 (CEST) Die Vorstellung überzeugt
  18. --ChiefController (Diskussion) 08:32, 9. Mai 2017 (CEST) Warum nicht?
  19. --Geher (Diskussion) 12:03, 9. Mai 2017 (CEST)
  20. --GodeNehler (Diskussion) 18:05, 9. Mai 2017 (CEST)
  21. --Nuhaa (Diskussion) 20:04, 9. Mai 2017 (CEST)
  22. --Nanimo5 (Diskussion) 00:13, 10. Mai 2017 (CEST) Die Hin- und Her-Schieberei (so sieht es für mcih jedenfalls immer aus) der oberen Posten beim Wiki-Betrieb ist so festgefahren, dass ein neues Gesicht dem Wesen des Ganzen vielleicht ganz gut tun würde!
  23. -- Proxy (Diskussion) 10:41, 10. Mai 2017 (CEST)
  24. -- Gestumblindi 10:03, 11. Mai 2017 (CEST) Nach reiflicher Überlegung: Das Schiedsgericht wird 10 Mitglieder haben. Wenn eines davon ein in unseren internen Diskussionen tatsächlich eher unerfahrener Wikipedianer ist, ist das doch gerade sehr gut - er kann eine andere Perspektive einbringen und ist ja in ein Gremium, das ansonsten weitgehend aus sehr Erfahrenen besteht, eingebunden.
  25. --Carl B aus W (Diskussion) 11:27, 11. Mai 2017 (CEST) frischer Wind tut not
  26. --Pakeha (Diskussion) 12:32, 11. Mai 2017 (CEST)
  27. -- kenn ich nicht. Bei dem Kandidatenfeld wohl ein pro. Generator (Diskussion) 22:42, 11. Mai 2017 (CEST)
  28. --Flag of Russia.svg Dostojewskij (Diskussion) 02:19, 12. Mai 2017 (CEST)
  29. --Van.ike (Diskussion) 18:22, 12. Mai 2017 (CEST)
  30. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:40, 12. Mai 2017 (CEST)
  31. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 11:44, 13. Mai 2017 (CEST) Genau so. Das ist nicht nicht nur ein Aufmunterungs-Pro. Aber auch.
  32. Lassen wir uns überraschen. --Hoenk (Diskussion) 17:29, 13. Mai 2017 (CEST)
  33. --alexscho (Diskussion) 01:18, 17. Mai 2017 (CEST)
  34. --mAyoDis 18:29, 20. Mai 2017 (CEST)
  35. TeleD (Diskussion) 21:49, 20. Mai 2017 (CEST)
  36. --JasN (Diskussion) 22:17, 20. Mai 2017 (CEST)

Kontra Poipo

  1. --Vogone (Diskussion) 00:06, 8. Mai 2017 (CEST)
  2. Kontra und im Übrigen bin ich der Ansicht, dass das SG in seiner bisherigen Form besser abgeschafft werden sollte. --Artregor (Diskussion) 00:14, 8. Mai 2017 (CEST)
  3. Si! SWamP 00:20, 8. Mai 2017 (CEST) ist ja kaum da
  4. – KPFC 💬 00:21, 8. Mai 2017 (CEST)
  5. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:34, 8. Mai 2017 (CEST) etwas reichlich früh
  6. --Siwibegewp (Diskussion) 00:40, 8. Mai 2017 (CEST)
  7. --Michileo (Diskussion) 00:41, 8. Mai 2017 (CEST)
  8. --Losdedos (Diskussion) 00:45, 8. Mai 2017 (CEST) 527 Edits! Da frag ich mich dann, wo die Motive der Kandidatur liegen. Denn normalerweise findet man mit solch rudimentärer Mitarbeit nicht zu einer SG-Wahl.
  9. --Verzettelung (Diskussion) 00:50, 8. Mai 2017 (CEST)
  10. --Carlos-X 00:52, 8. Mai 2017 (CEST) Für die (temporäre) Abschaffung des Schiedsgerichts
  11. --Coffins (Diskussion) 01:11, 8. Mai 2017 (CEST)
  12. — DCB (Diskussion • Bewertung) 01:27, 8. Mai 2017 (CEST)
  13. --Ambross (Disk)
  14. --Martina Disk. 01:35, 8. Mai 2017 (CEST)
  15. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:41, 8. Mai 2017 (CEST)
  16. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 05:22, 8. Mai 2017 (CEST)
  17. --Brainswiffer (Disk) 06:45, 8. Mai 2017 (CEST)
  18. -- Miraki (Diskussion) 07:13, 8. Mai 2017 (CEST)
  19. —SDKmac (Disk., Bew.) 07:40, 8. Mai 2017 (CEST)
  20. --Bellini 07:43, 8. Mai 2017 (CEST) Bin nun grundsätzlich gegen die Einrichtung eines Schiedsgerichts.
  21. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 08:24, 8. Mai 2017 (CEST) Ich vermisse das SG nicht, offensichtlich unnötige Einrichtung
  22. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:25, 8. Mai 2017 (CEST) wie #8
  23. --Chricho ¹ ² ³ 08:27, 8. Mai 2017 (CEST)
  24. --Flyingfischer (Diskussion) 08:28, 8. Mai 2017 (CEST)
  25. --Gereon K. (Diskussion) 08:30, 8. Mai 2017 (CEST)
  26. --Feliks (Diskussion) 08:32, 8. Mai 2017 (CEST)
  27.  @xqt 08:50, 8. Mai 2017 (CEST)
  28. --Koyaanis (Diskussion) 08:56, 8. Mai 2017 (CEST)
  29. --Michael (Diskussion) 09:05, 8. Mai 2017 (CEST)
  30. --Peter Gugerell 09:16, 8. Mai 2017 (CEST)
  31. --Millbart talk 09:22, 8. Mai 2017 (CEST)
  32. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:31, 8. Mai 2017 (CEST) Gegen jedes SG
  33. --Kuebi [✍ · Δ] 10:11, 8. Mai 2017 (CEST) mir unbekannt (was ja erstmal nicht schlecht ist) und zu unerfahren
  34. leider erst 500 Beiträge -- Toni (Diskussion) 10:20, 8. Mai 2017 (CEST)
  35. --Krd 10:31, 8. Mai 2017 (CEST)
  36. --RonaldH (Diskussion) 10:41, 8. Mai 2017 (CEST) Der falsche Kandidat
  37. --Karsten11 (Diskussion) 10:58, 8. Mai 2017 (CEST)
  38. --jergen ? 11:06, 8. Mai 2017 (CEST)
  39. --Lena1 (Diskussion) 11:32, 8. Mai 2017 (CEST)
  40. --Hannes 24 (Diskussion) 12:14, 8. Mai 2017 (CEST) keine Erfahrung
  41. --KarlV 13:16, 8. Mai 2017 (CEST)
  42. --ɱ 15:38, 8. Mai 2017 (CEST)
  43. --ExtremPilotHD (Aufträge) 16:00, 8. Mai 2017 (CEST)
  44. --Schlesinger schreib! 16:17, 8. Mai 2017 (CEST) Ein Schiedsgericht in der jetzigen Form ist unbrauchbar.
  45. --Jocian 16:42, 8. Mai 2017 (CEST)
  46. --Felix frag 19:08, 8. Mai 2017 (CEST)
  47. --Thylacin (Diskussion) 19:16, 8. Mai 2017 (CEST) wie Carlos-X
  48. -- andy_king50 (Diskussion) 19:30, 8. Mai 2017 (CEST)
  49. --Ulitz (Diskussion) 19:33, 8. Mai 2017 (CEST)
  50. -- Clemens 21:09, 8. Mai 2017 (CEST) Der erste Satz der Vorstellung trifft ins Schwarze
  51. Mit dem vierfachen an Edits ja. --Gridditsch 21:46, 8. Mai 2017 (CEST)
  52. --W.E. Disk 11:35, 9. Mai 2017 (CEST)
  53. --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 9. Mai 2017 (CEST) M.E. zu wenig Meta-Erfahrung
  54. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 18:37, 9. Mai 2017 (CEST)
  55. --Thogo 18:45, 9. Mai 2017 (CEST)
  56. --STE Wikipedia und Moral! 20:37, 9. Mai 2017 (CEST) – Das SG ist bereits bevor es sich selbst zerstört hat, ein halbes Jahr lang niemandem abgegangen, womit sich die Unnötigkeit dieser selbstherrlichen „Institution“, die manche nur zur persönlichen Karriereleiter (miss)brauchen, eindeutig erwiesen hat. Dazu kommt, dass ich bereits einmal das segensreiche Wirken des SG kennen lernen durfte, aus deren Mauscheleien und Verleumdungen mir nicht wieder gutzumachende Folgen im real life erwachsen sind. Vielen Dank nochmal, mein Bedarf ist gedeckt!
  57. --Andropov (Diskussion) 21:13, 10. Mai 2017 (CEST) Siehe Disk.: Wer bisher kaum Beiträge geleistet hat, muss sich an seinen wenigen Worten besonders dann messen lassen, wenn er für sich gründliches Einlesen reklamiert.
  58. --Unendlicheweiten (Dialog) 21:31, 10. Mai 2017 (CEST) Da fehlt noch etwas die Erfahrung ...
  59. --AnnaS. (Diskussion) 10:02, 11. Mai 2017 (CEST) Die Anzahl deiner Beiträge spielt für mich keine Rolle, aber die Antwort auf der Rückseite hat für mich einige Inhalte, die mich stutzen lassen. Vor allem "Sollte dies nicht weiterhelfen hat der Mensch ja bekanntlich zwei Ohren; auf Durchzug schalten ist also möglich." kann ich nicht zustimmen. Der restliche Teil deiner Antwort enthält mir zuviel "Schöngerede", das geht aber als SG Mitglied nicht. Deshalb leider hier.
  60. --Schnatzel (Diskussion) 16:38, 11. Mai 2017 (CEST)
  61. --Orderglory rib.png P.W. Siebert (Diskussion) 16:45, 11. Mai 2017 (CEST)
  62. --Varina (Diskussion) 22:55, 11. Mai 2017 (CEST)
  63. --H.Parai (Diskussion) 11:15, 12. Mai 2017 (CEST)
  64. --WvB 13:38, 12. Mai 2017 (CEST)
  65. --Stobaios 16:09, 12. Mai 2017 (CEST)
  66. -- UKoch (Diskussion) 23:44, 12. Mai 2017 (CEST) Ähnlich wie AnnaS.
  67. --Jank11 (Diskussion) 12:39, 13. Mai 2017 (CEST)
  68. --Nhfflkh (Diskussion) 19:47, 13. Mai 2017 (CEST) leider zu wenige Edits, sorry
  69. --Atamari (Diskussion) 01:13, 14. Mai 2017 (CEST)
  70. --Theghaz Disk / Bew 00:35, 15. Mai 2017 (CEST)
  71. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 14:15, 16. Mai 2017 (CEST)
  72. --Häuslebauer (Diskussion) 12:29, 18. Mai 2017 (CEST)
  73. -Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:37, 19. Mai 2017 (CEST)
  74. siehe AnnaS. – TRN 3.svg hugarheimur 17:05, 21. Mai 2017 (CEST)

Enthaltung Poipo

  1. --Gripweed (Diskussion) 00:18, 8. Mai 2017 (CEST) mir völlig unbekannt
  2. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:24, 8. Mai 2017 (CEST) mir unbekannt
  3. -- Chaddy · D – DÜP – 00:52, 8. Mai 2017 (CEST)
  4. --Joschi71 (Diskussion) 01:14, 8. Mai 2017 (CEST)
  5. --Dichoteur (Diskussion) 01:16, 8. Mai 2017 (CEST)
  6. Drucker (Diskussion) 01:38, 8. Mai 2017 (CEST)
  7. --MBurch (Diskussion) 01:46, 8. Mai 2017 (CEST)
  8. --Plagiat (Diskussion) 01:49, 8. Mai 2017 (CEST)
  9. --Voyager (Diskussion) 08:14, 8. Mai 2017 (CEST) Den allermeisten Benutzern ist das Fehlen des SG nicht mal aufgefallen, also kann man diese Einrichtung wegen Nutz- und Wirkungslosigkeit auch gleich abschaffen.
  10. --Lefschetz (Diskussion) 08:15, 8. Mai 2017 (CEST)
  11. --Icodense (Diskussion) 08:37, 8. Mai 2017 (CEST)
  12. --Kurator71 (D) 09:43, 8. Mai 2017 (CEST) Mir leider auch völlig unbekannt.
  13. für die Abschaffung des SG -- Quotengrote (D|B) 10:07, 8. Mai 2017 (CEST)
  14. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:28, 8. Mai 2017 (CEST)
  15. —viciarg414 10:59, 8. Mai 2017 (CEST)
  16. --MarcelBuehner (Diskussion) 12:29, 8. Mai 2017 (CEST)
  17. --V4venture (Diskussion) 14:57, 8. Mai 2017 (CEST) Keine Meinung.
  18. --Jbergner (Diskussion) 15:14, 8. Mai 2017 (CEST)
  19. --Squasher (Diskussion) 18:35, 8. Mai 2017 (CEST)
  20. --Ali1610 (Diskussion) 20:01, 8. Mai 2017 (CEST) Macht einen guten Eindruck, ist mir für ein Pro aber zu unerfahren.
  21. --Don-kun • Diskussion 20:59, 8. Mai 2017 (CEST) wie Vorredner
  22. --☆ Bunnyfrosch 21:08, 8. Mai 2017 (CEST)
  23. --SFfmL (Diskussion) 22:43, 8. Mai 2017 (CEST)
  24. --Hardenacke (Diskussion) 10:47, 9. Mai 2017 (CEST) Vielleicht beim nächstenmal?
  25. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:12, 9. Mai 2017 (CEST)
  26. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 9. Mai 2017 (CEST)
  27. --Jivee Blau 23:39, 9. Mai 2017 (CEST)
  28. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:24, 10. Mai 2017 (CEST)
  29. -- Silke (Diskussion) 14:09, 10. Mai 2017 (CEST)
  30. --DWI (Diskussion) 13:05, 11. Mai 2017 (CEST)
  31. --Druschba 4 (Diskussion) 18:51, 12. Mai 2017 (CEST)
  32. --Derzno (Diskussion) 15:01, 13. Mai 2017 (CEST)
  33. --BlakkAxe?! 15:58, 13. Mai 2017 (CEST) Kontra: Beitragszahl; Pro: Intensives Mitlesen auf Meta; In der Summe also hier
  34. Neutral --Mupa280868 (Diskussion) • RIP SH 16:25, 14. Mai 2017 (CEST), da unbekannt.
  35. Atomiccocktail (Diskussion) 16:38, 15. Mai 2017 (CEST)
  36. Neutral --Morten Haan 🍱 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:04, 19. Mai 2017 (CEST)
  37. --~XaviY~ 08:53, 19. Mai 2017 (CEST)


Kommentare Poipo

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2017/Poipo&oldid=177430655“