Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Trudy Svoboda (erl.)

Trudy Svoboda löscht immer wieder Teile einer Liste [1] im Artikel Jüdischer Feminismus, die Rotlinks enthalten, obwohl man die leere Verlinkung auch ohne Löschung der Namen entfernen könnte. Sie geht davon aus, dass Namen nicht wichtig sind, wenn sie nicht auf einen WP-Artikel verweisen. Es ist ihr nicht klarzumachen, dass es auch wichtige Personen im jüdischen Feminismus gibt, die in der deutschen version von WP noch keinen Artikel haben. Die Liste ist aus einer Übersetzung entstanden, daher die im deutschen rot erscheinenden Links. Trudy, gegen die ich persönlich gar nichts habe, reagiert auf Argumente beleidigend und unverschämt, finde ich. --Gabel1960 (Diskussion) 00:16, 1. Jul. 2016 (CEST)

Rotlinks führen zu nichts. Danke Schön. --Trudy Svoboda (Diskussion) 00:20, 1. Jul. 2016 (CEST)

Bitte für diese inhaltliche Kontroverse einen Konsens auf der Disk suchen oder, falls dies nicht möglich ist, WP:3M. Ich habe den Edit-War jetzt erstmal durch Sperrung des Artikels in der zufällig vorgefundenen Form beendet; bei Fortsetzung des Edit-Wars nach Ablauf des Seitenschutzes wird vermutlich nicht mehr der Artikel gesperrt --Artregor (Diskussion) 00:46, 1. Jul. 2016 (CEST)

P.S.: @Trudy Svoboda: Innerhalb der dortige Disk solltest Du allerdings verbal abrüsten --Artregor (Diskussion) 00:48, 1. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Rothschild (erl.)

Rothschild (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rothschild}})Wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:18, 1. Jul. 2016 (CEST)

Rothschild wurde von Itti am 01. Jul. 2016, 00:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2016, 22:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2016, 22:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:21, 1. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:45, 1. Jul. 2016 (CEST)

Bis 01:44:25 Uhr wurden alle Benutzerkonten mit ungeeignetem Namen unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 01:48, 1. Jul. 2016 (CEST)
erl.--Emergency doc (D) 02:02, 1. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Rodgau (erl.)

Rodgau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rodgau}}) Wiederholtes einfügen von Werbung --JTCEPB (Diskussion) 03:13, 1. Jul. 2016 (CEST)

Rodgau wurde von Jivee Blau für [edit=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2016, 01:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2016, 01:35 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Einfügung unerwünschter Weblinks. –Xqbot (Diskussion) 03:35, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.11.189.190 (erl.)

91.11.189.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.189.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hüpfer vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 07:24, 1. Jul. 2016 (CEST)

91.11.189.190 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 07:47, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:37.209.114.200 (erl.)

37.209.114.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.114.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Unscheinbar (Diskussion) 07:44, 1. Jul. 2016 (CEST)

37.209.114.200 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GB Messina. –Xqbot (Diskussion) 07:46, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Meister und Margarita 3 (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}) Editwar um diverse Verstöße gegen WP:KPA und WP:DISK --JosFritz (Diskussion) 00:42, 1. Jul. 2016 (CEST)

Da ist in der Causa ein Mega-Lemma-Chaos erzeugt worden (wohlgemerkt nicht von mir), aber jetzt braucht es einen Schuldigen. Es wird langsam fad. Im Bereich Oper und Theater sollten sich – bitte – nur Mitarbeiter beschäftigen, die ein Mindestmaß an Ahnung mitbringen.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:47, 1. Jul. 2016 (CEST)
Es geht in dieser VM nicht um Inhalte. --JosFritz (Diskussion) 01:06, 1. Jul. 2016 (CEST)
DS aufgeräumt --MBq Disk 08:46, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:GayLordXXX (erl.)

GayLordXXX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GayLordXXX}}) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 09:04, 1. Jul. 2016 (CEST)

GayLordXXX wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:84.138.130.245 (erl.)

84.138.130.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.130.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Bossa Nova tanzen. Pittimann Glückauf 09:23, 1. Jul. 2016 (CEST)

84.138.130.245 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.59.177.167 (erl.)

91.59.177.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.177.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn --CeGe Diskussion 09:43, 1. Jul. 2016 (CEST)

91.59.177.167 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:78.42.75.110 (erl.)

78.42.75.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.75.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat grade den Zauberlehrling in der Schule --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:04, 1. Jul. 2016 (CEST)

78.42.75.110 wurde von Zinnmann für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:93.201.135.66 (erl.)

93.201.135.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.135.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 10:14, 1. Jul. 2016 (CEST)

93.201.135.66 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:92.76.229.213 (erl.)

92.76.229.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.229.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung von Friedjof. Macht unmittelbar nach der Sperre der Sockenpuppe Tjéna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tjéna}}) in den gleichen Artikeln weiter, mit den üblichen Problemen der freien Quelleninterpretation [2]. --jergen ? 10:15, 1. Jul. 2016 (CEST)

Wurde bereits gestern gemeldet Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/30#Benutzer:92.76.229.213_.28erl..29 -- Glückauf! Markscheider Disk 10:19, 1. Jul. 2016 (CEST)
92.76.229.213 wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Friedjof, mit fortsetzung der fehlerhaften quellenarbeit. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:84.134.84.165 (erl.)

84.134.84.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.84.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:22, 1. Jul. 2016 (CEST)

84.134.84.165 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.227.96.170 (erl.)

79.227.96.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.96.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:23, 1. Jul. 2016 (CEST)

79.227.96.170 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:37.209.112.222 (erl.)

37.209.112.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.112.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina auf Promotour??? Pittimann Glückauf 10:32, 1. Jul. 2016 (CEST)

37.209.112.222 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:37.209.112.222 (erl.)

37.209.112.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.112.222}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Messina. -jkb- 10:35, 1. Jul. 2016 (CEST)

37.209.112.222 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:185.51.85.16 (erl.)

185.51.85.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.51.85.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll unter vielfacher Sperrumgehung. Offenbar eine quasistatische IP, daher gerne mittelfristig sperren. --Unscheinbar (Diskussion) 10:36, 1. Jul. 2016 (CEST)

185.51.85.16 wurde von JWBE für 5 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Trollerei. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:78.94.72.210 (erl.)

78.94.72.210 PA gegen Schnabeltassentier auf seiner Disk (Drohung mit rechtlichen Schritten) um seinen Artikel OF-TV (befindet sich in LD) mit Gewalt durchzusetzen. --Tonialsa (Diskussion) 10:44, 1. Jul. 2016 (CEST)

78.94.72.210 wurde von JWBE für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Werbeaccount. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) [3] unbegrüdeter Revert auf meiner Diskussionsseit. Und bevor man mir hier mit WP:GB kommt, das ist derzeit keine gültige WPDE Regel, sie ist keine Übersetzung der meta-Regel und wurde bisher nicht von der Community abgesegnet. Die Behauptung, dass man Edits gebannter Benutzer zurücksetzen darf, wurde [4] mit diesem einzigen Edit eines kurz darauf infinit gesperrten Accounts eingefügt. Ich bin bereit zu akzeptieren, da es derzeit kein MB zum Umgang mit diesen Beiträgen gibt, eine als solche gekennzeichnete administrative Entfernung hinzunehmen. Aber -jkb- ist kein Admin, kann also auch nicht administrativ tätig werden und begründet wurde sein Revert auch nicht. --Varina (Diskussion) 10:46, 1. Jul. 2016 (CEST)

Reverts von global gebannten Benutzern fallen unter Vandalismusrevert und sind so nicht diskutabel. -jkb- 10:48, 1. Jul. 2016 (CEST)
Ich sehe das ähnlich wie Du, aber anhand der Beispiele auf der Metaseite liegen wir vermutlich falsch. MFG 141.90.9.62 10:57, 1. Jul. 2016 (CEST)
@-jkb-: Wenn Du Dich auf Regularien beruftst, bitte mit Beleg. WP:Vandalismus deckt Deine Behauptung nicht. --Varina (Diskussion) 10:58, 1. Jul. 2016 (CEST)
Ein Revertkommentar mit Hinweis auf WP:GB hätt nicht viel gekostet. Die momentane Lage ist etwas undurchschaubar, schließlich sind auch "alle Community-Mitglieder" dazu eingeladen, den Ausschluss umzusetzen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:00, 1. Jul. 2016 (CEST)
Leute der Ärger mit Messina reicht doch wohl, da muss man nicht noch interne Kleinkriege entfachen. Bitte diese Meldung sanktionslos schließen. --Pittimann Glückauf 11:01, 1. Jul. 2016 (CEST)
Wenn die Lage undurchschaubar ist, sollte man sich mit Reverts auf fremden Benutzerdiskussionsseiten eben zurückhalten. Könnte ein Admin -jkb- diese Botschaft vermitteln?--Mautpreller (Diskussion) 11:03, 1. Jul. 2016 (CEST)
Es war schwierig genug, den Minimalkonsens zu finden, daß derlei Entfernungen auf fremden Seiten durch Admins durchzuführen seien.
Ansonsten sollte jeder Kollege selber seine Disk moderieren oder von befreundeten Accounts moderieren lassen. Und mindestens Schlesinger und Hardenacke dürften -jkb- nicht als einen solchen sehen.
By the way ist eine Fremdmoderation dieser Art eine perfekte Fütterung. Der global Gesperrte freut sich sicher über den entstehenden unnötigen Zoff, der überhaupt nicht entstünde, würde das ein legitimierter Admin oder der Namensgeber der Diskseite selber machen.
Und "Vandalismus" auf Benutzerdiekussionsseiten?
Das sage ich mal ganz abgesehen davon, daß ich Posts mit so penetrantem Abpingen eines Dritten bei mir auch dann löschen würde, wenn sie inhaltlich akzeptabel wären. Hatte so eine Regel sogar schon einmal explizit aufgestellt für gesperrte User, die ein Anliegen an mich haben sollten. --Elop 11:05, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer angesprochen, ohne weitere Maßnahme erledigt.--Emergency doc (D) 11:12, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.201.64.36 (erl.)

79.201.64.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.64.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:54, 1. Jul. 2016 (CEST)

79.201.64.36 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Hatngool (erl.)

Hatngool (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hatngool}}) Einfügen unpassender Links:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:05, 1. Jul. 2016 (CEST)

Hatngool wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:88.70.151.10 (erl.)

88.70.151.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.151.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - die nächste IP von Friedjof; hier [5] bestätigt. --jergen ? 11:23, 1. Jul. 2016 (CEST)

88.70.151.10 wurde von JWBE für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Radulfson32 (erl.)

Radulfson32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radulfson32}}) einschlägige Honigtopfsocke, [6],[7] --Gustav (Diskussion) 11:28, 1. Jul. 2016 (CEST)

Radulfson32 wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 1. Jul. 2016 (CEST)

Artikel user talk:Schlesinger (erl.)

Benutzer Diskussion:Schlesinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|user talk:Schlesinger}}) Bitte Beiträge von Messina entfernen. --schulhofpassage 11:11, 1. Jul. 2016 (CEST)

Das wäre die Entscheidung von Schlesinger. Er hat sich dagegen entschieden. --Gereon K. (Diskussion) 11:22, 1. Jul. 2016 (CEST)
WP:GB empfiehlt Seitenbetreibern, entsprechende Beiträge zeitnah zu entfernen. Alternativ soll hier eine Meldung erfolgen, damit ein Admin die Beiträge entfernt. So geschehen z. B. hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier oder hier (alles verschiedene Admins), auch gegen den Willen des entsprechenden Benutzers. --schulhofpassage 12:02, 1. Jul. 2016 (CEST)
Leute, seht es entspannt. Ich habe der IP geantwortet und warte grundsätzlich 48 Stunden ab. Dann leere ich meine Diskussionsseite. Und Accounts wie jkb, schulhofpassage und wie sie alle heißen, fliegen, wenn sie bei mir rumfummeln schlichtweg raus. Wenn einer auf meiner Diskussionsseite aufräumt, so bin das ich, kapiert? Gruß --Schlesinger schreib! 11:54, 1. Jul. 2016 (CEST)
Jo. Kein Admin muss irgendwas müssen, bloß weil es einem Melde- und Provokationsaccount einfällt. Und damit meine ich gerade nicht Messina. --JosFritz (Diskussion) 12:07, 1. Jul. 2016 (CEST)
entfernt. (Die Antwort mit, er wird sie inzwischen gelesen haben) --MBq Disk 13:42, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Lilla Karlsö (erl.)

Lilla Karlsö (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lilla Karlsö}}) - nochmal Friedjof. [8] steht so nur in kleinen Teilen in der angegebenen Quelle. --jergen ? 11:38, 1. Jul. 2016 (CEST)

Bitte alle Beteiliegten an der Diskussion die Quellen lesen (!) und sich selbst ein Bild machen. Alles widergegebene steht so in den Quellen. Ob zu kleinem oder großen Teil ... Bitte konkret benennen was, nicht in den angebeben Quellen steht. Danke--Lilla Karlsö (Diskussion) 11:41, 1. Jul. 2016 (CEST)
Lilla Karlsö wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 1. Jul. 2016 (CEST)

Evolutionsbiologie (erl.)

Evolutionsbiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Evolutionsbiologie}}) wird seit Tagen hin und her & her und hin geändert, das sollte nun doch mal per Artikelsperre für einige Zeit administrativ gestoppt werden. --Gerbil (Diskussion) 11:50, 1. Jul. 2016 (CEST)

Evolutionsbiologie wurde von Doc.Heintz für [edit=sysop] (bis 15. Juli 2016, 10:21 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 15. Juli 2016, 10:21 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:93.237.235.26 (erl.)

93.237.235.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.237.235.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:29, 1. Jul. 2016 (CEST)

93.237.235.26 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:DonaldTrummp (erl.)

DonaldTrummp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DonaldTrummp}}) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 12:37, 1. Jul. 2016 (CEST)

DonaldTrummp wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:87.168.20.181 (erl.)

87.168.20.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.20.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) widmet der Lehrkraft nicht die ihr gebührenden Aufmerksamkeit --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:37, 1. Jul. 2016 (CEST)

87.168.20.181 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:87.168.20.181 (erl.)

87.168.20.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.20.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 12:38, 1. Jul. 2016 (CEST)

87.168.20.181 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Sorrysorry (erl.)

Sorrysorry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sorrysorry}}) Ob das jetzt wirklich Vandalismus ist??? Wenn ich auf die Benutzerdisk und die globalen Beitraege schaue, dann muss den wohl jemand auf Japanisch ansprechen. --Iwesb (Diskussion) 12:48, 1. Jul. 2016 (CEST)

Sorrysorry wurde von He3nry für 1 Monat gesperrt, Begründung war: wie vorher, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:IPv6 onlyPete (erl.)

IPv6 onlyPete (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IPv6 onlyPete }}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 13:13, 1. Jul. 2016 (CEST)

IPv6 onlyPete wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:192.163.197.54 (erl.)

192.163.197.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.163.197.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte dringend eine Pause einlegen um sich verbal neu einzuloten. Pittimann Glückauf 13:13, 1. Jul. 2016 (CEST)

192.163.197.54 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Geof (erl.)

Geof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geof}}) wg. PA: [9]. --jergen ? 13:46, 1. Jul. 2016 (CEST)

Wo siehst du den PA? Gruß --Mikered (Diskussion) 13:48, 1. Jul. 2016 (CEST)
"jahrelanger Löschfreak" - vgl. Freak, engl. für „Krüppel, Verrückter, Unnormaler“. --jergen ? 13:56, 1. Jul. 2016 (CEST)
Link weitergelesen: "...aber auch „Begeisterter“) ist in der heutigen Umgangssprache meist eine Person, die eine bestimmte Sache, zum Beispiel ihr Hobby, exzessiv bzw. über ein „normales“ Maß hinaus betreibt, diese Sache zum Lebensinhalt macht oder sich zumindest mehr als andere darin auskennt". Man kann auch absichtlich etwas falsch verstehen. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:02, 1. Jul. 2016 (CEST)
@jergen: Ich bin da beteiligt, insofern hier keine Abarbeitung, aber meinst Du nicht, das wäre ein bisschen viel des Reinzensierens. Da könnte man doch entspannt drüberstehen, --He3nry Disk. 14:05, 1. Jul. 2016 (CEST)

Das reicht noch nichmal für eine Verwarnung. --DaB. (Diskussion) 14:15, 1. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Heckmondwike (erl.)

Heckmondwike (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heckmondwike}}) beginnender EW um LA [10], gegen WP:RK und LD. Ich hab keine Lust drauf einzusteigen. Bitte administrativ entscheiden. --Sedebs (Diskussion) 14:09, 1. Jul. 2016 (CEST)

Der LA ist unangebracht und daher von mir wieder entfernt worden. Das heißt aber nicht, daß es sich um einen guten Artikel handeln würde. Damit der dringend nötige Ausbau stattfinden kann, verzichte ich natürlich auf eine Seitensperre. --Ambross (Disk) 14:21, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:78.93.119.129 (erl.)

78.93.119.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.93.119.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus eines "Man on a mission", siehe hier und hier. --Nicthurne (Diskussion) 14:09, 1. Jul. 2016 (CEST)

78.93.119.129 wurde von DaB. für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Leerend (erl.)

Leerend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leerend}}) kein Wille--Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:16, 1. Jul. 2016 (CEST)

Leerend wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Leerend (erl.)

Leerend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leerend}}) Name ist Programm--CeGe Diskussion 14:16, 1. Jul. 2016 (CEST)

Leerend wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 1. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:25 Uhr beachten. --Unscheinbar (Diskussion) 14:28, 1. Jul. 2016 (CEST)

Gesperrt. Danke! --Kurator71 (D) 14:42, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:RMahrez26 (erl.)

RMahrez26 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RMahrez26}}) Das wird wohl nix mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 14:29, 1. Jul. 2016 (CEST)

RMahrez26 wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 1. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Jan Šejna (erl.)

Jan Šejna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jan Šejna}})

bitte in einer meiner Versionen sperren, das andere ist zweifelhafter Müll, meine Aussagen sind durch das Verteidigungsministerium bequellt. -jkb- 14:43, 1. Jul. 2016 (CEST)

Jan Šejna wurde von Kurator71 am 01. Jul. 2016, 14:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Juli 2016, 12:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. Juli 2016, 12:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:45, 1. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Waldschutz (erl.)

Waldschutz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waldschutz}}) Was jemand mit wechselnden IPs hier seit Langem anstellt, ist schon übel. Bitte langfristig halbsperren.--kopiersperre (Diskussion) 15:03, 1. Jul. 2016 (CEST)

Waldschutz wurde von HOPflaume für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2017, 14:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2017, 14:07 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) ändert und revertiert unsinnig, ist einer sachlichen Diskussion nicht zugänglich. Mein Beispiel: Chevrolet Corvair. Die Besonderheit dieses Wagens ist sein Heckmotor. Einen Heckantrieb hatten damals - vor Erscheinen des Oldsmobile Toronado - alle amerikanischen Serienwagen. OnkelFordTaunus (Diskussion) 13:32, 1. Jul. 2016 (CEST)

Unsinnig ist das nicht, er ist nur anderer Ansicht als Du; keine Ahnung wer Recht hat. Ihr solltet das auf der Diskussion:Chevrolet Corvair besprechen. Kurze Artikelsperre eingesetzt --MBq Disk 13:47, 1. Jul. 2016 (CEST)
@MBq: Es geht Majo statt Senf offensichtlich darum – vielleicht gut meinend – die Leser gewissermaßen zum Verstehen sich ähnelnder Begriffe zu erziehen. Doch das sollte nicht in einem Wikipedia-Artikel geschehen. Den Begriff „Heckmotor“, den er ersetzte, kennt jeder und jeder weiß, dass dieser Motor hinten in einem Automobil eingebaut ist. Unter dem von ihm bevorzugten Begriff „Heckantrieb“ hingegen verstehen wahrscheinlich die meisten (auch) eine Bauweise mit Frontmotor und Hinterradantrieb und haben dadurch zunächst eine falsche Vorstellung von dem Fahrzeug, über das sie sich informieren wollen. Ich wundere mich nun sehr, dass der Kollege nicht administrativ aufgefordert wird, es bei der ursprünglichen korrekten und überdies verständlicheren Formulierung zu belassen, sondern der Artikel gesperrt wird. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:06, 1. Jul. 2016 (CEST)
+ 1, bei einem Heckantrieb kann der Motor auch vorn sein. Der alte VW-Käfer hatte beispielsweise auch einen Heckantrieb. Das Besondere war aber, dass er auch einen Heckmotor hatte. Und das genau ist hier auch so der Fall. --Janclas (Diskussion) 17:39, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Sydney flickenschild (erl.)

Sydney flickenschild (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sydney flickenschild}}) Sperrumgehung verfühbare Löwin — DCB (Diskussion • Bewertung) 13:56, 1. Jul. 2016 (CEST)

Arbeitet offenkundig normal mit, die Edits werden nicht beanstandet. Warum soll hier gesperrt werden? --DaB. (Diskussion) 14:17, 1. Jul. 2016 (CEST)
Sydney flickenschild wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:33, 1. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Diskussion:Hubertus Knabe (erl.)

Diskussion:Hubertus Knabe (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Hubertus Knabe}}) Ich bitte um Prüfung, ob dieses Bild WP:BIO entspricht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hubertus_Knabe&diff=155774429&oldid=155774202

Es ist auch der Kontext zu beachten. Der "Künstler" verhöhnt indirekt auch Stasi-Opfer. Wir sollten so etwas hier nicht dulden. Ich rege eine Versionslöschung an, außerdem sollte geprüft werden, ob das Bild an anderen Stellen im ANR verwendet verwendet wird und auch dort gelöscht werdne sollte.--LdlV (Diskussion) 13:58, 1. Jul. 2016 (CEST)

Das Bild wurde öffentlich ausgestellt und im Rahmen der Berichterstattung in der Presse gezeigt. Welcher Punkt von WP:Bio soll hier genu verletzt sein? --Nobody Perfect (Diskussion) 14:14, 1. Jul. 2016 (CEST)

Siehe dazu hier. Gott sei Dank haben wir keine DDR-Verhältnisse. Das Bild bleibt, wo es ist, eine Einfügung eines entsprechenden Abschnitt zum Bild und dem folgenden "Skandal" im Artikel wird gerade diskutiert, dort darfst Du Dich beteiligen, Ldlv. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 14:51, 1. Jul. 2016 (CEST)

Wessen Persönlichkeitsrechte werden hier berührt? Stehe ich auf dem Schlauch? Ich erkenne in dem Werk auch keine Verhöhnung von Stasi-Opfern - eher im Gegenteil. Ganz sicher ist das kein Fall für eine Versionslöschung. --Kurator71 (D) 14:58, 1. Jul. 2016 (CEST)

Es gibt überhaupt keinen vernünftigen Grund, das Bild auf dieser Diskussionsseite zu posten, außer reine unverfälschte Niedertracht. Das mit der Versionslöschung ist sicher Ansichtssache, aber zumindest auf dieser DS, wo es doch recht prominent platziert ist (jedenfalls publikumswirksamer als im Artikel des völlig unbekannten sog. "Künstlers" oder einer "Ausstellung" in irgendeiner Kaschemme in Ostberlin). Ich bitte also nochmal einen Admin, das Bild von der dortigen DS zu entfernen.--LdlV (Diskussion) 15:20, 1. Jul. 2016 (CEST)

Dass man sich hier auf recht niedriges Niveau und meint, das Bild bleibt, ist traurig genug. Ich mische mich ungern ein, da ich Hubertus persönlich schon seit 1970er kenne, es ist aber eine kleine Schweinerei. -jkb- 15:27, 1. Jul. 2016 (CEST)

Dass ihr Brüder im Geiste seid, konnte man bereits ahnen. Wann genau hat sich denn Dein Verständnis für Kunst und Kunstfreiheit abschließend entwickelt? In den Siebzigern im Dialog mit Hubertus Knabe oder noch vor 68? --JosFritz (Diskussion) 15:34, 1. Jul. 2016 (CEST)
Es will mir nicht in den Kopf, woher diese Boshaftigkeit gegenüber Knabe kommt. Du hast recht, "traurig" trifft es gut.--LdlV (Diskussion) 15:43, 1. Jul. 2016 (CEST)
(BK) LdlV, Du hast den Vorwurf zwar wiederholt, aber keine meiner Fragen beantwortet. Eine Versionslöschung kommt hier auf keinen Fall in Betracht. Noch ist das Bild auch nur auf der Disk, nicht im Artikel. Die Staatsanwaltschaft sieht das Bild als von der Kunstfreiheit gedeckt... --Kurator71 (D) 15:43, 1. Jul. 2016 (CEST)
Mit dem Staatsanwalt hat es kaum was zu tun. Es geht darum, dass hier in Causa Knabe verschiedene Ostalgiker und Angeschlossene einen mutigen Stasi-Kritiker in Verruf bringen wollen, und da alles mitnehmen, was sich bietet. Mal eben ein Biuld wie dieses, der Knabe voll diskreditiert. Der Künstler dahinter ist ja auch piepegal. Man will hier eben nur Schaden und unter der Gürtellinie herumhauen. -jkb- 15:47, 1. Jul. 2016 (CEST)
jkb, ich kenne Knabe und ich kann als promovierter Kunsthistoriker Kunst beurteilen. Hier ist aber einzig die Frage, inwiefern das Foto einen administrativen Eingriff rechtfertigt. Die Staatsanwaltschaft sieht das Foto als von der Kunstfreiheit gedeckt. Warum sollte es ein Admin zensieren? Ich werde das hier nicht entscheiden, weil ich Knabe kenne und damit befangen bin, aber die Antwort wäre dann schon wichtig. Bisher erkenne ich da keine Niedertracht, sondern eine Diskussion. Über das Bild kann man dann ja durchaus geteilter Meinung sein. --Kurator71 (D) 15:52, 1. Jul. 2016 (CEST)
Auf Deiner Disk wird Dir gerade von KollegIn Varina durch die Blume unmutiges Verhalten attestiert. Um hier einen solchen Verdacht gar nicht erst aufkommen zu lassen, erzähle uns doch mal, wen genau Du mit "Ostalgiker und Angeschlossene" meinst", statt Dich wie gewohnt in raunenden Andeutungen zu ergehen. --JosFritz (Diskussion) 15:54, 1. Jul. 2016 (CEST)
Kann man diese Farce mal beenden? Das Bild eines öffentlich ausgestellten umstrittenen Kunstwerks wurde mit Hinweis auf die öffentliche Kritik eingefügt. Auf einer Diskussionsseite wohlgemerkt. Wie man daraus eine Bösartigkeit konstruieren kann, erschließt sich mir nicht. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:10, 1. Jul. 2016 (CEST)
Das Bild ist keine Montage eines Knabe-Hassers, der es auf Facebook oder Websites/Blogs gepostet hat, sondern ein anerkanntes Kunstwerk, das dem Schutz der Kunst- und Meinungsfreiheit unterliegt. In der Artikeldiskussion muss diskutierbar sein, ob es für den Artikel geeignet ist. Was -jkb- in dem Bild sieht, ist ihm unbenommen. Ich sehe es nicht darin.--Fiona (Diskussion) 16:32, 1. Jul. 2016 (CEST)
Kollege Kurator hat das in der Sache Zutreffende bereits gesagt. Er entscheidet deshalb nicht, weil er Knabe kennt und sich deswegen verständlicherweise befangen fühlt. Ich kenne Knabe nicht, hatte noch nie etwas mit diesem zu tun und erkenne aber wie Kurator, dass hier kein Vandalismus vorliegt. Im Anschluss an dessen Einschätzung hier ohne Maßnahme erledigt. Miraki (Diskussion) 17:58, 1. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:38 Uhr beachten. --Unscheinbar (Diskussion) 16:45, 1. Jul. 2016 (CEST)

da geh er hin und leert nicht mehr ;-) --Graphikus (Diskussion) 16:51, 1. Jul. 2016 (CEST)
Es wird ihm eine Leere sein. Na ja, erfahrungsgemäß... Danke und Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 16:54, 1. Jul. 2016 (CEST)
Schön wär's... --Kurator71 (D) 16:56, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:46:25A:1E40:D9EE:300A:5D10:5C1D (erl.)

2003:46:25A:1E40:D9EE:300A:5D10:5C1D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:46:25A:1E40:D9EE:300A:5D10:5C1D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann gesperrt werden, macht Unsinn. --RS34 (Diskussion) 16:50, 1. Jul. 2016 (CEST)

2003:46:25A:1E40:D9EE:300A:5D10:5C1D wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 1. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Bullerei (erl.)

Bullerei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bullerei}}) Editwar - Löschantragssteller verhindert den Aus-und Umbau mit Verbesserung der Relevanzdarstellung durch intensiven Editwar 89.144.224.21 17:07, 1. Jul. 2016 (CEST)

Sachlich unzutreffendes Kann gestrichen werden. Dieses Gebäude wurde von 1911 bis 1913 erbaut und nicht bereits 1865 wie andere Gebäude des denkmalgeschützten Ensembles. --87.155.250.159 17:18, 1. Jul. 2016 (CEST)
Bitte klärt inhaltliche Fragen auf der Diskussionsseite. 24 h Edit-Pause im Artikel. --Zinnmann d 17:22, 1. Jul. 2016 (CEST)
Bullerei wurde von Zinnmann für [edit=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2016, 15:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2016, 15:20 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 1. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:24/14:25 beachten. --HyDi Schreib' mir was! 17:24, 1. Jul. 2016 (CEST)

Die sind schon... --Kurator71 (D) 17:27, 1. Jul. 2016 (CEST)
ebenso 14:50 Uhr... --Maxl (Diskussion) 17:27, 1. Jul. 2016 (CEST)
Um 14:50 Uhr gab es keine Neuanmeldung --Itti 17:30, 1. Jul. 2016 (CEST)
Maxl: Du bist kurz vor einer Zwangspause wegen wiederholtem Sinnloseditieren auf dieser Seite. Nimmst Du Hinweise auf Deiner Disk eigentlich in igrendeiner Weise in Dich auf...--He3nry Disk. 17:31, 1. Jul. 2016 (CEST)
Gnade vor Recht, ich vermute er meinte 16.50, habe mir die letzten .50 Neuanmeldungen angesehen. -Itti 17:33, 1. Jul. 2016 (CEST)
Weiß ich, aber der war 4min danach auch schon gesperrt. Alles Sinnlosmeldungen, was die übereifrigen Melder mit einem Klick auch sehen könnten... --He3nry Disk. 17:43, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Ip80.123 (erl.)

Ip80.123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ip80.123}})

Bitte global sperren. Wütet in https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Ip80.123 und https://de.wikiquote.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ip80.123 . Wurde in de:wp bereits infinit gesperrt --JWBE (Diskussion) 10:30, 1. Jul. 2016 (CEST)

Dafür sind die hiesigen Admins nicht zuständig bzw. für den Wunsch technisch nicht ausgestattet. @Barras, DerHexer, Hoo man, MF-Warburg: Vielleicht will sich das einer von euch anschauen? … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:40, 1. Jul. 2016 (CEST)
jkb hat auf Meta einen Block-Request platziert, da scheint aber gerade niemand aktiv zu sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:46, 1. Jul. 2016 (CEST)
Ist erledigt. --MF-W 11:36, 1. Jul. 2016 (CEST)
Irgendein Commonsadmin würde auch schon helfen... --Zollernalb (Diskussion) 10:49, 1. Jul. 2016 (CEST)
Nun auch: https://de.wikiversity.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ip80.123 --JWBE (Diskussion) 10:51, 1. Jul. 2016 (CEST)
... + Wikiquote, Wiktionary ... Siehe Meta, es sind mittlerweile gut 5 accounts die zu einem alten Zoo gehören. -jkb- 10:53, 1. Jul. 2016 (CEST)

Bitte erlen, MF-Warburg hat auf Meta etwa 5 Accounts global geblockt. -jkb- 11:38, 1. Jul. 2016 (CEST)

Geht weiter: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/Bbb231
Ja, ich habe MF-Warburg ein CU vorgeschlagen. -jkb- 11:45, 1. Jul. 2016 (CEST)
+ https://de.wikinews.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jebactegojwbe --JWBE (Diskussion) 14:06, 1. Jul. 2016 (CEST)

 Info: CU auf Meta gestellt -jkb- 15:17, 1. Jul. 2016 (CEST) 

Wurde, wie hier angefragt, global gesperrt, damit hier fertig. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:11, 1. Jul. 2016 (CEST)

Diskussion:Alternative für Deutschland (erl.)

Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Alternative für Deutschland}}) Fortgesetzter Mißbrauch der Diskussionsseite für persönliche Betrachtungen zum Artikelthema und als Newsticker ohne die erkennnbare Absicht, Verbesserungen am Artikel zu besprechen: [11] --Q-ßDisk. 15:16, 1. Jul. 2016 (CEST)

Persönliche Betrachtungen kann ich im genannten Diff nicht finden. Und Sammlung von Quellen, bevor man daraus einen Abschnitt im Artikel baut, kann man nun wirklich nicht als Missbrauch bezeiochnen. Nur weil es Dir nicht passt, ist es noch kein Vandalismus. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:47, 1. Jul. 2016 (CEST)
(nach BK) Benutzer:Q-ß, was man sehen kann, sind Hinweise auf möglichweise zu einarbeitende Quellen/Medienberichte. Persönliche Betrachtungen sind auch mit der Lupe nicht zu finden. Deine VM ist Missbrauch dieser Seite vom Feinsten. Zur durch Durchsetzung von was? Das möge sich jeder selbst denken.--Fiona (Diskussion) 15:49, 1. Jul. 2016 (CEST)
Eine administrative Maßnahme ist nicht erforderlich, da kein Verstoß gegen WP:DS vorliegt. -- Miraki (Diskussion) 18:03, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:88.70.173.21 (erl.)

88.70.173.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.173.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, keine Lust auf einen Vandalismus Edit-War. --Bemoty D/E 18:14, 1. Jul. 2016 (CEST)

88.70.173.21 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:188.108.245.97 (erl.)

188.108.245.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.245.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal seine Tastatur sperren! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:54, 1. Jul. 2016 (CEST)

188.108.245.97 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 1. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Kantinenessen (erl.)

Kantinenessen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kantinenessen}}) EW unter meiner Beteiligung. Bitte Halbsperren, bis IP begriffen hat, das Flexitarier ein eigenes Lamma ist. --Mathias • Diskussion 21:07, 1. Jul. 2016 (CEST)

Keine Maßnahme: Artikel hat einen Löschantrag (und bleibt deshalb offen). --Felistoria (Diskussion) 21:51, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Lebendiger (erl.)

Lebendiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lebendiger}}) Nachfolgekonto des dauerhaft gesperrten Schlachtnagel [12], [13]. Da ich mit diesem kontroverse Diskussionen geführt und zahlreiche Hinweise gegeben hatte, kann ich selbst nicht sperren. --Gustav (Diskussion) 21:36, 1. Jul. 2016 (CEST)

Nachfolgekonto des weswegen dauerhaft gesperrten Schlachtnagel? --Lebendiger (Diskussion) 21:43, 1. Jul. 2016 (CEST)
Anton-Josef. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:45, 1. Jul. 2016 (CEST)
Lebendiger wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Anton-Josef. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 1. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.46.221.27 (erl.)

91.46.221.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.221.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) sehr geschmacksloser Vandalismus mit dem Namen einer Verstorbenen hier --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 22:15, 1. Jul. 2016 (CEST)

91.46.221.27 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 1. Jul. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/01&oldid=210900803“