Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/18#Thema_1

Benutzer:Zweedorf22 (erl.)

Zweedorf22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweedorf22}} • sperren) setzt mich erst ohne vorhergehende Ansparche oder Diskussion mit inhaltlich nicht nachvollziehbarer Begründung (örtliche Schreibweise) zurück. Eine sehr undifferenzierte Vorgehnsweise, zum Schaden des Artikels und der Wikipedia, da ich neben der Veränderung der Abbildung der Ortsnahmen, welche ich in den historischen Kontext gesetzt hatte, u.a. auch einen Doppelink auf Wollin raus genommen, einen Literaturlink angepasst und alle FN mit einen "." am Ende versehen hatte. Daraufhin hatte ich mit der Begründung "Ohne Diskussion war das ganz schön unfreundlich und undifferenziert, zumal ich mehr geändert hatte und den pln. Namen auch bei 2008 sichtbar belassen hatte" die von mir erstellte Version wider hergestellt. Zweedorf22 revertierte jedoch abermals, diesmal ganz ohne Begründung und bei Ignoranz eines zwischenzeitlich von mir eingesetzten Links auf Evangelisten. Nach meinem Dafürhalten versucht der Teilnehmer seine Sicht offensiv und gegen die Regeln durchzusezten, er nimmt dabei billigend in kauf, dass der Artikel weder gebessert noch überhaupt verändert wird. Dabei scheut er die inhaltliche Auseinandersetzung, da er die mE übliche Diskussion und Netikette von vornherein weglässt. Eine disziplinierende Ansprache des Teilnehmers scheint geboten. Danke --Lorenz Ernst (Diskussion) 04:30, 18. Jan. 2018 (CET)

Artikel gesperrt, bitte benutze die Diskussionsseite, wo ich zwar Zweedorf aber nicht Dich finde. Und ein Tipp: Es schallt aus dem Wald, wie man in ihn hineinruft. Nimm bitte einmal an, dass Zweedorf (wie Du es für Dich selbst in Anspruch nimmst) eine Verbesserung des Artikels im Auge hat, siehe dazu WP:AGF, --He3nry Disk. 07:40, 18. Jan. 2018 (CET)

Eine unglückliche Enttscheidung, da Zweedorf sich mit der Sperre des Artikels nun durchgesetzt hat, die Diskussion auch erst nach seinem zweiten Revert und nicht wie üblich vorher gesucht hat, die von mir oben angesprochenen Punkte unberücksichtigt blieben. Un wie bitte habe ich denn in den Wald reingerufen? Meine edits waren ausführisch begründet, was zurückhallte nicht! --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:51, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Hamza Ameer Raikoti (erl.)

Hamza Ameer Raikoti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hamza Ameer Raikoti}} • sperren) Sperrumgehung [4] , [5], siehe auch en:Project:Sockpuppet_investigations/Ameer_Hamza_Raikoti --PCP (Disk) 07:33, 18. Jan. 2018 (CET)

Hamza Ameer Raikoti wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:42, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Zwönitz (erl.)

Zwönitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zwönitz}} • sperren) Bitte um Ansprache des Benutzers, solche Änderungen doch bitte zu unterlassen. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Ein (revertierter) Edit, kein Handlungsbedarf. Deine Meldung ist so bar jeden AGFs, oder? --He3nry Disk. 07:42, 18. Jan. 2018 (CET)

Moin @He3nry:, schau mal die letzten Edits an, nicht nur diesen. --Itti 07:44, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich soll von "guten Absichten" ausgehen, wenn jemand voll bewusst "westdeutsch" mehrfach einträgt? Welche "guten Absichten" sollen das sein? Oooookaaaay.... Muss man ja wissen. Der Artikel selbst könnte übrigens ein paar Tage Sperre vertragen, Kunde ist gestorben, und mehrfach wurde versucht, Sterbedatum und -ort ohne Belege einzusetzen. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:47, 18. Jan. 2018 (CET)

Weiteres vielleicht nicht hier, siehe meine Disk. Und ja Nicola: Das war ansatzlose Gewaltanwendung in Form einer ansprachelosen VM gegen einen Benutzer, der Deine Zurücksetzung sofort akzeptiert hat. --He3nry Disk. 08:40, 18. Jan. 2018 (CET)

Artikel Alexandre Philip (erl.)

Alexandre Philip (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexandre Philip}} ▪ Schützen) Die Ablehnung des SLA führt zu einer unerträglichen Erstversion, die wegen WP:BIO zu löschen ist. Admin verwarnen Eingangskontrolle (Diskussion) 08:23, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich möchte Dich bitten, eine solche Meldung hier nicht noch einmal abzusetzen. Wenn Du etwas mit Gripweed diskutieren möchtest, nimm seine Disk. Ob eine Verwarnung durch Dich der rechte Beginn ist, sei mal dahingestellt, --He3nry Disk. 08:44, 18. Jan. 2018 (CET)

Artikel Wasserkraftwerk (erl.)

Wasserkraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wasserkraftwerk}} ▪ Schützen) scheint dauerhaft nicht IP-geeignet. Siehe Historie und Sperrlog --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:30, 18. Jan. 2018 (CET)

Wasserkraftwerk wurde von Tönjes am 18. Jan. 2018, 08:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2021, 07:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2021, 07:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:34, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:62.227.156.83 (erl.)

62.227.156.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.156.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 08:31, 18. Jan. 2018 (CET)

62.227.156.83 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.21.116.205 (erl.)

77.21.116.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.116.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) svn Eingangskontrolle (Diskussion) 08:33, 18. Jan. 2018 (CET)

77.21.116.205 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Dönerman (erl.)

Mehrfacher Vandalismus am Artikel Jungferninseln. --Etc. gamma (Diskussion) 08:36, 18. Jan. 2018 (CET)

Dönerman wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Hallo472 (erl.)

Hallo472 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallo472}} • sperren) kW. --PCP (Disk) 08:38, 18. Jan. 2018 (CET)

Hallo472 wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:JonasSteinke (erl.)

JonasSteinke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JonasSteinke}} • sperren) k.W. --PCP (Disk) 08:39, 18. Jan. 2018 (CET)

JonasSteinke wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.228.159.79 (erl.)

79.228.159.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.159.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:50, 18. Jan. 2018 (CET)

79.228.159.79 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:109.41.3.206 (erl.)

109.41.3.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.3.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierter Artikel gemäß Historie auch eher weniger IP-geeignet --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 18. Jan. 2018 (CET)

109.41.3.206 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Lars.bärchen (erl.)

Lars.bärchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lars.bärchen}} • sperren) kW. --PCP (Disk) 08:55, 18. Jan. 2018 (CET)

Lars.bärchen wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:37.138.53.174 (erl.)

37.138.53.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.53.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 18. Jan. 2018 (CET)

37.138.53.174 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:5.158.141.55 (erl.)

5.158.141.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.141.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2016 --Serols (Diskussion) 09:03, 18. Jan. 2018 (CET)

5.158.141.55 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:89.26.111.156 (erl.)

89.26.111.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.26.111.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 18. Jan. 2018 (CET)

89.26.111.156 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:62.214.3.11 (erl.)

62.214.3.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.3.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 18. Jan. 2018 (CET)

62.214.3.11 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:94.79.158.6 (erl.)

94.79.158.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.158.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 18. Jan. 2018 (CET)

94.79.158.6 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.138.163.91 (erl.)

87.138.163.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.163.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 18. Jan. 2018 (CET)

87.138.163.91 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:195.37.108.115 (erl.)

195.37.108.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2016 --Serols (Diskussion) 09:17, 18. Jan. 2018 (CET)

195.37.108.115 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Moritz Schumann (erl.)

Moritz Schumann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moritz Schumann}} • sperren) Nach der Neuanlage habe ich mir die anderen Beiträge angeschaut - die Prognose ist nicht günstig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:22, 18. Jan. 2018 (CET)

Moritz Schumann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moritz Schumann}} • sperren) Nur Unfug, kWzeM. "Liam Wipper ist viertel Deutscher, Halb Israeli und viertel Deutscher. Seine Mutter ist ein Jude und sein Vater deutsch,." no comment... Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:23, 18. Jan. 2018 (CET)

Moritz Schumann wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.254.127.141 (erl.)

79.254.127.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.127.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwachsinnige und unötige Bearbeitungen --Eichck (Diskussion) 09:51, 18. Jan. 2018 (CET)

79.254.127.141 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:193.197.117.4 (erl.)

193.197.117.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.197.117.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:55, 18. Jan. 2018 (CET)

193.197.117.4 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.1.94.163 (erl.)

91.1.94.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.94.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der muss mal abkühlen:  1 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:07, 18. Jan. 2018 (CET)

91.1.94.163 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.254.253.3 (erl.)

217.254.253.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.253.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:09, 18. Jan. 2018 (CET)

217.254.253.3 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.254.253.3 (erl.)

217.254.253.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.253.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 10:10, 18. Jan. 2018 (CET)

217.254.253.3 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 217.254.253.3 (erl.)

217.254.253.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.254.253.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wile zur mMitarbeit, auch nach Hinweis --Eichck (Diskussion) 10:10, 18. Jan. 2018 (CET)

217.254.253.3 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:E0:73DB:FA00:AC75:94B3:B444:F972 (erl.)

2003:E0:73DB:FA00:AC75:94B3:B444:F972 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:73DB:FA00:AC75:94B3:B444:F972}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:17, 18. Jan. 2018 (CET)

2003:E0:73DB:FA00:AC75:94B3:B444:F972 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:109.41.66.111 (erl.)

109.41.66.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.66.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dreimol Null es Null bliev Null denn mer woren en d'r Kaygaß en d'r Schull. Pittimann Glückauf 10:27, 18. Jan. 2018 (CET)

109.41.66.111 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.1.62.181 (erl.)

91.1.62.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.62.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Eichck (Diskussion) 10:27, 18. Jan. 2018 (CET)

91.1.62.181 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.20.40.69 (erl.)

77.20.40.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.40.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 10:28, 18. Jan. 2018 (CET)

77.20.40.69 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.227.228.83 (erl.)

79.227.228.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.228.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:39, 18. Jan. 2018 (CET)

79.227.228.83 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.157.80.122 (erl.)

80.157.80.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.157.80.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Bundesagentur für Arbeit in Sangerhausen hat offenbar nicht genug Arbeit. Statische IP, über Jahre hinweg nichts sinnvolles und in den letzten Tagen mehrfach Diskussionsseiten bearbeitet. --mfb (Diskussion) 10:44, 18. Jan. 2018 (CET)

80.157.80.122 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.22.217.58 (erl.)

77.22.217.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.217.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:51, 18. Jan. 2018 (CET)

77.22.217.58 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 18. Jan. 2018 (CET)

77.22.217.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.22.217.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KEine Lust zur Mitarbeit --Eichck (Diskussion) 10:52, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:31.10.146.248 (erl.)

31.10.146.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.10.146.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eigentlich Franz - aber hier überflüssig Eingangskontrolle (Diskussion) 10:53, 18. Jan. 2018 (CET)

31.10.146.248 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.235.64.132 (erl.)

79.235.64.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.64.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Veränderung von Daten (unsinnig) --Eichck (Diskussion) 10:58, 18. Jan. 2018 (CET)

79.235.64.132 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.88.43.212 (erl.)

217.88.43.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.43.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Eichck (Diskussion) 11:04, 18. Jan. 2018 (CET)

217.88.43.212 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.91.25.70 (erl.)

217.91.25.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.25.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Langfristig fortgesetzter Vandalismus. Auf diesen "Mitarbeiter" können wir wohl ebenso langfristig verzichten. --46.18.62.65 11:05, 18. Jan. 2018 (CET)

217.91.25.70 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:212.218.8.150 (erl.)

212.218.8.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.218.8.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, wenn sie von Bienchen und Blumen erzählt, anstatt irgendwelchen Blödsinn in Artikel zu schreiben. Pittimann Glückauf 11:10, 18. Jan. 2018 (CET)

212.218.8.150 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:213.193.66.178 (erl.)

213.193.66.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.193.66.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 11:33, 18. Jan. 2018 (CET)

213.193.66.178 wurde von Logograph für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Zweedorf22 (erl.)

Zweedorf22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweedorf22}} • sperren) unterstellt mir anstelle einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit meinen Argumenten, teil eines Sockenpuppenzoo zu sein, was ihn über jede inhaltliche Materie erhaben macht und Allmacht verleit. Nicht nur, dass der von ihm bei Vermeidung einer inhaltlichen Diskussion angezettelte Editwar zu seinen Gunsten und zum Nachteil des Artikels und der Wikipedia administratorisch entschieden wurde, jetzt wird er auch noch ausfallend. Erneut bitte ich um disziplinierende Ansprache des Teilnehmers. --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:37, 18. Jan. 2018 (CET)

Habe soeben den Hinweis erhalten, dass der Account möglicherweise wirklich nichts mit dem Sockenpuppenzoo zu tun hat. Ich betrachte die Meldung deshalb als begründet. In der Sache selbst hatte ich eine Dritte Meinung angefordert.--Zweedorf22 (Diskussion) 11:51, 18. Jan. 2018 (CET)

@Zweedorf22: wenn die Meldung begründet ist, wäre ein Ausdruck des Bedauerns vielleicht nicht schlecht! ;-) --Kurator71 (D) 11:56, 18. Jan. 2018 (CET)

Ack. Das wollte ich auch gerade schreiben. --DaB. (Diskussion) 11:57, 18. Jan. 2018 (CET)

Ok, es war ein Fehler von mir, den Melder in Zusammenhang mit dem benannten Sockenpuppenzoo zu bringen. Ich werde so etwas über diesen Account ohne vorheriges CU nicht mehr behaupten.--Zweedorf22 (Diskussion) 12:03, 18. Jan. 2018 (CET)

Mann, das ist ja wie Kaugummi hier. Eine Entfernung wäre auch nett gewesen. Ich hab das mal nachgeholt. Bitte solche Unterstellungen grundsätzlich nicht in Diskussionen einbringen, denn das schadet dem Diskussionsklima enorm. Damit erl. --Kurator71 (D) 12:07, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Roboter2014 (erl.)

Roboter2014 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roboter2014}} • sperren) Pfuscht im Artikel Hamburger Hafenarbeiterstreik 1896/97 herum und stellt private Überlegungen an. Und will diesen Unsinn auch per EW durchdrücken. Er soll seine Anliegen faktenbasiert auf der Disk vortragen. Bitte den User ansprechen und den Artikel in der Vor-EW-Version einfrieren. Es handelt sich um einen Artikel der exzellent ist, weil er auf historiografischer Fachliteratur beruht, nicht auf Theoriefindung. Atomiccocktail (Diskussion) 11:32, 18. Jan. 2018 (CET)

@Roboter2014: Das geht so wirklich nicht. Das ist ein als exzellent ausgezeichneter Artikel. Änderungen sollten hier nur sehr behutsam vorgenommen werden. Bitt erst auf der Disk des Artikels beraten und nur im Konsens ändern! --Kurator71 (D) 11:53, 18. Jan. 2018 (CET)

--Roboter2014 (Diskussion) 12:31, 18. Jan. 2018 (CET)Wieso geht das nicht? Das sind sorgfältige Änderungen. Als Argument gegen meine begründeten Änderungen werde ich nur von dem Benutzer, der mich hier gemeldet hat, beschimpft. Wikipediaartikel müssen sich weiter entwickeln; es kann nicht sein, dass sich eine Meinung durchsetzt, weil ein Autor besonders brutal ist und keine Argumente akzeptiert. Warum wird das von Dir geschützt? (Diskussion) @Kurator71:. Ich kann aus der Welt der Wissenschaft vermelden, dass Benutzer wie Atomiccocktail einen Großteil der Leute vergraulen, weil sie es nicht einsehen, sich unsachlich beschimpfen lassen zu müssen.

Das geht nicht, weil Du versuchst, Änderungen per Edit-War durchzudrücken und damit gegen Regeln verstößt. Dein Weg heißt Artikel-Disk und eventuell 3M. Und jetzt bitte das Erledigt beachten. Gruß, --Kurator71 (D) 12:47, 18. Jan. 2018 (CET)

David Motadel (erl.)

Ab dem 10. Jänner immer wieder Versuche durch IP's belegte Inhalte zu löschen (Geburtsjahr)) --Fleritarus (Diskussion) 11:55, 18. Jan. 2018 (CET)

David Motadel wurde von Kurator71 am 18. Jan. 2018, 12:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:185.22.246.10 (erl.)

185.22.246.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.246.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dreimol Null es Null bliev Null denn mer woren en d'r Kaygaß en d'r Schull. Pittimann Glückauf 12:03, 18. Jan. 2018 (CET)

185.22.246.10 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.133.6.212 (erl.)

80.133.6.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.6.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mir schenke dem Vandale ne Sperre, ne Sperre von sechs bis sieben Stund'. Mir schenke dem Vandale ne Sperre, denn dann läufts im Wiki wieder rund. Pittimann Glückauf 12:03, 18. Jan. 2018 (CET)

80.133.6.212 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.136.79.109 (erl.)

80.136.79.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.79.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat an sich ein seltsames Körperteil entdeckt, und möchte aller Welt davon berichten. Pittimann Glückauf 12:06, 18. Jan. 2018 (CET)

80.136.79.109 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.3.143.38 (erl.)

91.3.143.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.143.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt hierbei die Unterstützung eines Admins. Pittimann Glückauf 12:21, 18. Jan. 2018 (CET)

91.3.143.38 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 18. Jan. 2018 (CET)

Artikel Kommunion (erl.)

Kommunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kommunion}} ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) 12:43, 18. Jan. 2018 (CET)

 Info: Genau darum drehen sich die beiden vorherigen Meldungen. --77.186.237.5 12:44, 18. Jan. 2018 (CET)

Der Benutzer:GLGermann darf auf der WP gar nicht schreiben, zumal es auf die übliche halbverdaute oder direkt falsche Darstellungsweise hinausläuft, mit entsprechenden Bearbeitungskommentaren (für den hundertmillionsten derartigen Auftritt gewinnt der Benutzer übrigens eine Kaffeemaschine). Da er sich heute auf diesen besonderen Honigtopf zu kaprizieren scheint, wäre die Halbsperre des Artikels tatsächlich hilfreich. --Turris Davidica (Diskussion) 12:51, 18. Jan. 2018 (CET)

Kommunion wurde von Itti am 18. Jan. 2018, 12:54 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 25. Januar 2018, 11:54 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 25. Januar 2018, 11:54 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 12:54, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.84.77.240 (erl.)

46.84.77.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.84.77.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:07, 18. Jan. 2018 (CET)

46.84.77.240 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Feelfree99 (erl.)

Feelfree99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feelfree99}} • sperren) Kollege Fräggel. --Gustav (Diskussion) 13:34, 18. Jan. 2018 (CET)

Feelfree99 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 18. Jan. 2018 (CET)

Ein Dank auch an @Stefan64: --WvB 13:40, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.227.129.247 (erl.)

79.227.129.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.129.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drausse waddet ne Vandale, woll'n mir ne sperre? Narhallamarsch!! Pittimann Glückauf 13:36, 18. Jan. 2018 (CET)

79.227.129.247 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:40, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:178.3.25.14 (erl.)

178.3.25.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.25.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, GLG. --Turris Davidica (Diskussion) 12:29, 18. Jan. 2018 (CET) Turrrs vandaliert wiedereinmal als katholischer Reaktionär. Er mag halt den neuen Papst nicht. 178.3.25.14 12:33, 18. Jan. 2018 (CET)

Wird dann wohl per Zeitablauf erledigt sein, der fragliche Artikel ist ohnehin halbgesperrt. Kein Einstein (Diskussion) 15:25, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Benutzer vandaliert im Artikel Kommunion, er kommt mit den Reformen nicht zuRecht. --178.3.25.14 12:33, 18. Jan. 2018 (CET)

Wer bei der Kommunion schon vandaliert, kommt in die Hölle. Da braucht es keine VM. Also der Artikel wurde bereits von einer Kollegin gesperrt. Daher kann ich hier die Absolution erteilen. Koenraad 15:05, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Sternentalerssuche (erl.)

Sternentalerssuche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sternentalerssuche}} • sperren) GL Germann, wie er leibt und lebt (s. Beiträge und VG der betroffenen Artikel).--Zweioeltanks (Diskussion) 14:03, 18. Jan. 2018 (CET)

Sternentalerssuche wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 18. Jan. 2018 (CET)

Artikel in Vor-Edit-War-Version ein Monat auf halb. --WvB 14:32, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C7:B3D6:4100:F18D:98FB:D42D:5035 (erl.)

2003:C7:B3D6:4100:F18D:98FB:D42D:5035 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C7:B3D6:4100:F18D:98FB:D42D:5035}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 14:04, 18. Jan. 2018 (CET)

2003:C7:B3D6:4100:F18D:98FB:D42D:5035 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:89.244.211.51 (erl.)

89.244.211.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.211.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann Fische nicht von Hosen unterscheiden --Denalos(quatschen) 14:40, 18. Jan. 2018 (CET)

89.244.211.51 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.238.22.16 (erl.)

217.238.22.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.22.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Skilanglauf nicht --Denalos(quatschen) 14:42, 18. Jan. 2018 (CET)

217.238.22.16 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.4.177.231 (erl.)

91.4.177.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.177.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsmart rauswerfen Eingangskontrolle (Diskussion) 14:42, 18. Jan. 2018 (CET)

91.4.177.231 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.23.80.14 (erl.)

91.23.80.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.80.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:12, 18. Jan. 2018 (CET)

91.23.80.14 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 149.172.71.205 (erl.)

149.172.71.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 149.172.71.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --MyContribution (Diskussion) 15:14, 18. Jan. 2018 (CET)

149.172.71.205 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:810D:9880:1CE4:888D:50CB:21B9:D177 (erl.)

2A02:810D:9880:1CE4:888D:50CB:21B9:D177 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:9880:1CE4:888D:50CB:21B9:D177}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kann nicht zählen --MyContribution (Diskussion) 15:16, 18. Jan. 2018 (CET)

2A02:810D:9880:1CE4:888D:50CB:21B9:D177 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:810D:9880:1CE4:5DCE:2A94:8C1:93A5 (erl.)

2A02:810D:9880:1CE4:5DCE:2A94:8C1:93A5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:9880:1CE4:5DCE:2A94:8C1:93A5}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) 15:17, 18. Jan. 2018 (CET)

2A02:810D:9880:1CE4:5DCE:2A94:8C1:93A5 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:85.4.62.224 (erl.)

85.4.62.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.62.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) irgendwas vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 15:20, 18. Jan. 2018 (CET)

85.4.62.224 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.85.222.39 (erl.)

46.85.222.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.85.222.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 16:09, 18. Jan. 2018 (CET)

46.85.222.39 wurde von Kh80 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:CB:93C3:1400:343D:DB6D:12B6:AC18 (erl.)

2003:CB:93C3:1400:343D:DB6D:12B6:AC18 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:93C3:1400:343D:DB6D:12B6:AC18}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 16:11, 18. Jan. 2018 (CET)

2003:CB:93C3:1400:343D:DB6D:12B6:AC18 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.247.132.144 (erl.)

77.247.132.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.247.132.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wieder mal Liebesgrüße aus Moskau. Stellt ständig Beiträge in nahezu unverständlichem Deutsch ein - kein Mensch weiß was das bedeuten soll - „flog die ohne Passagieren, darunter Kinder“ und so weiter... --Centenier (Diskussion) 16:19, 18. Jan. 2018 (CET)

Hab nochmal revertet. Ansonsten heißt es wohl bald KWzeM. --DaB. (Diskussion) 16:33, 18. Jan. 2018 (CET)

Da die IP auch DaB revertiert hat und PAs verteilt, IP gesperrt, Disk 3 Tage dicht. --Kurator71 (D) 16:47, 18. Jan. 2018 (CET)

77.247.132.144 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 16:45, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Zipomatik (erl.)

Zipomatik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipomatik}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen bzw. Vandalismus [6] [7] --Doc ζ 17:03, 18. Jan. 2018 (CET)

Zipomatik wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:193.171.155.229 (erl.)

193.171.155.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.155.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 17:14, 18. Jan. 2018 (CET)

193.171.155.229 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:16, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.249.101.21 (erl.)

217.249.101.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.101.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zurück in die Zukunft. Pittimann Glückauf 17:28, 18. Jan. 2018 (CET)

217.249.101.21 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:85.180.65.130 (erl.)

85.180.65.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.65.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 19:13, 18. Jan. 2018 (CET)

85.180.65.130 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Anti. (erl.)

Anti. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anti.}} • sperren) ausgerechnet er unterstellt mir "Antisemitismus", weil ich darauf hinweise dass Henryk Broder ständig gesellschaftliche Zustände mit jenen der Juden von 33 bis 45 vergleicht. Der Autor agiert hier aus rein politischen Gründen und unterhält sogar ein schwarzes Brett mit einem "Blick nach links". Der an mich gerichtete Vorwurf, die Revertbegründung sei antisemitisch weise ich auf das Schärfste zurück und hefte dies als Rufmord ab. --Petruz (Diskussion) 19:45, 18. Jan. 2018 (CET)

Dein antisemitischer Spruch ist nicht umsonst versionsgelöscht. „Haltet-den-Dieb“-Meldung bitte zurückweisen. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 20:08, 18. Jan. 2018 (CET)

Welcher "antisemitische Spruch"? Was war daran "antisemitisch"? Darf man das Wort Jude nicht mehr benutzen? --Petruz (Diskussion) 20:10, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich werde das hier nicht wiederholen. Dein (inzwischen versionsgelöschter) Kommentar ist eindeutig antisemitisch. --Hardenacke (Diskussion) 20:12, 18. Jan. 2018 (CET)

Blödsinn. Erklärung oben. --Petruz (Diskussion) 20:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Blödsinn? Schwachsinn? --Hardenacke (Diskussion) 20:25, 18. Jan. 2018 (CET)

Vor der nächsten Retourkutsche besser mal die Disk lesen (oben). Ist schon lange auf Meta geklärt. --Anti ad utrumque paratus 20:39, 18. Jan. 2018 (CET)

Der Vorwurf bleibt Rufmord, insbesondere weil Du als offen auftretender politisch weit Rechts stehender kaum als objektiver Autor angesehen werden kannst. --Petruz (Diskussion) 20:42, 18. Jan. 2018 (CET)

Könntest Du auch einmal ohne den Verweis auf die (von Dir behauptete) politische Verortung des von Dir Gemeldeten auskommen? Denk lieber mal über „Blödsinn“ und „Schwachsinn“ nach. Den Du hier verzapfst. --20:53, 18. Jan. 2018 (CET)

Nein, kann ich nicht. Das ist durchaus wichtig für deine Motivation mich hier zu melden. Mit wem schreib ich eigentlich hier, seid ihr ein und dieselbe Person? --Petruz (Diskussion) 20:56, 18. Jan. 2018 (CET)

I#5 --Itti 20:57, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Belegesucher (erl.)

Belegesucher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belegesucher}} • sperren) Wird als neuer Mitarbeiter nicht nur seinem anspruchsvollem Namen nicht gerecht, sondern startet gleich mit einem Verstoß gegen WP:KPA: "Ein armer Hund." --Schotterebene (Diskussion) 19:54, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich nehme den Ausdruck mit Bedauern zurück (Difflink). Es war nicht negativ gemeint und sollte nicht herabwürdigen, wie hoffentlich aus dem gesamten Text hervorgeht. --Belegesucher (Diskussion) 19:57, 18. Jan. 2018 (CET)

Mit etwas Willen dazu, gute Absichten zu erkennen und weil der Gemeldete sich entschuldigt hat, schließe ich hier sanktionslos. Benutzer:Belegesucher, Willkommen in der Wikipedia. Bitte verinnerliche die Grundprinzipien dieses Projekts, zu denen unter anderem gehört, dass andere Benutzer unter keinen Umständen persönlich angegriffen werden dürfen. Von niemandem, aus keinem wie auch immer geartetem Grund. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:d3:a3eb:8e05:8dc6:550b:3c91:3daa (erl.)

2003:d3:a3eb:8e05:8dc6:550b:3c91:3daa (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:d3:a3eb:8e05:8dc6:550b:3c91:3daa}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Mal bitte diesem Clown abklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:29, 18. Jan. 2018 (CET)

Erledigt, der Bot scheint momentan mit dem Setzen der Erledigt-Bausteine nicht nachzukommen, daher nun manuell. --Plani (Diskussion) 20:45, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2001:16B8:FEC:8100:D966:836C:1C57:5EA6 (erl.)

2001:16B8:FEC:8100:D966:836C:1C57:5EA6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:FEC:8100:D966:836C:1C57:5EA6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ich vermute, da wird noch mehr kommen. Entfernung von Völkermord an Armeniern. 1 ---- Jonaes_/Diskussion 20:39, 18. Jan. 2018 (CET)

Bitte den Artikel auf halb setzen. Vgl dazu Versionsgeschichte. Ist ein Wiederkehrender Problemfall --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:40, 18. Jan. 2018 (CET)

2001:16B8:FEC:8100:D966:836C:1C57:5EA6 wurde von Plani für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Entfernen belegter Inhalte aus Artikeln. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 18. Jan. 2018 (CET)

Artikel ist ergänzend jetzt für ein halbes Jahr halbgeschützt. Sollte das nicht reichen, kann man danach immer noch über eine dauerhaftere Lösung nachdenken bei einem derart sensiblen Thema. --Plani (Diskussion) 20:47, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Nikma1 (erl.)

Nikma1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nikma1}} • sperren)vandaliert in verschiedenen Artikeln, so Die Lochis und Bumm --Lutheraner (Diskussion) 20:44, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Nikma1, letzte Warnung. Verschiebevandalismus ist hier absolut unerwünscht und wird im Wiederholungsfall definitiv deine unbegrenzte Sperrung zur Folge haben. Hier mit viel AGF noch nur eine deutliche Ermahnung, in der Hoffnung, dass es sich dabei primär um ein Missverständnis und keine böse Absicht gehandelt hat. Der betreffende Artikel ist jetzt jedenfalls nur noch für Sichter verschiebbar. --Plani (Diskussion) 20:54, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Knickiknacki (erl.)

Knickiknacki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knickiknacki}} • sperren) Diskussionsaccount, der sich gerade in alle Honigtöpfe gleichzeitig stürzt. Ich habe ihm ein paar Ratschläge gegeben, die allerdings nicht angekommen zu sein scheinen. Vielleicht möchte ihn noch einmal jemand ansprechen, aber ich hege da wenig Hoffnung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:02, 18. Jan. 2018 (CET)

Hervorragende Allgemeinbildung, exzellente Artikelbeiträge sind zu erwarten ;-) Kopilot (Diskussion) 21:10, 18. Jan. 2018 (CET)

Ein Großteil der bisher von mir durchgeführten Änderungen wurden gesichtet und als o.k. befunden und stehen in diversen Artikeln. Insofern nehme ich das mit der Allgemeinbildung als Kompliment. Was die Vandalismusmeldung angeht, tut es mir leid, dass ich als Diskussionsaccount wahrgenommen werde. Ich gehe davon aus, dass es besser ist einen Konsens herzustellen und dann erst zu editieren, insbesondere dann, wenn es verschiedene Meinungen gibt.--Knickiknacki (Diskussion) 21:17, 18. Jan. 2018 (CET)

Dein Problem sind die Honigtöpfe, das zehrt ein bisschen vom guten Willen aller anderer auf. B.a.w. bleibt es jetzt aber bei den Hinweisen auf dieser Seite, die Du ja nun auch mitbekommen hast, --He3nry Disk. 21:19, 18. Jan. 2018 (CET)

Artikel Karl-Heinz Kunde (erl.)

Karl-Heinz Kunde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl-Heinz Kunde}} ▪ Schützen) Bitte für einige Tage sperren, es gibt da Uneinigkeit wegen des Sterbedatums bzw. es wird immer eins eingesetzt, ohne belastbare Quellen. Ich hatte schon heute morgen darum gebeten, aber der Admin vom Dienst fand es angebrachter, mich anzuschnauzen. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:59, 18. Jan. 2018 (CET)

Und vielleicht Benutzer:Qaswa daraufhin hinweisen, dass er in diesem Artikel EW betreibt: [8]. Oder ist das jetzt Gewaltanwendung von meiner Seite aus, wenn ich die Quelle nicht exakt genug finde? -- Nicola - kölsche Europäerin 18:14, 18. Jan. 2018 (CET)

Mittlerweile scheint es ja eine eindeutige Quelle zu geben. Könnt ihr den Rest auf der Artikel-Disku. klären, oder muss der Artikel wirklich gesperrt werden? --DaB. (Diskussion) 18:53, 18. Jan. 2018 (CET)

Dieser Benutzer ist ja nicht der einzige - Kunde ist gestorben, jetzt herrscht News-Tickeritis. Vom 14. bis 16. Januar haben wir jetzt allen Daten durch. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:29, 18. Jan. 2018 (CET)

Und die Quelle ist nicht eindeutig. Wir können doch keine Lotterie mit Lebensdaten bestreiten, wenn andere das am Ende falsch abschreiben. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:46, 18. Jan. 2018 (CET)

Die Bearbeitungen scheinen deutlich ruhiger zu werden und der Artikel ohne Sperre auszukommen. --Holmium (d) 22:06, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Евгений Харламов (erl.)

Евгений Харламов (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Евгений Харламов}} • sperren) Fügt wiederholt Weblinks zu Post-Öffnungszeiten in Artikel. Ansprache war bereits erfolgt. Im cs-wiki ähnliches Verhalten. --DaizY (Diskussion) 21:56, 18. Jan. 2018 (CET)

Das ist ordinäres Link-Spamming und SEO, mehr nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:50, 18. Jan. 2018 (CET)

Und Du meinst, er soll ruhig so weitermachen??? --DaizY (Diskussion) 22:54, 18. Jan. 2018 (CET)

Was ist das denn für eine unsinnige Frage? Natürlich nicht, weg mit dem SPA, was denn sonst? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:57, 18. Jan. 2018 (CET)

Sorry, dann hatte ich Dein "mehr nicht" falsch verstanden. (In etwa: lohnt nicht sowas zu melden) --DaizY (Diskussion) 22:58, 18. Jan. 2018 (CET)

Евгений Харламов wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Linkspam. –Xqbot (Diskussion) 22:58, 18. Jan. 2018 (CET)

Stichprobenweise sind die Öffnungzeiten auf der Seite auch ziemlich falsch. --codc ^Disk 23:27, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:78.48.31.84 (erl.)

78.48.31.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.31.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt massenweise Links --Rmcharb (Diskussion) 22:04, 18. Jan. 2018 (CET)

78.48.31.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.31.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) missionarisches Quellenentfernen ohne Ersatz --Xocolatl (Diskussion) 22:05, 18. Jan. 2018 (CET)

Jeden Tag das Gleiche. Löschung wegen angeblicher URV PG 22:12, 18. Jan. 2018 (CET)

78.48.31.84 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:43, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.249.101.21 (erl.)

217.249.101.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.101.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Masegand (Diskussion) 23:41, 18. Jan. 2018 (CET)

… und das extrem! Bitte schnell sperren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:43, 18. Jan. 2018 (CET)

217.249.101.21 wurde von Stefan64 für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:45, 18. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:129.13.72.197 (erl.)

129.13.72.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.13.72.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache erfolglos, macht munter weiter. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:40, 18. Jan. 2018 (CET)

Jo, wenn ganze Diskussionsseiten durchgestrichen sind, darf bzw. muss das natürlich korrigiert werden. Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#LintErrors, erster Beitrag von PerfektesChaos. Generell hat kein Benutzer die Erlaubnis, die Beiträge sämtlicher nachfolgenden Diskutanten zu verändern (weder durchstreichen noch unterstreichen o.ä.). 129.13.72.197 16:43, 18. Jan. 2018 (CET)

Sorry, #4 (sachdienlich), aber ich sehe darin durchaus Verbesserung, zumal alte Löschanträge und Diskussionen nicht nur von akademischer Bedeutung, sondern teilweise zwingend zu beachten sind, wie etwa bei neuen LAs oder generell bei MBs. Wobei ich erst in letzter Zeit gehäuft auf solche kaum zu entziffernden kleingeschriebenen, durchgestrichenen (...) Seiten stoße, auch heute schon mehrfach, mir ist das bislang nur zu aufwändig gewesen den Fehler zu suchen, deswegen von mir Dank an die IP. Auch eine Frage der Transparenz. --Trollflöjten ^αω 22:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Letzter Edit der IP war gestern um 17:44 Uhr; Ansprache erfolgte längst. Beschädigungen sind nicht erkennbar. Damit hier vorerst erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:50, 19. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Petruz (erl.)

Petruz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petruz}} • sperren) löscht die belegte Einschätzung des bekannten Welt-Journalisten Henryk M. Broder zu den Übergriffen in der Silvesternacht 2015/16 mit der unverhohlen antisemitischen Begründung: „Broders Judenfetisch-Schwachsinn raus“ (sic!). Broder ist bekanntlich jüdischer Abstammung, seine Eltern waren KZ-Überlebende.

Der Absatz stand davor zwei Wochen unbeanstandet im Artikel. (Hoffentlich nicht nur) ich betrachte antisemitische Löschbegründungen grundsätzlich als nicht valide und stelle den Absatz deshalb heute wieder her, zumal der Benutzer neben seiner Ausfälligkeit gegen Broder keinerlei Sachgründe für eine Löschung genannt hat, über die man diskutieren könnte. Der setzt daraufhin kommentarlos zurück.

Übler PA gegen lebende Person, mehrfaches Löschen ohne Begründung (EW), Missbrauch der Rollback-Funktion. --Anti ad utrumque paratus 19:02, 18. Jan. 2018 (CET)

 Info: Habe zusätzlich eine Kommentarlöschung erbeten. fg, Agathenon 19:25, 18. Jan. 2018 (CET)

Lächerliche Vorwürfe. Nutzer agitiert mit "Kampf gegen Links"-Listen. "Judenfetisch-Schwachsinn" ist außerdem kein Antisemitismus, sondern sagt nur aus, dass Henryk Broder sehr oft Dinge mit dem Leiden der Juden von 33 bis 45 vergleicht. --Petruz (Diskussion) 19:41, 18. Jan. 2018 (CET)

"Übler PA gegen lebende Person". Sind wir da nicht wieder bei der Causa Jens? Ich möchte nur bitten da keine Ungleichbehandlung zu schaffen. --Kenny McFly (Diskussion) 19:42, 18. Jan. 2018 (CET)

Was ist daran "persönlicher Angriff"? --Petruz (Diskussion) 19:48, 18. Jan. 2018 (CET)

Klärungsversuch, @ Petruz: Wie wäre es, in solchen Fällen einfach unangemessener Vergleich zu schreiben? Auch meiner Meinung nach gehört zu einem Pogrom mindestens ein Mordversuch, den es diesfalls m.W. nicht gab, aber die Formulierung in der Kommentarzeile ist auch aus meiner Sicht unterirdisch. Nichts für ungut, Agathenon 19:48, 18. Jan. 2018 (CET)

Wenn man von Autoren wie Anti ständig provoziert wird, er unterhält hier sogar Kampfseiten gegen links, kann man schonmal aus der Haut fahren. Anti drückt dauernd irgendwelche ultrakonservativen Belege rein, die keinerlei Relevanz haben. Ich komme auch nicht auf die Idee irgendeinen Kommentar irgendeines "Publizisten" von neues deutschland oder so einzufügen. Die Wortwahl war harsch, aber weder antisemitisch noch ein "persönlicher Angriff". Es ist einfach nur absurd ein einzelnes Ereignis mit den Schandtaten an den Juden zu vergleichen, wie Broder es tut. --Petruz (Diskussion) 19:52, 18. Jan. 2018 (CET)

Nochmal Erklärung was ich mit "Judenfetisch-Schwachsinn" meinte und ich drucke es fett weil ich den Antisemitismus-Vorwurf aufs Schärfste zurückweise: Nicht etwa Broder selbst meinte ich damit, sondern dass Broder in etlichen "Kommentaren" auf konservativen, teilweise rechtsextremen Seiten diverse gesellschaftliche Ereignisse, wie eben die Silvesternacht 2015 in Köln mit dem vergleicht, was dem jüdischen Volk in Nazideutschland und Europa zugestoßen ist. Das widerum ist nur Broders persönliche Meinung, die er aber aus welchen Gründen auch immer auf reichweitenstarken Seiten publizieren darf, was ich widerum schwachsinnig finde und die als Meinung nichts in Wikipedia verloren hat! --Petruz (Diskussion) 20:19, 18. Jan. 2018 (CET)

Klärungsversuch 2: Bitte sehe davon ab, die Wikipedia weiter mit dem Juden(...)wort zu fluten. Wie schon gesagt, ich stimme Broder in dieser Sache nicht zu, dir aber auch nicht. Ist das okay? Ist auch mein letztes Wort in dieser Angelegenheit. fg Agathenon 20:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Es geht um Klärung der Vorwürfe. Wenn ein Admin dazu Stellung bezogen hat, lösche ich das Wort von mir aus. --Petruz (Diskussion) 20:30, 18. Jan. 2018 (CET)

Judenfetisch-Schwachsinn auf eine bekannte Person jüdischer Abstammung bezogen ist weit, weit mehr als eine „harsche Wortwahl“. Gut dass das als grobe Beleidigung versteckt wurde.

Zu dem Vergleich Neues Deutschland / Welt schreibe ich lieber nichts, der spricht wohl für sich selbst. „.. ständig provoziert wird“? Du bist mir erstmals im Artikel Kriminalfall in Kandel 2017 begegnet, und dann gleich mit Sprüchen wie: Springer-Geschachere mit der für die Tat völlig irrelevanten Informationen inklusive rechtem Duktus ... Schau an, auch da der böse Springer, bezeichnender Weise schon wieder mit einem Wort aus der hebräischen Gaunersprache mit einschlägiger Konnotation. Die haben's dir richig angetan, was?

Daraufhin läufst du mir in den Kölner-Silvester-Artikel nach, den ich seit langem bearbeite, und verkündest gleich mit deinem ersten Edit: Der "Anti-Linke" hat auch hier gewildert, Springer-Schwachsinn raus und wielange soll der Artikel eigentlich noch fortgeführt werden .. (ZuQ-Missbrauch für ad personam übrigens). Soviel zum Thema „.. provoziert wird“. Als Rechtfertigung wird das nicht reichen. --Anti ad utrumque paratus 20:33, 18. Jan. 2018 (CET)

Daran sieht man mal wieder, was der Nutzer Anti hier vorhat. "Geschachere" ist also angeblich auch noch ein antisemitischer Ausdruck, versteh ich das richtig? Dann ist ja die Presse in Deutschland komplett antisemitisch? . Und ja, natürlich ist es fraglich warum du den Artikel Silvesternacht 2015/16 bis ins Jahr 2018 fortführst. Du bist mit deiner "Anti-Links"-Kampagne sicherlich der Letzte, der hier "objektiv" beurteilen sollte. --Petruz (Diskussion) 20:40, 18. Jan. 2018 (CET)

Auf den Zusammenhang kommt es an (das ist immer so). In dem Zusammenhang, in dem Du das Wort gebraucht hast, ist die Assoziation keineswegs abwegig. --Hardenacke (Diskussion) 20:49, 18. Jan. 2018 (CET)

Was hat das mit dem Zusammenhang zu tun? Er meint einen Edit von mir im Artikel Kriminalfall in Kandel 2017. Was hat der mit hebräischem oder jüdischem zu tun? --Petruz (Diskussion) 20:54, 18. Jan. 2018 (CET)

Da haben wir ja noch mal Glück gehabt. --Hardenacke (Diskussion) 21:01, 18. Jan. 2018 (CET)

Wieso Glück gehabt? Das Wort "Geschachere" wäre auch in einem anderen Zusammenhang nichts verbotenes. Ich finde es beschämend, wie hier versucht wird, mir etwas anzuhängen und sich dafür an EDIT-Begründungen richtet... --Petruz (Diskussion) 21:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Dir etwas anzuhängen? „Broders Judenfetisch-Schwachsinn raus“ war ja wohl Dein Kommentar. Übrigens zu Deinem Fettgedruckten: Dem jüdischen Volk ist etwas „zugestoßen“? --Hardenacke (Diskussion) 21:15, 18. Jan. 2018 (CET)

Ja und als ich die Wortwahl begründete folgte der nächste Vorwurf wegen "Geschachere". Diskutier ich hier eigentlich mit Sockenpuppen? --Petruz (Diskussion) 21:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Tacheles: Hier ist Enzyklopädie, sonst nix und da kann und muss von jedem der mitspielen möchte, ein gewisses Niveau erwartet werden. Ergänzungen, Änderung und Kommentare haben sich an diesem, hohen Anspruch zu orientieren. Hier ist nicht Stammtisch und hier ist nicht Blog. Jetzt wäre ein guter Moment, entsprechend inne zu halten, die eigenen Edits zu überdenken, diese auf Sachlichkeit zu prüfen und ggf. nachjustieren. Danach wäre ein großartiger Moment, hier einen Statusbericht abzugeben, damit diese VM geschlossen werden kann. So oder so. Für zukünftige Handlungen sollte das als Maßstab dienen. Bitte durchatmen! --Itti 21:29, 18. Jan. 2018 (CET)

+1 Ich habe auf der Artikel-Disk. einen Vorschlag gemacht, der in der Sache einen Weg darstellt. Die Äußerung von Petruz in der ZFZ bleibt komplett daneben. Ich kenne aber den sonstigen Sprachstil von ihm nicht und möchte deswegen nicht gleich das Schlimmste vermuten, aber ihn doch um mehr Reflektion bitten. Dass Anti da jetzt schöne jiddisch-deutsche Worte bringt, die imho wenig zusätzlich belegen, halte ich für eine unnötige Eskalation auf der VM. Schachern, Mischpoke, meschugge, Kaff, Maloche, mauscheln uvm. sind coole Worte, die einfach verwendet werden, aber vielleicht hab ich da als Frankfurter vllt. auch eine zu entspannte Sicht drauf. --Jens Best (Diskussion) 21:47, 18. Jan. 2018 (CET)

+1 Danke für das Angebot an Itti. Lange inne halte muss ich jedoch nicht. Die Wortwahl bei der Begründung des Reverts war etwas zu harsch, das gestehe ich ein, aber nicht antisemitisch. Ich bin der Letzte, der sowas bringen würde und ich wurde, vielleicht absichtlich, falsch interpretiert. Aber seis drum, ich entschuldige mich für diese Wortwahl dennoch und hoffe die VM kann ohne Konsequenzen geschlossen werden. Was den User Anti angeht hoffe ich allerdings auch, dass er seine politische Agitation etwas zurückfährt und ob Benutzerseiten, wo ein Schwarzes Brett erstellt wird, wo man bestimmte Artikel nach "Einfluss von Linken" beobachtet, wirklich sein müssen in der WP und ob das nicht auch unter das Niveau Blog fällt, was Itti ansprach, aber dass will ich nicht weiter vertiefen und hoffe wie gesagt auf eine Einstellung der VM. MfG --Petruz (Diskussion) 21:54, 18. Jan. 2018 (CET)

Entschuldigung in einem Atemzug mit dem Vorwurf „politischer Agitation“ und zeitnahen Sockenpuppenanwürfen kommt etwas merkwürdig daher. Ersteres fällt, wie fast immer so auch hier, ungebremst auf den Absender zurück. Einen POV haben wir alle. Ich respektiere fremden POV, solange man sich an die Regeln hält und konstruktiv diskutiert, und erwarte das auch umgekehrt. Begründungslose Rollbacks, Folgen anhand der Beitragsliste und solche Ad personams („gewildert“ - stellt der Gemeldete hier Jagdscheine aus?) einschließlich Delegitimerung der gesamten Springer-Presse und ihrer Autoren, aus welchen Motiven auch immer, gehören ganz sicher nicht dazu. --Anti ad utrumque paratus 22:44, 18. Jan. 2018 (CET)

+++ Meinungsäußerung entfernt, die andere als politische Eiferer bezeichnet.++++ Ich denke, hier kann ohne Maßnahme geschlossen werden. Der Missbrauch der Zusammenfassungszeile unterbleibt bitte künftig. Koenraad 06:07, 19. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Gloser (erl.)

Gloser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gloser}} • sperren) löscht eine belegte Formulierung aus dem Artikel [9][10], ohne dass dies inhaltlich nachvollziehbar oder sachlich begründet wäre. Im Gegenteil: ein Lehrbuch verwendet exakt die Formulierung, welcher er widerspricht. Auch nachdem er auf den Referenzfehler, den er durch seinen Revert bewirkt hat, per Disk. mehrfach hingewiesen wurde, setzt er seine Aktion stur fort [11]. --Benatrevqre ^…?! 19:14, 18. Jan. 2018 (CET)

Es handelt sich um die Zurücksetzung einer Bildunterschrift auf einen vorherigen Stand mangels Konsens. Siehe Versionsgeschichte und dortige Diskussion Formulierung "russische Verwaltung". Der „Referenzfehler“ ist eine Doppelverlinkung.--Gloser (Diskussion) 19:24, 18. Jan. 2018 (CET)

Den du abermals eingebaut hast. Benatrevqre ^…?! 19:25, 18. Jan. 2018 (CET)

Und er setzt den Referenzfehler weiterhin ein. Was soll das? Bei diesem unvernünftigen Gebaren kann man doch nur mit dem Kopf schütteln! Benatrevqre ^…?! 19:44, 18. Jan. 2018 (CET)

Ist ganz interessant, wenn man sich Benatrevqres Bearbeitungen eines seiner Diskussionsbeiträge anschaut.[12], [13], [14] Aus einer Aufforderung zur Diskussion um 18:41 wird um 18:47 die Ankündigung eines Reverts, der um 18:42 schon vollzogen wurde.[15] In der Zeit kann man nicht mal eine 3M schreiben. Den Referenzfehler hätte man beheben können, ohne den Streit zu eskalieren. "Konsens" ist eben nicht, das man alles schreibt, was man schreiben kann. In den Zusammenhang gehört dann auch noch Benatrevqres erster Revert.[16] vom 27. Dezember 2017. Zur Sicherheit könnte man den Artikel jetzt auf dem Stand vor dem Bearbeitungskrieg einfrieren, also vor dem 27. Dezember 2017. --Assayer (Diskussion) 20:33, 18. Jan. 2018 (CET)

Eigentlich recht uninteressant, dein durchschaubarer Versuch, vom Thema abzulenken. Es geht um zulässige, weil durch einschlägige Literatur belegte Bezeichnungen für denselben Sachverhalt. Meinem Beleg wurde kein triftiger Grund entgegengesetzt. Benatrevqre ^…?! 20:51, 18. Jan. 2018 (CET)

Inhaltliche Differenzen kannst Du bei WP:3M anbringen. Hier geht's nicht darum, wer Recht hat, sondern um die Frage, ob Vandalismus von Seiten Glosers vorliegt, und wie man damit umgeht. Wenn Du eine Sperre wegen EW erwirken möchtest, ist zu klären, ob eine Artikelsperre ausreicht oder eine persönliche Sperre notwendig ist, die aber dann alle Beteiligten treffen müßte, denn Du bist mit mindestens fünf Reverts dabei. Da momentan aber die Diskussionsseite bemüht wird, kann die Meldung auch einfach erledigt werden.--Assayer (Diskussion) 22:00, 18. Jan. 2018 (CET)

Wenn begründungslos und unbeeindruckt revertiert wird, und dabei mehrmals und trotz Hinweis derselbe Fehler eingebaut wurde (was ja wiederum beweist, dass meine Hinweise und Sachargumente auf der Artikeldisk nicht zur Kenntnis genommen und mithin die Artikeldisk selbst derweil gar nicht mehr beachtet wurde), gibt das Grund zu einer VM. Die inhaltliche Auseinandersetzung findet nun auf der Disk. statt, ohne dass dabei allerdings bisher neue Argumente aufgezeigt wurden. Benatrevqre ^…?! 00:30, 19. Jan. 2018 (CET)

Du wußtest, was strittig war, hättest den Reffehler flicken und das Diskussionsergebnis abwarten können. Außerdem kanntest Du die vorangegangene Diskussion:Viermächte-Status#„Ostgebiete_des_Deutschen_Reichs_ab_Oktober_1944_...“. Aktuell wird im Artikel nicht mehr hin und her revertiert. Insofern kann man die VM auch erlen.--Assayer (Diskussion) 02:26, 19. Jan. 2018 (CET)

Erl. Editwar wurde eingestellt.
Inhalte werden hier nicht entschieden. Koenraad 06:16, 19. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:LaurenJauregui2003 (erl.)

LaurenJauregui2003 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LaurenJauregui2003}} • sperren) Ansprache nötig, es gilt WP:BLG. --Elmedinfeta (Diskussion) 22:53, 18. Jan. 2018 (CET)

Die Änderung wurde bereits um 20:52 Uhr und bisher unwidersprochen revertiert.

Bitte, @LaurenJauregui2003: belege künftig Deine Änderungen mit einschlägigen Quellen (Hilfe:Einzelnachweise) und nutze die Zusammenfassungszeile mit aussagekräftigeren Kommentaren als nur “Inhalt” oder “Geupdatet”. Danke --WvB 07:44, 19. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Schroths (erl.)

Schroths (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schroths}} • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Korrekturen fällt wieder in altbekannte problematische Verhaltensweisen zurück und kaspert im BNR anderer Benutzer herum: [17]; vgl. dazu auch Benutzer Diskussion:Schroths#Carl Schmitz-Pleis; das ist erneut der Beginn von "keine Besserung erkennbar"; Korrekturen hat schon zahlreiche Benutzer vergrault, mE wird es langsam wieder Zeit für eine Notbremse --Artregor (Diskussion) 23:51, 18. Jan. 2018 (CET)

Zum Hintergrund: Benutzer:Itti/Korrekturen --Artregor (Diskussion) 04:56, 19. Jan. 2018 (CET)

Vgl. zum jetzigen Account auch diese Einschätzung von @Tusculum: --Artregor (Diskussion) 05:05, 19. Jan. 2018 (CET)

Kennzeichen von Korrekturen war das Verfolgen anderer Benutzer. Liegt das hier auch vor? Aus der Meldung ist mir das nicht ersichtlich. Koenraad 06:26, 19. Jan. 2018 (CET)

Lieber Koenraad, als jemand, der sehr intensiv mit Korrekturen zu tun gehabt hatte: das ist definitiv eine Sperrumgehung des infinit gesperrten Benutzers Korrekturen. Ich habe mir etwas intensiver seine letzten und auch seine älteren edits angeschaut. Erster edit des Accounts und erster angelegter Artikel = Namensgebung Account ist sowas von typisch Korrekturen. Außerdem sieht man auch bereits in älteren Beiträgen schon das Streitpotential von Korrekturen, frag mal bspw. @Jesi:. Zur Sozialisierungsprognose bitte mal sorgfältig Benutzer:Itti/Korrekturen anschauen. Es ist immer nur eine Frage der Zeit gewesen, bis es den ersten Streit gab. Also bitte Benutzer:Korrekturen alias Benutzer:Schroths genauso behandeln wie Benutzer:Liuthar alias....Danke! btw: mich und meine bevorzugten Themengebiete meidet Korrekturen mittlerweile klugerweise aber ich finde, niemand anderes sollte dafür in den Genuss von K.s "Nettigkeiten" kommen. Deshalb mein beitrag hier. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 09:32, 19. Jan. 2018 (CET)

Das ist eindeutig Benutzer:Korrekturen, der nicht zum ersten Mal mit dem Benutzer Szczebrzeszynski aneinander gerät und nun in dessen BNR herumfuchtelt. Da ich keine Lust habe, dass uns hier produktive Autoren verloren gehen, als Sperrumgehung gesperrt. Korrekturen hat ja noch ein paar andere Accounts, die er nutzen kann... --Kurator71 (D) 10:17, 19. Jan. 2018 (CET) 

Schroths wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Korrekturen. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 19. Jan. 2018 (CET)

Artikel Jordan Peterson (erl.)

Jordan Peterson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jordan Peterson}} ▪ Schützen) nicht nachvollziehbare Massenlöschung in dem Artikel. Der Benutzer der das fordert hat sonst noch nichts zu dem Artikel oder Diskussion beigetragen. Man kann über alles sehr gerne diskutieren, aber so ist das sehr unproduktiv und eskalierend. Ich habe selbst mehrfach zurückgesetzt und auf die Disk hingewiesen. Das hat aber leider nicht gefruchtet. --Fleritarus (Diskussion) 21:24, 18. Jan. 2018 (CET)

Formell richtig, aber es sei ergänzt, dass der berechtigte Einwand des anderen Benutzers (in der ZFZ), dass nur rechtskonservative Zeitungen zitiert werden, ebenfalls richtig ist. Hängt damit zusammen, dass es auch mal andere Quellen gab, diese aber vorher u.a. von Fleritarus entfernt wurden (z.B. vor kurzem The Guardian). Es ist natürlich tricky erst alle nicht-rechtskonservativen Quellen zu entfernen und auf die Entfernung der rechtskonservativen Quellen dann mit einem EW zu reagieren. Aber hej, Hauptsache beim einen alles formell richtig und der andere will nicht mit Fleritarus diskutieren (vllt. weil er die nächsten zwei Monate etwas anderes vorhat). Beobachter-Kommentar zur Sache Ende. --Jens Best (Diskussion) 21:33, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich sehe das ganz anders und andere Benutzer auch. Dafür ist aber die Diskusskionsseite da und nicht die Vandalismusmeldung Jens. Das weißt du --Fleritarus (Diskussion) 21:35, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich wollte soeben Fleritarus wegen POV-Pushing bzw. Verstoß gegen den NPOV melden, was ich hiermit tue. Der Benutzer verfolgt eine rechtskonservative, auch antifemistische Agenda, mit er versucht Artikel inhaltlich zu beeinflussen und dies auch per Editwar durchzusetzen. Das lässt sich an der Verwendung seinen Quellen nachvollziehen sowie daran, welche Quellen, wie hier The Guardian, er entfernt. Fiona (Diskussion) 21:40, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich kann dich nicht nachvollziehen. Artikelarbeit ist mit viel Mühe und Recherche verbunden. Der Benutzer um den es geht hat nichts zur Diskussion beigetragen und setzt sich für Löschungen ein, die nicht umstritten auf der Disk sind. Es ist ein PA, wenn du mir unterstellst ich würde eine Agenda verfolgen. Ich habe meine Argumente in der Disk nachvollziehbar dargelegt und zwar zu einer anderen Sache, die gar nichts mit dieser Meldung zu tun hat. --Fleritarus (Diskussion) 21:55, 18. Jan. 2018 (CET)

Auf der Diskussionsseite haben mehrere Autoren die Quellen und Kürzungen des Benutzers Fleritarus kritisiert: Diskussion:Jordan Peterson#Änderungen zwischen dem 30. Dez und 9. Januar 2018 Er sucht dennoch keine Einigung diskursiv, sondern setzt seine Agenda fort.Fiona (Diskussion) 21:58, 18. Jan. 2018 (CET) Tolanor schreibt im Versionskommentar zutreffend über Fleritarus' Bearbeitung: "der POV dieses Abschnitts ist eklatant. Wäre auf Gegenargumente gespannt, gerne Disk bemühen". Fiona (Diskussion) 22:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Du verlinkt auf einen falschen Disk Abschnitt und du solltest aufhören ständig hier eskalierend aufzutreten. Der Benutzer auf den du verlinkst hat andere Änderungen mit Argumenten zurückgesetzt und um diese Änderungen geht es gar nicht. Deswegrn gibt es auch keine Antwort darauf, da sie akzeptiert wurden. Unterlasse das Eskalieren bitte. Ich habe vor mehren Tagen auf dem richtigen Diskabschnitt geantwortet und noch keine Gegenargumente erhalten. Beachten: Da geht es um ein anderes Thema und hat nichts mit dieser VM und Massenlöschung zu tun --Fleritarus (Diskussion) 22:08, 18. Jan. 2018 (CET)

Fleritarus schreibt in seiner Medung: "Ich habe selbst mehrfach zurückgesetzt..." Ich schlage den Entzug der Sichterrechte vor.Fiona (Diskussion) 22:29, 18. Jan. 2018 (CET)

Also wenn sich Fiona und Jens hier einschalten, möchte ich gern auch meinen Senf abgeben. Hier wird von den genannten Personen nicht die aktuelle großflächige Löschung thematisiert, sondern es geht um etwas anderes, was der Benutzer Fleritarus auch auf der Disk argumentiert. Der gemeldete EW um Inhalte ist bislang nicht Teil der Disk und der Löscher macht auch nicht den Eindruck das zu ändern zu wollen. Ergo: Fleritarus benimmt sich kooperativ, während Fiona einmal mehr gegen die Person argumentiert. Schade. --Benqo (Diskussion)

Wie so häufig beim Hernn Benqo, Zusammenhänge und Kontexte interessieren nicht. Wenn einer Quellen aus einer Richtung löscht und auf der Disk. filibustert, aber bei der Löschung der ihm offensichtlich genehmen Quellen EW betreibt – dann ist Kontext halt schon wichtig, um das formelle Vorgehen zu verstehen. aber jetzt, wo Benqo hier zum senfen gekommen ist, bin ich raus. Den gebe ich mir heute nicht. --Jens Best (Diskussion) 22:36, 18. Jan. 2018 (CET)

Es geht nicht um Richtungen. Es geht um WP:BLG. Das ist Thema der Disk auf der mir niemand mehr geantwortet hat, wie ich schon oben dargelegt habe. Tage später wird eine massive Löschung vorgenommen, die niemals Thema der Disk war. Das ist der Kontext. Das ist der Zusammenhang. --Fleritarus (Diskussion) 22:42, 18. Jan. 2018 (CET)

Diese Änderung nach der erfolgten VM ist übrigens Teil der Diskussion in der mir niemand mehr auf der Disk geantwortet hat und nichts mit der Tage späterenen Massenlöschung und der dieser laufenden VM zu tun hat.Ist wohl absichtliche Eskalierung. --Fleritarus (Diskussion) 23:03, 18. Jan. 2018 (CET)

Es scheint mir von Seiten Felitarus überhaupt keine Fehlerverhalten vorzulegen (außer dem kurzen EW, den er abgebrochen hat). Er scheint eher so, dass er offenbar zur Diskussion bereit ist, was er auch in der Vergangenheit gezeigt hat (Siehe Disk). Während Fiona gegenüber ihm fordert, dass ihm die Rechte entzogen werden sollen. Wtf? Die Sache scheint ziemlich klar zu sein. Zu der gerade erst getätigten Löschung von 3.114 Byte gab es augenscheinlich einen Dissens. Es wurde auch nicht darüber diskutiert, was der Normalfall sein sollte. --Benqo (Diskussion) 23:18, 18. Jan. 2018 (CET)

Personen die im Artikel Ändern ohne betreffende Passagen zur Diskussion zu stellen, helfen bei diesem rechts/links-zanke-Artikel gar nicht. Der einzige Autor der zuletzt auf der Disk war, ist Fleritarus. Er hat zudem bewiesen, dass er für Argumente offen ist. Bis jetzt habe ich den Eindruck, dass er gerne einen neutralen Artikel hätte.

Und jetzt erinnern sich nochmal alle bitte: WP:Artikel über lebende Personen! Der Mann ist Professor und kein Gender-Aktivist. Mehr Forschungsinhalte, weniger YouTube bitte. Wenn's nur Zeitungsartikel als Quellen gibt, lieber weg lassen. Diskpflicht sowieso. --62.149.29.57 04:43, 19. Jan. 2018 (CET)

Entweder gelingt es hier nun einen Konsens über die Disk zu finden oder der Artikel wird in einer bekanntermaßen falschen Version für alle gesperrt. Um jene anzupingen die als angemeldete Benutzer während der vergangenen beiden Tage an dem schleichenden Edit-War beteiligt waren: @AlternativesLebensglück, Tolanor, Fleritarus:, natürlich in der Hoffnung niemanden ausgelassen zu haben.

Den Artikel setze ich zunächst auf halb um OPs auszuklammern. Die Meldung lasse ich für eine Rückmeldung der Beteiligten offen. Intro#4 bitte beachten. --WvB 07:34, 19. Jan. 2018 (CET)

Ich glaube ich habe meinen schon Standpunkt klar gemacht --Fleritarus (Diskussion) 08:36, 19. Jan. 2018 (CET)

@Fleritarus: Es geht nicht darum seinen eigenen Standpunkt klarzumachen (bei inhaltlichen Fragen finden hier auf oder über VM eh keine Einigungen statt) und diesen dann (im Zweifel) Realität werden zu lassen, sondern einen Konsens über die inhaltliche Ausgestaltung über die Disk herzustellen. Gelingt das nicht wird zumindest in einem ersten Schritt der Artikel gesperrt. --WvB 08:40, 19. Jan. 2018 (CET)

Es kann schwer Konsens geben, wenn ich seit Tagen allein auf der Disk bin und diese nicht von eskalierenden Benutzern genutzt wird bin. Mit Standpunkt meinte ich , wo das Problem bei dieser VM und dem Artikel liegt. Siehe weiter oben.--Fleritarus (Diskussion) 08:56, 19. Jan. 2018 (CET)

Nochmals die Bitte Intro#4 zu beachten. Angesprochen sind ab hier zuvorderst die drei von mir angepingten Fleritarus, Tolanor und AlternativesLebensglück als Beteiligte der Revertierungen am gestrigen 18. Januar und natürlich die Meinung weiterer Adminkollegen. Wenn bei offenem Artikel kein Konsens möglich erscheint, sei es aus mangelndem Druck sich inhaltlich zu einigen bleibt nur eine Vollsperre der Artikels in der falschen Version mit der Option der vorzeitigen Sperraufhebung nach Abstimmung der Formulierung et al auf der Disk. --WvB 10:46, 19. Jan. 2018 (CET)

Werner von Basil, falls Du es übersehen hast: ich bin die Melderin! Hätte ich eine eigene VM eröffnen müssen? Das wird i.d.R. nicht gern geshen von Admins, die dann solche Meldungen mit der ersten zusammenlegen. Das ist für Meldende eine doublebind-Situation. Man kann es nur falsch machen. Also: soll ich die personlisierte VM neu eröffnen?Fiona (Diskussion) 10:52, 19. Jan. 2018 (CET)

Fiona B., diese VM wurde durch Fleritarus eröffnet. Du hast dich bereits mehrfach geäußert. Nun liegt der Ball im Feld der gestern beteiligten. --WvB 10:57, 19. Jan. 2018 (CET)

Ich glaube nicht, dass hier noch etwas kommt. Ich friere den Artikel nun Stand Eröffnung der VM für eine Woche für alle ein. Koenraad 13:09, 19. Jan. 2018 (CET)