Wikiup:Adminkandidaturen/BuschBohne

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. März 2021 um 12:45 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

BuschBohne

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von APPER archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: Ergebnis: 104:89
Diese Kandidatur hat am 18. Juli 2013 um 16:54 Uhr begonnen und endet am 1. August 2013 um 16:54 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=BuschBohne}}

Werte Wikipedianer,

hiermit stelle ich mich der Wahl zum Administrator. Ich bin seit September 2011 angemeldet, und habe seither etwa 7.200 Bearbeitungen getätigt, davon 69 % im ANR. Hauptsächlich bin ich in der Eingangskontolle (sowie sporadisch im Portal:Lebewesen) tätig. Die Adminrechte würde ich daher vor allem zum Sperren von Vandalen und Trollen und zum Löschen von Unsinnsseiten einsetzten. Meine Wiederwahlseite bliebe im Falle einer erfolgreichen Wahl ungesperrt. Für weitere Rückfragen stehe ich umseitig zur Verfügung.

--BuschBohne 16:54, 18. Jul. 2013 (CEST)

Pro BuschBohne

  1. --Stefan64 (Diskussion) 17:15, 18. Jul. 2013 (CEST) engagiert sich gegen Vandalismus, ist mir noch nicht negativ aufgefallen, also warum nicht einen Versuch wagen
  2. Yellowcard (D.) 17:29, 18. Jul. 2013 (CEST) Mit der Bitte, es im Fall einer Wahl langsam angehen zu lassen – Metaerfahrung außerhalb des VM-Bereichs scheint (noch) gering.
  3. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:50, 18. Jul. 2013 (CEST), wir brauchen mehr Admins. Ich finde 7200 Bearbeitungen sind weidlich genug. In dubio pro reo, bin dafür ihm eine Chance zu geben.
  4. --Marcus Schätzle 18:42, 18. Jul. 2013 (CEST) Hat bedauerlicherweise nicht bereits im Mutterleib die Zedler-Medaille gewonnen und in 27 legendären CU-Anträngen Sockenpuppen-Zoos auffliegen lassen, daher grad so.
  5. --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 18:58, 18. Jul. 2013 (CEST)
  6. --René Thiemann (Diskussion) 19:04, 18. Jul. 2013 (CEST)
  7. --Curtis Newton ↯ 19:10, 18. Jul. 2013 (CEST)
  8. -- Jerchel 19:56, 18. Jul. 2013 (CEST) Die Anzahl der Edits wird meiner Meinung nach viel zu sehr überbewertet weshalb mich die vorgtragenen Kontra-Argumente nicht überzeugen. Eine Chance hat der Bewerber mE verdient.
  9. --Matrixplay (Diskussion) 19:56, 18. Jul. 2013 (CEST)
  10. --JLKiel·Disk 19:59, 18. Jul. 2013 (CEST)
  11. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:28, 18. Jul. 2013 (CEST) Warum nicht?
  12. --Thogo 20:31, 18. Jul. 2013 (CEST) ok
  13. --Karsten11 (Diskussion) 20:54, 18. Jul. 2013 (CEST)
  14. Lukas²³ (Disk) 21:09, 18. Jul. 2013 (CEST) ok
  15. -- Marcus Cyron Reden 21:21, 18. Jul. 2013 (CEST)
  16. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 21:26, 18. Jul. 2013 (CEST) mehr Admins
  17. ok --tsor (Diskussion) 21:40, 18. Jul. 2013 (CEST)
  18. 32X 21:43, 18. Jul. 2013 (CEST) Er ist zwar, wie es den Anschein hat, ein *** Österreicher, aber Versuch macht klug.
  19. Shisha-Tom 21:46, 18. Jul. 2013 (CEST)
  20. --Krächz (Diskussion) 22:53, 18. Jul. 2013 (CEST)
  21. guter Mann, hat den Sinn des Projektes verstanden. --Armin (Diskussion) 22:53, 18. Jul. 2013 (CEST)
  22. Zustimmung. Außerdem ist kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu befürchten. --Schlesinger schreib! 23:04, 18. Jul. 2013 (CEST)
  23. --CENNOXX 23:07, 18. Jul. 2013 (CEST) Ich finde keine überzeugenden Kontragründe. Auch wenn ein wenig mehr Metaerfahrung wohl nicht schaden würde, denke ich dass BuschBohne die erweiterten Rechte gut gebrauchen könnte.
  24. Einwenig mehr metaerfahrung wäre gut, aber wenn du dich erstmal aus schwierigen Entscheidungen raushältst, jo. --Milad A380 Disku +/- 23:20, 18. Jul. 2013 (CEST)
  25. -- Martin Bahmann (Diskussion) 23:31, 18. Jul. 2013 (CEST)
  26. Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 00:02, 19. Jul. 2013 (CEST) wird schon nichts kaputt machen …
  27. Jón ... 00:16, 19. Jul. 2013 (CEST) eine Chance sollte er bekommen, die ungesperrte WW-Seite sollte von den Kritikern/Contra-Stimmern als Angebot gesehen werden; der angestrebte Tätigkeitsbereich sollte unproblematisch sein
  28. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 01:03, 19. Jul. 2013 (CEST) Ganz zufrieden bin ich mit den rückwärtigen Antworten nicht, aber was soll schon groß passieren? Mit Vetrauensvorschuss hier.
  29. --Brodkey65|In memoriam Peng 01:55, 19. Jul. 2013 (CEST) Also mir ist ein 16jähriger Jugendlicher, der die Wikipedia mit dem Wegballern von Trollen + Vandalen a bisserl als MMORPG versteht, auf jeden Fall lieber als ein alternder, über 60jähriger Narziss im Adminamt
  30. --TRG. 08:45, 19. Jul. 2013 (CEST) Warum nicht? 7.200 Edits ist ja kein Pappenstiel, sondern eine Leistung, die man erstmal erbringen muss, zumal in knapp zwei Jahren.
  31. --ThePeter (Diskussion) 08:56, 19. Jul. 2013 (CEST)
  32. -- Hey Teacher (Diskussion) 10:09, 19. Jul. 2013 (CEST) worth a try..
  33. Bisher eher positiv erlebt. WB Looking at things 11:41, 19. Jul. 2013 (CEST)
  34. --JWBE (Diskussion) 12:06, 19. Jul. 2013 (CEST)
  35. --styko 14:25, 19. Jul. 2013 (CEST)
  36. --T§ ··· DISK. 16:45, 19. Jul. 2013 (CEST)
  37. --Amygdala77 (Diskussion) 17:01, 19. Jul. 2013 (CEST)
  38. --Septembermorgen (Diskussion) 17:23, 19. Jul. 2013 (CEST)
  39. --Jank11 (Diskussion) 17:26, 19. Jul. 2013 (CEST)
  40. --ComQuat (Diskussion) 17:46, 19. Jul. 2013 (CEST) siehe unter Enthaltungen
  41. --Benutzerin:MoSchle--MoSchle (Diskussion) 18:43, 19. Jul. 2013 (CEST)
  42. --Telford (Diskussion) 20:07, 19. Jul. 2013 (CEST)
  43. --Zweedorf22 (Diskussion) 22:23, 19. Jul. 2013 (CEST) Machen.
  44. --Carl B aus W (Diskussion) 23:07, 19. Jul. 2013 (CEST) neue Besen kehren gut
  45. --Klugschnacker (Diskussion) 23:37, 19. Jul. 2013 (CEST)
  46. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:46, 20. Jul. 2013 (CEST)Mach mal, aber sei bitte besonnen bei Deinen Entscheidungen.
  47. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 08:00, 20. Jul. 2013 (CEST) Weil mich gebashe junger Menschen ankotzt!
  48. liesel Schreibsklave® 08:08, 20. Jul. 2013 (CEST) lieber junge, frische und vor allem unvoreingenomme Admins, als alte verbitterte, voreingenommene Betonköpfe
  49. --Relie86 (Diskussion) 09:48, 20. Jul. 2013 (CEST)
  50. --Supermohi (Diskussion) 10:20, 20. Jul. 2013 (CEST) Jetzt reichts! Ich finde es unerhört, was manche Benutzer sich hier erlauben zu schreiben. Mir ist jetzt klar geworden, dass es nicht auf das Alter ankommt. Manche sind erwachsen geworden und haben immer noch keinen Verstand! Wer es nicht glaubt, kann es hier und auf der Diskseite nachlesen.
  51. --Scooter Backstage 10:55, 20. Jul. 2013 (CEST) Wird wohl trotzdem nicht reichen.
  52. -- Gerold (Diskussion) 17:45, 20. Jul. 2013 (CEST)
  53. --Blech (Diskussion) 18:05, 20. Jul. 2013 (CEST)
  54. ---<)kmk(>- (Diskussion) 22:59, 20. Jul. 2013 (CEST) Kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten
  55. Hybridbus 01:07, 21. Jul. 2013 (CEST) sehe nichts, was dagegen spricht
  56. --Gmünder (Diskussion) 08:24, 21. Jul. 2013 (CEST)
  57. --Papa Kern (Diskussion) 11:40, 21. Jul. 2013 (CEST)
  58. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:15, 21. Jul. 2013 (CEST)
  59. --Judäische Volksfront (Diskussion) 15:43, 21. Jul. 2013 (CEST) Mehr Admins (mit offener Wiederwahlseite allerdings)!
  60. --Vanellus (Diskussion) 17:47, 21. Jul. 2013 (CEST)
  61. --Lómelinde 20:44, 21. Jul. 2013 (CEST)
  62. --Aalfons (Diskussion) 01:30, 22. Jul. 2013 (CEST) Eigentlich alles gesagt.
  63. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:50, 22. Jul. 2013 (CEST)
  64. --Magnus (Diskussion) 06:48, 22. Jul. 2013 (CEST)
  65. Gibt doch gemeinsam mit Partynia nen guten Altersdurchschnitt. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 07:30, 22. Jul. 2013 (CEST)
  66. durchwegs positiv aufgefallen --Belladonna Elixierschmiede 08:22, 22. Jul. 2013 (CEST)
  67. --Pittimann Glückauf 08:54, 22. Jul. 2013 (CEST)
  68. --Nightfly | Disk 10:42, 22. Jul. 2013 (CEST) Knappes Pro
  69. --Tommes «quak»/± 12:15, 22. Jul. 2013 (CEST) Wenn mir die Artikelarbeit und die Edits noch zu dünn scheinen, möchte ich ein Gegengewicht zu den Ansichten legen, die umseitig geäußert werden. --Tommes «quak»/± 12:15, 22. Jul. 2013 (CEST)
  70. --Olei (Diskussion) 13:03, 22. Jul. 2013 (CEST)
  71. --Thomas S. 14:42, 22. Jul. 2013 (CEST)
  72. --Logo 14:26, 22. Jul. 2013 (CEST) Sympathie-Pro, da die Wahl gelaufen sein dürfte. Nächstes Jahr noch mal versuchen.
  73. --Hosse Talk 14:29, 22. Jul. 2013 (CEST)
  74. --MBq Disk 14:35, 22. Jul. 2013 (CEST) hat bisher gut mitgemacht und dass wir in irgendeinem Bereich zuviele Mitarbeiter haben (Contra #24), das bezweifle ich
  75. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 15:28, 22. Jul. 2013 (CEST) Siehe MBq. Zudem scheinen wir noch Verstärkung zu brauchen, den manchmal bleiben Sachen unerledigt. Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 15:28, 22. Jul. 2013 (CEST)
  76. --Dirkb (Diskussion) 16:17, 22. Jul. 2013 (CEST)
  77. -- UKoch (Diskussion) 18:32, 22. Jul. 2013 (CEST) Wie Supermohi (sonst hätte ich mich enthalten).
  78. --Sputniktilt (Diskussion) 12:10, 23. Jul. 2013 (CEST) knappes Pro da nicht 100%ig überzeugt (v.a. wegen der Artikelarbeit), sehe aber kein Kontra-Argument, das wirklich zählt und halte Missbrauch der Knöppe für unwahrscheinlich.
  79. --Coffins (Diskussion) 15:16, 23. Jul. 2013 (CEST)
  80. --DJ 16:24, 23. Jul. 2013 (CEST) wie #73
  81. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:37, 23. Jul. 2013 (CEST) hat den Mut, seine WW-Seite offen zu lassen... das gibt wohl Nackenschläge von einigen anderen Admins.
  82. --in dubio Zweifel? 23:13, 23. Jul. 2013 (CEST) bisher recht positiv aufgefallen, Missbrauchsgefahr sehe ich bisher nicht
  83. --Aktuarius (Diskussion) 01:54, 24. Jul. 2013 (CEST)
  84. -- Nurgut (Diskussion) 08:28, 24. Jul. 2013 (CEST)
  85. --Gordon F. Smith 08:33, 24. Jul. 2013 (CEST)
  86. --emha d|b 23:29, 24. Jul. 2013 (CEST)
  87. --poupou review? 19:23, 25. Jul. 2013 (CEST)
    --Kantischüler (Diskussion) 00:11, 26. Jul. 2013 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 17:39, 29. Jul. 2013 (CEST)
  88. --kjunix 15:20, 26. Jul. 2013 (CEST)
  89. --Singsangsung Los, frag mich! 22:30, 26. Jul. 2013 (CEST)
  90. -- ControllingDisk 18:29, 27. Jul. 2013 (CEST) Joa, wenig Metaerfahrung, aber für den angepeilten Arbeitsbereich brauchts die auch nicht. Kann sich ja dann langsam an weitere Arbeitsfelder rantasten.
  91. -- Silke (Diskussion) 10:29, 28. Jul. 2013 (CEST)
  92. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 16:04, 29. Jul. 2013 (CEST)
  93. --Holmium (d) 22:51, 29. Jul. 2013 (CEST) kurze Vorstellung, kein unnötiges Geschwätz in der Kandidatur: danke, bitte mehr davon
  94. --AMGA (d) 16:24, 30. Jul. 2013 (CEST)
  95. --Tavok (Diskussion) 17:34, 30. Jul. 2013 (CEST) offene WW-Seite, gutes Gefühl, daher trotz der sehr frühen Kandidatur ein knappes Pro
  96. --dealerofsalvation 17:57, 30. Jul. 2013 (CEST) sieht für mich gut aus
  97. --Macuser10 (Diskussion) 00:32, 31. Jul. 2013 (CEST)
  98. Etwas knappe Bewerbung, aber hoffe und wünsche Dir das beste! --TeleD (Diskussion) 12:13, 31. Jul. 2013 (CEST)
  99. --Micha 16:16, 31. Jul. 2013 (CEST)
  100. --Q-ßDisk. 17:01, 31. Jul. 2013 (CEST)
  101. --Hardenacke (Diskussion) 22:06, 31. Jul. 2013 (CEST)
  102. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:09, 1. Aug. 2013 (CEST) Ich fürchte es nutzt nichts mehr, aber ich halte Missbrauch für unwahrscheinlich und mit offener WW ohnehin kein signifikantes Problem.
  103. --PD70 (Diskussion) 12:15, 1. Aug. 2013 (CEST)
  104. --Lichtspielhaus (Diskussion) 15:55, 1. Aug. 2013 (CEST) reicht

Kontra BuschBohne

  1. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:58, 18. Jul. 2013 (CEST) Da braucht's noch etwas mehr an Beurteilbarkeit
  2. --Fr. E-Go (Diskussion) 17:04, 18. Jul. 2013 (CEST) überzeugt mich nicht.
  3. -- CC 17:36, 18. Jul. 2013 (CEST) Sorry, zu früh für die Knöppe.
  4. --JEW (Diskussion) 17:37, 18. Jul. 2013 (CEST)
  5. --Lena1 (Diskussion) 17:49, 18. Jul. 2013 (CEST) auch ich bin nicht überzeugt
  6. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:50, 18. Jul. 2013 (CEST) Nicht überzeugend. Wie Wahrerwattwurm
  7. --Wosch21149 (Diskussion) 17:51, 18. Jul. 2013 (CEST) Etwas früh, später gerne noch einmal versuchen!
  8. --Helfmann -PTT- 19:28, 18. Jul. 2013 (CEST)
  9. --Nyan ∗ Dog 20:47, 18. Jul. 2013 (CEST)
  10. --Brainswiffer (Disk) 20:49, 18. Jul. 2013 (CEST) Klar NOCH nicht
  11. --El bes (Diskussion) 21:00, 18. Jul. 2013 (CEST) wegen Selbstnominierung
  12. --Geitost 21:13, 18. Jul. 2013 (CEST) etwas zu früh, noch recht jung und eher wenig Metaerfahrung (noch keine 1000 Beiträge im WPNR), besser in 1 Jahr oder später noch mal probieren, dann kann man es auch besser beurteilen
  13. --Dvl 21:43, 18. Jul. 2013 (CEST) zu jung
  14. Kontra Zu wenig Metaerfahrung, bitte später wiederkommen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:52, 18. Jul. 2013 (CEST)
  15. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:30, 18. Jul. 2013 (CEST)
  16. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 00:34, 19. Jul. 2013 (CEST) wie Nr. 1
  17. --Michileo (Diskussion) 00:57, 19. Jul. 2013 (CEST)
  18. --Update (Diskussion) 01:01, 19. Jul. 2013 (CEST)
  19. Drucker (Diskussion) 01:03, 19. Jul. 2013 (CEST) Hat noch jede Menge Zeit.
  20. --Jocian 01:46, 19. Jul. 2013 (CEST) wie Wwwurm und Geitost
  21. --Waithamaı* 03:49, 19. Jul. 2013 (CEST) aus Gründen
  22. --Horgner (Diskussion) 08:05, 19. Jul. 2013 (CEST) ich stimme den meist genannten Gründen zu
  23. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 08:19, 19. Jul. 2013 (CEST)
  24. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 09:18, 19. Jul. 2013 (CEST) Per #1 und Vandalenjäger gibt's mittlerweile gefühlt wie Sand am Meer. Wir brauchen Admins, die sich tief in uralten Mist einarbeiten, wenn's mal wieder hochkocht und Entscheidungen fällen, die sich sonst keiner traut.
  25. --Felix frag 09:22, 19. Jul. 2013 (CEST)
  26. Hunderte Rollbacks in der Beitragsliste, aber keine einzige Ansprache an einen der Vandalen. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 11:51, 19. Jul. 2013 (CEST)
  27. Dein "ich mach nicht mehr angemeldet mit" wurde innerhalb von ein paar Stunden revertiert (siehe Sperrlogbuch). Wohl noch etwas zu sprunghaft, um Kontinuität und Nachvollziehbarkeit in (Admin-)Entscheidungen darlegen zu können. Noch mehr Vandalenjäger braucht es in Wikipedia nicht, da genug vorhanden (auch bei den Admins). Die Vorstellungszeilen überzeugen mich nicht.--Alberto568 (Diskussion) 12:13, 19. Jul. 2013 (CEST)
  28. --Alabasterstein (Diskussion) 12:43, 19. Jul. 2013 (CEST)
  29. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:31, 19. Jul. 2013 (CEST) überzeugt mich nicht.
  30. --Meinungsfreiheit (Diskussion) 16:54, 19. Jul. 2013 (CEST)
  31. --Eusebia (Diskussion) 17:22, 19. Jul. 2013 (CEST) Gibt schon genug heiße Kisten unter den Admins, etwas mehr Gelassenheit a la Mautpreller oder Amberg wäre für mich wählbar.
    Supermohi (Diskussion) 19:38, 19. Jul. 2013 (CEST) ich schließe mich an, zu früh. Trotzdem hoffe ich, dass Du in naher Zukunft die Adminknöpfe bekommst, meine Stimme hast Du dann mir reichts. Jetzt PRO.
  32. --W.E. Disk 22:29, 19. Jul. 2013 (CEST)
  33. --Gamma γ 23:50, 19. Jul. 2013 (CEST) Björn hat recht.
  34. --Peter200 (Diskussion) 00:30, 20. Jul. 2013 (CEST)
  35. Kontra --ϛ 00:54, 20. Jul. 2013 (CEST) – Keine Kinderadmins Jugendliche (15) zu Admins bitte! Die Unreife des Bewerbers zeigt sich schon an der hingerotzten hingeschmissenen Kandidatur, frei nach dem Motto „wählt mich, ich bin so gut, dass darüber ohnehin keine Worte nötig sind.“ Vandalenjäger haben wir ohnehin genug und bei diffizilen Entscheidungen sind Fehlentscheidungen geradezu vorprogrammiert. WP ist nicht das Lebensziel, sondern Schule und Ausbildung; da gibt es genug zu tun. Auf Adminwunsch korrigiert. --ϛ 12:16, 20. Jul. 2013 (CEST)
  36. --Etmot (Diskussion) 10:33, 20. Jul. 2013 (CEST)
  37. --Polarlys (Diskussion) 12:43, 20. Jul. 2013 (CEST) Weitgehend unbekannt. Einen Mangel an Troll- bzw. „Troll“-Sperrern gibt es nicht. In Anbetracht des beträchtlichen potentiellen Konfliktpotentials wäre eine ausführliche Vorstellung bei dieser expliziten Agenda unbedingt notwendig.
  38. --Sakra (Diskussion) 15:37, 20. Jul. 2013 (CEST)
  39. --Bürgerlicher Humanist Cup of coffee.svg 17:44, 20. Jul. 2013 (CEST) Nach stichprobenartiger Durchsicht der Edits nicht überzeugt, zudem erscheint die Beberbung doch sehr lustlos. --Bürgerlicher Humanist Cup of coffee.svg 17:44, 20. Jul. 2013 (CEST)
  40. --Don Magnifico (Diskussion) 18:09, 20. Jul. 2013 (CEST)
  41. -- Der Tom 18:51, 20. Jul. 2013 (CEST) nicht mit dieser "Kandidatur".
  42. --Janjonas (Diskussion) 21:28, 20. Jul. 2013 (CEST)
  43. --MBxd1 (Diskussion) 23:01, 20. Jul. 2013 (CEST)
  44. Elvaube ?! 08:48, 21. Jul. 2013 (CEST) Die Kurzlaudatio überzeugt mich nicht.
  45. --Wistula (Diskussion) 10:26, 21. Jul. 2013 (CEST)
  46. --Panter Rei Πφερδ 11:11, 21. Jul. 2013 (CEST)
  47. --Tuttist waswotsch? 17:44, 21. Jul. 2013 (CEST) Ich wünsche mir von BuschBohne etwas mehr Dialog und nicht mehr Reverts.
  48. --Echtner (Diskussion) 21:35, 21. Jul. 2013 (CEST)
  49. --Xocolatl (Diskussion) 21:44, 21. Jul. 2013 (CEST) Eigenkandidaturen seh ich immer etwas skeptisch und diese Laudatio überzeugt noch nicht so recht, sorry.
  50. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 00:31, 22. Jul. 2013 (CEST)
  51. --Schreiben Seltsam? 01:14, 22. Jul. 2013 (CEST)(das Alter ist für mich irrelevant, die Kurzbewerbung überzeugt mich aber nicht....)
  52. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:11, 22. Jul. 2013 (CEST) Die Laudatio überzeugt mich nicht wirklich. Abgesehen davon ist das Alter für mich schon relevant. Nichts gegen junge Autoren, aber als Admin, sollte er meiner Meinung nach schon etwas älter sein.
  53. -- Miraki (Diskussion) 07:14, 22. Jul. 2013 (CEST)
  54. --KV 28 07:16, 22. Jul. 2013 (CEST)
  55. --Cigarman (Diskussion) 08:17, 22. Jul. 2013 (CEST) Vandalenjagd und Eingangskontrolle sind imho nicht die Baustellen, die dringend mehr Admins brauchen.
  56. --Jürgen Engel (Diskussion) 09:34, 22. Jul. 2013 (CEST) Alles hat seine bestimmte Stunde, jedes Ding unter dem Himmel hat seine Zeit.
    (Zürcher Bibel: Prediger 3,1)
  57. --Vexillum (Diskussion) 10:53, 22. Jul. 2013 (CEST) Nur Trolljagden und Vandalenkämpfe als Ziel überzeugt mich nicht wirklich.
  58. --Kurator71 (D) 17:53, 22. Jul. 2013 (CEST)Vandalenjagd ist mir auch inzwischen ein bisschen zu wenig, ansonsten sehr fleißig, aber noch viel zu jung und im Meta-Bereich zu unerfahren.
  59. --Koyaanis (Diskussion) 09:01, 22. Jul. 2013 (CEST) Muss nach reiflicher Überlegung mein grundsätzliches Pro revidieren; von einem 15-jährigen kann man einfach noch nicht die Reife verlangen, die das Admi-Amt voraussetzt.
  60. --Kuebi [✍ · Δ] 19:56, 22. Jul. 2013 (CEST)
  61. --RöntgenTechniker (Diskussion) 21:07, 22. Jul. 2013 (CEST) Relevanz zu relevant.
  62. --(Saint)-Louis (Diskussion) 23:42, 22. Jul. 2013 (CEST) Kenne ich nicht (das wäre kein Kontragrund), Bewerbung überzeugt mich jedoch nicht.
  63. faltenwolf · diskussion 23:57, 22. Jul. 2013 (CEST) siehe AK-Diskussion
  64. Kontra Potential ist sicherlich vorhanden; halte Volljährigkeit für einen Admin aber für unabdingbar--Artregor (Diskussion) 01:28, 23. Jul. 2013 (CEST)
  65. --Minderbinder 11:14, 23. Jul. 2013 (CEST) Ich finde im WP-Namensraum keine ausgearbeiteten Diskussionsbeiträge zu schwierigen Fällen, d.h. längere Argumente in LD oder Beiträge zu VM gegen Benutzer mit Stimmberechtigung. Vandalen-IP kurzsperren ist im Vergleich einfach. Die Gebiete, in denen Admins dringend gebraucht werden (LD/LP und VM/SPP in Konfliktfeldern) deckt dieser Kandidat nicht erkennbar ab. Die rechte Spalte scheint mir hingegen schon lang genug.
  66. --Roland1950 (Diskussion) 12:38, 23. Jul. 2013 (CEST)
  67. --Exoport (disk.) 14:43, 23. Jul. 2013 (CEST) Mir im RC bislang nicht aufgefallen (wobei ich in den letzten Wochen dort auch weniger aktiv war), in Kombination mit dem in meinen Augen zu geringen Alter (Volljährigkeit ist eine Sache, Lebenserfahrung eine andere) leider kontra.
    --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:03, 23. Jul. 2013 (CEST) Bereits abgestimmt (#16), auf DISK angesprochen und korrigiert --Exoport (disk.) 19:56, 23. Jul. 2013 (CEST)
  68. --Trigonomie - ☎ 15:32, 23. Jul. 2013 (CEST) zu früh, später bitte nochmal kandidieren
  69. --Toen96 sabbeln 17:35, 23. Jul. 2013 (CEST) nicht überzeugt
  70. --Bernd Rieke (Diskussion) 18:31, 23. Jul. 2013 (CEST) da noch minderjährig. Bitte warten
  71. --Thorbjoern (Diskussion) 08:32, 24. Jul. 2013 (CEST)
  72. -- Pm (Diskussion) 10:48, 24. Jul. 2013 (CEST)
  73. -- Eastfrisian (Diskussion) 18:45, 24. Jul. 2013 (CEST)
  74. --Hofres 19:12, 24. Jul. 2013 (CEST)
  75. ɱ 02:53, 25. Jul. 2013 (CEST) nö
  76. --MaxEddi • Disk. • B. 14:45, 25. Jul. 2013 (CEST) Als Autor und JWP schätze ich dich sehr. Du hast Ahnung von der Materie und machst auch deine Sachen gut. Dein Alter spielt keine Rolle. Ich bin selber nur zwei Jahre älter wie du und engagiere mich hier und im RL. Trotzdem sagt mir mein Bauch leider nichts gutes. Wenn du noch etwas warten würdest, hättest du von mir auch ein Pro bekommen. Aber hier und heute, leider nein. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 14:45, 25. Jul. 2013 (CEST)
  77. -- saethwr D 21:07, 25. Jul. 2013 (CEST)
  78. --GDK Δ 23:07, 25. Jul. 2013 (,CEST)
  79. --Varina (Diskussion) 13:41, 26. Jul. 2013 (CEST)
  80. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:03, 26. Jul. 2013 (CEST) Lange nachgedacht. Wenn er ein echter Artikelschreiber wäre, gut, trotz des jugendlichen Alters. Aber er ist RC-Spezialist, was durchaus ehrenwert ist, aber immer auch ein zweites Paar Augen braucht, wenn es mit der Lebenserfahrung noch nicht allzu weit her ist.
  81. --CM (Diskussion) 21:47, 26. Jul. 2013 (CEST)
  82. --Stobaios (Diskussion) 10:54, 28. Jul. 2013 (CEST) - zu jung.
  83. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 22:15, 28. Jul. 2013 (CEST)
  84. --Otberg (Diskussion) 22:53, 28. Jul. 2013 (CEST) noch zu dünn die Suppe
  85. --nf com edits 20:26, 29. Jul. 2013 (CEST) Die Vorstellung ist mir zu dünn.--nf com edits 20:26, 29. Jul. 2013 (CEST)
  86. --Anna Diskussion 23:15, 29. Jul. 2013 (CEST) Bitte nicht entmutigen lassen, sondern viele Erfahrungen sammeln, die ganzeWikipedia-Welt hinter der Eingangskontrolle erkunden, das Schwert der Vandalenjagd einmotten und in 2 Jahren nochmal kandidieren. Ich kann mir gut vorstellen, dass Du einmal ein sehr guter Admin wirst :-)
  87. --Doc.Heintz 08:21, 30. Jul. 2013 (CEST)
  88. --Der Harmlos (Diskussion) 14:45, 31. Jul. 2013 (CEST) Das Ignorieren der Regel Füge deiner Änderung stets eine Zusammenfassung hinzu beherrscht er aber schon wie ein echter altgedienter Admin.
  89. --Amberg (Diskussion) 17:57, 31. Jul. 2013 (CEST) Derzeit (noch?) nicht.

Enthaltungen BuschBohne

  • Neutral Noch unsicher, erstmal hier geparkt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:24, 18. Jul. 2013 (CEST)
  • --ComQuat (Diskussion) 19:38, 18. Jul. 2013 (CEST) Bin mir noch unschlüssig. Ist mir schon ein paar Mal über den Weg gelaufen und ich habe nichts negatives in Erinnerung. Auch das Alter (15) wäre für mich noch akzeptabel, allerdings schaue ich in dem Fall etwas strenger auf die bisherige Meta-Erfahrung, und die ist abgesehen von VM wohl noch nicht so hoch.Je mehr Beiträge des Kandidaten ich lese, desto positiver ist mein Eindruck, daher jetzt pro.
  1. -- Chaddy · D – DÜP – 19:42, 18. Jul. 2013 (CEST) Etwas arg wenig Meta-Erfahrung... Vielleicht, wenn der Kandidat das mit seiner Wiederwahlseite nochmal überdenkt.
    Hallo Chaddy, was soll er denn wegen der AWW überdenken? Er kündigte doch an, sie ungesperrt zu lassen. --HOPflaume (Diskussion) 20:04, 18. Jul. 2013 (CEST)
    Das kann wohl auch ein Contragrund sein, s. z. B. Wikipedia:Adminkandidaturen/Codc 1#Enthaltungen Codc Nr. 3. Lukas²³ (Disk) 21:12, 18. Jul. 2013 (CEST)
  2. --Jivee Blau 22:54, 18. Jul. 2013 (CEST)
  3. Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm. --Björn 22:57, 18. Jul. 2013 (CEST)
  4. --Neozoon (Diskussion) 23:47, 18. Jul. 2013 (CEST) Erst mal hier
  5. --Cvf-psDisk+/− 13:54, 19. Jul. 2013 (CEST) unentschlossen
    --Martin1978 - ☎ - RIP LW 18:46, 19. Jul. 2013 (CEST) Sorry Bro! Nach Steindys Contra Pro 08:00, 20. Jul. 2013 (CEST)
  6. --Louis Bafrance (Diskussion) 21:47, 19. Jul. 2013 (CEST)
  7. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:46, 19. Jul. 2013 (CEST) noch unentschlossen, entscheide mich kurz vor Ende
  8. --Don-kun • Diskussion 12:49, 20. Jul. 2013 (CEST) Alter ist mir hier egal, aber ob der Eignung bin ich noch unschlüssig.
  9. --Gamma127 18:59, 20. Jul. 2013 (CEST) Unentschieden.
  10. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 19:07, 20. Jul. 2013 (CEST) Bislang nicht überzeugt. Aber vielleicht Pontenzial.
  11. --Gripweed (Diskussion) 02:26, 21. Jul. 2013 (CEST) Mir unbekannt
    --Doc.Heintz 09:23, 21. Jul. 2013 (CEST)
  12. --Wdd (Diskussion) 13:50, 21. Jul. 2013 (CEST) Lebensalter ist kein Problem (da gibt es Senioren mit wesentlich unbeherrschteren Äußerungen), aber ein wenig mehr Meta-Erfahrung und Edits insgesamt wären doch wünschenswert.
  13. --Mogelzahn (Diskussion) 16:09, 21. Jul. 2013 (CEST) Unschlüssig, deshalb erstmal hier.
  14. --IvlaDisk. 08:55, 22. Jul. 2013 (CEST) Eigentlich nah am Pro, aber insgesamt zu wenig vom Kandidaten mitbekommen, um mir sicher zu sein. Wie auch andere schon schrieben kaum im Meta-Bereich wahrgenommen.
  15. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:36, 22. Jul. 2013 (CEST)
  16. -- Engelbaet (Diskussion) 19:45, 22. Jul. 2013 (CEST) wie Ivla
  17. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 08:15, 23. Jul. 2013 (CEST)
  18. --Alma (Diskussion) 07:35, 24. Jul. 2013 (CEST)
  19. --GUMPi (Diskussion) 09:28, 24. Jul. 2013 (CEST)
  20. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:11, 24. Jul. 2013 (CEST) mir unbekannt
  21. --Martin zum Überlegenzum Überzeugen 21:55, 24. Jul. 2013 (CEST) Ein Admin in einem Sprachprojekt sollte die Homophone das und dass unterscheiden können, dass er auch weiß, dass das eine Artikel oder Relativpronomen, das hier Homonym des Artikels ist, das andere aber Konjunktion sein kann, das ist nicht unbedingt notwendig. - Habe auch Probleme mit dem widerlichen Wort „Troll“, das hier inflationär und aus niedrigstem Anlass verwendet wird.
    Unbedingt heute mal den Tipp des Tages lesen! Den findest du über die linke Spalte: „Mitmachen“ > „Autorenportal“ > „Tipp des Tages“ --Martin zum Überlegenzum Überzeugen 11:29, 31. Jul. 2013 (CEST)
  22. Bernhard Wallisch 15:42, 26. Jul. 2013 (CEST)
  23. -- Love always, Hephaion Pong! 21:34, 27. Jul. 2013 (CEST) leider eh gelaufen
  24. --Tobias1983 Mail Me 23:44, 27. Jul. 2013 (CEST) pro und kontra halten sich die Waage
  25. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 16:20, 31. Jul. 2013 (CEST)

Kommentare BuschBohne

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/BuschBohne&oldid=210160709“