Wikiup:Adminkandidaturen/Michael Fleischhacker

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Michael Fleischhacker

Diese Kandidatur hat am 19. Mai 2012 um 22:20 Uhr begonnen und endet am 2. Juni 2012 um 22:20 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Michael Fleischhacker}}

Liebe und geschätzte Community,

ich möchte mich hiermit erstmals um die erweiterten Rechte eines Admins bewerben.

Als Michael Fleischhacker angemeldet und aktiv bin ich hier seit ziemlich genau zwei Jahren (Juni 2010). In diesen zwei Jahren habe ich dieses unser Projekt mit (all?) seinen Stärken und Schwächen kennengelernt und durfte (bzw. musste) auch schon einiges an „Community-Geschichte“ selbst miterleben. Und, auch wenn sich hier natürlich niemand für Zahlen interessiert und auch niemand ;) nachgeschaut hätte: Ich hab' hier bisher 10.000+ Edits getätigt (davon knapp 80% im ANR, weshalb auch nicht alle von euch mit meinem Namen vertraut sein dürften) und etwas mehr als 140 Artikel selbst angelegt.

Ich bin männlich und komme aus dem westlichen Niederösterreich (Bezirk Melk), möchte aber ansonsten sehr gern WP:ANON für mich in Anspruch nehmen. Einige von euch werden mich aber wohl auf der diesjährigen Wikimania noch besser kennenlernen. Meine Herkunft beeinflusst (für mich überraschend stark) auch meine Artikelarbeit hier, der weitaus größere Teil meiner Beiträge dürfte klaren Österreichbezug haben. Insbesondere Politik, Gesellschaft und Geschichte meiner Heimat interessieren mich, manchmal schreibe ich aber auch über völlig andere Sachen. Mein Diskussionsstil ist im Allgemeinen eher zurückhaltend und wann immer möglich um Sachlichkeit bemüht, unnötige Provokationen und PAs vermeide ich, mein Sperrlog ist (mit Ausnahme eines bald wieder aufgeklärten Missverständnisses an meinem ersten Tag hier) leer.

Als Admin würde ich mich u. a. gern um die von großen Teilen der Adminschaft leider etwas stiefmütterlich behandelte Hauptseite kümmern, unser Aushängeschild mit 1-1,5 M Besuchen täglich. Dennoch verrichten dort derzeit ±3 Admins die gesamte Arbeit, Hinweise auf mglw. zu ergänzende Nachrichtenthemen/-stichworte, sachliche oder Rechtschreibfehler bleiben oft solange unbeachtet, bis die Nachricht nicht mehr aktuell oder der Fehler mit dem nächsten Tag von der HS verschwunden ist. Hier würde ich, wenn man mich lässt, gerne etwas Abhilfe schaffen, die Rubrik In den Nachrichten aktualisieren und angezeigte (oder selbst bemerkte) Fehler ausbessern. Aber auch die anderen „klassischen“ Adminaufgaben würde ich natürlich übernehmen, etwa das Abarbeiten der VM (wobei ich es als Vorteil betrachte, bisher dort kein Stammgast gewesen und recht „unbefangen“ zu sein) oder der SLA. Lediglich bei den LK würde ich mich aufgrund meiner bisher eher geringen Erfahrung in diesem Bereich wohl etwas zurückhalten und mich anfangs auf die eher simpleren Fälle beschränken.

Diese Kandidatur war eine völlig spontane Entscheidung, und auch bei negativem Ausgang werde ich meine Arbeit hier selbstverständlich mit dem gleichen Enthusiasmus wie bisher fortsetzen. Sollten noch Fragen offen sein (was ja eigentlich immer der Fall ist), beantworte ich sich gern auf der Diskussionsseite.

Viele Grüße, --MichaelFleischhacker Disku 22:20, 19. Mai 2012 (CEST)

Bearbeitungsvermerk --Itu (Diskussion) 22:26, 26. Mai 2012 (CEST)

Pro Michael Fleischhacker

  1. --Stefan64 (Diskussion) 23:05, 19. Mai 2012 (CEST) Hört sich doch vernünftig an. Solange also niemand einen schlüssigen Kontra-Grund vorbringt...
  2. ok --tsor (Diskussion) 23:37, 19. Mai 2012 (CEST)
  3. --Port(u*o)s 23:41, 19. Mai 2012 (CEST)
  4. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:55, 19. Mai 2012 (CEST) Spricht nichts dagegen, bin ich dafür.
  5. --Iste (D) 00:10, 20. Mai 2012 (CEST)
  6. --Juesch (Diskussion) 00:25, 20. Mai 2012 (CEST)
  7. -- Marcus Cyron Reden 00:29, 20. Mai 2012 (CEST)
  8. Pro Ich kann den Contragrund von M-J nicht nach vollziehen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:57, 20. Mai 2012 (CEST)
  9. -- Perrak (Disk) 01:16, 20. Mai 2012 (CEST)
  10. -- Gestumblindi 03:07, 20. Mai 2012 (CEST) Anderer Name für den Account wäre aber nicht schlecht, siehe Diskussionsseite.
  11. --Kobako (Diskussion) 08:22, 20. Mai 2012 (CEST)
  12. --Wistula (Diskussion) 09:44, 20. Mai 2012 (CEST) Benutzernamen haben doch aus vielen Gründen schon viele geändert - ob vor, während oder nach Kandidatur ist doch egal
  13. --AMGA (d) 10:06, 20. Mai 2012 (CEST) Ich glaube ohnehin (fast) keinem "Klarnamen" hier ;-)
  14. --W.E. Disk 10:36, 20. Mai 2012 (CEST)
    --Trigonomie - ☎ 11:51, 20. Mai 2012 (CEST) Zeigt Mut durch Selbstvorstellung. Ansonsten leider noch nicht begegnet. Keinen vernünftigen Contra-Grund gefunden.Die Socke ist ein deutlicher Contra-Grund --Trigonomie - ☎ 19:16, 1. Jun. 2012 (CEST)
  15. --CatMan61 (Diskussion) 14:18, 20. Mai 2012 (CEST)
  16. --Plani (Diskussion) 14:42, 20. Mai 2012 (CEST) Ist mir bislang nur positiv aufgefallen – mag daran liegen, dass wir oft ähnliche Bearbeitungsgebiete haben.
  17. --SDI Fragen? 14:55, 20. Mai 2012 (CEST)Kein Grund für Contra ersichtlich.
  18. --Falkmart (Diskussion) 15:49, 20. Mai 2012 (CEST)
  19. Frank schubert (Diskussion) 17:24, 20. Mai 2012 (CEST) Kein großes Fehlverhalten zu erwarten.
  20. --Parpan (Diskussion) 17:32, 20. Mai 2012 (CEST)
  21. --Stillhart (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2012 (CEST)
  22. --Schlesinger schreib! 18:51, 20. Mai 2012 (CEST)
  23. --Paramecium (Diskussion) 19:04, 20. Mai 2012 (CEST)
  24. --KnightMove (Diskussion) 19:37, 20. Mai 2012 (CEST) Er wird es eh nicht mehr, aber er wirkt vielversprechend - darum pro.
  25. --Micha 21:16, 20. Mai 2012 (CEST)
  26. --Gamma127 22:33, 20. Mai 2012 (CEST)
  27. -- Clemens 23:40, 20. Mai 2012 (CEST)
  28. --Werbeeinblendung 00:09, 21. Mai 2012 (CEST)
  29. Bernhard Wallisch (Diskussion) 00:31, 21. Mai 2012 (CEST). Die Contra-Gründe sind wirklich überzeugend … *seufz*
  30. --Janden007 (Diskussion) 00:46, 21. Mai 2012 (CEST) s. eins drüber...
  31. --Anima (Diskussion) 02:22, 21. Mai 2012 (CEST), wünsche mir eine Namensänderung. Neue Kenntnisse erwirbt, Erfahrungen sammelt man als Admin...Die Sache mit der Sockenpuppe gefällt mir allerdings garnicht.
  32. --Niederösterreich CoA.svg Pappenheim Quod scripsi, scripsi! 06:50, 21. Mai 2012 (CEST) Chance hat er verdient, außerdem kommt aus Melk in der Regel nur Gutes ;-)
  33. --Olei (Diskussion) 07:33, 21. Mai 2012 (CEST)
  34. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 08:25, 21. Mai 2012 (CEST)
  35. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:02, 21. Mai 2012 (CEST)
  36. --Nightfly85 | Disk 11:23, 21. Mai 2012 (CEST)
  37. --Roland1950 (Diskussion) 11:39, 21. Mai 2012 (CEST)
  38. --h-stt !? 12:32, 21. Mai 2012 (CEST)
  39. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:37, 21. Mai 2012 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten und was man nicht kann, kann man lernen.
  40. --Inkowik 18:53, 21. Mai 2012 (CEST)
  41. --dealerofsalvation 18:57, 21. Mai 2012 (CEST)
  42. — Derschueler 19:50, 21. Mai 2012 (CEST)
  43. -- Brücke (Diskussion) 20:28, 21. Mai 2012 (CEST)
  44. --Martin Zeise ✉ 21:08, 21. Mai 2012 (CEST) sehe keine grundlegenden Probleme
  45. --Cirdan ± 00:00, 22. Mai 2012 (CEST)
  46. --Boshomi (Diskussion) 01:35, 22. Mai 2012 (CEST) Ist mir schon öfter positiv aufgefallen. Leistet zuverlässige Arbeit, keine Missbrauchsgefahr der Knöpfe.
  47. --Nurgut (Diskussion) 08:18, 22. Mai 2012 (CEST)
  48. --Milziade (Diskussion) 09:02, 22. Mai 2012 (CEST)
  49. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 10:06, 22. Mai 2012 (CEST)
  50. --Elop 12:52, 22. Mai 2012 (CEST)
  51. --Zitronenpresse (Diskussion) 18:38, 22. Mai 2012 (CEST) Warum nicht? Nur Versuch macht klug.
  52. ----Fussballmann schwätz mit m'r 19:47, 22. Mai 2012 (CEST)
  53. --Dandelo (Diskussion) 12:58, 23. Mai 2012 (CEST) mir positiv aufgefallen
  54. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:36, 23. Mai 2012 (CEST)
  55. --wtrsv ⌨ 21:59, 23. Mai 2012 (CEST)
  56. --Saehrimnir (Diskussion) 17:12, 24. Mai 2012 (CEST)
  57. --ComQuat (Diskussion) 17:31, 24. Mai 2012 (CEST)
  58. --Mgehrmann (Diskussion) 22:16, 24. Mai 2012 (CEST)
  59. --Lómelinde 09:09, 25. Mai 2012 (CEST)
  60. --Amygdala77 (Diskussion) 09:21, 25. Mai 2012 (CEST)
  61. --gp (Diskussion) 11:08, 25. Mai 2012 (CEST)
  62. --Regiomontanus (Diskussion) 14:01, 25. Mai 2012 (CEST)
    --Itu (Diskussion) 14:18, 25. Mai 2012 (CEST) deutlicher Kontragrund bis jetzt nicht aufgezeigt, also fairerweise Pro
    Sorry, zu früh... --Itu (Diskussion) 22:18, 26. Mai 2012 (CEST)
  63. -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 18:51, 26. Mai 2012 (CEST)
  64. --Strahtw ℡ 20:43, 26. Mai 2012 (CEST)
  65. --Otberg (Diskussion) 22:19, 26. Mai 2012 (CEST)
  66. -- Sozi Dis / AIW 21:07, 28. Mai 2012 (CEST)
  67. -- Christian2003·???RM 12:26, 29. Mai 2012 (CEST)
  68. --Hubertl (Diskussion) 17:04, 29. Mai 2012 (CEST)
  69. Geoz (Diskussion) 12:28, 30. Mai 2012 (CEST) Ich sollte mal meinem Credo, dass die Wikipedia zu wenige, und nicht zuviele Admins hat, Ausdruck verleihen, indem ich anfange auch an Adminwahlen teilzunehmen.
  70. --df (Diskussion) 15:38, 30. Mai 2012 (CEST)
  71. -- Buonasera (Diskussion) 18:56, 31. Mai 2012 (CEST)

Contra Michael Fleischhacker

  1. --Succu (Diskussion) 22:21, 19. Mai 2012 (CEST)
  2. IPA m with hook.PNG 23:27, 19. Mai 2012 (CEST) täuscht mit seinem Benutzernamen einen Klarnamensaccount vor, das halte ich als Admin für bedenklich
    Ich täusche niemanden. Seit der allerersten Version stelle ich ganz oben auf meiner Benutzerseite klar, dass ich nicht mit dem Journalisten identisch bin. Und das werde ich auch weiterhin bei jeder eventuellen Verwechslung persönlich tun. --MichaelFleischhacker Disku 23:32, 19. Mai 2012 (CEST)
    Bis zu meinen Besuch deiner Benutzerseite bin ich davon ausgegangen, dass Michael Fleischhacker dein Klarname ist, ich wurde somit durch deinen Benutzernamen getäuscht. Ich wette, es geht nicht nur mir so. Wenn man nun deine Seite gar nicht besucht, bleibt man bei seiner getäuschten Sichtweise. IPA m with hook.PNG 23:53, 19. Mai 2012 (CEST)
    Selbst wenn er tatsächlich so hieße, es gibt mehr als 10 MF in Österreich, und noch viel mehr davon in Deutschland. Ein Name sagt garnichts, ohne zusätzliche Personendaten. Damit ist dieser Benutzername genauso gut oder schlecht wie jeder andere anonyme Benutzername auch.--Boshomi (Diskussion) 01:41, 22. Mai 2012 (CEST)
    Ich habe mich auch umseitig zur Sache geäußert. --MichaelFleischhacker Disku 00:01, 20. Mai 2012 (CEST)
  3. --Scooter Backstage 23:51, 19. Mai 2012 (CEST) Nö.
  4. Drucker03 (Diskussion) 01:22, 20. Mai 2012 (CEST) Ein wenig viel an „völlig spontanen Entscheidungen“ (hier und umseitig). Bei Admin-Handlungen bevorzuge ich durchdachte und überlegte Entscheidungen.
    Geht aber beides mal um ziemlich banale Dinge, findest du nicht? --MichaelFleischhacker Disku 01:48, 20. Mai 2012 (CEST)
    Auch das Kommentieren von Stimmabgaben durch den Kandidaten finde ich nicht besonders prickelnd. Drucker03 (Diskussion) 01:33, 29. Mai 2012 (CEST)
  5. --Brainswiffer (Diskussion) 07:25, 20. Mai 2012 (CEST) Noch nicht
  6. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 07:31, 20. Mai 2012 (CEST) Derzeit noch zu früh und so recht überzeugt bin ich auch nicht. Arbeite weiter mit und belehre mich eines besseren ....
  7. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 07:42, 20. Mai 2012 (CEST)
  8. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:37, 20. Mai 2012 (CEST) Einstweilen hier; wenn ein Kandidat schon beim ersten lauen Gegenlüftchen sogar seine Nickänderung anbietet, wie wird das dann erst, wenn er nach einer VM- oder LP-Entscheidung vollen Wind von vorne bekommt? Ich behalte mir aber eine Votumsänderung vor, weil ich auch Positiveres von MF zu erinnern meine.
  9. --Bene16 (Diskussion) 09:03, 20. Mai 2012 (CEST)
  10. --Toen96 (Diskussion) 09:04, 20. Mai 2012 (CEST)
  11. --Mrdaemon (Diskussion) 09:24, 20. Mai 2012 (CEST)
  12. --HyDi Schreib' mir was! 09:40, 20. Mai 2012 (CEST) Nie in adminreelvanten Bereichen gesehen, Vorstellung überzeugt nicht.
  13. --Alaska (Diskussion) 09:58, 20. Mai 2012 (CEST)
  14. --Vexillum (Diskussion) 10:08, 20. Mai 2012 (CEST) Ist für meinen Geschmack schnell mit Unterstellungen bei der Hand. Für mich als Admin ein klares No Go!
  15. --Nyan ∗ Dog ! 10:21, 20. Mai 2012 (CEST)
  16. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 10:48, 20. Mai 2012 (CEST)
  17. --Laibwächter (Diskussion) 11:08, 20. Mai 2012 (CEST)
  18. Elvaube?! ± M 11:15, 20. Mai 2012 (CEST)
  19. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:07, 20. Mai 2012 (CEST)
  20. --Roehrensee (Diskussion) 13:27, 20. Mai 2012 (CEST) hat offenbar eine unbegrenzt gesperrte Socke MK-Stalker - Sperrbegründung: Ungeeigneter Benutzername: zudem reiner Provoaccount
  21. --Thogo 14:01, 20. Mai 2012 (CEST) zu wenig bzw. keine Erfahrung in adminrelevanten Bereichen. Katze im Sack will ich nicht haben.
  22. --KMic (Diskussion) 15:14, 20. Mai 2012 (CEST) Siehe Disk.
  23. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 15:45, 20. Mai 2012 (CEST)
  24. --Andibrunt 16:01, 20. Mai 2012 (CEST)
  25. --Ureinwohner uff 16:03, 20. Mai 2012 (CEST)
  26. --Minderbinder 16:07, 20. Mai 2012 (CEST)
  27. --Wmeinhart (Diskussion) 17:18, 20. Mai 2012 (CEST)
  28. --He3nry Disk. 17:35, 20. Mai 2012 (CEST)
  29. --Hepha! ± ion? 18:07, 20. Mai 2012 (CEST) zu wenig Erfahrung, später gerne
  30. -- Linksfuss (Diskussion) 18:59, 20. Mai 2012 (CEST) vielleicht später
  31. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:09, 20. Mai 2012 (CEST) wie die beiden vor mir
  32. nicht überzeugt. -- Baird's Tapir (Diskussion) 20:52, 20. Mai 2012 (CEST)
  33. -- feuerst‑disk 21:43, 20. Mai 2012 (CEST)
  34. --RonaldH (Diskussion) 23:58, 20. Mai 2012 (CEST)
  35. -- Miraki (Diskussion) 07:41, 21. Mai 2012 (CEST) fragwürdiger Benutzername; wenig überzeugende Vorstellung; zu starke Fokussierung auf die WP-Hauptseite. Ich habe kein gutes Gefühl, bei dem Gedanken, dass der Benutzer sich schwerpunktmäßig dort tummelt.
  36. --Hastdutoene (Diskussion) 09:53, 21. Mai 2012 (CEST)
  37. --Kurator71 (Diskussion) 10:28, 21. Mai 2012 (CEST) Vorstellung und Diskussionseite überzeugen nicht wirklich, Erfahrung in adminrelevanten Bereichen fehlt.
  38. --Zinnmann d 12:25, 21. Mai 2012 (CEST)
  39. --Alma (Diskussion) 12:59, 21. Mai 2012 (CEST)
  40. --Tuttist waswotsch? 13:58, 21. Mai 2012 (CEST)
  41. --Pm (Diskussion) 15:01, 21. Mai 2012 (CEST)
  42. -- UKoch (Diskussion) 16:23, 21. Mai 2012 (CEST)
  43. --Felix frag 19:13, 21. Mai 2012 (CEST)
  44. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:36, 21. Mai 2012 (CEST)
  45. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:20, 22. Mai 2012 (CEST)
  46. --KV 28 15:02, 22. Mai 2012 (CEST)
  47. --Jocian 15:19, 22. Mai 2012 (CEST)
  48. -- Kickof (Diskussion) 17:57, 22. Mai 2012 (CEST) Dies ist mein erster und einziger Account (siehe auch Diskussion)
  49. --Michileo (Diskussion) 19:53, 22. Mai 2012 (CEST) Zu inklusionistisch.
  50. --Eschenmoser (Diskussion) 11:46, 23. Mai 2012 (CEST)
  51. --bennsenson - reloaded 16:56, 23. Mai 2012 (CEST) Einige seiner Metabeiträge haben mir in der Vergangenheit nicht gefallen
  52. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 18:00, 23. Mai 2012 (CEST) Überzeugt mich nicht
  53. --Peter200 (Diskussion) 22:23, 23. Mai 2012 (CEST)
  54. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 22:41, 23. Mai 2012 (CEST)
  55. --Uwe G. ¿⇔? RM 07:10, 24. Mai 2012 (CEST)
  56. --in dubio Zweifel? 02:01, 25. Mai 2012 (CEST) ungutes Gefühl, in fernerer Vergangenheit nicht nur unbedingt positiv aufgefallen, ging glaube ich um WP:BIO
  57. --Engelbaet (Diskussion) 15:58, 25. Mai 2012 (CEST)
  58. --Schnatzel (Diskussion) 21:57, 25. Mai 2012 (CEST)
  59. --Tavok (Diskussion) 23:12, 25. Mai 2012 (CEST) Bei guter Entwicklung in 6 oder 12 Monaten gerne. Aber es sind derzeit doch ein paar Punkte zuviel, wo ich an der erforderlichen Reife und Erfahrung des Kandidaten zweifle.
  60. -- VPiaNo (Diskussion) 08:10, 26. Mai 2012 (CEST)
  61. --Itu (Diskussion) 22:22, 26. Mai 2012 (CEST) Jetzt Kontra [1]
  62. --ϛ 01:57, 28. Mai 2012 (CEST) – Siehe Vorschreiber.
  63. --Herr Knoerz vom Nudelholz Biohazard symbol (red).svg 17:05, 28. Mai 2012 (CEST)
  64. --Enst38 (Diskussion) 19:01, 28. Mai 2012 (CEST)
  65. --Corran Horn (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2012 (CEST)
  66. --diba (Diskussion) 00:35, 29. Mai 2012 (CEST)
  67. --Nacktaffe (aka syrcro) 12:45, 29. Mai 2012 (CEST)
  68. --Gmünder (Diskussion) 23:36, 29. Mai 2012 (CEST)
  69. --Admiral (Diskussion) 19:01, 30. Mai 2012 (CEST)
  70. --Sakra (Diskussion) 23:35, 30. Mai 2012 (CEST) Der Umstand, daß die Adaption einer zumindest in Österreich recht prominenten Persönlichkeit als Benutzername wenig förderlich für die Bewerbung hier sein dürfte, hätte dem Kandidaten eigentlich früher auffallen können. Wenn du die Zusatzfunktionen wirklich unbedingt brauchst, solltest du schleunigst eine Umbenennung anstreben und es nach einem angemessenen Zeitrahmen noch einmal versuchen. Als Benutzer:NevenDuMont oder so ähnlich hättest du dir wahrscheinlich nicht nur 4 mal mehr Contras als Pros, sondern darüber hinaus eine unbeschränkte Sperre deines Accounts eingefangen...
  71. -- Filzstift ✎ 09:17, 31. Mai 2012 (CEST) (hat seiner Socke den Namen «MK-Stalker» gegeben.)
  72. --Echtner (Diskussion) 14:14, 31. Mai 2012 (CEST)
  73. --Stanzilla (Diskussion) 16:39, 31. Mai 2012 (CEST) s. Filzstift (71)
  74. --Theghaz Disk / Bew 18:53, 31. Mai 2012 (CEST)
  75. --Magiers (Diskussion) 21:56, 31. Mai 2012 (CEST) Auch nach der Begründung bleibt für mich der Sockenname jenseits des Akzeptablen.
  76. --Pacogo7 (Diskussion) 23:25, 31. Mai 2012 (CEST)
  77. --Trigonomie - ☎ 19:17, 1. Jun. 2012 (CEST) jetzt Contra, nachdem ich den Beitrag von Filzstift gelesen habe
  78. --Bus1110 (Talk/Work) 20:55, 1. Jun. 2012 (CEST) da schließe ich mich an.
  79. -- TK-lion (Diskussion) 14:20, 2. Jun. 2012 (CEST)

Enthaltungen Michael Fleischhacker

  1. --Jivee Blau 22:29, 19. Mai 2012 (CEST)
  2. --Krd 22:34, 19. Mai 2012 (CEST)
  3. … «« Man77 »» 23:10, 19. Mai 2012 (CEST) nach längerer Suche muss ich vorerst passen; die Schwerpunktsetzung im Metabereich stimmt mich etwas nachdenklich, aber Kontra-Grund hab ich auch keinen gefunden
    --KMic (Diskussion) 23:59, 19. Mai 2012 (CEST) Grundsätzlich eher Pro (auf Grund der Laudatio), trotzdem erst mal hier, da ich den Kandidaten nicht wirklich einschätzen kann. Sollte es gegen Ende eng werden, werde ich mir Pro- und Contra-Argumente genauer anschauen und dann entscheiden. Umentschieden. --KMic (Diskussion) 15:12, 20. Mai 2012 (CEST)
  4. --143 01:05, 20. Mai 2012 (CEST)
  5. --Wnme 11:14, 20. Mai 2012 (CEST)
  6. -- Der Tom 11:22, 20. Mai 2012 (CEST)
  7. --Ul1-82-2 (Diskussion) 11:44, 20. Mai 2012 (CEST)
  8. -- Si! SWamP 11:55, 20. Mai 2012 (CEST) kannichnicheinschätzen
  9. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 13:23, 20. Mai 2012 (CEST)
  10. --Gripweed (Diskussion) 14:13, 20. Mai 2012 (CEST) unbekannt
  11. --Voyager (Diskussion) 14:53, 20. Mai 2012 (CEST) Kenne ich nicht.
  12. --Kuebi [∩ · Δ] 16:54, 20. Mai 2012 (CEST) untadelig, unbekannt und unerfahren in adminrelevanten Bereichen
  13. XenonX3 - (☎:✉) 17:33, 20. Mai 2012 (CEST) nicht einschätzbar
  14. --Martin1978 ☎/± WPVB 18:33, 20. Mai 2012 (CEST) Für mich ist die Beurteilung leider ein Stochern im Trüben. Ich wünschte mir eine erneute Kandidatur, wenn mehr Bearbeitungen in Bereichen getätigt wurden, die administrative Handlungen unterstützen (KLA und KALP zählen für mich nicht dazu). --Martin1978 ☎/± WPVB 18:33, 20. Mai 2012 (CEST)
  15. --Frakturfreund (Diskussion) 20:15, 20. Mai 2012 (CEST)
  16. --Hardcoreraveman (Diskussion) 20:50, 20. Mai 2012 (CEST)unbekannt
  17. Kennichnicht, aber der Benutzername klingt so gewalttätig. WB Looking at things 07:47, 21. Mai 2012 (CEST)
    --Tavok (Diskussion) 08:01, 21. Mai 2012 (CEST)
  18. --Leithian athrabeth tulu 08:28, 21. Mai 2012 (CEST)
  19. --Brodkey65 (Diskussion) 08:33, 21. Mai 2012 (CEST) Ich denke, hier bin ich richtig. Eher Contra. Ich weiß nicht mehr genau wo, habe ihn aber sehr negativ in Erinnerung.
  20. --DJ 09:25, 21. Mai 2012 (CEST) Unbekannt
  21. --Muesse (Diskussion) 11:09, 21. Mai 2012 (CEST)
  22. Kenn ich nicht--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 12:28, 21. Mai 2012 (CEST)
  23. --Cvf-psDisk+/− 13:31, 21. Mai 2012 (CEST) völlig unbekannt
  24. --Okmijnuhb 13:43, 21. Mai 2012 (CEST) Wie Enthaltung #8, wobei schnellere Reaktion auf der Hauptseite schon toll wäre... Der Name ist kein Contra-Grund, die Bereitschaft, ihn zu ändern entgegen einer Contrastimme ein Pro-Grund.
  25. --CHensel (Diskussion) 14:46, 21. Mai 2012 (CEST)
  26. --Schreiben Seltsam? 18:55, 21. Mai 2012 (CEST) Ich hab da keine Meinung zu
  27. --Yogi (Diskussion) 19:11, 21. Mai 2012 (CEST) Es spricht absolut nicht gegen den Kandidaten, aber eben auch nichts für ihn. Daher diesmal kein klares Votum, im Falle einer Ablehnung aber bitte in 6-8 Monaten nochmal bewerben!!!!!!!
    --ϛ 23:43, 21. Mai 2012 (CEST) – Emsiger Autor, doch in adminrelevanten Bereichen noch nie bewusst wahrgenommen. Sowas geht gar nicht. Jetzt Kontra. --ϛ 01:54, 28. Mai 2012 (CEST)
  28. --Coffins (Diskussion) 07:38, 22. Mai 2012 (CEST)
  29. --Uwe (Diskussion) 00:27, 23. Mai 2012 (CEST)
  30. -- Hey Teacher (Diskussion) 07:33, 23. Mai 2012 (CEST)
  31. --El bes (Diskussion) 08:14, 23. Mai 2012 (CEST) später vielleicht
  32. --Traeumer (Diskussion) 11:06, 23. Mai 2012 (CEST)
  33. Redlinux·→·☺·RM 15:06, 23. Mai 2012 (CEST) Kenn ich offen gestanden nicht. Später evtl. mal "gerne".
  34. --Fredó. Bewertung. Kritik 18:19, 23. Mai 2012 (CEST) Völlig unbekannt, muss erst weitere Nachforschungen anstellen...
  35. --Wahldresdner (Diskussion) 19:33, 23. Mai 2012 (CEST) unsicher, daher Enthaltung
  36. --Cigarman (Diskussion) 10:18, 24. Mai 2012 (CEST) Die Sache mit dem Namen macht es schwer....
  37. --morty 21:12, 24. Mai 2012 (CEST)
  38. Der Benutzername müsste dringend geändert werden wegen Verwechslungsgefahr. Ein kleiner Eintrag auf der BS genügt nicht. --KurtR (Diskussion) 06:21, 27. Mai 2012 (CEST)
  39. --Mogelzahn (Diskussion) 12:10, 28. Mai 2012 (CEST) Mir unbekannt.
     --Filzstift ✎ 21:46, 28. Mai 2012 (CEST)
  40. --Marvin 101 (Diskussion) 21:54, 28. Mai 2012 (CEST) mir leider unbekannt
  41. --Sir James (Diskussion) 20:33, 29. Mai 2012 (CEST) Mir unbekannt.
    --Stanzilla (Diskussion) 15:36, 30. Mai 2012 (CEST) Ich schließe mich den Namenskommentaren an. Erst dachte ich, "oh nein Michael Kühntopf", dann dachte ich "oh nein, ein Klarnamensbenutzerkonto" dann dachte ich "oh nein, ein unechtes Klarnamenskonto". Das reicht natürlich nicht für ein Kontra aber macht ein Pro für einen mir ohnehin unbekannten Kandidaten, der auch noch nicht ganz so lange dabei ist, unwahrscheinlich.
  42. -- Proxy (Diskussion) 19:40, 31. Mai 2012 (CEST) Unschlüssig ...
  43. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:10, 2. Jun. 2012 (CEST) Unentschlossen, spielt aber wohl auch keine Rolle mehr.
  44. --MittlererWeg (Diskussion) 16:33, 2. Jun. 2012 (CEST)

Kommentare Michael Fleischhacker

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Michael_Fleischhacker&oldid=221994283“