Wikiup:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl APPER 2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wiederwahl APPER

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Inkowik archiviert.
Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.

Bemerkungen: Ergebnis: 161:15
Diese Kandidatur hat am 25. Januar 2013 um 00:00 Uhr begonnen und endete am 8. Februar 2013 um 00:00 Uhr.

{{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=APPER|2=Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl APPER 2}}

Liebe Wikipedianer. Meine letzte Wahl zum Bürokraten liegt zwei Jahre zurück, somit ist es Zeit, sich zur Wiederwahl zu stellen. Dies entspricht dem Meinungsbild zur Wiederwahl höherer Funktionen, ich halte eine zweijährige Wiederwahl bei höheren Funktionen aber auch sowieso für sinnvoll.

Zunächst die Fakten und Links: In der Wikipedia aktiv bin ich seit 9. Februar 2004, seit acht Jahren bin ich Administrator (Wahl). Vor vier Jahren habt ihr mich erstmals zum Bürokraten gewählt (Wahl), vor zwei Jahren wurde ich bestätigt (Wahl).

Bürokraten haben ja genau drei Aufgaben: Administratorenrechte vergeben, Botrechte vergeben und Benutzer umbenennen. Normalerweise sind diese Aufgaben wenig konfliktträchtig, in meiner letzten Amtszeit betraf das wohl nur die nachträgliche Beknopfung von Krd und Anka Friedrich nachdem Checkuser-Berechtigte Manipulationen durch Sockenpuppen festgestellt hatten, die zu einer Änderung der Auszählung führten (Link). Ich denke, dass diese Entscheidung im Grunde richtig war (die Abstimmungen waren gerade drei Wochen vorbei), mir ist aber bewusst, dass dieses Verfahren nirgends dokumentiert ist und ich in diesem Fall vom vielzitierten Ermessensspielraum der Bürokraten Gebrauch gemacht habe. Vor allem würde ich - sollte so ein Fall wieder eintreten - zunächst eine Nacht warten und die Benutzer fragen, ob sie unter diesen Umständen nachträglich die Rechte wollen, auch wenn dies diesmal kein Problem war.

Bei der letzten Wiederwahl wurde ich gefragt, wieviele Benutzer-Umbenennungen ich durchgeführt habe. Die entsprechenden Aktivitäten können im Logbuch gefunden werden: Benutzer-Umbenennungen, Rechteänderungen. Es lässt sich aber auch für Bürokraten sagen, dass der reine "Edit-Count" wenig aussagekräftig ist. Benutzerumbenennungen werden geprüft und in nicht wenigen Fällen abgelehnt oder die Nutzer um weitere Aktionen gebeten, was sich natürlich in keinem Logbucheintrag niederschlägt. Trotzdem kann ich gerne die Zahlen nennen, diese beziehen sich auf die Zeit seit meiner letzten Wiederwahl (29.01.2011 bis 12.01.2013). Insgesamt wurden seither 914 Benutzer umbenannt, wovon ich 347 Umbenennungen durchgeführt habe. Es wurden 46 Nutzern Administratorenrechte gegeben (davon 26 mal von mir) und 51 Accounts wurde der Botstatus erteilt (davon 27 mal von mir). Seit Merlissimo Bürokrat ist, bin ich bei der Erteilung des Botflags nur noch wenig aktiv, da er dort die größere Expertise hat (da der Großteil noch immer Interwiki-Bots sind).

Zum Wahlverfahren: es gab in den letzten Wochen Diskussionen auf Wikipedia Diskussion:Bürokraten zum Wahlverfahren, weshalb wir unsere Kandidaturen zehn Tage nach hinten verschoben haben. Es gibt sehr unterschiedliche Ansichten dazu, ob Bürokraten mittels einer Wiederwahl (mit anschließender Neuwahl freigewordener Plätze) oder einer allgemeinen Wahl gewählt werden sollten. Für beides gibt es gute Gründe, ich bin jedoch der Meinung, dass nicht wenige Tage vor der Wahl auf einer Diskussionsseite von einer Handvoll Leuten ein Wahlverfahren geändert werden sollte. Einer Klärung des Wahlmodus per MB stehe ich aber sehr positiv gegenüber.

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir für die kommenden zwei Jahre erneut das Vertrauen aussprecht, um als Bürokrat für euch tätig sein zu dürfen. Für Fragen stehe ich auf der Diskussionsseite gerne zur Verfügung. --APPER\☺☹ 02:00, 12. Jan. 2013 (CET)

Pro APPER

  1. -- Hepha! ± ion? 00:04, 25. Jan. 2013 (CET) keine Bedenken
  2. --Didym (Diskussion) 00:05, 25. Jan. 2013 (CET)
  3. --Atamari (Diskussion) 00:05, 25. Jan. 2013 (CET)
  4. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:10, 25. Jan. 2013 (CET)
  5. --Steef 389 00:21, 25. Jan. 2013 (CET)
  6. --Gereon K. (Diskussion) 00:23, 25. Jan. 2013 (CET)
  7. --UV (Diskussion) 00:33, 25. Jan. 2013 (CET)
  8. --Graphikus (Diskussion) 00:33, 25. Jan. 2013 (CET) natürlich
  9. --Aristeides Ξ 00:44, 25. Jan. 2013 (CET)
  10. Инкарус дискуссия 00:50, 25. Jan. 2013 (CET)
  11. – Boshomi 00:52, 25. Jan. 2013 (CET)
  12. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:58, 25. Jan. 2013 (CET)
  13. -- Chaddy · D – DÜP – 01:30, 25. Jan. 2013 (CET)
  14. Drucker (Diskussion) 01:57, 25. Jan. 2013 (CET)
  15. Pro, auch als Bestätigung der nachträglichen Beknopfung von Krd und Anka. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 02:24, 25. Jan. 2013 (CET)
  16.  @xqt 04:58, 25. Jan. 2013 (CET)
  17. --Ironhoof (Diskussion) 05:26, 25. Jan. 2013 (CET)
  18. — YourEyesOnly schreibstdu 07:41, 25. Jan. 2013 (CET)
  19. -- Funkruf WP:CVU 08:11, 25. Jan. 2013 (CET)
  20. --Krd 08:11, 25. Jan. 2013 (CET)
  21. --Kurator71 (Diskussion) 08:52, 25. Jan. 2013 (CET)
  22. Pro -- feuerst – disk 09:10, 25. Jan. 2013 (CET)
  23. --Geher (Diskussion) 09:22, 25. Jan. 2013 (CET)
  24. --Gerbil (Diskussion) 09:23, 25. Jan. 2013 (CET)
  25. --Thogo 09:23, 25. Jan. 2013 (CET) ok
  26. --Seewolf (Diskussion) 09:27, 25. Jan. 2013 (CET)
  27. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:40, 25. Jan. 2013 (CET) Klingt, als sei er der fleißigste der B'en.
  28. --Orci Disk 09:49, 25. Jan. 2013 (CET)
  29. --Kuebi [✍ · Δ] 09:58, 25. Jan. 2013 (CET)
  30. --Jivee Blau 09:59, 25. Jan. 2013 (CET)
  31. --Varina (Diskussion) 10:43, 25. Jan. 2013 (CET)
  32. --Brackenheim 10:44, 25. Jan. 2013 (CET)
  33. --Palin (Diskussion) 10:54, 25. Jan. 2013 (CET)
  34. -- Merlissimo 10:58, 25. Jan. 2013 (CET)
  35. --Jan eissfeldt (Diskussion) 11:00, 25. Jan. 2013 (CET) jo
  36. --Wnme 11:11, 25. Jan. 2013 (CET)
  37. -- CC 11:13, 25. Jan. 2013 (CET)
  38. --He3nry Disk. 11:15, 25. Jan. 2013 (CET)
  39. --Itti 11:47, 25. Jan. 2013 (CET)
  40. --Iste (D) 11:51, 25. Jan. 2013 (CET)
  41. --Berita (Diskussion) 11:52, 25. Jan. 2013 (CET) die Nachbeknopfung fand ich nicht so gut, aber insgesamt klares Pro
  42. Hybridbus 12:01, 25. Jan. 2013 (CET)
  43. kh80 •?!• 12:06, 25. Jan. 2013 (CET)
  44. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:37, 25. Jan. 2013 (CET)
  45. --Agatha Bauer (Diskussion) 12:45, 25. Jan. 2013 (CET)
  46. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:47, 25. Jan. 2013 (CET)
  47. --Ehrhardt (Diskussion) 12:47, 25. Jan. 2013 (CET)
  48. --Coffins (Diskussion) 12:58, 25. Jan. 2013 (CET)
  49. --Freigut (Diskussion) 14:30, 25. Jan. 2013 (CET)
  50. --Drahreg•01 15:17, 25. Jan. 2013 (CET)
  51. --Theghaz Disk / Bew 15:43, 25. Jan. 2013 (CET) hat alles richtig gemacht
  52. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 15:44, 25. Jan. 2013 (CET)
  53. --ComQuat (Diskussion) 16:48, 25. Jan. 2013 (CET) Keine Bedenken. An die Kontra-Stimmer: Für eine Änderung des Wahlverfahrens stand die Wahl schon viel zu kurz bevor. Bis zur nächsten Wahl kann das dann gerne in Ruhe per MB gemacht werden.
  54. --Pittimann Glückauf 16:57, 25. Jan. 2013 (CET)
  55. XenonX3 - (☎) 17:11, 25. Jan. 2013 (CET)
  56. --Martin1978 ☎/± 17:12, 25. Jan. 2013 (CET)
  57. --Louis Bafrance (Diskussion) 17:27, 25. Jan. 2013 (CET)
  58. --SDI Fragen? 18:22, 25. Jan. 2013 (CET)
  59. --Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 18:56, 25. Jan. 2013 (CET)
  60. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 19:05, 25. Jan. 2013 (CET)
  61. immer doch −Sargoth 19:29, 25. Jan. 2013 (CET)
  62. --JWBE (Diskussion) 19:59, 25. Jan. 2013 (CET)
  63. --se4598 / ? 20:31, 25. Jan. 2013 (CET)
  64. -- Christian2003·???RM 22:17, 25. Jan. 2013 (CET)
  65. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:43, 26. Jan. 2013 (CET)
  66. --S.Didam (Diskussion) 08:48, 26. Jan. 2013 (CET)
  67. --Don-kun • Diskussion 10:56, 26. Jan. 2013 (CET)
  68. --Jank11 (Diskussion) 11:32, 26. Jan. 2013 (CET)
  69. -- Clemens Franz (Diskussion) 11:35, 26. Jan. 2013 (CET)
  70. --Tavok (Diskussion) 11:49, 26. Jan. 2013 (CET) strikt gegen das Wahlverfahren aber ich habe Vertrauen zu den Kandidaten. Lobenswert hier ist m.E. auch die Reflexion zum Thema nachträgliche Beknopfung.
  71. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:30, 26. Jan. 2013 (CET)
  72. --Neozoon (Diskussion) 14:41, 26. Jan. 2013 (CET) Danke für den Einsatz
  73. --Schwalbe Disk. 16:38, 26. Jan. 2013 (CET)
  74. --Steinsplitter (Disk) 16:43, 26. Jan. 2013 (CET)
  75. --Nyan ∗ Dog 17:08, 26. Jan. 2013 (CET)
  76. --PG 18:58, 26. Jan. 2013 (CET)
  77. --Bürgerlicher Humanist (☎) 19:11, 26. Jan. 2013 (CET)
  78. --poupou review? 19:16, 26. Jan. 2013 (CET) nächstes mal aber gerne mit besserem wahlverfahren
  79. --Mäx 19:38, 26. Jan. 2013 (CET)
  80. --Tinz (Diskussion) 20:17, 26. Jan. 2013 (CET)
  81. --Peter200 (Diskussion) 22:07, 26. Jan. 2013 (CET)
  82. --Bua333 (Diskussion) 22:13, 26. Jan. 2013 (CET)
  83. --styko 22:27, 26. Jan. 2013 (CET)
  84. --AMGA (d) 09:26, 27. Jan. 2013 (CET)
  85. --Hozro (Diskussion) 10:50, 27. Jan. 2013 (CET)
  86. --Felix frag 11:23, 27. Jan. 2013 (CET)
  87. --Singsangsung Los, frag mich! 11:33, 27. Jan. 2013 (CET)
  88. -- Brücke (Diskussion) 11:49, 27. Jan. 2013 (CET)
  89. --Klugschnacker (Diskussion) 16:39, 27. Jan. 2013 (CET)
  90. IW 16:39, 27. Jan. 2013 (CET)
  91. — Raymond Disk. 16:44, 27. Jan. 2013 (CET)
  92. --Woelle ffm (Diskussion) 19:55, 27. Jan. 2013 (CET)
  93. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 20:22, 27. Jan. 2013 (CET)
  94. -- Leif Czerny 21:59, 27. Jan. 2013 (CET)
  95. --HOPflaume (Diskussion) 22:05, 27. Jan. 2013 (CET)
  96. --GDK Δ 22:20, 27. Jan. 2013 (CET)
  97. --TRG. 22:51, 27. Jan. 2013 (CET)
  98. -jkb- 00:08, 28. Jan. 2013 (CET)
  99. --SteKrueBe Office 00:45, 28. Jan. 2013 (CET) wiede geiht!
  100. --Aschmidt (Diskussion) 00:56, 28. Jan. 2013 (CET)
  101. --Schreiben Seltsam? 01:00, 28. Jan. 2013 (CET)
  102. --Waithamaı* 02:18, 28. Jan. 2013 (CET)
  103. --Graf Foto (Diskussion) 09:47, 28. Jan. 2013 (CET)
  104. --Enst38 (Diskussion) 09:56, 28. Jan. 2013 (CET)
  105. --Lómelinde 10:33, 28. Jan. 2013 (CET)
  106. --Polarlys (Diskussion) 11:30, 28. Jan. 2013 (CET)
  107. --Rauenstein 12:10, 28. Jan. 2013 (CET)
  108. --Trigonomie - ☎ 14:20, 28. Jan. 2013 (CET)
  109. Yellowcard (Diskussion) 14:30, 28. Jan. 2013 (CET)
  110. --Mogelzahn (Diskussion) 15:18, 28. Jan. 2013 (CET) Der Kandidat kann doch nichts fürs Wahlverfahren. Jeder, der deswegen mit Kontra stimmt, sollte sich an die eigene Nase fassen, warum er nicht rechtzeitig ein MB für ein besseres Wahlverfahren eingeleitet hat. --Mogelzahn (Diskussion) 15:18, 28. Jan. 2013 (CET)
  111. --jed (Diskussion) 15:21, 28. Jan. 2013 (CET)
  112. --Sputniktilt (Diskussion) 16:21, 28. Jan. 2013 (CET)
  113. -Derschueler 16:41, 28. Jan. 2013 (CET) klar doch
  114. --Gepardenforellenfischer [...] 17:00, 28. Jan. 2013 (CET)
  115. --RonaldH (Diskussion) 18:13, 28. Jan. 2013 (CET)
  116. Elvaube?! 18:24, 28. Jan. 2013 (CET)
  117. --NiTen (Discworld) 18:41, 28. Jan. 2013 (CET)
  118. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:47, 28. Jan. 2013 (CET)
  119. -- Pm (Diskussion) 20:00, 28. Jan. 2013 (CET)
  120. --Prüm 21:14, 28. Jan. 2013 (CET)
  121. --HyDi Schreib' mir was! 22:21, 28. Jan. 2013 (CET)
  122. -- IvlaDisk. 01:15, 29. Jan. 2013 (CET) Nach den Kommentaren bei Contras u. Enthaltungen hatte ich kurz überlegt mich dort anzuschließen, sehe aber nach Lesen der Vorstellung und der Diskussionen zum Wahlmodus keinen Grund dafür. Das war einfach zu kurz vor der Wahl. Und Bedenken gegen den Kandidaten selbst bestehen ja überhaupt nicht.
  123. --Karsten11 (Diskussion) 09:53, 29. Jan. 2013 (CET)
  124. --Roland1950 (Diskussion) 12:32, 29. Jan. 2013 (CET)
  125. --Pacogo7 (Diskussion) 14:38, 29. Jan. 2013 (CET)
  126. –Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 17:34, 29. Jan. 2013 (CET)
  127. --Wdd (Diskussion) 19:48, 29. Jan. 2013 (CET)
  128. -- Stechlin (Diskussion) 21:58, 29. Jan. 2013 (CET)
  129. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:02, 29. Jan. 2013 (CET)
  130. -- Hey Teacher (Diskussion) 05:44, 30. Jan. 2013 (CET)
  131. --Blech (Diskussion) 16:02, 30. Jan. 2013 (CET)
  132. --Engelbaet (Diskussion) 18:46, 30. Jan. 2013 (CET) teile das Bauchweh beim Verfahren
  133. --Anka ☺☻Wau! 19:20, 30. Jan. 2013 (CET)
  134. ----Fussballmann Kontakt 19:24, 30. Jan. 2013 (CET)
  135. --Eschenmoser (Diskussion) 20:27, 30. Jan. 2013 (CET)
  136. --Tulumino (Diskussion) 22:57, 30. Jan. 2013 (CET)
  137. + Botulph 23:53, 30. Jan. 2013 (CET) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Mit gewissen, jedoch jedenfalls zurücktretenden und deswegen nicht abschließend geprüften Bedenken gegen das Wahlverfahren. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
  138. --losch (Diskussion) 00:31, 31. Jan. 2013 (CET)
  139. --GUMPi (Diskussion) 02:03, 31. Jan. 2013 (CET)
  140. --Shisha-Tom 19:19, 31. Jan. 2013 (CET)
  141. --Nina (Diskussion) 22:24, 31. Jan. 2013 (CET)
  142. --WAH (Diskussion) 00:12, 1. Feb. 2013 (CET)
  143. --KarlV 09:39, 1. Feb. 2013 (CET)
  144. --Cactus26 (Diskussion) 10:06, 1. Feb. 2013 (CET)
  145. -- RacoonyRE (✉ Diskussion) 20:10, 1. Feb. 2013 (CET)
  146. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:31, 2. Feb. 2013 (CET)
  147. --Septembermorgen (Diskussion) 14:20, 2. Feb. 2013 (CET) u.a. Ausgleichspro für Contra Nr. 13
  148. --dealerofsalvation 06:11, 3. Feb. 2013 (CET)
  149. --Cvf-psDisk+/− 12:10, 3. Feb. 2013 (CET)
  150. --Grindinger (Diskussion) 19:57, 3. Feb. 2013 (CET)
  151. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:43, 4. Feb. 2013 (CET)
  152. --RonMeier (Diskussion) 11:45, 4. Feb. 2013 (CET)
  153. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:22, 4. Feb. 2013 (CET) Was soll so eine Wahl mit Demokratiedefizit zu tun haben? Wir sollten, dass wir Freiwillige haben, die diese Arbeit überhaupt übernehmen.
  154. Redlinux·→·☺·RM 13:47, 4. Feb. 2013 (CET)
  155. Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 18:46, 4. Feb. 2013 (CET)
  156. --Okatjerute Disku 22:00, 4. Feb. 2013 (CET)
  157. --Gripweed (Diskussion) 23:18, 4. Feb. 2013 (CET)
  158. --WolfgangRieger (Diskussion) 01:30, 5. Feb. 2013 (CET)
  159. --Hans Castorp (Diskussion) 02:42, 5. Feb. 2013 (CET)
  160. --Christian140 (Diskussion) 18:17, 5. Feb. 2013 (CET)
  161. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:47, 6. Feb. 2013 (CET)
--Schlämmer (Diskussion) 14:23, 7. Feb. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt NNW 19:48, 8. Feb. 2013 (CET)
--«««¤ ☼ ¤»»» 10:30, 8. Feb. 2013 (CET) Kandidat gudd, Verfahren nix gudd Wiederwahl endete um Mitternacht NNW 10:34, 8. Feb. 2013 (CET)

Kontra APPER

  1. Pro Kandidaten aber Ablehnung für das ungerechte Verfahren, das vielleicht 2009 besser als die vorherigen Formen war, heute aber nur eines zeigt: ein massives Demokratie-Defizit. Das System jetzt erneut durchprügeln zu wollen geht gar nicht. Marcus Cyron Reden 11:54, 25. Jan. 2013 (CET)
  2. --Geitost 12:35, 25. Jan. 2013 (CET) Ähnlich wie Marcus Ablehnung des Verfahrens; siehe auch vorherige Diskussion und parallele Wiederwahl.
  3. Per Marcus Nacktaffe (aka syrcro) 14:14, 25. Jan. 2013 (CET)
  4. --Ul1-82-2 (Diskussion) 14:39, 25. Jan. 2013 (CET) nichts gegen den Kandidaten, aber völlig undemokratisches Verfahren
  5. --Michileo (Diskussion) 18:05, 25. Jan. 2013 (CET)
  6. -- Woches 19:13, 25. Jan. 2013 (CET) Die Klüngelei um Krd und Anka Friedrich hat mir überhaupt nicht gefallen.
  7. -- WSC ® Admin und Bürokrat gleichzeitig? Nö? + Wie angepasst muss man eigentlich sein und wieviel geklüngelt haben, um Bürokrat zu werden? Das übersteigt meine Vorstellungskraft. Darum Contra 17:44, 26. Jan. 2013 (CET)
  8. --[-_-]-- (Diskussion) 22:06, 27. Jan. 2013 (CET)
  9. --ϛ 14:45, 28. Jan. 2013 (CET) – Nichts gegen den Kandidaten persönlich. Der Kadidat sollte sich jedoch entscheiden ob er Admin oder Bürokrat sein will. Beides zusammen geht in Sinne der Gewaltentrennung jedenfalls nicht. Daher pro Bürokrat, aber kontra Admin.
  10. --Port(u*o)s 01:50, 29. Jan. 2013 (CET) Das ist ein Protest gegen den Wahlmodus. Bei allgemeiner Kandidatenfindung hielte ich - je nach Bewerberfeld - eine Prostimme für wahrscheinlich. Ich würde den Kandidaten sogar empfehlen, die Wahl nicht anzunehmen und dann erneut in einem demokratischeren Verfahren zu kandidieren.
  11. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:19, 29. Jan. 2013 (CET) Was geht denn hier ab? Hier wären allgemein wieder Kandidaten zu suchen für einen Zeitraum von zwei Jahren.
  12. -- UKoch (Diskussion) 15:02, 30. Jan. 2013 (CET) Ich finde das Verfahren auch nicht gut.
  13. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 20:16, 30. Jan. 2013 (CET) die Wahl von Anka Friedrich hätte wiederholt werden müssen, da sie aufgrund von Verfälschungen ungültig war. Die heimliche nachträgliche Rechtevergabe war ein NoGo und geht überhaupt nicht.
  14. --Carl B aus W (Diskussion) 12:53, 2. Feb. 2013 (CET) das Wahlverfahren ist nicht akzeptabel
  15. -- Nurgut (Diskussion) 11:13, 6. Feb. 2013 (CET) pro Bürokrat, aber kontra Admin

Enthaltungen APPER

  1. --DonGatley (Diskussion) 23:15, 25. Jan. 2013 (CET)
  2. wie Tavok und Marcus Cyron, aber eben hier … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 13:44, 26. Jan. 2013 (CET)
  3. Wahlmodus muss geändert werden --Martina Disk. 22:50, 2. Feb. 2013 (CET)
  4. --W.Mechelke [*W∞M*] Burg-Veves-Pikto.png Nimms leicht 23:12, 7. Feb. 2013 (CET)

Kommentare APPER

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl_APPER_2&oldid=219306033“