Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2018/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2018/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/Januar#Thema_1

Diverses III (erl.)

Begründung per Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2017/September#Diverses_II_(erl.):

Bitte „Bangtan Boys“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Deutsches Reich 1933 bis 1945“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Liste der deutschen Bundesminister“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Shirin David“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Staatsplanthema 14.25“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Tony Curtis“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Talk:Terroranschläge am 13. November 2015 in Paris“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „User talk:Label5“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „User talk:Mupa280868“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Viele Grüße, Luke081515 18:02, 1. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:36, 1. Jan. 2018 (CET)

Vorlage:Erdzeitalter:Ende Toleranz/Doku (erl.)

Bitte das Lemma „Vorlage:Erdzeitalter:Ende Toleranz/Doku“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Doku sollte frei editierbar sein. --92.74.17.170 16:04, 2. Jan. 2018 (CET)

Die Doku ist nur für unangemeldete und neue Benutzer gesperrt, das halte ich bei einer Vorlagendokumentation für nicht unangemessen - zu ändern ist selten etwas, und Vandalismus kann leicht übersehen werden, da Vorlagendokumentationen relativ selten beobachtet werden.

Ich lasse das mal für weitere Argumente offen. -- Perrak (Disk) 19:13, 2. Jan. 2018 (CET)

Es gibt tausende Artikel, die nicht beobachtet werden und trotzdem nicht (präventiv) geschützt werden. 92.74.17.170 19:54, 2. Jan. 2018 (CET)

Das ist richtig. Wenn ein Artikel geändert wird, betrifft das aber immer nur den jeweiligen Artikel. Vorlagen sind in Artikel eingebunden, Änderungen betreffen daher mehrere bis viele Artikel. Außerdem sind Artikel normalerweise nie "fertig", man kann immer etwas verbessern. Eine Vorlagendokumentation bedarf hingegen seltener einer Bearbeitung. -- Perrak (Disk) 20:50, 2. Jan. 2018 (CET)

Eine Vorlagendoku ist genau einmal eingebunden, nicht in "mehrere bis viele Artikel". 92.74.17.170 20:57, 2. Jan. 2018 (CET)

Das ist richtig. Aber in der Doku steht, wie die Vorlage funktioniert, und Vorlagen sind häufiger als "genau einmal" eingebunden.

Gibt es ein Argument für die Entsperrung, außer dass Du die Sperre für unnötig hältst? Wer sich nicht anmeldet, verzichtet damit freiwillig auf verschiedene Rechte, das liegt in der Natur der Sache. Niemand hindert einen unangemeldeten Benutzer aber daran, sich anzumelden, insofern kann auch ein unangemeldeter Benutzer die Doku bearbeiten, wenn er sich anmeldet und drei oder vier Tage wartet. -- Perrak (Disk) 00:47, 3. Jan. 2018 (CET)

Jo, es gibt nen Grund, ich will das Interwiki entfernen (auch bei denen drunter). 129.13.72.197 09:56, 3. Jan. 2018 (CET)

Da, wo welche waren, habe ich sie entfernt. Damit sollte das erledigt sein. -- Perrak (Disk) 21:31, 5. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:31, 5. Jan. 2018 (CET)

Vorlage:Erdzeitalter:Beginn Toleranz/Doku (erl.)

Bitte das Lemma „Vorlage:Erdzeitalter:Beginn Toleranz/Doku“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Doku sollte frei editierbar sein. --92.74.17.170 16:05, 2. Jan. 2018 (CET)

Siehe eins drüber. -- Perrak (Disk) 19:14, 2. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:31, 5. Jan. 2018 (CET)

Vorlage:Infobox Chemisches Element/Doku (erl.)

Bitte „Vorlage:Infobox Chemisches Element/Doku“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Doku sollte frei editierbar sein. --92.74.17.170 16:07, 2. Jan. 2018 (CET)

Siehe oben. -- Perrak (Disk) 19:14, 2. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:31, 5. Jan. 2018 (CET)

Vorlage:Infobox Unternehmen/Doku (erl.)

Bitte „Vorlage:Infobox Unternehmen/Doku“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Doku sollte frei editierbar sein. --92.74.17.170 16:13, 2. Jan. 2018 (CET)

Ich habe die Schutzstufe mal an die anderen hier angefragten Dokus angepasst, ansonsten siehe oben. -- Perrak (Disk) 19:15, 2. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:31, 5. Jan. 2018 (CET)

Vorlage:Infobox Verein/Doku (erl.)

Bitte „Vorlage:Infobox Verein/Doku“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Doku sollte frei bearbeitbar sein. --92.74.17.170 16:15, 2. Jan. 2018 (CET)

Siehe oben. -- Perrak (Disk) 19:14, 2. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:31, 5. Jan. 2018 (CET)

Diskussion:Rainer Wagner/Archiv1 (erl.)

Bitte das Lemma „Diskussion:Rainer Wagner/Archiv1“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das Archiv muss dem Artikel hinterhergeschoben werden und für Bot-Archivierung freigegeben werden. --92.75.205.69 21:09, 3. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:31, 5. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Sam.0815 (erl.)

Bitte „Benutzer:Sam.0815“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte die Seite entsperren, damit auf die unerwünschte Weiterleitung ein Schnelllöschantrag gestellt werden kann (keine Links aus dem ANR auf diese Seite). -- Liebe Grüße, 32X 21:03, 4. Jan. 2018 (CET)

So recht kann ich dir nicht folgen, worauf möchtest du konkret einen SLA stellen? --Itti 21:49, 4. Jan. 2018 (CET)

Auf die schreibgeschütze jedoch unerwünschte Weiterleitung. -- Liebe Grüße, 32X 21:51, 4. Jan. 2018 (CET)

Da ist keine unerwünschte Weiterleitung. --Itti 21:52, 4. Jan. 2018 (CET)

Das sag ich bei ANR-Weiterleitungen auch recht oft und dennoch werden sie entfernt. Für mich ist das hier eine unerwünschte Weiterleitung, aber sei’s drum, darum geht es hier nicht. Hier geht’s nur um den Entsperrwunsch. -- Liebe Grüße, 32X 22:30, 4. Jan. 2018 (CET)

Das ist eine Benutzerseite, die auf Wunsch des Benutzers gesperrt ist. Die WL geht nicht in den ANR, sondern auf die Benutzerseite des Kontos, das der Benutzer hauptsächlich verwendet, es gibt also keinen legitimen Grund für eine Löschung. Damit gibt es auch keinen Grund für eine Entsperrung. -- Perrak (Disk) 21:12, 5. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:12, 5. Jan. 2018 (CET)

Rewinside (erl.)

Bitte „Rewinside“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde 2014 nach LA gelöscht und 2015 das Lemma gegen Neuanlagen geschützt. Mittlerweile ist Rewinside (bürgerlich: Sebastian Meyer) mit seinem YouTube-Kanal auf Platz 28 in Deutschland (siehe Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle in Deutschland) und damit relevant genug für einen Artikel. Genauer: Er ist der meistabonnierte deutsche YouTube-Kanal ohne Wikipedia-Artikel. Die meisten Kanäle, die in der Liste unter ihm kommen, haben dagegen bereits einen Artikel. --Trustable (Diskussion) 21:49, 4. Jan. 2018 (CET)

Mag alles sein, aber wie oben im Kasten steht: "Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage." Also bitte dort melden. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 21:14, 5. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 00:56, 6. Jan. 2018 (CET)

Zigeuner (erl.)

Bitte „Zigeuner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ein wiederkehrender Vandalismus ist nicht erkennbar. 84.57.20.149 02:18, 5. Jan. 2018 (CET)

Doch. -- Perrak (Disk) 21:22, 5. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:22, 5. Jan. 2018 (CET)

Emden (erl.)

Bitte „Emden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ist es möglich, den Artikel meiner Heimatstadt zu bearbeiten? --Emder Muschelsammler 2001 (Diskussion) 11:58, 5. Jan. 2018 (CET)

Ja, ist klar. Bitte den Account sperren; Sperrumgehung ist eindeutig, gell? --46.18.62.65 12:00, 5. Jan. 2018 (CET)

Zur Zeit nicht, wenn du damit Emden meinst. Wenn Du Änderungsvorschläge hast, kannst Du sie auf Diskussion:Emden vorschlagen, dann kann ein Sichter sie in den Artikel einarbeiten. Oder Du arbeitest erst einmal ein bis zwei Monaten an anderen Artikeln mit, wenn Du genügend Beiträge hast, erhältst Du selbst Sichterrechte und kannst den Artikel dann bearbeiten. -- Perrak (Disk) 21:19, 5. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:19, 5. Jan. 2018 (CET)

Pornhub (erl.)

Bitte „Pornhub“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Also die Frage der Notwendigkeit oder Relevanz sollte sicher durch mindestens die folgende Punkte geklärt sein:

• Alexa Rang von 35, in einigen Länder sogar deutlich höher
• viel internationale Berichterstattung
• Gehört zu den marktführenden Pornoseiten
• Artikel in diversen Sprachversionen verfügbar.
• sehr hohe Aufrufzahlen der Artikel
• Andere unbekanntere Pornoseiten haben auch einen Artikel

Zudem gilt der Grundsatz Pfui ist kein Grund. Was ich eher vermute sind die Kasper die hier ihren pseudolustigen Unsinn betreiben. Ist also eine Entsperrung möglich wenn man einen einigermaßen vernünftigen Artikel vorliegt?

--AsiTV (Diskussion) 00:04, 7. Jan. 2018 (CET)

Grundsatz ist auch: Du kannst jederzeit eine Version auf einer Benutzer-Unterseite entwerfen, z. B. Benutzer:AsiTV/porno. Zur Klärung der Relevanz Deines Artikelsujets kannst Du dann Deinen Entwurf hier auch prüfen lassen. --Felistoria (Diskussion) 00:12, 7. Jan. 2018 (CET)

Kein Entsperrgrund ersichtlich; bleibt vorerst gelöscht. --Felistoria (Diskussion) 00:12, 7. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 00:14, 7. Jan. 2018 (CET)

So habe jetzt einen Artikel vorgefertigt. Kann die Seite jetzt freigegeben werden? --AsiTV (Diskussion)

Bei Wikipedia:Relevanzcheck als Kopie eingestellt. Bitte zunächst dort diskutieren.--Rote4132 (Diskussion) 11:12, 7. Jan. 2018 (CET)

Lemma ist frei, es gibt keinen Zwang, den Relevanzcheck zu bemühen. -- Perrak (Disk) 16:25, 7. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 16:25, 7. Jan. 2018 (CET)

ID345776 (erl.)

Bitte das Lemma „ID345776“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--178.11.51.108 22:55, 7. Jan. 2018 (CET)

gibt es nicht, ist auch nicht gesperrt. --Itti 23:11, 7. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 23:11, 7. Jan. 2018 (CET)

Nick Deutschland (erl.)

Bitte „Nick Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--178.11.51.108 22:59, 7. Jan. 2018 (CET)

Wenn ich mir die heutigen Bearbeitungen der IP durschaue, scheint es nicht vorteilhaft zu sein den artikel frei zugeben. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:11, 7. Jan. 2018 (CET)

Wurde gestern gesperrt. Einen Grund für eine Entsperrung sehe ich nicht. --Itti 23:13, 7. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 23:13, 7. Jan. 2018 (CET)

VIVA Deutschland (erl.)

Bitte „VIVA Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--178.11.51.108 23:01, 7. Jan. 2018 (CET)

Wurde gestern gesperrt. Einen Grund für eine Entsperrung sehe ich nicht. --Itti 23:13, 7. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 23:13, 7. Jan. 2018 (CET)

Diskussion:Rainer Wagner/Archiv1 (erl.)

Bitte das Lemma „Diskussion:Rainer Wagner/Archiv1“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das Archiv muss dem Artikel hinterhergeschoben werden und für Bot-Archivierung freigegeben werden. 129.13.72.197 10:22, 8. Jan. 2018 (CET)

Man könte das Archiv verschieben, ja. Aber freigegeben werden sollte es nicht, wenn man weitere Archivierung wünscht, wäre es sinnvoller, eine neue Archivseite anzulegen. -- Perrak (Disk) 13:43, 8. Jan. 2018 (CET)

Archive werden immer bis ca. 250 kB gefüllt. Warum sollte das hier anders sein? 94.217.98.172 20:49, 8. Jan. 2018 (CET)

Steht teilweise in der Versionsgeschichte, ansonsten frag Benutzer:Tinz, der es verschoben hat. Warum sollte man neuere Beiträge an ein mehr als zehn Jahre altes Archiv anhängen? -- Perrak (Disk) 21:40, 8. Jan. 2018 (CET)

Ich kann mich nicht mehr hundertprozentig erinnern. Aber Hintergrund war wohl, dass man damals als Admin nur schwer selektiv einzelne Versionen löschen konnte: man musste erst die ganze Seite löschen und dann die validen Versionen einzeln auswählen zum Wiederherstellen. Wenn man das mehrfach nötig war, wurde es schnell sehr kompliziert und fehleranfällig. Deshalb mussten die alten Versionen weg von der Diskussionsseite. Da diese Gründe heute nicht mehr zutreffen, kann es von mir aus verschoben und auch freigegeben werden. --Tinz (Diskussion) 23:13, 8. Jan. 2018 (CET)

Okay, Archiv ist entsperrt, nach Diskussion:Rainer Wagner (Religionspädagoge)/Archiv verschoben und auf der Diskussionsseite als Archivierungsziel eingetragen. -- Perrak (Disk) 21:59, 9. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 21:59, 9. Jan. 2018 (CET)

Nicknight (erl.)

Bitte „Nicknight“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--188.96.205.223 14:34, 9. Jan. 2018 (CET)

Hatten wir doch schon die letzten Tage öfters (Siehe Archiv und Versionsgeschichte der Entsperrwünsche). Das wird sich nicht ändern, wenn du hier täglich aufschlägst. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:39, 9. Jan. 2018 (CET)

Nein, immer noch nicht, da im Artikel weiterhin Vandalismus droht. --Kurator71 (D) 14:42, 9. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:42, 9. Jan. 2018 (CET)

MTV Germany (erl.)

Bitte „MTV Germany“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--188.96.205.223 14:35, 9. Jan. 2018 (CET)

Siehe eins drüber. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:39, 9. Jan. 2018 (CET)

Nein, da im Artikel weiterhin Vandalismus droht. --Kurator71 (D) 14:43, 9. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:43, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer Diskussion:ID345776 (erl., hier falsch)

Bitte „Benutzer Diskussion:ID345776“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich weiß nicht dass richtig ist sonst setzt's du einfach rückgängig

--188.96.205.223 14:50, 9. Jan. 2018 (CET)

Das ist falsch, da ID345776 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ID345776}} • sperren) gesperrt ist. Soltest du der Mensch hinter dem Account sein, suchst du warscheinlich nach Wikipedia:Sperrprüfung. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:53, 9. Jan. 2018 (CET)

Oh sorry danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 15:37, 9. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:ID345776 (erl.)

Bitte „Benutzer:ID345776“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Achtung:Da will jamand entsperrt werden? --188.108.181.77 21:05, 10. Jan. 2018 (CET)

:D :D D echt, schon wieder? kann schnell ge erl. werden, wie der ip gestern schn geschriben wurde ist sie hier FALSCH und es gibt keinen grund den user überhaupt zu endsperren.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:23, 10. Jan. 2018 (CET)

Hier falsch. Und hier abgelehnt--Karsten11 (Diskussion) 21:26, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:26, 10. Jan. 2018 (CET)

[Oliver Wincziers] (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Wincziersoliver (Diskussion) 23:50, 11. Jan. 2018 (CET)

es ist hier üblich, eine schlüssige Begründung anzugeben, wieso entsperrt werden soll. Auf "Zuruf" sicher nicht. Auch fand ich im Web keinen Hinweis auf Erfüllung der Relevanzkriterien - dann wäre eine Neuanlage wegen des sofort folgenden Löschantrages Verschwendung von Lebenszeit. Eine Art Social-media-Site, wo sich Jeder eintragen kann, ist WP nach eigenem Verständnis nicht. andy_king50 (Diskussion) 23:53, 11. Jan. 2018 (CET)

Weder ist das Lemma Oliver Wincziers gesperrt noch ist vermutlich zu diesem oder dem Lemma Artikelname ein Artikel sinnvoll. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 00:18, 12. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 00:18, 12. Jan. 2018 (CET)

Diskussion:Neutron

Bitte „Diskussion:Neutron“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich hätte gern zur Diskussion zur Seite Neutron auch als nicht-registrierter Nutzer einen Abschnitt hinzugefügt. Leider geht das jedoch nicht, was mir ein Rätsel ist. Bei Diskussion:Neutronenquelle ist dies z.B. kein Problem. Auch das direkte Editieren der Seite Neutron ist möglich (was ich aber nicht vorhatte), die Diskussionsseite jedoch nicht.

--2A02:560:4231:FC00:B003:28C3:6244:D6F0 10:09, 10. Jan. 2018 (CET)

Tja, da hatte ein IP-Benutzer immer wieder abstruse Theorien eingefügt, deshalb wurde die Seite gesperrt. Ob sich ein Admin findet, der den Schutz aufheben möchte, halte ich mal zumindest für fraglich. --PCP (Disk) 11:52, 10. Jan. 2018 (CET)

Neben einem Hinweis an den schützenden Administrator @Kein Einstein:, entsprechend dem Intro sollte auch ein Blick in die Versionsgeschichte geworfen werden. Die vergangenen beiden Monate geben letztlich das Bild, das zu der Einsetzung des Halbschutzes mit der dort angegebenen Begründung führte. Diese nach drei Tagen bereits wieder aufzuheben versehe auch ich mit einem Fragezeichen.

@Kein Einstein, wie schätzt Du es ein? --WvB 12:02, 10. Jan. 2018 (CET)

Ja, da gibt es einen Dauergast, der es genau auf einige wenige Seiten, unter anderem der genannten, abgesehen hat. Für eine pauschale Öffnung der Seite ist der letzte einschlägige Vandalismus nicht lange genug her. Ich kann dir gerne zwei Sachen anbieten: Entweder du schreibst auf meiner Diskussionsseite und ich übertrage das dann (so zeitnah, wie es geht) für dich oder du vereinbarst mit mir ein Zeitfenster, in dem ich die Seite für dich fürs direkte Editieren öffne - sie danach aber wieder halbsperre. Noch einfacher wäre es, du legst dir ein Benutzerkonto an: Ist wenig Aufwand und gibt dir sogar eine größere Anonymität als ohne (da aus deiner IP ja durchaus Informationen ableitbar wären...). Du müsstest dann allerdings noch vier Tage warten, bis du die vollen Benutzerrechte hast. →Hilfe:Benutzerkonto_anlegen← Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:58, 10. Jan. 2018 (CET)

Kurfürstentum Sachsen (erl.)

Bitte „Kurfürstentum Sachsen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte um Entsperrung des Artikels. Grund: Es hat keinen Edit-War gegeben wie laut Betreffzeile des sperrenden Admins angegeben. Es handelt sich wohl um ein Versehen. 88.128.80.10 10:08, 13. Jan. 2018 (CET)

Die Entscheidung ist nachvollziehbar und der Artikel bleibt geschützt --Itti 10:14, 13. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 10:14, 13. Jan. 2018 (CET)

Aus welchem Grund? Es hat keine Revertierung gegeben. 79.252.158.234 12:47, 13. Jan. 2018 (CET)

Aygül Berîvan Aslan (erl.)

Bitte „Aygül Berîvan Aslan“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich glaub nach einem Jahr nehmen die meisten keinen EW wieder auf. --MGChecker – (📞| 📝| ) 15:26, 14. Jan. 2018 (CET)

Ups, das war ja ich. Ich vermute mal, dass ich da gar keine unbegrenzte Sperre verhängen wollte und mich verklickt habe. Sperre aufgehoben. --Kurator71 (D) 15:55, 14. Jan. 2018 (CET) 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:55, 14. Jan. 2018 (CET)

Carolin Kebekus (erl.)

Bitte „Carolin Kebekus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbschutz scheint ausreichend. --MGChecker – (📞| 📝| ) 15:26, 14. Jan. 2018 (CET)

Habe ich auch komplett aufgehoben, da der Artikel jahrelang ohne Sperre auskam und nun ein Jahr gesperrt war. Versuchen wir es. --Kurator71 (D) 15:57, 14. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:57, 14. Jan. 2018 (CET)

Annika Bruhns (erl.)

Bitte „Annika Bruhns“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: EW hat sich wohl erledigt. --MGChecker – (📞| 📝| ) 15:26, 14. Jan. 2018 (CET)

Ebenfalls geöffnet, da jetzt ein Jahr gesperrt. --Kurator71 (D) 15:59, 14. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:59, 14. Jan. 2018 (CET)

Norbert Gallinnis (erl.)

Bitte „Norbert Gallinnis“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: @Gereon K.: Dürfte sich wahrscheinlich erledigt haben? --MGChecker – (📞| 📝| ) 15:26, 14. Jan. 2018 (CET)

Hat sich definitiv nicht erledigt. Drohungen kommen immer noch fast täglich. Aber da ich den Artikel auf meiner Beobachtungsliste habe, kann ich ihn auch wieder freigeben. Andererseits hat er für Änderungswünsche ja eine Diskussionsseite. Was möchtest Du denn ergänzen, Mgchecker? --Gereon K. (Diskussion) 16:27, 14. Jan. 2018 (CET)

Konkret habe ich kein Anliegen (Sichter bin ich ja), ich habe es mir nur nach dem Erfolg meines MB zum Sichterschutz zur Aufgabe gemacht, ein paar Mal im Jahr durch die so über ein Jahr geschützten Seiten durchzuschauen, um zu prüfen, ob der Schutz so (noch) angemessen ist, da er ja nur in besonderen Fällen eingesetzt werden sollte. Was da an offwiki-Drohungen war, konnte ich mangels mir ersichtlichem Verweise nicht einschätzen. Kann angesichts der Situation dann meinetwegen auch zu bleiben. --MGChecker – (📞| 📝| ) 17:17, 14. Jan. 2018 (CET)

Mit Gereons Stellungnahme dann erl. --Kurator71 (D) 10:16, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:16, 15. Jan. 2018 (CET)

Hedi Honert (erl.)

Bitte „Hedi Honert“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Missverständis, Neubenutzer gepaart mit übereifriger Adminaktion. Benutzer wurde auf seiner Disk angeprochen und hat reagiert. Bitte Lemma wieder freimachen. Danke.

--Tonialsa (Diskussion) 20:44, 14. Jan. 2018 (CET)

Gesperrt lassen. Der reninente Werbespammer wurde zurecht Infinit gesperrt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:46, 14. Jan. 2018 (CET)

Entweder Benutzer oder Artikel, aber nicht beides.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:55, 14. Jan. 2018 (CET)

Sagt wer. Der Giftzwerg oder was. Nur warst du hier gar nicht gefragt, also senfe bitte woanders. Danke. --Tonialsa (Diskussion) 20:57, 14. Jan. 2018 (CET)

+1 zu Brodkey. Der Artikel ist aktuell. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:30, 14. Jan. 2018 (CET)

Da der Edit-Warrior gesperrt wurde, gibt es keinen Grund mehr für die Artikelsperre. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 23:23, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 23:23, 15. Jan. 2018 (CET)

Drillisch, 1&1 Drillisch (erl.)

Bitte „Drillisch“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Umbenennung des Unternehmens ist nun amtlich; damit kann der Halbschutz wieder aufgehoben werden (vgl. [1]). --PM3 14:01, 18. Jan. 2018 (CET)

iste frei.--Karsten11 (Diskussion) 14:26, 18. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:26, 18. Jan. 2018 (CET)

Rote Meer (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Rote Meer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne die Seite Rote Meer erstellen und dort eine Weiterleitung auf Rotes Meer einbauen, damit 1.) jemand, der den Begriff eingibt, sofort auf die Seite weitergeleitet wird, und vor allem damit 2.) kiene BKL-Auflösung notwendig ist.--Hippocastanum (Diskussion) 08:06, 19. Jan. 2018 (CET)

Falschschreibweiterleitungen sind in der de-WP unüblich. Wenn man den Begriff eintippt, kommt im Suchfeld als zweiter Vorschlag der richtige Artikel, also ist die WL völlig unnötig. Dein 2. versteeh ich nicht, was sollte da begriffsgeklärt werden? Falls eine BK nötig ist, ist sie nötig, daran änderte eine WL auch nichts.

Insofern: Wenn nicht sehr gute andere Argumente kommen, bleibt das Lemma gesperrt. -- Perrak (Disk) 09:40, 19. Jan. 2018 (CET)

 Info: auch bei dem Lemma Gelbes Meer steht im Text das Gelbe Meer ohne eine hinführende WL Gelbe Meer. --Holmium (d) 14:42, 19. Jan. 2018 (CET)

Wikipedia:Weiterleitung#Beugungsformen_und_Plural regelt klar, dass Weiterleitungen bei Beugungsformen unerwünscht sind. Die Sperre ist sinnvoll, um eine versehentliche Anlage zu verhindert. Bleibt gesperrt.--Karsten11 (Diskussion) 14:45, 19. Jan. 2018 (CET)

Wo und wie ist es möglich, diese unnötige Regelung abzuschaffen?--Hippocastanum (Diskussion) 20:40, 19. Jan. 2018 (CET)

Per Meinungsbild. XenonX3 – (☎) 21:42, 19. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:45, 19. Jan. 2018 (CET)

Hamburger Hafenarbeiterstreik 1896/97 (erl.)

Bitte „Hamburger Hafenarbeiterstreik 1896/97“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde gesperrt, weil ich folgende Änderung einfügen wollte: "Wichtig für die Einschätzung des Streiks ist freilich der internationale Kontext. In den USA kam es bei der Niederschlagung des Pullman-Streiks 1894 und bei zahlreichen anderen Streiks durch Bundestruppen sogar zu Toten; auch Attacken auf Streikende durch paramilitärische Polizeidienste waren in den Vereinigten Staaten nicht unüblich." Aufgrund dieser Änderung und einer Kürzung zu Beginn des Artikel (der eine starke Wertung reinbringt, die nicht begründet ist) wäre mein Konto beinahe gesperrt worden. Der Artikel hat aus wissenschaftlicher Sicht zwei Probleme: Er ist erstens hochnormativ angelegt; zweitens führt er keinen internationalen Vergleich durch: Das wäre aber wichtig, um all die (normativen) Beurteilungen vornehmen zu können, die dieser Artikel vornimmt. U.a. wird behauptet, im Ausland sei man schlicht entsetzt gewesen. Das ergibt aber wenig Sinn, wenn im Ausland bei ähnlichen Streiks Dutzende von Menschen umkamen und die Regierungen (wie in den USA) noch wesentlich brutaler vorgingen. Ich verstehe auch nicht, warum der Benutzer, der mich aufgrund meiner Vorschläge wild beschimpft hat, keine Abmahnung bekommt. --Roboter2014 (Diskussion) 19:59, 20. Jan. 2018 (CET)

Bitte erlen. Das Ganze ist vor igendeiner Änderung, die der User sowieso nicht überzeugend begründen kann bislang, auf der Disk. des Artikels zu besprechen. Der User will seinen albernen EW offenbar nur fortsetzen. Atomiccocktail (Diskussion) 15:17, 21. Jan. 2018 (CET)

Der Artikel ist derzeit frei. Das würde sich aber bei Edit Wars schnell ändern. Hier erledigt.-Karsten11 (Diskussion) 15:47, 21. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:47, 21. Jan. 2018 (CET)

XLETIX Challenge (Löschprüfung nötig)

Bitte das Lemma „XLETIX Challenge“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die XLETIX Challenge ist mit 7 Events in der DACH Region und 55.000 Teilnehmern aktuell die größte Hindernislaufserie in Deutschland. Gern würden wir die Seite neu erstellen und um auch die Gewinner des Elite Heat und generell Entwicklung/Geschichte und Locations ergänzen. www.xletix.com https://de.xletix.com/elite

Aktuelle Artikel: https://omr.com/de/xletix-story-facebook-funnel/ http://www.ln-online.de/Lokales/Ostholstein/Extremer-Parcours-durch-Groemitz https://www.rhein-zeitung.de/region/lokales/neuwied_artikel,-xletixchallenge-in-bad-hoenningen-ist-alles-bereit-fuer-die-hindernislaeufer-_arid,1643609.html

Vielen Dank --Strandkind13 (Diskussion) 14:37, 24. Jan. 2018 (CET)

Der Artikel wurde nach Löschdiskussion gelöscht. Ein Wiedereinstellen ist daher unerwünscht. Wenn die damalige Löschentscheidung ein Fehler war oder es neue Argumente gibt, bitte den damals abarbeitenden Admin Benutzer:Zinnmann ansprechen. Wenn dieser sich überzeugen lässt, hebt er den Schutz auf und stellt den Artikel wieder her, ansonsten steht Dir die Löschprüfung offen. Eine Entsperrung erfolgt daher hier nicht.--Karsten11 (Diskussion) 15:17, 24. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:17, 24. Jan. 2018 (CET)

Prüfen (erl.)

Folgende Artikel stehen auf Sichterstufe, und könnten ggf auf halb oder ganz entsperrt werden. Die Logbegründung ist jedenfalls nicht mehr zutreffend.

Bitte „Verschwörungstheorien zum 11. September 2001“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung aus dem Log sollte nach über einem Jahr nicht mehr zutreffen

Wegen der Vorgeschichte auf Halb. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:01, 24. Jan. 2018 (CET)

Bitte „Berlin – Tag & Nacht“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung aus dem Log sollte nach über einem Jahr nicht mehr zutreffen

Wegen der Vorgeschichte auf Halb. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:01, 24. Jan. 2018 (CET)

Bitte „Klaas Heufer-Umlauf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: nach mehr als einem halben Jahr "Präventivsperre" sollte man den Artikel mal wieder auf offen stellen

Frei und auf Beo. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:01, 24. Jan. 2018 (CET)

Bitte „Lockheed SR-71“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: sollte nach über einem halben Jahr nicht mehr zutreffen

Frei und auf Beo. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:01, 24. Jan. 2018 (CET)

Bitte „Pirates of the Caribbean“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wegen einer IP eine Sichtersperre. Eher über das Ziel hinausgeschossen

Wegen der Vorgeschichte auf Halb. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:01, 24. Jan. 2018 (CET)

--Luke081515 21:49, 24. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:01, 24. Jan. 2018 (CET)

Marco Pav D’Auria (erl.)

Bitte „Marco Pav D’Auria“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: relevanter Filmeditor, zu dem nun ein Artikel in Marco Pav D'Auria angelegt wurde. -- M-B (Diskussion) 13:17, 25. Jan. 2018 (CET)

Gemacht. Beste Grüße und Danke --WvB 13:20, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB 13:20, 25. Jan. 2018 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/10. November 2004 (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/10. November 2004“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Seite enthält dutzende Lint-Fehler, die korrigiert werden sollen. --92.74.69.207 22:33, 25. Jan. 2018 (CET)

Bitte schön. --WvB 22:41, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB 22:41, 25. Jan. 2018 (CET)

Mourad Kill (Rapper) (erl.)

Bitte das Lemma „Mourad Kill (Rapper)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Mourad Kill ist ein in ganz Offenbach und darüber hinaus bekannter Rapper, der sich für einen besseren Ruf der Stadt und für dort lebende sozial benachteiligte Kinder einsetzt. Er hat eine große Vorbildfunktion

--2003:F5:C3C6:7833:AC15:27F3:2E93:B000 12:55, 26. Jan. 2018 (CET)

Wurde von mir nach ordentlicher Löschdiskussion gelöscht. Bitt wende Dich an die Löschprüfung und leg' dort dar, warum der Musiker doch relevant ist. Bekannt in Offenbach reicht nicht. --Kurator71 (D) 16:57, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:57, 26. Jan. 2018 (CET)

XLETIX Challenge (erl.)

Bitte das Lemma „XLETIX CHallenge“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Die XLETIX Challenge ist die größte Hindernislaufserie in DACH. Im Jahr 2018 wird es 8 Events geben. XLETIX vorstellen. Elite Heat und bekannte OCR Sportler der Serie vorstellen sowie Historie. Hier ein paar wenige aktuelle Artikel:

https://omr.com/de/xletix-story-facebook-funnel/ http://news.rtl2.de/lifestyle/xletix-challenge-berlin-outdoor-hindernis-lauf-schlamm-schlammlauf/ http://www.ln-online.de/Lokales/Ostholstein/Extremer-Parcours-durch-Groemitz http://www.maz-online.de/Lokales/Teltow-Flaeming/Schlamm-Schlacht-in-Kallinchen --Strandkind13 (Diskussion) 16:58, 26. Jan. 2018 (CET)

Wurde nach ordentlicher Löschdiskussion gelöscht. Bitt wende Dich an die Löschprüfung und leg' dort dar, warum die Serie inzwischen relevant ist. --Kurator71 (D) 17:02, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:02, 26. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Jonaes02 (erl.)

Bitte „Benutzer:Jonaes02“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Kasten oben nervt langsam Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- Jonaes_/Diskussion 17:57, 26. Jan. 2018 (CET)

erl. durch Holmium. --WvB 20:44, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB 20:44, 26. Jan. 2018 (CET)

Tundrawolf (erl.)

Bitte „Tundrawolf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seit knapp 10 Jahren gesperrt, andere Unterarten des Wolfes haben ebenfalls eigene Seiten. Ich möchte gerne den Artikel Tundrawolf erstellen. Bitte daher um Freigabe des Lemma. Vielen Dank! --DinoKenner (Diskussion) 12:41, 27. Jan. 2018 (CET)

Ist wieder frei. Kannst loslegen. --Zinnmann d 13:13, 27. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 13:14, 27. Jan. 2018 (CET)

Xbox 360 (erl.)

Bitte „Xbox 360“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uralt-Sperre der depressiven Art -- 2A02:1205:C6B2:5360:149F:36D1:44F4:498 14:38, 27. Jan. 2018 (CET)

frei--Karsten11 (Diskussion) 16:44, 27. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:44, 27. Jan. 2018 (CET)

Landemaschine (erl.)

Bitte das Lemma „Landemaschine“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Hallo,

könntet ihr den Index-Name "Landemaschine" wieder freigeben ? Dieser Artikel dient der Erleichterung und Sicherheit in der Fliegerei, welche doch schon wichtig ist.

Am Layout arbeite ich natürlich noch. Vielen Dank im voraus.

Mit freundlichen Grüßen Adalbert

--Wojciech adalbert dombrowski (Diskussion) 16:45, 22. Jan. 2018 (CET)

Das Lemma ist gesperrt, weil Du mehrmals Texte eingestellt hast, die keine geeigneten Artikel waren. Bitte bereite einen quellenbasierten enzyklopädischen Artikel unter Benutzer:Wojciech adalbert dombrowski/Landemaschine vor. Wenn das dann ok ist, bitte hier noch einmal melden, dann (und nur dann) wird das Lemma entsperrt.--Karsten11 (Diskussion) 17:02, 22. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 18:17, 28. Jan. 2018 (CET)

Bnt (erl.)

Bitte Bnt entsperren: "bnt" ist der offizielle ISO 639-2-Sprachencode für Bantusprachen und sollte daher nach dort oder nach BNT geleitet werden. Danke --Jbergner (Diskussion) 08:40, 26. Jan. 2018 (CET)

damit der ISO-Code auch von extern über bnt zu erreichen ist bitte Langzeitsperre seit 2008 löschen. --Jbergner (Diskussion) 17:35, 27. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 14:19, 28. Jan. 2018 (CET): Ist frei.

Klaus Wowereit (erl.)

Bitte „Klaus Wowereit“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uralt-Sperre -- 2A02:1205:C6B2:5360:149F:36D1:44F4:498 14:34, 27. Jan. 2018 (CET)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 18:17, 28. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 18:17, 28. Jan. 2018 (CET)

Verona Pooth (erl.)

Bitte „Verona Pooth“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uralt-Sperre -- 2A02:1205:C6B2:5360:149F:36D1:44F4:498 14:35, 27. Jan. 2018 (CET)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 18:17, 28. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 18:17, 28. Jan. 2018 (CET)

Harun Yahya (erl.)

Bitte „Harun Yahya“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 2A02:1205:C6B2:5360:149F:36D1:44F4:498 14:36, 27. Jan. 2018 (CET)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 18:17, 28. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 18:17, 28. Jan. 2018 (CET)

Stefan Raab (erl.)

Bitte „Stefan Raab“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uralt-Sperre -- 2A02:1205:C6B2:5360:149F:36D1:44F4:498 14:43, 27. Jan. 2018 (CET)

okay. --JD {æ} 17:50, 27. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 18:17, 28. Jan. 2018 (CET)

Ryke Geerd Hamer (erl.)

Bitte „Ryke Geerd Hamer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: frei ist Standard -- 2A02:1205:C6B2:5360:149F:36D1:44F4:498 14:33, 27. Jan. 2018 (CET)

Ist nur halbgeschützt, also quasi gar nicht, und letztes mal hielt die Entsperrung nur 3 Tage, bis eine neue Sperrung erforderlich wurde. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:37, 27. Jan. 2018 (CET)

Diese Darstellung entspricht nicht der Wahrheit. Hielt letztes mal mehr als zweieinhalb Jahre und war absolut unproblematisch. -- 2A02:1205:C6B2:5360:149F:36D1:44F4:498 14:41, 27. Jan. 2018 (CET)

Wann soll das gewesen sein? Ich habe mich in der faölschen Richtung getäuscht, die letzte Entsperrung war vom 4.10. bis zum 5.10.2016. Davor vom 30.12.13 bis zum 21.1.14. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:46, 27. Jan. 2018 (CET)

Die letzte Sperre war eine Vollsperre, die infolge Unstimmigkeiten zwischen angemeldeten Benutzern für die Dauer von drei Tagen erfolgte. -- 2A02:1205:C6B2:5360:149F:36D1:44F4:498 14:49, 27. Jan. 2018 (CET)

Die Seite war NIE unproblematisch. Es gab und gibt immer irgendwelche Leute, die seinen Artikel im Sinne von massivem POV , Whitewashing und rassistischen bzw. antisemitischen Texten "verbessern" wollen. In Anbetracht der Schäden, die seine "Germanische Medizin" angerichtet hat ist es m.E. erheblich sinnvoller, die Sperre bestehen zu lassen und gewünschte Änderungen zuvor auf der DS vorzustellen. --109.41.66.123 15:02, 27. Jan. 2018 (CET)

Heinrich Deichmann (erl.)

Bitte „Heinrich Deichmann“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zum Verschub des Artikels Heinrich Otto Deichmann (ist sein Rufname). Siehe auch: Spezial:Linkliste/Heinrich Deichmann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:43, 29. Jan. 2018 (CET)

frei — MBq ^Disk 07:25, 29. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 07:25, 29. Jan. 2018 (CET)

Skunk Fu (frei)

Bitte „Skunk Fu“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ganz normale relevante Zeichentrickserie. --AsiTV (Diskussion) 06:27, 30. Jan. 2018 (CET)

Das Problem ist, dass ein wohl gleichnamiger irrelevantee Bekleidungshersteller unter dem Lemma seine Werbung präsentieren wollte. Daher ist die Sperre 2009 eingerichtet worden. Ich nehme die Sperre mal raus und den Artikel auf die Beo. Wenn jemand dann erneut Werbung für Klamotten einstellt, sperre ich diesen Benutzer.--Karsten11 (Diskussion) 20:10, 30. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:10, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer_Diskussion:Tonialsa

Bitte das Lemma „Benutzer_Diskussion:Tonialsa“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Um die Eintragung einer Frage zu einem Artikel zu ermöglichen, namentlich dem Artikel der Sternpunktverschiebung bzw. weiterer Illustrationsmöglichkeiten. Soweit ich das sehe, erstellte der Benutzer Tonialsa den Artikel und das Schema. Alternativ möge man mir bitte seine E-Mail-Adresse mitteilen, falls dies möglich ist. --2A02:810C:5C0:40F0:8199:35F0:584E:DA95 23:13, 30. Jan. 2018 (CET)

Email versenden geht mit der Wikimailfunktion, da müssen also keine privaten Daten an anonyme IPs gegeben werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:21, 30. Jan. 2018 (CET)

Tonialsas Diskussionsseite auf Commons ist zugänglich. --AFBorchert 🍵 23:29, 30. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 23:24, 30. Jan. 2018 (CET)

Zeitz

Bitte das Lemma „Zeitz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hier gibt es nicht genug Vandalismus - kein Grund für den Seitenschutz. --Some Gadget Geek (Diskussion) 18:08, 29. Jan. 2018 (CET)

gut, dass du das einschätzen kannst. --JD {æ} 18:10, 29. Jan. 2018 (CET)

First Arsch

Bitte das Lemma „First Arsch“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sicherlich aus Gründen wie "Unsinn" gesperrt? Habe einen Artikel zur Band unter Benutzer:Maddl79/fa angelegt, Relevanz ist mMn aufgrund der Geschichte sowie der Mitglieder gegeben. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:06, 31. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 16:08, 31. Jan. 2018 (CET)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv20

Bitte das Lemma „Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv20“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Seite enthält zig Lint-Fehler, die korrigiert werden sollen. --92.75.208.65 21:57, 31. Jan. 2018 (CET)

frei, bitte Vollzug melden ;-) --Zollernalb (Diskussion) 22:03, 31. Jan. 2018 (CET)

Ich hab angefangen, aber das wird dauern, es sind laut Seiteninformation mindestens 42 Fehler, eher mehr, da dort maximal 20 pro Typ angegeben werden. Aber eilt ja nicht. 92.75.208.65 22:07, 31. Jan. 2018 (CET)

Wäre solche [2] Arbeit nicht was für einen Bot? — MBq ^Disk 06:52, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 16:30, 4. Feb. 2018 (CET)