Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019/Ronny van Berlin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ronny van Berlin

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Ronny van Berlin}}
Die Wahl beginnt am 8. Mai 2019 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 21. Mai 2019 um 23:59:59 Uhr MESZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Hiermit bewerbe ich mich für die Arbeit im Schiedsgericht. Ich fühle mich keiner (Wikipedia)gruppe zugehörig, außer der, die an einem regelbasiertem Ablauf interessiert und Wikipedia progressiv weiterentwickeln möchte. Rechtschreib- und Grammatikregeln sind nicht unbedingt mein Steckenpferd, aber ich bin gespannt auf die Arbeit, die in diesem Feld dann auf mich zukommen würde. Fähigkeiten in Programmierung und bei Benutzung von Skriptsprache geht bei mir in Richtung 0. Ron ® (Antifa.svgDatei:Scorpion insignia black.pngDisk.) 11:15, 7. Mai 2019 (CEST)

Ich könnte natürlich auch nach meinem Gang zur Toilette auf das Klopapier verzichten, wenn ich wollte und wäre damit für einige von Euch ein Griff in genau das besuchte WC. Ron ® (Datei:Antifa.svgDatei:Scorpion insignia black.pngDisk.) 16:54, 8. Mai 2019 (CEST)
Für die Arbeit im SG sind keine besonderen Kenntnisse Voraussetzung, lediglich Voreingenommenheit und der Wille zum fairen Umgang unter- und miteinander. Das Regelwerk der de-Wikipedia insgesamt versteht kein Mensch im Alleingang, insbesondere nicht wenn er sich die 10.000 wiki-Hilfe-Seiten nebst Anleitungen zu Gemüte zieht. Der Umstand das hier SG Mitglieder über SG Bewerber abstimmen dürfen, sehe ich sehr problematisch. Ron ® (Datei:Antifa.svgDatei:Scorpion insignia black.pngDisk.) 22:21, 8. Mai 2019 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2019, 23:59:59 Uhr.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Ronny van Berlin

  1. geht eh nicht durch aber so ein totaler Quereinstieg vollkommen außerhalb der etablieren Community würde ich persönlich geil finden, wäre mal was anderes :) --Elmie (Diskussion) 08:37, 8. Mai 2019 (CEST)
  2. --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:08, 8. Mai 2019 (CEST) PS: Schlimmer als die bisherigen SG-Allmachtsfantasien kann es hier nicht kommen.
  3. Als Admin würde ich den Kandidaten nicht wählen weil dort Entscheidungen alleine getroffen werden. Da bei SG aber Entscheidungen immer im Kollektiv getroffen werden, kann eine völlig 'unbeschriebens Blatt' mit Sicherheit keinen Schaden anrichten - eher im Gegenteil. In der Justiz kennt man genau aus diesem Grund Laienrichter. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 10:41, 8. Mai 2019 (CEST)
  4. --Dvl 14:48, 8. Mai 2019 (CEST)
  5. ⊠ --Datei:Flag of Russia.svg Dostojewskij 22:41, 8. Mai 2019 (CEST)
  6. --Cartinal (Diskussion) 19:12, 9. Mai 2019 (CEST)
  7. --mirer (Diskussion) 05:55, 10. Mai 2019 (CEST) Umentschieden - jedes neue Blut ist gegenüber dem alten Socken-Klüngel willkommen.
  8. --☆ Bunnyfrosch 15:42, 21. Mai 2019 (CEST)

Kontra Ronny van Berlin

  1. -- Nix gegen dich,aber für eine solche Position würde ich gerne wissen, wen ich wähle. 6 Jahre dabei mit 1000 Edits hinterließ wirklich gar keine Spuren bei mir. Zudem sollte man wissen, daß man im SG vieles braucht, aber sicher keine Programmiersprachen. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 02:15, 8. Mai 2019 (CEST)
    --mirer (Diskussion) 02:31, 8. Mai 2019 (CEST)
  2. Kontra viel zu wenig Erfahrung --Artregor (Diskussion) 05:10, 8. Mai 2019 (CEST)
  3. Grueslayer 06:28, 8. Mai 2019 (CEST)
  4. --Krd 07:07, 8. Mai 2019 (CEST)
  5. --Holmium (d) 07:32, 8. Mai 2019 (CEST)
  6. --Nuhaa (Diskussion) 07:49, 8. Mai 2019 (CEST) Sollte man hier nicht irgendwie nach aufsteigender Dauer sortieren?
  7. --Peter Gugerell 08:10, 8. Mai 2019 (CEST) (Allein schon für die Signatur ...)
  8. Sieht mir nach Diskussionsaccount in Honigtöpfen aus. Glaube nicht, dass das SG das braucht. --Kenny McFly (Diskussion) 08:25, 8. Mai 2019 (CEST)
  9. --Millbart talk 08:53, 8. Mai 2019 (CEST)
  10. --PG tangiert mich nur oberflächlich 09:26, 8. Mai 2019 (CEST) Ohne jede Erfahrung
  11. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:27, 8. Mai 2019 (CEST)
  12. --Beyond Remedy (Diskussion) 09:58, 8. Mai 2019 (CEST) Vermittelt mir leider mit seiner Antwort auf der Diskussion nicht das Gefühl, sich tiefergehend in komplexe Thematiken einarbeiten zu können, was zum schlichten hier notwendig ist. Auch die vielen Fehler in der Bewerbung und der Antwort lassen das ganze sehr schludrig erscheinen, was sich das SG aber nicht leisten kann.
  13. --Fiona (Diskussion) 09:59, 8. Mai 2019 (CEST)
  14. --Andropov (Diskussion) 10:23, 8. Mai 2019 (CEST) Ich habe nicht den Eindruck, dass du der richtige wärst für diese Aufgabe, die Geduld und Langmut für lange Diskussionen und Textkilometerfressen mit Genauigkeit erfordert.
  15. Bernhard Wallisch 11:50, 8. Mai 2019 (CEST). Die Skepsis überwiegt. Trotzdem danke für Deine Kandidatur.
  16. --JEW (Diskussion) 12:06, 8. Mai 2019 (CEST)
  17. --Michileo (Diskussion) 12:57, 8. Mai 2019 (CEST)
  18. Liesel Schreibsklave der Wikimedia Corporation 13:07, 8. Mai 2019 (CEST)
  19. Kontra --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 13:08, 8. Mai 2019 (CEST)
  20. – Siphonarius (Diskussion) 13:34, 8. Mai 2019 (CEST)
  21. --Snookerado (Diskussion) 15:39, 8. Mai 2019 (CEST)
  22. zu wenig Erfahrung und sehr unüberzeugende Laudatio -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 16:00, 8. Mai 2019 (CEST)
  23. --NadirSH (Diskussion) 16:25, 8. Mai 2019 (CEST)
  24. per Marcus Cyron. Die Wahl ins Schiedsgericht setzt Vertrauen in den Kandidaten voraus, und wer bisher im Meta-Bereich gar nicht hervorgetreten ist, ist beim besten Willen nicht einschätzbar.--Aschmidt (Diskussion) 16:43, 8. Mai 2019 (CEST) – Dieser Beitrag bestätigt leider meine Meinung, dass der Kandidat für eine Mitarbeit im Schiedsgericht nicht tragbar wäre.--Aschmidt (Diskussion) 20:55, 8. Mai 2019 (CEST)
  25. Diese Antwort ist kein Beispiel für einen guten Umgang mit kritischen Fragen. Im SG sollte man das aber beherrschen. --Der-Wir-Ing („DWI“) 17:08, 8. Mai 2019 (CEST)
  26. --Jbergner (Diskussion) 17:18, 8. Mai 2019 (CEST) Macht auf mich den Eindruck einer Schläfersocke
  27. --Felix frag 17:27, 8. Mai 2019 (CEST)
  28. hahaha --ɱ 17:44, 8. Mai 2019 (CEST)
  29. — DCB (Diskussion • Bewertung) 18:26, 8. Mai 2019 (CEST)
  30. Nach Lektüre der bisherigen Diskussionsseite der Kandidatur bin ich nun doch hier gelandet. --Elrond (Diskussion) 18:31, 8. Mai 2019 (CEST)
  31. --Gridditsch 18:33, 8. Mai 2019 (CEST) Eine äußerst überzeugende Darstellung der Eignung des Kandidaten lässt sich umseitig finden.
  32. --Gmünder (Diskussion) 18:58, 8. Mai 2019 (CEST)
  33. --Jocian 19:03, 8. Mai 2019 (CEST) SG-Mitarbeit erfordert Erfahrung, zudem habe ich Zweifel an der Eignung
  34. --Koyaanis (Diskussion) 19:12, 8. Mai 2019 (CEST) Hmmmmm...nä ! --Koyaanis (Diskussion) 19:12, 8. Mai 2019 (CEST)
  35. --Saxonicus (Diskussion) 19:19, 8. Mai 2019 (CEST)
  36. --Icodense (Diskussion) 19:29, 8. Mai 2019 (CEST) nach Lektüre der Rückseite
  37. mal abgesehen von der fehlenden Erfahrung: die Zusammenfassungszeile ist nicht zum ansehen geschaffen worden Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:30, 8. Mai 2019 (CEST)
  38. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:57, 8. Mai 2019 (CEST) bin von der umseitigen Performance überwältigt
  39. --JWBE (Diskussion) 20:08, 8. Mai 2019 (CEST)
  40. --Druschba 4 (Diskussion) 20:11, 8. Mai 2019 (CEST)
  41. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:16, 8. Mai 2019 (CEST) Eine SG-Kandidatur ist keine Spaßangelegenheit
  42. --Daniel7152 (Diskussion) 20:29, 8. Mai 2019 (CEST) Wie Man77 und andere
  43. --WvB 21:40, 8. Mai 2019 (CEST)
  44. --Tönjes 22:18, 8. Mai 2019 (CEST) Bitte brich diese Kandidatur zeitnah ab. Mit Beiträgen wie den umseitigen beschädigst du dich nur selbst und ziehst diese Wahl ins lächerliche.
  45. ich bezweifle politische Neutralität. --¿! .א.מ.א 22:23, 8. Mai 2019 (CEST)
  46. --Itti 22:36, 8. Mai 2019 (CEST)
  47. --Appelboim (Diskussion) 23:21, 8. Mai 2019 (CEST)
  48. --Dogbert66 (Diskussion) 00:33, 9. Mai 2019 (CEST)
  49. Drucker (Diskussion) 01:45, 9. Mai 2019 (CEST) Nach Lektüre der Disk.
  50. --DonPedro71 (Diskussion) 08:22, 9. Mai 2019 (CEST)
  51. --Lefschetz (Diskussion) 08:28, 9. Mai 2019 (CEST)
  52. --Gereon K. (Diskussion) 08:47, 9. Mai 2019 (CEST)
  53. --AFBorchert 🍵 09:37, 9. Mai 2019 (CEST) „ein relativer Neuling, der die Arbeitsweise des SG noch nicht genau kennt“
  54. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:01, 9. Mai 2019 (CEST)
  55. --CWKC (Praat tegen me.) 13:31, 9. Mai 2019 (CEST)
  56. – Sivizius (Diskussion) 13:43, 9. Mai 2019 (CEST)
  57. --Roland1950 (Diskussion) 13:56, 9. Mai 2019 (CEST)
  58. --Brainswiffer (Disk) 17:23, 9. Mai 2019 (CEST)
  59. --Serols (Diskussion) 18:07, 9. Mai 2019 (CEST)
  60. --Silke (Diskussion) 19:47, 9. Mai 2019 (CEST)
  61. --Bicycle Tourer (Diskussion) 20:07, 9. Mai 2019 (CEST)
  62. --Senechthon (Diskussion) 21:14, 9. Mai 2019 (CEST)
  63. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:17, 9. Mai 2019 (CEST)
  64. --Tommes ✉ 21:48, 9. Mai 2019 (CEST)
  65. --Wdd. (Diskussion) 23:10, 9. Mai 2019 (CEST) wer alle, die nicht seiner Meinung sind, als "verblendet" bezeichnet, ist (nicht nur) für das SG ungeeignet
  66. -- ST ○ 23:23, 9. Mai 2019 (CEST)
  67. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 07:34, 10. Mai 2019 (CEST)
  68. --Kurator71 (D) 08:29, 10. Mai 2019 (CEST) Nach dem unsouveränen Verhalten auf der Disk hier. Definitiv nicht geeignet für das SG!
  69. --Hannes 24 (Diskussion) 11:30, 10. Mai 2019 (CEST)
  70. --Partynia ∞ RM 13:31, 10. Mai 2019 (CEST)
  71. -- Ulanwp (Diskussion) 15:15, 10. Mai 2019 (CEST)
  72. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:09, 10. Mai 2019 (CEST)
  73. --Coffins (Diskussion) 16:36, 10. Mai 2019 (CEST)
  74. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 18:27, 10. Mai 2019 (CEST)
  75. --MarcelBuehner (Diskussion) 22:29, 10. Mai 2019 (CEST)
  76. --Porrohman (Diskussion) 22:30, 10. Mai 2019 (CEST)
    Bahnhofversteher • (Diskussion) 23:01, 10. Mai 2019 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! -- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 23:44, 10. Mai 2019 (CEST)
  77. --Minos (Diskussion) 23:31, 10. Mai 2019 (CEST) Nach seinen Antworten auf der Diskussionsseite zu dieser Bewerbung scheint mir der Kandidat nicht geeignet zu sein.
  78. --Dichoteur (Diskussion) 00:14, 11. Mai 2019 (CEST)
  79. --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 02:18, 11. Mai 2019 (CEST)
  80. Bewerbungstext ist aus meiner Sicht der einer schlechtesten Bewerbungstexte in der WP Geschichte. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:40, 11. Mai 2019 (CEST)
  81. --Atamari (Diskussion) 21:04, 11. Mai 2019 (CEST) ungutes Gefühl, nicht überzeugend, ähnlich wie Jbergner
  82. --Cvf-psDisk+/− 23:43, 11. Mai 2019 (CEST)
  83. Da ich dich nicht kenne, hätte ich mir zumindest erhofft, dass du auf die Frage von Man77 eingehst, damit ich mir ein Bild machen kann. Wichtig wäre mir, dass du zumindest die Strukturen bzw. Eigenheiten der Community kennst. Und die Signatur mit politischen Botschaften ist für mich bei SG-Mitgliedern auch nicht das Gelbe vom Ei - und das vollkommen unabhängig was ich mir persönlich dazu denke. --Die Kanisfluh (Kontakt) 00:33, 12. Mai 2019 (CEST)
  84. Kontra Also ohne aktive Sichterrechte gibt es von mit per se kein Pro!! --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:34, 12. Mai 2019 (CEST)
  85. - Squasher (Diskussion) 11:50, 12. Mai 2019 (CEST) per Man77 et al.
  86. --MoreInput (Diskussion) 17:12, 12. Mai 2019 (CEST)
  87. Kommt mir so vor wie die Persiflage auf eine Kandidatur. --Unendlicheweiten (Dialog) 17:17, 12. Mai 2019 (CEST)
  88. Nee... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:53, 12. Mai 2019 (CEST)
  89. --RonaldH (Diskussion) 03:19, 13. Mai 2019 (CEST)
  90. --Sewepb (Diskussion) 10:12, 13. Mai 2019 (CEST) Siehe Verhalten auf der Disk
  91. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:21, 13. Mai 2019 (CEST)
  92. —Früchtebrot (Diskussion) 22:24, 13. Mai 2019 (CEST) die knappe Zeit lieber besser nutzen...
  93. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:04, 14. Mai 2019 (CEST) SG ist nicht gerade ein Mentorenprogram für Meta.
  94. ein frischling --Roland Kutzki (Diskussion) 14:37, 14. Mai 2019 (CEST)
  95. # -- Dag (klö­nen) 21:40, 14. Mai 2019 (CEST)
  96. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:57, 14. Mai 2019 (CEST) Leider hast Du Dich durch Deine Diskussionsbeiträge selbst disqualifiziert
  97. -- VC10 (disk) 07:22, 15. Mai 2019 (CEST)
  98. --Methodios (Diskussion) 09:37, 15. Mai 2019 (CEST) Echt verdientes Kontra (vgl. die Umentscheidung von Kurator71 von Enthaltung auf Kontra).
  99. --Datei:Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 10:43, 15. Mai 2019 (CEST) Da ich das Schiedsgericht als Institution nicht akzeptiere - auch wegen des jämmerlichen Versagens im Stolpersteinkonflikt - kann ich natürlich auch keine Schiedsrichter akzeptieren.
  100. --Biologos (Diskussion) 12:45, 15. Mai 2019 (CEST)
  101. --Johannnes89 (Diskussion) 13:07, 15. Mai 2019 (CEST) zeigt auf der Diskussionsseite wenig Interesse sich ernsthaft mit seinen zukünftigen Aufgaben zu beschäftigen.
  102. Kandidat vergleicht die Arbeit in einem Wahlgremium mit dem Toilettengang, vielleicht wäre ein Benutzersperrverfahren besser zur Abstimmung geeignet als diese Wahl. —viciarg414 17:59, 15. Mai 2019 (CEST)
  103. --M@rcela Miniauge2.gif 21:01, 15. Mai 2019 (CEST) Reaktion auf Nachfragen ist Abtauchen?
  104. --Wwwurm Ping mich nicht an! 00:26, 16. Mai 2019 (CEST) Ich finde Deine 3-Stufen-„Bewerbung“(?) wirr – was natürlich auch an mir liegen kann. Aber in so einer Funktion möchte ich mir Dich derzeit nicht vorstellen.
  105. --GodeNehler (Diskussion) 06:47, 16. Mai 2019 (CEST)
  106. Ohne Worte --Keks Ping mich an! um 12:54, 16. Mai 2019 (CEST)
  107. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:35, 17. Mai 2019 (CEST)
  108. --ComQuat (Diskussion) 22:14, 17. Mai 2019 (CEST) Kenne ich nicht und seine Selbstvorstellung ist für eine SG-Kandidatur völlig ungeeignet.
  109. --Lukpera (Diskussion) 19:46, 18. Mai 2019 (CEST)
  110. -- Miraki (Diskussion) 20:27, 18. Mai 2019 (CEST)
  111. --JasN (Diskussion) 00:21, 19. Mai 2019 (CEST)
  112. --Don-kun • Diskussion 11:09, 19. Mai 2019 (CEST)
  113. --Wosch21149 (Diskussion) 13:16, 19. Mai 2019 (CEST)
  114. --Dasmöschteisch (Diskussion) 16:06, 19. Mai 2019 (CEST)
  115. Flossenträger 08:23, 20. Mai 2019 (CEST) Trotz des offenherzigen Bekenntisses voreingenommen zu sein.
  116. --Lutheraner (Diskussion) 09:59, 20. Mai 2019 (CEST)
  117. Kontra Institution SG -- Quotengrote (D|B|A) 10:19, 20. Mai 2019 (CEST)
  118. --Sprachraum (Diskussion) 12:55, 20. Mai 2019 (CEST)
  119. --Jossi (Diskussion) 17:36, 20. Mai 2019 (CEST) Nach der Anti-Bewerbung...
  120. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 17:59, 20. Mai 2019 (CEST) Kenne ich nicht und Bewerbung macht keinen geeigneten Eindruck
  121. --KnightMove (Diskussion) 22:11, 20. Mai 2019 (CEST)
  122. --Skrippek (Diskussion) 08:25, 21. Mai 2019 (CEST)
  123. --KurtR (Diskussion) 19:56, 21. Mai 2019 (CEST)

Enthaltung Ronny van Berlin

  1. --Jivee Blau 00:11, 8. Mai 2019 (CEST)
    --Kurator71 (D) 08:50, 8. Mai 2019 (CEST) Sagt mir leider gar nichts, dürfte aber deutlich zu früh sein.
  2. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:58, 8. Mai 2019 (CEST) sehe wenig, was dich qualifiziert, außer dem guten Willen.
  3. --Roger (Diskussion) 09:47, 8. Mai 2019 (CEST)
  4. --Dmicha (Diskussion) 10:29, 8. Mai 2019 (CEST)
  5. -- Leif Czerny 20:59, 8. Mai 2019 (CEST) Sinn der Bewerbung unklar.
  6. Bernd Bergmann (Diskussion) 23:17, 9. Mai 2019 (CEST)
  7. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:12, 10. Mai 2019 (CEST)
  8. --Finderhannes (Diskussion) 13:59, 10. Mai 2019 (CEST)
  9. -- Proxy (Diskussion) 18:08, 10. Mai 2019 (CEST)
  10. Neutral AVS (Diskussion) 08:13, 11. Mai 2019 (CEST)
  11. --Jank11 (Diskussion) 11:59, 11. Mai 2019 (CEST)
  12. --Theghaz Disk / Bew 12:22, 14. Mai 2019 (CEST)
  13. --Wiesebohm (Diskussion) 13:42, 14. Mai 2019 (CEST)
  14. --Riepichiep (Diskussion) 10:29, 18. Mai 2019 (CEST) Das Schiedsgericht ist mir nicht wichtig genug um mich einzulesen
  15. --ZxmtIst das Kunst? 20:57, 18. Mai 2019 (CEST) eigentlich Pro aber das Signaturbildchen macht das unmöglich
  16. --StYxXx ⊗ 03:07, 21. Mai 2019 (CEST) Satirekandidatur einer Sockenpuppe? Das mit der Voreingenommenheit ist schon fast Die Partei-würdig.


Kommentare Ronny van Berlin

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2019/Ronny_van_Berlin&oldid=188821253“