Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/06
Seite Markus Söder (erl.)
Markus Söder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus Söder}}) Soweit ich das sehe kommt von IPs nichts vernünftiges in dem Artikel, aber immer wieder wenig hilfreiches/Unsinn in den letzten Wochen. Sophie talk 00:08, 6. Mai 2020 (CEST)
- Ich würde das nicht gleich als Vandalismus melden. Über Söder gibt es derzeit nix Vernünftiges zu schreiben.
MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:57, 6. Mai 2020 (CEST)Markus Söder wurde von Toni Müller am 06. Mai 2020, 01:13 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2020, 23:13 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 5. August 2020, 23:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:13, 6. Mai 2020 (CEST)
benutzer:DrOliverBrausch (erl.)
DrOliverBrausch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DrOliverBrausch}}) Beleidigt Lemmaperson[1]. Verzichtbares Konto. --KurtR (Diskussion) 01:28, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:94.219.12.62 (erl.)
94.219.12.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.12.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) „Aller dummen Dinge sind drei“ ist ein Verstoß gegen WP:KPA --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 02:15, 6. Mai 2020 (CEST)
- Z wie inzwischen zu lange her. --Björn 04:57, 6. Mai 2020 (CEST)
Seite Das Bächlein (erl.)
Das Bächlein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Das Bächlein}}) Der Artikel war schon gestern Ziel eines als Löschtroll gesperrten Users. Jetzt werden fragwürdige Löschungen unter IP vorgenommen. Bitte ein paar Tage halbsperren. --Bambis Kater (Diskussion) 07:11, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:80.187.107.69 (erl.)
80.187.107.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler im EW-Modus. --Bambis Kater (Diskussion) 07:53, 6. Mai 2020 (CEST)
- Soll wohl deine Selbdtmeldung sein. 80.187.107.69 07:58, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:217.68.167.73 (erl.)
217.68.167.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.68.167.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll unter statischer IP. Bitte diesmal langfristig abschalten. --Bambis Kater (Diskussion) 08:19, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Leonard Paproth (erl.)
Leonard Paproth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leonard Paproth}}) Umdeklarierter Marketing-Account. Ansprache auf seiner DS (per Baustein "Marketing") blieb unbeachtet. --Bambis Kater (Diskussion) 08:40, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:664F:BE00:9876:5458:5DAE:A492 (erl.)
2001:16B8:664F:BE00:9876:5458:5DAE:A492 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:664F:BE00:9876:5458:5DAE:A492}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung; der pöbelte schon vorhin unter anderer IP, aber in gleicher Seite, Diskussion und Tonfall. --Bambis Kater (Diskussion) 08:59, 6. Mai 2020 (CEST)
Seite Eugen von Wagenhoff (erl.)
Eugen von Wagenhoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eugen von Wagenhoff}}) Großflächige Entfernungen vermutlich durch die Person selber, --Grigori Stein (Diskussion) 09:06, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A01:598:8888:E442:1:1:663E:982B (erl.)
2A01:598:8888:E442:1:1:663E:982B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:8888:E442:1:1:663E:982B}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer: 91.248.85.100 (erl.)
91.248.85.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.248.85.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alinea (Diskussion) 09:25, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:C6:5F11:1F0F:3907:EE8E:5FF9:C258 (erl.)
2003:C6:5F11:1F0F:3907:EE8E:5FF9:C258 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:5F11:1F0F:3907:EE8E:5FF9:C258}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:04, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:92.217.129.145 (erl.)
92.217.129.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.217.129.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) endfernt bellegte informationen im Aritkel Bodo Schiffmann --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:16, 6. Mai 2020 (CEST)
92.217.129.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.217.129.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 10:28, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:178.9.253.243 (erl.)
178.9.253.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.9.253.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:48, 6. Mai 2020 (CEST)
Seite Diskussion:Jassir_Arafat#Edit-War:_"Terrorist"_in_der_Einleitung (erl.)
Diskussion:Jassir Arafat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Jassir_Arafat}})
Könnte hier mal bitte von einem bisher Unbeteiligten administrativ auf WP:DS hin "durchgewischt" werden? Die Artikeldisku ist sich kein Politforum und auch nicht der Ort für Allgemeinplatzkritik. Meine dementsprechenden Hinweise wurden/werden leider ignoriert.
--JD {æ} 10:44, 6. Mai 2020 (CEST)
Die Diskussion ist sicher fruchtlos. Administratives Eingreifen ("Zensieren") würde die Situation aber nicht verbessern, sondern nur weiter anheizen. Daher hier ohne Maßnahme. --Zinnmann d 12:00, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Blaui Cheeeesy (erl.)
Blaui Cheeeesy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blaui Cheeeesy}}) vandaliert mit den ersten Beiträgen in Derry. --Dag Tagen (Diskussion) 11:51, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:8071:18E:2600:1AB:FA14:9478:374B (erl.)
2A02:8071:18E:2600:1AB:FA14:9478:374B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:18E:2600:1AB:FA14:9478:374B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --HSV1887 (Diskussion) 12:56, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Timbo zgxj (erl.)
Timbo zgxj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timbo zgxj}}) Will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) 13:06, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Dieter Sauerbier (erl.)
Dieter Sauerbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dieter Sauerbier}}) KwzeM Dieter Sauerbier --91.2.112.10 13:47, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2A00:6020:15CD:2A00:E8CB:3A81:1F41:B56 (erl.)
2A00:6020:15CD:2A00:E8CB:3A81:1F41:B56 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:6020:15CD:2A00:E8CB:3A81:1F41:B56}} • Whois • GeoIP • RBLs) missachtet WP:Disk bitte die Tür zeigen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:57, 6. Mai 2020 (CEST)
2A00:6020:15CD:2A00:E8CB:3A81:1F41:B56 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:6020:15CD:2A00:E8CB:3A81:1F41:B56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte BNS-Aktion. --Bambis Kater (Diskussion) 10:01, 6. Mai 2020 (CEST)
- Vorschlag: Löschprüfung eine Zeit halbdichten... nicht IP-freundlich, aber manchmal notwendig. Die monothematische IV6-IPs nerven. -- 217.70.160.66 10:09, 6. Mai 2020 (CEST)
- Löschprüfung? Wohl eher Entsperrwünsche, die ich aber ehrlich gesagt nicht halbsperren würde, nur weil ein IP-user recht beharrlich ist. Dann eher diesen aussperren, was mir mit Blick auf die Uhr aber nicht mehr zwingend geboten scheint. Wenns nochmal weitergeht, bitte melden. - Squasher (Diskussion) 15:03, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Aldo_von_adler (erl.)
Aldo_von_adler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aldo_von_adler}}) vandaliert in Tetiaroa--Felix frag 13:57, 6. Mai 2020 (CEST)
- Von Plani infinit gesperrt. - Squasher (Diskussion) 15:00, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2404:7A83:61E0:CF00:ECEC:2753:DEAC:186C (erl.)
2404:7A83:61E0:CF00:ECEC:2753:DEAC:186C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2404:7A83:61E0:CF00:ECEC:2753:DEAC:186C}} • Whois • GeoIP • RBLs) + VL. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:25, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Eremit18 (erl.)
Eremit18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eremit18}}) Ich beobachte das nun schon eine Weile: der Benutzer nimmt sich keinerlei Ratschläge an, legt z.B. heute trotz laufender LD mehrfach unbrauchbare Artikel an und wird nun zu guter Letzt extrem ausfällig. Das geht so nicht, das sollte so auch nicht stehenbleiben. --Maddl79orschwerbleede! 14:43, 6. Mai 2020 (CEST)
Ich habe alle Ratschläge angenommen; ich habe einen zweiten Artikel erstellt, in dem ich alle TF-verdächtigen Inhalte entfernt habe; solange es vor der wiederholten Löschung des zweiten Artikels noch ging, möglichst viele Belege aus Fachbüchern und Fachzeitschriften hinzugefügt. Schließlich habe ich mich beim Administrator entschuldigt, da ich hier Neuling bin und die Richtlinien noch nicht auswendig kenne. Jetzt habe ich eine Drittmeinung angefordert, was soll ich deiner Meinung nach noch machen? --Eremit18 (Diskussion) 14:54, 6. Mai 2020 (CEST)
- Zuallererst mal deinen Ton gravierend ändern! Wer gibt dir das Recht, andere als zu blöde und geistigen Tiefflieger zu beschimpfen? Sowas wird hier nicht akzeptiert bzw. geduldet. --Maddl79orschwerbleede! 14:58, 6. Mai 2020 (CEST)
Ich habe mich entschuldigt. Jetzt musst du mich auch mal verstehen. Ich werde hier behandelt, als wäre ich völlig inkompetent, was aber nicht der Fall ist.--Eremit18 (Diskussion) 15:01, 6. Mai 2020 (CEST)
- Nur mal zur Klarheit: Man entschuldigt sich nicht selbst, sondern man bittet um Entschuldigung - und diese wird dann gewährt oder auch nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:04, 6. Mai 2020 (CEST)
Einen Tag Pause wegen Verstoß gegen WP:KPA. Eine Entschuldigung, die gleich wieder relativiert wird, so dass an der Einsicht berechtigt gezweifelt werden muss, kann nicht vor der Sanktion schützen. --Count Count (Diskussion) 15:09, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Jamiri (erl.)
Jamiri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jamiri}}) unterstellt mir hier, ich betreibe „raffinierte Auftragsarbeit“, und sei „Erfüllungsgehilfe für den Missbrauch der WP als Werbeplattform“. Die Aufforderung zur Rücknahme beantwortet er mit einer Bestätigung der Verleumdung bzw. mit dem Versuch, von seiner o.g. Aussage abzulenken. Auch ein Appell von Alraunenstern (hier) verhallte bisher ohne Reaktion. --Superikonoskop (Diskussion) 14:45, 6. Mai 2020 (CEST)
Mal kurz dargestellt: Superikonoskop zeigt direkt zu Beginn klar auf, in welcher Beziehung er als Autor zu dem Lemmagegenstand steht. Selbstverständlich kann ein Interessenskonflikt bestehen, wenn ich über die Nachbarin schreibe, mit der ich mich gut verstehe. Das ist völlig normal und ich hielte es zumindest für statthaft, jemandem einen IK zu unterstellen, wenn seine Edits mir das Gefühl geben würden, dass derjenige nicht so neutral agiert wie es notwendig wäre.
Aber: jemandem allein aus vorgenanntem Umstand heraus eine „Auftragsarbeit“ zu unterstellen – die aufgrund der Aussagen Superikonoskops dann ja auch undeklariert erfolgt wäre, also ein Verstoß gegen unsere Terms of Use darstellen würde – halte ich für fragwürdig. Man kann das Thema sicher ansprechen, aber nicht auf diese Weise: „raffiniert“ (AGF mal gelesen?), „Erfüllungsgehilfe“, „Missbrauch der WP als Werbeplattform“ sind alles persönliche Anwürfe, die bei Betrachtung dessen, was Superikonoskop hier sonst schon mitgearbeitet hat, nicht nur auf sehr tönernen Füßen stehen, sondern mit KPA nichts zu tun haben. Ich nehme das nun administrativ raus und bitte darum, sachlich zu bleiben. Man kann einen Artikel über seinen Nachbarn schreiben, weil man den und das was er tut gut findet, kann dabei vielleicht in der Relevanz irren und mag wegen IK durchaus vorbelastet sein, ist deshalb aber noch lange nicht per se das, was da zugeschrieben wurde. Ein wenig mehr AGF und Sachlichkeit wäre wünschenswert. - Squasher (Diskussion) 15:22, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Antifalpaka (erl.)
Antifalpaka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antifalpaka}}) Vandale, keine seriöse Mitarbeit zu erwarten. Grüße --mAyoDis 14:46, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Lind gerge2 (erl.)
Lind gerge2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lind gerge2}}) Spammer --Bambis Kater (Diskussion) 15:57, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Vergänglichkeit (erl.)
Vergänglichkeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vergänglichkeit}}) Trotz mehrfacher gut gemeinter Hinweise auf der Disk-Seite wurden unwissenschaftliche und durch die angeführten Quellen nicht belegte Mutmaßungen wiederholt installiert. --Saidmann (Diskussion) 17:25, 6. Mai 2020 (CEST)
- am 29. April gab es zum gleichen Artikel bereits einen Hinweis. Und jetzt geht es munter weiter? -- hgzh 17:55, 6. Mai 2020 (CEST)
- <BK> Seit dem 22. April (!) ging das Ganze nun etwa anderthalb Dutzend Mal (!) hin und her, in verschiedenen Formen. Das auch noch bei laufender Diskussion und trotz einer Vandalismusmeldung vom 29. April mit eindeutigem administrativen Kommentar. Spätestens, wenn etwas mal hier behandelt wurde, ist jegliche Fortsetzung eines Edit-Wars zu unterlassen. In diesem Sinne: Die bemitleidenswerte Versionsgeschichte erhält einen Monat Pause in der Version vom 22. April, 15:52 Uhr, zusätzlich beide Edit-Warrior jeweils einen Tag zur Lektüre von WP:WAR. Im Anschluss ist bestenfalls unter Hinzuziehung Dritter Meinungen ein Konsens für welche Version auch immer herzustellen. – Siphonarius (Diskussion) 17:56, 6. Mai 2020 (CEST)
Seite Georg Baselitz (erl.)
Georg Baselitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Georg Baselitz}}) Editwar von IP. --Schotterebene (Diskussion) 17:44, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:213.55.224.213 (erl.)
213.55.224.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.224.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nationalistische Scheiße. VL mMn sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:48, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Niko Klimasch (erl.)
Niko Klimasch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niko Klimasch}}) Erst unter IP, jetzt angemeldet: ein Zwangsläufiger. --Bambis Kater (Diskussion) 18:08, 6. Mai 2020 (CEST)
Seite Kultusministerkonferenz (erl.)
Kultusministerkonferenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kultusministerkonferenz}}) Eine IP versucht seit geraumer Zeit, unter Berufung auf das neue KMK-Logo eine angebliche "Eigenschreibweise" mit Deppenleerzeichen in den Artikel zu drücken, die so m.E. aber gar nicht gegeben ist. Siehe dazu meinen Hinweis auf der Disk. - bitte Halbschutz! Danke --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:21, 6. Mai 2020 (CEST)
Seite Steffen Hupka (erl.)
Steffen Hupka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steffen Hupka}}) wiederkehrender Vandalismus --Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 19:58, 6. Mai 2020 (CEST)
IP-Range 91.10.0.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.0.0/20}}) für einen Monat von der Bearbeitung des Artikels ausgeschlossen. --Count Count (Diskussion) 20:08, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Jodahyperyoga (erl.)
Jodahyperyoga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jodahyperyoga}}) Troll --Roger (Diskussion) 20:16, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:2003:e7:7f0f:701:31bd:6134:1400:6e5 (erl.)
2003:e7:7f0f:701:31bd:6134:1400:6e5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e7:7f0f:701:31bd:6134:1400:6e5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auf der Seite Diskussion:Eva Högl, Abschnitt: Ausländerpolitik unnötige Meinungskundgebung, bitte um Überprüfung. Danke!--Ramsch (Diskussion) 20:15, 6. Mai 2020 (CEST)
Beiträge wurden zwischenzeitlich entfernt, keine weiteren Maßnahmen mehr erforderlich. - Squasher (Diskussion) 23:07, 6. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:MasterMRP (erl.)
MasterMRP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MasterMRP}}) Eigens zum Durchsetzen seines POV mit Rechtsdrohungen wiedererweckte Uralt-Schläfersocke. EinBeitrag (Diskussion) 22:44, 6. Mai 2020 (CEST)
- Einen Einzweckaccount in einer LD, der diese durch Rechtsdrohungen stört, ist höchst verzichtbar. - Squasher (Diskussion) 23:05, 6. Mai 2020 (CEST)
Seite Benutzer:SokaFan (erl.)
Benutzer:SokaFan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:SokaFan}}) Ich meine, dass der aktuelle Inhalt der Benutzerseite nicht ganz den Regeln entspricht. Vor allem das zusammenhanglose (unerkennbare) Zitieren eines fremden Users inkl. Übernahme seiner Signatur entspricht eher Hetze. --PanTau 21:28, 6. Mai 2020 (CEST)
- Ich versuche zu verstehen, wo genau das Problem liegt. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 22:17, 6. Mai 2020 (CEST)
- Benutzer kopiert fremde Diskussionsbeiträge auf seine Benutzerseite. Wenn es zu kompliziert zum Verstehen ist, kann ich auch einen SLA stellen. PanTau 00:02, 7. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Rennrigor (erl.)
Rennrigor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rennrigor}}) a) Regelkonform melde ich hiermit wiederholt Beleidigungen des Users ggb. meiner Person, zuletzt wurde ich im SG Antragsverfahren als "Lügner" tituliert, Fürsprecher meiner Accounts als "Gönner" etc., eigentlich offline sogar strafbar. (Sofern tatsächlich Diff Links nötig reiche ich die gerne nach) b) Des Weiteren bitte ich um Prüfung seiner Sichterrechte (gleiches Rechte bekanntermaßen für alle), 4 User Sperren (siehe Rechtelogbuch des Users), permanente Drohungen auf User Disks a la "Stop Vandalism!" (siehe Log, gerne reiche ich Diffs nach) und Belege aus Userforen klammerhaft als seriös darstellend (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Okie_Dokie) weil persönliches Interesse LD zu überstehen sprechen klar gegen Eignung als aktiver Sichter. @Stubenviech, Luke081515: zur Info--GWRo0106 (Diskussion) 21:37, 6. Mai 2020 (CEST)
- Nach diesem Edit in Verbindung mit deinen letzten Aktionen, sehe ich das etwas differenziert. --Itti 21:40, 6. Mai 2020 (CEST)
- Was genau hat das Eine mit dem Anderen zu tun Itti ?
- Nachdem ich angeschrieben wurde, habe ich auf der Schiedsgerichtsanfrage mich geäußert und Rennrigor gebeten seine Äußerung zu entschärfen, sowie GWRo darauf hingewiesen, das seine Äußerung in der SGA wenig sinnvoll ist. Einer entsprechenden administrativen Bewertung dieser Situation möchte ich nicht im Weg stehen, sofern ihr sie für sinnvoll haltet, wie auch immer diese aussehen mag. Viele Grüße, Luke081515 21:45, 6. Mai 2020 (CEST)
- Nachtrag: Die in a) monierten Formulierungen wurden von dem Benutzer gerade auf meine Bitte hin umformuliert/entschärft. Luke081515 21:53, 6. Mai 2020 (CEST)
- Ich denke, ich muss mich hier nicht äußern. Jeder möge sich seinen Teil denken. --Rennrigor (Diskussion) 21:55, 6. Mai 2020 (CEST)
- Nachtrag: Die in a) monierten Formulierungen wurden von dem Benutzer gerade auf meine Bitte hin umformuliert/entschärft. Luke081515 21:53, 6. Mai 2020 (CEST)
- Nun, wenn das "Bevor" im Beitrags GWRo0106s zeitlich gemeint ist, wovon ich ausgehe, würde ich eine Sperre wegen Androhung rechtlicher Schritte vorschlagen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:05, 6. Mai 2020 (CEST)
- Ernsthaft? Der Beleidigte wird gesperrt, weil der den Beleidigenden darauf HINWEIST, dass dies strafbar ist? ERNSTHAFT?? GWRo0106 (Diskussion) 23:16, 6. Mai 2020 (CEST)
- Nachdem der Melder nun nachgelegt hat [2] (vorletzter Satz), bitte ich um weitere Adminaugen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:20, 6. Mai 2020 (CEST)
- Es ist ganz simpel: Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt mit Regeln, auch Verhaltensregeln. Niemand muss hier persönliche Beleidigungen hinnehmen, solche kann man melden, diese werden geprüft und es wird darüber entschieden. Genauso wenig sollte hier aber jemand fürchten, in seiner Mitarbeit dadurch eingeschränkt zu werden, dass ihm jemand direkt oder indirekt mit einer juristischen Belangung fernab des benutzten Endgeräts droht. Das wird hier, ganz explizit, nicht geduldet. Sowas ist problemlos als Unter-Druck-setzen mittels einer ebensolchen impliziten Drohung zu verstehen. Das unterbleibt ab jetzt und zwar ad infinitum, sonst erfolgt dafür eine Sperre des Accounts ganz unabhängig davon, ob gerade eine VM, ein AP, eine SGA oder etwas anderes anhängig ist. Mit diesem unmissverständlichen Hinweis würde zumindest ich es bewenden lassen, @Toni. @Luke081515: das SG bitte ich um Entfernung der verlinkten Drohung (vorletzter Satz reicht aus), ich bin ehrlich gesagt nicht im Bilde, ob ich als Admin auf der Seite eingreifen darf. Gruß, Squasher (Diskussion) 23:40, 6. Mai 2020 (CEST)
- Noch ein Nachtrag zum gemeldeten Sachverhalt: die Titulierungen wurden vom Gemeldeten entschärft (s. Statement von Luke), weitere Maßnahmen halte ich diesbzgl. nicht für notwendig. Die Anfrage für den Entzug der Sichterrechte sieht kontextuell gesehen nach einem Revanchefoul aus und für mich inhaltlich substanzlos. Es gibt keinen Grund Rennrigor diesen Status zu entziehen. - Squasher (Diskussion) 23:45, 6. Mai 2020 (CEST)
- Hier hat niemanden nirgends unter Druck gesetzt oder gar gedroht, dafür hätte ich den User Rennrigor direkt ansprechen müssen, dies ist nicht geschehen, werter Squasher. Ich bitte solche Unterstellungen zu unterlassen. Was die Beleidigung angeht können wir das gerne ad acta legen. Was die Sichterrechte angeht nicht, hier wird nicht mit gleichem Maß gemessen. @SG: GWRo0106 (Diskussion) 23:58, 6. Mai 2020 (CEST)
- Deine Sicht sei dir unbenommen, hat aber nichts damit zu tun, was Dritte recht eindeutig rauslesen konnten. Mit deiner Antwort können wir uns aber nun ja Gewiss sein, dass du meinen obigen Hinweis gelesen hast und wir künftig keine weiteren derartigen Drohungen mehr, wenn auch implizit, von dir zu lesen bekommen. Auch den Punkt bzgl. der Sichterrechte kannst du so sehen, aber wenn du dich ungerecht behandelt fühlst, ist das zu verhandeln und nicht ein etwaiger Rechteentzug eines Anderen. Es gibt für sich gesehen keinen Grund, Rennrigor Rechte zu entziehen. In welcher Beziehung er zu dir steht und was dir widerfahren ist, spielt dafür keinen Grund. - Squasher (Diskussion) 00:15, 7. Mai 2020 (CEST)
- OK Squasher, alles klar. @ GWRo0106: Das ist keine Unterstellung, sondern eine unmissverständliche administrative Ansage, die du ernst nehmen solltest. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:29, 7. Mai 2020 (CEST)
- Deine Sicht sei dir unbenommen, hat aber nichts damit zu tun, was Dritte recht eindeutig rauslesen konnten. Mit deiner Antwort können wir uns aber nun ja Gewiss sein, dass du meinen obigen Hinweis gelesen hast und wir künftig keine weiteren derartigen Drohungen mehr, wenn auch implizit, von dir zu lesen bekommen. Auch den Punkt bzgl. der Sichterrechte kannst du so sehen, aber wenn du dich ungerecht behandelt fühlst, ist das zu verhandeln und nicht ein etwaiger Rechteentzug eines Anderen. Es gibt für sich gesehen keinen Grund, Rennrigor Rechte zu entziehen. In welcher Beziehung er zu dir steht und was dir widerfahren ist, spielt dafür keinen Grund. - Squasher (Diskussion) 00:15, 7. Mai 2020 (CEST)
- Hier hat niemanden nirgends unter Druck gesetzt oder gar gedroht, dafür hätte ich den User Rennrigor direkt ansprechen müssen, dies ist nicht geschehen, werter Squasher. Ich bitte solche Unterstellungen zu unterlassen. Was die Beleidigung angeht können wir das gerne ad acta legen. Was die Sichterrechte angeht nicht, hier wird nicht mit gleichem Maß gemessen. @SG: GWRo0106 (Diskussion) 23:58, 6. Mai 2020 (CEST)
- Noch ein Nachtrag zum gemeldeten Sachverhalt: die Titulierungen wurden vom Gemeldeten entschärft (s. Statement von Luke), weitere Maßnahmen halte ich diesbzgl. nicht für notwendig. Die Anfrage für den Entzug der Sichterrechte sieht kontextuell gesehen nach einem Revanchefoul aus und für mich inhaltlich substanzlos. Es gibt keinen Grund Rennrigor diesen Status zu entziehen. - Squasher (Diskussion) 23:45, 6. Mai 2020 (CEST)
Was ich an dieser VM hier am Interessantes finde, ist die Formulierung Fürsprecher meiner Accounts; Freudscher Versprecher? --Artregor (Diskussion) 23:40, 6. Mai 2020 (CEST)
- Der Satz wurde entfernt, Diff --Ghilt (Diskussion) 23:52, 6. Mai 2020 (CEST)
- zur Info für Dich @Stubenviech: GWRo0106 (Diskussion) 23:58, 6. Mai 2020 (CEST)
Erledigt
Da der Antragsteller selbst erklärte das bezüglich der Beleidigungen das ad acta gelegt werden könne. Für eine Aberkennung von Sichterrechten sieht zumindest dieser Admin keine Handhabe. Die VM ist nivht zur Bestrafung da, sondern, um Projektgefährdungen zu unterbinden. Was da die Sichterrechte mit zu tun haben verschließt sich mir.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 01:26, 7. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Ehrenfriedsaal (erl.)
Ehrenfriedsaal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ehrenfriedsaal}}) meint, sein Artikel Multiwellenoszillator müsse gelöscht werden, nachdem daran Änderungen vorgenommen wurden, die ihm nicht gefallen. Sollten Admins seinem LA nicht entsprechen, droht er [hier] mit der Einleitung von rechtlichen Schritten. Siehe auch Hyperdieters heutiger 3M-Rat nach LAZ. Meinen WP:EAA-Hinweis kontert er mit: „Verarschen kann ich mich selbst!“. Meinen seriös belegten Satz zum FDA-Verbot löscht er mit der POV-Begründung, die amerik. Behörde für Lebens- und Arzneimittel (FDA) sei für dieses in USA patentierte Medizinprodukt nicht relevant. --Lectorium (Diskussion) 23:43, 6. Mai 2020 (CEST)
Wieder eine Drohung mit rechtlichen Schritten, viel Spielraum bleibt da ja nicht, oder @Squasher? Gruß, -- Toni (Diskussion) 01:37, 7. Mai 2020 (CEST)
