Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite Seychellen (erl.)

Seychellen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Seychellen}}) EW, wiederholter Verstoß gegen WP:Web --Rmcharb (Disk.) 00:06, 26. Jun. 2020 (CEST) 

26. Jun. 2020, 05:01:23 Werner von Basil schützte die Seite Seychellen [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 3. Juli 2020, 05:01:23 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 3. Juli 2020, 05:01:23 Uhr) (Einfügung unerwünschter Weblinks: per Edit-War)
Beteiligte IP zusätzlich 1 Wo. --WvB 05:08, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite Jeff Porcaro (erl.)

Jeff Porcaro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jeff Porcaro}}) seit einem Monat immer wieder IP-Vandalismus. --Schotterebene (Diskussion) 06:03, 26. Jun. 2020 (CEST) 

06:15:09  Werner von Basil schützte die Seite Jeff Porcaro [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 26. Juli 2020, 06:15:08 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 26. Juli 2020, 06:15:08 Uhr) ‎(Wiederkehrender Vandalismus)

Benutzer:185.108.11.47 (erl.)

185.108.11.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.108.11.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 h. --WvB 09:24, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite Daniel Stelter (erl.)

Daniel Stelter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel Stelter}}) ich hatte gestern revertiert jetzt möge bitte ein Admin überprüfen und ggf. Maßnahmen ergreifen. --PCP (Disk) 09:21, 26. Jun. 2020 (CEST)

Artikel 1 Monat auf 3/4. Benutzerin wird angesprochen. --WvB 09:32, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2a02:908:4b41:2280:6189:fe39:3c61:11f4 (erl.)

2a02:908:4b41:2280:6189:fe39:3c61:11f4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:908:4b41:2280:6189:fe39:3c61:11f4 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn auf TikTok --Roland Kutzki (Diskussion) 09:51, 26. Jun. 2020 (CEST)

Ein Edit. Seite geschützt. --WvB 09:53, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer: 2001:16b8:57bd:a00:6a9a:87ff:fe4a:cf63 (erl.)

2001:16b8:57bd:a00:6a9a:87ff:fe4a:cf63 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2001:16b8:57bd:a00:6a9a:87ff:fe4a:cf63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn auf Chinesische Mythologie --Roland Kutzki (Diskussion) 10:13, 26. Jun. 2020 (CEST)

Zwei Beiträge um 09:35 und 09:36. Vermutlich war grade Pause. Seite und IP auf der BEO. --WvB 10:18, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:77.56.144.130 (erl.)

77.56.144.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.144.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat wieder auf: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:05, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 h. --WvB 11:11, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Loooooooosrs (erl.)

Loooooooosrs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loooooooosrs}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:09, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Verabschiedet --WvB 11:13, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:52C0:16F1:55F8:2369:F1BE:C97D (erl.)

2A02:8108:52C0:16F1:55F8:2369:F1BE:C97D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:52C0:16F1:55F8:2369:F1BE:C97D}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:18, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 h. --WvB 11:19, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:18C0:1B9C:51F0:AE8F:EAE2:A78C (erl.)

2A02:810D:18C0:1B9C:51F0:AE8F:EAE2:A78C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:18C0:1B9C:51F0:AE8F:EAE2:A78C}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:23, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 h. --WvB 11:25, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:2A4E:9300:E9C3:5B00:D751:B297 (erl.)

2001:16B8:2A4E:9300:E9C3:5B00:D751:B297 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2A4E:9300:E9C3:5B00:D751:B297}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nicht alle Nadeln auf der Fichte 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:25, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 h. --WvB 11:28, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:62.178.225.207 (erl.)

62.178.225.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.225.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:26, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 h. --WvB 11:28, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Tim Geyer (erl.)

Tim Geyer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tim Geyer}}) Schulen vom Netz Si! SWamP 11:30, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Mikered sperrte Tim Geyer Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:Christine Ertle (erl.)

Christine Ertle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christine Ertle}}) Editwar und Spassedits mit Dr. Hanf [1] --Hsingh (Diskussion) 11:47, 26. Jun. 2020 (CEST) 

@Hsingh: Kein Spassedit, siehe Sängerschaft Fridericiana (Halle)#Literatur. Bernstiel ist 2017 ausgetreten. Wie das im Artikel dargestellt wird, kann auf der Artikeldiskussionsseite diskutiert werden. Bitte bei Neulingen, die unsere Regeln noch nicht kennen, erst einmal mit diesen reden und sie nicht gleich auf VM melden. --Count Count (Diskussion) 11:58, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:129.143.170.34 (erl.)

129.143.170.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.143.170.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:08, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 Monate. --Zinnmann d 12:12, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite Violetta Tarnowska Bronner (erl.)

Violetta Tarnowska Bronner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Violetta Tarnowska Bronner}}) bitte halb dichten, ip meint für ihn gelte die bellegpflicht nicht. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:12, 26. Jun. 2020 (CEST) 

1 Tag halbdicht. --Zinnmann d 12:14, 26. Jun. 2020 (CEST)

Artikel Bonez MC (erl.)

Bonez MC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bonez MC}}) Edit-War, nach der Sperre eines Editwarriors tritt nun User:Jnnc19 auf mit denselben gesellschaftlich kontroversen Ansichten. Ich bitte um Zurücksetzung auf den Stand von gestern Abend und Vollsperre. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 12:16, 26. Jun. 2020 (CEST) 

2 Wochen Vollsperre wegen Editwar. Gesperrt in der aktuellen, ungesichteten Version. --Zinnmann d 12:23, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2A00:20:3000:D88:0:62:8776:6D01 (erl.)

2A00:20:3000:D88:0:62:8776:6D01 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:3000:D88:0:62:8776:6D01}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach dem ersten Edit braucht es keinen zweiten, ob eine Versionsunterdrückung notwendig ist, muss ein Admin entscheiden. --Chuonradus (Diskussion) 12:23, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 h. --WvB 12:26, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:EE:BF1A:655D:D8B2:EA0B:22C9:926C (erl.)

2003:EE:BF1A:655D:D8B2:EA0B:22C9:926C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EE:BF1A:655D:D8B2:EA0B:22C9:926C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt massenweise nicht Artikel an --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:25, 26. Jun. 2020 (CEST)

Die Aussage ist falsch und wie wäre es mit Kommunikation statt SLA und VM? --He3nry Disk. 13:24, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Claude J (erl.)

Claude J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Claude J}}) Fügt seine persönliche Auslegung eines Spiegel-Artikels in den Artikel Christian Drosten wiederholt ein, obwohl dem begründet widersprochen wurde und auf der Disk genau zu diesem Artikel kein Konsens besteht. ZQ: "Ich brauche den konsens nicht" --Rennrigor (Diskussion) 13:15, 26. Jun. 2020 (CEST) 

revertiert, @Claude J: Das kommt jetzt nicht noch viertes Mal ohne Konsens in den Artikel, --He3nry Disk. 13:20, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite Hengameh Yaghoobifarah (erl.)

Hengameh Yaghoobifarah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hengameh Yaghoobifarah}}) Revertiererei um biografische Angaben. --Goesseln (Diskussion) 13:40, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Jetzt nicht mehr, für die nächste Woche. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:47, 26. Jun. 2020 (CEST)
oh jeh, wenn ich das mal so salopp sagen darf, lieber Großherzog, da hast du der Preußenkönigin aber einen Gefallen getan. Auch wenn ihre Version jetzt nicht zum Zuge kam, so hat sie doch in ihrem jetzt gezählt 22. (zweiundzwanzigsten) Edit erfolgreich Unruhe gestiftet. Also bitte den Artikel wieder freischalten und einen leisen Blick auf die Aktivitäten von Benutzer:Queenofprussia werfen und den anderen Revertierer mal leise ansprechen. my two cents. --Goesseln (Diskussion) 14:12, 26. Jun. 2020 (CEST)

Es gibt keinen Grund den Geburtsort anzugeben. Das wird mal so, mal so gehandhabt. Genausowenig gibt es eine gute Begründung warum man die Kindheit und Jugend von Hengameh ausbreiten muss. Wird bei anderen ja auch nicht gemacht. Bei vielen beginnt der Werdegang erst mit dem Studium. Warum das nicht auch so gehandhabt werden kann in diesem Fall erschließt sich mir nicht. 

Die "Revertiererei" wurde mit Artikelschutz unterbunden. Es war ein Artikel gemeldet und nicht ein Benutzer. Inhaltliches bitte auf der Artikeldisk verhandeln, nicht hier. --Felistoria (Diskussion) 14:47, 26. Jun. 2020 (CEST)

2A01:C23:7818:4A00:E9D4:B4FC:A7DA:D23A (erl.)

2A01:C23:7818:4A00:E9D4:B4FC:A7DA:D23A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:7818:4A00:E9D4:B4FC:A7DA:D23A}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit zu erkennen --KlauRau (Diskussion) 13:52, 26. Jun. 2020 (CEST)

Von Rmcharb sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:19, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:ProChrisAres (erl.)

ProChrisAres (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProChrisAres}}) Hätte gerne den Artikel Chris Ares weißgewaschen. --Ólafsvík (Diskussion) 14:15, 26. Jun. 2020 (CEST)

Er hat sich bisher nur auf der Diskussionsseite geäußert. Ich stimme ihm inhaltlich nicht zu, aber diese Edits sind kein Vandalismus. Ansprechen kannst Du ihn auch. --Zinnmann d 15:36, 26. Jun. 2020 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Zinnmann d 15:36, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Don Aslan (erl.)

Don Aslan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Don Aslan}}) Auf der Seite Diskussion:Wirecard verfasst er seit einigen Tagen mehrere polemische Posts, die nicht durch fundierte Kenntnisse sondern vielmehr durch Halbwissen und Vermutungen entstanden sein müssen. Es macht den Eindruck, dass er die Diskussionsseite als Internetforum missversteht.--Olivers Wiki (Diskussion) 15:41, 26. Jun. 2020 (CEST)

Der letzte Beitrag ist drei Tage her, auf dieser Seite soll nur aktuelles Fehlverhalten gemeldet werden (vgl. Intro). XenonX3 – (☎) 15:44, 26. Jun. 2020 (CEST)
Mit einem zusätzlichen Verweis auf WP:DS (Vorlage Diskussionsseite gesetzt) setze ich hier auf erledigt. --WvB 17:02, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:d5:ff33:3d00:69b1:bf86:995b:452a (erl.)

2003:d5:ff33:3d00:69b1:bf86:995b:452a (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:d5:ff33:3d00:69b1:bf86:995b:452a}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ad-personam-Angriff, bitte entfernen. --Gripweed (Diskussion) 15:55, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Von Squasher entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 16:58, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite Thriller (Album) (erl.)

Thriller (Album) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thriller (Album)}}) bitte halbsperren. Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:01, 26. Jun. 2020 (CEST) 

1 Monat halb, unter Hinweis auf Belegpflicht. --WvB 17:05, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:194.230.147.182 (erl.)

194.230.147.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.147.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA WvB 17:57, 26. Jun. 2020 (CEST)

194.230.147.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.147.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerunfügler unter quasistatischer IP. --Bambis Kater (Diskussion) 17:58, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 Stunden. – Siphonarius (Diskussion) 17:59, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) wegen Verstoßes gegen WP:DS via Edit-War: 1. Weder möchte ich „meine Rechte ausleben“ noch meinen „A-Kollegen gefallen“. Der Benutzer fiel bereits in der jüngeren Vergangenheit mehrfach wegen KPA auf und wurde deshalb zweifach von mir gesperrt (2, 3).

Ich bitte um administrative Entfernung und Ansprache. – Siphonarius (Diskussion) 17:52, 26. Jun. 2020 (CEST)

Worin genau liegt der Verstoß gegen DS, wenn ich darauf hinweise dass auf der Disk der VM nicht über das Bleiben einer Sperre entschieden wird? Wohl gemerkt, der Gesperrte hat keine SPP gestellt. Und was genau haben deine willkürlichen und regelwidrigen (es gab gar keine PA) Sperren jetzt mit dieser Meldung zu tun? Oder möchtest du nur verdeutlichen, dass du ein persönliches Problem mit mir kollegial administrativ unterstützen lassen möchtest? bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 18:24, 26. Jun. 2020 (CEST)
Ich möchte verdeutlichen, dass so etwas bei dir kein Einzelfall ist und worin der Verstoß gegen DS liegt, habe ich in der Meldung begründet. Ich habe es weder nötig, mich bei anderen Admins anzubiedern noch, mich von ihnen unterstützen zu lassen. Dass die Sperren regelwidrig gewesen seien, ist nun die nächste tatsachenwidrige Behauptung. – Siphonarius (Diskussion) 18:31, 26. Jun. 2020 (CEST)
Ne Label5, vermutlich ärgert er sich über deine Miesigkeiten, die du dort gerade auslebst. Nicht, dass dies etwas neues wäre, nur stellt sich so langsam die Frage, warum sollte dies einfach so geduldet werden? Welchen guten Grund gäbe es dazu? --Itti 18:29, 26. Jun. 2020 (CEST)
Auf der Diskussionsseite wurde im Wesentlichen darüber gesprochen, ob man einen Ausspruch einem bestimmten Werk zuordnen kann oder nicht. Es ging dort nicht um das Verhalten des Melders. Der gemeldete Benutzer wurde persönlich und beleidigend, während der Melder ihn nicht einmal angesprochen oder gar provoziert hatte. Solche Angriffe, und schon gar nicht solche aus heiterem Himmel, muss sich niemand gefallen lassen. Benutzer:Label5 - ich habe den Abschnitt jetzt entfernt und fordere Dich nachdrücklich auf, so etwas künftig zu unterlassen. Letzte Verwarnung. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 18:38, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:DF:D74C:4200:859F:159:FBFB:115C (erl.)

2003:DF:D74C:4200:859F:159:FBFB:115C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DF:D74C:4200:859F:159:FBFB:115C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Pause --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:08, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 Stunden. – Siphonarius (Diskussion) 18:10, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:78.104.42.73 (erl.)

78.104.42.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.42.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Prognose:Das wird nichts. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:19, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 Stunden. – Siphonarius (Diskussion) 18:23, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite Mercedes-Benz (erl.)

Mercedes-Benz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mercedes-Benz}}) In letzer Zeit wieder Häufiger vandaliert. Seit Februar war nur eine Änderung kontruktiv. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:21, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 Mon. halb. --WvB 18:24, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite Vodafone (erl.)

Vodafone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vodafone}}) Angriffsziel des Unitymedia-Trolls. --Bambis Kater (Diskussion) 18:38, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Von Itti 3 Monate halbiert. – Siphonarius (Diskussion) 18:48, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite TV total (erl.)

TV total (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TV total}}) EW IP gegen Admin., ggf. Halbsperre. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 18:52, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Halb --Itti 19:01, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:E0:BF0D:735:8C33:F69D:1D11:EE1A (erl.)

2003:E0:BF0D:735:8C33:F69D:1D11:EE1A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:BF0D:735:8C33:F69D:1D11:EE1A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbares Gepöbel des projektbekannten Brodkey-Followers. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 18:59, 26. Jun. 2020 (CEST)

wurde von Itti gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 19:05, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite Kabel BW (erl.)

Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabel BW}}) bitte längerfristig halbdichten. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:25, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Itti hat für ein Jahr halbiert. XenonX3 – (☎) 20:30, 26. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:1880:1EE:9CD7:7599:CDEC:383 (erl.)

2A02:8108:1880:1EE:9CD7:7599:CDEC:383 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:1880:1EE:9CD7:7599:CDEC:383}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Seleukidenreich. Hardenacke (Diskussion) 21:25, 26. Jun. 2020 (CEST) 

6 h. --Zinnmann d 21:28, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite Dumakru (erl.)

Dumakru (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dumakru}}) Artikel erfunden? --88.134.37.213 23:36, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Melder als Sperrumgehung gesperrt --Artregor (Diskussion) 23:40, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite Maja Heller-Klauser (erl.)

Maja Heller-Klauser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maja Heller-Klauser}}) Bitte mal schützen, bis der Neu-Account ruhiger wird. Und Maja Heller Schucan auch. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:37, 26. Jun. 2020 (CEST) 

beide Seiten 1w Sichter-only --Artregor (Diskussion) 23:47, 26. Jun. 2020 (CEST)

Seite Sängerschaft Fridericiana (Halle) (erl.)

Sängerschaft Fridericiana (Halle) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sängerschaft Fridericiana (Halle)}}) WoM-Befall nebst frischer Socken. --Rennrigor (Diskussion) 23:45, 26. Jun. 2020 (CEST) 

Bot schläft schon: LexICon (A)  Schützte „Sängerschaft Fridericiana (Halle)“: Teilschutz ausreichend ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 3. Juli 2020, 21:46 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 3. Juli 2020, 21:46 Uhr (UTC))) (nicht signierter Beitrag von Rennrigor (Diskussion | Beiträge) 23:48, 26. Jun. 2020 (CEST))

Benutzer:Sommerx2015 (erl.)

Sommerx2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sommerx2015}}) Sommerx2015 bezichtigt, Benutzer:JEW in Diskussion:Megalithanlagen in Irland#Änderungen der "bewußten Fälschung" und unterstreicht dies noch mit anderen Unfreundlichkeiten. Leider ist Sommerx2015 nicht Teil der Schiedsgerichtsauflagen im Fall Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt JEW und Jergen, die dazu dienen, eine unaufgeregte Arbeitsweise im Bereich der Ur- und Frühgeschichte zu fördern. Er meint daher, immer wieder über die Stränge schlagen zu müssen. Dabei geht es in diesem Fall bloß um die Bedeutung des Begriffs "Megalithanlagen", die laut Ansicht von Sommerx2015 selbst im Artikel Megalithanlagen in Irland unbedingt "Megalithgräber" genannt werden müssen, widrigenfalls JEW (und Andere, die das nachbessern wollen) eine bewusste Fälschung begangen hätten. Das alles könnte man diskutieren, aber nicht auf diese Art und nach dem Grundsatz: "Irgendetwas wird schon hängen bleiben, wenn man es oft genug wiederholt." Ich halte das für einen gefährlichen PA. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:17, 26. Jun. 2020 (CEST)

Wenn ich eine publizierte Aussage wiedergebe und mit Einzelnachweis belege, kann man diese Aussage nicht einfach verändern, ohne den Einzelnachweis zu ändern, weil einem die Terminologie nicht paßt. Das ist eine Verfälschung der Meinung des Autors - sollte jemand, der wissenschaftlich arbeitet, eigentlich klar sein. Was daran PA ist, mußt Du mir bitte genauer erklären. --Sommerx2015 (Diskussion) 14:52, 26. Jun. 2020 (CEST)
"Bewusste Fälschung" ist im sozialen Zusammenleben eine Straftat. Es steht dir nicht zu, hier Schmutzkübel über Wikipedianer auszugießen. --Regio (Fragen und Antworten) 15:32, 26. Jun. 2020 (CEST)
Jemand eine Fälschung zu unterstellen, ist ein PA. Einen Fälscher "Fälscher" zu nennen, ist eine Beschreibung. --Sommerx2015 (Diskussion) 15:40, 26. Jun. 2020 (CEST)
Vielleicht ist es dem Antragsteller zu warm. Wenn Benutzer:Sommerx2015 die Änderung eines Zitats durch Benutzer:JEW bemängelt, liegt er völlig richtig. Benutzer:JEW selbst hat sich mal wieder gar nicht dazu gemeldet, aber sein Mentor Benutzer:Regio verweigert eine sachliche Diskussion auf der Disk-Seite und macht auf einmal eine VM. Warum? --TeleD (Diskussion) 16:41, 26. Jun. 2020 (CEST)
Um die Rücksetzung eines Edits durch Sommerx2015 geht es hier nicht, der steht ja so im Artikel, darüber musst du dich nicht beschweren. Es geht um die Drohung mit VM und die Verleumdung als Fälscher. Das muss man sich nicht gefallen lassen, in keinem Arbeitsbereich der WP, und solche unreflektierten PAs sind auch nicht diskutabel, sie vergiften das Klima auf Dauer. --Regio (Fragen und Antworten) 16:55, 26. Jun. 2020 (CEST)

Sommers Rücksetzung halte ich grundsätzlich für statthaft. Die Ersetzung von "Megalithgräber" durch den Oberbegriff "Megalithanlagen" ist klar eine Verfälschung, da das referenzierte Werk klar "megalithic tombs" behandelt. Ob nun der Vorwurf einer bewussten (Ver)fälschung ein PA ist, kann man diskutieren. Allerdings schreibt JEW seit mehr als zehn Jahren Artikel über Megalithgräber und andere Megalithanlagen. Man sollte erwarten, dass er die grundlegende Terminologie verinnerlicht hat. --Einsamer Schütze (Diskussion) PointDolmen.png 18:13, 26. Jun. 2020 (CEST)

Das ist jedenfalls keine Fälschung und auch nicht bewusst. Du weißt ja, dass man in „Großsteingräbern“ meistens keine Bestattungen findet. Wenn du darauf hinweist, bist du dann ein "Fälscher"? Jedenfalls darf man bei der Übersetzung von megalithic tombs daran denken, mit "Megalithanlagen" zu übersetzen anstatt mit "megalithischen Grabsteinen", besonders im Artikel zu "Megalithanlagen in Irland". Die im Artikel genannten, vom Buchautor im Titel als "Temples of Stone" bezeichneten Anlagen, dienen auch als Kenotaph, nicht unbedingt immer als Grablege, ganz zu schweigen von den anderen im Buch angegebenen Funktionen. Der "gefälschte Autor" räumt auf derselben Seite 10 ein: "Current interpretations recognise the complex and varied nature of the megalithic tomb phenomenon". D. h. die bloße Übersetzung mit "Grab" greift ziemlich kurz und der Autor will das aufzeigen. Aber diese Diskussion ist hier ohnehin fehl am Platz, Sommerx2015 hat zurückgesetzt und niemand hat das kritisiert. Man muss sich aber trotzdem nicht von Sommerx2015 wegen jedem Edit pampig anmachen und gleich ins kriminelle Milieu der Fälscher ziehen lassen. Das könnte er ebenfalls einmal verinnerlichen und einen angemessenen Ton anschlagen. --Regio (Fragen und Antworten) 19:01, 26. Jun. 2020 (CEST)
erl. -
  • Dass JEW einerseits ein produktiver Autor ist, andererseits (vielleicht gerade deshalb) zu sehr nachlässiger Belegarbeit neigt und sich auch wiederholt dazu hinreißen ließ/lässt, Quellen sehr frei und/oder fehl-/überzuinterpretieren (≠ "einfacher Irrtum") ist bekannt und wurde häufig nachgewiesen und diskutiert, zuletzt umfangreich im von Regio oben schon verlinkten Schiedsgerichtsverfahren 2019/20 (s. auch einige Beispiele auf der Disk dort bzw. im Archiv der Diskussionsseite).
  • Dies darf jedoch kein Anlass sein, ihm pejorativ "bewusste Fälschung" zu unterstellen; solche Bewusstheit wurde im genannten SG-Verfahren nicht nachgewiesen, und spätestens dort hätte eine solche Unterstellung bestätigt werden müssen. Die Unterstellung (verbunden mit der VM-Drohung) ist also als persönlicher Angriff zu werten. Sie wird anschließend von der Diskussionsseite des Artikels entfernt (leider zusammen mit den folgenden Anmerkungen anderer User dazu, die nicht verständlich sind ohne den Zusammenhang und diesen unnötig verlängern würden - aber mit Verweis auf diese VM).
  • Da weder in dieser VM noch aus dem Sperrlog hervorgeht, dass Sommerx2015 irgendwie häufig zu persönlichen Angriffen greift, um seine Meinung durchzusetzen ("meint daher, immer wieder über die Stränge schlagen zu müssen" ist nicht per Diff belegt), wird er deutlich darauf hingewiesen, dass WP:KPA grundsätzlich immer und für alle User/innen gilt, auch wenn man deren (tatsächliche oder vermeintliche) Fehler in Artikeln moniert.
  • Dass mit diesem persönlichen Angriff eine Unterstellung von strafbaren Handlungen ("ins kriminelle Milieu der Fälscher ziehen") gegeben ist, ist allerdings umgekehrt eine hier ebenso unnötige, übertreibende Verschärfung der Sachlage; ist nicht gegeben, es geht nur um Wikipedia-Artikel, nicht um Geld oder Gemälde oder [...] .

--Rax post 03:38, 27. Jun. 2020 (CEST)

Seite Christoph Maier (Politiker, 1984) (erl.)

Christoph Maier (Politiker, 1984) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christoph Maier (Politiker, 1984)}}) Nach der Artikelsperre bis 19. Juni wurden kürzlich ohne wirkliche Gründe Inhalte entfernt und später unbelegte Änderungen durchgeführt bzw. gegen WP:KTF verstoßen. Auf der umseitigen Disk zum Artikel und auf PD:Rechtsextremismus würde eindeutig ein WP:Interessenkonflikt festgestellt. --PanTau 15:11, 26. Jun. 2020 (CEST) 

erl. -

Nach dem Revert der monierten Änderung hier fand keine weitere Aktion statt - kein Editwar, nichts (ebenso bei der kurz zuvor erfolgten Entfernung von Inhalten). Daher: keine administrative Reaktion sinnvoll. --Rax post 04:02, 27. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) treibt heute sein Unwesen auf einer meiner Benutzerseiten (Benutzer Diskussion:Zollwurf/QS/Artikelduplikat/Tasmanien (Bundesstaat)). Auf meine Bitte an ihn, dort nicht weiter seine PAs mir gegenüber zu verbreiten, folgt zuletzt seine im Editkommentar verborgene Message, folgenden Inhalts, Zitat, "Ich nehme das mal als Zusage, den Artikel nicht erneut in diesem so völlig unakzeptablen Zustand in den ANR zu verschieben, wie Du es bereits zwei mal versucht hast" (Difflink). Ich hatte den Herrn vorab mehrfach höflich gebeten, seine Anfeindungen mir gegenüber zumindest auf meiner BNR zu unterlassen. Seine vorangegangenen PAs habe ich freilich entfernt, wie der History zu entnehmen ist. Der Gemeldete indes ist unbelehrbar, stänkert weiter und sollte dieserhalb sanktioniert werden. --Zollwurf (Diskussion) 15:44, 26. Jun. 2020 (CEST)

Du hattest nun mal bereits zwei mal, trotz dort von mir vorab gemachter Einwände, den so unakzeptablen "Artikel" als BNS-Maßnahme in den ANR verschoben. Das wurde bereits zwei mal administrativ rückgängig gemacht, das ist also was, was für den ANR bestimmt ist, zumindest verstehe ich Dein bisheriges Tun so. Ich hatte Dich lediglich darauf explizit hingewiesen, dass Du nicht erneut diesen so völlig unakzeptablen "Artikel" in den ANR verschieben möchtest, da Du ja gerade mal wieder im Bereich Tasmanien einiges an BNS betrieben hast. Da Du bislang die Disk diesbezüglich ignoriert hast, und ja sowieso der absurden Theorie anhängst, meine sachdienlichen Kommentare wären Anfeindungen, Dein BNS hingegen wäre in Ordnung, habe ich den mangelnden Konsens dieses Artikelentwurfs nur unmissverständlich klar machen wollen. Ich sehe da keinen PA, und angesichts der Historie mit den unangebrachten Verschiebungen in den ANR auch keinen besonders geschützten ANR-Raum. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:51, 26. Jun. 2020 (CEST)
Aha, virtueller Hausfriedensbruch ist legitimiert, wenn ihn Benutzer:Sänger auf meiner Benutzerunterseite begeht? Du entschuldigst Dich nicht einmal bei mir, sondern machst mit den Falschbehauptungen und PAs hier mir gegenüber munter weiter. --Zollwurf (Diskussion) 16:03, 26. Jun. 2020 (CEST)
Du hast also diesen so unbrauchbaren Nichtikel noch nie in den ANR verschoben? Du hast den nicht deswegen angelegt, um damit Dein persönliches Steckenpferd der unabgestimmten Zerstückelung von Artikeln, die auch von Inseln handeln, zu befördern? Und Du musstest nicht administrativ an diesem BNS gehindert werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:15, 26. Jun. 2020 (CEST)
Du redest Dich hier mit Deinen wiederholten Beleidigungen mir gegenüber um Kopf und Kragen! Hätte ich sowas in einer VM wem auch immer gegenüber geschrieben, ich wäre sofort auch längere Zeit gesperrt. --Zollwurf (Diskussion) 16:23, 26. Jun. 2020 (CEST)
Sänger, ich weiß ehrlich gesagt nicht so recht, wie Teile dieses Beitrags („verhunzter Artikelstummel“, „selbstherrliche Art“) der Verbesserung des Artikels dienlich sein sollen. Ich hätte das als Verstoß gegen DS auch im ANR entfernt. Die gemeldete ZQ halte ich dagegen für zulässig. Ein grundsätzliches Hausrecht gegenüber einem Benutzer, der sich bereits an der Diskussion beteiligte, als der Artikel noch im ANR war, würde ich verneinen. Da muss man sich als Artikelersteller auch mit der Kritik bzw. Diskussion auseinandersetzen, wenn der Artikel in den BNR verschoben wurde, was ja einen Grund gehabt haben wird – die sollte allerdings sachlich (!) sein. Das war sie hier nur bedingt. Weitere Meinungen? – Siphonarius (Diskussion) 19:04, 26. Jun. 2020 (CEST)
„Weitere Meinungen?“ - ja. Ich stimme Siphonarius zu und halte die eher rudimentär festgehaltenen und mehr organisch gewachsenen, impliziten BNR-Konventionen konkret auf Benutzer Diskussion:Zollwurf/QS/Artikelduplikat/Tasmanien (Bundesstaat) kaum für anwendbar, insbesondere grundsätzlich nicht das "Hausrecht". Es würde im vorliegenden Fall einer aus dem ANR ausgelagerten Baustelle dem Zweck einer Benutzerseite, „Die Benutzerseite dient der Mitarbeit am Projekt und der Lektüre der Enzyklopädie“ (aus H:BNR), zuwider laufen. Allerdings möchte ich Sänger noch an die Auflage mit der derzeitigen Nummer 20 (WP:AN#Administrative Notizen zu Konflikten erinnern. Momentan sieht es für mich danach aus, als würde die Meldung keine weiteren Maßnahmen erfordern. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 20:46, 26. Jun. 2020 (CEST)
erl. -

Schließe mich Siphonarius und Grand-Duc an, damit für hier und jetzt erledigt; Zollwurf und Sänger z.K. --Rax post 04:09, 27. Jun. 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/26&oldid=201342891“