Wikiup:Adminkandidaturen/Liesel (2013)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Liesel (2013)

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: Stand: 77:151 (33,8 %)
Diese Kandidatur hat am 4. November 2013 um 07:07 Uhr begonnen und endet am 18. November 2013 um 07:07 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Liesel}}

Hallo liebe Gemeinde, hiermit möchte ich mich als Administrator zur Wahl stellen.

2005 wurde ich zum Administrator gewählt. 2008 wurde ich in freiwilliger Wiederwahl bestätigt. 2009 wurde ich gemäß den Regelungen zur Wiederwahl nicht wieder gewählt. 2010, 2011 2012 wurde ich in in einer AK nicht gewählt.

Seit 2005 habe ich über 55.600 sichtbare Edits, davon über 28.300 im Artikelnamensraum (ca. 50 %). Über 570 Seiten (manche bezeichnen das auch als Artikel) habe ich im Artikelnamensraum neu angelegt.

Ich wurde bereits mehrfach gesperrt. Ich kann also im Gegensatz zu vielen anderen Administratoren sehr gut nachvollziehen, wie sich ein Autor fühlt, der gesperrt wurde. Diese Erfahrung hat Auswirkungen auf meine zukünftigen Entscheidungen, ob ich einen Autor sperre oder nicht.

Mein Betätigungsfeld als Administrator sehe ich vor allem in der Eingangskontrolle, d.h. im Sperren von Vandalen und im Löschen von Unfug und Tastaturtests. Im Zweifel werde ich eher einen Löschantrag stellen, bzw. einen Schnelllöschantrag umwandeln.

Ich gebe es ehrlich zu, dass ich mir keine großen Chancen ausrechne. Aber was soll schon passieren. Spannend wird sein, welche Skandale aus dem Archiv gefischt werden

Zum Schluss noch mein Wikipedia-Motto (von Elian geklaut): "Spende der Wikipedia dein wertvollstes und seltenstes Wissen!"

liesel 07:07, 4. Nov. 2013 (CET)

Pro Liesel

  1. -- CC 07:21, 4. Nov. 2013 (CET)
  2. --Micha 08:02, 4. Nov. 2013 (CET)
  3. ok --tsor (Diskussion) 08:32, 4. Nov. 2013 (CET)
  4. --Alma (Diskussion) 08:37, 4. Nov. 2013 (CET), Liesel hatte als Admin eine gute Arbeit geleistet.
  5. --NiTen (Discworld) 10:17, 4. Nov. 2013 (CET)
  6. -- Love always, Hephaion Pong! 10:29, 4. Nov. 2013 (CET) wie letztes Mal, und leider immer noch aussichtslos
  7. --AMGA (d) 10:35, 4. Nov. 2013 (CET) No big deal, wir werden sehen.
  8. Keine Bedenken. Conny 10:50, 4. Nov. 2013 (CET).
  9. Graf Foto Bunter Teller (27 Stücke).jpg 11:10, 4. Nov. 2013 (CET)
  10. --Thogo 11:38, 4. Nov. 2013 (CET) ok
  11. 32X 12:32, 4. Nov. 2013 (CET) Die Zahl der Admins stagniert seit Jahren und die Löschkandidaten bleiben trotz geringerer Anzahl immer länger liegen. Liesel ist bereits mit den Regeln und Funktionen vertraut, außerdem zeigt die derzeit ebenfalls stattfindende Stepro-Wiederwahl, dass nach einem Jahr auch schon wieder alles vorbei sein kann. Unterm Strich ist der Nutzen deutlich höher als der Schaden durch potentielle Fehlurteile, die zudem revidierbar sind.
  12. --Waithamaı* 12:56, 4. Nov. 2013 (CET) Hier, wie schon die letzten Jahre.
  13. -- Smial (Diskussion) 14:12, 4. Nov. 2013 (CET) Unabhängiger Kopf.
  14. --Astrofreund 14:13, 4. Nov. 2013 (CET)
  15. --MBq Disk 14:30, 4. Nov. 2013 (CET)
  16. ----Aristeides Ξ 14:52, 4. Nov. 2013 (CET) Vor 8 Jahren mit "pro" gestimmt, als noch Dickbauch die Laudatio hielt. Hab die Stimme nie bereut, also auch heute wieder.
  17. --Superbass (Diskussion) 14:59, 4. Nov. 2013 (CET)
  18. --Jack User (Diskussion) 15:17, 4. Nov. 2013 (CET) Da ich mich nicht entscheiden konnte, per Münzwurf. Zum Glück blieb das Ding nicht auf der Kante stehen. :) --Jack User (Diskussion) 15:17, 4. Nov. 2013 (CET)
  19. --≡c.w. 15:21, 4. Nov. 2013 (CET)
  20. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:33, 4. Nov. 2013 (CET) Leider aussichtslos für Kandidaten mit Hang zur Artikelarbeit und eigener Birne. Die Community bevorzugt derzeit windelweiche Admins mit ausgeprägtem Hang zur Selbstbeweihräucherung. Das bist Du zum Glück nicht.
  21. --NCC1291 (Diskussion) 15:34, 4. Nov. 2013 (CET) Artikelarbeit überzeugt
  22. --Pankoken (Diskussion) 15:40, 4. Nov. 2013 (CET) wie 32X
  23. -- warum eigentlich nicht. Leider wird jetzt Jack User automatisch gegen dich stimmen... Marcus Cyron Reden 15:47, 4. Nov. 2013 (CET)
  24. --Dvl 16:01, 4. Nov. 2013 (CET)
  25. --ecnarfaB siuoL ☼ noissuksiD 17:12, 4. Nov. 2013 (CET) Zwar grundsätzlich mit Bedenken bei den vielen Sperren in der Vergangenheit, aber in letzter Zeit scheint das ja deutlich besser geworden zu sein. Einen Versuch ist es wert.
    --Supermohi (Diskussion) 17:15, 4. Nov. 2013 (CET) (jetzt Contra}
  26. --Habari Sakasi (Diskussion) 17:39, 4. Nov. 2013 (CET)
  27. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:41, 4. Nov. 2013 (CET)
  28. --Yikrazuul (Diskussion) 19:53, 4. Nov. 2013 (CET)
  29. --Global Fish (Diskussion) 20:12, 4. Nov. 2013 (CET) Allein schon wegen des Mottos.
  30. --Kero 20:31, 4. Nov. 2013 (CET) aber sowas von...
  31. --Sputniktilt (Diskussion) 23:42, 4. Nov. 2013 (CET)
  32. --Janneman (Diskussion) 08:19, 5. Nov. 2013 (CET)
  33. --Schlesinger schreib! 10:09, 5. Nov. 2013 (CET)
  34. --SEM (Diskussion) 11:53, 5. Nov. 2013 (CET)
  35. --Roland1950 (Diskussion) 15:50, 5. Nov. 2013 (CET)
  36. --Mme Mimimi (Diskussion) 16:03, 5. Nov. 2013 (CET)
  37. eigentlich klar kontra, aber aus Interesse, wie das geführt werden wird -- Verfassungsschutzverwirrungsgesellschaft 17:25, 5. Nov. 2013 (CET)
  38. eigentlich contra, weil ich glaube du tust dir keinen gefallen. aber weil du es nun unbedingt willst...--poupou review? 19:31, 5. Nov. 2013 (CET)
  39. Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 19:35, 5. Nov. 2013 (CET)
    Henriette (Diskussion) 20:21, 5. Nov. 2013 (CET)
  40. --Silberhaar (Diskussion) 20:56, 5. Nov. 2013 (CET)
  41. --Hardcoreraveman (Diskussion) 22:12, 5. Nov. 2013 (CET)
  42. für diesen edit gibts mein Pro --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:06, 6. Nov. 2013 (CET)
  43. --Stanzilla (Diskussion) 12:56, 6. Nov. 2013 (CET)
  44. -- finde es zwar schade wenn gute Autoren als Admin verheizt werden, aber wenn du meinst Nurgut (Diskussion) 15:06, 6. Nov. 2013 (CET)
    --Peter Abraham (Diskussion) 17:23, 6. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 17:42, 16. Nov. 2013 (CET)
  45. --Hejkal (Diskussion) 19:59, 6. Nov. 2013 (CET)
  46. --Carl B aus W (Diskussion) 22:22, 6. Nov. 2013 (CET)
  47. --Thomas S. 22:39, 6. Nov. 2013 (CET) aber natürlich
  48. -- Christian2003·???RM 22:44, 6. Nov. 2013 (CET)
  49. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Datei:Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:47, 6. Nov. 2013 (CET)
  50. --Gamma127 00:00, 7. Nov. 2013 (CET)
  51. --Mogelzahn (Diskussion) 12:26, 7. Nov. 2013 (CET) Warum eigentlich nicht?
  52. --– Romulus ⌁talk 18:33, 7. Nov. 2013 (CET) Auch wenns leider nix helfen wird.
  53. --MBxd1 (Diskussion) 20:16, 7. Nov. 2013 (CET) Die Bilanz der Admintätigkeit war klar positiv, und ich bin sicher, dass sie es auch in Zukunft wäre.
  54. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 21:29, 7. Nov. 2013 (CET)
  55. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:23, 8. Nov. 2013 (CET) Es gibt Gründe
  56. -- ST ○ 23:40, 8. Nov. 2013 (CET)
  57. --Ktesias (Diskussion) 01:44, 9. Nov. 2013 (CET) Wenn alter Freund von Dickbauch, dann immer ja!
  58. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:51, 9. Nov. 2013 (CET)
  59. --Rauenstein 21:38, 9. Nov. 2013 (CET)
  60. --Anna Diskussion 22:03, 9. Nov. 2013 (CET) Vielleicht ist er wirklich ein wenig zu unbeherrscht, vielleicht zuviel Selbstdarsteller. Aber vielleicht muss man diese Eigenschaften sogar haben, um es hier so lange auszuhalten wie er. Und ich habe meine Meinung von 2011 dazu nicht geändert. Ich hoffe für ihn, es klappt!
  61. --Ra Boe --watt?? -- 11:03, 10. Nov. 2013 (CET) ak Nummer 11
  62. --Papa Kern (Diskussion) 11:21, 10. Nov. 2013 (CET)
  63. --grixlkraxl (Diskussion) 18:13, 10. Nov. 2013 (CET) Eigentlich wollte ich/habe/hatte ich vor, auf der Rückseite noch zu senfen. Allerdings erzwingen aktuelle Aussagen[1] eine akut zustimmende Response. Uneigentliche Fragen bitte woanders.
  64. -- Niteshift (Diskussion) 20:38, 10. Nov. 2013 (CET) Leistungsträger sind nicht immer everybody's darling.
  65. --Enzian44 (Diskussion) 21:40, 10. Nov. 2013 (CET)
  66. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:24, 11. Nov. 2013 (CET)
  67. --Pappenheim (Diskussion) 10:39, 11. Nov. 2013 (CET)
  68. --PaulT (Diskussion) 10:44, 11. Nov. 2013 (CET)
  69. --Gordito1869 (Diskussion) 19:51, 11. Nov. 2013 (CET)
  70. --Hardenacke (Diskussion) 21:21, 11. Nov. 2013 (CET)
  71. --Zerolevel (Diskussion) 18:51, 12. Nov. 2013 (CET) im Zweifel: dafür.
  72. -- Leif Czerny 22:12, 12. Nov. 2013 (CET)
  73. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 14:08, 13. Nov. 2013 (CET)
  74. Liesl hat als Admin gute Arbeit gemacht. --h-stt !? 16:25, 14. Nov. 2013 (CET)
  75. macht gute Arbeit --TeleD (Diskussion) 22:53, 14. Nov. 2013 (CET)
  76. --Scooter Backstage 16:37, 16. Nov. 2013 (CET) Fast vergessen.
  77. Liesel bekommt für die immerwährend hervorragende und projektdienliche Zusammenarbeit (Difflinks erspare ich mir) selbstverständlich mein Sympathie-Pro. --Steindy 23:16, 17. Nov. 2013 (CET)

Kontra Liesel

  1. --Wistula (Diskussion) 07:18, 4. Nov. 2013 (CET)
  2. --Toen96 sabbeln 07:30, 4. Nov. 2013 (CET)
  3. --Brainswiffer (Disk) 07:36, 4. Nov. 2013 (CET) Bekenn Dich dazu, emotional und polemisch zu sein, so lieben Dich viele heimlich und unheimlich offen - aber Schiedsrichter ist nicht Dein Job
  4. --Jivee Blau 07:49, 4. Nov. 2013 (CET)
  5. --Holder (Diskussion) 07:50, 4. Nov. 2013 (CET) zu viele Sperren
  6. --YMS (Diskussion) 07:52, 4. Nov. 2013 (CET)
  7. --Stefan64 (Diskussion) 07:54, 4. Nov. 2013 (CET)
  8. RS war noch lustig, Stepro schon etwas lahm, aber für eine Bronzemedaille im Trollwettbewerb gibt's kai Pro. syrcroпедия 07:58, 4. Nov. 2013 (CET)
  9. Viel zu inaktiv, nur eine Sperre dieses Jahr ;-P --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 08:22, 4. Nov. 2013 (CET)
  10. --Theghaz Disk / Bew 08:24, 4. Nov. 2013 (CET)
  11. --Peter Gugerell 08:36, 4. Nov. 2013 (CET)
  12. --Gripweed (Diskussion) 08:37, 4. Nov. 2013 (CET) Herbstloch?
  13. 9xl (Diskussion) Nöö, nicht schon wieder.
  14. --Ingo →@ 08:50, 4. Nov. 2013 (CET) Für den Spruch mit den ausgegrabenen Skandalen gab es zwar Pluspunkte, aber in Summe überwiegen meine Bedenken wegen der nötigen Sachlichkeit / Kopfgesteuertheit.
  15. --Gereon K. (Diskussion) 09:11, 4. Nov. 2013 (CET)
  16. --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:12, 4. Nov. 2013 (CET)
  17. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:22, 4. Nov. 2013 (CET) falls es knapp wird ;-)
  18. --Ulitz (Diskussion) 10:37, 4. Nov. 2013 (CET)
  19. --Brodkey65|Land in Sicht! 10:39, 4. Nov. 2013 (CET) Der Himmel + alle Heiligen mögen das verhüten.
  20. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 10:48, 4. Nov. 2013 (CET)
  21. --Kurator71 (D) 10:59, 4. Nov. 2013 (CET) Nicht bei dem Sperrlog.
  22. --JWBE (Diskussion) 11:09, 4. Nov. 2013 (CET)
  23. --Kuebi [✍ · Δ] 11:18, 4. Nov. 2013 (CET)
  24. --He3nry Disk. 11:27, 4. Nov. 2013 (CET) wegen Generve mit immer dem selben AK-Textbaustein und weil man den Verdacht nicht los wird, dass es nur darum geht dem hier eine neue Spalte zufügen zu können
  25. --Janden007 (Diskussion) 11:41, 4. Nov. 2013 (CET)
  26. -- Hgulf Diskussion 12:08, 4. Nov. 2013 (CET) Damit mal bei Verfassungsschutz bei mir was anderes steht...
  27. -- Yotwen (Diskussion) 12:28, 4. Nov. 2013 (CET) Aber nett, dass wir mal darüber gesprochen haben.
  28. --Doc.Heintz 12:34, 4. Nov. 2013 (CET)
  29. Drucker (Diskussion) 13:37, 4. Nov. 2013 (CET) Huch? Ist es mal wieder soweit?
  30. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:53, 4. Nov. 2013 (CET) PS: CPB-Versenker, Dresden-Causa u.a. (Wikipedia als Forum reicht ihm nicht)
  31. --Richard Zietz 8) 14:40, 4. Nov. 2013 (CET)
  32. --EH (Diskussion) 15:07, 4. Nov. 2013 (CET)
  33. --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 15:20, 4. Nov. 2013 (CET)
  34. --Jocian 15:29, 4. Nov. 2013 (CET)
  35. Kontra schon allein wegen der KPA-Sperre im September 2013 --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:27, 4. Nov. 2013 (CET)
  36. --diba (Diskussion) 16:29, 4. Nov. 2013 (CET)
  37. FDMS: Sehr interessantes Diskussions-Verständnis: Dass ich antworte ist sehr unwahrscheinlich.. Im ernst: Admins sollten keine extremen Persönlichkeiten sein, sondern ungefähr dem WP-Durchschnitt entsprechen und diesen auch repräsentieren können, denn Sie müssen schließlich die Organisation und ihre Benutzer administrieren (Artikel administrieren können sogar unangemeldete Benutzer). Edit: Der Benutzer scheint mir außerdem – ohne ihn beleidigen zu wollen – nicht gerade psychisch stabil zu sein, verrät ein Blick ins Sperr-Logbuch, wo zuhauf Selbstsperren zu finden sind (z. B. über 3 Jahre wg. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar).
  38. --Lena1 (Diskussion) 17:35, 4. Nov. 2013 (CET) zu viele Sperren
  39. --TK-lion (Diskussion) 17:42, 4. Nov. 2013 (CET)
  40. Hybridbus 19:52, 4. Nov. 2013 (CET)
  41. --Zitronenpresse (Diskussion) 19:53, 4. Nov. 2013 (CET), weil November ist und wegen dieser Übersicht von Liesel.
  42. -- Jerchel 20:05, 4. Nov. 2013 (CET) leider Contra; relativ aktuelle KPA-Sperrungen
  43. Wie beim letzten Mal. -- kh80 •?!• 20:33, 4. Nov. 2013 (CET)
  44. --Wnme 21:00, 4. Nov. 2013 (CET)
  45. --Cvf-psDisk+/− 21:30, 4. Nov. 2013 (CET) Nein Danke, nach m.M. sollte ein Admin ausgleichend, nicht aktiv polarisierend tätig sein.
  46. --Neozoon (Diskussion) 21:41, 4. Nov. 2013 (CET) Deine Liste finde ich doof
  47. Ernsthaft? --Nyan ∗ Dog 22:22, 4. Nov. 2013 (CET)
  48. Haltung nicht unbeteiligt (neutral) genug. —|Lantus|— 22:22, 4. Nov. 2013 (CET)
  49. --Succu (Diskussion) 22:37, 4. Nov. 2013 (CET)
  50. --KurtR (Diskussion) 23:17, 4. Nov. 2013 (CET)
  51. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:19, 4. Nov. 2013 (CET)
  52. --Geitost 01:07, 5. Nov. 2013 (CET) [2], [3], [4], [5], usw., keine Besserung
  53. -- Clemens 04:27, 5. Nov. 2013 (CET) Der Kalender ist wirklich unerbittlich. Einmal pro Jahr muss es also sein. Schön, dann wieder kontra.
  54. Kontra ohne Worte --Artregor (Diskussion) 05:05, 5. Nov. 2013 (CET)
    --Fish-guts • Disk • +/- • MP 06:57, 5. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 17:42, 16. Nov. 2013 (CET)
  55. --Gleiberg (Diskussion) 08:04, 5. Nov. 2013 (CET)
  56. --Gordon F. Smith 08:48, 5. Nov. 2013 (CET) Kontra Das Vorstrafenregister ist mir für einen Administrator zu lang und aktuell.
  57. --Alupus (Diskussion) 11:18, 5. Nov. 2013 (CET) In Abänderung langjähriger Praxis: Nein. Kein admingeeigneter Diskussions- und Reflexionsstil.
  58. --Fiona (Diskussion) 11:45, 5. Nov. 2013 (CET)
  59. styko 13:45, 5. Nov. 2013 (CET)
  60. --Benutzerkennung: 43067 13:53, 5. Nov. 2013 (CET) Im Grunde könnte ich mit dem ab und an doch launischen Kandidaten als Admin gut leben. Wie bei meiner letzen Stimme gegen den Kandidaten ist aber unabdingbare Vorraussetzung für ein Pro das Löschen dieser seltsamen Abstimmergebnisliste, für deren Existenz mir keinerlei positiv sinnvolle Begründung einfallen mag.
  61. --TorstenZ (Diskussion) 14:08, 5. Nov. 2013 (CET) Eigentlich wollte ich nicht jährlich abstimmen, aber ich möchte die Statistik nicht kaputt machen.
  62. --Felix frag 14:26, 5. Nov. 2013 (CET) zu unentspannt
  63. -Mai-Sachme (Diskussion) 16:48, 5. Nov. 2013 (CET)
  64. --Jogo.obb (Diskussion) 18:00, 5. Nov. 2013 (CET) Diskussions-Philosophie
  65. --Michileo (Diskussion) 18:37, 5. Nov. 2013 (CET)
  66. --Engelbaet (Diskussion) 18:48, 5. Nov. 2013 (CET)
  67. --Julius1990 Disk. Werbung 19:31, 5. Nov. 2013 (CET)
  68. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 20:24, 5. Nov. 2013 (CET) Ähnlich wie beim letzten Versuch.
  69. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:39, 5. Nov. 2013 (CET) Kandidat spricht nicht mit mir
  70. --Studmult (Diskussion) 20:41, 5. Nov. 2013 (CET) Aus Jux zu kandidieren, nur um zu schauen "welche Skandale" präsentiert werden finde ich arm.
  71. Das funktioniert nicht. --Hubertl (Diskussion) 20:49, 5. Nov. 2013 (CET)
  72. --Silke (Diskussion) 20:55, 5. Nov. 2013 (CET)
  73. --Hedonil ⨊Wiki ViewStats 21:07, 5. Nov. 2013 (CET)
  74. --KnightMove (Diskussion) 21:30, 5. Nov. 2013 (CET)
  75. --ComQuat (Diskussion) 21:42, 5. Nov. 2013 (CET) Da ist ja wieder der Menderes Bağcı der Wikipedia. Ich muss zugeben, die Hartnäckigkeit imponiert mir, aber das Sperrlog ist für mich auf ewig ein No-Go.
  76. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:42, 5. Nov. 2013 (CET)
  77. --Klar&Frisch (Diskussion) 22:51, 5. Nov. 2013 (CET)
  78. --Tobias1983 Mail Me 23:45, 5. Nov. 2013 (CET)
  79. --RonaldH (Diskussion) 01:22, 6. Nov. 2013 (CET) völlig unspektakuläres Kontra
  80. --Regiomontanus (Diskussion) 01:27, 6. Nov. 2013 (CET)
  81. --Müdigkeit 07:49, 6. Nov. 2013 (CET)
  82. --KV 28 10:21, 6. Nov. 2013 (CET)
  83. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 11:40, 6. Nov. 2013 (CET)
  84. --Jhoacim (Diskussion) 12:16, 6. Nov. 2013 (CET)
  85. --Ul1-82-2 (Diskussion) 15:36, 6. Nov. 2013 (CET)
  86. --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 6. Nov. 2013 (CET)
  87. --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 20:41, 6. Nov. 2013 (CET)
  88. --Α.L. 22:53, 6. Nov. 2013 (CET) fast prö
  89. – Boshomi # 00:20, 7. Nov. 2013 (CET)
  90. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:29, 7. Nov. 2013 (CET)
  91. --Alaska (Diskussion) 08:46, 7. Nov. 2013 (CET) Ich möchte auch auf der berühmten Liste für mein Contra angeprangert werden.
  92. -- Brücke (Diskussion) 09:16, 7. Nov. 2013 (CET)
  93. -- Martin Bahmann (Diskussion) 17:18, 7. Nov. 2013 (CET)
  94. -- UKoch (Diskussion) 18:24, 7. Nov. 2013 (CET) Bei dem Benehmen?
  95. --Benutzer:Tous4821 Reply 20:04, 7. Nov. 2013 (CET)
  96. -- ☆ Bunnyfrosch 21:10, 7. Nov. 2013 (CET) mittlerweile aus gewohnheit hier
  97. --Die Sengerin 21:54, 7. Nov. 2013 (CET)
  98. --El bes (Diskussion) 21:59, 7. Nov. 2013 (CET) mit so einem Sperrlog kann man nicht Admin werden
  99. --Varina (Diskussion) 09:40, 8. Nov. 2013 (CET)
  100. --Supermohi (Diskussion) 15:50, 8. Nov. 2013 (CET) Kontra eigentlich pro, jetzt doch eher hier..
  101. Nicht überzeugt...--Alberto568 (Diskussion) 21:05, 8. Nov. 2013 (CET)
  102. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 9. Nov. 2013 (CET) Eine Sperre wegen PA so kurz in der Vergangenheit (im September) ist für mich eindeutig.
  103. --Doktor Love (Diskussion) 11:09, 9. Nov. 2013 (CET) Nicht überzeugt, sorry.
  104. --Koenraad 11:57, 9. Nov. 2013 (CET)
  105. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:03, 9. Nov. 2013 (CET) Eigentlich wollte ich es lassen, Ergebnis ist ja eh klar. Dass aber auf Beiträge anderer auf der BD nicht geantwortet, sondern regelmäßig revertiert wird (Zitat: "Du schreibst mir? - Dass ich antworte ist sehr unwahrscheinlich."), das verdient doch eine ausdrückliche Missbilligung. Da ist die schwer bescheuerte Signatur in Relation unerheblich.
    Warum sollte ich mit Accounts kommunizieren, die mich sowieso weghaben wollen? liesel Schreibsklave® 13:20, 9. Nov. 2013 (CET)
    Ein Admin, der Kommunikationsverweigerung zum Prinzip macht, das soll ja wohl ein Witz sein! So gesehen (s.a. Deine Bewerbung: „Spannend wird sein, welche Skandale aus dem Archiv gefischt werden“) muss man diese AK eigentlich als Störaktion sehen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:26, 9. Nov. 2013 (CET)
    Stellen sie doch einen Sperrantrag! liesel Schreibsklave® 19:04, 9. Nov. 2013 (CET)
  106. --Tobias D B 13:58, 9. Nov. 2013 (CET)
  107. --Eastfrisian (Diskussion) 14:06, 9. Nov. 2013 (CET)
  108. --Datei:Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:02, 9. Nov. 2013 (CET) Diese Aktion mit dazugehörigem Beitrag auf der Diskussionsseite zeigen mir, dass es dem Benutzer sowohl an Humor wie an Durchblick mangelt. Und solche Kommentare [6] sprechen ebenso für sich.
  109. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:33, 9. Nov. 2013 (CET) Frau Liesel ist ein reiner Pöbelaccount - so etwas brauchen wir nicht in der WP
    Stellen sie einen Sperrantrag, wenn sie den Autor Liesel weghaben wollen, ansonsten können sie ihr sinnentleertes Gelaber auch lassen. liesel Schreibsklave® 19:43, 9. Nov. 2013 (CET)
    Was issn los, samma jetz olle per Sie? --Hubertl (Diskussion) 19:55, 9. Nov. 2013 (CET)
  110. Elvaube ?! 22:28, 9. Nov. 2013 (CET)
  111. --Sakra (Diskussion) 00:03, 10. Nov. 2013 (CET)
  112. -- Der Tom 10:06, 10. Nov. 2013 (CET) auf keinen Fall!
  113. --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 10:20, 10. Nov. 2013 (CET)
  114. --DJ 11:47, 10. Nov. 2013 (CET)
  115. --Kmhkmh (Diskussion) 16:30, 10. Nov. 2013 (CET)
  116. Ekab Jestem przeciw
  117. -- Bertramz (Diskussion) 20:39, 10. Nov. 2013 (CET)
  118. --Rudolf Simon (Diskussion) 00:00, 11. Nov. 2013 (CET)
  119. --Aalfons (Diskussion) 00:03, 11. Nov. 2013 (CET)
  120. --pretobras (Diskussion) 00:05, 11. Nov. 2013 (CET)
  121. --Tommes «quak»/± 03:08, 11. Nov. 2013 (CET) Zitat: "Du schreibst mir? - Dass ich antworte ist sehr unwahrscheinlich."
  122. --Rik VII. my2cts Datei:Kölner sprinter farbig.svg  06:55, 11. Nov. 2013 (CET)
  123. --axel (Diskussion) 07:22, 11. Nov. 2013 (CET)
  124. --Cigarman (Diskussion) 07:52, 11. Nov. 2013 (CET)
  125. --GEEZER... nil nisi bene 07:59, 11. Nov. 2013 (CET)
  126. -- Wurmkraut (Diskussion) 09:44, 11. Nov. 2013 (CET)
  127. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:38, 11. Nov. 2013 (CET)
  128. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 15:42, 11. Nov. 2013 (CET) siehe VM --Howwi (Diskussion) 16:11, 11. Nov. 2013 (CET) Da Kandidat mir meine erste VM beschert hat, schreibe ich lieber nur noch Diffs, die sein Verhalten allein heute zeigen: [7] [8] --ThE cRaCkEr (Diskussion) 16:23, 11. Nov. 2013 (CET)
    Wer einem Autor Trollerei vorwirft, nur weil er auf eklatante Lücken in Artikel hinweist, sollte sich an die eigene Nase fassen. liesel Schreibsklave® 16:28, 11. Nov. 2013 (CET)
  129. --d65sag's mir 17:13, 11. Nov. 2013 (CET)
  130. Wenn das ein Beitrag zur kooperativen Erstellung einer Enzyklopädie sein soll, dann hat in der Tat Kim Jong-un den Friedensnobelpreis verdient --dealerofsalvation 18:27, 11. Nov. 2013 (CET)
  131. --RöntgenTechniker (Diskussion) 19:19, 11. Nov. 2013 (CET) . Löschwahn.
  132. →▼↔▲← 01:32, 12. Nov. 2013 (CET)
  133. --GDK Δ 08:55, 12. Nov. 2013 (CET) Verdienter Mitarbeiter, aber zu unentspannt. Generelle Diskussionsverweigerung auf seiner Diskussionsseite geht für einen Admin gar nicht (und ist auch ansonsten extrem unhöflich für ein Gemeinschaftsprojekt).
  134. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:07, 12. Nov. 2013 (CET) "eher friert die Hölle zu", "ein minimum an sozialer Kompetenz wäre schon wünschenswert"....
  135. --Stobaios?! 13:32, 12. Nov. 2013 (CET)
  136. -- æ • Disk. • Encyclopædia • Sei immer freundlich! 16:57, 12. Nov. 2013 (CET) Ich erinnere mich da so an eine bestimmte Geschichte.
  137. --Exoport (disk.) 17:24, 12. Nov. 2013 (CET) Mag sein dass es vor meiner Zeit anders war, aber was ich in der Vergangenheit mitbekommen habe, lässt mich klar kontra stimmen.
  138. --Logo23 (Diskussion) 18:47, 12. Nov. 2013 (CET)
  139. --Paulae 21:17, 12. Nov. 2013 (CET)
  140. -- Clemens Franz (Diskussion) 13:14, 13. Nov. 2013 (CET)
  141. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:17, 13. Nov. 2013 (CET)
  142. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:36, 13. Nov. 2013 (CET)
  143. --Mgehrmann (Diskussion) 20:52, 13. Nov. 2013 (CET)
  144. --pep. (Diskussion) 17:44, 14. Nov. 2013 (CET)
  145. --olag disk 16:51, 15. Nov. 2013 (CET)
  146. --Hemeier (Diskussion) 22:48, 15. Nov. 2013 (CET)
  147. --MaxEddi • Disk. • B. 11:27, 16. Nov. 2013 (CET)
  148. --Don-kun • Diskussion 14:19, 16. Nov. 2013 (CET) Es ist besser geworden, aber nein. Vielleicht ein andermal.
  149. --René Thiemann (Diskussion) 12:56, 17. Nov. 2013 (CET)
  150. --Didym (Diskussion) 21:32, 17. Nov. 2013 (CET)
  151. --mfb (Diskussion) 00:55, 18. Nov. 2013 (CET) die verlinkten Beiträge der Stimmen über mir sind Grund genug.

Enthaltungen Liesel

  1. --Voyager (Diskussion) 08:11, 4. Nov. 2013 (CET)
  2. --Alabasterstein (Diskussion) 08:46, 4. Nov. 2013 (CET) 2011 habe ich noch gegen ihn gestimmt. Mittlerweile wollte ich schon fast pro geben. Ich glaube er hat inzwischen doch einiges gelernt und erkannt. Seine polemische Art, aber deswegen nicht sachferne Art, stört mich nicht. Aber er würde sich denke ich trotzdem keinen Gefallen mit diesem Amt tun. Schreib lieber weiterhin gute Artikel, Liesel.
    Wenn du etwas über den beabsichtigten Sperrstatus deiner Wiederwahl-Seite aussagst, würde ich mir ein Pro überlegen. Auch wenn jetzt manche "Erpressung" rufen, ich stehe dazu, dass eine geöffnete WW-Seite in vielen Fällen, auch in diesem, ein Pro erleichtert. --dealerofsalvation 08:52, 4. Nov. 2013 (CET)
    +1 --V ¿ 16:43, 4. Nov. 2013 (CET)
  3. --Holmium (d) 09:10, 4. Nov. 2013 (CET) sympathische Kandidatur, und wie Brainswiffer oben - insgesamt neutral
  4. --Howwi (Diskussion) 11:41, 4. Nov. 2013 (CET) Du zeigst eine enge Verbundenheit mit dem Projekt. Du reagierst manchmal sehr emotional. Ich empfinde das als menschlich/sympathisch (ich empfinde das tatsächlich so). Zu einem pro reicht mir das aber (noch?) nicht.
  5. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:59, 4. Nov. 2013 (CET) (einstweilen hier, also etwas optimistischer als 2012 [welches in Liesel/VerfSchutz übrigens noch fehlt])
  6. -- Chaddy · D – DÜP – 15:49, 4. Nov. 2013 (CET)
  7. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) Datei:BSicon MBAHN.svg 16:41, 4. Nov. 2013 (CET) Bisher nur gute Erfahrungen gemacht, jedoch ist das Sperrlog zu lang für ein Pro.
  8. --Traeumer (Diskussion) 18:53, 4. Nov. 2013 (CET)
  9. --Wdd (Diskussion) 20:08, 4. Nov. 2013 (CET)
  10. -- Escla ¿! 22:25, 4. Nov. 2013 (CET) Eigentlich sympathisch...
  11. --Amberg (Diskussion) 04:01, 5. Nov. 2013 (CET) Zur Abwechslung mal wieder hier. Immerhin bringen einige seiner Beiträge mich gelegentlich zum Schmunzeln.
  12. --Gmünder (Diskussion) 09:18, 5. Nov. 2013 (CET)
  13. --Datei:Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 09:52, 5. Nov. 2013 (CET) volle Zustimmung zu Alabasterstein (#2). Zudem ist das Sperrlogbuch nicht gerade ein gutes Zeugnis.
  14. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:31, 5. Nov. 2013 (CET) Mir unbekannt...
  15. --Jank11 (Diskussion) 16:02, 5. Nov. 2013 (CET)
  16. Hier haben wir mit Sicherheit einen Kandidaten, der − und das trotz aller Nackenschläge immer noch − beständig sein Herzblut in das Projekt der Erstellung einer freien Enzyklopädie pumpt. Felix bringt es indes ganz gut auf den Punkt. Damit lande ich hier. Mit ausdrücklichem Dank für das Angebot, --Björn 18:45, 5. Nov. 2013 (CET)
  17. — Filoump 21:41, 5. Nov. 2013 (CET)
  18. Ein Pro wäre mir zu unheimlich. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 01:16, 6. Nov. 2013 (CET)
  19. --in dubio Zweifel? 01:33, 6. Nov. 2013 (CET) auch hier wie beim Björn: „ich würde mich auch nicht selber wählen wollen;-)“
  20. --Saehrimnir (Diskussion) 16:18, 6. Nov. 2013 (CET) Offebar lange Jahre als Admin aktiv und nun? Unstimmiges Gesamtbild daher hier. --Saehrimnir (Diskussion) 16:18, 6. Nov. 2013 (CET)
  21. Knöpfenmissbrauch ist wirklich nicht zu erwarten, denke ich mal, persönliche Probleme mit ihm habe ich auch nicht, aber aus dem Nichts kommen die Gegenstimmen auch nicht. --MannMaus 17:29, 6. Nov. 2013 (CET)
  22. --JosFritz (Diskussion) 22:33, 6. Nov. 2013 (CET) Steht bei mir auf Ignore.
  23. --Uwe (Diskussion) 23:26, 6. Nov. 2013 (CET)
  24. --Coffins (Diskussion) 00:55, 7. Nov. 2013 (CET)
  25. -- Cherubino (Diskussion) 08:42, 7. Nov. 2013 (CET) Hat oft gute Ideen, aber holprige Umsetzung
  26. -jkb- 19:25, 7. Nov. 2013 (CET) - diese AK hat mich auf dem linken Fuß erwischt, also hier
  27. --Bobo11 (Diskussion) 18:28, 8. Nov. 2013 (CET) Mal hier. Ich denke nicht, dass er sich selber damit wirklich eien Gefallen machen würde wenn er wieder Admin würde.
  28. --Polarlys (Diskussion) 14:09, 9. Nov. 2013 (CET)
  29. -- Ein Jammer das mir die Zeit fehlt, hier eine Meinung zu finden. Möglicherweise ein guter Admin! Eine Vorstellung mir mehr Aussage hätte geholfen. --Gerold (Diskussion) 14:46, 9. Nov. 2013 (CET)
  30. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:12, 10. Nov. 2013 (CET)
  31. Bernhard Wallisch 18:05, 10. Nov. 2013 (CET). Bitte ergänze mal die 2012er-Kandidatur.
  32. --Wosch21149 (Diskussion) 19:25, 10. Nov. 2013 (CET)
  33. --M★ister Eiskalt 17:57, 11. Nov. 2013 (CET) Werder Begründung noch Kontra-Stimmen überzeugen mich richtig.
  34. ze un fo un 17:34, 12. Nov. 2013 (CET) Keine Lust, mich einzuarbeiten – mein erster Reflex aber war ein Kontra: bei Wikipedia geht es nicht um DEIN Wissen, sondern um das Wissen der Anderen (@Motto)… und Seltenheit ist dabei auch eher keine Tugend…
    Mein Wissen ist hier also unerwünscht? Ihres ist wohl erwünscht? Warum sagen sie dann nicht gleich: "Verpiss dich, du bist in der Wikipedia unerwünscht!" Und wer bläut diese Rotlinks? Sie? liesel Schreibsklave® 17:41, 12. Nov. 2013 (CET)
    Ja, dein Wissen ist hier unerwünscht. (Meins ebenso.) Bläue die Links bitte mit bereits vorhandenem Wissen.--ze un fo un 17:54, 12. Nov. 2013 (CET)
  35. --Tavok (Diskussion) 09:16, 13. Nov. 2013 (CET) Same procedure as last year.
  36. -- Hey Teacher (Diskussion) 11:42, 13. Nov. 2013 (CET) Weniger Polemik und mehr Gelassenheit, dann gerne.
  37. --Shisha-Tom 9:33, 14. Nov. 2013 (CET)
  38. -- Proxy (Diskussion) 19:37, 14. Nov. 2013 (CET) Hmmm ...
  39. --Schwatzwutz !?! 19:02, 17. Nov. 2013 (CET)

Kommentare Liesel

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Liesel_(2013)&oldid=210623056“