Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Jürgen Oetting

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Jürgen Oetting

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Jürgen Oetting}}
Die SG-Wahl begann am 8. Mai 2014 um 00:00 Uhr und endete am 21. Mai 2014 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Wikipedianerinnen, liebe Wikipedianer,

seit Ende 2006 bin ich hier mit meinem echten Namen unterwegs und habe etwa 700 Artikel angelegt, überwiegend aus den Bereichen Soziologie und Kriminologie. Derzeit, und das wird noch eine Weile dauern, versuche ich mich an einer möglichst umfassenden Darstellung der Chicagoer Schule der Soziologie.

Mein Beruf erlaubt es mir inzwischen, wieder mehr Zeit in die Wikipedia zu investieren, darum habe ich mich als Mentor zur Verfügung gestellt. Ob ich für das Schiedsgericht geeignet bin, entscheidet ihr. Ich bin kaum vernetzt, gehöre keinem Zirkel an – und das soll auch gerne so bleiben, vom Rande her sieht man besser und klarer. Ich bin ganz und gar nicht WP-unerfahren, habe aber nicht die Neigung, mich ins Zentrum von Debatten zu schreiben. Zirkuläre Diskussionen öden mich an. An Menschen mit Mission, die in der WP agieren, habe ich allenfalls ethnologisches Interesse, in Abwandlung eines Zitats von Robert E. Park finde ich: „A moral man cannot be a wikipedian.“

Beruflich bin ich unentwegt mit der Lösung von Konflikten beschäftigt, dabei könnte ich auch hier, wenn ich gebraucht und gewollt werde, helfen.

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2014, 23:59 Uhr.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  3. Als gewählt gelten diejenigen sechs Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Jürgen Oetting

  1. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 00:05, 8. Mai 2014 (CEST)
  2. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:09, 8. Mai 2014 (CEST)
  3. Pro —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:09, 8. Mai 2014 (CEST)
  4. --Otberg (Diskussion) 00:11, 8. Mai 2014 (CEST)
  5. --Aschmidt (Diskussion) 00:21, 8. Mai 2014 (CEST)
  6. --Pacogo7 (Diskussion) 00:23, 8. Mai 2014 (CEST)
  7. --Jivee Blau 00:32, 8. Mai 2014 (CEST)
  8. --Seewolf (Diskussion) 00:35, 8. Mai 2014 (CEST)
  9. --Vogone (Diskussion) 00:40, 8. Mai 2014 (CEST)
  10. --Engie 00:41, 8. Mai 2014 (CEST)
  11. --Thogo 00:56, 8. Mai 2014 (CEST)
  12. --Anselmikus (Diskussion) 01:06, 8. Mai 2014 (CEST)
  13. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 01:18, 8. Mai 2014 (CEST)
  14. --Hans Castorp (Diskussion) 01:18, 8. Mai 2014 (CEST)
  15. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:38, 8. Mai 2014 (CEST)
  16. —DerHexer (Disk., Bew.) 02:21, 8. Mai 2014 (CEST)
  17. --Saxonicus (Diskussion) 04:14, 8. Mai 2014 (CEST)
  18. --Stobaios?! 04:37, 8. Mai 2014 (CEST)
  19. Versuch macht kluch. —|Lantus|— 05:08, 8. Mai 2014 (CEST)
  20. --Carolin (Diskussion) 05:34, 8. Mai 2014 (CEST)
  21. --Karlis (Diskussion) 06:47, 8. Mai 2014 (CEST)
  22.  @xqt 07:08, 8. Mai 2014 (CEST)
  23. Pro für mich einer der geeignetsten Kandidaten --Artregor (Diskussion) 07:10, 8. Mai 2014 (CEST)
  24. --Jü (Diskussion) 07:29, 8. Mai 2014 (CEST)
  25. --Vanellus (Diskussion) 07:50, 8. Mai 2014 (CEST)
  26. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 07:54, 8. Mai 2014 (CEST)
  27. --Krd 07:56, 8. Mai 2014 (CEST)
  28. --Hosse Talk 08:07, 8. Mai 2014 (CEST)
  29. --ca$e 08:54, 8. Mai 2014 (CEST)
  30. --Gruenschuh (Diskussion) 08:56, 8. Mai 2014 (CEST)
  31. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:01, 8. Mai 2014 (CEST)
  32. --Zollernalb (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2014 (CEST)
  33. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:21, 8. Mai 2014 (CEST)
  34. --Hermine Tuzzi (Diskussion) 09:40, 8. Mai 2014 (CEST)
  35. --Mautpreller (Diskussion) 09:44, 8. Mai 2014 (CEST)
  36. -- Leif Czerny 09:47, 8. Mai 2014 (CEST)
  37. --HHill (Diskussion) 09:54, 8. Mai 2014 (CEST)
  38. --Gudrun Meyer (Disk.) 09:55, 8. Mai 2014 (CEST)
  39. --♫ Sänger (Diskussion) 10:11, 8. Mai 2014 (CEST)
  40. --Ulitz (Diskussion) 11:28, 8. Mai 2014 (CEST)
  41. --olag disk 11:49, 8. Mai 2014 (CEST)
  42. --Eishöhle (Diskussion) 12:11, 8. Mai 2014 (CEST) Auch ein SG-Mitglied darf (mMn sogar sollte) „Ecken und Kanten“ haben.
  43. --Filzstift ✏ 12:11, 8. Mai 2014 (CEST)
  44. — Elvaube ?! 12:24, 8. Mai 2014 (CEST)
  45. --FoxtrottBravo (Diskussion) 12:49, 8. Mai 2014 (CEST)
  46. --Shisha-Tom (Diskussion) 12:50, 8. Mai 2014 (CEST)
  47. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:28, 8. Mai 2014 (CEST)
  48. --S.Didam (Diskussion) 13:34, 8. Mai 2014 (CEST)
  49. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 13:58, 8. Mai 2014 (CEST)
  50. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:13, 8. Mai 2014 (CEST)
  51. Yellowcard (D.) 17:03, 8. Mai 2014 (CEST)
  52. --Cosinus (Diskussion) 17:14, 8. Mai 2014 (CEST)
  53. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 19:07, 8. Mai 2014 (CEST)
  54. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 19:20, 8. Mai 2014 (CEST)
  55. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 19:51, 8. Mai 2014 (CEST)
  56. --≡c.w. 20:00, 8. Mai 2014 (CEST)
  57. --Hardenacke (Diskussion) 20:31, 8. Mai 2014 (CEST)Hat mehr Durchblick bewiesen als viele der Oberlehrer. Gerade weil sie jetzt schnappatmen.
  58. -- Ulanwp (Diskussion) 20:38, 8. Mai 2014 (CEST)
  59. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:55, 8. Mai 2014 (CEST)
  60. -- Erfurter63 (Diskussion) 21:02, 8. Mai 2014 (CEST)
  61. --Magiers (Diskussion) 21:42, 8. Mai 2014 (CEST)
  62. --Louis Wu (Diskussion) 21:49, 8. Mai 2014 (CEST)
  63. --Martin1978 - ☎ 22:37, 8. Mai 2014 (CEST)
  64. Atomiccocktail (Diskussion) 22:45, 8. Mai 2014 (CEST)
  65. Jón ... 23:08, 8. Mai 2014 (CEST)
  66. --Anima (Diskussion) 01:51, 9. Mai 2014 (CEST)
  67. --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 05:36, 9. Mai 2014 (CEST)
  68. -- Beademung (Diskussion) 13:05, 9. Mai 2014 (CEST)
  69. --Unendlicheweiten (Diskussion) 14:09, 9. Mai 2014 (CEST) Der hier bereits zitierte FAZ-Artikel mißfällt mir ebenfalls und hätte mich fast von einem positiven Votum abgehalten. Insgesamt bringt der Kandidat mMn aber eine Reihe von Qualifikationen mit, die gut zu dem Amt passen.
  70. --MÖ1997 (Diskussion) 14:38, 9. Mai 2014 (CEST)
  71. --Tremonist (Diskussion) 18:48, 9. Mai 2014 (CEST)
  72. --※AQ※ 19:33, 9. Mai 2014 (CEST)
  73. -- Chaddy · D – DÜP – 19:40, 9. Mai 2014 (CEST)
  74. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 00:51, 10. Mai 2014 (CEST)
  75. Koenraad 07:31, 10. Mai 2014 (CEST)
  76. --Felix frag 09:27, 10. Mai 2014 (CEST)
  77. --RonaldH (Diskussion) 10:18, 10. Mai 2014 (CEST)
  78. --Michael Kramer (Diskussion) 10:41, 10. Mai 2014 (CEST) klingt solide
  79. --Schreiben Seltsam? 10:53, 10. Mai 2014 (CEST)
  80. HerbertErwin (Diskussion) 11:26, 10. Mai 2014 (CEST)
  81. --Woches 15:00, 10. Mai 2014 (CEST) Mir ist kritischer Geist lieber als Stammtischklüngel und sonstige Vervetterungen.
  82. --SFfmL (Diskussion) 15:55, 10. Mai 2014 (CEST)
  83. --Carl B aus W (Diskussion) 16:11, 10. Mai 2014 (CEST) der FAZ-Artikel spricht für ihn!
  84. --Silberhaar (Diskussion) 21:24, 10. Mai 2014 (CEST) Positiv: Der FAZ-Artikel. Negativ: Sein Umgangston. Sehr knappe Entscheidung.
  85. -- UKoch (Diskussion) 21:40, 10. Mai 2014 (CEST) Der FAZ-Artikel hätte m.E. besser (informativer) sein können, aber der Tenor stimmt m.E. Besonders schlecht wird mir, wenn behauptet wird, Antisemitismus-Vorwürfe würden in WP-Debatten instrumentalisiert.
  86. --Lefschetz (Diskussion) 22:11, 10. Mai 2014 (CEST)
  87. --Uwe (Diskussion) 23:35, 10. Mai 2014 (CEST)
  88. --Gripweed (Diskussion) 01:31, 11. Mai 2014 (CEST)
  89. --Maximilian (Diskussion) 01:44, 11. Mai 2014 (CEST)
  90. --Coffins (Diskussion) 01:58, 11. Mai 2014 (CEST)
  91. --Prüm 10:21, 11. Mai 2014 (CEST)
  92. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:12, 11. Mai 2014 (CEST)
  93. --Logo23 (Diskussion) 16:00, 11. Mai 2014 (CEST)
  94. -- Barnos (Post) 07:04, 12. Mai 2014 (CEST)
  95. --Pittimann Glückauf 09:25, 12. Mai 2014 (CEST)
  96. --Richard Zietz 09:39, 12. Mai 2014 (CEST)
  97. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:05, 12. Mai 2014 (CEST)
  98. --Zuviele Interessen (Diskussion) 15:07, 12. Mai 2014 (CEST)
  99. --Pankoken (Diskussion) 15:37, 12. Mai 2014 (CEST)
  100. --Lena1 (Diskussion) 17:11, 12. Mai 2014 (CEST)
  101. --Exoport (disk.) 20:12, 12. Mai 2014 (CEST)
  102. --Athanasian (λέγε) 21:50, 12. Mai 2014 (CEST)
  103. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 17:59, 13. Mai 2014 (CEST)
  104. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:14, 13. Mai 2014 (CEST)
  105. --Yikrazuul (Diskussion) 22:15, 14. Mai 2014 (CEST)
  106. --Ghilt (Diskussion) 23:59, 14. Mai 2014 (CEST)
  107. --Anachron (Diskussion) 21:21, 15. Mai 2014 (CEST)
  108. --Enzian44 (Diskussion) 01:34, 16. Mai 2014 (CEST)
  109. --BrankoJ - Diskussion 12:37, 16. Mai 2014 (CEST) zum FAZ-Artikel: Da hat ja tatsächlich jemand öffentlich Kritik an der Wikipedia geäußert, na sowas aber auch...
  110. --Thomas Glintzer Dall'unghia si conosce il leone. 10:44, 17. Mai 2014 (CEST)
  111. --Assayer (Diskussion) 06:28, 19. Mai 2014 (CEST)
  112. --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 00:27, 20. Mai 2014 (CEST)
  113. --Darian (Diskussion) 13:06, 20. Mai 2014 (CEST) Eine meiner sechs Stimmen
  114. --Jordi (Diskussion) 01:35, 21. Mai 2014 (CEST)
  115. --Gmünder (Diskussion) 07:07, 21. Mai 2014 (CEST)
  116. --Lukati (Diskussion) 17:59, 21. Mai 2014 (CEST)
  117. --Neozoon (Diskussion) 22:31, 21. Mai 2014 (CEST)
  118. + Botulph 22:43, 21. Mai 2014 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.

Kontra Jürgen Oetting

  1. --Jack User (Diskussion) 00:34, 8. Mai 2014 (CEST) Was lese ich da in der FAZ? Jürgen Oetting ist Sozialwissenschaftler, Kriminologe und arbeitet als Suchttherapeut in einer Justizvollzugsanstalt. Am Ende wendet er seine Erfahrung mit Knastvögeln und Junkies hier an und meint am Ende, Wikipedia sei eine JVA. Ne, ne, ne. Ich möchte nicht, das Benutzer durch diese Spezialbrille gesehen werden... --Jack User (Diskussion) 00:34, 8. Mai 2014 (CEST)
  2. styko 02:48, 8. Mai 2014 (CEST)
  3. erinnere mich an einen unangenehmen Zeitungsartikel, in dem interne Konflikte nach aussen getragen wurden -- Achim Raschka (Diskussion) 07:03, 8. Mai 2014 (CEST)
  4. - Der Geprügelte 07:39, 8. Mai 2014 (CEST) (habe gleiche unangenehme Erinnerung wie Achim)
  5. --Alaska (Diskussion) 09:35, 8. Mai 2014 (CEST) Nach dem einseitigen Zeitungsartikel über wikipedia-interne Streitigkeiten absolut ungeeignet, als Schiedsrichter Konflikte zu schlichten.
  6. --Ambross (Disk) 09:46, 8. Mai 2014 (CEST)
  7. --EH (Diskussion) 10:30, 8. Mai 2014 (CEST) Persönlich sympathisch, aber wie der Kollege zwei drüber.
  8. s. Disk --Elop 11:51, 8. Mai 2014 (CEST)
  9. --Nuhaa (Diskussion) 11:56, 8. Mai 2014 (CEST) Macht an sich keinen schlechten Eindruck, aber dieser Zeitungsartikel geht gar nicht.
  10. -- siehe Achim. Habe eine andere Vorstellung von Neutralität. Marcus Cyron Reden 11:57, 8. Mai 2014 (CEST)
  11. kh80 •?!• 12:07, 8. Mai 2014 (CEST)
  12. --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 13:28, 8. Mai 2014 (CEST) Ich bin gleicher Meinung wie Alaska
  13. --Wwwurm 13:50, 8. Mai 2014 (CEST) Nichts gegen außengerichtete Meinungsfreude – nur nicht gerade im SG.
  14. -- Clemens 14:57, 8. Mai 2014 (CEST)
  15. --Wassersäufer (Diskussion) 16:34, 8. Mai 2014 (CEST)
  16. --Pictograms-nps-land-baseball-2.svg Renschi81 (Diskussion) 18:51, 8. Mai 2014 (CEST)
  17. -- ɦeph 21:21, 8. Mai 2014 (CEST) nichts gegen den Kandidaten, strategisches Kontra
  18. --Wistula (Diskussion) 22:38, 8. Mai 2014 (CEST) mitunter unerfreulicher Mitarbeiter - besser nicht
  19. --Niedergrund (Diskussion) 12:45, 9. Mai 2014 (CEST) Einen Benutzer, der MB als "albernes Spiel" bezeichnet, nur wil ihn die dazuzugehörigen Diskussionen nerven, [[1]] [[2]] kann ich mir schlecht als abwägenden SGler vorstellen. Einen klaren Standpunkt zu vertreten, gehört bei einer Entscheidungsfindung dazu; - die Fähigkeit, Dinge auch aus einer anderen Perspektive betrachten zu können, allerdings auch. Und an Letzterem scheint es zu klemmen. --Niedergrund (Diskussion) 12:45, 9. Mai 2014 (CEST)
  20. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:59, 9. Mai 2014 (CEST) siehe Marcus - das negative ist nicht das nach Außen tragen, sondern das wie
  21. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:22, 9. Mai 2014 (CEST)
  22. --Gleiberg (Diskussion) 18:22, 9. Mai 2014 (CEST) Unabhängige Berichterstattung über WP und Mitarbeit in einem wichtigen und vertraulich arbeitenden WP-Gremium vertragen sich mMn nicht.
  23. --Michileo (Diskussion) 23:21, 9. Mai 2014 (CEST)
  24. --He3nry Disk. 07:55, 10. Mai 2014 (CEST)
  25. --A doubt (Diskussion) 09:12, 10. Mai 2014 (CEST)
  26. --Auszeit (Diskussion) 11:12, 10. Mai 2014 (CEST)
  27. --Hvd69 (Diskussion) 12:17, 10. Mai 2014 (CEST) Eindruck insbes. nach FAZ-Lektüre: Sorgfaltsdefizit im Umgang mit heiklen Kontroversen
  28. -- Proxy (Diskussion) 12:40, 10. Mai 2014 (CEST)
  29. --Fiona (Diskussion) 16:59, 10. Mai 2014 (CEST)
  30. --mirer (Diskussion) 23:17, 10. Mai 2014 (CEST)
  31. --El bes (Diskussion) 23:21, 10. Mai 2014 (CEST) Jugendslang ist selten deeskalierend. --El bes (Diskussion) 23:21, 10. Mai 2014 (CEST)
  32. --GUMPi (Diskussion) 01:49, 11. Mai 2014 (CEST)
  33. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:33, 11. Mai 2014 (CEST) Wer meint, Wikipedia habe nichts mit Moral (also u.a. mit Menschenwürde, Freiheit des Denkens und dem Recht auf eine eigene Meinung) zu tun, ist im SG wohl fehl am Platze.
  34. --RöntgenTechniker (Diskussion) 10:54, 11. Mai 2014 (CEST) Relevanzfimmel eindeutig feststellbar.
  35. --Meister und Margarita (Diskussion) 14:22, 11. Mai 2014 (CEST) siehe Begründung von RT: zu exklusionistisch
  36. --Braegel (Diskussion) 23:29, 11. Mai 2014 (CEST)
  37. --Reinhard (Diskussion) 13:23, 12. Mai 2014 (CEST)
  38. --JEW (Diskussion) 14:03, 12. Mai 2014 (CEST)
  39. --Enst38 (Diskussion) 02:03, 13. Mai 2014 (CEST) Wie Alaska.
  40. -- Dtuk (Diskussion) 07:15, 13. Mai 2014 (CEST)
  41. -- Sozi Dis / AIW 11:01, 13. Mai 2014 (CEST) Wie #33
  42. --Hubertl (Diskussion) 13:33, 13. Mai 2014 (CEST)
  43. --Sakra (Diskussion) 23:17, 13. Mai 2014 (CEST) Wer sich als Autor eines FAZ-Artikels vor den Karren einzelner Benutzer spannen läßt, hat in einem Schiedsgericht nichts zu suchen.
    --GlücklichesLeben (Diskussion) 09:02, 14. Mai 2014 (CEST)Nehme das negative Urteil zurück. Etwas viel Antimissionarsmission, aber ich habe nochmals einige Bearbeitungen geprüft und bin gekippt.GlücklichesLeben (Diskussion) 14:50, 16. Mai 2014 (CEST)
  44. --Holmium (d) 13:06, 14. Mai 2014 (CEST)
  45. --commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 12:40, 16. Mai 2014 (CEST) Fehlende Distanz zur Sache
  46. --Widipedia (Diskussion) 21:44, 17. Mai 2014 (CEST)
  47. --Nyan ∗ Dog 00:50, 19. Mai 2014 (CEST)
  48. --Port(u*o)s 21:59, 19. Mai 2014 (CEST)
  49. --Abadonna (Diskussion) 00:33, 20. Mai 2014 (CEST)
  50. --Rudolf Simon (Diskussion) 15:11, 20. Mai 2014 (CEST)
  51. -- Smial (Diskussion) 17:46, 20. Mai 2014 (CEST)
  52. --Steffen 962 (Diskussion) 21:32, 20. Mai 2014 (CEST)
  53. --Berita (Diskussion) 22:54, 21. Mai 2014 (CEST)

Enthaltung Jürgen Oetting

  1. --Amberg (Diskussion) 00:30, 8. Mai 2014 (CEST)
  2. Drucker (Diskussion) 01:36, 8. Mai 2014 (CEST)
  3. --Chris.w.braun (Diskussion) 03:31, 8. Mai 2014 (CEST)
    -- ApolloWissen • bei Fragen hier 06:16, 8. Mai 2014 (CEST) mir unbekannt nicht stimmberechtigt. IW 13:17, 8. Mai 2014 (CEST)
  4. --Cvf-psDisk+/− 09:05, 8. Mai 2014 (CEST)
  5. --W.E. Disk 14:34, 8. Mai 2014 (CEST)
    --Richard Zietz 03:32, 10. Mai 2014 (CEST) Interessen, Vita + Background wären eigentlich ein Fall für Pro. Mit der Schreiberei habe ich als Demokrat und Befürworter einer kritischen Öffentlichkeit keinerlei Probleme. Allerdings geharnischte mit der Ansage, dass Wikipedianer moralisches Empfinden bittesehr an der Garderobe abzugeben haben (Sorry, wie viel Moral ich mir leiste, lasse ich mir sicher nicht von einem m. M. n. ziemlich abgeranzten – und insbesondere anlässlich der Odessa-Nichtberichterstattung Anfang Mai vollends durchgecrashten – Leitmedien-Berufsethos vorschreiben ;-). Die durch die „Mission“-Äußerung verstärkte Message, dass Leute außerhalb eines FAZ-seits als zulässig deklarierten politischen Spektrums hier deplatziert sind (verkürzt formuliert: Leute wie Zietz = Troll), ist bei mir angekommen. Umgekehrt konnte ich mich nicht dazu durchringen, die Einladung zur Contra-Stimme anzunehmen und stimme – auch in Anbetracht der erwähnten positiven Seiten – nicht mit „quid pro quo“, sondern mit Enthaltung. Kritik an beschriebener Einstellung bleibt; Stimme in Eingedenk des Gesamtbilds jedoch zu „Pro“ geändert. --Richard Zietz 09:33, 12. Mai 2014 (CEST)
  6. --Jank11 (Diskussion) 09:25, 10. Mai 2014 (CEST)
    --Fiona (Diskussion) 13:51, 10. Mai 2014 (CEST)entfernt--Fiona (Diskussion) 16:58, 10. Mai 2014 (CEST)
  7. --Kuebi [✍ · Δ] 21:15, 13. Mai 2014 (CEST)
  8. --GlücklichesLeben (Diskussion) 06:01, 20. Mai 2014 (CEST) Der Bewerber liefert sehr gute Beiträge zur dtWP, nicht ganz so leicht scheint mir die Zusammenarbeit. Ich glaube, er nützt uns mit seinen Sachbeiträgen mehr. Dank ihm für den großen Einsatz!
  9. --pretobras (Diskussion) 19:48, 21. Mai 2014 (CEST)


Kommentare Jürgen Oetting

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2014/Jürgen_Oetting&oldid=210649374“