Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November 2018/Haeferl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Haeferl

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Haeferl}}
Die Wahl beginnt am 8. November 2018 um 00:00 Uhr MEZ und endet am 21. November 2018 um 23:59 Uhr MEZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Wikipedianerinnen und Wikipedianer!

Nein, ich will nicht für das Schiedsgericht kandidieren.. Ich brauche keine Konflikte zum Zeitvertreib und ich habe auch ohne Funktion ausreichend Selbstbewusstsein. Gründe, warum ich trotzdem kandidiere, sind u.a., dass mir Wikipedia am Herzen liegt, dass ich ein ausgeprägtes Harmoniebedürnis habe und mir ein friedlicher und freundlicher Umgang miteinander wichtig sind. Um letzteren und damit ein angenehmes Schreibklima zu erreichen, ist das SG in meinen Augen ein wichtiges Werkzeug. Anders als auf VM kann man hier Konflikte tiefgehender bearbeiten, was in meinen Augen für deren Lösen nötig ist. Dazu befähigt fühle ich mich einerseits durch gute Menschenkenntnis, andererseits aufgrund meines durch berufliche Erfahrung mit dem Arbeitsrecht geschulten Rechtsempfindens. Auch das Regelwerk der Wikipedia ist mir natürlich nach sieben Jahren Mitarbeit nicht mehr fremd.

Danke an alle, die mir das Vertrauen schenken, ich werde es nicht missbrauchen. Allen, die mich nicht wählen, werde ich nicht böse sein, und wenn ich nicht gewählt werde, weiß ich viel anderes mit meiner Zeit anzufangen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:00, 8. Nov. 2018 (CET)


Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2018, 23:59 Uhr.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Haeferl

  1. --Icodense (Diskussion) 00:08, 8. Nov. 2018 (CET)
  2. --Felistoria (Diskussion) 00:24, 8. Nov. 2018 (CET)
  3. --M@rcela Miniauge2.gif 00:31, 8. Nov. 2018 (CET)
  4. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 00:38, 8. Nov. 2018 (CET)
  5. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:20, 8. Nov. 2018 (CET)
  6. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 07:29, 8. Nov. 2018 (CET)
  7. - Squasher (Diskussion) 07:29, 8. Nov. 2018 (CET)
  8. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 08:11, 8. Nov. 2018 (CET)
  9. Fiona (Diskussion) 08:43, 8. Nov. 2018 (CET) danke für die Kandidatur
  10. --Antifa.svg Donna Gedenk 09:01, 8. Nov. 2018 (CET)
  11. --Kurator71 (D) 09:44, 8. Nov. 2018 (CET) Hm, formal schwierig, die Kandidatur wurde rechtzeitig eingetragen, die Bewerbungsseite zu spät. Ich drücke beide Augen zu, weil ich glaube, dass Du richtig gut für das SG wärest. Sollte diese Kandidatur scheitern, gehe ich dir im Mai rechtzeitig auf die Nerven!
  12. --CWKC (Praat tegen me.) 10:11, 8. Nov. 2018 (CET)
  13. --Hardenacke (Diskussion) 11:20, 8. Nov. 2018 (CET)
  14. --Jossi (Diskussion) 11:53, 8. Nov. 2018 (CET)
  15. --Seewolf (Diskussion) 12:04, 8. Nov. 2018 (CET)
  16. -- Perrak (Disk) 12:46, 8. Nov. 2018 (CET) Wäre sicher eine Bereicherung fürs SG
  17. --Slökmann (Diskussion) 13:12, 8. Nov. 2018 (CET)
  18. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:14, 8. Nov. 2018 (CET) Die Kandidatur entspricht den gültigen Regeln. Auch wenn mich der erste Satz des Vorstellungstextes zögern lässt, bist du sicherlich eine geeignete Kandidatin für das SG.
  19. --GT1976 (Diskussion) 13:16, 8. Nov. 2018 (CET)
  20. --Lutheraner (Diskussion) 14:07, 8. Nov. 2018 (CET)
    --Eloquenzministerium (Diskussion) 14:20, 8. Nov. 2018 (CET) Keine Heldentat, wie vor 6 Monaten wieder auf den letzten Drücker anzutreten, aber eine Frau mit so einem Benutzerprofil wäre sicher eine Bereicherung für das SG.
  21. --Graphikus (Diskussion) 17:00, 8. Nov. 2018 (CET)
  22. --Snookerado (Diskussion) 17:56, 8. Nov. 2018 (CET) alles in allem pro
  23. --Thogo 18:55, 8. Nov. 2018 (CET)
  24. --Hannes 24 (Diskussion) 19:32, 8. Nov. 2018 (CET)
  25. --Wagner67 (Diskussion) 19:58, 8. Nov. 2018 (CET)
  26. --Otberg (Diskussion) 20:47, 8. Nov. 2018 (CET)
  27. — DCB (Diskussion • Bewertung) 21:19, 8. Nov. 2018 (CET)
  28. -- Gustavf 22:05, 8. Nov. 2018 (CET) Danke für Deine Kandidatur, ich sehe Dich voll als kompetente Bereicherung. Und ausßerdem: Eine Frist ist eine Frist ist eine Frist ... und zwar in voller Länge ;-)
  29. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 22:08, 8. Nov. 2018 (CET)
  30. --Holder (Diskussion) 07:13, 9. Nov. 2018 (CET) Gerne.
  31. --Migebert (Diskussion) 09:35, 9. Nov. 2018 (CET)
  32. Pittimann Glückauf 10:33, 9. Nov. 2018 (CET)
  33. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:50, 9. Nov. 2018 (CET)
  34. --Steigi1900 (Diskussion) 12:02, 9. Nov. 2018 (CET) Formal meiner Meinung nach in Ordnung und auch sonst sehe ich keinen Grund warum sie nicht eine Chance bekommen sollte.
  35. --Dogbert66 (Diskussion) 14:47, 9. Nov. 2018 (CET)
  36. --Joschi71 (Diskussion) 18:54, 9. Nov. 2018 (CET)
  37. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:59, 9. Nov. 2018 (CET)
  38. --Ra Boe --watt?? -- 20:13, 9. Nov. 2018 (CET)
  39. Ich bin nicht völlig überzeugt, aber ich hoffe, meine Entscheidung zu Pro ist kein Irrtum. – Sivizius (Diskussion) 21:30, 9. Nov. 2018 (CET)
  40. --Mark (Diskussion) 22:31, 9. Nov. 2018 (CET)
  41. --Andropov (Diskussion) 22:48, 9. Nov. 2018 (CET) Vielen Dank fürs nochmalige Antreten! Ich kann mir gut vorstellen, dass du das Gremium bereicherst.
  42. --Roland1950 (Diskussion) 06:53, 10. Nov. 2018 (CET)
  43. --AgathenonHDSG.png 09:52, 10. Nov. 2018 (CET) kein Zweifel: Du kannst es.
  44. --Zollernalb (Diskussion) 10:58, 10. Nov. 2018 (CET)
  45. --Ulitz (Diskussion) 14:36, 10. Nov. 2018 (CET)
  46. --Skrippek (Diskussion) 16:08, 10. Nov. 2018 (CET)
  47. --Rax post 22:29, 10. Nov. 2018 (CET) geeignet allemal - und dass die kandidaturseite so spät angelegt wurde, dass es überhaupt angriffsfläche bietet, verstehe ich zwar nicht, aber wohl grad noch akzeptabel - u.a. weil es präzedenzfall gibt: lex ziko, anno 2017
  48. Grueslayer 00:55, 11. Nov. 2018 (CET) Würd's bestimmt gut machen.
  49. --MBurch (Diskussion) 11:02, 11. Nov. 2018 (CET)
  50. --Sportesch (Diskussion) 13:02, 11. Nov. 2018 (CET)
  51. --Wwwurm 13:13, 11. Nov. 2018 (CET)
  52. --Saxonicus (Diskussion) 13:19, 11. Nov. 2018 (CET)
  53. --Caramellus (Diskussion) 14:14, 11. Nov. 2018 (CET)
  54. --Distelfinck (Diskussion) 16:52, 11. Nov. 2018 (CET)
  55. -- Peter Gröbner -- 17:40, 11. Nov. 2018 (CET)
  56. --Senechthon (Diskussion) 22:33, 11. Nov. 2018 (CET)
  57. --Dichoteur (Diskussion) 23:05, 11. Nov. 2018 (CET)
  58. --Martin Be (Diskussion) 09:56, 12. Nov. 2018 (CET)
  59. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:01, 12. Nov. 2018 (CET)
  60. --ɱ 11:15, 12. Nov. 2018 (CET) mir lieber als Lapp
  61. Pro -- Viele Grüße, feuerst – disk 15:24, 12. Nov. 2018 (CET)
  62. --Gerhardvalentin (Diskussion) 16:56, 12. Nov. 2018 (CET)
  63. --Karlis (Diskussion) 20:27, 12. Nov. 2018 (CET)
  64. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen. - 21:17, 12. Nov. 2018 (CET)
  65. --Agruwie  Disk   23:51, 12. Nov. 2018 (CET)
  66. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:31, 13. Nov. 2018 (CET)
  67. Hartmann Linge (Diskussion) 03:35, 13. Nov. 2018 (CET). Kenne ich nicht.
  68. --Aschmidt (Diskussion) 10:38, 13. Nov. 2018 (CET)
  69. --Pimpinellus(D) • 18:03, 13. Nov. 2018 (CET)
  70. --Orci Disk 00:10, 14. Nov. 2018 (CET)
  71. Pro: Diese leidige Diskussion ist zwar noch nicht vergessen - allerdings ist eine österreichische Vertretung im SG längst überfällig! -- Uwe Martens (Diskussion) 06:04, 14. Nov. 2018 (CET)
  72. --Brainswiffer (Disk) 10:17, 14. Nov. 2018 (CET)
  73. --Cvf-psDisk+/− 12:57, 14. Nov. 2018 (CET)
  74. --Blech (Diskussion) 22:11, 14. Nov. 2018 (CET)
  75. --Dvl 15:07, 15. Nov. 2018 (CET)
  76. --Stepro (Diskussion) 16:42, 15. Nov. 2018 (CET)
  77. --Orik (Diskussion) 23:23, 15. Nov. 2018 (CET) PS: Haeferls Rolle in der leidigen Diskussion, die #71 als Negativum bewertete, brachte mich dazu, mit Pro zu stimmen.
  78. --Coronium (Diskussion) 07:22, 16. Nov. 2018 (CET)
  79. --Minos (Diskussion) 14:08, 17. Nov. 2018 (CET)
  80. --Stobaios 18:31, 17. Nov. 2018 (CET)
  81. --Anton-kurt (Diskussion) 18:38, 17. Nov. 2018 (CET)
  82. --JasN (Diskussion) 00:22, 18. Nov. 2018 (CET)
  83. --Alchemist-hp (Diskussion) 04:35, 18. Nov. 2018 (CET)
  84. --Millbart talk 10:28, 18. Nov. 2018 (CET)
  85. ※Lantus 10:44, 18. Nov. 2018 (CET)
  86. zugegebenermaßen ein Verhinderungspro, aber das käme nicht, wenn es hier ein nogo gäbe, --He3nry Disk. 18:56, 18. Nov. 2018 (CET)
  87. --Schlesinger schreib! 19:06, 18. Nov. 2018 (CET) Es geht darum den Kandidaten Lapp zu verhindern.
  88. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:08, 18. Nov. 2018 (CET) PS: 'Es geht darum den Kandidaten Lapp zu verhindern.'
  89. -- Mediatus 09:55, 19. Nov. 2018 (CET)
  90. In der Schreibwettbewerbsjury gut zusammengearbeitet, gerne wieder. -- Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 14:10, 19. Nov. 2018 (CET)
  91. --HsBerlin01 (Diskussion) 15:59, 19. Nov. 2018 (CET) Passt alles
  92. --Waithamai 16:16, 19. Nov. 2018 (CET)
  93. --Unendlicheweiten (Dialog) 23:30, 19. Nov. 2018 (CET)
  94. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 15:00, 20. Nov. 2018 (CET)
  95. --KnightMove (Diskussion) 19:39, 20. Nov. 2018 (CET)
  96. --MBxd1 (Diskussion) 20:34, 20. Nov. 2018 (CET)
  97. --Theghaz Disk / Bew 23:34, 20. Nov. 2018 (CET)
  98. --Qcomp (Diskussion) 01:12, 21. Nov. 2018 (CET)
  99. --Den man tau (Diskussion) 16:54, 21. Nov. 2018 (CET)
  100. -- Brücke 18:05, 21. Nov. 2018 (CET)
  101. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 23:21, 21. Nov. 2018 (CET)

Kontra Haeferl

  1. --V ¿ 00:12, 8. Nov. 2018 (CET) vielleicht schaffst Du es nächstes Jahr, Deine Bewerbung innerhalb der Bwewerbungsfrist fertigzustellen
  2. XenonX3 – (☎) 00:35, 8. Nov. 2018 (CET) Die Kandidaturseite wurde um 00:01:30 Uhr angelegt und damit 1,5 Min. zu spät. Meines Erachtens ist die Kandidatur damit ungültig
    Oh nein, wie furchtbar! -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 00:37, 8. Nov. 2018 (CET)
    Auf der Projektseite hab ich meine Kandidatur um 23:58 eingetragen, hatte nur leider noch mit der Vorlage zu kämpfen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:43, 8. Nov. 2018 (CET)
    Du hattest 7 Tage Zeit, um die Kandidatur einzutragen. Da sehe ich weit und breit keinen Grund bis zur letzten Sekunde zu warten - und dann aus welchem Grund auch immer die Kandidatur schon mit einer sehr weit gefassten Regelauslegung zu beginnen. Wobei Du vor dieser Wahl genau wusstest, das eine verspätete Eintragung zu einer ungültigen Bewerbung führen kann. (siehe Wahl Mai 2018) --V ¿ 01:08, 8. Nov. 2018 (CET)
  3. Kandidatur zwar um eine Minute noch pünktlich, aber nach den Diskussionen vom letzen Mal erachte ich es als reine Provoaktion, sich hier auf die allerletzte Minute reinzudrücken. Und wer im Kandidatur-Text (der während der laufenden Wahl geändert wurde, was vielleicht kein Regelverstoß ist, aber zumindest gegen die gute Praxis verstößt) gleich im ersten Satz schreibt, dass er eigentlich gar keine Lust hat, zu kandidieren, dem tut meine Contra-Stimme sicher nicht weh.--´ 00:59, 8. Nov. 2018 (CET)
    @Sternrenette: Wann meinst du, wurde der „Kandidatur-Text … während der laufenden Wahl geändert“? -- Peter Gröbner -- 18:23, 11. Nov. 2018 (CET)
  4. "ich will nicht für das Schiedsgericht kandidieren" -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 01:39, 8. Nov. 2018 (CET)
    Und weiter hast Du nicht gelesen? Ich wollte damit ausdrücken, dass ich für mich persönlich kein Amt brauche. Es soll ja Leute geben, die unbedingt irgend ein Amt wollen, weil sie sich dann z.B. besser integriert fühlen. Andere sehen es eher als Opfer, das sie bringen, weil sie sich dazu befähigt fühlen und der Gemeinschaft etwas geben wollen - zu diesen zähle ich mich auch. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:23, 8. Nov. 2018 (CET)
    Die Kandidatur ist eh ungültig, da zwei Minuten zu spät eingetragen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:45, 8. Nov. 2018 (CET)
  5. --Michileo (Diskussion) 01:57, 8. Nov. 2018 (CET)
  6. --mirer (Diskussion) 02:21, 8. Nov. 2018 (CET) Bewerbung ungültig, daher ohne Ansicht der Bewerbung hier, bevor (wieder mal) wegen dir noch mehr Wikilawyering betrieben wird. --mirer (Diskussion) 02:21, 8. Nov. 2018 (CET)
  7. --Koyaanis (Diskussion) 06:53, 8. Nov. 2018 (CET)
  8. nein aus formalen gründen -- Quotengrote (D|B|A) 07:15, 8. Nov. 2018 (CET)
  9. --Krd 07:28, 8. Nov. 2018 (CET)
  10. --Holmium (d) 07:31, 8. Nov. 2018 (CET)
  11. --Jürgen Oetting (Diskussion) 07:39, 8. Nov. 2018 (CET)
  12. --Methodios (Diskussion) 07:48, 8. Nov. 2018 (CET) mMn FEHLSTART (in sechs Monaten gehts nochmal los)
  13. --Gridditsch 07:52, 8. Nov. 2018 (CET) Ich versteh's nicht. Wie kann einem das denn zweimal passieren?
  14. Letztes Mal war ich glaubich gutmütig. Dieses Mal nicht. Wie Gridditsch --Kenny McFly (Diskussion) 08:29, 8. Nov. 2018 (CET)
  15. --Louis Wu (Diskussion) 08:46, 8. Nov. 2018 (CET)
  16. --Itti 09:05, 8. Nov. 2018 (CET)
  17. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 09:37, 8. Nov. 2018 (CET)
  18. Flossenträger 10:07, 8. Nov. 2018 (CET) Ain "immer auf den allerletzten Drücker"-SGler braucht es imho nicht.
  19. --Jank11 (Diskussion) 10:07, 8. Nov. 2018 (CET)
  20. --Elmie (Diskussion) 10:41, 8. Nov. 2018 (CET) das mit der geht ja noch gerade so. Aber wenn Du nicht ins SG willst warum tritts Du dann an? Das ist mehr als befremdlich und kann ich – so wie bei einem weiteren Kandidaten der ähnliches in seiner Bewerbung schreibt – nicht ernst nehmen.
  21. wie 4. --all apatcha msg 10:56, 8. Nov. 2018 (CET)
  22. der erste Satz ist unglücklich formuliert & wenn 7 Tage Zeit fürs Kandidieren ist, ist es unnötig, bis zur letzten Sekunde zu warten -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 11:39, 8. Nov. 2018 (CET)
  23. --Wiesebohm (Diskussion) 12:48, 8. Nov. 2018 (CET)
  24. --Schreiben Seltsam? 13:23, 8. Nov. 2018 (CET)
  25. --AnnaS. (DISK) 14:52, 8. Nov. 2018 (CET) Ich empfinde Deine Aussage hier und auf der Wahlen-Disk (dass Du Dich überwinden musst) als nicht wirklich interessiert am Amt. Ich denke, dass es auch der Bearbeitung zukünftiger Fälle nicht hilft.
  26. --Bundesbirne (Diskussion) 15:02, 8. Nov. 2018 (CET)
    --ɱ 16:37, 8. Nov. 2018 (CET) kein Wille => aus taktischen Gründen jetzt Pro
  27. Nein. muss man es immer kurz vor Knapp probieren und dann riskieren, das die Wahl ungültig ist Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:08, 8. Nov. 2018 (CET)
  28. --Riepichiep (Diskussion) 19:24, 8. Nov. 2018 (CET)
  29. --RonaldH (Diskussion) 20:49, 8. Nov. 2018 (CET)
  30. --~XaviY~ 22:11, 8. Nov. 2018 (CET)
  31. --Robbenbaby (Diskussion) 23:12, 8. Nov. 2018 (CET) Als Mitglied des Schiedsgericht sollte man sich auch selbst an Regeln halten koennen.
  32. --JWBE (Diskussion) 12:14, 9. Nov. 2018 (CET)
  33. --poupou review? 15:14, 9. Nov. 2018 (CET) ungeschickt formulierte kandidatur lässt mich zweifeln, dass du als schiedsrichterin die richtigen worte finden würdest, die hier bekanntlich auf die goldwaage gelegt werden
  34. CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 19:01, 9. Nov. 2018 (CET)
  35. --Nuhaa (Diskussion) 19:48, 9. Nov. 2018 (CET) Pro knapp verfehlt.
  36. --Erfurter63 (Diskussion) 21:29, 9. Nov. 2018 (CET)
  37. -- Ulanwp (Diskussion) 11:50, 10. Nov. 2018 (CET)
  38. -- Zu spät eingetragen und auch nicht wirklich motiviert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:40, 10. Nov. 2018 (CET)
  39. --Si! SWamP 08:56, 11. Nov. 2018 (CET)
  40. --BrankoJ - Diskussion 10:23, 12. Nov. 2018 (CET) Wer nicht ins SG will, soll auch nicht gewählt werden...
  41. 🚩 --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs (Diskussion) 12:38, 12. Nov. 2018 (CET)
  42. --Eloquenzministerium (Diskussion) 19:58, 12. Nov. 2018 (CET)
  43. --Jbergner (Diskussion) 07:21, 13. Nov. 2018 (CET) komme seinem Wunsch entgegen
    @Jbergner: Darf man auch erfahren, wessen Wunsch Du hier entgegenkommst? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 18:45, 13. Nov. 2018 (CET)
    Hallo Häferl: Na deinem eigenen: "Nein, ich will nicht für das Schiedsgericht kandidieren..." Ich versuche, dich davor zu bewahren, so etwas ungeliebtes tun zu müssen. Wenn, dann soll das jemand voller Überzeugung tun und nicht nur notgedrungen. VG --Jbergner (Diskussion) 21:26, 13. Nov. 2018 (CET)
    Hallo @Jbergner:, schaust Du Dir die Leute, über die Du abstimmst, wirklich so wenig an, dass Du gar nicht bemerkt hast, dass es in meinem Fall "ihrem Wunsch" heißen müsste? Davon abgesehen bringt man meiner Meinung nach bereits durch die Kandidatur an sich deutlich zum Ausdruck, dass man kandidieren will – aber da bist Du ja nicht der einzige, dem das offenbar nicht klar ist. Meinen einleitenden Satz habe ich oben bei Kontra #4 bereits erklärt, aber gerne wiederhole ich mich: „Ich wollte damit ausdrücken, dass ich für mich persönlich kein Amt brauche. Es soll ja Leute geben, die unbedingt irgend ein Amt wollen, weil sie sich dann z.B. besser integriert fühlen. Andere sehen es eher als Opfer, das sie bringen, weil sie sich dazu befähigt fühlen und der Gemeinschaft etwas geben wollen - zu diesen zähle ich mich auch.“ Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:11, 13. Nov. 2018 (CET)
  44. --Gripweed (Diskussion) 23:55, 13. Nov. 2018 (CET)
  45. --Coffins (Diskussion) 13:57, 14. Nov. 2018 (CET)
  46. Gerbil (Diskussion) 16:14, 14. Nov. 2018 (CET)
    --Plagiat (Diskussion) 20:23, 14. Nov. 2018 (CET) Leider bist du nicht stimmberechtigt! ---- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:31, 15. Nov. 2018 (CET)
  47. --mfb (Diskussion) 02:43, 15. Nov. 2018 (CET)
  48. --Der wahre Jakob (Diskussion) 08:08, 15. Nov. 2018 (CET)
  49. --Smart0433 (Diskussion) 08:55, 15. Nov. 2018 (CET)
  50. Kontra --Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:11, 16. Nov. 2018 (CET)
  51. --Martina Disk. 04:01, 16. Nov. 2018 (CET) Einem Schiedsgerichtsmitglied sollten unsere Richtlinien heilig sein. In Diskussion:Pfarrkirche St. Oswald (Eisenerz) hast du erst vorbildlich argumentiert, aber dann WP:TF im Tausch für eine Fotoerlaubnis feilzubieten geht m.E. so gar nicht. Schade.
    Wobei anzumerken wäre, daß Kirchenburg St. Oswald eben gerade kein "nicht etablierter Terminus" ist, ganz im Gegenteil! Leidig war lediglich die Diskussion und die Art und Weise der Diskussion darum. Letztlich hat sich ja ein guter Kompromiß gefunden. WP:TF war also sicher nicht zu rügen. -- Uwe Martens (Diskussion) 19:45, 16. Nov. 2018 (CET)
    Offenbar habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Häferl war offenbar bereit, den von der Kirchengemeinde quasi erfundenen Namen in WP aufzunehmen, wenn im Gegenzug eine Fotoerlaubnis erteilt worden wäre. Selbst als Fotografin habe ich dafür kein Verständnis. --Martina Disk. 01:38, 18. Nov. 2018 (CET)
  52. --j.budissin+/- 13:51, 16. Nov. 2018 (CET)
  53. —SDKmac (Disk., Bew.) 12:19, 17. Nov. 2018 (CET)
  54. --Pass3456 (Diskussion) 13:24, 17. Nov. 2018 (CET)
  55. --Roland Kutzki (Diskussion) 21:05, 17. Nov. 2018 (CET)
  56. -- southpark 13:35, 18. Nov. 2018 (CET)
  57. -- Troubled @sset “ausgeprägtes Harmoniebedürfnis“?? Nach den schon das letzte Mal von dieser Kandidatin verursachten Diskussionen über die Rechtzeitigkeit (oder nicht) ihrer Kandidatur jetzt durch die erneute Last-Minute-Kandidatur der Community erneut eine solche Diskussion aufzuzwingen, halte ich für Unfähigkeit oder eine gezielte Provokation. Für die Befriedung der Community hat diese Kandidatin jedenfalls kein Talent – wenn das überhaupt ihr Ziel sein sollte, was ich ernsthaft bezweifle.
    Beim letzten Mal war es ein Irrtum, weil ich dachte, die Kandidatur ginge bis Mitternacht. Nach Bemerken meines Irrtums hab ich akzeptiert, dass es zu spät war, und nicht darum gestritten. Diesmal war es rechtzeitig, denn dafür zählt die Eintragung auf der Projektseite. Du erwartest doch sicher auch von Schiedsrichtern, dass sie anhand von geltenden Regeln entscheiden und nicht aufgrund von Regeln, die sie vielleicht gerne hätten. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 16:28, 18. Nov. 2018 (CET)
    Auf Ebene des Schiedsgerichts ist Wikilawyering das Problem und nicht die Lösung. Von SG-Kandidaten erwarte ich mir bei der Wahrnehmung von Rechten und Pflichten ein anderes Selbstverständnis – dieses „Es ist alles erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist und mit dem man gerade noch durchkommt“ ist keine sinnvolle Basis für enzyklopädische Arbeit.
    Wenn das gesamte Schiedsgericht mit dieser selbstgerechten Arroganz zu Werke geht, wird ein MB zur Abschaffung doch noch irgendwann die notwendige Mehrheit erreichen. Troubled @sset  Work  •   •  Mail   21:59, 19. Nov. 2018 (CET)
  58. -- Gestumblindi 16:15, 18. Nov. 2018 (CET)
  59. --Sakra (Diskussion) 17:38, 18. Nov. 2018 (CET)
  60. -- Dag (klö­nen) 18:06, 18. Nov. 2018 (CET)
  61. --Rex250 (Diskussion) 19:07, 18. Nov. 2018 (CET)
  62. --mAyoDis 10:44, 19. Nov. 2018 (CET)
  63. -- Leif Czerny 11:40, 19. Nov. 2018 (CET)
  64. --Krib (Diskussion) 17:21, 19. Nov. 2018 (CET)
  65. -- Proxy (Diskussion) 20:22, 19. Nov. 2018 (CET)
  66. Zeitmanagement... Norschweden (Diskussion) 03:57, 20. Nov. 2018 (CET)
  67. --Adnon (Diskussion) 06:43, 20. Nov. 2018 (CET)
  68. „Nein, ich will nicht für das Schiedsgericht kandidieren.. “; also ich will niemanden zwingen … – Bwag 10:03, 21. Nov. 2018 (CET)
  69. -- Egidius (Diskussion) 11:49, 21. Nov. 2018 (CET)
  70. --Cartinal (Diskussion) 14:08, 21. Nov. 2018 (CET)
  71. --Summer • Streicheln • Note 23:40, 21. Nov. 2018 (CET) von mir gibt es in dieser Wahl für alle Kandidaten ein Kontra weil sich niemand deutlich gegen die Gesinnungsschnüffelei auf seiner Bewerbungsseite gestellt hat

Enthaltung Haeferl

  1. --Beyond Remedy (Diskussion) 09:22, 8. Nov. 2018 (CET)
  2. --Don-kun • Diskussion 12:45, 8. Nov. 2018 (CET) Die Kandidatur so knapp beginnen, dass es dann zu spät ist und vor allem darüber diskutiert und kommentiert wird ... wieso tut man sich sowas an?
  3. --Ocd→ schreib´ mir 13:33, 8. Nov. 2018 (CET)
  4. --Druschba 4 (Diskussion) 13:35, 8. Nov. 2018 (CET) Sicher geeignet...aber Vorstellung und Zeitpunkt machen mir Kopfschmerzen. Erstmal hier.
    --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:28, 8. Nov. 2018 (CET) "Harmoniebedürfnis" kann hier auch hinderlich oder verfälschend sein.
    -- Peter Gröbner -- 17:24, 8. Nov. 2018 (CET)
  5. --Elop 18:21, 8. Nov. 2018 (CET) Mensch Haeferl ... Letztes Jahr wolltest Du und warst zu spät, dieses Jahr willst Du nicht und bist zumindest mit der Kandidaturseite zu spät ...
  6. --Niki.L (Diskussion) 00:12, 9. Nov. 2018 (CET) Findet es angemessen, Fragen zur politischen Gesinnung im Zusammenhang mit SG-Kandidatur detailliert zu beantworten; daher für mich generell nicht wählbar.
  7. --Jivee Blau 02:48, 9. Nov. 2018 (CET)
  8. --JosFritz (Diskussion) 10:47, 9. Nov. 2018 (CET)
  9. --BuschBohne 18:10, 9. Nov. 2018 (CET)
  10. --BonnMath (Diskussion) 11:02, 10. Nov. 2018 (CET)
  11. --Silke (Diskussion) 22:11, 11. Nov. 2018 (CET)
  12. Neutral --Flag of Russia.svg Dostojewskij 23:25, 12. Nov. 2018 (CET)
  13. --Gmünder (Diskussion) 06:47, 13. Nov. 2018 (CET)
  14. --Wosch21149 (Diskussion) 19:19, 15. Nov. 2018 (CET)
  15. --BlakkAxe?! 19:28, 16. Nov. 2018 (CET) Unentschlossen.
  16. --C rall (Diskussion) 23:19, 16. Nov. 2018 (CET)
  17. --Kuebi [✍ · Δ] 15:27, 18. Nov. 2018 (CET)
  18. --Gelli63 (Diskussion) 09:18, 21. Nov. 2018 (CET)


Kommentare Haeferl

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November_2018/Haeferl&oldid=182962449“