Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:188.96.203.108 (erl.)

188.96.203.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.203.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnbeiträge, hält sich für einen Admin? (siehe Entsperrwünsche) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:54, 29. Jan. 2018 (CET)

188.96.203.108 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:56, 29. Jan. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:24, 29. Jan. 2018 (CET)

Bis einschließlich 04:24:08 Uhr unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau 04:31, 29. Jan. 2018 (CET)

Ist ruhig geblieben. --Kurator71 (D) 09:16, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:31.16.68.61 (erl.)

31.16.68.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.68.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Bearbeitungen --Tobias994 (Diskussion) 08:44, 29. Jan. 2018 (CET)

Gesperrt. Tönjes 08:49, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:88.217.28.14 (erl.)

88.217.28.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.28.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 29. Jan. 2018 (CET)

Gesperrt. Tönjes 09:12, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.140.112.178 (erl.)

46.140.112.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.112.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 29. Jan. 2018 (CET)

Gesperrt. Tönjes 09:12, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.96.33.126 (erl.)

91.96.33.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.33.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 29. Jan. 2018 (CET)

Von Ot Gesperrt. Tönjes 09:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.248.172.27 (erl.)

79.248.172.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.172.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 ---- Jonaes/Diskussion 09:09, 29. Jan. 2018 (CET)

Gesperrt. Tönjes 09:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:89.1.10.82 (erl.)

89.1.10.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.10.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2013 --Serols (Diskussion) 09:09, 29. Jan. 2018 (CET)

Gesperrt. Tönjes 09:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.133.76.189 (erl.)

84.133.76.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.76.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 29. Jan. 2018 (CET)

Gesperrt. Tönjes 09:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.139.123.43 (erl.)

87.139.123.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.123.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2010 --Serols (Diskussion) 09:14, 29. Jan. 2018 (CET)

Gesperrt. Tönjes 09:15, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:85.216.44.54 (erl.)

85.216.44.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.44.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 29. Jan. 2018 (CET)

Von Chricho gesperrt. Tönjes 09:39, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:151.68.66.32 (erl.)

151.68.66.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.68.66.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 29. Jan. 2018 (CET)

Von Chricho gesperrt. Tönjes 09:39, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 77.247.138.106 (erl.)

77.247.138.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.247.138.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch user:Redaktor-01--TK-lion (Diskussion) 09:30, 29. Jan. 2018 (CET)

77.247.138.106 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:192.166.2.19 (erl.)

192.166.2.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.166.2.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 ---- Jonaes/Diskussion 09:33, 29. Jan. 2018 (CET)

Von Hydro gesperrt. Tönjes 09:40, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Persephone (erl.)

Persephone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Persephone}}) Bitte halbieren -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:54, 29. Jan. 2018 (CET)

Und bitte schnell, da krabbeln Nazis rum. --134.100.15.136 10:07, 29. Jan. 2018 (CET)
Persephone wurde von Nolispanmo am 29. Jan. 2018, 10:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2018, 08:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2018, 08:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:10, 29. Jan. 2018 (CET)
da krabellten höchsten Schüler rum, die wissen, das es genau zwei Themen gibt um zu provozieren. Die Sperrung des Artikels ist sinnbefreit, da es nur eine IP war. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:35, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:1206:4583:B90:257E:2F34:2F25:D4D9 (erl.)

2A02:1206:4583:B90:257E:2F34:2F25:D4D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:4583:B90:257E:2F34:2F25:D4D9}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute morgen nach Ablauf der nächtlichen Sperre weiter. --Alpöhi (Diskussion) 10:06, 29. Jan. 2018 (CET)

2A02:1206:4583:B90:257E:2F34:2F25:D4D9 wurde von Tönjes für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Macht nach Ablauf der Sperre unverändert weiter.. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:5.158.186.179 (erl.)

5.158.186.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.186.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 11:30, 29. Jan. 2018 (CET)

5.158.186.179 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:90.88.155.214 (erl.)

90.88.155.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.88.155.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt mehrfach SLA aus Artikel. --PCP (Disk) 11:39, 29. Jan. 2018 (CET)

Durch Löschung des Artikels erledigt. --PCP (Disk) 11:48, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 93.197.136.237 (erl.)

93.197.136.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.197.136.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 11:40, 29. Jan. 2018 (CET)

93.197.136.237 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.197.136.237 (erl.)

93.197.136.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.136.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler --80.64.180.137 11:40, 29. Jan. 2018 (CET)

93.197.136.237 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.67.39.248 (erl.)

91.67.39.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.39.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 11:41, 29. Jan. 2018 (CET)

91.67.39.248 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Hans_Haase (erl.)

Hans_Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans_Haase}}) Hat den Editwar (3R) im Artikel Abgasskandal selbst begonnen. Anstatt Belege aus der Sekundärliteratur zu bringen bzw. die Theoriefindung aufzugeben wurde beständig revertiert. Discordion (Diskussion) 11:08, 29. Jan. 2018 (CET)

Retourkusche ohne Substanz, siehe Arikeldiskussion. --Hans Haase (有问题吗) 11:09, 29. Jan. 2018 (CET)
Bitte keine Revanchemeldungen. Das kann oben abgearbeitet werden. --Kenny McFly (Diskussion) 12:09, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Britta Habekost (erl.)

Britta Habekost (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Britta Habekost}}) Edit-War um belegte Textbeiträge. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:31, 29. Jan. 2018 (CET)

Britta Habekost wurde von PaterMcFly am 29. Jan. 2018, 12:44 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Februar 2018, 11:44 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Februar 2018, 11:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:44, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Adagio (Hotel) (erl.)

Adagio (Hotel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adagio (Hotel)}}) spam Eingangskontrolle (Diskussion) 12:03, 29. Jan. 2018 (CET)

Adagio (Hotel) wurde von Man77 am 29. Jan. 2018, 12:17 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (bis 29. April 2018, 10:17 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 12:17, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Laricossec (erl.)

Laricossec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laricossec}}) spammer Eingangskontrolle (Diskussion) 12:04, 29. Jan. 2018 (CET)

Laricossec wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: SPA mit Werbeabsicht. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.1.89.176 (erl.)

91.1.89.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.89.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat anscheinend was gegen unsere Mütter. --80.64.180.137 12:05, 29. Jan. 2018 (CET)

91.1.89.176 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:KagioLP (erl.)

KagioLP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KagioLP}}) „Mitschülerbeleidiger“, siehe Benutzerseite --134.100.15.136 12:08, 29. Jan. 2018 (CET)

KagioLP wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Bertramz (erl.)

Bertramz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bertramz}}) löscht im Artikel Melek Taus immer wieder die Passagen die ihm nicht passen, obwohl sie belegt werden. Melek Taus ist kein Tier sondern ein Engel der aus Licht geschaffen wurde und der Pfau ist sein Symbol. --2.247.255.222 12:09, 29. Jan. 2018 (CET) 

Seite gesperrt in der falschen Version. Liebe IP, nimm doch erst einmal Stellung zu Bertramz’ Anmerkungen zur Qualität deiner Belege auf deiner Diskussionsseite (oder verschiebt das am besten auf die Artikeldiskussionsseite). „wird in Gestalt von dargestellt/verehrt“ schließt übrigens überhaupt nicht aus, dass es sich nicht um einen aus Licht geschaffenen Engel handeln würde. --Chricho ¹ ² ³ 12:19, 29. Jan. 2018 (CET)
Seit wann entscheidet Bertramz über die Qualität der Belege? Dann müsste er auch belegen, dass Melek Taus in der Gestallt eines Pfaus dargestellt wird. Der Pfau ist lediglich sein Symbol wie für Jesus das Kreuz.—2.247.255.222 12:30, 29. Jan. 2018 (CET)
2.247.255.222 ich gebe dir Recht, der Pfau ist sein Symbol wie für Jesus das Kreuz, Gruß --Tobias994 (Diskussion) 13:21, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Institut der Regionen Europas (IRE) (erl.)

Institut der Regionen Europas (IRE) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Institut der Regionen Europas (IRE)}}) benutzt einen Benutzernamen, welcher vortäuscht, dass er im Auftrag einer offiziellen Behörde(auch, wenn es diese vielleicht auch nicht gibt, scheint es zumindest so, als ob er ein Experte für die Regionen wäre) handelt, hat jedoch dafür keinen Nachweis(weil es die Behörde vielleicht ja gar nicht gibt, was aber ja nicht jeder weiß) und verwirrt dadurch ggf. andere Benutzer(weil diese ja denken, er wäre im Auftrag einer geologischen, geographischen o.ä. Behörde). --Porsche Fan (Diskussion) 12:33, 29. Jan. 2018 (CET)

Vorlage:Benutzernamensverifizierung --134.100.15.136 12:35, 29. Jan. 2018 (CET)

Angesprochen. -- ɦeph 12:37, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.19.161.27 (erl.)

91.19.161.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.161.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Luke081515 13:10, 29. Jan. 2018 (CET)

91.19.161.27 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Lmf-ndh (erl.)

Lmf-ndh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lmf-ndh}}), nicht offengelegter Account der Werbeagentur LMF mit eindeutig werblichen Beiträgen (‎WBG Südharz). --jergen ? 13:23, 29. Jan. 2018 (CET)

Lmf-ndh wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Edits gemäß Ziff. 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:94.79.156.155 (erl.)

94.79.156.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.156.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Luke081515 13:32, 29. Jan. 2018 (CET)

94.79.156.155 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.232.113.164 (erl.)

217.232.113.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.113.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:40, 29. Jan. 2018 (CET)

217.232.113.164 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) nennt mich in obiger VM "dummdreist" und wiederholt das mehrfach, nachdem ich ihn auf die Unangemessenheit seiner Sprache hingewiesen habe. Er entfernt einen Diskussionsbeitrag von mir auf der Diskussionsseite zum KURIER und begründet das mit seinem Hausrecht. Ich kann mich kaum dagegen wehren, da er mich auf die VM gezerrt hat, um mich dort zu beleidigen. Bitte Informationswiedergutmachung wegen PA sperren. --MacCormack (Diskussion) 00:06, 29. Jan. 2018 (CET)

Aha, ich habe wo Hausrecht gesagt? Ich habe das mit Arbeitskonto und Diffamierung meiner Arbeit begründet. Ich mache oben nicht wieder auf, ich halte diese VM hier für einen Mißbrauch. Und wenn wir schon beim Fordern sind: MacCormack bitte als Arbeitskonto mit kWzeM länger abklemmmen, am besten infinit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:13, 29. Jan. 2018 (CET)
Und dann eben nochmal: im übrigen hatte schon Nicola die Beleidigung entfernt, siehe hier. Aber der Benutzer mußte sie ja wieder reinsetzen. Und jetzt bitte nicht Nicola zu meinen Freunden rechnen, ich schätze, das würde ihr nicht so passen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:16, 29. Jan. 2018 (CET)
Winde dich da nicht rum. Es geht nicht um Nicola und ich habe dich nicht beleidigt. Du glaubst, du bist so wichtig für das Projekt, dass du anderen "Dummdreistheit" wiederholt bescheinigen darfst ohne irgendetwas befürchten zu müssen. Dein Löschkommentar in der KURIER-Diskussion war weil ich ja "hausrecht" habe. und zum adminklüngel gehöre ich auch.... hohoho. Du willst MacCormack bitte als Arbeitskonto mit kWzeM länger abklemmmen, am besten infinit. Es ist nicht recht, du willst nicht nur mich, sondern auch andere Mitarbeiter für immer ausschließen. --MacCormack (Diskussion) 03:30, 29. Jan. 2018 (CET)
Die Behauptung, ich habe irgendwie und so Hausrecht geltend gemacht ist eine glatte Tatsachenverfälschung, Meine ZF von 22:02 weil ich ja "hausrecht" habe. und zum adminklüngel gehöre ich auch.... hohoho war eine Anspielung auf deine widerliche Unterstellung, selber Diff: , besonders wenn sie schon so lange in der Wikipedia sind und praktisch "Hausrecht" genießen. Das hast einzig und alleine du ins Spiel gebracht. Und ja: es wäre kein Schaden, wenn du infinit weg wärst. Ich gehöre weder zum Adminklüngel noch habe ich Hausrecht und du bist als - ähm... - Mitarbeitskontomitarbeiter nicht wirklich Mitarbeiter. Ironie gibt es übrigens seit neuestem für 1,99€/kg im REWE, der neueste Sensationspreis. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:56, 29. Jan. 2018 (CET)
Krieg dich wieder ein, mit "sie" (klein geschrieben) warst nicht du gemeint, sondern die Fehler die sich in der WP eingeschlichen haben. Aus dem Zusammenhang reißen kannst du besser als ich. Es bleibt jedenfalls deine VM gegen mich und als Draufgabe die PAs. Ich will einzig und allein, dass du aufhörst, gegen andere User zu schimpfen und zu hetzen. Stichwort Scheißerfolg. Deine Arbeit mag ja großartig sein, aber manchen wäre es lieber, es gäbe eine vernünftige Arbeitsatmosphäre als hunderte Lemmaverschiebungen durch dich. --MacCormack (Diskussion) 04:35, 29. Jan. 2018 (CET)


Sämtliche "dummdreist" wurden entfernt. Koenraad 15:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Discordion (erl.)

Discordion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Discordion}}) Editwar (3R) im Artikel Abgasskandal. --Hans Haase (有问题吗) 10:53, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich habe klare Gründe für die Löschungen nicht belegter und falsch belegter Abschnitte in der Diskussion genannt, etwa die Theoriefindung durch ausschließliche Verwendung von Primärquellen. Zudem ist kein neutraler Standpunkt in den betroffenen Abschnitten eingehalten. Der Edit-War wurde von Benutzer "Hans Haase" begonnen. Discordion (Diskussion) 11:03, 29. Jan. 2018 (CET)
Gemeldeter betreibt ohne nachvollziehbare Begründungen einen einsamen POV-Krieg, sie Artikeldiskussion. Belege brachte er nicht. --Hans Haase (有问题吗) 11:11, 29. Jan. 2018 (CET)
Es wurde für die Reverts keine nachvollziehbare Begründung geliefert. Dass der Skandal negative Auswirkungen hatte, liegt in der Natur der Sache und kann nicht als "Theoriefindung" gewertet werden. Die bemängelte "Primärquelle" ist eine in einem reputablen Verlag veröffentlichte Studie, da gibt es keine Probleme. Das Verhalten von Discordion ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar. Alexpl (Diskussion) 11:41, 29. Jan. 2018 (CET)
@Benutzer:Discordion: Deinen Löschungen wurde auf der Disk mit ausführlicher Begründung widersprochen. Trotzdem hast du die umstrittenen Inhalte wiederholt entfernt und einen Editwar gegen mehrere Benutzer begonnen. Bitte verzichte auf weitere Revertierungen und versuche auf der Disk eine Einigung zu erzielen, ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung. Den Artikel habe ich auf die letzte stabile Version vom 22/1 zurückgesetzt, eine Sperre des Artikels (oder der beteiligten Benutzer) würde ich gerne vermeiden. Tönjes 14:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 91.20.90.8 (erl.)

91.20.90.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.90.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in De Morgansche Gesetze. --ⵁ • (Disk.) 11:03, 29. Jan. 2018 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. Tönjes 14:15, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Turmzimmer (erl.)

Turmzimmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turmzimmer}}) [1][2] --134.100.15.136 11:25, 29. Jan. 2018 (CET)

Nutzt doch nix, das ging von einer (anderen) IP aus. Siehe 2 weiter unten; lieber Lemmaschutz, als wenn über irgendwelche Proxydienste im Artikel weitergemacht wird. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:32, 29. Jan. 2018 (CET)
Turmzimmer wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Führt als erste Bearbeitungen Editwar weiter.. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:82.208.127.155 (erl.)

82.208.127.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.208.127.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt wiederholt Löschanträge. --Zahnputzbecher (Diskussion) 13:50, 29. Jan. 2018 (CET)

Seit einer Stunde ist da Ruhe, also durch Zeitablauf erledigt. --Mogelzahn (Diskussion) 15:09, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Vazzzle (erl.)

Vazzzle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vazzzle}}) keine Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:57, 29. Jan. 2018 (CET)

Vazzzle wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Mathias Dieth (erl.)

Mathias Dieth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mathias Dieth}})

Keine akute Anfrage, imho jedoch relevant: Im Artikel zu Mathias Dieth taucht regelmässig eine IP auf, die beleidigende und unwahre Behauptungen zu RA Dieth in den Artikel stellt - das Ganze hängt mit Gerichtsverfahren zusammen, über die die IP auch im Internet breit streut. Mathias Dieth bat mich (als Ersteller) telefonisch um Rat im Umgang mit dieser Person, die man wohl als Stalker bezeichnen kann - das Einzige, was mir einfällt ist eine längere Halbsperre des Artikels. --Achim Raschka (Diskussion) 14:02, 29. Jan. 2018 (CET)

Mathias Dieth wurde von Seewolf am 29. Jan. 2018, 14:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2021, 13:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2021, 13:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 14:04, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 78.104.50.113 (erl.)

78.104.50.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.104.50.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beeindruckende Beitragshistorie --MyContribution (Diskussion) 14:11, 29. Jan. 2018 (CET)

Da kommt schon länger nichts Vernünftiges, daher mal einen Monat. --Kurator71 (D) 14:13, 29. Jan. 2018 (CET)

78.104.50.113 wurde von Kurator71 für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Achtzehneck (erl.)

Achtzehneck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Achtzehneck}}) EW um LA --DaizY (Diskussion) 14:12, 29. Jan. 2018 (CET)

Achtzehneck wurde von Tönjes am 29. Jan. 2018, 14:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2018, 13:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2018, 13:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:17, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:62.2.148.214 (erl.)

62.2.148.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.148.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:17, 29. Jan. 2018 (CET)

62.2.148.214 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Surprise (Magazin) (erl.)

Surprise (Magazin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Surprise (Magazin)}}) Der Artikel steht kurz vor einem Edit-War. Bitte den Benutzer:Alvaromi ansprechen. Auf meine erste Ansprache hat der Benutzer leider nicht reagiert :( Markus S. (Diskussion) 14:19, 29. Jan. 2018 (CET)

Surprise (Magazin) wurde von Tönjes am 29. Jan. 2018, 14:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2018, 13:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2018, 13:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:22, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.205.151.100 (erl.)

93.205.151.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.151.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:25, 29. Jan. 2018 (CET)

93.205.151.100 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.138.23.66 (erl.)

91.138.23.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.138.23.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:26, 29. Jan. 2018 (CET)

91.138.23.66 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:5.147.16.52 (erl.)

5.147.16.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.16.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Müll rausbringen bitte. Evtl. VL notwendig? --Maddl79orschwerbleede! 14:28, 29. Jan. 2018 (CET)

5.147.16.52 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.130.155.185 (erl.)

84.130.155.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.155.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:29, 29. Jan. 2018 (CET)

84.130.155.185 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:194.118.117.8 (erl.)

194.118.117.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.117.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:31, 29. Jan. 2018 (CET)

194.118.117.8 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:HansDieHochbaufacharbeiterin (erl.)

HansDieHochbaufacharbeiterin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HansDieHochbaufacharbeiterin}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:32, 29. Jan. 2018 (CET)

Und die anderen Alliterationen gleich mit, --He3nry Disk. 14:36, 29. Jan. 2018 (CET)
Wieso? Die hat doch nur auf der Spielwiese editiert…? --2A02:C207:2014:1502:0:0:0:1 14:39, 29. Jan. 2018 (CET)
Nein, es gab einen gelöschten Beitrag. Tönjes 14:40, 29. Jan. 2018 (CET)
HansDieHochbaufacharbeiterin wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:88.117.3.223 (erl.)

88.117.3.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.3.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zweitedit sollte hier besser nicht abgewartet werden--Innobello (Diskussion) 14:43, 29. Jan. 2018 (CET)

88.117.3.223 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.138.108.184 (erl.)

84.138.108.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.108.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleines obszönes Ferkelchen. Pittimann Glückauf 14:47, 29. Jan. 2018 (CET)

84.138.108.184 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.221.223.121 (erl.)

79.221.223.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.223.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kravall-IP -- Uwe Martens (Diskussion) 15:04, 29. Jan. 2018 (CET)

79.221.223.121 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Helena Seger (erl.)

Helena Seger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Helena Seger}}) gegen Wiederanlage sperren. Wurde seit 2014 bereits sieben Mal gelöscht. --SK Sturm Fan My Disk. 15:08, 29. Jan. 2018 (CET)

Helena Seger wurde von J budissin am 29. Jan. 2018, 15:11 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (bis 29. Januar 2019, 14:11 Uhr (UTC)), Begründung: Unerwünschte Wiederanlage eines gelöschten Artikels, siehe dazu Löschprüfung: wiederholt – GiftBot (Diskussion) 15:11, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Wikipedia:Unwort des Jahres 2018 (erl.)

w:Unwort des Jahres 2018 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Unwort des Jahres 2018}}) EW --Plenus spei (Diskussion) 15:10, 29. Jan. 2018 (CET)

Hast ja recht, aber auf welche Version soll man das stellen? Eigentlich scheint mir die ganze Seite nur dem gegenseitigen Werfen mit Schmutz zu dienen :-( --Mogelzahn (Diskussion) 15:14, 29. Jan. 2018 (CET)
Das ist wohl leider wahr :( Weiter unten gibt es auch die nächste VM schon dazu... --Plenus spei (Diskussion) 15:15, 29. Jan. 2018 (CET)
Nach derzeitiger Regellage spricht nichts dagegen, eine Vielzahl an Vorschlägen einzureichen - so absurd sie auch sein mögen. Es findet derzeit eine Umfrage zur weiteren Zukunft der Wahl statt, nach deren Beendigung sollte überlegt werden, wie weiter verfahren werden soll. Ggf. wäre ein MB wohl der nächste Schritt, um ein etwaiges Ergebnis der Umfrage umzusetzen. Die Seite habe ich für zunächst zwei Wochen vollgesperrt. Da es bis zum Jahresende noch ein wenig hin ist, sollte die Bearbeitungspause kein größeres Problem darstellen. Damit hier erst einmal erledigt. Tönjes 15:32, 29. Jan. 2018 (CET)
Wikipedia:Unwort des Jahres 2018 wurde von Tönjes am 29. Jan. 2018, 15:26 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Februar 2018, 14:26 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Februar 2018, 14:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:26, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:141.41.236.133 (erl.)

141.41.236.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.41.236.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung auf fremder Nutzerdisk. --Plenus spei (Diskussion) 15:12, 29. Jan. 2018 (CET)

141.41.236.133 wurde von Mogelzahn für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schalte lieber Deinen PC eine Weile aus und kümmere Dich um reale Probleme.. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) führt Edit-War um seine "Vorschläge" zum Unwort des Jahres 2018 [3]. Mir ist diese Seite im Grunde total egal, nur a) sind seine "Vorschläge" in erster Linie empörtes Gepolterer gegen die Wikimedia und haben nichts mit möglichen "Unworten der Wikipedia" zu tun und b) könnte man sich solchen unnötigen Mehraufwand sparen, wenn man einfach mal Provo-Beiträge, die nicht im Sinne dieser Seite sind, konsequent entfernt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Der user schreibt selber das er damit, die in seinen augen, "beobachtete Mißstände" aufzeigen will [4] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:19, 29. Jan. 2018 (CET)
Siehe obige Meldung zum Editwar. Tönjes 15:27, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Zentrum für politische Schönheit (erl.)

Zentrum für politische Schönheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zentrum für politische Schönheit}}) Editwar, als hätte es eine Dritte Meinung nie gegeben --Belladonna Elixierschmiede 10:20, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich hatte das Ergebnis der 3M hier zusammengefasst. Leider wurde dieses Ergebnis nicht akzeptiert. --Potarator (Diskussion) 10:26, 29. Jan. 2018 (CET)

Nach zwei Artikelsperren (Diff), Diff über eine Woche 3 M-Diskussionen, an der sich sich viele User beteiligt haben, revertiert der Gemeldete die Kompromissversion und drückt wieder seine Meinung, die keinerlei Zustimmung erhielt, über die Köpfe aller in den Artikel. Diff, Diff, Diff Es reicht? Nach zwei Vandalismusmeldungen gegen den User in der derselben Sache VM , VM bitte nun eskalierend Leserechte. Bei dem User trifft zu: Kein Wille zu enzyklopädischen Zusammenarbeit erkennbar.--Fiona (Diskussion) 10:31, 29. Jan. 2018 (CET)

 Info: Die beiden Meldungen habe ich zusammengefasst. Bitte verzichtet auf Doppelmeldungen. Ob jetzt der Artikel oder der Benutzer hier gemeldet wird ist unerheblich. Der Sachverhalt ist derselbe. Tönjes 10:34, 29. Jan. 2018 (CET)

Das halte ich für falsch. Es geht um das Verhalten des Users. Fiona (Diskussion) 10:36, 29. Jan. 2018 (CET)
Das hast du mit deinem Beitrag bereits deutlich gemacht. Trotzdem ist es derselbe Konflikt und eine Aufsplittung auf zwei Threads macht es nur unübersichtlich. Wäre deine Meldung zuerst erfolgt, hätte ich die beiden Meldungen unter der Benutzermeldung zusammengefasst. Tönjes 10:42, 29. Jan. 2018 (CET)
In Ordnung.Fiona (Diskussion) 11:49, 29. Jan. 2018 (CET)
Dass die Tatsachenbehauptung, Höckes Rede gelte als "Diffamierung", eine "Kompromissversion" sei, ist genauso wahrheitswidrig, wie die Tatsachenbehauptung selbst. --Potarator (Diskussion) 10:39, 29. Jan. 2018 (CET)
"Gilt als Diffamierung" ist keine Kompromissversion, da die (knappe) Mehrheit sich für eine Standpunktzuschreibung aussprach. Die Staatsanwaltversion hat allerdings weder eine knappe, noch sonstige Mehrheit erhalten.--Belladonna Elixierschmiede 10:56, 29. Jan. 2018 (CET)
Ich persönlich meine, dass hier jegliche Wertung überflüssig ist. Wenn hier jedoch eine Wertung rein soll, die zudem als Tatsache formuliert wird, dann ist die Wertung der Staatsanwaltschaft sicherlich relevanter, als die Wertung durch Wikipedia-Autoren. --Potarator (Diskussion) 11:00, 29. Jan. 2018 (CET)
diffamierung ist keine wertung der wiki-autoren, sondern kommt in zahlreichen quellen vor.das wurde aber schon geklärt.--Donna Gedenk (Diskussion) 11:47, 29. Jan. 2018 (CET)
Was Du persönlich meinst, ist eine Sache, was Du persönlich tust, die andere, die hier als wiederholter Editwar und POV-Pushing gemeldet ist. Deine Auffassung (Staatsanwaltschaft) wurde einhellig abgelehnt.Fiona (Diskussion) 11:49, 29. Jan. 2018 (CET)
Das Austauschen einer Wertung von Wikipedia-Autoren durch eine Wertung der Staatsanwaltschaft ist "POV-Pushing"? --Potarator (Diskussion) 11:57, 29. Jan. 2018 (CET)
Es wurde Dir oft genug erklärt, dass die Staatsanwaltschaft lediglich eine sehr begrenzte Bewertung in rein strafrechtlicher Sicht durchgeführt hat, keineswegs wurden dadurch die einhelligen Bewertungen sämtlicher seriöser Medien von links bis rechts in irgendeiner Weise relativiert. Du willst das nur nicht verstehen, weil Du auf einer Mission bist, diesen rechtextremen Hetzer hier weißzuwaschen. Lern mal verstehendes Lesen, das könnte echt helfen, und auch eine Beschäftigung mit seriösen Quellen, außerhalb der rechtsextremen Hertzseiten würde helfen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:50, 29. Jan. 2018 (CET)
Kannst du belegen, dass die Wertung "diffamierte" die einhellige Bewertungen sämtlicher seriöser Medien von links bis rechts ist? Bisher wurden lediglich zwei Zeitungsartikel genannt, obwohl es mehrere Tausend Zeitungsartikel zu dieser Rede gibt. --Potarator (Diskussion) 13:56, 29. Jan. 2018 (CET)

Hier ignoriert jemand hartnäckig alle Argumente die in der 3M gefallen sind. In dieser er selbst als Beteiligter am meisten "diskutierte" und seine (einfach zu widerlegende und widerlegte) Staatsanwaltstheorie mantraartig runterbetete. Will man das Instrument 3M nicht völlig abschaffen (und es ist das einzige um inhaltliche Differenzen wenigstens im Ansatz zu klären), dann ist hier jetzt der Gemeldete (längerfristig als letzte Warnung) zu sperren. Ansonsten ist den Autoren der WP zu empfehlen, Socken anzulegen und Editwar zu führen statt andere Autoren für das Nullum 3M auf die diskutierte Seite hinzuweisen. --mirer (Diskussion) 16:09, 29. Jan. 2018 (CET)

Zentrum für politische Schönheit wurde von Wahldresdner am 29. Jan. 2018, 17:16 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Februar 2018, 16:16 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Februar 2018, 16:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Erneuter Edit-war um umstrittene Inhalte, Sperre gemäß WP:DFV – GiftBot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2018 (CET)
Ist jetzt wirklich derjenige, der in diesem Artikel 3 mal Edit-War geführt hat, wieder ohne Sperre ausgegangen? Nur zum Verständnis, warum?--Mrdaemon (Diskussion) 17:22, 29. Jan. 2018 (CET)

Der Artikel ist auf die zuletzt gesperrte Version zurückgesetzt. @Potarator, 3M läuft nicht als Abstimmung, da geht es um Argumente und für deine Version gab (und gibt es ganz offensichtlich keinen Konsens. Da du erneut mit einem Edit-war begonnen hattest (immerhin nach den Reverts nicht fortgesetzt), habe ich Dir für einen Tag die Schreibrechte entzogen. --Wdd. (Diskussion) 17:27, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Dopaminabscheider (erl.)

Dopaminabscheider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dopaminabscheider}}) Wie viele Friedjof-Socken braucht es denn, die angemeldet und als IPs gleichzeitig in verschiedenen Texten rumwerkeln? --DaizY (Diskussion) 10:56, 29. Jan. 2018 (CET)

DaizY, ich weiß auch wie Wikipedia funktioniert. Bitte stelle nicht unbewiesene Behauptungen auf. Stört Dich etwa, dass ich unsaubere Berarbeitungen bei den Jenaer Rechtsanwälten korrigiert habe? --Dopaminabscheider (Diskussion) 10:59, 29. Jan. 2018 (CET)
Erkennbare Friedjof-Socke. --Roger (Diskussion) 12:03, 29. Jan. 2018 (CET)
Buddah bei die Fische: Wie lautet der konkrete Vorwurf? Wo wurde Vandalismus betrieben? Welche Edits sind sachlich falsch? 80.244.210.196 12:14, 29. Jan. 2018 (CET)
Ich glaube, meine Edits, speziell in den den AfD-nahen PWB Rechtsanwälte sind den Beiden "zu sachlich richtig". Ich hab die Behauptungen in der Einleitung des Artikels mit Quellen versehen. Nun kann der Artikel nichtmehr so leicht umgestaltet werden. Das scheint das Problem zu sein. --Dopaminabscheider (Diskussion) 13:00, 29. Jan. 2018 (CET)
Im Ententest genauso durchgefallen wie Benutzer:Nefud. Arbeitet mit zwei Accounts im selben Artikel rum, revertiert sich selbst - sorry, da greift WP:SOP. Mal wieder. - Squasher (Diskussion) 17:20, 29. Jan. 2018 (CET)
Dopaminabscheider wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:PhJ (erl.)

PhJ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhJ}}) hier Gründe und https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Aserbaidschan#Benutzer:_PhJ-armenische_Kirche, Ich habe auf der Diskussionseite diskutiert, ob seine Übersetzung richtig ist? Er wirft mir vor, Kaviar aus Baku in meine Taschen zu stecken und einen ähnlichen Hintergrund wie Sofia Stüber zu haben. Grober Verstoß gegen WP:KPA --Tobias994 (Diskussion) 13:13, 29. Jan. 2018 (CET) 

Meiner Meinung nach eine Selbstmeldung. Die Sache für eindeutig genug und gleichlautende Adminmeinungen sind auf SP ersichtlich. Hier ist auch nach meinem Dafürhalten ein CU sinnvoll, um alle potentiellen Sockenpuppen zu erwischen. - Squasher (Diskussion) 17:57, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 5.149.34.202 (erl.)

5.149.34.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 5.149.34.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) 16:04, 29. Jan. 2018 (CET)

5.149.34.202 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Pierre-Emerick_Aubameyang (erl.)

Pierre-Emerick Aubameyang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pierre-Emerick_Aubameyang}}) Belegfreie IP-Tickerei. Transferfenster schließt mW am 31. Januar, 24 Uhr, Halbsperre scheint angezeigt --Roger (Diskussion) 16:12, 29. Jan. 2018 (CET)

17:16, 29. Jan. 2018‎ He3nry (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (21.305 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Pierre-Emerick Aubameyang“: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 30. Januar 2018, 15:16 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 30. Januar 2018,…) --Wwwurm

Benutzer:85.220.130.138 (erl.)

85.220.130.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.220.130.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen und Wieder-Einstellen von überflüssigen Pöbeleien: [5]. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 16:36, 29. Jan. 2018 (CET)

85.220.130.138 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.5.69.85 (erl.)

46.5.69.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.69.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Kenia --Das Eichhörnchen (Diskussion) 16:41, 29. Jan. 2018 (CET)

46.5.69.85 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:178.19.237.28 (erl.)

178.19.237.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.19.237.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. --ⵁ • (Disk.) 16:47, 29. Jan. 2018 (CET)

178.19.237.28 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:48, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:89.204.135.192 (erl.)

89.204.135.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.135.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) KUB ist mal wieder unterwegs. --mfb (Diskussion) 16:57, 29. Jan. 2018 (CET)

89.204.135.192 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Pu der Bär (erl.)

Pu der Bär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pu der Bär}}) erleidet gerade eine Aufblähung der Versionsgeschichte, die vielleicht nicht direkt Vandalismus ist, aber auch nicht sein müsste. --Das Eichhörnchen (Diskussion) 17:10, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich habe die Notbremse gezogen, Ansprache folgt. Stefan64 (Diskussion) 17:15, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Roald Amundsen (erl.)

Roald Amundsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roald Amundsen}}) ist für IPs definitiv ungeeignet. Bitte langfristig halb abdichten. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2018 (CET)

Roald Amundsen wurde von Wahrerwattwurm am 29. Jan. 2018, 17:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2019, 16:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2019, 16:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:19, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:109.106.55.181 (erl.)

109.106.55.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.106.55.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hier falsch... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:35, 29. Jan. 2018 (CET)

109.106.55.181 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) *seufz* Editwar gegen drei (Toni Müller, Hephaion und mich) auf dieser Seite hier ([6], [7], [8], [9]), ignoriert auch meinen Hinweis, er solle das „getrost den erledigt habenden Admin entscheiden“ lassen. --Wwwurm 17:38, 29. Jan. 2018 (CET)

Hab ihm hier die Konsequenz angekündigt und setze das vorerst auf erledigt. -- ɦeph 17:40, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich bitte um Entfernung der bewußten Nachtreterei von Toni Müller (von dem auch eine gegen mich gerichtete VM stammt). --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:44, 29. Jan. 2018 (CET)

Wurde inzwischen von JD entfernt. Damit sollte der Fall bitte erledigt sein. Tönjes 17:55, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:418:4014:1:0:0:0:10 (erl.)

2A02:418:4014:1:0:0:0:10 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:418:4014:1:0:0:0:10}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWZM [10] -- Glückauf! Markscheider Disk 17:41, 29. Jan. 2018 (CET)

2A02:418:4014:1:0:0:0:10 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:810A:100:2EFC:6526:85EB:4755:4601 (erl.)

2A02:810A:100:2EFC:6526:85EB:4755:4601 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:100:2EFC:6526:85EB:4755:4601}} • Whois • GeoIP • RBLs) VL --MyContribution (Diskussion) 17:58, 29. Jan. 2018 (CET)

2A02:810A:100:2EFC:6526:85EB:4755:4601 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Elop (erl.)

Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elop}})
Hallo, müssen an Kollegen adressierte Bemerkungen wie „Sonderschulabschluß verweigert“ sein oder habe ich WP:KPA völlig falsch verstanden?
fg AgathenonVeveLegba.svg 18:14, 29. Jan. 2018 (CET)

Erklär mir doch mal diesen Diff, Satz 3, ebenden zitiere ich ja sogar explizit. Oder war der arglistig gemeint?
Und das kam auf meine Beiträge, die darum baten, nicht voreilig und grob fahrlässig Dritte zu diffamieren. --Elop 18:21, 29. Jan. 2018 (CET)
 Info: der Begriff ziemliche Pfeife ist nicht meine Diktion, sondern eine Beschimpfung von Amanog gegen Kein Einstein, wie aus dortiger Diskussion zweifelsfrei hervorgeht. Die Entscheidung überlasse ich gerne der Administration, bin jetzt eine Weile offline. Gruß @ alle, AgathenonDatei:VeveLegba.svg 18:29, 29. Jan. 2018 (CET)

Agathenon, es ist eine klare Diffamierung, Elop mit Polentario/Serten zu identifizieren und als Anhaltspunkt Elop rückwärts zu lesen. Daher werte ich euer Wortgefecht mal als Unentschieden. Koenraad 18:36, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 194.96.12.219 (erl.)

194.96.12.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.96.12.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit dem PC --MyContribution (Diskussion) 18:41, 29. Jan. 2018 (CET)

194.96.12.219 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:195.192.203.189 (erl.)

195.192.203.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.192.203.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nur Schweinkram im Kopf. Pittimann Glückauf 19:32, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich wollte auch gerade eine VM gegen dich stellen. Unbegründete Reverts! --195.192.203.189 19:33, 29. Jan. 2018 (CET)
195.192.203.189 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:95.37.95.5 (erl.)

95.37.95.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.37.95.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein mit der Mitarbeit in der deutschsprachigen WP völlig überforderter russischer Benutzer, aktuell EW in Vorlage:Navigationsleiste Vieleck --PM3

95.37.95.5 wurde von Neozoon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: solche Änderungen funktionieren nur mit Kommunication und das ist mit diesem IP user nicht möglich. Versuch es mit einem Account und dann können wir miteinander reden. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Giftzwerg 88 (erl.)

Giftzwerg 88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftzwerg 88}}) setzt einen persönlichen Angriff wieder ein. Man beachte auch die Begründung (Diff.). Ansprache wäre wohl zweckmässig. --Woches 17:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Der angeblich zweimal examinierte Jurist behauptet zuerst, dass umfangreiche Materialsammlungen und Kopien in der besprochenen Form kein urheberrechtliches Problem darstellen und dann wenn die Frage dann konkret wird, kneift unser Jurist, weil er genau weiß, dass die Gesetze und die Benutzerbedingungen was ganz anderes sagen. Und da soll man sich nicht aufregen? Er kann ja was weiß ich behaupten, aber nicht zugleich juristischen Blödsinn verzapfen und sich auf sein Staatsexamen berufen. Und Methodios glaubt das womöglich noch und handelt sich eine Klage ein?--17:24, 29. Jan. 2018 (CET)
Vgl. WP:KPA: „Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer.“ – Es geht auch um die Wiedereinsetzung nach Entfernung. --Woches 17:47, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich habe den Teil, den ich als PA sehe, entfernt. Damit dürfte das hier erledigt sein. --DaB. (Diskussion) 21:09, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:212.95.7.238 (erl.)

212.95.7.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.7.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --An-d (Diskussion) 20:16, 29. Jan. 2018 (CET)

definitiv kwzm --andy_king50 (Diskussion) 20:19, 29. Jan. 2018 (CET)
212.95.7.238 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel Lisa Weichart (erl.)

Lisa Weichart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lisa Weichart}}) EW um Weblinks --DaizY (Diskussion) 20:48, 29. Jan. 2018 (CET)

Hat sich bzgl. der Weblinks beruhigt. War wohl auch der Aufregung wegen des LA geschuldet. Ziehe Meldung daher vorerst zurück. --DaizY (Diskussion) 21:31, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Fckuzernischläbe (erl.)

Fckuzernischläbe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fckuzernischläbe}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --An-d (Diskussion) 20:49, 29. Jan. 2018 (CET)

Fckuzernischläbe wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8071:4290:BF00:1CE5:A4E6:AE67:BCDB (erl.)

2A02:8071:4290:BF00:1CE5:A4E6:AE67:BCDB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:4290:BF00:1CE5:A4E6:AE67:BCDB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte am nächsten Edit hindern.--Parvolus (Diskussion) 21:08, 29. Jan. 2018 (CET)

2A02:8071:4290:BF00:1CE5:A4E6:AE67:BCDB wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2001:16B8:26D1:2200:A980:FCE3:7EEC:DFF4 (erl.)

2001:16B8:26D1:2200:A980:FCE3:7EEC:DFF4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:26D1:2200:A980:FCE3:7EEC:DFF4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klassenkammerad-Beleidiger --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:11, 29. Jan. 2018 (CET)

2001:16B8:26D1:2200:A980:FCE3:7EEC:DFF4 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:16, 29. Jan. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --78.52.190.106 21:19, 29. Jan. 2018 (CET) 

Danke für den Hinweis, Schluss mit der Knallerei... --Wdd. (Diskussion) 21:25, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Der Besserwisser 2003 (erl.)

Der Besserwisser 2003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Besserwisser 2003}}) Vandale [11]. --Gustav (Diskussion) 21:56, 29. Jan. 2018 (CET)

Der Besserwisser 2003 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:58, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) Beginnt einen EW, weil er einen so eindeutig rechtsextremen Verein weisswaschen will. PA entfernt. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:07, 29. Jan. 2018 (CET) --Jens Best (Diskussion) 21:08, 29. Jan. 2018 (CET)

  1. Jens Best wegen dessen PA in seiner Meldung sperren
  2. seit dem 17. Oktober 2017 steht auf der Diskussion:Kultur-_und_Zeitgeschichte,_Archiv_der_Zeit, warum die Einordnung des (im Übrigen praktisch nicht mehr aktiven) Vereins als "rechtsextrem" nicht neutral belegt ist. Dem wurde nicht widersprochen, daher umgesetzt und im Übrigen wegen Mängeln im Artikel Bausteine gesetzt. JB versucht nun, seine bekannte Agenda mal wieder per EW durchzusetzen. --ZxmtFür Relevanz und Qualität - mach mit! 21:15, 29. Jan. 2018 (CET)

Artikel wg. Edit-war in die letzte stabile Version zurück. Bitte Disk nutzen. Und Zxmt, für Dich eine Warnung, nur weil auf der Disk ohne nennenswerte Beteiligung was notiert wird, heißt das nicht, dass das gleich eine akzeptierte Änderung ist. Du warst hier derjenige, der erneut revertiert hat, nicht Jens Best. --Wdd. (Diskussion) 21:18, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.240.219.25 (erl.)

79.240.219.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.219.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert ziemlich willkürlich sein Generalszeugs auf verschiedene Seiten --Xocolatl (Diskussion) 22:45, 29. Jan. 2018 (CET)

79.240.219.25 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:06, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Lurdusana (erl.)

Lurdusana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lurdusana}}) Neue Substub-Produktionssocke von GLGerman. Prima Artikel, belegt u.a. per Express. (GLG-Zuordnungsmerkmale bei Bedarf gerne per Mail an den abarbeitenden Admin). --PM3 22:49, 29. Jan. 2018 (CET)

Lurdusana wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 23:22, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8070:618A:F500:593B:CADE:68BB:C3BF (erl.)

2A02:8070:618A:F500:593B:CADE:68BB:C3BF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:618A:F500:593B:CADE:68BB:C3BF}} • Whois • GeoIP • RBLs) +VL --MyContribution (Diskussion) 23:46, 29. Jan. 2018 (CET)

2A02:8070:618A:F500:593B:CADE:68BB:C3BF wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:52, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 46.227.97.120 (erl.)

46.227.97.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.227.97.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 23:52, 29. Jan. 2018 (CET)

46.227.97.120 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:55, 29. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:FfD (erl.)

FfD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FfD}}) Nachdem ich afaik die letzten beiden Male den Artikel gemeldet habe, melde ich jetzt den Benutzer. FfD versucht seit über einer Woche den Artikel Wahl zum 20. Deutschen Bundestag massiv zu kürzen. Heute bereits zum vierten Mal an drei verschiedenen Tagen nach zwei abgelaufenen Artikelsperren. --Kenny McFly (Diskussion) 19:06, 29. Jan. 2018 (CET)

Zunächst mal zur Sache Artikelsperrung. Es gab hier nur eine Artikelsperrung (letzten Freitag), bei der ich eine Rolle spielte. Es geht mir nicht um Zerstörung, sondern um eine begründete Änderung. Ich habe die Gründe in der Artikeldiskussion am 21. Januar dargelegt, niemand hat widersprochen. Im Kern geht es darum, dass keine Spekulationen im Artikel stehen sollten, die außerdem überholt erscheinen. Außerdem gibt es fragwürdige Formulierungen, die ich verbessert habe.--FfD (Diskussion) 19:22, 29. Jan. 2018 (CET)

Gerne darf sich hier natürlich auch Benutzer:Petruz äußern, warum er den Diskabschnitt ignoriert hat und stattdessen immer zurücksetzt. --Kenny McFly (Diskussion) 20:25, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich weiß nicht genau, was du meinst. Ich habe FfDs Kürzungen ständig revertiert. --Petruz (Diskussion) 21:48, 29. Jan. 2018 (CET)
Naja. Was man ihm zugute halten muss ist, dass er – auch wenn er keinen Kompromiss abgewartet hat – die Disk bemüht hat. Im Gegensatz zu dir. Er hat die Kürzungen also wenigstens begründet. Du dürftest das auch außerhalb von Zusammenfassungszeilen machen. LG, Kenny McFly (Diskussion) 21:52, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich sehe hier nur Bemühungen von FfD, einen Artikel, der mehr oder weniger zu einer Geschwätz- und POV-Halde degeneriert war, wieder zu verbessern. Im übrigen hat der Artikel immer noch massiven Kürzungsbedarf. Alles nötige zum Datum der Wahl sowie die Umfragen gehören in den Artikel, mehr nicht. Wahlen in den Vereinigten Staaten 2018 ist ein ordentlicher Artikel. --Definitiv (Diskussion) 21:33, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich sperre den Artikel Stand VM-Meldung. Koenraad 04:23, 30. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Erichsohn (erl.)

Erichsohn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erichsohn}}) löscht hier mehrfach bequellte Informationen und ergänzt mehrfach unbelegte Informationen. Dann greift er hier zu PA. Letzteres bitte ich zu löschen. --Bwbuz (Diskussion) 20:34, 29. Jan. 2018 (CET)

Und nicht nur dort! Erichsohn/STA trollt auch weitere Artikel wie Neubrandenburg und Mecklenburg-Strelitz. Scheint auf politisch-ideologischer Mission zu sein, mit faktenbasierten Quellen hat das nichts zu tun. Zudem Reverts und Löschungen ohne eingehende Begründungen. Einfach Getrolle. Diesem Treiben sollte ein Ende gesetzt werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:46, 29. Jan. 2018 (CET)
Ich wollte mich eigentlich hier nicht einmischen. Aber wenn Bwbuz als Quelle nur "Geodatenviewer" nennt, so reicht das im Zweifelsfall nicht aus. Insofern scheint mir inhaltlich die Löschung völlig vertretbar zu sein. Und was die "Klugscheißerei" angeht: das ist kein PA, sondern ein (deftiger) Ausdruck über einen Beitrag, nicht über die Person. Und nur eine Reaktionen auf einen Vandalismusvorwurf. [12]--Global Fish (Diskussion) 23:04, 29. Jan. 2018 (CET)
Wäre wohl auch besser gewesen…sich hier nicht einzumischen. Denn nur wenn man die Funktionalitäten der angebenen Quelle nicht kennt oder nicht bereit ist sich damit zu beschäftigen, dann kann man derartige Aussagen treffen. Fakt ist nach wie vor, das die TK 25 den betroffenen Ort klar benennt und lokalisiert. Da unsere RK klar machen, dass jedes geographische Objekt, welches sich auf einer Karte (gern auch historisch) findet, die erforderliche Relevanz besitzt, kann ich den Einlassungen nicht folgen. P.S.: Und für den Vorwurf, dass es sich bei dem vermeintlichen PA um eine Reaktion auf meinen Vandalismus-Kommentar handelt, empfehle ich die Prüfung des Verlaufs (ANR)…kann sein, dass der Benutzer ahnen konnte, was ich eine Minute später mache…für wahrscheinlich halte ich das jedoch nicht. --Bwbuz (Diskussion) 00:47, 30. Jan. 2018 (CET)
Er hat aber recht - das ist kein akzeptabler Beleg. Wenn für die Nutzung ein Studium nötig ist (wohl gemerkt für die Benutzung, nicht das Verständnis), ist das kein akzeptabler Beleg. Die Meldung ist in der Form Mißbrauch dieser Funktionsseite, weil es offenkundig darum geht, die Person mit der anderen Meinung mundtot zu machen und sich in der Sache administrativ recht zu holen. Marcus Cyron Reden 01:19, 30. Jan. 2018 (CET)
Den Beitrag von Erichsohn habe ich etwas gekürzt. Ein sanktionswürdiger PA war dies zwar nicht, allerdings im Sinne der Wikiquette unnötig eskalierend. Alles andere sind inhaltliche Fragen die hier nicht entschieden werden können. Auf der Artikeldisk haben sich ja bereits mehrere Benutzer geäussert. Bitte versucht dort eine Einigung zu erzielen, ggf. unter Hinzuziehung einer dritte Meinung. Tönjes 09:26, 30. Jan. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/29&oldid=173479996“