Wikiup:Adminkandidaturen/Hans Haase

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hans Haase

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: Stand 29:162 (15,18%)
Diese Kandidatur hat am 25. April 2015 um 21:15 Uhr begonnen und endet am 9. Mai 2015 um 21:15 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Hans Haase}}


Liebe freiwillige Kolleg(inn)en,

Im Jahr 2011 wurde ich mutig und drückte den Knopf Bearbeiten. Seit dem weniger seriös anmutenden 11. November 2011 bin ich mit Benutzernamen dabei. Ursprünglich wollte ich nur ein wenig beitragen und mir aufgefallene Lücken füllen, aber daraus wurde mehr. Mehr als etwas wie ein «digitales Jahr» und ich wurde mutiger. Man nennt es wohl „Wikiliebe“. An dieser Stelle möchte allen, die meine Beträge gesichtet und korrigiert haben noch einmal danken und auch dafür, mir den reibungslosen Einstieg ermöglicht haben.


«An seinen Taten sollt Ihr ihn erkennen.» So listet neben der Benutzervorlage auch meine Benutzerseite importierte und von mir übersetzte Artikel auf. Zu meinen Beiträgen zählen auch Diagramme, selbst gemachte Fotos und ein paar Überarbeitungen sowie Importierte Bilder. Auch fand ich von mir beigetragene Bilder im Netz wieder und freue mich, dass sie neben der Information praktisches und anwendbares Wissen betragen.


Den Benutzer Hans Haase kennt man auch an andern Taten wie einem «WP:Führungszeugnis», genannt „Sperrlog“, welches nicht im realen Leben, aber in der Wikipedia Eintragungen aufweist. Diese sind erklärungsbedürftig: Die erste Sperre holte ich mir, da ich im Artikel des Justizopfers Gustl Mollath relevante und belegte Ereignisse durchsetzte. Als Haasi nach Anlage des Artikels Mollath den Freistaat erneut betrat, wurde er dort erstmals von der Polizei kontrolliert. Ein Schelm wer sich etwas dazu reimt.

Der aktuelle Konflikt betrifft Biographien. Diese sollten und dürfen nicht auf Straftaten einer Person reduziert werden. Vielmehr sollte der Grundsatz der Wikipedia, Wissen zusammengetragen, eingehalten werden. Wer glauben sollte, ich würde die RAF nicht als terroristische Organisation betrachten, liegt falsch. Ich finde die Artikelversionen von 2012 besser, denn ich unterscheide zwischen Schlagzeile und Einstufung als terroristischer Vereinigung nach §129. Mein Statement darüber ist hier einsehbar. Ich verweise auf das Archiv, das Archiv meiner Diskussionsseite und meine Beiträge. Über neutraler als neutral wurde gestritten. Offensichtlich wurde das Thema aus Sicht der Schulbücher der staatlichen Schule verstanden. Neutral zu formulieren mag auf die Probe gestellt werden, wenn es um „Phänomene“ wie die „Reichsbürgerbewegung“ und der dabei auftretenden Sichtweisen kommt. Auch hier will die Distanz zu jeglicher Ideologie verstanden sein.

Selbst Zitate besitzen eine Aussagekraft ohne einer Wertungen oder Unterstellungen einzubringen. Auch sie können gegenüber gestellt werden, wie es in diesem Fall die Quelle selbst tat. Schade, das das Projekt diese Aussagekräfte zunehmend verliert. Im Fall einer erfolgreichen Kandidatur wird meine Artikelarbeit diese Konfliktherde verlassen (müssen!) und darf nicht „aktiv“ an diesen weiterlernen.


Soll dieser jemand, den die WIkipedia-Insider auf der Wikicon stets nicht antrafen, Administrator werden? Nun, ich habe mir Zeit gelassen und mir dazu diverses durch den Kopf gehen lassen. Eine IP schrieb mir: „Gut, dass Du kein Admin bist!“, im Cafe wurde ich einst erwähnt, nach den Worten: „die nächsten Admins werden…“. Aus den Medien habe letztes Jahr noch etwas erfahren, von dem ich meine, dass mich diese gewisse Eigenschaft hier als Admin geeignet machen könnte und folge dem Aufruf im Kurier. Diese Entscheidung möchte ich nun nicht länger für mich selbst beanspruchen und sie der Community ermöglichen. Die Entscheingshilfen denke und hoffe ich ergänzt zu haben und einige Hinweise gegeben zu haben, die den wählenden Benutzern den Grund ihrer Entscheidung nicht öffentlich werden lassen muss.


Selbstverständlich würde ich mich als anfänglicher «WP:Wahlmuffel» sehr über Eure Wahlbeteiligung freuen und stehe natürlich für Rückfragen zur Verfügung. Auch lade ich dazu ein, die Diskussion(en) zu eröffnen.


Euer Hans Haase


Pro Hans Haase

  1. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:05, 26. Apr. 2015 (CEST) Nur einmal wollte ich der Erste sein
  2. (BK - Siegfried, Du klaust mir meine Pole Position!) Nach diesem Rückzug eines Kollegen muß ich wohl einspringen. Ohne Pros soll hier niemand sein!
    Daß es gute Gründe gibt, Hans nicht an der Entscheiderfront sehen zu wollen, sehe ich ein - zumal er nicht übertrieben gut einschätzbar anmutet. Aber eine "Scherzkandidatur" ist es eher nicht - da könnte ich andere (nicht nur aktuelle) mit "Witzischkeitsprostimmen" nennen!
    Auf jeden Fall sehe ich bislang keinen Grund, ihn nicht als ernsthaft und konstruktiv Mitmischenwollenden zu behandeln! --Elop 00:07, 26. Apr. 2015 (CEST)
  3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:20, 26. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 07:38, 26. Apr. 2015 (CEST) wenn ich mir die bisherigen Kontrastimmer ansehe, dann muss er vieles richtig gemacht haben
  5. --Ulitz (Diskussion) 09:40, 26. Apr. 2015 (CEST) Da ich im Moment zu bequem dazu bin, ein längeres Statement abzugeben, schließe ich mich einfach mal Elop an. ... Nachtrag 12 Std. später (bloß zur Dokumentation): Der Kandidat bemüht sich redlich, die in de-WP per Stil der Bild-Zeitung auch 17 Jahre nach Auflösung der RAF grassierende Terrorhysterie vom skandalisierenden Buzz-word getränkten 70er-Jahre-Kopf auf einigermaßen enzyklopädisch vertretbare Füße zu stellen. Einer der kompetentesten Autoren, der das in unendlich langen und fundierten Disk.-Beiträgen (letztlich vergeblich) versucht hatte, war der von mir geschätzte Account Krakatau, bis der schließlich von sich aus de-WP den Rücken kehrte. Auch ich habe es seit einiger Zeit aufgegeben, im Themengebiet "Linksterrorismus im letzten Drittel des 20. Jhts." zu editieren. Der Politboulevard à la BILD etc. im Verbund mit dem sog. "Verfassungsschutz" und entsprechend nachbetenden Benutzern hat hier de-WP fest im Griff. Dass der Kandidat hier dennoch gegenhält, finde ich anerkennenswert. Und dass Adminrechte dabei nützlich, wenn auch keine Lösung wären, liegt auf der Hand. Dass es ein Kampf gegen Windmühlen zu sein scheint, ergibt sich aus dem absehbaren Ergebnis der Kandidatur. --Ulitz (Diskussion) 21:29, 26. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Shisha-Tom (Diskussion) 10:26, 26. Apr. 2015 (CEST) siehe Elop
  7. --Dvl 10:50, 26. Apr. 2015 (CEST)
  8. --Richard Zietz 14:19, 26. Apr. 2015 (CEST)
  9. --☆ Bunnyfrosch 15:38, 26. Apr. 2015 (CEST) bemüht sich um sprachliche und wissenschaftliche klarheit in artikelfeldern, in denen die vox mensae populi regiert
  10. --Nuuk 17:07, 26. Apr. 2015 (CEST)
  11. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:30, 27. Apr. 2015 (CEST)
  12. --HyDi Schreib' mir was! 16:34, 27. Apr. 2015 (CEST) Ausgleichs-Pro
  13. immer als freundlich erlebt, auch bei inhaltlicher Gegnerschaft; wirkt mitunter etwas wirr, aber auf irgendwie symapthische Weise... Wäre nach meiner Einschätzung ein durchaus skrupulöser Admin--LdlV (Diskussion) 19:05, 27. Apr. 2015 (CEST)
  14. --Ute Erb (Diskussion) 19:48, 27. Apr. 2015 (CEST)
  15. --kopiersperre (Diskussion) 21:44, 27. Apr. 2015 (CEST)
  16. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:24, 28. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Cvf-psDisk+/− 13:34, 28. Apr. 2015 (CEST), siehe elop
  18. --Jageterix (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2015 (CEST)
  19. --Stobaios 23:05, 28. Apr. 2015 (CEST) ;-)
  20. -- Silberhaar (Diskussion) 15:26, 30. Apr. 2015 (CEST) Ich trete prinzipiell nicht auf dem Boden Liegende ein - das unterscheidet mich von anderen. Angst können einem die Ausführungen auf der Disku allerdings machen. Und solange ich die angesprochenen "Abläufe" der Kontrolle nicht kenne, bin ich weder so dumm noch so naiv, die Angaben Haases für absolut unmöglich zu halten. Manchem scheint noch nicht bewusst zu sein, in welchem Umfang die Bürger beobachtet werden.
  21. --Eishöhle (Diskussion) 22:58, 30. Apr. 2015 (CEST) Adminwahl-Durchwinktag.
  22. --Martina Disk. 15:41, 1. Mai 2015 (CEST) Ich trau's dir zu.
  23. --Ra Boe --watt?? -- 17:56, 3. Mai 2015 (CEST)
  24. --Axl0506 (amo mulieres) 22:42, 3. Mai 2015 (CEST)
  25. --Z1013U880 (Diskussion) 10:52, 6. Mai 2015 (CEST)
  26. --Wurmkraut (Diskussion) 12:56, 7. Mai 2015 (CEST)
  27. --MBurch (Diskussion) 14:06, 8. Mai 2015 (CEST)
  28. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 14:33, 9. Mai 2015 (CEST) Schwimmen gegen den Strom.
  29. --V ¿ 16:57, 9. Mai 2015 (CEST) wie Silberhaar, ohne dass ich inhaltlich überwiegend derselben Meinung wie HansHaase bin.

Kontra Hans Haase

  1. --Zollernalb (Diskussion) 21:26, 25. Apr. 2015 (CEST)
  2. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 21:27, 25. Apr. 2015 (CEST)
  3. --YMS (Diskussion) 21:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Peter Gugerell 21:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
  5. --codc Disk 21:30, 25. Apr. 2015 (CEST)
  6. --MBxd1 (Diskussion) 21:30, 25. Apr. 2015 (CEST) Kommen jetzt nur noch Scherzkandidaturen?
  7. --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 21:32, 25. Apr. 2015 (CEST)
  8.  @xqt 21:33, 25. Apr. 2015 (CEST)
  9. --Otberg (Diskussion) 21:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
  10. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:36, 25. Apr. 2015 (CEST)
  11. -- andy_king50 (Diskussion) 21:38, 25. Apr. 2015 (CEST) die Wandlung von Saulus zum Paulus hätte ich aber dann eher vorher gesehen....
  12. --Lukati (Diskussion) 21:39, 25. Apr. 2015 (CEST)
  13. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 21:39, 25. Apr. 2015 (CEST)
  14. --tsor (Diskussion) 21:40, 25. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Gamma127 21:40, 25. Apr. 2015 (CEST)
  16. --Krd 21:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
  17. --mfb (Diskussion) 21:46, 25. Apr. 2015 (CEST) Scherzkandidatur?
  18. XenonX3 – (☎) 21:49, 25. Apr. 2015 (CEST)
  19. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:02, 25. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Gustav (Diskussion) 22:04, 25. Apr. 2015 (CEST)Gerade im Bereich Terrorismus als problematisch wahrgenommen
  21. --He3nry Disk. 22:15, 25. Apr. 2015 (CEST)
  22. --Coffins (Diskussion) 22:15, 25. Apr. 2015 (CEST)
    Nach allem, was ich bisher gesehen habe, ganz bestimmt nicht. --Björn 22:18, 25. Apr. 2015 (CEST) Hm. --Björn 21:32, 26. Apr. 2015 (CEST)
  23. --styko 22:24, 25. Apr. 2015 (CEST)
  24. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 22:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
  25. --Chewbacca2205 (D) 23:09, 25. Apr. 2015 (CEST)
  26. --Widipedia (Diskussion) 23:14, 25. Apr. 2015 (CEST)
  27. Koenraad 23:21, 25. Apr. 2015 (CEST)
    --SDKmac (Disk. Bew.) 23:26, 25. Apr. 2015 (CEST)
  28. --Rex250 (Diskussion) 23:32, 25. Apr. 2015 (CEST)
  29. --JD {æ} 23:41, 25. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:47, 25. Apr. 2015 (CEST)
  31. -- ɦeph 23:48, 25. Apr. 2015 (CEST) ganz sicher nicht
  32. --Wwwurm 23:56, 25. Apr. 2015 (CEST)
  33. --Felix frag 00:02, 26. Apr. 2015 (CEST) ein Pro gäbe es beim BSV
  34. – Filterkaffee (Diskussion) 00:12, 26. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Mogadir Disk. 00:26, 26. Apr. 2015 (CEST)
  36. -- Chaddy · D – DÜP – 00:45, 26. Apr. 2015 (CEST)
  37. --Thogo 00:54, 26. Apr. 2015 (CEST) nein
  38. --Gereon K. (Diskussion) 01:10, 26. Apr. 2015 (CEST)
  39. Kontra Mit diesem Sperrlog braucht er vorerst nicht zu kandidieren. --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 01:43, 26. Apr. 2015 (CEST)
  40. Wie soll auf diese verschwurbelte Bewerbung eine klare, nachvollziehbare Amtsführung folgen? Drucker (Diskussion) 02:12, 26. Apr. 2015 (CEST)
  41. --mirer (Diskussion) 02:12, 26. Apr. 2015 (CEST)
  42. Fällt seit Monaten in RAF-Artikeln durch Edit-Wars gegen angebliche "Hass-Sprache" auf (Jürgen Ponto soll z.B. nicht von Terroristen ermordet, sondern von RAF-Mitgliedern erschossen worden sein) und hat sich deswegen gerade erst ein einmonatiges Edit-Verbot in diesem Themenbereich eingefangen. -- kh80 •?!• 02:41, 26. Apr. 2015 (CEST)
    wo ist da gegen Hans ein ausdrückliches einmonatiges Editverbot erhoben worden? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 07:38, 26. Apr. 2015 (CEST)
    In der für den Artikel angegebenen Quelle steht tatsächlich "erschossen", nicht "ermordet".--RöntgenTechniker (Diskussion) 12:22, 26. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Michileo (Diskussion) 04:54, 26. Apr. 2015 (CEST)
  44. --Pankoken (Diskussion) 07:35, 26. Apr. 2015 (CEST)
  45. -- Andreas Werle (Diskussion) 08:21, 26. Apr. 2015 (CEST)
  46. --Nuhaa (Diskussion) 08:51, 26. Apr. 2015 (CEST) Wo war hier nochmal der Absatz, in dem man "nach aufsteigender Dauer sortiert" eintragen soll?
  47. -- Miraki (Diskussion) 09:07, 26. Apr. 2015 (CEST)
  48. --AFBorchert – D/B 09:33, 26. Apr. 2015 (CEST) ist nicht nur in diesem Projekt negativ aufgefallen
  49. --Holder (Diskussion) 09:47, 26. Apr. 2015 (CEST) siehe Sperrlogbuch
  50. --Jank11 (Diskussion) 09:59, 26. Apr. 2015 (CEST)
  51. --Tobias1983 Mail Me 10:02, 26. Apr. 2015 (CEST) Sperrlogbuch
  52. --Don-kun • Diskussion 10:07, 26. Apr. 2015 (CEST)
  53. --Gleiberg (Diskussion) 10:15, 26. Apr. 2015 (CEST)
  54. --Fossiy (Diskussion) 10:21, 26. Apr. 2015 (CEST)
  55. --Kuebi [✍ · Δ] 10:52, 26. Apr. 2015 (CEST)
  56. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:43, 26. Apr. 2015 (CEST)
  57. — Merkbert | Diskussion | 11:46, 26. Apr. 2015 (CEST)
  58. --Voyager (Diskussion) 12:33, 26. Apr. 2015 (CEST)
  59. --Schreiben Seltsam? 12:47, 26. Apr. 2015 (CEST), sein Name ist Haase
  60. --JWBE (Diskussion) 12:59, 26. Apr. 2015 (CEST)
  61. --BHC (Disk.) 13:13, 26. Apr. 2015 (CEST)
  62. --Udo T. (Diskussion) 14:00, 26. Apr. 2015 (CEST)
  63. --Innobello (Diskussion) 14:24, 26. Apr. 2015 (CEST) Ganz bestimmt nicht. Scherzkandidatur kann's nicht sein, ich habe nicht gelacht.
  64. --Diorit (Diskussion) 14:29, 26. Apr. 2015 (CEST)
  65. -- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 14:31, 26. Apr. 2015 (CEST) (Sperrlog halt.)
  66. --Tusculum (Diskussion) 14:32, 26. Apr. 2015 (CEST)
  67. --Martin1978 - ☎ 14:37, 26. Apr. 2015 (CEST)
  68. --Wosch21149 (Diskussion) 14:42, 26. Apr. 2015 (CEST)
  69. Sturmjäger (Diskussion) 15:11, 26. Apr. 2015 (CEST)
  70. --ES64U4 (Diskussion) 15:31, 26. Apr. 2015 (CEST) siehe Sperrlog und WP:VM
  71. --Kurator71 (D) 15:41, 26. Apr. 2015 (CEST) mir eigentlich unbekannt, aber mit dem Sperrlog? Nö!
  72. René Thiemann (Diskussion) 15:46, 26. Apr. 2015 (CEST)
  73. --Nyan ∗ Dog 16:00, 26. Apr. 2015 (CEST)
  74. --Studmult (Diskussion) 16:37, 26. Apr. 2015 (CEST)
  75. [ˈjonatan] (ad fontes) 16:58, 26. Apr. 2015 (CEST)
  76. --Chemischer Bruder (Diskussion) 17:04, 26. Apr. 2015 (CEST)
  77. -- Normalerweise trete ich nicht auf am Boden Liegende. Aber das macht angst. Solche Admins - ne. Marcus Cyron Reden 17:48, 26. Apr. 2015 (CEST)
  78. --Gripweed (Diskussion) 18:16, 26. Apr. 2015 (CEST)
  79. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 18:45, 26. Apr. 2015 (CEST)
  80. --Toen96 sabbeln 18:51, 26. Apr. 2015 (CEST)
  81. --Aschmidt (Diskussion) 20:15, 26. Apr. 2015 (CEST)
  82. Stand zuletzt dann doch zu häufig auf WP:VM. —‏הגות‎414 20:35, 26. Apr. 2015 (CEST)
  83. --Andropov (Diskussion) 21:01, 26. Apr. 2015 (CEST) Hans, du hast sicherlich gute Absichten, und ich respektiere dich trotz unterschiedlicher Ansichten. Was mich von einem positiven Votum im Moment abhält: Deine Wortwahl (Hass-Sprache, Artikel versaut) über Beiträge anderer ordentlich Mitarbeitender und einige deiner Diskussionsbeiträge, mit denen du mich ratlos zurückgelassen hast.
  84. Yellowcard (D.) 21:53, 26. Apr. 2015 (CEST)
  85. --Koyaanis (Diskussion) 22:17, 26. Apr. 2015 (CEST)
  86. --Theghaz Disk / Bew 22:18, 26. Apr. 2015 (CEST)
  87. --Xxlfussel (Diskussion) 22:44, 26. Apr. 2015 (CEST)
  88. --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:37, 26. Apr. 2015 (CEST) Mir beim Artikel Reichsbürgerbewegung wiederholt unangenehm aufgefallen.
  89. --Aalfons (Diskussion) 01:00, 27. Apr. 2015 (CEST)
  90. Agieren in Republik China vs. Republik China (Taiwan) zeigt Defizite beim Verständnis von WP:KTF auf, daher Kontra. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:38, 27. Apr. 2015 (CEST)
  91. --Julez A. 02:52, 27. Apr. 2015 (CEST) Sperrlog in Kombination mit seltsamen Aussagen
  92. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:36, 27. Apr. 2015 (CEST)
  93. --Ambross (Disk) 06:54, 27. Apr. 2015 (CEST)
  94. --ExKV 07:16, 27. Apr. 2015 (CEST)
  95. Atomiccocktail (Diskussion) 07:27, 27. Apr. 2015 (CEST) Hat NPOV nicht begriffen.
  96. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:03, 27. Apr. 2015 (CEST)
  97. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 08:10, 27. Apr. 2015 (CEST)
  98. --Hannes 24 (Diskussion) 09:37, 27. Apr. 2015 (CEST) tlw ziemlich wirre Theorien (Polizeikontrolle)
  99. Wenn ich das VM-Archiv richtig durchsucht habe, dann ging es bei der ersten Sperre nicht darum bestimmte Inhalte zu verhindern, sondern um das wie der Durchsetzung von Änderungen (nämlich Durchsetzung durch Drohung mit rechtlichen Schritten). Da diesbezüglich keine Selbstkritik da zu sein scheint stimme ich hier ab.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 09:39, 27. Apr. 2015 (CEST)
  100. nach Durchsicht einger jüngerer Beiträge und Lektüre des Sperrlogs --jergen ? 09:55, 27. Apr. 2015 (CEST)
  101. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 10:22, 27. Apr. 2015 (CEST)
  102. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:23, 27. Apr. 2015 (CEST)
  103. --Alma (Diskussion) 10:27, 27. Apr. 2015 (CEST)
  104. --Helfm@nn -PTT- 10:35, 27. Apr. 2015 (CEST) nach Lektüre der Diskussionsseite
  105. -- ElTres (Diskussion) 11:34, 27. Apr. 2015 (CEST)
  106. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:39, 27. Apr. 2015 (CEST) *kopfschüttel*
  107. --Trigonomie - ☎ 12:36, 27. Apr. 2015 (CEST)
  108. ireas (Diskussion) 12:46, 27. Apr. 2015 (CEST)
  109. --Jossi (Diskussion) 14:21, 27. Apr. 2015 (CEST) Mir vor allem durch seine wirren, teils unverständlichen und regelmäßig an der Sache vorbeigehenden Beiträge in WP:Auskunft aufgefallen.
  110. --Mogelzahn (Diskussion) 14:23, 27. Apr. 2015 (CEST) Definitiv nicht.
  111. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:27, 27. Apr. 2015 (CEST)
  112. --Eppelheim (Diskussion) 15:56, 27. Apr. 2015 (CEST)
  113. --H|Z|I 15:59, 27. Apr. 2015 (CEST)
  114. --DJ 16:01, 27. Apr. 2015 (CEST) Jemand, der einen direkten Bezug zwischen einer Polizeikontrolle in Bayern und seinem Wikipedia-Engagement sieht, hat ein ernsthaftes Problem mit seiner Selbstwahrnehmung. Als Admin absolut ungeeignet.
  115. --Xocolatl (Diskussion) 17:47, 27. Apr. 2015 (CEST)
  116. --Porrohman (Diskussion) 20:11, 27. Apr. 2015 (CEST)
  117. -- Feuermond16 (Diskussion) 20:23, 27. Apr. 2015 (CEST)
  118. -- Silke (Diskussion) 20:39, 27. Apr. 2015 (CEST)
  119. --Enzian44 (Diskussion) 23:23, 27. Apr. 2015 (CEST)
  120. --KnightMove (Diskussion) 08:04, 28. Apr. 2015 (CEST)
  121. --Exoport (disk.) 10:23, 28. Apr. 2015 (CEST)Halte ich für ungeeignet
  122. --Bobo11 (Diskussion) 11:05, 28. Apr. 2015 (CEST)
  123. Sicherlich ein Scherz. Siehe Sperrlogbuch. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:59, 28. Apr. 2015 (CEST)
  124. --AchimP (Diskussion) 12:13, 28. Apr. 2015 (CEST)
  125. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 14:12, 28. Apr. 2015 (CEST)
  126. --Wmeinhart (Diskussion) 16:34, 28. Apr. 2015 (CEST) sehr putzige Kandidatur und ein befremdliches Selbstbild
  127. --TK-lion (Diskussion) 17:21, 28. Apr. 2015 (CEST): Um Himmels Willen, ich werde mich doch nicht gegen die Bayerische Staatspolizei stellen...
  128. Wie Zulu55. --Φ (Diskussion) 19:11, 28. Apr. 2015 (CEST)
  129. --Orik (Diskussion) 23:12, 28. Apr. 2015 (CEST)
  130. --Slökmann (Diskussion) 03:00, 29. Apr. 2015 (CEST) unter ferner liefen...
  131. --TeleD (Diskussion) 09:56, 29. Apr. 2015 (CEST)
  132. --Michael (Diskussion) 10:26, 29. Apr. 2015 (CEST) mal eine Sperrung kann leider vorkommen, aber so darf es nicht sein
  133. -- Lohan (Diskussion) 13:32, 29. Apr. 2015 (CEST)
  134. --Benatrevqre …?! 18:46, 29. Apr. 2015 (CEST)
  135. — Elvaube ?! 21:09, 29. Apr. 2015 (CEST)
  136. -- UKoch (Diskussion) 23:10, 29. Apr. 2015 (CEST)
  137. --RonaldH (Diskussion) 01:37, 30. Apr. 2015 (CEST)
  138. --CM (Diskussion) 08:44, 30. Apr. 2015 (CEST)
  139. --Tohma (Diskussion) 07:40, 1. Mai 2015 (CEST) hier ist wohl die Seite für das Humorarchiv
  140. --Nhfflkh (Diskussion) 17:35, 1. Mai 2015 (CEST) Glasklares Kontra, eindeutiger war nur Jürgen Oetting (wie der 75% Pro bekam ist mir rätselhaft, lässt seine Mentees eiskalt liegen und fällt dem SG so in den Rücken), aber der hier ist auch nicht viel besser. Peinlich ist es, bei einem so langem Sperrlog zu kandidieren und nicht, wenn man einmal fehlerhaft die Relevanz anzweifelt.
    Sehr gerne würde ich dir den Begriff Empathie in der Praxis nahe bringen. Folge doch bitte dem Aufruf im Kurier. -- Gerold (Diskussion) 17:44, 6. Mai 2015 (CEST)
  141. --Jocian 22:23, 1. Mai 2015 (CEST)
  142. --diba (Diskussion) 23:31, 1. Mai 2015 (CEST)
  143. --Argonautika (Diskussion) 09:56, 2. Mai 2015 (CEST)
  144. --Eschenmoser (Diskussion) 13:55, 2. Mai 2015 (CEST)
  145. --Dostojewskij (Diskussion) 04:05, 3. Mai 2015 (CEST)
  146. --Jürgen Engel (Diskussion) 18:45, 3. Mai 2015 (CEST)
  147. Frank schubert (Diskussion) 19:52, 3. Mai 2015 (CEST)
  148. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:53, 3. Mai 2015 (CEST)
  149. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:58, 3. Mai 2015 (CEST) Das Sperrlog, gerade auch in jüngerer Zeit, ist für mich ein No Go
  150. --Karsten11 (Diskussion) 22:40, 3. Mai 2015 (CEST)
  151. --Echtner (Diskussion) 22:12, 4. Mai 2015 (CEST)
  152. --Perfect Tommy (Diskussion) 22:22, 4. Mai 2015 (CEST)
  153. --Hemeier (Diskussion) 00:25, 5. Mai 2015 (CEST)
  154. --MatWiss (Diskussion) 22:41, 5. Mai 2015 (CEST)
  155. --Holmium (d) 16:59, 6. Mai 2015 (CEST) nach Lesen der Rückseite
  156. -- Jerchel 19:51, 6. Mai 2015 (CEST) zu aktuelles Vorstrafenregister
  157. --Gmünder (Diskussion) 07:49, 8. Mai 2015 (CEST)
  158. --Varina (Diskussion) 14:40, 8. Mai 2015 (CEST)
  159. --Cirdan ± 21:24, 8. Mai 2015 (CEST)
  160. --Bwbuz (Diskussion) 00:45, 9. Mai 2015 (CEST)
  161. --Sir James (Diskussion) 11:47, 9. Mai 2015 (CEST)
  162. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:00, 9. Mai 2015 (CEST)

Enthaltungen Hans Haase

  1. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:31, 25. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Luke081515 22:01, 25. Apr. 2015 (CEST) Noch keine Meinung
  3. --Krächz (Diskussion) 23:02, 25. Apr. 2015 (CEST) unsicher.
  4. Neutral --Artregor (Diskussion) 00:08, 26. Apr. 2015 (CEST)
  5. Neutral Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 00:39, 26. Apr. 2015 (CEST) Sagt mir nichts.
  6. --Jivee Blau 01:12, 26. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Lómelinde 08:26, 26. Apr. 2015 (CEST)
  8. --Blech (Diskussion) 08:45, 26. Apr. 2015 (CEST) Habe ich auch positiv wahrgenommen. In der Bewerbung kommen mir aber zuviele seltsame Ansichten auf einmal.
  9. --all apatcha msg 10:41, 26. Apr. 2015 (CEST)
  10. --AgathenonVeveLegba.svg 11:00, 26. Apr. 2015 (CEST) Weitere 1...2 Jahre Erfahrungen als Autor zu sammeln wäre gut, dann reden wir gerne noch einmal darüber. Bis dahin: sichtbare Enthaltung.
  11. Aus der Bewerbung lese ich den Willen und die Bereitschaft, auch konstruktiv mitzuarbeiten. Das will ich zumindest honorieren. Dass er sein Verhalten in Gustl Mollath nebst Disk hier immer noch als Beispiel regelgerechten Editierens vorträgt, ist allerdings krude. Gruss --Port(u*o)s 11:48, 26. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Eastfrisian (Diskussion) 13:48, 26. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Wdd (Diskussion) 14:39, 26. Apr. 2015 (CEST) Ähnlich wie Port(u*o)s, der gute Wille ist da, aber der Kandidat verrennt sich zu oft in merkwürdige Positionen...
    dann agiert er doch schon wie die meisten Admin (du eingegriffen) und sollte nach geübter Adminpraxis doch gut passen. Oder sind merkwürdige Positionen und eigene Regelauslegungen ein reines Adminpriveleg? --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 16:16, 26. Apr. 2015 (CEST)
  14. --JosFritz (Diskussion) 17:07, 26. Apr. 2015 (CEST) Nein, die Gustl-Geschichte war kein Glanzstück, dieser Artikelhaufen und HansHaases Verteidigung jedes Mollathschen Furzes haben mich damals dort zum Rückzug genötigt. Was die RAF-Terminologie betrifft, bin ich auch nicht durchgängig einverstanden, allerdings stehen dort „auf der anderen Seite“ KollegInnen wie Tohma oder wie sie heißen mögen. Das alles hat nicht direkt mit der Eignung als Admin zu tun, ich habe auch schon viel Durchdachtes im Meta-Bereich vom Kandidaten gelesen. Bis zum nächsten Mal also, dann wird neu bewertet. Danke für die Kandidatur.
  15. --RöntgenTechniker (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2015 (CEST) Das Sperrlog schrumpft nach erster Durchsicht auf zwei oder drei Problemfälle zusammen. Die Admins mögen bitte ihre jeweiligen Sperr-Gründe verlinken. Wer viel auf Gebieten arbeitet, die problematische Acounts anziehen, eckt viel an. Die vielen Schnell-Kontra-Stimmen überzeugen nicht besonders.
  16. Hm. --Björn 21:32, 26. Apr. 2015 (CEST)
  17. siehe Vorredner • TRN 3.svg • hugarheimur 22:25, 26. Apr. 2015 (CEST)
  18. --Micha 22:32, 26. Apr. 2015 (CEST)
  19. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:10, 27. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 08:36, 27. Apr. 2015 (CEST) kenn ich nicht, glaub ich.
  21. --Lena1 (Diskussion) 12:30, 27. Apr. 2015 (CEST) es steht zu viel im Sperrlogbuch
  22. --Peter Gröbner (Diskussion) 15:56, 27. Apr. 2015 (CEST)
  23. --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 27. Apr. 2015 (CEST)
  24. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:43, 28. Apr. 2015 (CEST)Mir gänzlich unbekannt
  25. --Tremonist (Diskussion) 14:02, 28. Apr. 2015 (CEST)
  26. --Ziegelbrenner (Diskussion) 15:47, 28. Apr. 2015 (CEST) Nie gehört.
  27. --Ul1-82-2 (Diskussion) 13:59, 29. Apr. 2015 (CEST)
  28. -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 15:05, 29. Apr. 2015 (CEST)
  29. Bernhard Wallisch 12:12, 30. Apr. 2015 (CEST)
  30. -- Proxy (Diskussion) 11:51, 2. Mai 2015 (CEST)
  31. -- Wieder eine Kandidatur, bei der man die Zeit nicht aufbringen kann um sich zu entscheiden. Leider! -- Gerold (Diskussion) 14:45, 2. Mai 2015 (CEST)
  32. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:32, 7. Mai 2015 (CEST)

Kommentare Hans Haase

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Hans_Haase&oldid=210623360“