Wikiup:Adminkandidaturen/Carbidfischer 3

Carbidfischer

Diese Kandidatur hat am 11. März 2012 um 17:55 Uhr begonnen und endet am 25. März 2012 um 17:55 Uhr. Carbidfischer ist gewählt, wenn innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Carbidfischer}}

Hallo zusammen,

nachdem mich mehr als 25 Benutzer innerhalb eines Monats zur Wiederwahl aufgefordert haben, habe ich mich in den letzten Wochen mit dem Knopfeinsatz zurückgehalten und stelle ich mich nun der geforderten Wiederwahl.

Kurz zu meiner Person: Ich habe mich 2004 angemeldet. Die ersten Beiträge geben gemäß Cascari-Axiom schon einen recht guten Hinweis auf meine Interessensgebiete; wer mehr wissen möchte, kann sich auf den Artikel- und Literaturlisten im Benutzernamensraum ein genaueres Bild machen.

Außer meinen thematischen Steckenpferden ist mir schon länger ein Umgangston oberhalb der Gürtellinie ein besonderes Anliegen. Diesen wünsche ich mir von allen Wikipedianern gleichermaßen, ob diese nun angemeldet oder als IP, vor allem inhaltlich oder eher aus Freude an der Diskussion hier tätig sind. Ich bin mir sicher, dass dies unserem gemeinsamen Projekt gut tun würde, und bemühe mich, auch selbst möglichst oft den richtigen Ton zu treffen.

Ab und zu bin ich auch im echten Leben in Sachen Wikipedia unterwegs, etwa im Umfeld des Münchner Stammtischs oder auf einer der überregionalen Veranstaltungen wie Wikipedia trifft Altertum und der WikiCon. Auf letzterer hatte ich auch Gelegenheit, mich zum damals sehr aktuellen Thema Bildfilter zu äußern (vgl. Aufzeichnungen auf Commons und Reaktion der Geschäftsführerin).

2006 wurde ich zum Admin gewählt, 2007 und 2009 in freiwilliger Wiederwahl gemäß Poupou bestätigt. 2010/11 war ich auch SG-Mitglied, konnte mich aber vor allem in der zweiten Hälfte des Amtsjahres aus Real-Life-Gründen nicht so stark einbringen, wie das vielleicht wünschenswert gewesen wäre.

Schwerpunkt meiner Adminarbeit ist die Eingangskontrolle im weitesten Sinn: SLAs abarbeiten, Vandalensperrungen, (Halb-)Sperren von Artikeln. Gelegentlich lege ich auch auf den Löschkandidaten oder in den NowCommons-Kategorien Hand an. Daneben habe ich seit meiner letzten Wiederwahl auch gut eine Handvoll Wikipedia-Stammkräfte jeweils für ein paar Stunden gesperrt. Die Sperre, die Anlass für diese Wiederwahl war, wurde per Sperrprüfung verkürzt, die anderen entweder nicht angefochten oder von Kollegen bestätigt.

Falls ihr mir die vielzitierten Knöpfe noch einmal anvertrauen möchtet, würde mich das sehr freuen. In diesem Fall würde ich meine Wiederwahlseite ungesperrt lassen und mich nach drei Jahren einer freiwilligen Wiederwahl gemäß Poupou stellen. -- Carbidfischer Kaffee? 17:55, 11. Mär. 2012 (CET)

Pro Carbidfischer

1. --Lienhard Schulz Post 18:00, 11. Mär. 2012 (CET) Carbidfischer hatte den Mut, mit Capaci34 auch mal einer verbalen Entgleisung gegen den Diderot-Club auf die Finger zu klopfen. Dass einige der Diderot-Club-Muss-Weg-Fraktion ihn dafür auf seiner Wiederwahlseite schnellstens abstraften, gehört m.E. zum WP-Trauerspiel. Ruhiger, sachlicher und gelegentlich eben auch mal mutiger Administrator, was naturgemäß nicht jedem hier gefällt.
2. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:04, 11. Mär. 2012 (CET)
3. --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 18:08, 11. Mär. 2012 (CET) Teilweise wirklich unsinnige Gründe der Wiederwahlaufforderer. Mein persönlicher Favorit: „Du musst mehr wegschauen, dann funktioniert es auch mit dem administrieren.“
4. --Bene16 (Diskussion) 18:11, 11. Mär. 2012 (CET)
5. ok --tsor (Diskussion) 18:11, 11. Mär. 2012 (CET)
6. --Jodoform 18:15, 11. Mär. 2012 (CET)
7. -- Plaintext (Diskussion) 18:19, 11. Mär. 2012 (CET) Scheut sich nicht, sich Hate Speech entgegenzustellen.
8. – Simplicius → Autorengilde № 1 18:21, 11. Mär. 2012 (CET) „Inhaltliche Arbeit, so gut sie auch sein mag, ist aber kein Freibrief für antisoziales Verhalten.“ [1]. Das sagte Carbidfischer im Adminproblem gegen ihn, angestossen von Haselburg Müller. Selbiger urteilte ferner über den Kandidaten: „Carbidfischer ist, ob gewollt oder ungewollt, einer der größten Trollschützer des Projektes. Als Admin ist er ein Hosenscheißer, denn vor Trollen hat er Schiss und maßregelt lieber die andere Seite. Da kann er sich dann auch hinterher besser als Gutmensch darstellen, selbst, wenn er auf PAs als Nachtreten seiner Sperren nicht verzichten kann oder will. Mir ein völliges Rätsel, wofür solche Admin-Helden die Knöppe spazieren tragen, jedenfalls nicht zum Wohle des Projektes. Ach ja, Artikelschreiben kann er auch nicht.“ [2] Da kann man ja nur mit pro stimmen, oder?
9. --CiMa 18:36, 11. Mär. 2012 (CET)
10. --Eschenmoser (Diskussion) 18:45, 11. Mär. 2012 (CET)
11. --Varina (Diskussion) 18:56, 11. Mär. 2012 (CET)
12. --Nacktaffe 19:12, 11. Mär. 2012 (CET)
13. ----Franz^Gästebuch 19:17, 11. Mär. 2012 (CET)
14. liesel Schreibsklave^® 19:24, 11. Mär. 2012 (CET) „Du musst mehr wegschauen, dann funktioniert es auch mit dem administrieren.“
15. … «« Man77 »» 19:27, 11. Mär. 2012 (CET)
16. --Gruß Polemos Diskussion 19:41, 11. Mär. 2012 (CET) Bei den Contras immer gerne Pro. Und überhaupt.
17. --Widerborst 19:43, 11. Mär. 2012 (CET)
18. --Elian Φ 19:55, 11. Mär. 2012 (CET) trotz seiner gelegentlich ziemlich arroganten Art. macht mehr richtig als falsch.
19. --DasFliewatüüt (Diskussion) 20:06, 11. Mär. 2012 (CET)
20. 20:20, 11. Mär. 2012 (CET) kann keine Fehler entdecken
21. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:21, 11. Mär. 2012 (CET) Irgendwie funktioniert das mit den Wiederwahlbegründungen schlecht bis gar nicht. Die wenigen sachdienlich vorgebrachten Wiederwahlgründe sind Ansichtsache und wenn ich die Wahl zwischen mehr oder weniger persönlichen Angriffen habe, wähle ich zweiteres.
22. --Hozro (Diskussion) 20:22, 11. Mär. 2012 (CET)
23. --Amga (Diskussion) 20:36, 11. Mär. 2012 (CET)
24. -Woches 20:39, 11. Mär. 2012 (CET) Auch wenn nicht immer einer Meinung :-)
25. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:42, 11. Mär. 2012 (CET) Schade, dass du z.Z. den Argwohn, der sich eigentlich gegen den Diderot-Club wendet, abbekommst. Paradebeispiel: unfaire Contrastimmen von Antiachtunsechziger & Co.
26. --Tolanor 20:49, 11. Mär. 2012 (CET) Siehe Lienhard. Was hier zur Verhandlung steht, ist der schöne Satz „Gute Artikelarbeit, Adminamt und andere Faktoren sollen auf die Wahl der Sanktion und die Dauer keinen Einfluss haben – ein persönlicher Angriff bleibt inakzeptabel, auch wenn er von einem ‚verdienten Wikipedianer‘ stammt.“
27. --Tusculum (Diskussion) 20:54, 11. Mär. 2012 (CET) alles in allem...
28. — ^PDD — 20:54, 11. Mär. 2012 (CET)
29. --Salomis 21:05, 11. Mär. 2012 (CET)
30. --Gamma γ 21:10, 11. Mär. 2012 (CET)
31. --Tavok (Diskussion) 21:24, 11. Mär. 2012 (CET) Das einzige ernstzunehmende Contraargument stammt von Stechlin (auf der WW-Seite) und ich würde Carbidfischer dringend bitten, darüber nachzudenken. Der Rest ist die übliche Auseinandersetzung unter den Zirkusparteien der WP, in die zwangsläufig auch Unbeteiligte hineingezogen werden: "Wir" sind die Guten, dürfen pöbeln und haben immer Recht. "Die" sind die Bösen, müssen sachlich bleiben und haben nie Recht. Perfekte Basis für destruktive Auseinandersetzungen. Wieviele BSV, Wiederwahlen und Meinungsbilder müssen noch kommen, bevor sich das totläuft?
32. --wtrsv (Diskussion) 22:00, 11. Mär. 2012 (CET)
33. --Filzstift ✑ 22:04, 11. Mär. 2012 (CET) (v.a. die offene Wiederwahlseite hat mich von einer Enthaltung abgehalten)
34. --Klugschnacker (Diskussion) 22:10, 11. Mär. 2012 (CET)
35. --Mautpreller (Diskussion) 22:40, 11. Mär. 2012 (CET)
36. --PG 23:05, 11. Mär. 2012 (CET)
37. --20% (Diskussion) 23:28, 11. Mär. 2012 (CET)
38. --Wosch21149 (Diskussion) 23:36, 11. Mär. 2012 (CET)
39. --Anima (Diskussion) 00:32, 12. Mär. 2012 (CET)
40. --Gripweed (Diskussion) 00:36, 12. Mär. 2012 (CET) Ich habe den Benutzer eigentlich nie so erlebt, wie hier unter WW und Contra geschildert. Stattdessen sehe ich Uneinsichtigkeit hier. Die konsequente Anwendung von WP:KPA spricht aber eher für den Kandidaten. Sollte mir etwas entgangen sein, so ändere ich auf neutral.
41. --Müdigkeit 00:54, 12. Mär. 2012 (CET) wie Gripweed.
42. --143 01:16, 12. Mär. 2012 (CET) siehe Contra
43. -- Cherubino (Diskussion) 01:31, 12. Mär. 2012 (CET)
44. --AlterWolf49 (Diskussion) 01:39, 12. Mär. 2012 (CET)
45. - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 01:53, 12. Mär. 2012 (CET)
46. Mbdortmund (Diskussion) 02:31, 12. Mär. 2012 (CET)
47. --Toter Alter Mann 03:06, 12. Mär. 2012 (CET), aber dito Uwe G.
48. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 03:20, 12. Mär. 2012 (CET) Im vollen Bewusstsein dass es sich bei Wiederwahl vor allem um einen neuerlichen Ausdruck eines viel tiefer gehenden Grabenkrieges handelt.
49. --Bomzibar (Diskussion) 06:52, 12. Mär. 2012 (CET)
50. --MBq ^Disk 07:21, 12. Mär. 2012 (CET)
51. --Belladonna Plauderecke 07:28, 12. Mär. 2012 (CET) wie Tolanor
52. --Vinceres (Diskussion) 07:37, 12. Mär. 2012 (CET)
53. --Hubertl (Diskussion) 07:42, 12. Mär. 2012 (CET)
54. --Toen96 (Diskussion) 07:46, 12. Mär. 2012 (CET)
55. --He3nry Disk. 07:59, 12. Mär. 2012 (CET)
56. --RonMeier (Diskussion) 08:04, 12. Mär. 2012 (CET)
57. --GDK Δ 08:23, 12. Mär. 2012 (CET)
58. --W.E. Disk 08:29, 12. Mär. 2012 (CET)
59. --Otberg (Diskussion) 08:34, 12. Mär. 2012 (CET)
60. --df (Diskussion) 08:49, 12. Mär. 2012 (CET) Alles richtig gemacht, weiter so!
61. --Napa (Diskussion) 08:56, 12. Mär. 2012 (CET) (gemäss meinem Kriterium)
62. --Schiwago (Diskussion) 09:00, 12. Mär. 2012 (CET)
63. --Ulitz (Diskussion) 09:02, 12. Mär. 2012 (CET) wie Elian
64. --Kartoffelkopf (Diskussion) 09:04, 12. Mär. 2012 (CET)
65. -- CC 09:07, 12. Mär. 2012 (CET)
66. -- Alaska (Diskussion) 09:10, 12. Mär. 2012 (CET) Da die Sperre von Capaci34 der Wiederwahlgrund sein soll: Diese Sperre war gut und richtig. Weitermachen.
67. -- Toolittle (Diskussion) 09:20, 12. Mär. 2012 (CET)
68. -- Sozi ^{Dis / AIW} 09:21, 12. Mär. 2012 (CET)
69. --Cvf-ps^Disk_+/− 09:39, 12. Mär. 2012 (CET)
70. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 09:46, 12. Mär. 2012 (CET)
71. --Stanzilla (Diskussion) 09:58, 12. Mär. 2012 (CET) Der Druck auf Admins führt dazu, dass niemand mehr nötige Massnahmen ergreifen will, wenn beliebte Mitarbeiter über die Stränge schlagen. Hab ich das jetzt harmlos genug ausgedrückt, oder bekomme ich nun das Label "Trollschützer"?
72. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:59, 12. Mär. 2012 (CET) wenn ein admin wie carbidfischer die konsequenz zeigt, auch bei einem nicht wiedergewählten ehemaligen admin pas wie wie „großflächig zu entfernende Eiterbeulen“ gegenüber einer teilnehmergruppe mit einer kurzen schreibsperre zu beantworten, ist das kein grund für eine abwahl. es ist ein grund für einer wiederwahl. die unterschiedliche behandlung von pas bei „wertvollen“ und „schlechten“ teilnehmern ist eine von vielen inkonsequenzen einiger admins.
73. --Aschmidt (Diskussion) 10:04, 12. Mär. 2012 (CET)

    --Kai von der Hude 10:05, 12. Mär. 2012 (CET)Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [3]. Jón ^... 10:34, 24. Jul. 2012 (CEST)

74. --– Romulus ⌁talk 10:08, 12. Mär. 2012 (CET) Kommt mir ein bisschen vor wie bei der Wahl der Richter zum BVG. Hier gehts nicht mehr um Carbidfischer, sondern um Lager, die "einen der Ihren" drin oder draussen haben wollen. Zum Speien. Er hat keine De-Admion-würdigen Fehler gemacht, also pro
75. --MatthiasBerlin (Diskussion) 11:09, 12. Mär. 2012 (CET)
76. --NiTen ^(Discworld) 11:31, 12. Mär. 2012 (CET) Ist in die Fronten eines Konfliktes geraten, die mit seiner Adminarbeit abseits von 2 Sperren nichts zu tun haben. Macht im Einzelfall sicher auch mal einen Fehler, wie alle anderen auch. Für mich ist das aber in Summe kein Abwahlgrund. In der Sanktionierung von PAs, die bei IPs sperrwürdig und bei langjährigen Autoren eine normale Meinungsäußerung sein sollen, kann ich überdies auch keinen eklatanten Fehler erkennen.
77. --CatMan61 (Diskussion) 11:35, 12. Mär. 2012 (CET)
78. --Liberaler Humanist 11:36, 12. Mär. 2012 (CET) Per 1, 8,26 und 66

    --Liesbeth 11:56, 12. Mär. 2012 (CET)Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [4]. Grüße von Jón ^... 18:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

79. --Minderbinder 11:56, 12. Mär. 2012 (CET)
80. --snotty diskussnot 12:23, 12. Mär. 2012 (CET) wer Leute aus allen möglichen Lagern ärgert macht etwas richtig.
81. --h-stt !? 12:40, 12. Mär. 2012 (CET) Wie oben: Macht wesentlich mehr richtig als falsch.
82. --Entzücklopädie 12:42, 12. Mär. 2012 (CET) Sehr knappes Pro, da durchaus in einigen Fällen nicht ganz unproblematischer Einsatz der Rechte. Aber: Der konkrete Fall, der ausschlaggebend für diese Wiederwahl war, ist in meinen Augen korrekt entschieden worden - eine derartige Wortwahl soll hier einfach nicht Umgangston sein. Deshalb pro, um nicht die Signalwirkung zu erzeugen, dass berechtigte Maßnahmen den Verlust der Adminrechte nach sich ziehen und deshalb zukünftig administratives Handeln an der Person des Betroffenen und nicht an der Sachlage ausgerichtet wird.
83. --Elop 13:00, 12. Mär. 2012 (CET)
84. --Roland1950 (Diskussion) 13:29, 12. Mär. 2012 (CET)
85. -- Beademung (Diskussion) 13:30, 12. Mär. 2012 (CET)
86. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:56, 12. Mär. 2012 (CET)
87. --ScheSche (Diskussion) 14:08, 12. Mär. 2012 (CET)
88. --☆ Bunnyfrosch 14:21, 12. Mär. 2012 (CET)

    --G. Vornbäumer (Diskussion) 14:42, 12. Mär. 2012 (CET)Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [5]. Grüße von Jón ^... 18:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

89. --wingtip‎.aliaspristina 15:32, 12. Mär. 2012 (CET)
90. --Lena1 (Diskussion) 16:22, 12. Mär. 2012 (CET)
91. --Homer9913 (Diskussion) 16:27, 12. Mär. 2012 (CET)

    --Das Huhn 16:36, 12. Mär. 2012 (CET)Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [6]. Grüße von Jón ^... 18:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

92. —★PowerZ_Diskussion 16:45, 12. Mär. 2012 (CET)
93. --Pacogo7 (Diskussion) 16:50, 12. Mär. 2012 (CET)
94. −Sargoth 16:53, 12. Mär. 2012 (CET)
95. --Brainswiffer (Diskussion) 17:12, 12. Mär. 2012 (CET)
96. -- Hans Koberger 17:29, 12. Mär. 2012 (CET)
97. --Lueggy (Diskussion) 17:44, 12. Mär. 2012 (CET)
98. --dealerofsalvation 17:46, 12. Mär. 2012 (CET) Je mehr Links ich folge, desto mehr Rückhalt bekommt er bei mir. Stimme den obigen Kommentaren weitgehend zu, insbesondere denen aus dem unteren Drittel.
99. --Benowar 18:26, 12. Mär. 2012 (CET)
100. --Gordito1869 (Diskussion) 18:59, 12. Mär. 2012 (CET)
101. --Krd 19:23, 12. Mär. 2012 (CET)
102. --O DM (Diskussion) 19:48, 12. Mär. 2012 (CET)
103. --Parpan (Diskussion) 19:49, 12. Mär. 2012 (CET)
104. --Falkmart (Diskussion) 19:53, 12. Mär. 2012 (CET)
105. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:53, 12. Mär. 2012 (CET)
106. -- Gustavf 19:59, 12. Mär. 2012 (CET)
107. --Engelbaet (Diskussion) 20:11, 12. Mär. 2012 (CET)
108. --Richard Zietz 20:18, 12. Mär. 2012 (CET)
109. -- Yotwen (Diskussion) 20:54, 12. Mär. 2012 (CET)
110. --Pass3456 (Diskussion) 21:14, 12. Mär. 2012 (CET)
111. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:16, 12. Mär. 2012 (CET) Bereits die erste Contra-Stimme hat mich überzeugt!
112. --Blogotron /d 21:22, 12. Mär. 2012 (CET)
113. --MBxd1 (Diskussion) 21:23, 12. Mär. 2012 (CET)
114. --Vanellus (Diskussion) 21:49, 12. Mär. 2012 (CET)
115. --faltenwolf (Diskussion) 21:51, 12. Mär. 2012 (CET) i.d.R. unauffällig
116. --Old European (Diskussion) 22:24, 12. Mär. 2012 (CET)
117. --Tilman (Diskussion) 22:28, 12. Mär. 2012 (CET)
118. --Franz (Diskussion) 22:31, 12. Mär. 2012 (CET)
119. --Sakra (Diskussion) 23:39, 12. Mär. 2012 (CET) Die inkriminierte Sperrentscheidung vs. Benutzer:Capaci34 war am unteren Limit. Würde mir noch mehr Mut bei solchen Entscheidungen wünschen.
120. --Polarlys (Diskussion) 23:43, 12. Mär. 2012 (CET)
121. --Die Sengerin 23:50, 12. Mär. 2012 (CET)
122. Machahn (Diskussion) 00:13, 13. Mär. 2012 (CET)
123. --H.W. Tiedtke Ich habe mich noch nie an einer Abstimmung über eine Person beteiligt (ich habe da Hemmungen, über Benutzer=Menschen zu urteilen), dieses Mal habe ich erstmals das Bedürfnis, mich zu äußern: Die de.WP braucht unabhängige, über allen Fraktionen stehende Admins, die den Mut haben, die Regeln der de.WP jedem x-beliebigen Benutzer gegenüber anzuwenden. Hut ab vor Carbidfischer. --H.W. Tiedtke (Diskussion) 00:41, 13. Mär. 2012 (CET)
124. --Alma (Diskussion) 02:04, 13. Mär. 2012 (CET)
125. --Pfiat diΛV^¿? 06:53, 13. Mär. 2012 (CET) Nummer 9 bei den Contras gab den Ausschlag
126. --Hartzfünf (Diskussion) 07:12, 13. Mär. 2012 (CET) vollkommen richtige Entscheidung. Capaci´s Verbalausfälle waren nicht tolerierbar.
127. --olei (Diskussion) 07:17, 13. Mär. 2012 (CET)
128. --HerbertErwin (Diskussion) 08:29, 13. Mär. 2012 (CET)
129. --Logo 08:31, 13. Mär. 2012 (CET)
130. --Erzbischof 08:32, 13. Mär. 2012 (CET)
131. --Manuae^{@ ₪} 08:37, 13. Mär. 2012 (CET)
132. --Sir James (Diskussion) 08:58, 13. Mär. 2012 (CET)
133. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:19, 13. Mär. 2012 (CET)
134. →▼↔▲← 09:21, 13. Mär. 2012 (CET) Nur das mit der freiwilligen Wiederwahl muss doch net sein.
135. --Happolati (Diskussion) 12:44, 13. Mär. 2012 (CET)
136. --olag disk ₂cv 12:47, 13. Mär. 2012 (CET)
137. --Hic et nunc disk ^WP:RM 12:51, 13. Mär. 2012 (CET)
138. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:54, 13. Mär. 2012 (CET) Es gibt durchaus manches an Carbidfischers Adminerei zu kritisieren, aber meine Bauschmerzen sind nicht so heftig, dass ich mein Pro verweigerte. Bezüglich der Zukunft unterstütze ich allerdings den Stoßseufzer des Nutzers mit der Dreieckssignatur (Pro 138) und teile die Erwartungen mehrerer Contrastimmer.
139. -- Nurgut (Diskussion) 13:02, 13. Mär. 2012 (CET) wenn es die Guten und die Bösen gibt, darf man auch mal hässlich mitspielen
140. Hmm, wenn ich mir die Wiederwahlstimmen so anschauen: wer es schafft diese Benutzer in Gegnerscahft zu sich selbst zu vereinen, der muss irgendwas richtig machen... WB Looking at things 13:06, 13. Mär. 2012 (CET)
141. --Quezon _Diskussion 13:42, 13. Mär. 2012 (CET)
142. --Gamma127 14:18, 13. Mär. 2012 (CET)
143. --El bes (Diskussion) 16:19, 13. Mär. 2012 (CET) Hab lange überlegt, mir die Causen angesehen, Videos angeschaut und bleib jetzt bei Pro. --El bes (Diskussion) 16:19, 13. Mär. 2012 (CET)
144. --♥ KarlV 16:36, 13. Mär. 2012 (CET)
145. --Rlbberlin (Diskussion) 16:37, 13. Mär. 2012 (CET) In der Summme ...
146. -- Jerchel 17:22, 13. Mär. 2012 (CET)
147. Drucker03 (Diskussion) 17:24, 13. Mär. 2012 (CET)
148. --Zerolevel (Diskussion) 18:10, 13. Mär. 2012 (CET) Wie ein Artikel nur in der falschen Version gesperrt werden kann, so trifft auch eine Sperre immer die Unschuldigen. Nur weiter so!
149. --Iste (D) 18:32, 13. Mär. 2012 (CET)
150. --Wmeinhart (Diskussion) 18:39, 13. Mär. 2012 (CET)
151. --Itti 19:24, 13. Mär. 2012 (CET)
152. --Stillhart (Diskussion) 19:40, 13. Mär. 2012 (CET)
153. --JosFritz (Diskussion) 20:01, 13. Mär. 2012 (CET)
154. --S.Didam (Diskussion) 20:45, 13. Mär. 2012 (CET)
155. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 20:52, 13. Mär. 2012 (CET)
156. --Wutzofant (grunz) 21:07, 13. Mär. 2012 (CET) Auch wenn ich sein Login ökologisch sehr bedenklich finde. Ansonsten per Tolanor.
157. --Janneman (Diskussion) 21:08, 13. Mär. 2012 (CET)
158. --Perfect Tommy (Diskussion) 22:34, 13. Mär. 2012 (CET)
159. --Peter200 (Diskussion) 23:15, 13. Mär. 2012 (CET)
160. --Janden007 (Diskussion) 01:57, 14. Mär. 2012 (CET) Nachdem Capaci34 mir hier bzgl. der angeblichen Befangenheit nicht antworten wollte, werte ich dies als primitive Revanche-WW.
161. --in dubio Zweifel? 03:37, 14. Mär. 2012 (CET)
162. --Ijbond (Diskussion) 09:45, 14. Mär. 2012 (CET)
163. --Wiguläus (Diskussion) 10:29, 14. Mär. 2012 (CET)
164. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:44, 14. Mär. 2012 (CET)
165. --Mirko Junge (Diskussion) 13:04, 14. Mär. 2012 (CET)
166. --toktok (Diskussion) 13:33, 14. Mär. 2012 (CET)
167. --Amberg (Diskussion) 14:02, 14. Mär. 2012 (CET)
168. --JEW (Diskussion) 15:02, 14. Mär. 2012 (CET)
169. --Maggus989 (Diskussion) 15:37, 14. Mär. 2012 (CET)
170. --engeltr 16:43, 14. Mär. 2012 (CET)
171. --Schwalbe Disk. 17:39, 14. Mär. 2012 (CET)
172. --Hardcoreraveman (Diskussion) 18:42, 14. Mär. 2012 (CET)
173. -- Leute mit Rückrat sind mir lieber, als welche mit Eiern, aber ohne Rückgrat. Allerdings frage ich mich tatsächlich, wann mit diesen "Benutzersperrungen" aufgehört wird. Die halte ich nämlich gerade noch in der ersten Klasse für angemessen ("Gehe in die Ecke und schäme dich"), danach ist sowas nur noch kindisch. Oder besser "kindlich"? Gruß vom Dummbeutel 20:29, 14. Mär. 2012 (CET)
174. --Zitronenpresse (Diskussion) 20:55, 14. Mär. 2012 (CET)
175. --Turpit (Diskussion) 22:24, 14. Mär. 2012 (CET)
176. --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 23:24, 14. Mär. 2012 (CET)
177. --Itu (Diskussion) 05:11, 15. Mär. 2012 (CET) Jo mei
178. --Frakturfreund (Diskussion) 05:55, 15. Mär. 2012 (CET)
179. --Magister 08:41, 15. Mär. 2012 (CET)
180. --Hastdutoene (Diskussion) 09:47, 15. Mär. 2012 (CET)
181. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:44, 15. Mär. 2012 (CET)
182. --Emeritus (Diskussion) 19:20, 15. Mär. 2012 (CET)
183. -- UKoch (Diskussion) 19:23, 15. Mär. 2012 (CET)
184. --Der Denunziant bestätigt vom neutralen SG 20:03, 15. Mär. 2012 (CET) – Aufgrund des illustren „Wiederwahlkommandos“ gerne mit  Pro!
185. --jodo (Diskussion) 00:10, 16. Mär. 2012 (CET)
186. --Wossen (Diskussion) 01:06, 16. Mär. 2012 (CET)
187. Koenraad ^Diskussion 04:05, 16. Mär. 2012 (CET)
188. --Neozoon (Diskussion) 20:27, 16. Mär. 2012 (CET)
189. Redlinux^{·→·☺·RM} 21:38, 16. Mär. 2012 (CET)
190. --Concord (Diskussion) 00:50, 17. Mär. 2012 (CET)
191. --Hepha! ± ion? 12:27, 17. Mär. 2012 (CET) 'släuft
192. --bjs M S 12:28, 17. Mär. 2012 (CET)
193. --Felistoria (Diskussion) 15:37, 17. Mär. 2012 (CET)
194. --Amygdala77 (Diskussion) 21:36, 17. Mär. 2012 (CET)
195. --Hoff1980 (Diskussion) 12:22, 18. Mär. 2012 (CET)

     --Katarighe (Diskussion) 22:33, 18. Mär. 2012 (CET) Nicht stimmberechtigt. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 17:45, 19. Mär. 2012 (CET)

196. --SkyhawkFour ^Disk _BW 22:36, 18. Mär. 2012 (CET)
197. --jergen ? 09:32, 19. Mär. 2012 (CET)
198. --Jossi (Diskussion) 18:53, 19. Mär. 2012 (CET) Wir brauchen noch viel mehr Admins, die konsequent in alle Richtungen gegen schlechtes Benehmen vorgehen. Ansonsten wie Weissbier (dass ich mit dir einer Meinung bin – voller Wunder ist die Welt...;-))
199. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 21:55, 19. Mär. 2012 (CET) Trotzdem! Und hab Du auch stets ein Auge auf Dich selbst.
200. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:33, 20. Mär. 2012 (CET) Ja doch...
201. --Feuerst (Diskussion) 15:02, 20. Mär. 2012 (CET)
202. --Joyborg (Diskussion) 16:16, 20. Mär. 2012 (CET)
203. --Α.L. 16:31, 20. Mär. 2012 (CET)
204. --Geitost 18:08, 20. Mär. 2012 (CET) wie Tsor wollte ich immer schon mal schreiben (können) … ;-)
205. --Muesse (Diskussion) 13:19, 21. Mär. 2012 (CET)
206. --Zipferlak (Diskussion) 15:58, 21. Mär. 2012 (CET)
207. --Hæggis 18:42, 21. Mär. 2012 (CET) knapp, aber nicht halbherzig
208. --Lesekreis (Diskussion) 17:35, 22. Mär. 2012 (CET)
209. --LKD (Diskussion) 08:00, 23. Mär. 2012 (CET) Hinterher ist immer einfach zu meckern und deshalb unterschreibe ich hier - trotzdem frage ich mich, was da im Fall Capaci34 hätte besser laufen müssen. Auch von Admins. Das Ergebnis ist nicht gut.
210. --Ne discere cessa! 09:58, 23. Mär. 2012 (CET)
211. --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:15, 23. Mär. 2012 (CET) summa summarum dann doch ein (nachdenkliches) pro

     --G. Vornbäumer 18:55, 23. Mär. 2012 (CET)Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [7]. Grüße von Jón ^... 18:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

212. --Coffins (Diskussion) 19:31, 23. Mär. 2012 (CET)
213. --Oliver S.Y. (Diskussion) 19:53, 23. Mär. 2012 (CET)
214. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:34, 23. Mär. 2012 (CET)
215. Botulph 23:45, 23. Mär. 2012 (CET) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
216. --Grip99 04:08, 24. Mär. 2012 (CET) Im Prinzip Pro für den grundsätzlichen Kurs und das Gesamtbild. Aber teilweise war mir zu viel Emotionalität und Schwarzweißdenken (nach dem Motto "Wer nicht meiner Meinung ist, ist doof oder böse") dabei, z.B. gegenüber Ting Chen (für den 10-Sekunden-Ausraster hat CF sich aber immerhin gleich entschuldigt) oder beim Iuppiter-MB. Wer in anmaßendem Ton "Wissenschaftler, Forscher und Literaten der vergangenen Jahrtausende" zu den entscheidenden Instanzen für den deutschen Sprachgebrauch im 3. Jahrtausend erklären will und für den Sprachgebrauch bei verbreiteten Lemmata wie Jupiter Altertumswissenschaftler statt Sprachwissenschaftler für maßgeblich hält, der hat eigentlich keinen Anlass, sich über angebliche Begriffsstutzigkeit oder angebliche oder tatsächliche "Arroganz" anderer zu empören.
217. --Lipstar (Diskussion) 11:49, 24. Mär. 2012 (CET)
218. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 13:06, 24. Mär. 2012 (CET)
219. --Lena1 (Diskussion) 13:55, 24. Mär. 2012 (CET)
220. --JWBE (Diskussion) 14:11, 24. Mär. 2012 (CET)
221. -- Clemens Franz (Diskussion) 22:02, 24. Mär. 2012 (CET)
222. --Magiers (Diskussion) 00:09, 25. Mär. 2012 (CET)
223. --Rolf H. (Diskussion) 06:24, 25. Mär. 2012 (CEST)

Contra Carbidfischer

1. Kann bei Befangenheit einfach die Finger nicht von den Knöppen lassen und gefällt sich im Nachtreten und Verhöhnen. Zum Nachlesen: AP Nr. 1, AP Nr. 2, AP Nr. 3 Wer so dermaßen unverhohlen seine Verachtung rausläßt, aber sich nur zu gern als Hüter der Wikikette geriert, macht sich nicht bloß selbst unglaubwürdig, sondern vor allem auch WP:KPA zu einem schlechten Witz. Hätte nach jener Aktion bereits entknopft gehört. Einer ungeeignetsten (und unangenehmsten) Kandidaten, den ich ich hier bisher erleben musste. --Björn 18:23, 11. Mär. 2012 (CET)
2. --Uwe (Diskussion) 18:32, 11. Mär. 2012 (CET)
3. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:35, 11. Mär. 2012 (CET)
4. Martin Bahmann (Diskussion) 18:52, 11. Mär. 2012 (CET)
5. --Anti 19:01, 11. Mär. 2012 (CET) Sperren gegen Capaci und Haselburg-müller waren daneben, dafür nur einmal Sperre gegen das Diddl-Umfeld so weit das Auge reicht ..
6. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:15, 11. Mär. 2012 (CET)
7. -- schätze ihn wirklich sehr als Mensch und Mitarbeiter. Als Admin seit längerer Zeit aber in keiner Weise zielsicher. Mut zur einsamen, auch unbequemen Entscheidung ist da - aber die müssen dann auch stimmig und passend sein. Zuletzt passte es einfach zu oft nicht und die Entscheidungen waren nicht selten einseitig. Adminpause nach so langer Zeit tut vielleicht (kann ich aus eigener Erfahrung sagen) mal gut. Spricht nichts dagegen, zu einem späteren Zeitpunkt wiedergewählt zu werden. Marcus Cyron Reden 19:22, 11. Mär. 2012 (CET)
8. --Miebner (Diskussion) 19:27, 11. Mär. 2012 (CET)
9. A.Savin 19:36, 11. Mär. 2012 (CET)
10. -jkb- (Diskussion) 19:39, 11. Mär. 2012 (CET)
11. --Erfurter63 (Diskussion) 19:42, 11. Mär. 2012 (CET) hat seine Ungeeignetheit zur Genüge bewiesen
12. --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. 19:56, 11. Mär. 2012 (CET) Per Marcus.
13. --Brodkey65 (Diskussion) 20:04, 11. Mär. 2012 (CET) kein Vertrauen (mehr)
14. --Howwi ^{Daham · MP} 20:23, 11. Mär. 2012 (CET)
15. --Frank (Diskussion) 20:36, 11. Mär. 2012 (CET)
16. --ca$e 20:58, 11. Mär. 2012 (CET)
17. -- Si! SWamP 21:29, 11. Mär. 2012 (CET)
18. --der Pingsjong (Diskussion) 23:17, 11. Mär. 2012 (CET) entsprechend meinen Ausführungen auf seiner Wiederwahlseite
19. --Thogo 01:09, 12. Mär. 2012 (CET)
20. --Atomiccocktail (Diskussion) 01:10, 12. Mär. 2012 (CET) Als Autor gut, als Admin miserabel.
21. --BlackSophie 01:51, 12. Mär. 2012 (CET) wurde alles schon gesagt
22. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 06:36, 12. Mär. 2012 (CET)
23. definitiv und immer noch: Nein! -- Achim Raschka (Diskussion) 06:52, 12. Mär. 2012 (CET)
24. --Herr Knoerz vom Nudelholz 07:22, 12. Mär. 2012 (CET)
25. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:32, 12. Mär. 2012 (CET) In diesem Sektor ist es nicht leicht fehlerlos zu arbeiten, aber mir fehlt bei ihm Fingerspitzengefühl
26. Elvaube^?! ± M 08:25, 12. Mär. 2012 (CET)
27. --  Sir Gawain Disk. 08:41, 12. Mär. 2012 (CET)
28. -- Laibwächter (Diskussion) 09:00, 12. Mär. 2012 (CET) Spam-Substub-Förderung ist kontraproduktiv
29. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:16, 12. Mär. 2012 (CET) Manche Benutzer werden imo anders behandelt als andere. Bei Befangenheit sollten die Knöpfe ruhen.
30. --Hosse Talk 09:41, 12. Mär. 2012 (CET)
31. --Felix ^frag 10:51, 12. Mär. 2012 (CET)
32. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 12:08, 12. Mär. 2012 (CET)
33. --SEM (Diskussion) 12:14, 12. Mär. 2012 (CET)
34. --PM3 16:30, 12. Mär. 2012 (CET)
35. --Hardenacke (Diskussion) 17:58, 12. Mär. 2012 (CET) Schade, hab ich mir mehr versprochen.
36. --Ul1-82-2 (Diskussion) 18:24, 12. Mär. 2012 (CET)
37. --Steef ³⁸⁹ 19:51, 12. Mär. 2012 (CET)
38. --Blech (Diskussion) 20:13, 12. Mär. 2012 (CET) Zu unbeherrscht.
39. --Belsazar (Diskussion) 21:04, 12. Mär. 2012 (CET)
40. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:30, 13. Mär. 2012 (CET)
41. --Oltau ^✉ 09:52, 13. Mär. 2012 (CET)
42. --Julius1990 Disk. Werbung 12:33, 13. Mär. 2012 (CET) absolut kein Vertrauen
43. -- Alinea (Diskussion) 13:27, 13. Mär. 2012 (CET)
44. --Martina _Disk. 14:07, 13. Mär. 2012 (CET) Ist auch noch stolz auf seinen öffentlichen Ausraster. Und wie Hans
45. --Hermetiker (Diskussion) 19:28, 13. Mär. 2012 (CET)
46. --bennsenson - reloaded 23:10, 13. Mär. 2012 (CET) Ebenfalls wie Hans: Als Admin untragbar, wenn auch ins allgemein trollfreundliche Umfeld passend, weswegen mit einer Wiederwahl ohnehin zu rechnen ist.
47. --Alte Schule (Diskussion) 01:46, 14. Mär. 2012 (CET)
48. --Alecconnell (Diskussion) 13:17, 14. Mär. 2012 (CET)
49. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:07, 14. Mär. 2012 (CET)
50. --Schnatzel (Diskussion) 20:49, 14. Mär. 2012 (CET)
51. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 21:25, 15. Mär. 2012 (CET) Ich habe den Eindruck, hier wird von allzu vielen eher über Popularität (Café) abgestimmt als über Eignung. Ich halte ihn als Admin nicht für geeignet: zu unbeherrscht und selbstgefällig.
52. --Se90 (Diskussion) 16:28, 16. Mär. 2012 (CET)
53. --Q-ß^Disk. 09:30, 17. Mär. 2012 (CET)
54. Wer in seiner Eigen-Laudatio mit stolzgeschwellter Brust auf einen unsäglichen Rohrkrepierer in Sachen sozialer Kompetenz verlinkt, hat verloren (ich meine den Hassausbruch gegenüber Ting Chen). Gruß --Juesch (Diskussion) 00:58, 18. Mär. 2012 (CET)
55. --Tohma (Diskussion) 07:32, 18. Mär. 2012 (CET)
56. --HyDi Schreib' mir was! 17:25, 18. Mär. 2012 (CET)
57. --Freud ^DISK Konservativ 11:53, 20. Mär. 2012 (CET) Finde es nicht richtig, wenn die politischen Ansichten eines Admin an den von ihm verhängten Sperren erkennbar werden.
58. --Alupus (Diskussion) 12:16, 22. Mär. 2012 (CET) Sorry, aber ich kann Marcus Cyron nur zustimmen
59. --MittlererWeg (Diskussion) 12:30, 22. Mär. 2012 (CET)
60. alofok (Diskussion) 19:02, 22. Mär. 2012 (CET)
61. --DJ 20:50, 22. Mär. 2012 (CET)
62. --Schreiben ^Seltsam? 00:57, 25. Mär. 2012 (CET), ich war nicht zufrieden mit seiner Admintätigkeit

Enthaltungen Carbidfischer

1. --Inkowik 18:31, 11. Mär. 2012 (CET)
2. --Wnme 19:15, 11. Mär. 2012 (CET)
3. --Jivee Blau 19:53, 11. Mär. 2012 (CET)
4.  Neutral Sowohl die Pro- als auch die Contrastimmer haben gute Argumente, daher erstmal hier geparkt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 20:03, 11. Mär. 2012 (CET)
5. --Kuebi [∩ · Δ] 20:29, 11. Mär. 2012 (CET)
6. --Wahldresdner (Diskussion) 20:57, 11. Mär. 2012 (CET) irgendwo eine negative Erinnerung, aber nicht präzise genug, um ein Contra zu rechtfertigen
7. --Lutheraner (Diskussion) 11:28, 12. Mär. 2012 (CET)
8. --CHensel (Diskussion) 07:53, 12. Mär. 2012 (CET)
9. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:43, 12. Mär. 2012 (CET) wie Morten
10. sehe das wie Morten Haan --Lateiner ffm (Diskussion) 16:36, 12. Mär. 2012 (CET)
11. --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:51, 12. Mär. 2012 (CET) dto.
12. --Shisha-Tom 12:52, 13. Mär. 2012 (CET) dto.

    Andreas Werle (Diskussion) 20:39, 13. Mär. 2012 (CET) Definitiv kein Vertrauen und imho charakterlich ungeeignet, aber Fehlentscheidungen sind kein Abwahlgrund, können ggf. von Kollegen korrigiert werden und solange er mehr richtig als falsch macht, soll er weitermachen. umentschieden -- Andreas Werle (Diskussion) 19:06, 14. Mär. 2012 (CET)

13. --Michileo (Diskussion) 21:46, 13. Mär. 2012 (CET)
14. --Marvin 101 (Diskussion) 23:34, 14. Mär. 2012 (CET)
15. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 21:18, 15. Mär. 2012 (CET) positive Wahrnehmung als Autor, aber von den Admintätigkeiten weiß ich zu wenig, um sie zu beurteilen
16. --Jocian 13:32, 16. Mär. 2012 (CET)
17. --Corran Horn (Diskussion) 17:09, 16. Mär. 2012 (CET)
18. --Gestumblindi 01:14, 20. Mär. 2012 (CET)
19. --Scooter ^Backstage 19:12, 21. Mär. 2012 (CET) Tendenz zum Contra, aber einige Namen dort halten mich davon ab.
20. -- smial (Diskussion) 15:11, 23. Mär. 2012 (CET) Zwiegespalten. Eine freiwillige Auszeit wäre angemessen.
21. -- pretobras (Diskussion) 00:17, 25. Mär. 2012 (CET)
22. neutral, da er neutraler werden sollte. --Nyan ∗ Dog ! 12:13, 25. Mär. 2012 (CEST)

Kommentare Carbidfischer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.