Wikiup:Checkuser/Wahl/September 2012/Minderbinder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Minderbinder

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Minderbinder}}

Liebe Kolleginnen und Kollegen,
Nachdem sich das Format des „Selbst-FAQ“ langsam durchzusetzen scheint, möchte ich meine Wahlvorstellung auch auf diese Art strukturieren.

Wo kann man mehr über meine Mitarbeit in der Wikipedia erfahren?
Ich bin seit Ende 2005 in der Wikipedia aktiv, seit 2008 als Admin. Weitere Details und Meinungen zu meinem Umgang mit den Adminrechten gibt es auf den Seiten meiner Wahl bzw. Wiederwahlen. (2008, 2009, 2011) Als Admin arbeite ich ganz überwiegend im Bereich der Löschdiskussionen und Löschprüfung, und engagiere mich im selben Themenfeld für die sachgerechte Anwendung, Diskussion und Veränderung der RK. Im Sinne der Arbeitsteilung und Spezialisierung entscheide ich nicht über VM/SPP.
Warum kandidiere ich als Check-User?
Ausschlaggebend war die Aufdeckung des Sockenzoos von Liesbeth/MrsMyer et.al., die ich durch Stellen des CU-Antrages ins Rollen gebracht habe. Umfang und Dauer der Manipulationen mit Sockenpuppen, insbesondere der erfolgreiche Wahlbetrug und die jahrelange Zertrollung von Themenfeldern und Diskussionen, haben mir deutlich gemacht, wie wichtig die zeitnahe und verantwortungsvolle Entscheidung über CU-Anfragen ist. Da in diesem Wahlgang gleich drei CU-Berechtigte gewählt werden sollen, und die Anforderungen recht hoch sind, sollten hinreichend viele Kandidaten zur Wahl stehen.
Was qualifiziert mich zum Check-User?
Ich halte mich für erfahren genug, CU-Anträge und die Folgediskussion sorgfältig abzuwägen. Mit dem aus meinen bisherigen Admin-Entscheidungen gelegentlich erwachsenden Stress konnte ich umgehen, ohne den Bettel hinzuschmeißen. Ich achte in meiner Admin-Tätigkeit in LD/LP darauf, Entscheidungen ausführlich und mit eigenen Argumenten zu begründen. Diese Art der Transparenz und Nachvollziehbarkeit trägt nach meiner Meinung wesentlich zu einer für alle Seiten akzeptablen Entscheidungspraxis bei. Ich würde mich bemühen, diesen Stil bei CUA-Entscheidungen beizubehalten, auch bei abgelehnter Ausführung einer CU-Anfrage.
Ich bin kein Experte für IP-Ranges und Open Proxies, kann mich aber in technische Details einarbeiten. Ich kann mit großen Datenmengen umgehen, und diese statistisch analysieren, wie zum Beispiel hier. Dies kann bei der Analyse von Zeitmustern und inhaltlichen Überschneidungen von Vorteil sein.
Was will ich beibehalten, falls ich gewählt werde?
Ich halte die Qualität der laufenden Entscheidungen für sehr hoch, insbesondere die Abwägung zwischen Datenschutz und Verhinderung von schwerem Missbrauch. Ich würde mich im Fall einer Wahl bemühen, diese hohen Standards aufrecht zu halten. Insbesondere sollten Änderungen der Arbeitsweise vorab und intern im Team der CU-Berechtigten geklärt werden. Ich bin also in diesem sensiblen Bereich im Zweifel konservativ.
Für den Fall, dass ich gewählt werden sollte, werde ich mich weiterhin aus VM-Diskussionen, Sperrprüfungen und ähnlichen Konfliktbereichen heraushalten. Meine sporadische Abarbeitung von LD/LP wird hoffentlich nicht leiden; ich sehe da auch kein wesentliches Konfliktpotential zur CU-Aufgabe.
Was würde ich anders machen?
Die Abarbeitungszeit ist kürzer geworden, das ist gut. Damit das so bleibt, sollte die Last auf hinreichend viele Schultern verteilt werden. Auch die interne Kommunikation scheint gut zu sein, so weit man das von außen beurteilen kann. Mitunter stört mich, dass auf der Vorderseite von WP:CUA zu viele sachfremde Beiträge stehenbleiben, und dabei Gemeldete wie Antragstellende knapp unter der PA-Grenze angegriffen werden. Ich könnte mir vorstellen, hier stärker zu moderieren und allgemeines Gesenfe konsequent auf die Rückseite zu verschieben. Auf der Vorderseite sollten im besten Fall nur der CU-Antrag selbst und eine Stellungnahme der Gemeldeten stehen, dazu sachdienliche und faktenbasierte Folgehinweise auf Anfangsverdacht und Missbrauch bzw. auf Ausräumung derselben. Ob und wie so eine Moderation umzusetzen wäre, müsste man im Team der Checkuser klären.

Über ein konstruktives Feedback würde ich mich freuen. --Minderbinder 08:58, 12. Sep. 2012 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2012, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2012, 23.59 Uhr MESZ.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen werden nicht gewertet.
  3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden 3 Checkuser-Berechtigte gesucht.


Pro Minderbinder

  1. -- Hepha! ± ion? 00:01, 15. Sep. 2012 (CEST)
  2. --Rax post 00:02, 15. Sep. 2012 (CEST)
  3. --Stepro (Diskussion) 00:03, 15. Sep. 2012 (CEST)
  4. -- Marcus Cyron Reden 00:09, 15. Sep. 2012 (CEST)
  5. --Port(u*o)s 00:22, 15. Sep. 2012 (CEST)
  6. --Tinz (Diskussion) 00:26, 15. Sep. 2012 (CEST)
  7. faltenwolf · diskussion 00:28, 15. Sep. 2012 (CEST)
  8. --emma7stern (Diskussion) 00:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
  9. --Amberg (Diskussion) 00:34, 15. Sep. 2012 (CEST) Wenn auch nicht ganz ohne Zweifel – aber wann kann man das schon sein?
  10. --Steef 389 00:35, 15. Sep. 2012 (CEST)
  11. --Jan eissfeldt (Diskussion) 00:44, 15. Sep. 2012 (CEST) kompetent
  12. --Otberg (Diskussion) 00:50, 15. Sep. 2012 (CEST)
  13. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:55, 15. Sep. 2012 (CEST)
  14. Frank schubert (Diskussion) 00:57, 15. Sep. 2012 (CEST)
  15. why not --weltforce (Diskussion) 01:07, 15. Sep. 2012 (CEST)
  16. --sitic (Diskussion) 01:21, 15. Sep. 2012 (CEST)
  17. --Leyo 01:35, 15. Sep. 2012 (CEST)
  18. --seismos (Diskussion) 01:55, 15. Sep. 2012 (CEST)
  19. --HyDi Schreib' mir was! 01:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
  20. —DerHexer (Disk., Bew.) 02:00, 15. Sep. 2012 (CEST)
  21. --Oliver S.Y. (Diskussion) 02:12, 15. Sep. 2012 (CEST)Der beste Admin in der Liste
  22. -- Clemens 02:31, 15. Sep. 2012 (CEST)
  23. --Gestumblindi 02:53, 15. Sep. 2012 (CEST)
  24. --Martin1978 ☎/± WPVB 03:35, 15. Sep. 2012 (CEST)
  25. --20% 06:25, 15. Sep. 2012 (CEST)
  26. −Sargoth 07:01, 15. Sep. 2012 (CEST)
  27. -- Oliver aus Bremen Sprich! 07:43, 15. Sep. 2012 (CEST)
  28. --Nacktaffe (aka syrcro) 07:57, 15. Sep. 2012 (CEST)
  29. --Das Schäfchen DISK. 08:22, 15. Sep. 2012 (CEST)
  30. --AMGA (d) 08:28, 15. Sep. 2012 (CEST)
  31. --Thot 1 (Diskussion) 08:33, 15. Sep. 2012 (CEST)
  32. --Pappenheim (Diskussion) 09:23, 15. Sep. 2012 (CEST)
  33. --Hozro (Diskussion) 09:23, 15. Sep. 2012 (CEST)
  34. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:41, 15. Sep. 2012 (CEST)
  35. -- Alinea (Diskussion) 09:42, 15. Sep. 2012 (CEST)
  36. — PDD — 09:55, 15. Sep. 2012 (CEST)
  37. --Gamma127 10:10, 15. Sep. 2012 (CEST)
  38. --Orci Disk 10:17, 15. Sep. 2012 (CEST)
  39. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 10:24, 15. Sep. 2012 (CEST)
  40. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
  41. -- Andreas Werle (Diskussion) 10:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
  42. --Raphael Kirchner (Diskussion) 10:58, 15. Sep. 2012 (CEST)
  43. -- Density Disk. 11:01, 15. Sep. 2012 (CEST)
  44. -- Leif Czerny 11:03, 15. Sep. 2012 (CEST)
  45. --SEM (Diskussion) 11:05, 15. Sep. 2012 (CEST)
  46. --Erzbischof 11:08, 15. Sep. 2012 (CEST)
  47. --Jón ... 11:14, 15. Sep. 2012 (CEST)
  48. --Gruß Polemos Diskussion 11:16, 15. Sep. 2012 (CEST)
  49. --Hans Castorp (Diskussion) 11:21, 15. Sep. 2012 (CEST)beängstigend souverän
  50. --Trigonomie - ☎ 11:33, 15. Sep. 2012 (CEST)
  51. --ComQuat (Diskussion) 12:13, 15. Sep. 2012 (CEST)
  52. --Scooter Backstage 12:17, 15. Sep. 2012 (CEST)
  53. --Lienhard Schulz Post 12:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
  54. --Anka ☺☻Wau! 13:08, 15. Sep. 2012 (CEST)
  55. --Fish-guts • Disk • +/- 13:09, 15. Sep. 2012 (CEST) Keine Einwände.
  56. --Stillhart 13:28, 15. Sep. 2012 (CEST)
  57. --Engie 13:30, 15. Sep. 2012 (CEST) vielen Dank für die Bereitschaft den Job zu übernehmen
  58. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:33, 15. Sep. 2012 (CEST)
  59. --Nyan ∗ Dog 13:36, 15. Sep. 2012 (CEST)
  60. -- Stechlin (Diskussion) 13:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
  61. --Paramecium (Diskussion) 13:57, 15. Sep. 2012 (CEST)
  62. --Wnme 14:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
  63. – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 14:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
  64. --Kuebi [✍ · Δ] 14:40, 15. Sep. 2012 (CEST)
  65. --Belladonna Elixierschmiede 16:18, 15. Sep. 2012 (CEST)
  66. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:19, 15. Sep. 2012 (CEST)
  67. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:00, 15. Sep. 2012 (CEST)
  68. --Eschenmoser (Diskussion) 17:01, 15. Sep. 2012 (CEST)
  69. --Suse (Diskussion) 17:34, 15. Sep. 2012 (CEST) Vollstes Vertrauen.
  70. --Don Magnifico (Diskussion) 17:52, 15. Sep. 2012 (CEST)
  71. --T3rminat0r (Diskussion) 18:08, 15. Sep. 2012 (CEST)
  72. --Vanellus (Diskussion) 18:18, 15. Sep. 2012 (CEST)
  73. Incarus Diskussion 18:38, 15. Sep. 2012 (CEST)
  74. --Φ (Diskussion) 18:57, 15. Sep. 2012 (CEST)
  75. -- Baird's Tapir (Diskussion) 19:07, 15. Sep. 2012 (CEST)
  76. Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 19:43, 15. Sep. 2012 (CEST)
  77. --Rex250 (Diskussion) 20:40, 15. Sep. 2012 (CEST)
  78. --Thüringer ☼ (Diskussion) 21:09, 15. Sep. 2012 (CEST)
  79. --Polarlys (Diskussion) 21:14, 15. Sep. 2012 (CEST)
  80. --Itti 21:15, 15. Sep. 2012 (CEST)
  81. --HuckFinn (Diskussion) 21:25, 15. Sep. 2012 (CEST)
  82. --Pjacobi (Diskussion) 21:40, 15. Sep. 2012 (CEST)
  83. --IvlaDisk. 21:48, 15. Sep. 2012 (CEST)
  84. -- Si! SWamP 22:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
  85. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:53, 15. Sep. 2012 (CEST)
  86. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:49, 15. Sep. 2012 (CEST)
  87. Redlinux·→·☺·RM 23:54, 15. Sep. 2012 (CEST)
  88. --Enst38 (Diskussion) 00:30, 16. Sep. 2012 (CEST)
  89. --ϛ 01:28, 16. Sep. 2012 (CEST) (1 von 3)
  90. Drucker (Diskussion) 02:38, 16. Sep. 2012 (CEST)
  91. —Derschueler 10:19, 16. Sep. 2012 (CEST)
  92. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:19, 16. Sep. 2012 (CEST) CU passt sehr gut finde ich! Viel Erfolg
  93. --Hubertl (Diskussion) 11:28, 16. Sep. 2012 (CEST)
  94. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:29, 16. Sep. 2012 (CEST) (gleiche Begründung wie u:Liliana-60 [allerdings unter Contra])
  95. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:31, 16. Sep. 2012 (CEST)
  96. --Drahreg•01 12:04, 16. Sep. 2012 (CEST)
  97. --RonaldH (Diskussion) 13:13, 16. Sep. 2012 (CEST)
  98. --Curtis Newton ↯ 14:02, 16. Sep. 2012 (CEST)
  99.  @xqt 14:12, 16. Sep. 2012 (CEST)
  100. --Euku:⇄ 14:17, 16. Sep. 2012 (CEST)
  101. --Seewolf (Diskussion) 15:43, 16. Sep. 2012 (CEST)
  102. --Benowar 15:51, 16. Sep. 2012 (CEST)
  103. --Zollernalb (Diskussion) 16:25, 16. Sep. 2012 (CEST)
  104. – Boshomi 17:05, 16. Sep. 2012 (CEST)
  105. --Boobarkee (Diskussion) 17:06, 16. Sep. 2012 (CEST)
  106. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 17:21, 16. Sep. 2012 (CEST)
  107. --Cactus26 (Diskussion) 17:24, 16. Sep. 2012 (CEST)
  108. --Hardenacke (Diskussion) 19:36, 16. Sep. 2012 (CEST)
  109. --Shisha-Tom 19:50, 16. Sep. 2012 (CEST)
  110. --Krächz (Diskussion) 20:29, 16. Sep. 2012 (CEST)
  111. --Krib (Diskussion) 20:36, 16. Sep. 2012 (CEST)
  112. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:13, 16. Sep. 2012 (CEST)
  113. --Orik (Diskussion) 21:43, 16. Sep. 2012 (CEST)
  114. --Coffins (Diskussion) 00:02, 17. Sep. 2012 (CEST)
  115. --Elop 01:48, 17. Sep. 2012 (CEST) Zunächst einmal uneingeschränkte Pros an die 4 in meinen Augen gut geeigneten Kandidaten -später vielleicht einmal Rücknahme einer der Prostimmen aus opportunstischen Gründen bzw. um Realfavoriten zu stärken!
  116. --Cigarman (Diskussion) 07:41, 17. Sep. 2012 (CEST) Wir brauchen mehr CU, die auch was tun!
  117. --He3nry Disk. 08:09, 17. Sep. 2012 (CEST)
  118. --Mai-Sachme (Diskussion) 08:32, 17. Sep. 2012 (CEST)
  119. --KarlV 08:50, 17. Sep. 2012 (CEST) aber hallo
  120. -- Miraki (Diskussion) 09:02, 17. Sep. 2012 (CEST)
  121. --Hosse Talk 09:11, 17. Sep. 2012 (CEST)
  122. --Ijbond (Diskussion) 09:45, 17. Sep. 2012 (CEST)
  123. --xGCU NervousEnergy ∀± • 10:31, 17. Sep. 2012 (CEST)
  124. --Foersterin (Diskussion) 13:03, 17. Sep. 2012 (CEST)
  125. --Laibwächter (Diskussion) 13:26, 17. Sep. 2012 (CEST)
  126. --Sputniktilt (Diskussion) 13:29, 17. Sep. 2012 (CEST)
  127. --† Alt ♂ 16:47, 17. Sep. 2012 (CEST)
  128. --Die Sengerin 18:53, 17. Sep. 2012 (CEST)
  129. -- Löschbold (Diskussion) 20:50, 17. Sep. 2012 (CEST)
  130. --Schreiben Seltsam? 21:01, 17. Sep. 2012 (CEST)
  131. --Itu (Diskussion) 00:55, 18. Sep. 2012 (CEST)
  132. -- Barnos -- (Diskussion) 07:34, 18. Sep. 2012 (CEST)
  133. --Kurator71 (Diskussion) 08:29, 18. Sep. 2012 (CEST)
  134. --Don-kun • Diskussion 08:54, 18. Sep. 2012 (CEST)
  135. --Jank11 (Diskussion) 09:00, 18. Sep. 2012 (CEST)
  136. –-Solid State «?!» 11:08, 18. Sep. 2012 (CEST)
  137. --Jocian 11:17, 18. Sep. 2012 (CEST)
  138. --DOCMO audiatur et altera pars 13:12, 18. Sep. 2012 (CEST)
  139. --Agathenon Bierchen? 16:49, 18. Sep. 2012 (CEST)
  140. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 16:55, 18. Sep. 2012 (CEST) insgesamt passt der Benutzer schon und diesbezüglich habe ich keine Bedenken
  141. --Grüner Flip (Diskussion) 18:03, 18. Sep. 2012 (CEST)
  142. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:07, 18. Sep. 2012 (CEST)
  143. --Magiers (Diskussion) 18:56, 18. Sep. 2012 (CEST)
  144. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:08, 18. Sep. 2012 (CEST)
  145. -- Ukko 22:14, 18. Sep. 2012 (CEST) hat genau die analytischen Fähigkeiten, die benötigt werden
  146. --Stefan64 (Diskussion) 22:24, 18. Sep. 2012 (CEST)
  147. -- Wosch21149 (Diskussion) 23:29, 18. Sep. 2012 (CEST)
  148. --CHensel (Diskussion) 10:46, 19. Sep. 2012 (CEST)
  149. ok -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:54, 19. Sep. 2012 (CEST)
  150. --Jonaster (Diskussion) 11:01, 19. Sep. 2012 (CEST)
  151. --Schmendi sprich 11:25, 19. Sep. 2012 (CEST)
  152. --Lena1 (Diskussion) 13:04, 19. Sep. 2012 (CEST)
  153. --Roland1950 (Diskussion) 14:42, 19. Sep. 2012 (CEST)
  154. -- Kickof (Diskussion) 20:44, 19. Sep. 2012 (CEST) Danke (siehe auch die drei Contras, deren Numerierung in der Summe 26 ergibt).
  155. --olag disk 2cv 21:16, 19. Sep. 2012 (CEST)
  156. -- Nurgut (Diskussion) 07:43, 20. Sep. 2012 (CEST)
  157. --Horgner (Diskussion) 08:13, 20. Sep. 2012 (CEST)
  158. --TorstenZ (Diskussion) 08:28, 20. Sep. 2012 (CEST)
  159. --Holgerjan (Diskussion) 12:00, 20. Sep. 2012 (CEST)
  160. --Ul1-82-2 (Diskussion) 13:54, 20. Sep. 2012 (CEST)
  161. Harry8 16:06, 20. Sep. 2012 (CEST)
  162. -- Perrak (Disk) 17:37, 20. Sep. 2012 (CEST)
  163. ---WolliWolli- Feedback 22:05, 20. Sep. 2012 (CEST) Hat seine Kandidatur bewegt. Zudem sauberes Vorstrafenregister. Mach's!
  164. --Isjc99 Feedback 23:19, 20. Sep. 2012
  165. --Tkarcher (Diskussion) 06:38, 21. Sep. 2012 (CEST)
  166. --Gmünder (Diskussion) 08:13, 21. Sep. 2012 (CEST)
  167. --TK-lion (Diskussion) 09:51, 21. Sep. 2012 (CEST). Hat Zweifel bei dem Streitfall mit Liliana aktiv ausgeräumt. Es bleiben geringe Vorbehalte. Trotzdem PRO
  168. --Thomas W. (Diskussion) 12:27, 21. Sep. 2012 (CEST)
  169. --Bua333 (Diskussion) 14:00, 21. Sep. 2012 (CEST)
  170. --Funkhauser (Diskussion) 14:18, 21. Sep. 2012 (CEST)
  171. --Rita2008 (Diskussion) 17:52, 21. Sep. 2012 (CEST)
  172. --ONAR (Diskussion) 07:18, 22. Sep. 2012 (CEST)
  173. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 09:00, 22. Sep. 2012 (CEST)
  174. --Logo 10:22, 22. Sep. 2012 (CEST)
  175. --Dr.Heintz 13:57, 22. Sep. 2012 (CEST)
  176. --Jogo.obb (Diskussion) 16:49, 22. Sep. 2012 (CEST)
  177. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:09, 22. Sep. 2012 (CEST)
  178. --Uwe (Diskussion) 19:57, 22. Sep. 2012 (CEST)
  179. --Aschmidt (Diskussion) 20:02, 22. Sep. 2012 (CEST)
  180. --Artmax (Diskussion) 21:31, 22. Sep. 2012 (CEST)
  181. --Superbass (Diskussion) 21:50, 22. Sep. 2012 (CEST)
  182. --Martina Disk. 01:11, 23. Sep. 2012 (CEST) volles Vertrauen
  183. Elvaube?! ± M 11:07, 23. Sep. 2012 (CEST)
  184. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:48, 23. Sep. 2012 (CEST)
  185. --Animagus (Diskussion) 15:56, 23. Sep. 2012 (CEST)
  186. --mmovchin Diskussion | Bewertung 16:29, 23. Sep. 2012 (CEST)
    --W.ewert (Diskussion) 22:19, 23. Sep. 2012 (CEST) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 23:22, 23. Sep. 2012 (CEST)
  187. --Alaska (Diskussion) 09:59, 24. Sep. 2012 (CEST)
  188. -- Yotwen (Diskussion) 14:53, 24. Sep. 2012 (CEST)
  189. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:38, 24. Sep. 2012 (CEST)
    --Doktor Love (Diskussion) 18:45, 24. Sep. 2012 (CEST) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 18:57, 24. Sep. 2012 (CEST)
  190. --Waithamai 21:34, 24. Sep. 2012 (CEST)
  191. --Emergency doc (Diskussion) 00:39, 25. Sep. 2012 (CEST)
  192. --ChoG Ansprechbar 10:46, 25. Sep. 2012 (CEST)
  193. --Pacogo7 (Diskussion) 13:49, 25. Sep. 2012 (CEST)
  194. --Bürgerlicher Humanist (☎) 17:16, 25. Sep. 2012 (CEST)
  195. --Darian (Diskussion) 18:49, 25. Sep. 2012 (CEST)
  196. + Botulph 21:01, 25. Sep. 2012 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
  197. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:05, 25. Sep. 2012 (CEST)
  198. --Howwi (Diskussion) 22:03, 25. Sep. 2012 (CEST)
  199. --Mikmaq (Diskussion) 22:25, 25. Sep. 2012 (CEST)
  200. --Kmhkmh (Diskussion) 01:35, 26. Sep. 2012 (CEST)
  201. --Sanandros (Diskussion) 09:53, 26. Sep. 2012 (CEST)
  202. Die Contras überzeugen. WB Looking at things 12:03, 26. Sep. 2012 (CEST)
  203. --Alberto568 (Diskussion) 13:13, 26. Sep. 2012 (CEST) Möchte mich trotzdem von Benutzer Weissbier distanzieren.
  204. --Varina (Diskussion) 14:54, 26. Sep. 2012 (CEST)
  205. --Regiomontanus (Diskussion) 15:01, 26. Sep. 2012 (CEST)
  206. --Hic et nunc disk WP:RM 16:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
  207. --Grindinger (Diskussion) 16:04, 26. Sep. 2012 (CEST)
  208. --GDK Δ 17:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
  209. --Atril (Diskussion) 21:24, 26. Sep. 2012 (CEST)
  210. --KurtR (Diskussion) 10:52, 27. Sep. 2012 (CEST)
  211. --LKD (Diskussion) 14:57, 27. Sep. 2012 (CEST)
  212. --Krd 15:21, 27. Sep. 2012 (CEST)
  213. --Lutheraner (Diskussion) 16:19, 27. Sep. 2012 (CEST)
  214. Engelbaet (Diskussion) 18:06, 27. Sep. 2012 (CEST)
  215. --toktok (Diskussion) 18:16, 27. Sep. 2012 (CEST)
  216. --Empro2 (Diskussion) 16:34, 28. Sep. 2012 (CEST)

Kontra Minderbinder

  1. -Sakra (Diskussion) 00:33, 15. Sep. 2012 (CEST) Halte ich für vertrauenswürdig, befürwortet aber leider die viel zu hohen Hürden bei CU-Anträgen offensiv.
  2. --Müdigkeit 00:43, 15. Sep. 2012 (CEST)
  3. --DJ 08:24, 15. Sep. 2012 (CEST)
  4. - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 08:45, 15. Sep. 2012 (CEST)
  5. -- Liliana • 16:28, 17. Sep. 2012 (CEST)
  6. --Thogo 19:01, 15. Sep. 2012 (CEST)
    --TK-lion (Diskussion) 20:13, 15. Sep. 2012 (CEST)bin erstmal neutral, evtl. doch noch PRO → PRO
  7. --Lady Whistler ☎/± 10:18, 16. Sep. 2012 (CEST)
  8. --Q-ßDisk. 11:49, 16. Sep. 2012 (CEST)
  9. --MittlererWeg (Diskussion) 12:42, 16. Sep. 2012 (CEST)
  10. --Mogelzahn (Diskussion) 15:01, 16. Sep. 2012 (CEST) Ist mir häufig nicht gelassen genug (reines Bauchgefühl, ich weiß), die Gelassenheit bräuchte er aber für diesen Job.
  11. -- WSC ® Ist mir bislang nur mit seiner besonderen Suche nach Aufmerksamkeit aufgefallen. 21:01, 16. Sep. 2012 (CEST)
  12. --Zitronenpresse (Diskussion) 13:31, 17. Sep. 2012 (CEST)
  13. --Pittimann Glückauf 16:52, 17. Sep. 2012 (CEST)
  14. --der Pingsjong (Diskussion) 14:17, 18. Sep. 2012 (CEST)
  15. --Gruß Tom (Diskussion) 14:26, 18. Sep. 2012 (CEST) als CU nicht tragbar ===> fehlende Neutralität
  16. nicht überzeugend --Benatrevqre …?! 21:47, 19. Sep. 2012 (CEST)
  17. Hilarmontᴖ 23:54, 21. Sep. 2012 (CEST)
  18. --SDB (Diskussion) 16:54, 22. Sep. 2012 (CEST)
  19. --Agatha Bauer (Diskussion) 22:33, 24. Sep. 2012 (CEST)
  20. --DestinyFound (Diskussion) 23:42, 24. Sep. 2012 (CEST)
  21. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 20:09, 25. Sep. 2012 (CEST)
  22. --Roxedl (Diskussion) 10:13, 27. Sep. 2012 (CEST)
  23. --pretobras (Diskussion) 17:10, 27. Sep. 2012 (CEST)

Enthaltung Minderbinder

  1. --Gripweed (Diskussion) 01:28, 15. Sep. 2012 (CEST)
  2. -- Chaddy · D – DÜP – 01:59, 15. Sep. 2012 (CEST)


Kommentare Minderbinder

Für Kommentare siehe bitte die Diskussionsseite.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Checkuser/Wahl/September_2012/Minderbinder&oldid=210646776“