Wikiup:Adminkandidaturen/Christian Günther

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Februar 2022 um 12:26 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Christian Günther

Diese Kandidatur hat am 12. Juni 2012 um 20:51 Uhr begonnen und endet am 26. Juni 2012 um 20:51 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Christian Günther}}

Wenn keine Entscheidung die richtige ist, ist meistens das "nichtstun" die schlechtere Variante. Dementsprechend stelle ich mich hiermit zu einer Wiederwahl, obwohl ich das Konzept der Wiederwahl nach wie vor deutlich ablehne.

Ein Teil der Nutzer wird mich sicher noch aus den Chatzeiten als "guenny" kennen. 2004 wurde mir von der Community bestätigt, dass ich keinen Unfug mit der Wikipedia treibe und zu deren Erhalt und Fortschritt beigetragen habe. Dafür gab es dann ein paar Knöpfe die mir das alltägliche Arbeiten erleichtert haben. In den darauffolgenden rund 3-4 Jahren habe ich diese dann recht eifrig genutzt, später dann aus reinem Zeitmangel (Studium/Arbeit) nur noch sporadisch. Nichtsdestotrotz war ich auch in den folgenden Jahren der Wikipedia treu und habe auch als Leser und durch persönliche Kontakte vieles lernen dürfen :).

Nun scheint es leider so, als würden viele Nutzer davon ausgehen, dass ich mit diesen Knöpfen auf einmal unheilvolles anstellen würde. Oder andersherum, dass die Tatsache, das diese Knöpfe durch mich quantitativ NICHT ausreichend eingesetzt werden, dem Fortschritt und der Entwicklung der Wikipedia im Weg stehen. Diesen Gedanken habe ich Anfang 2008 nicht nachvollziehen können, als durch diverse Meinungsbilder nach und nach ein Wiederwahlverfahren eingeführt wurde, noch kann ich diesen heute nachvollziehen.

Ich denke, dass die Community hier durch ein hohes Maß an Überregulierung den wirklichen "Spass am Projekt" verloren hat. Ich will dazu auch gar nicht mehr sagen, stehe aber natürlich gerne für weitere Fragen zur Verfügung und freue mich wenn mir der vernünftige Teil der Community erneut das Vertrauen ausspricht ;-) --christian_g (Diskussion) 20:51, 12. Jun. 2012 (CEST)

Pro Christian Günther

  1. liesel Schreibsklave® 21:02, 12. Jun. 2012 (CEST)
  2. --Graphikus (Diskussion) 21:02, 12. Jun. 2012 (CEST)
  3. --Jivee Blau 21:04, 12. Jun. 2012 (CEST)
  4. --Hepha! ± ion? 21:05, 12. Jun. 2012 (CEST) Vorstellung overzeugt
  5. --Inkowik 21:06, 12. Jun. 2012 (CEST)
  6. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:06, 12. Jun. 2012 (CEST)
  7. Pro Völlig inaktiv ist er nicht, auch seine Adminknöpfe setzt er ab und zu ein. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:07, 12. Jun. 2012 (CEST)
  8. --Theghaz Disk / Bew 21:09, 12. Jun. 2012 (CEST)
  9. --Seewolf (Diskussion) 21:10, 12. Jun. 2012 (CEST)
  10. ok --tsor (Diskussion) 21:10, 12. Jun. 2012 (CEST)
  11. Jeden Tag eine vernümpftige Tat −Sargoth 21:11, 12. Jun. 2012 (CEST)
  12. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:13, 12. Jun. 2012 (CEST) kein Missbrauch erkennbar
  13. -- ein superkalifragilistischexpiallegetischer Mitarbeiter, ein Entzug der Rechte sollte genau warum erfolgen? Marcus Cyron Reden 21:15, 12. Jun. 2012 (CEST)
  14. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:16, 12. Jun. 2012 (CEST)
  15. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:22, 12. Jun. 2012 (CEST)
  16. --Coffins (Diskussion) 21:26, 12. Jun. 2012 (CEST)
  17. --Thogo 21:27, 12. Jun. 2012 (CEST) sehe eigentlich keinen Grund, warum du Adminrechte haben solltest, aber du hast sie ja nun einmal und ich sehe auch keinen Grund sie zu entziehen.
  18. →▼↔▲← 21:31, 12. Jun. 2012 (CEST)
  19. --Steef 389 21:35, 12. Jun. 2012 (CEST)
  20. --AMGA (d) 21:37, 12. Jun. 2012 (CEST) Kenn ich nicht. Inaktiv oder so. Vorstellung zu lang, wer will das alles wissen? ;-)
  21. --Geher (Diskussion) 21:37, 12. Jun. 2012 (CEST)
  22. --Zinnmann d 21:40, 12. Jun. 2012 (CEST) Überzeugende Vorstellung. Jahrelanges Vertrauen wurde nie enttäuscht.
  23. ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:40, 12. Jun. 2012 (CEST) Kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten.
  24. --Kurator71 (Diskussion) 21:41, 12. Jun. 2012 (CEST)wie Thogo
  25. --Tinz (Diskussion) 21:46, 12. Jun. 2012 (CEST)
  26. --☆ Bunnyfrosch 22:06, 12. Jun. 2012 (CEST) kein fehlverhalten ersichtlich
  27. --Brodkey65 (Diskussion) 22:11, 12. Jun. 2012 (CEST) Wenn ich mir die Contra-Stimmer anschaue, muss ich nicht mehr lange überlegen.
  28. -- Dummbeutel. 22:17, 12. Jun. 2012 (CEST)
  29. --Ticketautomat 22:20, 12. Jun. 2012 (CEST)
  30. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:48, 12. Jun. 2012 (CEST)
  31. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:49, 12. Jun. 2012 (CEST) Wie Thogo
  32. --Minderbinder 22:51, 12. Jun. 2012 (CEST) Welches Problem wird durch Entzug der erweiterten Benutzerrechte gelöst?
  33. --Neozoon (Diskussion) 22:53, 12. Jun. 2012 (CEST) "ist nicht fleißig genug" ist für mich kein Grund für ein Deadmin
  34. -- Krächz (Diskussion) 22:54, 12. Jun. 2012 (CEST)
  35. --Filzstift ✎ 23:03, 12. Jun. 2012 (CEST)
  36. wie Minderbinder --Armin (Diskussion) 23:05, 12. Jun. 2012 (CEST)
  37. IPA m with hook.PNG 23:11, 12. Jun. 2012 (CEST) das mit dem „vernünftig“ ist echt gut
  38. --Uwe (Diskussion) 23:12, 12. Jun. 2012 (CEST)
  39. 32X 00:18, 13. Jun. 2012 (CEST)
  40. --Tobias D B 00:34, 13. Jun. 2012 (CEST)
  41. --Stefan64 (Diskussion) 00:43, 13. Jun. 2012 (CEST)
  42. --Gestumblindi 00:45, 13. Jun. 2012 (CEST) Scheint seine Rechte bisher nicht auf fragwürdige Weise eingesetzt zu haben, also spricht nichts gegen seine Wiederwahl - ganz unabhängig davon, wie er persönlich zum Wiederwahl-Konzept steht.
  43. Drucker03 (Diskussion) 00:49, 13. Jun. 2012 (CEST) Lieber alle 14 Tage etwas mit Verstand machen als täglich den Hallodri geben.
  44. --ComQuat (Diskussion) 01:33, 13. Jun. 2012 (CEST) Zu Inaktivität hatten wir ein Meinungsbild. Sofern aber - wenn auch relativ geringe - Aktivität vorhanden ist, gibt es keinen Grund für den Entzug der Adminrechte. Auch ein wenig aktiver Admin ist so lange ein guter Admin, wie er keine Fehler macht.
  45. --El bes (Diskussion) 01:43, 13. Jun. 2012 (CEST) per Drucker03 und pro Meritokratie
  46. --Enzian44 (Diskussion) 01:50, 13. Jun. 2012 (CEST)
  47. --Bene16 (Diskussion) 05:29, 13. Jun. 2012 (CEST)
  48. --TorstenZ (Diskussion) 06:58, 13. Jun. 2012 (CEST) (Die IP 89.247.159.39 hat mich vollkommen überzeugt!)
  49. --Amygdala77 (Diskussion) 07:24, 13. Jun. 2012 (CEST)
  50. --Kartoffelkopf (Diskussion) 07:57, 13. Jun. 2012 (CEST)
  51. --ThePeter (Diskussion) 08:40, 13. Jun. 2012 (CEST) kann mich an keinen Miss- oder Fehlgebrauch der erweiterten Rechte erinnern.
  52. -- feuerst‑disk 08:52, 13. Jun. 2012 (CEST)
  53. --Trigonomie - ☎ 09:26, 13. Jun. 2012 (CEST)
  54. --Hozro (Diskussion) 09:45, 13. Jun. 2012 (CEST)
    --chris 論 11:41, 13. Jun. 2012 (CEST) Wiederwahlverfahren eine Farce. Unbedingtes Vertrauen in diesen Admin! Nicht stimmberechtigt. --92.192.113.165 12:15, 13. Jun. 2012 (CEST)
  55. --Graf Foto (Diskussion) 11:45, 13. Jun. 2012 (CEST)
  56. --Alma (Diskussion) 11:59, 13. Jun. 2012 (CEST)
  57. --Jodoform 13:03, 13. Jun. 2012 (CEST)
  58. --Roland1950 (Diskussion) 13:15, 13. Jun. 2012 (CEST)
  59. Redlinux·→·☺·RM 13:34, 13. Jun. 2012 (CEST) ich gehe mal davon aus, daß ein WW auch motivierend ist, wieder intensiver mitzumachen :-).
  60. --Mogelzahn (Diskussion) 13:47, 13. Jun. 2012 (CEST) Mir ist kein Mißbrauch der Rechte durch Christian Günther erinnerlich.
  61. --NiTen (Discworld) 13:49, 13. Jun. 2012 (CEST) Die Aussage zum „vernünftigen Teil der Community“ in der Laudatio empfinde ich auch als suboptimal, aber generell ist Christian seit vielen Jahren (vor allem im Ostasien-Bereich) fleißig dabei. Die Knöpfe nutzte er zuletzt nur sporadisch, aber inaktiv war er nicht. Natürlich würde ich mich auch über eine gesteigerte Aktivität freuen; ein Abwahlgrund ist dies jedoch nicht.
  62. --Stanzilla (Diskussion) 13:50, 13. Jun. 2012 (CEST) Löscht Seiten, das reicht mir.
  63. --MBq Disk 14:12, 13. Jun. 2012 (CEST)
  64. --Jank11 (Diskussion) 15:26, 13. Jun. 2012 (CEST)
  65. --Rauenstein 16:21, 13. Jun. 2012 (CEST) Und wenn er nur einmal im Jahr einen SLA abarbeiten würde - die saudämliche Zu-inaktiv!-Schreierei ist einfach nur ätzend.
  66. -- Sozi Dis / AIW 16:23, 13. Jun. 2012 (CEST) wie Rauenstein
  67. --Peter200 (Diskussion) 16:24, 13. Jun. 2012 (CEST)
  68. -- Chaddy · D – DÜP – 16:29, 13. Jun. 2012 (CEST) Es gibt keinen einzigen vernünftigen Abwahlgrund.
  69. -- Lómelinde 16:52, 13. Jun. 2012 (CEST) (Dass jemand vorübergehend aus schulischen oder beruflichen Gründen weniger aktiv ist, ist für mich kein Grund für eine Ablehnung. Ausreichend Erfahrung scheint vorhanden zu sein.)
  70. --Rlbberlin (Diskussion) 17:01, 13. Jun. 2012 (CEST) gerne
  71. --20% (Diskussion) 17:18, 13. Jun. 2012 (CEST) falls ich noch stimmberechtigt bin
  72. --Hachinger62 (Diskussion) 17:34, 13. Jun. 2012 (CEST)
  73. --Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 17:36, 13. Jun. 2012 (CEST)
  74. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:38, 13. Jun. 2012 (CEST)
  75. --Superbass (Diskussion) 17:48, 13. Jun. 2012 (CEST) Ich bin Vertreter der "Die Knöpfe bekommt, wer keinen Mist damit baut"-Schule. Die Einteilung in vernünftige und unvernünftige Abstimmer finde ich trotzdem doof.
  76. --Stillhart (Diskussion) 19:25, 13. Jun. 2012 (CEST) ja, bin vernünftig.
  77. - kein Mißbrauch der Knöpfe zu erwarten -- Achim Raschka (Diskussion) 19:36, 13. Jun. 2012 (CEST)
  78. - Die Wiederwählerei ist widerwärtig. -- Baird's Tapir (Diskussion) 19:39, 13. Jun. 2012 (CEST)
  79. --Ijbond (Diskussion) 19:42, 13. Jun. 2012 (CEST)
  80. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:55, 13. Jun. 2012 (CEST) Bei dem unwürdigen IP-Theater auf der Disk muss er ja einiges richtig gemacht haben ;-)
  81. --Kein Einstein (Diskussion) 21:20, 13. Jun. 2012 (CEST) Wie Nr. 75
  82. --UV (Diskussion) 22:00, 13. Jun. 2012 (CEST)
  83. —Pill (Kontakt) 23:59, 13. Jun. 2012 (CEST)
  84. --dealerofsalvation 07:12, 14. Jun. 2012 (CEST) Hat dem Diskussionsverlauf zufolge keinen Mist gebaut, soll gerne jederzeit die Chance haben, wieder stärker mitzuarbeiten.
  85. --Horgner (Diskussion) 08:11, 14. Jun. 2012 (CEST)
  86. --Gmünder (Diskussion) 08:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
  87. --Voyager (Diskussion) 09:05, 14. Jun. 2012 (CEST)
  88. --Saehrimnir (Diskussion) 10:27, 14. Jun. 2012 (CEST)
  89. --Louis Bafrance (Diskussion) 11:27, 14. Jun. 2012 (CEST)Warum nicht?!?
  90. --Napa (Diskussion) 12:10, 14. Jun. 2012 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
  91. kh80 •?!• 12:11, 14. Jun. 2012 (CEST)
  92. --Widipedia (Diskussion) 15:12, 14. Jun. 2012 (CEST)
  93. --ScoeBel (Diskussion) 16:15, 14. Jun. 2012 (CEST)
  94. -- Toolittle (Diskussion) 16:23, 14. Jun. 2012 (CEST) schon um meine Zugehörigkeit zum vernünftigen Teil der Menschheit zu sichern.
  95. --S.Didam (Diskussion) 17:41, 14. Jun. 2012 (CEST) (#94 ;-), s. a. Disk)
  96. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 18:45, 14. Jun. 2012 (CEST)
  97. -- Jerchel 19:16, 14. Jun. 2012 (CEST)
  98. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:38, 14. Jun. 2012 (CEST)
  99. --dbenzhuser (Diskussion) 00:08, 15. Jun. 2012 (CEST)
  100. --SDI Fragen? 09:58, 15. Jun. 2012 (CEST)
  101. -- Arcimboldo (Diskussion) 10:48, 15. Jun. 2012 (CEST) 勿論
  102. --Varina (Diskussion) 10:54, 15. Jun. 2012 (CEST)
  103. --Stöver (Diskussion) 11:14, 15. Jun. 2012 (CEST)
  104. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:36, 15. Jun. 2012 (CEST)
  105. --Cvf-psDisk+/− 12:44, 15. Jun. 2012 (CEST)
  106. --Enst38 (Diskussion) 13:23, 15. Jun. 2012 (CEST) Sehe keinen ausreichenden Grund dagegen.
  107. -- der Sperber d! 15:28, 15. Jun. 2012 (CEST)
  108. --Ktesias (Diskussion) 16:35, 15. Jun. 2012 (CEST)
  109. --IusticiaBY (Diskussion) 16:42, 15. Jun. 2012 (CEST) kann nicht nachvollziehen, warum der noch weniger aktive Dbenzhuser durchgewinkt werden soll, während Christian Günthers Kandidatur derzeit zu scheitern droht. Administratives Fehlverhalten wurde bislang nicht genannt, unter WP:APA taucht sein Name auch nicht auf und ein einziger Blick auf die hiesige Diskussionsseite würde reichen, um zu sehen, dass die hier so kritisierte Aussage vom vernünftigen Teil der Community selbstverständlich ironisch gemeint war. Kopfschüttelnd daher hier Pro.
    So selbstverständlich ist das nicht und die Aussage wurde erst relativiert als dem Kandidaten die Folgen bewusst wurden. Vielleicht hätte er sich das vorher überlegen sollen. --91.39.97.22 18:39, 15. Jun. 2012 (CEST)
  110. --Dandelo (Diskussion) 18:35, 15. Jun. 2012 (CEST)
  111. --Parpan (Diskussion) 21:05, 15. Jun. 2012 (CEST)
  112. –– La Corona • ?! @ 21:12, 15. Jun. 2012 (CEST) Die Vielfalt der Wikipedia wird nicht durch eine Vielzahl an Aktionen Einzelnder erreicht.
  113. -- Clemens 02:57, 16. Jun. 2012 (CEST)
  114. --Katakana-Peter (Diskussion) 08:24, 16. Jun. 2012 (CEST)
  115. --Succu (Diskussion) 11:49, 16. Jun. 2012 (CEST)
  116. --Wiki Gh! Bewertung; ✉ 14:29, 16. Jun. 2012 (CEST)
  117. --Strahtw ℡ 14:45, 16. Jun. 2012 (CEST)
  118. Geoz (Diskussion) 15:20, 16. Jun. 2012 (CEST) Scheint die "Knöpfe" in der Vergangegnheit nicht missbraucht zu haben, wird sie wohl auch in der Zukunft nicht missbrauchen. These: Die Contra-Stimmer, die hier nur hyperaktive Admins haben wollen, erschaffen sich selbst eine imaginäre "Elite", an der man sich dann reiben kann, oder die man mit der "Drohung" der Nichtwiederwahl gefügig machen will, oder was weiß ich...
  119. --Schildy 21:03, 16. Jun. 2012 (CEST)
  120. — Raymond Disk. 21:36, 16. Jun. 2012 (CEST)
  121. --Prokhor (Diskussion) 22:21, 16. Jun. 2012 (CEST)
  122. --Hartmann Linge (Diskussion) 11:52, 17. Jun. 2012 (CEST)
  123. --Niki.L (Diskussion) 12:53, 17. Jun. 2012 (CEST)
  124. -- Nurgut (Diskussion) 08:56, 18. Jun. 2012 (CEST)
  125. --Shisha-Tom 10:48, 18. Jun. 2012 (CEST)
  126. --Cologinux Disk 12:48, 18. Jun. 2012 (CEST)
  127. --Widerborst 14:04, 18. Jun. 2012 (CEST)
  128. --Z thomas Thomas 16:12, 18. Jun. 2012 (CEST)
  129. --Lena1 (Diskussion) 16:12, 18. Jun. 2012 (CEST)
  130. --Euku:⇄ 22:22, 18. Jun. 2012 (CEST) wie Geos
  131. --Pelz (Diskussion) 00:38, 19. Jun. 2012 (CEST)
  132. --Schiwago (Diskussion) 10:21, 19. Jun. 2012 (CEST)
  133. --Ajepbah (Diskussion) 15:52, 19. Jun. 2012 (CEST)
  134. --Gordito1869 (Diskussion) 18:30, 19. Jun. 2012 (CEST)
  135. --d65sag's mir 22:59, 19. Jun. 2012 (CEST)
  136. --nfu-peng Diskuss 10:46, 20. Jun. 2012 (CEST)
  137. --Sputniktilt (Diskussion) 11:01, 20. Jun. 2012 (CEST)
  138. --diba (Diskussion) 13:30, 20. Jun. 2012 (CEST)
  139. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 13:49, 20. Jun. 2012 (CEST)
  140. --GDK Δ 15:08, 20. Jun. 2012 (CEST)
  141. -- Herby 15:23, 20. Jun. 2012 (CEST)
  142. --Hastdutoene (Diskussion) 18:58, 20. Jun. 2012 (CEST)
  143. - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 06:37, 21. Jun. 2012 (CEST)
  144. --Otberg (Diskussion) 10:21, 21. Jun. 2012 (CEST)
  145. --Hardenacke (Diskussion) 10:26, 21. Jun. 2012 (CEST)
  146. -- Rosenzweig δ 11:34, 21. Jun. 2012 (CEST)
  147. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:15, 21. Jun. 2012 (CEST) Spricht nix gegen. Keine Beanstaundungen an der Arbeit, auch nicht völlig inaktiv, warum sowas nicht zulassen? Zu viele Admins haben wir ohnehin nicht.
  148. --Forevermore (Diskussion) 22:21, 21. Jun. 2012 (CEST)
  149. --Ixitixel (Diskussion) 06:57, 22. Jun. 2012 (CEST)
  150. --Karsten11 (Diskussion) 13:13, 22. Jun. 2012 (CEST)
  151. + Botulph 10:25, 23. Jun. 2012 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten: die Contra-Argumente scheinen aus Gründen begründet zu werden, die ich nicht teile, und individualisierter Fehlgebrauch ist für mich nicht zu erkennen. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
  152. -- seth 15:21, 23. Jun. 2012 (CEST) aehnlich wie Thogo und Botulph.
  153. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:51, 23. Jun. 2012 (CEST)
  154. -- Tohma (Diskussion) 10:50, 24. Jun. 2012 (CEST)
  155. --Bubo 容 17:15, 24. Jun. 2012 (CEST)
  156. --Anka ☺☻Wau! 20:30, 24. Jun. 2012 (CEST)
  157. --Janden007 (Diskussion) 22:44, 24. Jun. 2012 (CEST)
  158. --Regiomontanus (Diskussion) 14:08, 25. Jun. 2012 (CEST)
  159. --HyDi Schreib' mir was! 02:58, 25. Jun. 2012 (CEST)
  160. --Schreiben Seltsam? 08:14, 25. Jun. 2012 (CEST)
  161. --Laibwächter (Diskussion) 11:06, 25. Jun. 2012 (CEST)
  162. --SEM (Diskussion) 19:59, 25. Jun. 2012 (CEST)
  163. --ca$e 20:07, 25. Jun. 2012 (CEST)
  164. --Hadi (Diskussion) 21:09, 25. Jun. 2012 (CEST)
  165. --Schwalbe Disk. 23:08, 25. Jun. 2012 (CEST)

Contra Christian Günther

  1. --143 21:38, 12. Jun. 2012 (CEST) inaktiv, seit 2008 grad 100 Beiträge geleistet
  2. --Nothere 21:41, 12. Jun. 2012 (CEST) Seit 2008 de facto inaktiv. Wie will er da Entscheidungen nach dem Community-Willen fällen, wenn er keine Chancen hat, herauszufinden, wie die Community heute tickt?
  3. --Kuebi [∩ · Δ] 21:42, 12. Jun. 2012 (CEST) Nach BK: Lehnt Mehrheitsbeschluss zur Wiederwahl ab. Als Admin weitgehend inaktiv und keine Aussage wozu und ob die Knöpfe zukünftig gebraucht werden.
  4. -- Si! SWamP 21:43, 12. Jun. 2012 (CEST) ist unvernünftig
  5. --Gamma127 21:46, 12. Jun. 2012 (CEST) Ich habe keine hohen Anforderungen an einen Admin-Kandidaten. Auch nicht, was die Aktivität angeht. Es sollten auch Benutzer, die wenig aktiv sind, Adminrechte erhalten. Aber weniger als 100 Beiträge im Artikelnamensraum (und inklusive anderer Namensräume auch nicht viel mehr) innerhalb der letzten vier (!!!) Jahre sind auch für mich zu wenig. Nur zur Verdeutlichung: Das ist in etwa alle 14 Tage ein Edit. Siehe darüber hinaus auch Kuebi.
  6. --Stepro (Diskussion) 21:47, 12. Jun. 2012 (CEST) »...wenn mir der vernünftige Teil der Community erneut das Vertrauen ausspricht« geht für mich eindeutig zu weit. Dann bin ich jetzt mal unvernünftig.
  7. --Eschenmoser (Diskussion) 21:54, 12. Jun. 2012 (CEST)
  8. --Phoinix 22:35, 12. Jun. 2012 (CEST)
  9. --Toter Alter Mann 22:47, 12. Jun. 2012 (CEST) Weil ich turnusmäßige Wiederwahlen möchte. Da wird mir aber vorgehalten, es gäbe zu viele Wiederwahlen pro Jahr bei so vielen Admins. Ergo die Zahl der Admins drastisch reduzieren, indem man nur noch die wählt, die wirklich substanziell was machen. Ausdrücklich keine inhaltliche Bewertung der geleisteten Arbeit.
  10. --Jocian 22:53, 12. Jun. 2012 (CEST) wie Kuebi, Stepro und TAM
    --Ipette (Diskussion) 22:54, 12. Jun. 2012 (CEST) Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [1]. Grüße von Jón ... 15:52, 22. Jul. 2012 (CEST)
  11. --JosFritz (Diskussion) 23:07, 12. Jun. 2012 (CEST) Wie TAM. Erg.: Braucht die Knöpfe nicht, und da es sich nicht um einen Ehrentitel handelt, sondern um eine in diesem Fall überflüssige Funktionserweiterung, kann diese ohne Schaden wieder kassiert werden. Nix für ungut!
  12. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:22, 12. Jun. 2012 (CEST) wie TAM und Kuebi
  13. Wir brauchen neue Leute, also wählen wir lieber neue Leute. --Schlesinger schreib! 23:24, 12. Jun. 2012 (CEST)
  14. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:54, 12. Jun. 2012 (CEST) Per #1, #9 und #14.
  15. --PD70 (Diskussion) 23:57, 12. Jun. 2012 (CEST)
  16. --Mgehrmann (Diskussion) 00:04, 13. Jun. 2012 (CEST)
  17. -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:13, 13. Jun. 2012 (CEST) Wie TAM #9
  18. --Wistula (Diskussion) 00:30, 13. Jun. 2012 (CEST)
  19. --in dubio Zweifel? 00:36, 13. Jun. 2012 (CEST) wie Thogo unter pro #17 (ohne letzten Teilsatz)
  20. --Carl B aus W (Diskussion) 00:38, 13. Jun. 2012 (CEST) lehnt das Konzept der Wiederwahl ab
  21. -- feba disk 00:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
  22. --Niedergrund (Diskussion) 00:51, 13. Jun. 2012 (CEST) Im Falle der Inaktivität (nicht im herabsetzenden Sinne gemeint) auf die Adminrechte zu verzichten, ist absolut nichts Ehrenrühriges. Ebenso legitim sind die Fragen auf der Disk., die Reaktionen darauf sind absolut überzogen, lassen aber tief bicken.
    Der Kandidat hat doch bislang gar nicht reagiert. --ComQuat (Diskussion) 01:29, 13. Jun. 2012 (CEST)
    Das war nicht damit gemeint, sondern die Reaktionen anderer Admins darauf. --Niedergrund (Diskussion) 07:58, 13. Jun. 2012 (CEST)
    Feige IPs sind feige IPs sind feige IPs (und damit meine ich nicht Benutzer, die sich generell nicht anmelden oder zufällig mal einen Edit unangemeldet tätigen). --AMGA (d) 08:16, 13. Jun. 2012 (CEST)
    Ich möchte euch mal sehen, wenn ihr in der Weise angegriffen, versucht werdet vorgeführt zu werden und man an euch solche Forderungen der Entblößung stellt. Vielleicht sollten Einige hier mal nicht immer mehr fordern als sie selbst zu geben bereit wären. Marcus Cyron Reden 08:13, 13. Jun. 2012 (CEST)
  23. --Frakturfreund (Diskussion) 03:21, 13. Jun. 2012 (CEST) Die Vorstellung hat mich nicht überzeugt, ein paar Worte über Arbeitsschwerpunkte und Grundüberzeugen wären schön gewesen.
  24. --Arabsalam (Diskussion) 05:03, 13. Jun. 2012 (CEST)
  25. --Sakra (Diskussion) 07:57, 13. Jun. 2012 (CEST)
  26. --Berita (Diskussion) 07:59, 13. Jun. 2012 (CEST)
  27. --Nightfly85 | Disk 10:25, 13. Jun. 2012 (CEST) per Nothere (#2) und Toter Alter Mann (#9)
  28. --Homer9913 (Diskussion) 10:37, 13. Jun. 2012 (CEST)
  29. braucht die Knöpfe nicht. --Felix frag 10:50, 13. Jun. 2012 (CEST)
  30. --Alaska (Diskussion) 11:08, 13. Jun. 2012 (CEST) Trotziges Verhalten und Unfreundlichkeit in der "Laudatio".
  31. --Die Sengerin 11:11, 13. Jun. 2012 (CEST) Augrund annährender Inaktivität und des eingeschnappten Kandidatur-Textes. Ich hoffe indessen sehr, dass sich Christian Günther nicht komplett von uns entfernt, egal, wie die Wahl ausgeht.
  32. -- Proxy (Diskussion) 11:28, 13. Jun. 2012 (CEST) Bin gegen Admin. h.c.
  33. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 11:35, 13. Jun. 2012 (CEST)
  34. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 11:55, 13. Jun. 2012 (CEST)
  35. --MaxEddi | Disk. | Bewertungen 12:29, 13. Jun. 2012 (CEST)
  36. --Tavok (Diskussion) 13:15, 13. Jun. 2012 (CEST) Wenn den Contra-Stimmern pauschal die Vernunft abgesprochen wird, dann gehöre ich lieber zu den Unvernünftigen.
  37. --PG 13:36, 13. Jun. 2012 (CEST) Früher war alles besser. Heute brauchts mehr Admins mit Tätigkeit im unfreundlichen Klima
  38. --Zipferlak (Diskussion) 13:56, 13. Jun. 2012 (CEST) Mir völlig unbekannt; Bewerbungstext weckt auch kein Vertrauen.
  39. --DJ 14:09, 13. Jun. 2012 (CEST) Der vernünftige Teil der Community (...). Geschickte Wortwahl ist nicht jedermanns Stärke, aber ich frage mich schon was einem bei solchen Formulierungen durch den Kopf schwirrt. Wer seine Arroganz so wenig zügeln kann ist als Admin imho vollkommen ungeeignet.
  40. --MittlererWeg (Diskussion) 15:05, 13. Jun. 2012 (CEST). Zu inaktiv. Ich bin seit 2009 hier mit dabei und habe noch rein gar nichts von ihm gesehen. Völlig unbekannt.
  41. --Wahldresdner (Diskussion) 15:19, 13. Jun. 2012 (CEST) Inaktivität ist für mich kein Contra-Argument, man lernt auch viel durch reines Mitlesen. Aber wer Gegenstimmen pauschal als den unvernünftigen Teil der WP-Community einstuft, ist zu sehr von sich überzeugt, um als Admin geeignet zu sein.
  42. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 15:31, 13. Jun. 2012 (CEST) per Nothere (#2)
  43. --Bad-reg (Diskussion) 16:41, 13. Jun. 2012 (CEST) Die Knöpfe sind keine Auszeichnung und ein Bedarf ist nicht ersichtlich.
  44. --Itu (Diskussion) 16:52, 13. Jun. 2012 (CEST) erlaube mir nach Massgabe des Kandidaten eine unvernünftige Stimmabgabe(Entweder etwas zu stark abgehoben oder will gar nicht wiedergewählt werden)
  45. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 18:16, 13. Jun. 2012 (CEST) u.a. wie #3 & #9
  46. --Nyan ∗ Dog ! 18:32, 13. Jun. 2012 (CEST)
  47. — Lukas²³(◕__◕) 19:04, 13. Jun. 2012 (CEST)
  48. --Hybridbus (Talk/Work) 19:30, 13. Jun. 2012 (CEST)
  49. Elvaube?! ± M 19:32, 13. Jun. 2012 (CEST)
  50. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 19:57, 13. Jun. 2012 (CEST), wie unter anderem Nr. 9
  51. -- Density Disk. 20:08, 13. Jun. 2012 (CEST)
  52. -- NacowY Disk 20:35, 13. Jun. 2012 (CEST) Per Die Sengerin (#32) und Wahldresdner (#42)
  53. --Brainswiffer (Diskussion) 07:08, 14. Jun. 2012 (CEST)
  54. --Pm (Diskussion) 10:33, 14. Jun. 2012 (CEST)
  55. --Reinhardhauke (Diskussion) 11:26, 14. Jun. 2012 (CEST)
  56. --(Saint)-Louis (Diskussion) 12:10, 14. Jun. 2012 (CEST)
  57. --Michileo (Diskussion) 12:16, 14. Jun. 2012 (CEST) Der Text zur Kandidatur stößt mich ab.
  58. --Däädaa Diskussion 12:36, 14. Jun. 2012 (CEST)
    --Das Huhn 19:21, 14. Jun. 2012 (CEST) ist unvernünftig Stimme wegen Stimmmanipulation gelöscht, vgl. [2]. Grüße von Jón ... 15:52, 22. Jul. 2012 (CEST)
  59. – CodO 19:46, 14. Jun. 2012 (CEST); sorry, hier gehts um Knöpfe und nicht um Orden, vgl.: [3].
  60. --Freimut Bahlo (Diskussion) 20:11, 14. Jun. 2012 (CEST)
  61. --Andibrunt 21:56, 14. Jun. 2012 (CEST) Der Logik, dass man möglichst viele Edits haben und sich sehr gut im Metabereich auskennen muss, um Admin zu werden, dann aber am besten nicht mehr als Wikipedianer in Erscheinung treten soll, um Admin zu bleiben, kann ich nicht so ganz folgen...
  62. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:36, 14. Jun. 2012 (CEST) Klingt ziemlich ausgebrannt.
  63. --Corran Horn (Diskussion) 23:58, 14. Jun. 2012 (CEST)
  64. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:11, 15. Jun. 2012 (CEST)
  65. --Andys / ☎ 15:59, 15. Jun. 2012 (CEST) zu inaktiv
  66. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 07:59, 15. Jun. 2012 (CEST) dann bin ich mal unvernünftig
  67. -- Manuae@ ₪ 09:43, 15. Jun. 2012 (CEST)
  68. --Iste (D) 12:21, 15. Jun. 2012 (CEST)
  69. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 12:49, 15. Jun. 2012 (CEST) hat nicht verstanden was ein Wahlamt ist, Vertrauen muss man sich erarbeiten und dann auch erhalten
  70. --Hofres 15:47, 15. Jun. 2012 (CEST)
  71. --bennsenson - reloaded 17:08, 15. Jun. 2012 (CEST) Stellungnahme überzeugt mich nicht, die Probleme der WP sind mE im Allgemeinen und Speziellen ganz andere, als der Kandidat sie hier darstellt.
  72. -- Der Tom 17:20, 15. Jun. 2012 (CEST) per Wahldresdner
  73. --KnightMove (Diskussion) 17:44, 15. Jun. 2012 (CEST) Auch wie Wahldresdner.
  74. --CatMan61 (Diskussion) 18:28, 15. Jun. 2012 (CEST) zu wenig aktivität
    --Drstefanschneider (Diskussion) 10:52, 16. Jun. 2012 (CEST) "Pure Vernunft darf niemals siegen" nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 07:08, 21. Jun. 2012 (CEST)
  75. --Schnatzel (Diskussion) 11:10, 16. Jun. 2012 (CEST) ist in höchstem Grade unvernünftig.
  76. -- Milad A380 Disku 11:52, 16. Jun. 2012 (CEST)
  77. --Sisal13 (Diskussion) 15:19, 16. Jun. 2012 (CEST)
  78. --Benatrevqre …?! 18:52, 16. Jun. 2012 (CEST) „Adminamt“ ist kein Selbstzweck; nur auszusagen, dass du sinngemäß mit diesen Knöpfen nichts Unheilvolles anstellen würdest, ist zwar lobenswert, aber mir zuwenig und begründet nicht hinreichend, warum gerade du erweiterte Rechte haben sollst.
  79. --ZweiBein (Diskussion) 18:54, 16. Jun. 2012 (CEST)
  80. --Pacogo7 (Diskussion) 01:02, 17. Jun. 2012 (CEST)
  81. --AchimP (Diskussion) 02:18, 17. Jun. 2012 (CEST) Ein inaktiver Admin wird mit den Knöpfen nicht "auf einmal Unheilvolles anstellen". Er wird mit den Knöpfen auch nicht "dem Fortschritt und der Entwicklung der Wikipedia im Weg stehen." Er braucht sie aber offensichtlich nicht. Adminknöpfe sind keine Auszeichnung, sondern eine job description.
  82. --GUMPi (Diskussion) 12:53, 17. Jun. 2012 (CEST) dito AchimP (eins drüber)
  83. --Sir James (Diskussion) 14:11, 17. Jun. 2012 (CEST)
  84. --Α.L. 16:56, 17. Jun. 2012 (CEST)
  85. -- Smartbyte (Diskussion) 17:42, 17. Jun. 2012 (CEST)
  86. --ϛ 22:27, 17. Jun. 2012 (CEST) – Wir haben schon genug Admins, die wegschauen. Inaktive Admins machen das Kraut auch nicht fetter. Könnte nur Unsinn herauskommen, wenn er versehentlich einmal die erweiterten Rechte einsetzt.
  87. --Grindinger (Diskussion) 22:54, 17. Jun. 2012 (CEST) einfach nur "ich hab die rechte schon lang" ist für mich kein grund. und wer hier nicht mal die notwendigkeit sieht, auch nutr einmal zu begründen, warum er diese rechte braucht, sollte sie nach meiner ansicht nicht erhalten.
  88. -- Brücke (Diskussion) 23:31, 17. Jun. 2012 (CEST) wie Stepro, 6.
  89. --Salomis 00:35, 19. Jun. 2012 (CEST)
  90. --Uwe G. ¿⇔? RM 07:27, 19. Jun. 2012 (CEST)
  91. --Tommes (Roter Frosch) 14:13, 19. Jun. 2012 (CEST) (A) h. c.? Nö.
  92. --Komischn (Diskussion) 17:06, 19. Jun. 2012 (CEST)
  93. --Hubertl (Diskussion) 23:39, 19. Jun. 2012 (CEST)
  94. --se4598 / ? 22:10, 20. Jun. 2012 (CEST)
  95. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 17:19, 21. Jun. 2012 (CEST) will mal total unvernünftig sein
  96. --Anthrazit (Diskussion) 19:40, 21. Jun. 2012 (CEST)
  97. --Geitost 01:49, 22. Jun. 2012 (CEST)
  98. --Gruß Tom (Diskussion) 13:29, 22. Jun. 2012 (CEST)
  99. --Herr Knoerz vom Nudelholz Biohazard symbol (red).svg 16:47, 23. Jun. 2012 (CEST) siehe 2. & 3
  100. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:26, 23. Jun. 2012 (CEST)
  101. --TK-lion (Diskussion) 16:41, 24. Jun. 2012 (CEST) bei sowas: ..wenn mir der vernünftige Teil der Community erneut das Vertrauen ausspricht.. werde ich ganz schnell unvernünftig.
  102. --BlackSophie 01:14, 25. Jun. 2012 (CEST) Gründe wurden alle schon genannt
  103. --Oliver S.Y. (Diskussion) 02:22, 25. Jun. 2012 (CEST)
  104. --Edmund (Diskussion) 05:06, 25. Jun. 2012 (CEST)
  105. --Belladonna Plauderecke 12:06, 25. Jun. 2012 (CEST) ist mir völlig unbekannt
  106. --KV 28 12:39, 25. Jun. 2012 (CEST) dto.
  107. --styko 17:14, 25. Jun. 2012 (CEST) per #1, #3, #6
  108. -- saemikneu (Diskussion) 13:52, 26. Jun. 2012 (CEST)

Enthaltungen Christian Günther

  1. Bernhard Wallisch (Diskussion) 00:12, 13. Jun. 2012 (CEST)
  2. --ze un fo un 01:05, 14. Jun. 2012 (CEST) weiß nicht
  3. ??? WB Looking at things 09:22, 14. Jun. 2012 (CEST)
  4. --Don-kun • Diskussion Bewertung 08:26, 15. Jun. 2012 (CEST) das mit dem "unvernünftig" hat er auf der disk ja glücklicherweise relativiert, aber mir fehlt in der Selbstvorstellung ein bisschen das, was er eigentlich als Admin machen will und ob er überhaupt noch was machen will. Das motiviert mich nicht gerade, für ihn zu stimmen ...
  5. --Gripweed (Diskussion) 13:22, 15. Jun. 2012 (CEST)
  6. --Wnme 13:21, 16. Jun. 2012 (CEST)
  7. --Yogi (Diskussion) 19:05, 16. Jun. 2012 (CEST) kann mir iegendwie keine klare Meinung bilden
  8. --Toen96 (Diskussion) 09:43, 18. Jun. 2012 (CEST) unbekannt
  9. --CHensel (Diskussion) 11:21, 18. Jun. 2012 (CEST)
  10. --Abrisskante (Diskussion) 05:04, 20. Jun. 2012 (CEST) ist mir weder positiv noch negativ aufgefallen
  11. -- Jo Atmon Tell me! 13:11, 20. Jun. 2012 (CEST)
  12. --Lutheraner (Diskussion) 19:21, 21. Jun. 2012 (CEST) Bisher nicht wahrgenommen
  13. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:35, 23. Jun. 2012 (CEST) Da ich in diesem Fall wohl nicht zu dem "vernünftige(n) Teil der Community" gehöre, dies auf der Disk etwas geradegerückt wurde, trotzdem immer noch im Vorstellungstext steht, enthalte ich mich mal per AGF. Aber eine solche missverständliche Aussage, mit dem sich ein großer Teil der community diskreditiert fühlt, kommt als jetziger und wohl aus Eigensicht gerne auch zukünftiger admin nicht gut an. Man sollte auch seine Nichtwähler bzw. Benutzer mit anderer als der eigenen Ansicht akzeptieren.
  14. --Leithian athrabeth tulu 15:54, 24. Jun. 2012 (CEST)
  15. --sitic (Diskussion) 23:49, 24. Jun. 2012 (CEST)
  16. Polentario Ruf! Mich! An! 00:47, 25. Jun. 2012 (CEST)
  17. --commander-pirx (Diskussion) 13:34, 25. Jun. 2012 (CEST) (kenne ich zuwenig) (edits im unteren minimal rahmen)
  18. --Engelbaet (Diskussion) 17:52, 25. Jun. 2012 (CEST)
  19. --Cú Faoil RM-RH 22:16, 25. Jun. 2012 (CEST) Wer?
  20. --Vexillum (Diskussion) 10:50, 26. Jun. 2012 (CEST)

Kommentare Christian Günther

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Christian_Günther&oldid=219891049“