Wikiup:Adminkandidaturen/Mabschaaf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Mabschaaf

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von APPER archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.

Bemerkungen: Ergebnis: 230:13
Diese Kandidatur hat am 29. Mai 2013 um 16:57 Uhr begonnen und endet am 12. Juni 2013 um 16:57 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Mabschaaf}}

Liebe Community, hiermit möchte ich mich bei Euch um die erweiterten Rechte bewerben. Ich bin seit 2009 als angemeldeter Benutzer dabei, habe seither rund 23.000 Bearbeitungen getätigt und bin praktisch seit Anfang an in der Redaktion Chemie tätig.

Dort versuche ich, die oft auch kontrovers diskutierten Themen zu konsensfähigen Lösungen zu führen, wobei mir besonders am Herzen liegt, dass die Artikelqualität im "chemischen" Bereich ingesamt steigt, ein bestimmter Mindeststandard für alle neuen Artikel eingehalten wird und die dargestellten Informationen verlässlich (d.h. gut referenziert) sind.

Dazu gehören in erheblichem Umfang auch Wartungsarbeiten an den Artikeln, die Anpassung von Form, Typographie, Quellen und Kategorien an die in der Chemie vor allem hinsichtlich der Formalia häufig stark ausgeprägten Richtlinien. Diese Präzision in Kleinigkeiten gibt aber dem Leser eine hohe Sicherheit hinsichtlich der genannten Sachverhalte, die Durchgängigkeit in der Form ist nützlich für den Wiedererkennungswert.

Neben der "formalen" Begrüßung von Neu-Autoren ist mir wichtig, dass diese auch ausführliche und motivierende Unterstützung erhalten. Den Lesern, die (häufig als IP) Hinweise auf Mängel oder Fehler in den Artikeln auf den Diskussionsseiten hinterlassen, versuche ich möglichst zügig Antworten auf Ihre Fragen zukommen zu lassen, die Ihnen das Gefühl geben, Wikipedia "lebt" und sie rufen nicht einsam in der Wüste. Dazu beobachte ich mit Hilfe einer speziellen Seite alle Artikeldiskussionsseiten im Katbaum Chemie (ca. 20.000); dort landen im Schnitt täglich 15-20 sinnvolle Anmerkungen.

Wofür benötige ich nun die erweiterten Rechte? Gelegentlich wäre es für mich schon sinnvoll gewesen, Einsicht in gelöschte Versionen nehmen zu können oder auch bei Verschiebungen Weiterleitungen unterdrücken zu können, um nicht anderen Admins Mehrarbeit zu verschaffen. Ich kann mir zukünftig aber auch gut vorstellen, das Schaufenster der Wikipedia, die Hauptseite, im Blick zu haben; auch auf VM könnte ich mir vorstellen, aktiv zu werden. Dabei ist mir WP:KPA besonders wichtig, ich halte persönliche Angriffe nicht nur für überflüssig und in der Sache niemals für zielführend, sondern gerade in einem kooperativen Projekt für klimavergiftend und schädlich in der kompletten Außenwirkung und -wahrnehmung. Ich denke, mir selbst gelingt es, auch in emotional geführten Diskussionen einen kühlen Kopf zu bewahren - zumindest bin ich bisher noch nie auf VM gelandet, entsprechend ist mein Sperrlog leer. Nach einer Einarbeitungszeit mit den Knöpfen bin ich nicht abgeneigt, mich in neue Arbeitsbereiche einzufinden, dazu zähle ich beispielsweise auch die LDs.

Sicherlich werde ich dann zukünftig nicht mehr nur als Autor Fehler machen, sondern auch als Admin - aber ich stehe zu meinen Fehlern, bin jederzeit bereit, diese einzusehen, zu korrigieren und auch mich dafür zu entschuldigen und um den entstandenen Schaden zu kümmern.

Wer mehr über mich und meine Handlungen in WP erfahren möchte, ist eingeladen, in meiner Disku und in meiner Beitragsliste zu stöbern, gerne beantworte ich umseitig auch Fragen, soweit diese WP:ANON nicht verletzen. Zu mir persönlich möchte ich nur wenige Informationen preisgeben, vielleicht soviel: Ich stehe in der Mitte des Lebens, in Beruf, Familie und anderen Hobbys, finde trotzdem irgendwie immer Zeit für WP und habe nach wie vor Spaß dabei - und den möchte ich auch anderen vermitteln.

Danke für Eure Geduld, bis hierher mitzulesen - ich freue mich auf Eure Stimmen! --Mabschaaf 16:57, 29. Mai 2013 (CEST)

Pro Mabschaaf

  1. --He3nry Disk. 17:04, 29. Mai 2013 (CEST)
  2. --Stefan64 (Diskussion) 17:05, 29. Mai 2013 (CEST)
  3. -- Marcus Cyron Reden 17:05, 29. Mai 2013 (CEST)
  4. Harry8 17:06, 29. Mai 2013 (CEST)
  5. --Pittimann Glückauf 17:07, 29. Mai 2013 (CEST) Ok
  6. --Septembermorgen (Diskussion) 17:09, 29. Mai 2013 (CEST)
  7. -- Si! SWamPinaktive Admins? --> aktive Inadminität 17:12, 29. Mai 2013 (CEST) klingt sehr gut
  8. --Leyo 17:13, 29. Mai 2013 (CEST)
  9. --Lómelinde 17:13, 29. Mai 2013 (CEST)
  10. --Orci Disk 17:15, 29. Mai 2013 (CEST)
  11. --KarlV 17:18, 29. Mai 2013 (CEST)
  12. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:18, 29. Mai 2013 (CEST)
  13. -- Clemens 17:25, 29. Mai 2013 (CEST)
  14. --Prüm 17:27, 29. Mai 2013 (CEST)
  15. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:29, 29. Mai 2013 (CEST)
  16. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:35, 29. Mai 2013 (CEST)
  17. --Filzstift ✎ 17:48, 29. Mai 2013 (CEST)
  18. --SEM (Diskussion) 17:49, 29. Mai 2013 (CEST) warum nicht
  19. --Hgulf Diskussion 17:54, 29. Mai 2013 (CEST)
  20. -- Love always, Hephaion Pong! wie Wahldresdner
  21. --Martin1978 - ☎ 18:00, 29. Mai 2013 (CEST)
  22. --Strange (Diskussion) 18:03, 29. Mai 2013 (CEST)
  23. --Graphikus (Diskussion) 18:03, 29. Mai 2013 (CEST)
  24. ok --tsor (Diskussion) 18:04, 29. Mai 2013 (CEST)
  25. --Cú Faoil RM-RH 18:05, 29. Mai 2013 (CEST) Chemie stimmt.
  26. --AMGA (d) 18:17, 29. Mai 2013 (CEST)
  27. --Coffins (Diskussion) 18:28, 29. Mai 2013 (CEST)
  28. --Cvf-psDisk+/− 18:29, 29. Mai 2013 (CEST) NULL Bedenken, sinnvolle Kandidatur und logische Ergänzung seiner Arbeit bisher
  29. --Kurator71 (D) 18:33, 29. Mai 2013 (CEST)Mir unbekannt, aber die überzeugende Vorstellung und ein kurzer Überblick über die bisherige Arbeit überzeugen. Mach mal!
  30. --Cactus26 (Diskussion) 18:39, 29. Mai 2013 (CEST) keine Frage
  31. --Voyager (Diskussion) 19:01, 29. Mai 2013 (CEST)
  32. --Drahreg•01 19:10, 29. Mai 2013 (CEST)
  33. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:19, 29. Mai 2013 (CEST) Sehr erfreulich.
  34. NNW 19:19, 29. Mai 2013 (CEST)
  35. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 19:23, 29. Mai 2013 (CEST)
  36. --Eschenmoser (Diskussion) 19:24, 29. Mai 2013 (CEST) Na endlich, ich dachte schon ich müsste nachhelfen.
  37. --Klugschnacker (Diskussion) 19:25, 29. Mai 2013 (CEST)
  38. ---<)kmk(>- (Diskussion) 19:35, 29. Mai 2013 (CEST) ist mir häufiger als vernünftiger Chemie-Redakteur begegnet
  39. --S.Didam (Diskussion) 19:37, 29. Mai 2013 (CEST)
  40. --Cosinus (Diskussion) 19:54, 29. Mai 2013 (CEST)
  41. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:57, 29. Mai 2013 (CEST) die Vorstellung klingt gut.
  42. --Howwi (Diskussion) 20:03, 29. Mai 2013 (CEST)
  43. --Karsten11 (Diskussion) 20:10, 29. Mai 2013 (CEST)
  44. --Yikrazuul (Diskussion) 20:11, 29. Mai 2013 (CEST)
  45. --Heubergen (Diskussion) 20:13, 29. Mai 2013 (CEST)
  46. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:23, 29. Mai 2013 (CEST)
  47. -- Density Disk. 20:26, 29. Mai 2013 (CEST)
  48. --Hardenacke (Diskussion) 20:31, 29. Mai 2013 (CEST)
  49. --Macuser10 (Diskussion) 20:36, 29. Mai 2013 (CEST)
  50. --Jivee Blau 20:38, 29. Mai 2013 (CEST)
  51. --Roo1812 (Diskussion) 20:41, 29. Mai 2013 (CEST)
  52. --olag disk 20:51, 29. Mai 2013 (CEST) Kannte ich bisher nicht, scheint aber ein geeigneter Kandidat zu sein, der nicht "nur die Chemie kennt", sondern auch Zwischenmenschliches wahrnimmt.
  53. Hybridbus 20:54, 29. Mai 2013 (CEST)
  54. --Grindinger (Diskussion) 20:59, 29. Mai 2013 (CEST) Klingt gut, viel Erfolg wünsch ich.
  55. --Don-kun • Diskussion 21:03, 29. Mai 2013 (CEST)
  56. --Kein Einstein (Diskussion) 21:07, 29. Mai 2013 (CEST)
  57. --Zinnmann d 21:38, 29. Mai 2013 (CEST)
  58. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:43, 29. Mai 2013 (CEST) Ich habe keinerlei Bedenken, die einem Pro im Weg stehen. -- Viele Grüße
  59. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:00, 29. Mai 2013 (CEST)
  60. Schöne Vorstellung, gute Beitragsliste, in seriöser Wissenschaft tätig. Na dann mal los... --das meint ein Fröhlicher Schwabe 22:19, 29. Mai 2013 (CEST)
  61. --Otberg (Diskussion) 22:32, 29. Mai 2013 (CEST)
  62. --Tohma (Diskussion) 22:43, 29. Mai 2013 (CEST)
  63. Pro wie Kleiner Stampfi (#58) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:19, 29. Mai 2013 (CEST)
  64. --WolfgangRieger (Diskussion) 23:21, 29. Mai 2013 (CEST)
  65. --Janjonas (Diskussion) 23:27, 29. Mai 2013 (CEST)
  66. --Itti 23:28, 29. Mai 2013 (CEST)
  67. --Engie 23:28, 29. Mai 2013 (CEST)
  68. --Aschmidt (Diskussion) 23:32, 29. Mai 2013 (CEST)
  69. --Emergency doc (Disk)RM 23:39, 29. Mai 2013 (CEST)Sehe keinen Contragrund
  70. --Scooter Backstage 23:48, 29. Mai 2013 (CEST) Denke schon. Offtopic: Ist es nur mein subjektiver Eindruck - oder haben wir in letzter Zeit fast nur noch Selbstnominierungen? Wenn es so ist, weiß ich nicht, ob ich diesen Trend gut finde.
  71. --Singsangsung Los, frag mich! 00:17, 30. Mai 2013 (CEST) Gern.
  72. -jkb- 01:05, 30. Mai 2013 (CEST) dass dein Sperrlog leer ist ist erfreulich, und es soll so bleiben; hoffentlich verhält es sich auch ähnlich mit deine WW-Seite, da du ab und an die VM besuchen möchtest :-) (auch erfreulich) ...
  73. --W.E. Disk 01:31, 30. Mai 2013 (CEST)
  74. --Theghaz Disk / Bew 01:32, 30. Mai 2013 (CEST)
  75. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 01:35, 30. Mai 2013 (CEST)
  76. Drucker (Diskussion) 01:39, 30. Mai 2013 (CEST) (Kontroversen um die Chemie? Ich dachte, das sei eine exakte Wissenschaft. Sei's drum, wenn die Knöpfe da mehr Harmonie hineinbringen können, dann sind sie am richtigen Ort.)
  77. --Nightfly | Disk 01:56, 30. Mai 2013 (CEST) "Bewerbungstext" hat mich überzeugt
  78. --FT (Diskussion) 02:15, 30. Mai 2013 (CEST)
  79. -- Hey Teacher (Diskussion) 02:21, 30. Mai 2013 (CEST)
  80. --Saehrimnir (Diskussion) 04:30, 30. Mai 2013 (CEST)
  81. --Amygdala77 (Diskussion) 07:50, 30. Mai 2013 (CEST)
  82. --se4598 / ? 08:33, 30. Mai 2013 (CEST)
  83. --Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 09:18, 30. Mai 2013 (CEST)
  84. --JWBE (Diskussion) 09:29, 30. Mai 2013 (CEST)
  85. --Helfmann -PTT- 10:03, 30. Mai 2013 (CEST)
  86. --HOPflaume (Diskussion) 10:16, 30. Mai 2013 (CEST)
  87. --PerfektesChaos 10:21, 30. Mai 2013 (CEST)
  88. --Port(u*o)s 10:22, 30. Mai 2013 (CEST)
  89. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:16, 30. Mai 2013 (CEST)
  90. --Smartbyte (Diskussion) 11:29, 30. Mai 2013 (CEST)
  91. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:02, 30. Mai 2013 (CEST) In der Hoffnung auf einen Admin, der sich auch auf die wirklichen Schlachtfelder wagt.
  92. --Kuebi [✍ · Δ] 12:15, 30. Mai 2013 (CEST)
  93. --Hans Castorp (Diskussion) 12:33, 30. Mai 2013 (CEST)
  94. --Krd 12:50, 30. Mai 2013 (CEST)
  95. --RonaldH (Diskussion) 13:02, 30. Mai 2013 (CEST)
  96. --Shisha-Tom 13:10, 30. Mai 2013 (CEST) Dass du uns bloß nicht in der Chemie verloren gehst, weil so viel Admin-Aufgaben anstehen :-)
  97. --Die Sengerin 13:38, 30. Mai 2013 (CEST)
  98. --Bürgerlicher Humanist (☎) 13:55, 30. Mai 2013 (CEST)
  99. --Diorit (Diskussion) 13:56, 30. Mai 2013 (CEST)
  100. --Elop 14:11, 30. Mai 2013 (CEST) Klingt doch gut ...
  101. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:18, 30. Mai 2013 (CEST) Gern
  102. --ComQuat (Diskussion) 14:27, 30. Mai 2013 (CEST) Zwar unbekannt, aber Vorstellung überzeugt.
  103. --Falkmart (Diskussion) 14:29, 30. Mai 2013 (CEST)
  104. --Pass3456 (Diskussion) 14:48, 30. Mai 2013 (CEST)
  105. --Meinungsfreiheit (Diskussion) 14:50, 30. Mai 2013 (CEST)
  106. --Dandelo (Diskussion) 14:58, 30. Mai 2013 (CEST)
  107. Conny 15:12, 30. Mai 2013 (CEST).
  108. --Niki.L (Diskussion) 16:05, 30. Mai 2013 (CEST)
  109. -- Jerchel 16:09, 30. Mai 2013 (CEST) seriöser Eindruck ohne je seine Bekanntschaft gemacht zu haben.
  110. -- Chaddy · D – DÜP – 16:13, 30. Mai 2013 (CEST)
  111. --Nyan ∗ Dog 17:20, 30. Mai 2013 (CEST)
  112. --☾ LZ6387☽ 17:30, 30. Mai 2013 (CEST)
  113. --KoljaHub (Diskussion) 17:48, 30. Mai 2013 (CEST)
  114. --Gerbil (Diskussion) 18:29, 30. Mai 2013 (CEST)
  115. --Rzuwig► 18:58, 30. Mai 2013 (CEST)
  116. --šùþërmØhî (Diskussion) 19:31, 30. Mai 2013 (CEST) Pro kenn ich ned. Da ich hier aber (fast) keine Gegenstimmen sehe: Probieren kann man's mal :) šùþërmØhî (Diskussion) 19:31, 30. Mai 2013 (CEST)
  117. Lukas²³ (Disk) 19:34, 30. Mai 2013 (CEST) kenn ich nicht wirklich, Laudatio überzeugt aber
  118. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:08, 30. Mai 2013 (CEST)
  119. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:21, 30. Mai 2013 (CEST)
  120. --Parpan (Diskussion) 21:24, 30. Mai 2013 (CEST)
  121. --TRG. 21:27, 30. Mai 2013 (CEST) Mir kaum bekannt; einer von den Bösen[TM] kann er also nicht sein.
  122. --Schwalbe Disk. 21:35, 30. Mai 2013 (CEST)
  123. Incarus Klick mich hart! 22:21, 30. Mai 2013 (CEST)
  124. Redlinux·→·☺·RM 22:22, 30. Mai 2013 (CEST)
  125. --Asturius (Diskussion) 23:14, 30. Mai 2013 (CEST)
  126. --JLKiel (Diskussion) 08:27, 31. Mai 2013 (CEST)
  127. --Z thomas Thomas 08:36, 31. Mai 2013 (CEST)
  128. --Enzian44 (Diskussion) 09:13, 31. Mai 2013 (CEST)
  129. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:50, 31. Mai 2013 (CEST)
  130. Pro --BuschBohne 12:10, 31. Mai 2013 (CEST)
  131. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 13:20, 31. Mai 2013 (CEST)
  132. --h-stt !? 14:36, 31. Mai 2013 (CEST)
  133. --Global Fish (Diskussion) 14:55, 31. Mai 2013 (CEST)
  134. --der Pingsjong (Diskussion) 17:28, 31. Mai 2013 (CEST)
  135. --Trigonomie - ☎ 18:11, 31. Mai 2013 (CEST) überzeugende Vorstellung.
  136. --Blech (Diskussion) 19:08, 31. Mai 2013 (CEST)
  137. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 22:06, 31. Mai 2013 (CEST)
  138. --Sputniktilt (Diskussion) 23:15, 31. Mai 2013 (CEST)
  139. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:32, 31. Mai 2013 (CEST)
  140. --Neozoon (Diskussion) 00:18, 1. Jun. 2013 (CEST) gutes Gelingen
  141. --Wnme 04:19, 1. Jun. 2013 (CEST)
  142. --Pankoken (Diskussion) 10:16, 1. Jun. 2013 (CEST)
  143. -Derschueler 10:19, 1. Jun. 2013 (CEST) (kenne ich nicht)
  144. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 10:46, 1. Jun. 2013 (CEST)
  145. --Jank11 (Diskussion) 11:00, 1. Jun. 2013 (CEST)
  146. --Doc.Heintz 11:15, 1. Jun. 2013 (CEST)
  147. –-Solid State «?!» 12:38, 1. Jun. 2013 (CEST)
  148. --Logo 15:18, 1. Jun. 2013 (CEST)
  149. --Zollernalb (Diskussion) 16:46, 1. Jun. 2013 (CEST)
  150. --Freud DISK Konservativ 16:47, 1. Jun. 2013 (CEST) Mit Vertrauensvorschuß für die mMn gelungene Vorstellung
  151. Kontra 2 und 3 sprechen in Summer für den Kandidaten … «« Man77 »» 17:45, 1. Jun. 2013 (CEST)
  152. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Disk 18:01, 1. Jun. 2013 (CEST)
  153. --Hardcoreraveman (Diskussion) 20:59, 1. Jun. 2013 (CEST)
  154. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:20, 1. Jun. 2013 (CEST) Trotz geringer Metaerfahrungen: die Aussagen in Laudatio und AK-Disku geben den Ausschlag für mein Pro.
  155. --bvo66 (Diskussion) 23:15, 1. Jun. 2013 (CEST)
  156. --Atamari (Diskussion) 23:28, 1. Jun. 2013 (CEST)
  157. mit Number 151 Man77 −Sargoth 08:38, 2. Jun. 2013 (CEST)
  158. -- morty(T) 10:02, 2. Jun. 2013 (CEST)
  159. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:03, 2. Jun. 2013 (CEST)
  160. --Gamma127 12:10, 2. Jun. 2013 (CEST)
  161. -- René Thiemann (Diskussion) 12:34, 2. Jun. 2013 (CEST)
  162. -- WSC ® 15:45, 2. Jun. 2013 (CEST)
  163. -- Perrak (Disk) 16:42, 2. Jun. 2013 (CEST)
  164. --Seewolf (Diskussion) 18:38, 2. Jun. 2013 (CEST)
  165. --Magiers (Diskussion) 19:01, 2. Jun. 2013 (CEST)
  166. --Horgner (Diskussion) 07:51, 3. Jun. 2013 (CEST)
  167. --Roland1950 (Diskussion) 09:52, 3. Jun. 2013 (CEST)
  168. --Tommes «quak»/± 13:09, 3. Jun. 2013 (CEST) mangels Gegenargument
  169. Yellowcard (Diskussion) 20:39, 3. Jun. 2013 (CEST) inklusionistischer Exklusionist (oder umgekehrt?), siehe Contra-Stimmen. :-D
  170. --☆ Bunnyfrosch 20:52, 3. Jun. 2013 (CEST) probieren
  171. --Atomiccocktail (Diskussion) 20:57, 3. Jun. 2013 (CEST) wie mein Vorredner
  172. --Polarlys (Diskussion) 21:27, 3. Jun. 2013 (CEST)
  173. fossa net ?! 21:40, 3. Jun. 2013 (CEST) Das Votum widescreens hat mich überzeugt, aber ich hatte Dich in Warburg (Westf) verortet, hoffe Du kommst nicht nördlich Usingens her.
  174. --Gmünder (Diskussion) 21:50, 3. Jun. 2013 (CEST)
  175. --Ironhoof (Diskussion) 22:03, 3. Jun. 2013 (CEST) siehe Yellowcard auch wenn der vergesslich ist: opportunistischer, inklusionistischer Exklusionist war es... Ohne Worte liebe contrastimmer da kann man nur Pro stimmen. Und wenn das net reicht, dann wenigstens dass ich von dem Mabschaf nix befürchte was die Knöppe angeht und gute Erinnerungen habe.
  176. --Emeritus (Diskussion) 22:10, 3. Jun. 2013 (CEST)
  177. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:25, 3. Jun. 2013 (CEST) (Mein Erstberuf: Chemielaborant.)
  178. --Olei (Diskussion)
  179. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:59, 3. Jun. 2013 (CEST)
  180. --Pacogo7 (Diskussion) 23:21, 3. Jun. 2013 (CEST)
  181. --Schelmentraum (Diskussion) 23:32, 3. Jun. 2013 (CEST)
  182. --Koyaanis (Diskussion) 23:51, 3. Jun. 2013 (CEST)
  183. --Geolina mente et malleo ✎ 00:06, 4. Jun. 2013 (CEST)
  184. --HyDi Schreib' mir was! 01:11, 4. Jun. 2013 (CEST)
  185. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 01:56, 4. Jun. 2013 (CEST)
  186. --Bua333 (Diskussion) 06:10, 4. Jun. 2013 (CEST)
  187. --GDK Δ 09:29, 4. Jun. 2013 (CEST)
  188. --Schiwago (Diskussion) 12:34, 4. Jun. 2013 (CEST) Viel Spaß!
  189. --Jocian 15:10, 4. Jun. 2013 (CEST)
  190. -- Ukko 15:56, 4. Jun. 2013 (CEST)
  191. --PaulT (Diskussion) 16:11, 4. Jun. 2013 (CEST)
  192. --Logo23 (Diskussion) 17:04, 4. Jun. 2013 (CEST) Mich überzeugt vor allem die Absicht, gegen den rüden Umgangston anzugehen.
  193. --Lena1 (Diskussion) 17:46, 4. Jun. 2013 (CEST)
  194. --alexscho (Diskussion) 18:25, 4. Jun. 2013 (CEST)
  195. -- Leif Czerny 18:51, 4. Jun. 2013 (CEST)
  196. --Holgerjan (Diskussion) 18:58, 4. Jun. 2013 (CEST) Admin gemäß meines Wunschzettels...
  197. --GUMPi (Diskussion) 19:34, 4. Jun. 2013 (CEST)
  198. --Hannibal21 Arch24trowel.gif 20:07, 4. Jun. 2013 (CEST)
  199. Enst38 (Diskussion) 20:39, 4. Jun. 2013 (CEST)
  200. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 22:50, 4. Jun. 2013 (CEST)
  201. --Engelbaet (Diskussion) 08:28, 5. Jun. 2013 (CEST)
  202. --gp (Diskussion) 09:25, 5. Jun. 2013 (CEST)
  203. --MaxEddi • Disk. • B. 10:45, 5. Jun. 2013 (CEST)
  204. --Graf Foto Bunter Teller (27 Stücke).jpg 11:02, 5. Jun. 2013 (CEST)
  205. --Holmium (d) 14:50, 5. Jun. 2013 (CEST) vermutlich Verstärkung, also pro
  206. Von meiner Seite aus herzlich willkommen! --SteKrueBe Office 15:44, 5. Jun. 2013 (CEST)
  207. --V ¿ 23:05, 5. Jun. 2013 (CEST) allerdings nicht als Löschadmin:-)
  208. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:09, 5. Jun. 2013 (CEST)
  209. --SDI Fragen? 20:59, 6. Jun. 2013 (CEST)
  210. --Belladonna Elixierschmiede 21:40, 6. Jun. 2013 (CEST)
  211. --d65sag's mir 22:02, 6. Jun. 2013 (CEST)
  212. --Der Harmlos (Diskussion) 03:29, 7. Jun. 2013 (CEST) Wünsche mir aber mehr Rückgrat gegenüber den Messies des Internetzeitalters (in der WP oft auch als „Inklusionisten“ bezeichnet)
  213. Pro -- feuerst – disk 15:11, 7. Jun. 2013 (CEST)
  214. --Gerold (Diskussion) 18:59, 7. Jun. 2013 (CEST)
  215. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:32, 7. Jun. 2013 (CEST)
  216. --Mikered (Diskussion) 07:13, 8. Jun. 2013 (CEST)
  217. --Ghilt (Diskussion) 10:12, 8. Jun. 2013 (CEST)
  218. -- CC 15:01, 8. Jun. 2013 (CEST)
  219. --Entbert (Diskussion) 19:31, 8. Jun. 2013 (CEST)
  220. Serten (Diskussion) 20:00, 8. Jun. 2013 (CEST)
  221. --Thogo 06:23, 9. Jun. 2013 (CEST) ok
  222. --Jossi (Diskussion) 19:31, 9. Jun. 2013 (CEST) Wie Kurator71 (Nr. 29) und Wwwurm (Nr. 154).
  223. --TeleD (Diskussion) 22:33, 9. Jun. 2013 (CEST)
  224. --IvlaDisk. 22:50, 9. Jun. 2013 (CEST)
  225. --Magnus (Diskussion) 19:46, 10. Jun. 2013 (CEST)
  226. -- Der Tom 09:22, 11. Jun. 2013 (CEST) aber gern doch!
  227. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:43, 11. Jun. 2013 (CEST)
  228. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 18:41, 11. Jun. 2013 (CEST)
  229. — Raymond Disk. 22:13, 11. Jun. 2013 (CEST)
  230. --in dubio Zweifel? 23:07, 11. Jun. 2013 (CEST) kenn ich zwar nicht, aber bei solchen Contrastimmen (ala zu exklusionistisch/zu inklusionistisch/hat kein Sperrlog/Stimmen willkürlich gestrichen (sic!)) konnte ich wahrlich nicht anders, vgl #2#3#10#12. Zudem lange nicht mehr abgestimmt;-)
Ich weiß nicht, wieso du jetzt hier versuchst mich persönlich anzugreifen (ohne offensichtlich die Hintergründe zu kennen)! Es ist durchaus legitim, dass man gute Autoren nicht als Admins (Hausmeisterjob bzw. "Bürotätigkeit", Technik, etc.) belasten will. Da können sie ihre sprachlichen Fähigkeiten in den Artikeln nur noch sehr eingeschränkt wahrnehmen. Man beachte die unterschiedlichen Fähigkeiten, die man z.B. in (Dauer-)Konfliktsituationen zwischen Benutzern braucht. Da braucht man eher eine psychologische Ausbildung.--Alberto568 (Diskussion) 15:44, 12. Jun. 2013 (CEST)

Kontra Mabschaaf

  1. --Brodkey65|In memoriam Peng 17:08, 29. Mai 2013 (CEST)
  2. --Michileo (Diskussion) 19:31, 30. Mai 2013 (CEST) Scheint mir zu inklusionistisch.
  3. --RöntgenTechniker (Diskussion) 20:58, 30. Mai 2013 (CEST) Zu exklusionistisch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bioelektrochemie&diff=95577414&oldid=95577312, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Polyallyldiglycolcarbonat&diff=prev&oldid=76459053, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PSD-95&diff=prev&oldid=101171278 http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/26._März_2013#Biofector_(gelöscht) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/1._April_2013#Liste_chemischer_Trivialnamen_(bleibt) . Zu hohes Risiko für den Zugang zu diesen Knöpfen.
  4. --DJ 13:05, 2. Jun. 2013 (CEST) Offenbar zu opportunistisch.
  5. --Merkið (Diskussion) 13:10, 2. Jun. 2013 (CEST) Bin kein Freund des Exklusionismus.
  6. -- UKoch (Diskussion) 19:29, 4. Jun. 2013 (CEST)
  7. --Gereon K. (Diskussion) 22:24, 4. Jun. 2013 (CEST)
  8. --AchimP (Diskussion) 15:59, 5. Jun. 2013 (CEST) Selbst eingeräumte mangelnde Erfahrung im Meta-Bereich. In die LD-Thematik sollte man sich nicht erst als Admin einarbeiten. Nur für (lt. Vorstellung) "gelegentliche" Kleinigkeiten braucht man die Knöppe nicht.
    j ?! 13:06, 9. Jun. 2013 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 06:13, 10. Jun. 2013 (CEST)
  9. --Biha (Diskussion) 23:47, 9. Jun. 2013 (CEST)
  10. --[-_-]-- (Diskussion) 04:33, 10. Jun. 2013 (CEST) Leeres Sperrlog? Nö. Keine Admins, die noch nicht am eigenen Leib gespürt haben, was eine Sperre bedeutet. deswegen mag ich auch keine katholischen priester - die reden über die ehe wie die blinden von der farbe.
    Das ist ein überzeugendes Argument: ich akzeptiere ab jetzt nur noch Polizisten, Staatsanwälte & Richter, die schon mal im Knast gesessen haben ! --Cvf-psDisk+/− 18:17, 11. Jun. 2013 (CEST)
  11. --El bes (Diskussion) 09:31, 10. Jun. 2013 (CEST) wegen Selbstnominierung
  12. --Alberto568 (Diskussion) 23:10, 10. Jun. 2013 (CEST) Ich stimme mal mit Kontra. Mal sehen, ob meine Stimme hier auch willkürlich gestrichen wird. Zu guter Artikelschreiber, um als Admin "verheizt" zu werden. Schütze den künftigen Admin so vor sich selbst. Das es hinterher nicht heißt, ich hätte ihn nicht gewarnt.
    Hallo. - Es sind Stimmen "willkürlich gestrichen" worden? Gib bitte die Difflinks an, damit wir das unterbinden können. Gruß --Logo 02:51, 11. Jun. 2013 (CEST)
  13. -- gute und fleissige Autoren sollten sich nicht unnötig mit dem Amt eines Admins belasten Nurgut (Diskussion) 08:21, 12. Jun. 2013 (CEST)

Enthaltungen Mabschaaf

  1. --Wdd (Diskussion) 17:50, 29. Mai 2013 (CEST) grundsätzlich positiv wahrgenommen, aber mir im Metabereich bislang nicht groß aufgefallen
  2. --Gripweed (Diskussion) 01:46, 30. Mai 2013 (CEST) unbekannt
  3. Siechfred Cradle of Filz 14:04, 30. Mai 2013 (CEST) Scheint mir ein fleißiger Artikelautor und Qualitätssicherer in seinem Bereich zu sein. Aber an den adminrelevanten Brennpunkten (insb. Löschkandidaten) habe ich ihn bisher nicht wahrgenommen, deshalb Enthaltung.
  4. --Mikano (Diskussion) 16:53, 30. Mai 2013 (CEST) Siehe Vorredner.
  5. Elvaube?! 23:19, 30. Mai 2013 (CEST)
  6. --Schnatzel (Diskussion) 16:15, 31. Mai 2013 (CEST) Siehe Vorredner.
  7. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:32, 31. Mai 2013 (CEST)Wer?
  8. --Toen96 sabbeln 17:42, 2. Jun. 2013 (CEST)
  9. --Hubertl (Diskussion) 21:25, 3. Jun. 2013 (CEST) Trotz langer Einleitung, eher zu introexclusionistisch
  10. --Pappenheim (Diskussion) 21:27, 3. Jun. 2013 (CEST) kenn i net.
  11. --Ziegelbrenner (Diskussion) 22:23, 3. Jun. 2013 (CEST) wie vorredner, nur auf hessisch: kenn isch net.
  12. --Hartmann Linge (Diskussion) 22:48, 3. Jun. 2013 (CEST)
  13. --Lutheraner (Diskussion) 15:09, 7. Jun. 2013 (CEST) Habe ich zu wenig wahrgenommen
  14. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:28, 4. Jun. 2013 (CEST)
  15. --Louis Bafrance (Diskussion) 16:22, 5. Jun. 2013 (CEST) Mir völlig unbekannt
  16. --CHensel (Diskussion) 01:06, 7. Jun. 2013 (CEST)
  17. --Roterraecher !? 12:28, 8. Jun. 2013 (CEST)
  18. --bennsenson - reloaded 15:00, 8. Jun. 2013 (CEST) Die Selbstvorstellung und umseitige Antworten auf Rückfragen enthalten viele Allgemeinplätze der WP-Adminbewerbungsfolklore (Verstöße gegen KPA sind schlecht für das gemeinsame Miteinander - Unterstützung von Neuautoren - wenn die RK keine klare Antwort auf LAs geben, dann entscheidet Qualität etc), das Ergebnis ist meinem Empfinden nach eine eigenartige Profillosigkeit. Ich finde jedenfalls nichts, was mir das Gefühl geben würde, hier käme jemand, der auf die Untiefen des WP-Alltags wirklich eingestellt ist, sowohl was das Erkennen als auch das Lösen verschiedener wiederkehrender Probleme betrifft. Daher kein Pro, aber auch kein Contra, denn konkrete Gefahren scheinen mir von dem Kandidaten keine auszugehen und ich wäre erfreut, wenn meine bestenfalls durchschnittlichen Erwartungen an seine Admintätigkeit übertroffen werden sollten.
  19. --Stanzilla (Diskussion) 19:35, 8. Jun. 2013 (CEST) Ich schließe mich seltsamerweise Bennsenson vollumfänglich an.
  20. --nf com edits 18:26, 9. Jun. 2013 (CEST)
  21. --Wistula (Diskussion) 09:43, 10. Jun. 2013 (CEST) siehe Enthaltung Bennsenson
    --McLogg13 (Diskussion) 15:08, 12. Jun. 2013 (CEST). Ich kenne Mabschaaf nicht, habe auch noch nie etwas von ihm gehört, klar kann Mabschaaf ein Stück weit nichts dafür, aber trotzdem, ich wähle niemanden den ich nicht kenne. Außerdem habe ich jetzt nicht ganz verstanden warum Mabschaaf Admin werden will, außer um mehr Rechte zu bekommen. Deswegen enthalte ich mich. Trotzdem weiterhin viel Glück bei der Wahl. Gruß, McLogg13 (Diskussion) 15:08, 12. Jun. 2013 (CEST) (nicht stimmberechtigt)

Kommentare Mabschaaf

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Mabschaaf&oldid=210634327“