Wikiup:Adminkandidaturen/Pan Tau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Pan Tau

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: Abbruch auf Wunsch des Kandidaten. Stand 74:64 (53,6 %)
Diese Kandidatur hat am 28. Dezember 2020 um 20:59 Uhr begonnen und endet am 11. Januar 2021 um 20:59 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Pan Tau}}

Nach einem hektisch-unguten Wikipedia-Beginn anno 2009 unter dem Accountnamen "Nuclear-energy" folgte ein Neustart als "AK09", später eine Umbenennung in "Alofok", danach "Hilarmont", seit 2018 ist der User nun als "Pan Tau" aktiv. Eine Adminkandidatur im Jahr 2014 verlief nicht erfolgreich (vgl. Wikipedia:Adminkandidaturen/Hilarmont); das Sperrlog ist ellenlang [1]. Alles in allem also eine ziemlich turbulente "Karriere" hier, die mich nicht selten zum Kopfschütteln brachte.

Warum ich Pan Tau heute dennoch als Adminkandidaten vorschlagen möchte?

  • Der User beliefert unser Projekt seit Jahren mit tollen Fotos (>13000 Beiträge auf Commons) und verschiedenen als "lesenswert" ausgezeichneten Artikeln (>55% ANR-Anteil bei über 55000 Beiträgen auf de.wp).
  • Der Großteil seiner Sperrlogeinträge ist bei einem genaueren Blick auf Sperrungen auf eigenen Wunsch hin zurückzuführen, die letzte echte "Sanktion" ist vier Jahre her.
  • Pan Tau ist regelmäßig bei den Löschkandidaten und bei der Löschprüfung aktiv. Dabei trägt er seine Nase nicht unnötig hoch, sondern fragt auch selbst bei Unsicherheiten nach [2].
  • Seine Aktivitäten nehme ich zuletzt nicht mehr als überbordend-störend wahr, sondern als hart in der Sache. Er selbst schrieb zuletzt, er könne seine "Spitzzüngigkeit" nicht ablegen; das trifft es wohl ganz gut.
  • Pan Tau hat einen guten Überblick zu vielen Meta-Aktivitäten und erkennt sicher eine Vielzahl der üblichen Verdächtigen, die sockenpuppentechnisch regelmäßig als Wiedergänger auf WP:VM aufschlagen.
  • Wir haben mMn seit langer Zeit akuten Adminmangel und bei dem langjährigen Mitarbeiter ist schlicht keine Missbrauchsgefahr vorhanden - vielmehr sehe ich sehr gutes Potential.

Untendrunter wird Pan Tau noch selbst ein paar Worte zu seiner Kandidatur schreiben.

Ich hoffe auf ein faires Verfahren. --JD {æ} 20:15, 28. Dez. 2020 (CET)

Ich war sehr überrascht, als mich JD fragte, wieso ich noch kein Admin bin. Den Gedanken hatte ich gar nicht im Kopf. Ich weiß es sehr zu schätzen, dass (gerade) JD in mir "sehr gutes Potenzial" sieht. Ich habe lange überlegt, ob ich mich kurz oder lang fassen kann. Über ein Jahrzehnt Wikipedia kurzzufassen ist schwierig, vor allem mit meiner Vergangenheit.
Persönliches
In der Wikipedia bin ich durchgehend seit 2009 aktiv. Das sind bald 12 Jahre. Wie die Zeit vergeht... Ja, meine ersten Jahre waren hektisch-grobschlächtig. Ich war damals noch Wikipedia:Jungwikipedianer, vielleicht erklärt das einiges? Mir selbst gegenüber bin ich nicht eitel oder wichtig. Ein User kann mich jederzeit kontaktieren, um Probleme klären. Ich bin ein Freund des Harvard-Konzepts und mag es nicht, nachtragend zu sein. Beruflich bin ich u. a. Ausbilder, dadurch veranlasst habe ich mich in die Lösung zwischenmenschlicher, aber auch fachlicher Konflikte eingearbeitet.
Angestrebte Arbeitsweise als Administrator
Als Administrator würde ich für die ersten Monate die Abarbeitung von Löschkandidaten und Löschprüfung verfolgen. Dazu gehört auch das Bearbeiten der Schnelllöschanträge sowie der Benutzerservice auf Wikipedia:Adminanfragen und Wikipedia:Administratoren/Notizen, weiter die Wikipedia:Entsperrwünsche und Wikipedia:Urheberrechtsverletzungen. Ich sehe mich weder als Exklusionist noch als Inklusionist. Qualität ist mir in Artikeln wichtig, weil von dieser auch das Renommee des Projekts abhängt. In die Importe möchte ich mich noch einarbeiten, doch das ist kein großes Ding.
Das Schlachtfeld Wikipedia:Vandalismusmeldung möchte ich nach ein paar Wochen nur mit persönlichen Einschätzungen (eine Art beurteilende Moderation) zur Unterstützung anderer Administratoren entspannen, aber noch keine Entscheidungen (Benutzersperren, Auflagen) treffen. Ich mag es nicht, wenn Meldungen lange Zeit offen stehen. Man sieht dort sehr gut, wie sich Konflikte im Minutentakt aufschaukeln. Nach ein paar Monaten möchte ich dort im Vier-Augen-Prinzip arbeiten, das hat nichts mit fehlendem Verantwortungsbewusstsein zu tun. Mein Ziel ist die Fehlervermeidung, vier Augen sehen auch mehr als nur zwei. Individuelle Lösungen tragen zur Entspannung und enzyklopädischer Arbeit bei.
Ein Admin hat Funktionen, keine Sonderrechte. Es gelten Regeln für ihn wie für andere User auch. Eine Immunität gibt es nicht.
Erfahrungen
Über ein Jahrzehnt durfte ich hierzupedia zahlreiche Erfahrungen sammeln. Das betrifft nicht nur das Editieren an sich, sondern auch Regelwerk und Vorgehensweisen. Persönlich habe und möchte ich kaum noch Vandalismusmeldungen zu (stimmberechtigten) Benutzern selbst eingeben. Das ist meistens nur kontraproduktiv und schaukelt sich auf.
JD bewertete ich in den Anfangsjahren als Feind und Gegner. Über die Jahre bin ich zur Ansicht gelangt, dass er mir (als damals hoffnungslosem Fall) eigentlich nur geholfen hat. Auch gestehe ich ein, dass die Sperren, die mir in den ganzen Jahren auferlegt worden sind, mehr als gerechtfertigt waren.
Fehler passieren, sind mir in der Vergangenheit passiert und werden sicher auch vorkommen. Selbstreflexion beherrsche ich, und das ist eine wichtige Fähigkeit, die mir in der Vergangenheit eine Weiterentwicklung ermöglichte.
Eine äußerst einschneidende Erfahrung in meinen Jahren bei Wikipedia war eine ernstzunehmende Gewaltandrohung im Real Life gegen mich, deren Aufarbeitung viel Kraft gekostet hat. Niemals hätte ich damit gerechnet, dass so etwas passieren kann. Ich habe damit meine Erfahrung gemacht, daraus gelernt und stehe Betroffenen im Bedarfsfall gerne diskret per WikiMail zur Verfügung.
Wieso Admin?
Als JD mich auf die Funktion Administrator (sorry, das ist kein Amt) angesprochen hat, musste ich durchaus überlegen. Was hab ich davon? Persönlich nichts, außer Arbeit, die ich annehme. Ich kann mich für die Community einsetzen und hierfür meine gesammelte Erfahrung nutzen. Eine Lernkurve ist bei mir vorhanden. Aus alten Fehlern habe ich gelernt. Missbrauch der Wikipedia? Was hab ich davon? Nichts. Eher könnte ich mich vor Scham auf keiner Wikipedia-Veranstaltung mehr sehen lassen. Ich schäme mich heute noch für die Anfangsjahre. Mir ist bewusst, dass diese für viele ein Grund für ein Kontra sein werden.
Ja, sicherlich wird man einen ziemlich neuen Difflink finden, wo ich mich so verhalten habe, wie es von einem Admin nicht erwartet wird. Ich bin auch nur ein Mensch. Was als Urteil kommt, das kommt. Meine Marotten habe ich wie jeder andere auch. Dafür bringe ich viele gute Skills ein. Ich freue mich über jede Stimme, um mich zukünftig noch besser für die Community einzusetzen. Bei Fragen dürft ihr mir gerne schreiben. Auf welchem Wege, überlasse ich euch. PAN TAU 21:01, 28. Dez. 2020 (CET)
 Info: Umseitig ist ein Tortendiagramm mit Einteilung der Vorgänge in meinem Sperrlogbuch. PAN TAU 02:17, 29. Dez. 2020 (CET)

Pro Pan Tau

  1. für wahr, dein sperrlog ist leicht länger als der meiniger... Aber JD, den ich überaus schätze, muss sich hier heute abends was dabei gedacht haben. Ich tue es auch. Wirklich alles beste und "zlom vaz" !!! -jkb- 21:24, 28. Dez. 2020 (CET)
  2. --Pyaet (Diskussion) 21:27, 28. Dez. 2020 (CET) Ich lande hier. Die Bewerbung war vielleicht einen Ticken zu lang, aber ich habe mich komplett eingelesen. Sie überzeugt mich. Selbstreflexion ist nach Demut die stärkste Eigenschaft, die Menschen sich selbst geben können. Diese lese ich heraus und auch eine ganz klare Vorstellung davon, wofür die Rechte gebraucht werden und wann sie eingesetzt werden. Zuletzt: JD vertraut dir, ich vertraue ihm, also vertraue ich auf seinen Vorschlag hin dir meine Stimme an.
  3. Als dein ehemaliger Mentor bin ich natürlich irgendwie ein bisserl befangen, aber ich muss schon sagen, dass du seit damals eine erhebliche Entwicklung zum Positiven mitgemacht hast. Ich traue dir die Funktion als Admin uneingeschränkt zu! XenonX3 – (☎) 21:29, 28. Dez. 2020 (CET)
  4. tl;dr --ɱ 21:33, 28. Dez. 2020 (CET)
  5. --Karsten11 (Diskussion) 21:46, 28. Dez. 2020 (CET) Beim letzten Mal Enthaltung wegen Sperrlog. Nun seit 4 Jahren ohne Sperre. Und Erfahrung kann man nicht bestreiten.
  6. --ahz (Diskussion) 21:47, 28. Dez. 2020 (CET)
  7. Du bist in Dich gegangen. Das ehrt Dich und beruhigt mich. Ich denke, Du wirst es gut machen. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 21:48, 28. Dez. 2020 (CET)
  8. --Wdd. (Diskussion) 21:49, 28. Dez. 2020 (CET) Versuch macht kluch... ich bin da durchaus optimistisch, dass du im Amt reifst. --Wdd. (Diskussion) 21:49, 28. Dez. 2020 (CET)
  9. --Eschenmoser (Diskussion) 21:50, 28. Dez. 2020 (CET)
  10. --Blik (Diskussion) 21:58, 28. Dez. 2020 (CET)
  11. --Maimaid ✉ 22:17, 28. Dez. 2020 (CET) gerne!
  12. ok --tsor (Diskussion) 22:19, 28. Dez. 2020 (CET)
  13. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:28, 28. Dez. 2020 (CET)
  14. --Icodense 22:46, 28. Dez. 2020 (CET)
  15. Gerne! --Heavytrader (Diskussion) 22:54, 28. Dez. 2020 (CET)
  16. ist gereift *Hozro (Diskussion) 22:59, 28. Dez. 2020 (CET)
  17. --TeleD (Diskussion) 23:03, 28. Dez. 2020 (CET)
  18. --Vergänglichkeit (Diskussion) 23:09, 28. Dez. 2020 (CET)
    -- mit großem Bauchgrummeln, bin aber gewillt, eine Chance zu geben. Und wenn die letzte Sperre 4 Jahre her ist, kann das kein Gegenargument mehr sein. Jedes menschliche System erlaubt nach einiger Zeit auch einen Schwamm drüber. -- Marcus Cyron Come and Get It 23:44, 28. Dez. 2020 (CET)
  19. --Luke081515 00:11, 29. Dez. 2020 (CET)
  20. --Phzh (Diskussion) 01:04, 29. Dez. 2020 (CET)
  21. --Gustav (Diskussion) 02:20, 29. Dez. 2020 (CET)
  22. --Reputabler Laudator und ein vernünftiger, reflektierter Bewerbungstext. Dafür von mir ein "Pro"! --Unendlicheweiten (Dialog) Wikisource: Unsere literarischen Schätze! 02:59, 29. Dez. 2020 (CET)
  23. --Waithamai (✉bla) 03:15, 29. Dez. 2020 (CET)
  24. --Holder (Diskussion) 04:37, 29. Dez. 2020 (CET)
    Ich glaube nicht dass dies gut gehen wird. Eigenwahrnehmung, Ton & Temperament vs. Aufgaben passen m. E. nicht zusammen. Aber die ehrliche Vorstellung (samt aller Accounts, Fehler und Kandidaturen) und die klare Vorstellung, was du machen möchtest und was nicht, ergeben bei mir ein Pro! Jedem seine Chance, der weiß was er kann und was nicht - musst dich "nur" dran halten. ;-) Wenn du nach ein paar Wochen glaubst du kannst alles, endet es in einer Katastrophe. --mirer (Diskussion) 04:57, 29. Dez. 2020 (CET) War mal wieder in ein Fass AGF gefallen - sorry --> jetzt Kontra! --02:11, 30. Dez. 2020 (CET)
  25. --Roland1950 (Diskussion) 05:38, 29. Dez. 2020 (CET)
  26. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 06:23, 29. Dez. 2020 (CET)
  27. --Jivee Blau 07:05, 29. Dez. 2020 (CET) (auch aufgrund des Vertrauens in den Laudator und wegen seines Plädoyers)
  28. --Silke (Diskussion) 07:31, 29. Dez. 2020 (CET)
  29. --Minderbinder 07:45, 29. Dez. 2020 (CET) Ich habe in den letzten Monaten wiederholt festgestellt, dass Pan Taus Beiträge zu LD Hand und Fuß haben. Dabei hatte ich die Vorgeschichte des Accounts bis zu dieser AK nicht auf dem Schirm. Dieser „Blindtest“ bringt mich daher zum selben Ergebnis wie Hozro.
  30. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:44, 29. Dez. 2020 (CET)
  31. --Mombacher (Diskussion) 10:03, 29. Dez. 2020 (CET) schwierige Entscheidung, hauchdünn hier gelandet...
  32. --Itti 10:45, 29. Dez. 2020 (CET) Ich traue es dir zu. Außerdem habe ich dich mal mit meinem letzten Apfel vor dem Verhungern gerettet, da ist man auch ein wenig in der Verantwortung :).
    --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 10:50, 29. Dez. 2020 (CET)(umentschieden)
  33. --Kurator71 (D) 12:02, 29. Dez. 2020 (CET) Mir in den letzten Monaten nur positiv aufgefallen + JD als Vorschlagender...
  34. ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:13, 29. Dez. 2020 (CET)
  35. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 13:40, 29. Dez. 2020 (CET)
  36. Ich mag ihn und traue ihm den Job zu, er hat sehr viel Wikipedia-Erfahrung und ist reflektiert und vernünftig. —-Siesta (Diskussion) 14:20, 29. Dez. 2020 (CET)
  37. --Heitersberg HS talk no circle.svg Icon Now Commons orange.svg 14:32, 29. Dez. 2020 (CET)
  38. Versuch is wert. --Kenny McFly (Diskussion) 15:57, 29. Dez. 2020 (CET)
  39. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 16:10, 29. Dez. 2020 (CET)
  40. --Johannnes89 (Diskussion) 16:24, 29. Dez. 2020 (CET) knappes Pro, Begründung ähnlich wie 2. (Pyaet)
  41. --Felix frag 16:27, 29. Dez. 2020 (CET) scheint doch etwas reifer geworden zu sein
  42. --Zollernalb (Diskussion) 17:07, 29. Dez. 2020 (CET)
  43. Koenraad 17:15, 29. Dez. 2020 (CET)
  44. --Fiona (Diskussion) 17:29, 29. Dez. 2020 (CET)
  45. --Mautpreller (Diskussion) 17:39, 29. Dez. 2020 (CET) Könnte schiefgehen, könnte auch ganz gut laufen. Deine Ideen unter "Angestrebte Arbeitsweise" finde ich gut. Also auf Chance.
  46. --PG------- 18:18, 29. Dez. 2020 (CET)
  47. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:25, 29. Dez. 2020 (CET)
  48. --Snookerado (Diskussion) 18:35, 29. Dez. 2020 (CET)
  49. --Nadi (Diskussion) 18:49, 29. Dez. 2020 (CET) Ist einen Versuch wert bei vorhandener Selbstreflexion und langjähriger Erfahrung...
    Die letzte Sperre wegen Problemen ist vier Jahre her, da kann man es mal versuchen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:52, 29. Dez. 2020 (CET)
  50. --Enter (Diskussion) 19:46, 29. Dez. 2020 (CET)
  51. --Alraunenstern۞ 19:58, 29. Dez. 2020 (CET)
  52. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:14, 29. Dez. 2020 (CET) Kenne ich nicht per AGF pro (vier Jahre ist eine lange Zeit).
  53. --Ameisenigel (Diskussion) LI 21:06, 29. Dez. 2020 (CET) Sperren von Anno Tobak sind mir egal. Dank Vertrauen in JD und per AGF hier
  54. Probier es einfach aus: Aber: Übernimm dich nicht und mute dir nicht zu viel zu. Das Admin-Flag ist eher eine Bürde als eine Auszeichnung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:27, 29. Dez. 2020 (CET)
  55. --Louis Wu (Diskussion) 22:31, 29. Dez. 2020 (CET)
  56. wird schon passen -- Achim Raschka (Diskussion) 22:38, 29. Dez. 2020 (CET)
  57. Altſprachenfreund; 22:40, 29. Dez. 2020 (CET)
  58. als Laudator sowieso. --JD {æ} 23:05, 29. Dez. 2020 (CET)
  59. --Si! SWamP 23:40, 29. Dez. 2020 (CET)
  60. Mir fallen auch genügend Bedenken ein, aber spontan befürchte ich keinen Mißbrauch. M. E, erwachsener als vor 10 Jahren. --Elop 00:36, 30. Dez. 2020 (CET)
  61. --Schreiben Seltsam? 00:39, 30. Dez. 2020 (CET) im Zweifel: dreh die Melone und dann bist erstmal weg ;-)
  62. --Reinhard Müller (Diskussion) 09:54, 30. Dez. 2020 (CET)
  63. --Blech (Diskussion) 10:18, 30. Dez. 2020 (CET)
  64. Nicht ohne Bauchschmerzen. Aber heutzutage im Zeitalter der Selbstnominierung von jemand anderem vorgeschlagen zu werden muss man schließlich auch ersma schaffen... Und dann noch JD. --Björn 13:50, 30. Dez. 2020 (CET)
  65. Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:27, 30. Dez. 2020 (CET), Die Sturm-und-Drang-Zeit sollte jetzt vorbei sein.
  66. --Cvf-psDisk+/− 15:30, 30. Dez. 2020 (CET)
  67. --Flibbertigibbet (Diskussion) 17:28, 30. Dez. 2020 (CET) Vertraue der Empfehlung
  68. --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 21:10, 30. Dez. 2020 (CET)
  69. --Bellini 01:08, 31. Dez. 2020 (CET)
  70. --NiTen (Discworld) 15:02, 31. Dez. 2020 (CET) Nicht ohne Bauchschmerzen, aber im Vertrauen auf den Vorschlagenden hier.
  71. --Falten-Jura (Diskussion) 15:41, 31. Dez. 2020 (CET)
  72. --Plani (Diskussion) 16:01, 31. Dez. 2020 (CET)
  73. --Pass3456 (Diskussion) 16:45, 31. Dez. 2020 (CET)
  74. --Geolina mente et malleo ✎ 17:34, 31. Dez. 2020 (CET); Nach all den Höhen und Tiefen der vergangenen Jahre, ist mit Sicherheit ein großes Verständnis für die hier anstehenden Probleme und Nöte vorhanden. Meine persönliche Meinung zu Deiner Kandidatur kennst Du ohnehin schon lange, mein Vertrauen hast Du aber in jedem Fall.

Kontra Pan Tau

  1. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:02, 28. Dez. 2020 (CET)
  2. --Krd 21:09, 28. Dez. 2020 (CET) Mindestens eins der Vorgängerkonten hätte pro bekommen, dieser Namensspam ist nicht wirklich hilfreich.
  3. --MK (Diskussion) 21:20, 28. Dez. 2020 (CET)
  4. --MBxd1 (Diskussion) 21:30, 28. Dez. 2020 (CET) Das Namengewurschtel macht den Überblick schwer (und ist auch nicht gerade ein Pluspunkt), beim aktuellen Namen erinnere ich mich in erster Linie an einen ruppigen, mitunter regelrecht groben Umgangston. Das bereits erwähnte Sperrlog enthält keineswegs überwiegend Sperren auf eigenen Wunsch, da sind bergeweise reale Vorfälle drin. Ich habe da eigentlich die Faustregel, dass ein Sperrlog, das in Standardansicht von 50 Einträgen pro Seite nicht mehr auf eine Seite passt, eine sehr deutliche Empfehlung für infinit ist. Nun ja, da bleibt bei einer Adminkandidatur kein Spielraum.
  5. --Prüm ✉ 21:31, 28. Dez. 2020 (CET)
  6. --Flyingfischer (Diskussion) 21:35, 28. Dez. 2020 (CET)
  7. Grueslayer 21:35, 28. Dez. 2020 (CET) Sperrlog
  8. --Berita (Diskussion) 21:47, 28. Dez. 2020 (CET)
  9. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:57, 28. Dez. 2020 (CET)
  10. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:42, 28. Dez. 2020 (CET) Vollstes Vertrauen in den Vorschlagenden
  11. lieber nicht. -- .Tobnu 23:07, 28. Dez. 2020 (CET)
  12. ein roter Kreis mit Querstrich Contra wie MBxd1 (#4) und die letzte echte Sanktion war im Dezember 2016. --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 23:10, 28. Dez. 2020 (CET)
    Vier Jahre reichen nicht? Müssen es acht sein? Würde mich interessieren. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:55, 29. Dez. 2020 (CET)
    Vier Jahre reichen durchaus, das war eher als Korrektur der Laudatio gemeint, in der 2014 steht. --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 22:49, 29. Dez. 2020 (CET)

    Wie ich jetzt gesehen habe, steht da gar nicht 2014 in diesem Zusammenhang, sondern dass sie vier Jahre her ist. --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 23:22, 29. Dez. 2020 (CET)

  13. --Flag of Russia.svg Dostojewskij 23:48, 28. Dez. 2020 (CET)
  14. Ne, wirklich besser nicht... --A.Savin (Diskussion) 01:14, 29. Dez. 2020 (CET)
  15. Drucker (Diskussion) 01:42, 29. Dez. 2020 (CET) Bisschen viel Drama insgesamt.
  16. --Steigi1900 (Diskussion) 02:32, 29. Dez. 2020 (CET) Der Mix aus "zuletzt" nicht überbordend-störend, Umbenennungen, Sperrwünschen und nun auch der umseitigen Torte stimmt mich ja schon recht skeptisch, aber wirklich ausschlaggebend ist für mich die zu erwartende Spitzzüngigkeit. Ein Admin mit spitzer Zunge lässt eher wenig Deeskalation befürchten.
  17. Wagemutiger und witziger Bewerbungstext...trotzdem nein, sorry. --Koyaanis (Diskussion) 07:44, 29. Dez. 2020 (CET)
  18. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 09:34, 29. Dez. 2020 (CET)
  19. --Gripweed (Diskussion) 10:02, 29. Dez. 2020 (CET)
  20. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 11:59, 29. Dez. 2020 (CET)
  21. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:09, 29. Dez. 2020 (CET) Könnte mich zwar an keine nennenswerte Begegnung mit dem Kandidaten erinnern, aber die Gesamtbetrachtung schafft derzeit nicht ausreichend Vertrauen.
  22. ----Erfurter63 (Diskussion) 14:12, 29. Dez. 2020 (CET) Sperren von Anno Tobak interessieren mich nicht so sehr. Aber Dein jüngstes (m.E. bewusst provozierende) Verhalten im ohnehin schon extrem aufgeheizten Konflikt um Kirchweihen, Kanzeln etc., insbesondere gegenüber Reinhardhauke noch in diesem Oktober lässt mich an der Eignung zum angestrebten Amt zweifeln
  23. --Gib Senf dazu! (Diskussion) 14:38, 29. Dez. 2020 (CET) Langjährig immer nur negativ aufgefallen, regelmäßig Konflikte eskalierend und unkollegial zu anderen Benutzern. Komplette Fehlbesetzung. Fremd-Laudatio absolut nicht nachvollziehbar. Die Jugendsünden aus dem Alter <20 mögen ein Jahrzehnt zurückliegen, doch dann ist es jetzt mit ≈30 auch nicht sehr viel besser geworden. Reicht vielleicht heute zum Durchschnittsbenutzer, nicht aber zum Admin.
  24. --Michileo (Diskussion) 15:02, 29. Dez. 2020 (CET)
  25. --Pp.paul.4 (Diskussion) 16:27, 29. Dez. 2020 (CET) wegen der Sockenpuppe Alofoks3Hand [3], [4], [5], [6] und wegen Alofok.
  26. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 17:33, 29. Dez. 2020 (CET)
  27. – Siphonarius (Diskussion) 17:52, 29. Dez. 2020 (CET)
  28. -- es waren schon Bauchschmerzen da, aber nun habe ich von drei Personen meines besonderen Vertrauens Argumente gehört, die einfach absolut dagegen sprechen. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:01, 29. Dez. 2020 (CET)
  29. --Georg Hügler (Diskussion) 18:27, 29. Dez. 2020 (CET)
  30. --H.Parai (Diskussion) 19:31, 29. Dez. 2020 (CET) Deeskalierend?
  31. --Succu (Diskussion) 22:27, 29. Dez. 2020 (CET)
  32. Andere geben ein Pro wegen des Vorschlagenden, ich gebe ein Kontra aus selbigem Grund. --Sanisso (im Dialog) 22:48, 29. Dez. 2020 (CET)
  33. --Gmünder (Diskussion) 22:51, 29. Dez. 2020 (CET)
  34. --TheRandomIP (Diskussion) 00:33, 30. Dez. 2020 (CET) kenne ich nicht, Bewerbung und Empfehlung überzeugt aber nicht. "ist fleißig" und "ist lange dabei" machen noch lange keinen guten Admin, der Rest der Argumente ist recht dünn. Nur weil sein Verhalten, so wie ich das rauslese, heute nicht mehr ganz so schlimm ist wie früher, heißt es nicht, dass es heute schon gut genug für eine Admin-Tätigkeit ist. Das überzeugt mich so leider nicht.
  35. --AFBorchert 🍵 01:26, 30. Dez. 2020 (CET) Grundsätzlich danke für die Bereitschaft und ein Plädoyer von JD wäre für mich durchaus ein großer Pluspunkt. Dennoch bin ich hier, da auf der Diskussionsseite auf Commons nach wie vor Beiträge wie dieser stehen. Und auch hier habe ich Sorgen bezüglich des Sprachgebrauchs. So werden Konten „infinit entsorgt“, gerade Gesperrte im Edit-Kommentar als „Persona non grata“ bezeichnet, Edit-Kommentare zu unnötigen persönlichen Angriffen genutzt: „Geht auch einfacher, wenn man schon nicht in der Lage ist es korrekt zu schreiben“ oder in Löschdiskussionen unnötig gezofft. Ich vermisse hier die Fähigkeiten zur Zurückhaltung und Deeskalation, die ich bei Admins erwarte.
    @AFBorchert: In einem Punkt tust du Pan gerade unrecht. Er wurde von Reinhard als „Persona non grata“ bezeichnet und hat in dem von dir verlinkten Edit nur darauf reagiert. --ɱ 02:10, 30. Dez. 2020 (CET)
    Danke für den Hinweis! Ich habe es gestrichen. --AFBorchert 🍵 09:03, 30. Dez. 2020 (CET)
  36. Redet zu viel. --Ute Erb (Diskussion) 01:58, 30. Dez. 2020 (CET)
  37. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 02:05, 30. Dez. 2020 (CET) von Pro gewechselt. Hatte schon leichte Bachschmerzen meine Stimme bei pro zu setzten. Nach den Recherchen bei der Stimme von AFBorchert reicht es vollends. Und von JD bin ich enttäuscht.
  38. Alles was ich hier mittlerweile lese und an Difflinks sehe (hätte ich echt nicht gedacht), lässt mich zwar von meiner Meinung abkommen, aber meinem Gefühl wieder mehr vertrauen. Du kannst es nicht und das wird wohl doch nie was (wie befürchtet) ... irgendwie schade. --mirer (Diskussion) 02:14, 30. Dez. 2020 (CET)
  39. --Coffins (Diskussion) 04:59, 30. Dez. 2020 (CET)
  40. --Methodios (Diskussion) 07:10, 30. Dez. 2020 (CET) Ich gesell mich mal zu Gmünder und den vielen anderen hier. Ist mir sicherer.
    -- Andreas Werle (Diskussion) 08:23, 30. Dez. 2020 (CET) Du bist nicht stimmberechtigt! Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 01:34, 31. Dez. 2020 (CET)
  41. -- Miraki (Diskussion) 08:38, 30. Dez. 2020 (CET) Aufgrund sehr schlechter Erfahrungen mit seinen Vorgängeraccounts Alofok und Hilarmont für mich nicht wählbar. Die Laudatio empfinde ich als letztlich extrem beschönigend.
  42. --Mielas (Diskussion) 08:50, 30. Dez. 2020 (CET)
  43. --Rolf-Dresden (Diskussion) 08:58, 30. Dez. 2020 (CET) Ungeeignet. Definitiv.
  44. Nach Recherche: Ich vermisse die für einen Admin nötige Fähigkeit, deeskalativ zu handeln. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:26, 30. Dez. 2020 (CET)
  45. Ein Mangel an Anzahl an Admin als Begründung für diese Kanditur finde ich eigenartig. Die Anzahl an bisher verwendeten Accounts finde ich eigenartig. Mir ist nichts wirklich positives aufgefallen was zu einer positiven Tendenz führen würde. Deshalb deutlich contra. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:56, 30. Dez. 2020 (CET)
  46. Viel Erfolg mit dem nächsten Benutzernamen. --Vexillum (Diskussion) 11:01, 30. Dez. 2020 (CET)
  47. --darkking3 Թ 13:10, 30. Dez. 2020 (CET)
  48. --Elmie (Diskussion) 14:30, 30. Dez. 2020 (CET) nix für ungut, aber nach persönlicher Mail an mich vom Bewerber dann doch eher hier
  49. Verhalten und Diksussionsstil nicht für das Adminamt geeignet --Mrilabs (Diskussion) 14:38, 30. Dez. 2020 (CET)
  50. --Jageterix (Diskussion) 17:51, 30. Dez. 2020 (CET)
  51. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:52, 30. Dez. 2020 (CET)
  52. —viciarg414 19:51, 30. Dez. 2020 (CET) Wenn wir schon in das durchaus begrüßenswerte Prozedere der Fremdvorschläge zurückkehren, dann lass mal lieber bei denen anfangen, deren Sperrlogs leer sind.
  53. --Aschmidt (Diskussion) 20:55, 30. Dez. 2020 (CET)
  54. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 22:34, 30. Dez. 2020 (CET)
  55. --Neozoon (Diskussion) 23:28, 30. Dez. 2020 (CET) Nach der dritten Accountnamen Änderung habe ich aufgegeben das nachvollziehen zu wollen.
  56. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 01:27, 31. Dez. 2020 (CET)
  57. Die Auflistung von AFBorchert genügt. ~ ToBeFree (Diskussion) 05:27, 31. Dez. 2020 (CET)
  58. --Sprachraum (Diskussion) 05:58, 31. Dez. 2020 (CET) Die nach eigenen Bekunden "nicht ablegbare", und auch in letzten Jahren immer noch vielfach demonstrierte "Spitzüngigkeit", ist keine gute Voraussetzung für die bei einem Admin notwendige Fähigkeit zur Deeskalation. An der ansonsten positiven Vorstellung irritiert mich außerdem der einleitende Satz: "Ich war sehr überrascht, als mich JD fragte, wieso ich noch kein Admin bin. Den Gedanken hatte ich gar nicht im Kopf." Da springt mein Glaubwürdigkeits-Alarm an, denn schließlich gab es 2014 bereits eine AK unter dem Namen Hilarmont.
  59. --RonaldH (Diskussion) 10:10, 31. Dez. 2020 (CET)
  60. --Wistula (Diskussion) 13:25, 31. Dez. 2020 (CET)
  61. --Christof46 (Diskussion) 13:56, 31. Dez. 2020 (CET)
  62. Irgendwelche "Empfehlungen" von anderen lese ich sowieso nicht, und hier sagt mir mein Bauch: "Lieber nicht." --Hexakopter (Diskussion) 14:34, 31. Dez. 2020 (CET)
  63. --Steffen 962 (Diskussion) 15:26, 31. Dez. 2020 (CET)
  64. --Patchall (Diskussion) 18:07, 31. Dez. 2020 (CET)

Enthaltungen Pan Tau

  1. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:13, 28. Dez. 2020 (CET)
  2. --Wwwurm Paroles, paroles 21:53, 28. Dez. 2020 (CET) Bei Hilarmonts 2014er Kandidatur hatte ich mich enthalten – mit der Begründung „Seit Anfang 2013 lediglich noch eine Strafsperre; andererseits wäre eine gewisse Konstanz und weniger spontan-sprunghafte Entscheidungen für den Posten schon sehr hilfreich.“ Danach hat Pan Tau deutlich weniger editiert, aber die Kurve der Sperren (wiederholt wegen KPA) hat wieder kräftig aufwärts gezeigt. Da parke ich doch lieber vorerst hier.
  3. --Roger (Diskussion) 22:08, 28. Dez. 2020 (CET)
  4. -- DVvD D 02:00, 29. Dez. 2020 (CET)
  5. --KlauRau (Diskussion) 04:24, 29. Dez. 2020 (CET)
  6. --Hannes 24 (Diskussion) 10:31, 29. Dez. 2020 (CET) mal hier
    --Elmie (Diskussion) 14:38, 29. Dez. 2020 (CET) Warum denn so oft den Namen wechseln? Warum sich so oft selbst sperren lassen? Warum denn unbedingt Admin werden? Nicht falsch verstehen: Artikelarbeit top! Und auch das seit vier Jahren keine neuen Sperre dazu kam finde ich gut: Fehler macht jede(r) und jede(r) kann sich ja weiter entwickeln und dazu lernen….aber irgendwie bin ich unentschlossen.
  7. Neutral Ich glaube der Kandidat würde sich mit dem Job selbst keinen wirklichen Gefallen tun; hätte er ausgeschlossen, überhaupt auf VM aktiv zu werden, hätte ich mich vielleicht zu einem Pro durchringen können --Artregor (Diskussion) 21:50, 29. Dez. 2020 (CET)
    Kann sein, etwas Ähnliches habe ich auch gedacht: ob er sich wirklich einen Gefallen damit tut? Aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es einen Versuch wert ist.--Mautpreller (Diskussion) 22:43, 29. Dez. 2020 (CET)
  8. aktuell erst einmal Enthaltung, mit Tendenz zu Kontra: ich habe Bedenken wegen der Sicherheit des Nutzerkontos und Datenschutz, was wegen der Einsicht in gelöschte Versionen admin-relevant ist. Eine vorherige Konteninkanartion den Nutzers, Alofok, hat sich offenbar sein damaliges E-Mail-Konto kapern lassen, ich bekomme noch heute Spammails von "Alofok-Wiki" mit einem Verteiler, der auch noch andere Wikipedianer beinhaltet. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:46, 30. Dez. 2020 (CET)
  9. Kenne ihn nicht, bei aussichtslosem Stand der Kandidatur werde ich mich da auch nicht unbedingt einarbeiten. --KnightMove (Diskussion) 10:10, 30. Dez. 2020 (CET)
  10. --Amberg (Diskussion) 14:12, 30. Dez. 2020 (CET) Einstweilen hier. Die Benutzernamen Alofok und Hilarmont sagen mir was, aber ich müsste erst recherchieren, was genau sie mir sagen und ob das "adminrelevant" ist. Mit dem derzeitigen Benutzernamen Pan Tau verbinde ich gar nichts.
  11. -- Proxy (Diskussion) 01:11, 31. Dez. 2020 (CET)
  12. -- Gestumblindi 15:29, 31. Dez. 2020 (CET)
  13. Ich kann mich nicht richtig entscheiden, daher hier --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:49, 31. Dez. 2020 (CET)

Kommentare Pan Tau

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Pan_Tau&oldid=207112104“