Wikiup:Checkuser/Wahl/September 2012/Rax

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Rax

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Rax}}

Moin zusammen,
nach einem Jahr als CU steht nun verabredungsgemäß die Wiederwahl an. Ich selbst habe ganz subjektiv (es lebe der POV;)) das Gefühl, dass ich mit den Aufgaben, die ich hier übernommen habe, weitgehend ganz gut klar gekommen bin, so dass ich mich hier wieder bewerbe und mir also vorstellen kann, den Job weitere 2 Jahre zu machen.
Ich bitte euch also hiermit erneut um euer Vertrauen und/oder um kritische Bewertung meiner Tätigkeit als CU in den vergangenen Monaten. Was ich anlässlich meiner ersten Kandidatur im letzten Oktober/November schrob (hier nachzulesen), gilt aus meiner Sicht immer noch; ob ich den dort vielleicht etwas vollmundig ausgedrückten Wahlversprechen nachkommen konnte, könnt ihr jetzt an den vergangenen Entscheidungen nachprüfen.
und da ich in der letzten woche krank war und nicht aktiv sein konnte, habt ihr außerdem die möglichkeit, bei eurer wahlentscheidung die behandlung der beiden von mir übernommenen, noch offenen fälle zu verfolgen - eigentlich wollte ich das längst vorher fertig haben - *grmbl* ist inzwischen erledigt: [1], [2], [3]. nachgetragen von --Rax post 01:34, 21. Sep. 2012 (CEST)
Kuzes Résumé aus meiner Sicht:

  • Die Zusammenarbeit - trotz einiger Enttäuschungen im ursprünglichen Gesamtteam - mit den andern beiden verbliebenen CUs, Tinz und Kulac, hat sich dauerhaft als sehr angenehm gezeigt. Ich glaube, dass wir stabile Formen der Kooperation (weiter-)entwickelt haben, an denen auch die neuen zwei oder (falls ich nicht gewählt werde) drei CUs gut weiter mitbasteln können.
  • CU ist irgendwie kein besonders toller Job, aber einer, der aus meiner Sicht notwendig ist - und notwendig in Händen der deutschsprachigen Community bleiben sollte. (daher bin ich auch froh, dass sich wieder einige engagierte und geeignete nutzer der wahl stellen)
  • Das größte Problem dabei ist (und das habe ich mir vorher so nicht vorgestellt), dass man an einer Sache sehr intensiv und für ein paar Stunden am Stück blockiert dran sein muss - und diese paar Stunden am Stück muss man sich erst mal im privaten Umfeld frei schaufeln - und es geht auf Kosten der sonstigen Mitarbeit an diesem Projekt - also auf Kosten dessen, was den eigentlichen Spaß ausmacht.
  • und abschließend 1 Insider: @Bunnyfrosch: du hattest Recht ... (s. Disk der ersten Kandidatur)

So, habe damit fertig - jetzt seid ihr dran ;) - für Nachfragen auf der Diskussionsseite stehe ich selbstverständlich zur Verfügung. Gruß --Rax post 23:54, 14. Sep. 2012 (CEST)

nach Ende der Abstimmung - bedanke ich mich bei allen, die hier signiert haben. Das Ergebnis ist einigermaßen erschütternd, ich kann nur hoffen, dass ich den Erwartungen auch in den nächsten zwei Jahren annähernd entsprechen kann - 'll do my best. Gruß --Rax post 01:55, 29. Sep. 2012 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2012, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2012, 23.59 Uhr MESZ.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen werden nicht gewertet.
  3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden 3 Checkuser-Berechtigte gesucht.


Pro Rax

  1. -- Hepha! ± ion? 00:01, 15. Sep. 2012 (CEST)
  2. --Geitost 00:03, 15. Sep. 2012 (CEST) danke für die bisherige Arbeit mit dem Job
  3. --Amberg (Diskussion) 00:04, 15. Sep. 2012 (CEST) Hat gute Arbeit geleistet und insbesondere bzgl. der Kommunikation mit der Community Maßstäbe gesetzt.
  4. --Stepro (Diskussion) 00:05, 15. Sep. 2012 (CEST)
  5. -- Marcus Cyron Reden 00:08, 15. Sep. 2012 (CEST) - einer der Allerbesten hier, dem ich das auch absolut zutraue
  6. --Stanzilla (Diskussion) 00:18, 15. Sep. 2012 (CEST)
  7. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:20, 15. Sep. 2012 (CEST) Guter Job bisher.
  8. --Port(u*o)s 00:23, 15. Sep. 2012 (CEST)
  9. --Berita (Diskussion) 00:25, 15. Sep. 2012 (CEST) Für mich der ideale Kandidat. Leider dadurch als Admin spürbar weniger aktiv, aber man kann nicht alles haben.
  10. --Tinz (Diskussion) 00:27, 15. Sep. 2012 (CEST)
  11. --emma7stern (Diskussion) 00:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
  12. --Sakra (Diskussion) 00:33, 15. Sep. 2012 (CEST)
  13. --Steef 389 00:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
  14. --Jivee Blau 00:44, 15. Sep. 2012 (CEST) Gute Arbeit gemacht
  15. --Jan eissfeldt (Diskussion) 00:46, 15. Sep. 2012 (CEST) verantwortungsvolle handhabung des werkzeugs bislang, sichere wiederwahl :)
  16. --Prüm 00:50, 15. Sep. 2012 (CEST)
  17. --Otberg (Diskussion) 00:51, 15. Sep. 2012 (CEST)
  18. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
  19. Frank schubert (Diskussion) 00:57, 15. Sep. 2012 (CEST)
  20. –Boshomi 01:02, 15. Sep. 2012 (CEST)
  21. --sitic (Diskussion) 01:17, 15. Sep. 2012 (CEST)
  22. --Gripweed (Diskussion) 01:28, 15. Sep. 2012 (CEST)
  23. --Leyo 01:37, 15. Sep. 2012 (CEST)
  24. -- Chaddy · D – DÜP – 01:55, 15. Sep. 2012 (CEST)
  25. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
  26. --HyDi Schreib' mir was! 01:57, 15. Sep. 2012 (CEST)
  27. --Oliver S.Y. (Diskussion) 02:13, 15. Sep. 2012 (CEST) war gut, bleibt gut
  28. --Gestumblindi 02:54, 15. Sep. 2012 (CEST)
  29. --Martin1978 ☎/± WPVB 03:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
  30. Der is doch sch… *duck* —mnh·∇· 06:14, 15. Sep. 2012 (CEST)
  31. --20% 06:26, 15. Sep. 2012 (CEST)
  32. −Sargoth 07:01, 15. Sep. 2012 (CEST)
  33. -- Oliver aus Bremen Sprich! 07:41, 15. Sep. 2012 (CEST)
  34. --Das Schäfchen DISK. 08:22, 15. Sep. 2012 (CEST)
  35. --AMGA (d) 08:29, 15. Sep. 2012 (CEST)
  36. --Niedergrund (Diskussion) 08:44, 15. Sep. 2012 (CEST)
  37. - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 08:45, 15. Sep. 2012 (CEST)
  38. Hans Koberger 08:46, 15. Sep. 2012 (CEST) wie Amberg
  39. --Raphael Kirchner (Diskussion) 08:50, 15. Sep. 2012 (CEST)
  40. --Pappenheim (Diskussion) 09:23, 15. Sep. 2012 (CEST)
  41. --Hozro (Diskussion) 09:23, 15. Sep. 2012 (CEST)
  42. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:42, 15. Sep. 2012 (CEST)
  43. --Bubo 容 09:53, 15. Sep. 2012 (CEST)
  44. — PDD — 09:55, 15. Sep. 2012 (CEST)
  45. --Zweileben--Zweileben (Diskussion) 09:59, 15. Sep. 2012 (CEST)
  46. --Gamma127 10:06, 15. Sep. 2012 (CEST) Bitte weitermachen.
  47. --Orci Disk 10:16, 15. Sep. 2012 (CEST)
  48. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:29, 15. Sep. 2012 (CEST)
  49. -- Alinea (Diskussion) 10:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
  50. -- Liliana • 10:43, 15. Sep. 2012 (CEST)
  51. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 10:44, 15. Sep. 2012 (CEST) Klares Pro!
  52. -- Andreas Werle (Diskussion) 10:54, 15. Sep. 2012 (CEST)
  53. --SEM (Diskussion) 11:01, 15. Sep. 2012 (CEST)
  54. --Gruß Polemos Diskussion 11:01, 15. Sep. 2012 (CEST)
  55. -- Leif Czerny 11:03, 15. Sep. 2012 (CEST)
  56. --Erzbischof 11:11, 15. Sep. 2012 (CEST)
  57. --Jón ... 11:16, 15. Sep. 2012 (CEST)
  58. --Hans Castorp (Diskussion) 11:22, 15. Sep. 2012 (CEST)
  59. --Trigonomie - ☎ 11:24, 15. Sep. 2012 (CEST) Überzeugende Arbeit bislang. Im Nachgang bedauere ich meine damalige Kontrastimme. [4]
  60. -- feuerst‑disk 12:12, 15. Sep. 2012 (CEST)
  61. --ComQuat (Diskussion) 12:21, 15. Sep. 2012 (CEST)
  62. --Lienhard Schulz Post 12:33, 15. Sep. 2012 (CEST)
  63. --Holger Ⓓ|Ⓑ|✪ 12:42, 15. Sep. 2012 (CEST)
  64. --Biha (Diskussion) 12:49, 15. Sep. 2012 (CEST)
  65. --Fish-guts • Disk • +/- 13:06, 15. Sep. 2012 (CEST)
  66. --Anka ☺☻Wau! 13:08, 15. Sep. 2012 (CEST)
  67. --Stillhart 13:28, 15. Sep. 2012 (CEST)
  68. --Engie 13:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
  69. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:35, 15. Sep. 2012 (CEST)
  70. --Paramecium (Diskussion) 13:58, 15. Sep. 2012 (CEST)
  71. -- Stechlin (Diskussion) 13:58, 15. Sep. 2012 (CEST)
  72. --Wnme 14:23, 15. Sep. 2012 (CEST)
  73. – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 14:35, 15. Sep. 2012 (CEST)
  74. --Kuebi [✍ · Δ] 14:42, 15. Sep. 2012 (CEST)
  75. --SanFran Farmer (Diskussion) 15:11, 15. Sep. 2012 (CEST)
  76. --Belladonna Elixierschmiede 16:14, 15. Sep. 2012 (CEST)
  77. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:15, 15. Sep. 2012 (CEST)
  78. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:00, 15. Sep. 2012 (CEST)
  79. --Eschenmoser (Diskussion) 17:02, 15. Sep. 2012 (CEST)
  80. --IvlaDisk. 17:15, 15. Sep. 2012 (CEST)
  81. --Erfurter63 (Diskussion) 17:56, 15. Sep. 2012 (CEST) hat seine Sache gut gemacht
  82. --T3rminat0r (Diskussion) 18:06, 15. Sep. 2012 (CEST)
  83. --Anti Esoteric Taijitu.svg 18:08, 15. Sep. 2012 (CEST)
  84. --Vanellus (Diskussion) 18:18, 15. Sep. 2012 (CEST)
  85. Incarus Diskussion 18:39, 15. Sep. 2012 (CEST)
    --Anneke (Diskussion) 18:42, 15. Sep. 2012 (CEST) nicht stimmberechtigt. – Giftpflanze 20:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
  86. --Thogo 19:02, 15. Sep. 2012 (CEST)
  87. -- Baird's Tapir (Diskussion) 19:05, 15. Sep. 2012 (CEST) es sollte nur zukünftig flotter gehen
  88. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 19:43, 15. Sep. 2012 (CEST)
  89. --Rex250 (Diskussion) 20:38, 15. Sep. 2012 (CEST)
  90. --Polarlys (Diskussion) 21:15, 15. Sep. 2012 (CEST)
  91. --Itti 21:16, 15. Sep. 2012 (CEST)
  92. --Jörgens.Mi Diskussion 21:27, 15. Sep. 2012 (CEST)
  93. --HuckFinn (Diskussion) 21:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
  94. --Gerhardvalentin (Diskussion) 21:57, 15. Sep. 2012 (CEST)
  95. --Scooter Backstage 22:23, 15. Sep. 2012 (CEST)
  96. -- Si! SWamP 22:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
  97. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:53, 15. Sep. 2012 (CEST)
  98. --Smartbyte (Diskussion) 23:00, 15. Sep. 2012 (CEST)
  99. --Enst38 (Diskussion) 00:33, 16. Sep. 2012 (CEST)
  100. Drucker (Diskussion) 01:41, 16. Sep. 2012 (CEST)
  101. --Tolanor 04:07, 16. Sep. 2012 (CEST)
  102. —Derschueler 10:20, 16. Sep. 2012 (CEST) bisher gute Arbeit als Checkuser
  103. --Lady Whistler ☎/± 10:24, 16. Sep. 2012 (CEST)
  104. -Waithamai 10:56, 16. Sep. 2012 (CEST) weitermachen! :)
  105. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:27, 16. Sep. 2012 (CEST)
  106. --Hubertl (Diskussion) 11:34, 16. Sep. 2012 (CEST) Selten so jemanden Interessanten persönlich kennengelernt. Mein vorheriges Gefühl hat mich nicht betrogen!
  107. --Q-ßDisk. 11:51, 16. Sep. 2012 (CEST)
  108. --Drahreg•01 12:14, 16. Sep. 2012 (CEST)
  109. --MittlererWeg (Diskussion) 12:46, 16. Sep. 2012 (CEST)
  110. --RonaldH (Diskussion) 13:15, 16. Sep. 2012 (CEST)
  111.  @xqt 14:06, 16. Sep. 2012 (CEST)
  112. --Mogelzahn (Diskussion) 14:57, 16. Sep. 2012 (CEST) Gerne weiterhin.
  113. --Seewolf (Diskussion) 15:43, 16. Sep. 2012 (CEST)
  114. --Benowar 15:49, 16. Sep. 2012 (CEST)
  115. --Tomás (Diskussion) 15:57, 16. Sep. 2012 (CEST)
  116. --RW (Diskussion) 16:13, 16. Sep. 2012 (CEST)
  117. --Zollernalb (Diskussion) 16:24, 16. Sep. 2012 (CEST)
  118. --Boobarkee (Diskussion) 17:09, 16. Sep. 2012 (CEST)
  119. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 17:24, 16. Sep. 2012 (CEST)
  120. --Cactus26 (Diskussion) 17:24, 16. Sep. 2012 (CEST)
  121. --† Alt ♂ 18:57, 16. Sep. 2012 (CEST) Integrität schreibt man mit drei Buchstaben!
  122. --Hardenacke (Diskussion) 19:38, 16. Sep. 2012 (CEST)
  123. --Shisha-Tom 19:53, 16. Sep. 2012
  124. --Krächz (Diskussion) 20:29, 16. Sep. 2012 (CEST)
  125. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:11, 16. Sep. 2012 (CEST)
  126. manche Leute müssen solange befördert werden, bist sie bei einer Aufgabe ankommen, die ihnen gewachsen ist. Ölln 22:36, 16. Sep. 2012 (CEST)
  127. Redlinux·→·☺·RM 22:42, 16. Sep. 2012 (CEST)
  128. --Coffins (Diskussion) 00:01, 17. Sep. 2012 (CEST)
  129. --Elop 01:52, 17. Sep. 2012 (CEST) Zunächst einmal uneingeschränkte Pros an die 4 in meinen Augen gut geeigneten Kandidaten -später vielleicht einmal Rücknahme einer der Prostimmen aus opportunstischen Gründen bzw. um Realfavoriten zu stärken! Rax, ich stand und stehe Dir nicht unkritisch gegenüber, aber als CU hast Du bislang einen ziemlich guten Job verrichtet und warst vor allem fleißig! Das kannze gerne vorläufig weiter so machen ...
  130. --Cigarman (Diskussion) 07:41, 17. Sep. 2012 (CEST) Wir brauchen CU, die auch was tun!
  131. --He3nry Disk. 08:10, 17. Sep. 2012 (CEST)
  132. --Mai-Sachme (Diskussion) 08:34, 17. Sep. 2012 (CEST)
  133. --KarlV 08:48, 17. Sep. 2012 (CEST) gute Wahl
  134. -- Miraki (Diskussion) 09:03, 17. Sep. 2012 (CEST)
  135. --Hosse Talk 09:10, 17. Sep. 2012 (CEST) Danke für den bislang sehr guten Job!
  136. --Ijbond (Diskussion) 09:36, 17. Sep. 2012 (CEST)
  137. --SDI Fragen? 09:39, 17. Sep. 2012 (CEST)
  138. --xGCU NervousEnergy ∀± • 10:32, 17. Sep. 2012 (CEST)
  139. --Arcudaki Blitzableiter 12:07, 17. Sep. 2012 (CEST)
  140. --Nightfly | Disk 12:23, 17. Sep. 2012 (CEST)
  141. --Foersterin (Diskussion) 12:37, 17. Sep. 2012 (CEST)
  142. --Laibwächter (Diskussion) 13:23, 17. Sep. 2012 (CEST)
  143. --Zitronenpresse (Diskussion) 13:26, 17. Sep. 2012 (CEST)
  144. --Sputniktilt (Diskussion) 13:28, 17. Sep. 2012 (CEST)
  145. --Hedwig Klawuttke (Diskussion) 16:44, 17. Sep. 2012 (CEST)
  146. --Die Sengerin 18:54, 17. Sep. 2012 (CEST)
  147. -- Löschbold (Diskussion) 20:50, 17. Sep. 2012 (CEST)
  148. --Schreiben Seltsam? 21:08, 17. Sep. 2012 (CEST)
  149. --Aalfons (Diskussion) 21:37, 17. Sep. 2012 (CEST)
  150. --Pass3456 (Diskussion) 22:43, 17. Sep. 2012 (CEST)
  151. -- Barnos -- (Diskussion) 07:36, 18. Sep. 2012 (CEST)
  152. --Kurator71 (Diskussion) 08:31, 18. Sep. 2012 (CEST)
  153. --Don-kun • Diskussion 08:58, 18. Sep. 2012 (CEST)
  154. --Jank11 (Diskussion) 09:01, 18. Sep. 2012 (CEST)
  155. –-Solid State «?!» 11:09, 18. Sep. 2012 (CEST)
  156. --Jocian 11:21, 18. Sep. 2012 (CEST)
  157. --DOCMO audiatur et altera pars 13:12, 18. Sep. 2012 (CEST)
  158. --der Pingsjong (Diskussion) 14:19, 18. Sep. 2012 (CEST)
  159. --Agathenon Bierchen? 16:45, 18. Sep. 2012 (CEST)
  160. --Grüner Flip (Diskussion) 18:01, 18. Sep. 2012 (CEST)
  161. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:09, 18. Sep. 2012 (CEST)
  162. --TK-lion (Diskussion) 18:22, 18. Sep. 2012 (CEST): na klar
  163. -- Memorino (D) 18:29, 18. Sep. 2012 (CEST)
  164. --Magiers (Diskussion) 18:57, 18. Sep. 2012 (CEST)
  165. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 19:20, 18. Sep. 2012 (CEST)
  166. -- Ukko 22:19, 18. Sep. 2012 (CEST)
  167. -- Smial (Diskussion) 23:07, 18. Sep. 2012 (CEST)
  168. -- Wosch21149 (Diskussion) 23:19, 18. Sep. 2012 (CEST)
  169. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:54, 19. Sep. 2012 (CEST)
  170. --Jonaster (Diskussion) 11:00, 19. Sep. 2012 (CEST)
  171. --Schmendi sprich 11:29, 19. Sep. 2012 (CEST)
  172. --Lena1 (Diskussion) 13:06, 19. Sep. 2012 (CEST)
  173. --Roland1950 (Diskussion) 14:36, 19. Sep. 2012 (CEST)
  174. --Lezfraniak 17:13, 19. Sep. 2012 (CEST)
  175. --Gmünder (Diskussion) 20:08, 19. Sep. 2012 (CEST)
  176. -- Kickof (Diskussion) 20:46, 19. Sep. 2012 (CEST) Du machst einen guten Job.
  177. --olag disk 2cv 21:19, 19. Sep. 2012 (CEST)
  178. --Horgner (Diskussion) 08:11, 20. Sep. 2012 (CEST)
  179. --TorstenZ (Diskussion) 08:29, 20. Sep. 2012 (CEST)
  180. --Holgerjan (Diskussion) 12:05, 20. Sep. 2012 (CEST)
  181. --Ul1-82-2 (Diskussion) 13:55, 20. Sep. 2012 (CEST)
  182. Harry8 16:07, 20. Sep. 2012 (CEST)
  183. -- Perrak (Disk) 17:36, 20. Sep. 2012 (CEST)
  184. --Orientalist (Diskussion) 22:02, 20. Sep. 2012 (CEST) klarer Fall; und offenbar besser als der ominöse Dauerbrenner Benutzer:bdk gegenwärtig auf Tauchstation.--Orientalist (Diskussion) 22:02, 20. Sep. 2012 (CEST)
  185. ---WolliWolli- Feedback 22:27, 20. Sep. 2012 (CEST) Ich kenne Dich gar nicht. Die aktuell leere Diskussionsseite erweckt bei mir den Eindruck, dass nichts Negatives über Dich vorgetragen wird. Fazit: Hau weiter rein!
  186. --Bua333 (Diskussion) 14:02, 21. Sep. 2012 (CEST)
  187. --Wistula (Diskussion) 20:38, 21. Sep. 2012 (CEST)
  188. Hilarmontᴖ 23:51, 21. Sep. 2012 (CEST)
  189. --ONAR (Diskussion) 07:20, 22. Sep. 2012 (CEST)
  190. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 09:02, 22. Sep. 2012 (CEST)
  191. --Logo 10:25, 22. Sep. 2012 (CEST)
  192. --Oltau ✉ 16:09, 22. Sep. 2012 (CEST)
  193. --Jogo.obb (Diskussion) 16:46, 22. Sep. 2012 (CEST)
  194. --SDB (Diskussion) 16:56, 22. Sep. 2012 (CEST)
  195. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:12, 22. Sep. 2012 (CEST)
  196. --Uwe (Diskussion) 19:56, 22. Sep. 2012 (CEST)
  197. --Artmax (Diskussion) 21:33, 22. Sep. 2012 (CEST)
  198. --Martina Disk. 01:09, 23. Sep. 2012 (CEST) logisch
  199. --Graphikus (Diskussion) 02:06, 23. Sep. 2012 (CEST)
  200. --Blech (Diskussion) 12:36, 23. Sep. 2012 (CEST)
  201. --mmovchin Diskussion | Bewertung 16:29, 23. Sep. 2012 (CEST)
  202. --Concord (Diskussion) 00:48, 24. Sep. 2012 (CEST)
  203. --Grip99 01:28, 24. Sep. 2012 (CEST) Siehe Elops (Pro 129) Kleingedrucktes
  204. --Alaska (Diskussion) 09:59, 24. Sep. 2012 (CEST)
  205. --Stefan64 (Diskussion) 10:34, 24. Sep. 2012 (CEST)
  206. -- Yotwen (Diskussion) 14:54, 24. Sep. 2012 (CEST)
  207. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
  208. --MaxEddi • Disk. •  Bew. 18:44, 24. Sep. 2012 (CEST) Sicher! Sicher!
    --Doktor Love (Diskussion) 18:52, 24. Sep. 2012 (CEST) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 18:58, 24. Sep. 2012 (CEST)
  209. --Emergency doc (Diskussion) 00:31, 25. Sep. 2012 (CEST)
  210. --ChoG Ansprechbar 10:51, 25. Sep. 2012 (CEST)
  211. abf is beary 18:04, 25. Sep. 2012 (CEST)
  212. --Darian (Diskussion) 18:52, 25. Sep. 2012 (CEST) Gut, der Mann - weiter so!
  213. --Schlesinger schreib! 21:59, 25. Sep. 2012 (CEST)
  214. --Howwi (Diskussion) 22:04, 25. Sep. 2012 (CEST)
  215. --Mikmaq (Diskussion) 22:37, 25. Sep. 2012 (CEST) Hat imho bisher sorgfältig und vernünftig agiert. Kann damit ruhig so weitermachen.
  216. Ja. WB Looking at things 12:02, 26. Sep. 2012 (CEST)
  217. --Alberto568 (Diskussion) 13:17, 26. Sep. 2012 (CEST) Ist in der Community beliebt. Gratuliere schon einmal zur wahrscheinlichen Wahl!
  218. --Varina (Diskussion) 14:42, 26. Sep. 2012 (CEST)
  219. --Dr.Heintz 14:53, 26. Sep. 2012 (CEST)
  220. --Regiomontanus (Diskussion) 14:57, 26. Sep. 2012 (CEST)
  221. --Hic et nunc disk WP:RM 15:57, 26. Sep. 2012 (CEST)
  222. + Botulph 21:01, 26. Sep. 2012 (CEST) Mit Dank für die bisherige Arbeit. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß. +verneig+
  223. --Atril (Diskussion) 21:32, 26. Sep. 2012 (CEST)
  224. kh80 •?!• 01:33, 27. Sep. 2012 (CEST)
  225. --KurtR (Diskussion) 10:57, 27. Sep. 2012 (CEST)
  226. --Wahldresdner (Diskussion) 13:24, 27. Sep. 2012 (CEST)
  227. --LKD (Diskussion) 14:56, 27. Sep. 2012 (CEST)
  228. --Krd 15:22, 27. Sep. 2012 (CEST)
  229. --Engelbaet (Diskussion) 18:06, 27. Sep. 2012 (CEST)
  230. --Ziegelbrenner (Diskussion) 19:12, 27. Sep. 2012 (CEST)
  231. --Redonebird (Diskussion) 07:30, 28. Sep. 2012 (CEST)
  232. --Anna Diskussion 10:00, 28. Sep. 2012 (CEST)
  233. --Empro2 (Diskussion) 16:37, 28. Sep. 2012 (CEST)
    --Orientalist (Diskussion) 23:20, 28. Sep. 2012 (CEST)merci, aber du hast schon, siehe Nr. 184 :-)) --Rax post 23:36, 28. Sep. 2012 (CEST)

Kontra Rax

  1. --Müdigkeit 00:41, 15. Sep. 2012 (CEST)
  2. −DJ 08:38, 15. Sep. 2012 (CEST)
  3. --Nyan ∗ Dog 13:36, 15. Sep. 2012 (CEST)
  4. – Es grüßt das Freiwild 21:47, 15. Sep. 2012 (CEST), der verliest sich zu oft [5].
  5. --ϛ 01:04, 16. Sep. 2012 (CEST) – Da er schon als Admin seine erweiterten Rechte missbraucht, ist für diese verantwortungsvolle Tätigkeit höchst ungeeignet.
  6. -- WSC ® Wer Rax ("ich bin gegen Benutzersperrverfahren, weil ich es besser weiß, als die Community") zum Checkuser machen will, hat noch nicht verstanden, dass es dafür eines gewissen Verantwortungsgefühls bedarf. 21:02, 16. Sep. 2012 (CEST)
  7. gibt noch andere --Benatrevqre …?! 21:44, 19. Sep. 2012 (CEST)
  8. --pretobras (Diskussion) 17:07, 27. Sep. 2012 (CEST)

Enthaltung Rax

  1. --Nacktaffe (aka syrcro) 07:59, 15. Sep. 2012 (CEST)
  2. --Pjacobi (Diskussion) 21:43, 15. Sep. 2012 (CEST)
  3. --Gruß Tom (Diskussion) 15:40, 18. Sep. 2012 (CEST) leider auch hier schleppende CU-Verfahren. Kann mich zum Pro nicht entschliessen.
  4. --CHensel (Diskussion) 10:50, 19. Sep. 2012 (CEST)
  5. Elvaube?! ± M 11:09, 23. Sep. 2012 (CEST)


Kommentare Rax

Für Kommentare siehe bitte die Diskussionsseite.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Checkuser/Wahl/September_2012/Rax&oldid=210649366“