Wikiup:Adminkandidaturen/Ali1610

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ali1610

NACH KANDIDATUR AUSFÜLLEN:

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: Stand 118:84 (58,4%)
Diese Kandidatur hat am 22. April 2015 um 19:31 Uhr begonnen und endet am 6. Mai 2015 um 19:31 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Ali1610}}

Ich bewerbe mich hiermit nach längerem Zögern und auf Appell des Kurierartikels als Admin. Ich bin jetzt seit etwa viereinhalb Jahren bei Wikipedia angemeldet und habe seitdem etwas weniger als fünftausend Edits im deutschsprachigen Namensraum beigetragen (und etwa eintausend mehr in anderen, v.a. auf enwiki). Das ergibt laut Editcounter einen Schnitt von 3 Bearbeitungen pro Tag. Mein Artikelnamensraumanteil beträgt derzeit knapp über 75 Prozent, sinkt allerdings im letzten Jahr stetig, da ich zunehmend mehr Zeit in Diskussionen und Meta-Dinge investiere.

Ich bin im ANR vor allem in den Bereichen (Straßen-)Verkehr und Musikcharts aktiv. Im Metabereich verfolge ich die Vandalismusmeldungen (zur Zeit meist nur lesend, da oftmals keine Handlungsmöglichkeit) sowie die Löschdiskussionen, an denen ich auch aktiv teilnehme, wenn ich zum Thema etwas beitragen kann. Des weiteren beteilige ich mich auch an der Vandalismusbekämpfung und am Nachsichten. Als Admintätigkeiten würde ich deshalb vor allem die Bearbeitung und/oder Entscheidung von SLAs und Löschdiskussionen, aber auch die Vandalismusmeldungen und die URV-Abarbeitung ins Auge fassen. Ich gehe außerdem davon aus, das es bei etwaiger Wahl noch andere Tätigkeitsfelder geben wird, die mich interessieren.

Folgend eine Auflistung, wie ich mich selbst sehe:

  • Einen sachlichen, ruhigen Diskussionsstil (aber gern mal ausschweifend, siehe unten) kann ich mein Eigen nennen. Ein allgemein ruhiger Umgangston ist Pflicht, ich dulde auch keine Streitereien oder Beschimpfungen, mein Sperrlog ist leer.
  • Eine Einmischung in Dinge, von denen ich keine Ahnung habe, ist für mich Unsinn - ich informiere mich immer erst vorher! Ich bin demzufolge jemand, der gewissenhaft überlegt, was er tut und nicht einfach drauf los editiert bzw. handelt.
  • Ich bin Inklusionist, weil ich glaube, dass auch kleine Themen, die nur eine Randgruppe interessieren, in einer allumfassenden Enzyklopädie ihre Berechtigung haben. Ich bin gegen jedwede Werbetreiberei und ich halte mich an die Relevanzkriterien.
  • Niemand ist perfekt... aber man kann so gut sein, wie man es von sich selbst erwartet. Das kann ich von mir guten Gewissens behaupten.

Nun zu den Punkten, die man mir möglicherweise für eine fehlende Eignung aufzählen wird:

  • Ich glaube zwar, dass ich der vergangenen Zeit einen guten Überblick über die Wikipedia erlangen konnte. Dies lässt sich aber vielleicht nicht an meinen im Vergleich zu anderen Admins niedrigen Editzahlen festmachen. Deshalb könnte ich auch gut verstehen, wenn mir jemand deswegen eine Contra-Stimme gibt.
  • Dies gilt auch für meine in letzter Zeit wachsende, aber immer noch niedrige Metabeteiligung. Da ich mich derzeit nur in den Themenbereichen beteilige(n kann?), in denen ich Erfahrung und/oder Wissen habe, ist diese Kritik sicher berechtigt. Ich gelobe in dieser Hinsicht Besserung und werde mich verstärkt im Meta-Bereich einsetzen. Dabei sollte ich auch die Artikelarbeit nicht vernachlässigen. Ich mag nicht so aktiv wie ein Vollzeitwikipedianer sein, aber im Gegensatz zu einigen Adminleichen mit weniger als 20 Beiträgen pro Jahr wäre ich mit meinem jährlichen Tausend sicher ein hinreichend aktiver Admin.
  • Man sagt mir einen schwafelnden Diskussionsstil nach, und ja, da ist was dran. Viele von mir verfassten Texte (wie möglicherweise auch dieser hier) sind recht langatmig. Ich strenge mich jedes Mal an, mich kürzer zu fassen, und trotzdem erscheint ein halber Roman, weil ich alle Aspekte im Text haben will. Es liegt in meiner Natur, einen recht komplizierten Satzbau zu verwenden. Es tut mir leid, wenn sich daran gestört wird.

Zu folgenden Dingen werde ich sicher gefragt werden, deshalb beantworte ich sie gleich im Voraus:

  • Ich halte sowohl Kreuz und Stern als auch geb./gest. für sinnvolle Arten der Lebensdatenanzeige.
  • Ich bin für "US-amerikanisch", da Amerika allein für mich den gesamten Kontinent umfasst.
  • Sowohl "Quellen" als auch "Einzelnachweise" sind für mich passende Abschnittsüberschriften. Ich selbst nutze häufig die Überschrift "Belege" für diesen Abschnitt.
  • Meine WW-Seite wäre sofort offen, weil ich meine, dass ein Wurf ins kalte Wasser mehr tun kann als ein "Welpenbonus".

Zum Schluss noch eine Bemerkung über den Hauptzweifel, den ich ob einer Adminkandidatur hatte: Kennen mich hier viele ausreichend gut, um meine Arbeit beurteilen zu können? Bin ich überhaupt einigen Wikipedianern mit meiner Arbeit aufgefallen? Nun, das kann ich nicht beantworten, das müsst ihr mir sagen. Ich glaube eher, dass mich viele nicht kennen werden. Wenn ich euch nach dieser Vorstellung noch nicht überzeugen konnte oder ihr weiterführende Fragen an mich habt, seid ihr herzlich dazu eingeladen, euch auf der Diskussionsseite der Kandidatur darüber auszulassen. Es gibt keine doofen Fragen, nur doofe Antworten. --Ali1610 (Diskussion) 19:31, 22. Apr. 2015 (CEST)

Pro Ali1610

  1. Klingt abgesehen von der Befürwortung der nachweislich in sehr vielen Artikeln des Projektes automatisch falschen "Quellen"-Abschnittes gut. Marcus Cyron Reden 19:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 19:44, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. Nach dem Lesen deiner letzten Beiträge zu Löschkandidaten ist mein erster Kontra-Impuls verflogen. Du würdest wohl doch nicht jeden Mist durchwinken. Vertrauensvorschuss-Pro. --Martina Disk. 19:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Niki.L (Diskussion) 20:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
  5. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:16, 22. Apr. 2015 (CEST) Versuch es
  6. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:25, 22. Apr. 2015 (CEST)
  7. --Hannes 24 (Diskussion) 20:31, 22. Apr. 2015 (CEST) auch mal ein Inklusionist als admin schadet nicht
  8. --Emergency doc (Disk) 20:36, 22. Apr. 2015 (CEST) Schwafeln macht sympathisch
  9. --YMS (Diskussion) 20:42, 22. Apr. 2015 (CEST)
  10. -- ɦeph 20:50, 22. Apr. 2015 (CEST) Vertrauensvorschuss
  11. --Scooter Backstage 20:50, 22. Apr. 2015 (CEST) Ausnahmsweise.
  12. --Thogo 20:56, 22. Apr. 2015 (CEST) mir gehts da wie Martina weiter oben, mach mal.
  13. --all apatcha msg 20:57, 22. Apr. 2015 (CEST) aus Sympathie für sein Engagement in der Redaktion Musik :-)
  14. --Magiers (Diskussion) 21:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
  15. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
  16. -- Jogo.obb (Diskussion) 21:22, 22. Apr. 2015 (CEST) AGF
  17. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
  18. —MisterSynergy (Diskussion) 21:26, 22. Apr. 2015 (CEST) Per Durchsicht seiner Disk.; weil Inklusionist minus Werbung; und sieht Dinge offenbar nicht Schwarz/Weiß. Viel Glück!
  19. --ES64U4 (Diskussion) 21:42, 22. Apr. 2015 (CEST) Artikelschreiber als Admins sind auch nicht schlecht, keine Einwände
  20. --Don-kun • Diskussion 21:45, 22. Apr. 2015 (CEST) Aber dann komm auch zum Stammtisch! :p
  21. Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 21:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
  22. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:58, 22. Apr. 2015 (CEST)Macht einen guten Eindruck, das könnte funktionieren.
  23. --AMGA (d) 22:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
  24. --Krächz (Diskussion) 22:22, 22. Apr. 2015 (CEST) guter Mann.
  25. --Voyager (Diskussion) 22:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
  26. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 22:35, 22. Apr. 2015 (CEST) „Ich bin Inklusionist“; das genügt mir. Viel Glück.
  27. --SDKmac (Disk. Bew.) 23:01, 22. Apr. 2015 (CEST) Eine 100% ehrliche und transparente Bewerbung. Mir gefällt dein sachlicher und ruhiger Unterton. Viel Glück. --SDKmac (Disk. Bew.) 23:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
  28. --CENNOXX 23:05, 22. Apr. 2015 (CEST) zögerlich
  29. Yellowcard (D.) 23:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
  30. --wtrsv ⌨ 00:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
  31. --TeleD (Diskussion) 00:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Enzian44 (Diskussion) 01:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
  33. --mirer (Diskussion) 03:13, 23. Apr. 2015 (CEST)
  34. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 06:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Holder (Diskussion) 07:02, 23. Apr. 2015 (CEST) Warum nicht.
  36. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
  37. Harry8 08:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  38. --Jank11 (Diskussion) 09:42, 23. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Telford (Diskussion) 10:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
  40. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
  41. --emha d℩b 11:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
  42. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Momotaro‖♨ 15:20, 23. Apr. 2015 (CEST) Sehe hier trotz wenig Erfahrung wenig Gefahr.
  44. --Saehrimnir (Diskussion) 15:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
  45. --DJ 16:14, 23. Apr. 2015 (CEST) Kein Mißbrauch zu befürchten
  46. -- Oi Divchino 16:21, 23. Apr. 2015 (CEST) Grimma? Imma! Ansprechende Bewerbung; Erfahrung wird er sammeln.
  47. --MBq Disk 17:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  48. --WolffidiskRM 17:59, 23. Apr. 2015 (CEST)
  49. --Coffins (Diskussion) 18:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
  50. -- Silke (Diskussion) 21:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  51. --Nuhaa (Diskussion) 01:13, 24. Apr. 2015 (CEST) Je länger die Liste der Abstimmungen und die Diskussionen auf der Rückseite werden, umso positiver wird das Gesamtbild.
  52. --Gestumblindi 01:37, 24. Apr. 2015 (CEST) War mir bislang völlig unbekannt, macht aber einen guten Eindruck.
  53. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  54. --Lena1 (Diskussion) 09:38, 24. Apr. 2015 (CEST)
  55. --Paramecium (Diskussion) 10:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  56. --Hans Haase (有问题吗) 11:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  57. --ElTres (Diskussion) 12:41, 24. Apr. 2015 (CEST)
  58. --Elop 13:32, 24. Apr. 2015 (CEST)
  59. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
  60. --Jossi (Diskussion) 14:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
  61. --Cosinus (Diskussion) 14:27, 24. Apr. 2015 (CEST) überzeugende Bewerbung, wenn mir auch völlig unbekannt
  62. --Silberhaar (Diskussion) 14:30, 24. Apr. 2015 (CEST) Zwar völlig unbekannt und für mich nicht einschätzbar. Aber bei offener Wiederwahlseite sehe ich überhaupt kein Risiko.
  63. --styko 16:41, 24. Apr. 2015 (CEST)
  64. --Agricolax (Diskussion) 17:41, 24. Apr. 2015 (CEST)
  65. --Kritzolina (Diskussion) 18:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
  66. Frank schubert (Diskussion) 19:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
  67. Koenraad 19:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  68. --Gustav (Diskussion) 19:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
  69. --Salomis 19:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
  70. --Porrohman (Diskussion) 20:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
  71. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
  72. --EveryPicture (Diskussion) 20:31, 24. Apr. 2015 (CEST) Vorstellung überzeugt mich
  73. --Port(u*o)s 20:58, 24. Apr. 2015 (CEST) Noch Metaerfahrung sammeln, dann wird das …
  74. --Chewbacca2205 (D) 21:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
  75. -- HilberTraum (d, m) 21:51, 24. Apr. 2015 (CEST)
  76. --Ambo35 (Diskussion) 23:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
  77. Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:24, 25. Apr. 2015 (CEST) Glückauf
  78. --Thomas S. 11:17, 25. Apr. 2015 (CEST)
  79. --☆ Bunnyfrosch 15:24, 25. Apr. 2015 (CEST) versuch
  80. Michi 15:57, 25. Apr. 2015 (CEST)
  81. --mag678 (Diskussion) 19:30, 25. Apr. 2015 (CEST)
  82. --Amberg (Diskussion) 03:54, 26. Apr. 2015 (CEST) Wie Gestumblindi – und angesichts des sich abzeichnenden Ergebnisses als Ermunterung für einen etwaigen zweiten Anlauf nach einiger Zeit.
  83. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 07:23, 26. Apr. 2015 (CEST) offene WW-Seite minimiert das Risiko eines mir unbekannten Benutzer, dessen Positionen ich nicht abgeneigt gegenüber stehe
  84. --Udo T. (Diskussion) 13:46, 26. Apr. 2015 (CEST)
  85. --Nyan ∗ Dog 15:46, 26. Apr. 2015 (CEST)
  86. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2015 (CEST)
  87. --Theghaz Disk / Bew 22:20, 26. Apr. 2015 (CEST)
  88. --Julez A. 02:28, 27. Apr. 2015 (CEST) Bewerbung klingt ganz gut, wenn auch ziemlich unbekannt
  89. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:26, 27. Apr. 2015 (CEST)
  90. --Hajo-Muc (Diskussion) 07:17, 27. Apr. 2015 (CEST)
  91. --ChristopheT (Diskussion) 08:51, 27. Apr. 2015 (CEST)
  92. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:47, 27. Apr. 2015 (CEST)
  93. --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:08, 27. Apr. 2015 (CEST)
  94. --HyDi Schreib' mir was! 16:00, 27. Apr. 2015 (CEST) AGF
  95. -- Feuermond16 (Diskussion) 20:18, 27. Apr. 2015 (CEST)
  96. --Schwalbe Disk. 21:31, 27. Apr. 2015 (CEST) sehe Entwicklungspotenzial
  97. --poupou review? 21:37, 27. Apr. 2015 (CEST)
  98. -- Irrwitz (Diskussion) 21:37, 27. Apr. 2015 (CEST)
  99. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:05, 28. Apr. 2015 (CEST)
  100. --Holmium (d) 13:55, 28. Apr. 2015 (CEST)
  101. --K. Kokolores 16:18, 28. Apr. 2015 (CEST)
  102. -- Harro (Diskussion) 22:05, 28. Apr. 2015 (CEST)
  103. --Ute Erb (Diskussion) 01:21, 29. Apr. 2015 (CEST)
  104. -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 14:37, 29. Apr. 2015 (CEST) (Vertrauensvorschuss)
  105. --KnightMove (Diskussion) 20:49, 29. Apr. 2015 (CEST) Das geht jetzt ohnehin nicht mehr gut, scheint aber Vertrauensvorschuss zu verdienen.
  106. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:19, 29. Apr. 2015 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich
  107. --Aineias © 22:39, 29. Apr. 2015 (CEST), sehe auch kein Grund, warum er die Knöpfe nicht haben sollte, wenn er nur dreimal im im richtigen Moment pro Monat drauf drückt - schadet das niemanden
  108. --Eishöhle (Diskussion) 22:53, 30. Apr. 2015 (CEST) Durchwinktag bei Adminwahlen.
  109. --XanonymusX (Diskussion) 02:17, 2. Mai 2015 (CEST) von mir aus gerne
  110. --Gmünder (Diskussion) 09:06, 2. Mai 2015 (CEST)
  111. -- Jerchel 20:34, 2. Mai 2015 (CEST) ist für US-amerikanisch... nein, Spaß beiseite, ich habe keine Bedenken.
  112. --losch (Diskussion) 19:17, 4. Mai 2015 (CEST)
  113. --Corran Horn (Diskussion) 01:33, 5. Mai 2015 (CEST)
  114. --Dalbra (Diskussion) 15:00, 5. Mai 2015 (CEST) Scheint mir reflektiert zu sein
  115. --SteKrueBe BSicon ANCHOR330deg.svg 17:00, 5. Mai 2015 (CEST) joo, von mir aus gerne.
  116. --Z1013U880 (Diskussion) 11:05, 6. Mai 2015 (CEST)
  117. --Karsten11 (Diskussion) 13:01, 6. Mai 2015 (CEST)
  118. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:32, 6. Mai 2015 (CEST) zu 80% überzeugt. Der Rest kann gerne noch werden.

Kontra Ali1610

  1. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 19:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Krd 19:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. Nennt sich Inklusionist, stimmt aber häufig für "Löschen" in den Löschdiskussionen. So mir nicht geheuer. Gial Ackbar (Diskussion) 19:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Wenn ein Artikel so schlecht ist, dass man ihn nur löschen kann, oder Werbemüll ist, dann kann man doch für Löschen stimmen, oder nicht? Eindeutige Irrelevanz ist außerdem viel schneller zu beweisen als Relevanz. Und behaltenswürdige Musikerartikel, die als LK aufgetaucht sind und deren Relevanz ich gut beurteilen kann, gab es in letzter Zeit nur ganz wenige. --Ali1610 (Diskussion) 20:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
    Eine "Eindeutige Irrelevanz" von irgendwas ist aus physikalischen Gründen fast nie beweisbar, weil sie fast unmöglich herzustellen ist. Selbst wenn man sich bewusst sehr so große Mühe gibt, etwas irrelevant zu machen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
  4. --diba (Diskussion) 20:08, 22. Apr. 2015 (CEST)
  5. --codc Disk 20:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
  6. Kontra nie in adminrelevanten Bereichen wahrgenommen und deshalb überhaupt nicht einschätzbar --Artregor (Diskussion) 21:00, 22. Apr. 2015 (CEST)
  7. –ðuerýzo ?! SOS 21:02, 22. Apr. 2015 (CEST)
  8. hilarmont 22:30, 22. Apr. 2015 (CEST) Wenig Erfahrung in den Adminbereichen
  9. --Global Fish (Diskussion) 22:40, 22. Apr. 2015 (CEST) Mir unbekannt (wäre Enthaltung), aber die Drohung mit der "freiwillig" ungesperrten WW-Seite gibt bei mir eins schlechter, also Kontra. --Global Fish (Diskussion) 22:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
    [folgende Diskussion auf die Disk-Seite übertragen, --Global Fish (Diskussion) 09:18, 23. Apr. 2015 (CEST)]
  10. --Michileo (Diskussion) 23:41, 22. Apr. 2015 (CEST) Mit 320 Edits bei Weitem zu wenig Meta-Erfahrung.
  11. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 00:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  12. --Jocian 00:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  13. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 06:55, 23. Apr. 2015 (CEST) wie 10
  14. -- Miraki (Diskussion) 07:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
  15. --Millbart talk 08:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
  16. --ExKV 09:12, 23. Apr. 2015 (CEST)
  17. --Pittimann Glückauf 09:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
  18. --Wwwurm 09:42, 23. Apr. 2015 (CEST) Mangels Wahrnehmbarkeit/Erfahrung eindeutig zu früh.
  19. --Tusculum (Diskussion) 10:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  20. — PDD — 11:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
  21. --Gamma127 11:18, 23. Apr. 2015 (CEST) Siehe 6, 10
  22. --NiTen (Discworld) 11:28, 23. Apr. 2015 (CEST) Wie Wwwurm ...
  23. --Xxlfussel (Diskussion) 11:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  24. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
  25. --Kuebi [✍ · Δ] 12:01, 23. Apr. 2015 (CEST) noch zu unerfahren. Der Inklusionismus würde sich mit mehr Erfahrung und ein paar Monaten im Amt wohl erledigen.
  26. --Alma (Diskussion) 12:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
  27. --He3nry Disk. 13:32, 23. Apr. 2015 (CEST)
  28. --Brainswiffer (Disk) 13:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  29. --Otberg (Diskussion) 14:36, 23. Apr. 2015 (CEST) zu unerfahren
  30. --Don Magnifico (Diskussion) 14:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
  31. --Benatrevqre …?! 16:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
  32. --Tobias1983 Mail Me 19:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
  33. --Succu (Diskussion) 23:37, 23. Apr. 2015 (CEST) Aktiver als „Adminleichen“?
    Es gab mal irgendwo eine Statistik (die ich nicht mehr finde), welcher Admin im letzten Jahr weniger als xyz Bearbeitungen hatte. Ich war überrascht, wieviele Leute den Adminstatus besitzen, aber faktisch gar nichts tun. Die automatische Deadministrierung greift ja nur bei völliger Inaktivität, wenn man aber aller 3 Monate mal einen Rechtschreibfehler korrigiert, ist man fein raus. Ich gehöre weder zu dieser Kategorie noch zu den Poweruser-Admins, die einen Bearbeitungstagesschnitt von 30 oder 40 haben. Dazu bin ich zu sehr eingespannt und mit anderen Dingen beschäftigt. --Ali1610 (Diskussion) 23:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
  34. --j.budissin+/- 23:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  35. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
  36. --Martin1978 - ☎ 00:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
  37. --Studmult (Diskussion) 08:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
  38. --CM (Diskussion) 10:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
  39. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:58, 24. Apr. 2015 (CEST) In einem Jahr mit mehr Erfahrung gerne.
  40. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
  41. --h-stt !? 16:22, 24. Apr. 2015 (CEST) bisher nur Autor. Ich stelle sehr moderate Anforderungen an Admins, erwarte aber je 1000 Edits im ANR und hinter den Kulissen. Unter 500 Edits im WP und WD-Namensraum zusammen reicht mir einfach nicht. Komm bitte gerne wieder mit einer neuen Kandidatur, wenn du mehr Erfahrung in der Verwaltung des Projekts gesammelt hast.
  42. --EH (Diskussion) 17:20, 24. Apr. 2015 (CEST) Noch ein wenig zu unerfahren, in 1-2 Jahren aber sehr gerne.
  43. --Lutheraner (Diskussion) 17:58, 24. Apr. 2015 (CEST) Ich möchte niemanden wählen, der "freiwillig" seine Wiederwahlseite offen lässt, das trägt m.E. zu einer Aushöhlung dieses wichtigen Schutzmechanismusses bei.
  44. --Eschenmoser (Diskussion) 18:14, 24. Apr. 2015 (CEST)
  45. --Tohma (Diskussion) 20:08, 24. Apr. 2015 (CEST) Zu früh.
  46. --Edmund (Diskussion) 21:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
  47. --Eloquenzministerium (Diskussion) 22:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
  48. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
  49. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:19, 25. Apr. 2015 (CEST) kenn ich leider net
  50. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:33, 25. Apr. 2015 (CEST)
  51.  @xqt 16:58, 25. Apr. 2015 (CEST)
  52. --Uwe (Diskussion) 22:55, 25. Apr. 2015 (CEST)
  53. — Merkbert | Diskussion | 11:28, 26. Apr. 2015 (CEST)
  54. René Thiemann (Diskussion) 15:40, 26. Apr. 2015 (CEST)
  55. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:53, 26. Apr. 2015 (CEST) Falsche Haltung zu den Löschdiskussionen ("Eindeutige Irrelevanz ist außerdem viel schneller zu beweisen als Relevanz."). Ansonsten, zu seinem Schwerpunkten der 42 Artikelanlagen in der Wikipedia [1], "Listen von Kreisstraßen" und Diskografien, möchte ich sagen: gute Arbeit. Die Haltung "offene Wiederwahlseite" finde ich sehr gut!
  56.  — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  20:34, 26. Apr. 2015 (CEST) kenne ich nicht Ali1610 ist derzeit für mich micht einschätzbar. Aber gerne in ein zwei Jahren wieder, wenn dann auch etwas mehr Arbeit im Metabereich sichtbar wird. Auch ein Eintrag unter Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften wäre hilfreich für ein Pro
  57. --Kabob (Diskussion) 00:43, 27. Apr. 2015 (CEST)
  58. --Ambross (Disk) 06:43, 27. Apr. 2015 (CEST)
  59. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:52, 27. Apr. 2015 (CEST)
  60. Zu unerfahren, mir bisher nur als unbequemer Löschdiskutant aufgefallen. --Dk0704 (Diskussion) 08:21, 27. Apr. 2015 (CEST)
  61. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 08:40, 27. Apr. 2015 (CEST)
  62. --Olei (Diskussion) 09:24, 27. Apr. 2015 (CEST)
  63. --Hydro (Diskussion) 09:26, 27. Apr. 2015 (CEST)
  64. --JWBE (Diskussion) 10:22, 27. Apr. 2015 (CEST)
  65. --Exoport (disk.) 10:15, 28. Apr. 2015 (CEST) Überzeugt mich nicht.
  66. --Widipedia (Diskussion) 11:05, 28. Apr. 2015 (CEST)
  67. zu früh. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:42, 28. Apr. 2015 (CEST)
  68. --Assayer (Diskussion) 17:15, 28. Apr. 2015 (CEST)
  69. --Teta (Diskussion) 21:56, 28. Apr. 2015 (CEST)
  70. --Stobaios 23:19, 28. Apr. 2015 (CEST)
  71. --Michael (Diskussion) 10:15, 29. Apr. 2015 (CEST) eine Adminkandidatur mit "ich" beginnen kommt nicht gut
  72. -- Lohan (Diskussion) 13:27, 29. Apr. 2015 (CEST)
  73. — Elvaube ?! 20:45, 29. Apr. 2015 (CEST)
  74. --RonaldH (Diskussion) 01:04, 30. Apr. 2015 (CEST)
  75. --KarlV 11:35, 30. Apr. 2015 (CEST)
  76. --Reinhardhauke (Diskussion) 23:33, 30. Apr. 2015 (CEST)
  77. --Nhfflkh (Diskussion) 16:54, 1. Mai 2015 (CEST) In der Tat eine Sache mit Bauchweh, ich weiß, nicht nach Edits zu beurteilen. Einerseits positive Erfahrungen und ein ruhiger Umgang, wesentlich schwerer wiegt aber, dass er Stand 1. Mai nicht einmal 400 Edits im WP Namensraum hat. Wenn jmd 7% hat, lässt es in der Tat zu wünschen übrig, ein guter Wert wäre 10-20%. --Nhfflkh (Diskussion) 16:54, 1. Mai 2015 (CEST)
  78. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:32, 1. Mai 2015 (CEST)
  79. --Uwe G. ¿⇔? RM 11:06, 2. Mai 2015 (CEST)
  80. --Minderbinder 12:31, 2. Mai 2015 (CEST)
  81. --Dostojewskij (Diskussion) 03:18, 3. Mai 2015 (CEST)
  82. --Echtner (Diskussion) 22:15, 4. Mai 2015 (CEST)
  83. --Hemeier (Diskussion) 00:11, 5. Mai 2015 (CEST)
  84. --Gerold (Diskussion) 16:56, 6. Mai 2015 (CEST) Bitte nicht persönlich nehmen! Ich finde es sehr ärgerlich, dass man Leuten wie dir durch den Kurier-Aufruf Hoffnungen macht.
    @Gerold Rosenberg: "Leuten wie dir" - was für ein Läutender bin ich denn? :) --Ali1610 (Diskussion) 17:50, 6. Mai 2015 (CEST)
    Gem. Bitte, dieses Missverständnis wurde geklärt --Itti 22:44, 6. Mai 2015 (CEST)

Enthaltungen Ali1610

  1. mir völlig unbekannt. --tsor (Diskussion) 19:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
  2. --Lómelinde 19:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  3. Mir auch unbekannt. Luke081515 19:47, 22. Apr. 2015 (CEST)
  4. --Helfm@nn -PTT- 20:02, 22. Apr. 2015 (CEST) mir unbekannt
  5. -- Chaddy · D – DÜP – 20:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
  6. --Wdd (Diskussion) 20:06, 22. Apr. 2015 (CEST) völlig unbekannt
  7. --Jivee Blau 20:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
  8. Wohlwollende Enthaltung aufgrund völliger Unbekanntheit. --Björn 20:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
  9. – Filterkaffee (Diskussion) 20:31, 22. Apr. 2015 (CEST) Mir auch unbekannt
  10. XenonX3 – (☎) 22:05, 22. Apr. 2015 (CEST) nie gelesen, nie in adminrelevanten Bereichen wahrgenommen
  11. --Kurator71 (D) 22:40, 22. Apr. 2015 (CEST) Mir leider noch nie begegnet
  12. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:17, 22. Apr. 2015 (CEST) Noch unbekannter als Tsors Neutralität (und das will was heißen!)
  13. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
  14. --Schreiben Seltsam? 00:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
  15. --RöntgenTechniker (Diskussion) 01:38, 23. Apr. 2015 (CEST) Der "Inklusionist" ist nicht echt [2].
    Interessant, dass ich für dich aufgrund eines einzigen gestellten LAs nicht mehr als Inklusionist zähle. Ich glaube, wir haben hier unterschiedliche Definiionen des Wortes... --Ali1610 #::(Diskussion) 08:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
    Der Grund ist nicht ein LA, sondern Deine generelle Einstellung dazu -> Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Ali1610#Inklusionist--16:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
  16. Drucker (Diskussion) 01:46, 23. Apr. 2015 (CEST) Nie gesehen, nie gehört.
  17. --Slökmann (Diskussion) 03:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
  18. an sich pro, aber nie in adminrelevanten Bereichen aufgefallen. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
  19. leider noch nie gelesen, um mir ein Urteil zu erlauben. Geolina mente et malleo ✎ 08:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
  20. --Pankoken (Diskussion) 09:34, 23. Apr. 2015 (CEST) wie Geolina
  21. --W.E. Disk 13:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
  22. --BHC (Disk.) 14:39, 23. Apr. 2015 (CEST) Kann ich nicht beurteilen
  23. Siechfred (Diskussion) 14:56, 23. Apr. 2015 (CEST) Positiv bei den Charts und im WBW aufgefallen, aber mglw. doch etwas zu früh.
  24. --Innobello (Diskussion) 15:53, 23. Apr. 2015 (CEST) Ansprechende Vorstellung, leider noch nie was von Dir gelesen
  25. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 16:14, 23. Apr. 2015 (CEST) siehe meine Vorredner
  26. --MatWiss (Diskussion) 16:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
    --Stobaios 20:30, 23. Apr. 2015 (CEST) Wechsel zu Kontra
  27. --Koyaanis (Diskussion) 21:11, 23. Apr. 2015 (CEST) Sympathische Vorstellung, aber Unbekanntheitsgrad auch in meinen Augen zu stark ausgeprägt. Sorry.
  28. --Gripweed (Diskussion) 22:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
  29. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
  30. --Micha 23:48, 23. Apr. 2015 (CEST) unbekannt
  31. --BlackSophie 02:52, 24. Apr. 2015 (CEST) hört sich ja soweit gut an... aber ich weiß nicht ganz
  32. --gdo 12:45, 24. Apr. 2015 (CEST) unschlüssig. Vielleicht einfach noch etwas zu (Meta-) früh.
  33. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:16, 24. Apr. 2015 (CEST) wie Björn
  34. --Xocolatl (Diskussion) 16:10, 24. Apr. 2015 (CEST) mir völlig unbekannt
  35. --Cvf-psDisk+/− 16:13, 24. Apr. 2015 (CEST) noch nie begegnet
  36. Bernhard Wallisch 17:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
  37. --Tremonist (Diskussion) 18:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
  38. -- Eastfrisian (Diskussion) 19:42, 24. Apr. 2015 (CEST) who ???
  39. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:28, 25. Apr. 2015 (CEST) Mir noch unbekannt
  40. unbekannt --Cirdan ± 09:18, 25. Apr. 2015 (CEST)
  41. --Engelbaet (Diskussion) 12:28, 25. Apr. 2015 (CEST)
  42. --MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR 16:35, 25. Apr. 2015 (CEST)
  43. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 01:04, 26. Apr. 2015 (CEST)
  44. --Kmhkmh (Diskussion) 13:26, 26. Apr. 2015 (CEST)
  45. -- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 13:44, 26. Apr. 2015 (CEST)
  46. MissMhisi (Diskussion) 15:22, 26. Apr. 2015 (CEST)
  47. --Toen96 sabbeln 18:40, 26. Apr. 2015 (CEST)
  48. --Aschmidt (Diskussion) 20:03, 26. Apr. 2015 (CEST)
  49. --Aalfons (Diskussion) 00:43, 27. Apr. 2015 (CEST)
  50. Atomiccocktail (Diskussion) 07:11, 27. Apr. 2015 (CEST) Mit etwas mehr "Meta"-Erfahrung sicher ein guter Kandidat.
  51. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 07:45, 27. Apr. 2015 (CEST) mir unbekannt und die Bewerbung hilft auch nicht
  52. Wat? Wer bist Du denn?!? Je suis Tiger! WB! 09:51, 27. Apr. 2015 (CEST)
  53. Mir unbekannt. --Jojhnjoy (Diskussion) 10:05, 27. Apr. 2015 (CEST)
  54. --Mogelzahn (Diskussion) 13:56, 27. Apr. 2015 (CEST) Ist mir völlig unbekannt.
  55. -- Milad A380 Disku +/- 20:29, 28. Apr. 2015 (CEST)
  56. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:22, 30. Apr. 2015 (CEST)
  57. unbekannt --ot (Diskussion) 07:53, 2. Mai 2015 (CEST)
  58. -- Proxy (Diskussion) 11:43, 2. Mai 2015 (CEST)
    --MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR 23:45, 5. Mai 2015 (CEST)doppelt, siehe #42 --Itti 17:50, 6. Mai 2015 (CEST)

Kommentare Ali1610

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Ali1610&oldid=210621726“